Справа № 214/7153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Фартушній Є.К.

розглянувши м. Кривому Розі клопотання представника позивача Шевченко Юлії Сергіївни про уточненого позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вище вказана цивільна справа.

30 жовтня року представник позивача звернувся із клопотанням про залучення співвідповідача у справі. В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідно до договору міни часток квартири на квартиру власником майна за спірною адресою, був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 03.05.2017 по 17.05.2021 року вважає за необхідне залучити останнього до справи як співвідповідача, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, визначення прав та обов`язків сторін.

Згідно до положень ч. 1-3 ст. 55 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного суд вважає, що слід залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно положень ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки позивачем залучено співвідповідача та у зв`язку з цим змінено підстави позову, тому суд вважає на необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 49, 55, 240 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в якості співвідповідача ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти уточнену позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Копію ухвали направити відповідачам по справі.

Роз`яснити право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун