Справа № 465/5599/25
Провадження 2/465/3332/25
РІШЕННЯ

іменем України

10.11.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

секретаря судового засідання Беднара А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 30 червня 2025 року пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 30 серпня 2014 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 30.08.2014 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. У шлюбі народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв?язку із домашнім насильством відповідача, веденням неприйнятного способу життя, різними поглядами на сімейне життя та несумісність характерів, просить розірвати шлюб між ними. Вважає що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою суду від 02.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Після усунення позивачем недоліків ухвалою суду від 10.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено проведення судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника позивача адвоката Іськів І.З. надійшла заява про здійснення розгляду справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подавав. Розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема за клопотанням відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що справу слід розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтв про шлюб та про народження дитини відомо, що сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2014 року, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є малолітня, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження доньки серії НОМЕР_2 .

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.05.2025 винесено обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким строком на 6 (шість) місяців заборонено ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно із ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в розмірі 1211,20 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При розподілі судових витрат судом враховується: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, згідно вимог позовної заяви належним чином не підтвердженні, оскільки представником позивача надано лише ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, проте не надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті), платіжні документи про оплату послуг з надання професійної правничої допомоги тощо, що позбавляє суд вирішити питання стягнення в його користь витрат на правничу допомогу, однак це не позбавляє його звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у визначений законом строк.

Таким чином, позивач не підтвердив понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн, а тому в їх стягненні з відповідача слід відмовити.

Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати за подання позовної заяви у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 30 серпня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 2267).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено та підписано 10 листопада 2025року.

Суддя З.М. Коліщук