Справа № 139/768/25
Провадження № 2/139/473/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

12 листопада 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів,

у с т а н о в и л а:

06 листопада 2025 року позивач заявила до суду цей позов. Предметом позову було розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 25 травня 2018 року, та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання спільної дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для таких вимог названо погіршення сімейних відносин через непорозуміння та сварки, небажання бути почутим один одним, відсутність спільного погляду на подальше спільне життя.

10 листопада 2025 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 11 листопада 2025 року роз`єднано позовні вимоги в окремі провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі про стягнення аліментів, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача у позовній заяві зазначити ціну позову. Позивач не виконала цю вимогу законодавства і не зазначила ціну позову, визначену у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Ця ж норма цивільного процесуального законодавства зобов`язує позивача у позовній заяві зазначити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Позивач не надала будь-якого розрахунку, що обґрунтовує її вимогу.

Крім того, пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача у позовній заяві викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Частина 5 ст. 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач не виконала цю вимогу процесуального законодавства.

Так, у позові взагалі не обґрунтовано вимогу про стягнення аліментів, її лише заявлено в прохальній частині.

В той же час, ч. 1 ст. 182 СК України зобов`язує суд при визначенні розміру аліментів суд враховувати:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач не зазначила доказів, якими такі обставини можуть підтверджуватися та не додала такі докази.

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Роз`яснити, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

1) обґрунтуваннявимоги про стягнення аліментів із зазначенням та додаванням відповідних документів (такими документами можуть бути докази про відсутність утримання дитини батьком, про матеріальний стан дитини і батька, про їх стан здоров`я, про наявність у батька інших утриманців і т.п.).

2) визначення ціни позову (у справах про стягнення аліментів вона визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців).

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених у тексті ухвали, терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________