ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 953/10751/23

провадження № 22-з/818/222/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Яцини В.Б., Мальованого Ю.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», в особі представника Стебельської Соломії Михайлівни про заміну кредитора у зобов`язанні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2024 року задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», , заборгованість за Кредитним договором № 979094 від 27.11.2022 (Заява про видачу траншу № 268 від 27.11.2022) та Кредитним договором № 1176079 від 17.01.2023 (Заява про видачу траншу № 2614 від 17.01.2023), яка утворилася станом на 01.11.2023, у загальному розмірі 16 447 (шістнадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 74 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», , суму судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

ОСОБА_1 та його представник подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції, позов залишити без розгляду.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 06 липня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

16 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» подало заяву про залучення його у якості правонаступника ТОВ «НоваПей Кредит».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 липня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення його як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» задоволено.

Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2024 року змінено в частині суми стягнення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НоваПей Кредит» заборгованість за заявою № 2614 про видачу траншу та за заявою № 268 про видачу траншу у сумі 13059,10 грн.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2024 року в частині стягнення судового збору скасовано.

Компенсовано ТОВ «НоваПей Кредит» судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 2684 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у постанові Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки, розглянувши це питання без виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року допущено описку та невірно зазначено у резолютивній частині постанови про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит».

Зважаючи на те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 липня 2025 року було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», проте в резолютивній частині постанови невірно зазначено про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», колегія суддів вважає за необхідне виправити описку та вірно зазначити в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за заявою № 2614 про видачу траншу та за заявою № 268 про видачу траншу у сумі 13059,10 грн.»

Оскільки наявність вказаної описки є очевидною, то колегія вважає за необхідне виправити її шляхом постановлення відповідної ухвали згідно до вимог ч. 4 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 269, 389-390 ЦПК України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року у цій справі описку, зазначивши вірно в резолютивній частині постанови: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за заявою № 2614 про видачу траншу та за заявою № 268 про видачу траншу у сумі 13059,10 грн.», замість помилково зазначеного « Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НоваПей Кредит» заборгованість за заявою № 2614 про видачу траншу та за заявою № 268 про видачу траншу у сумі 13059,10 грн.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді В.Б. Яцина

Ю.М. Мальований