Справа №567/1792/25
Провадження №2/567/743/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Василевич О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" звернулось в Острозький районний суд Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 22 450 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Згідно відомостей, вказаних у позовній заяві зареєстроване місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1 , та отримуючи кредит 19.04.2021 року відповідачка зазначила у кредитному договорі саме вищевказану адресу.

З метою уточнення зареєстрованого місця проживання відповідачки, судом було виконано запити для отримання вищевказаної інформації з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідачки ОСОБА_1 .

Згідно адресної довідки Острозької міської ради Рівненської області №5228/01-17-25 від 03.11.2025 року ОСОБА_1 зареєстрованою чи знятою з реєстраційного обліку по Острозькій ТГ не значиться.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1965867 від 03.11.2025 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідачки знаходиться на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Острозького районного суду Рівненської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Беручи до уваги наведене, а також з урахуванням того, що у суду є підтверджуюча інформація про те, що зареєстроване місце проживання відповідачки знаходиться за адресою, яка територіально підсудна іншому суду, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Вишгородського районного суду Київської області.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Вишгородськогорайонного суду Київської області (м.Вишгород, вул.Кургузова, 7 Київської області, індекс 07300).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.