Справа № 588/1457/25
Провадження № 2-о/588/92/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., присяжних Бекетової А.М., Берьозкіної Л.Ю., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., представниці заявника Івах Г.А., заінтересованих осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької міської ради у серпні 2025 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що 18.07.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо звільнення її від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що вона має проблеми зі здоров`ям внаслідок чого не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна. Цього ж дня також надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

На засіданні опікунської ради 25.07.2025 було встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства та має ІІ групу інвалідності, батьки якого померли.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 14.09.2006 ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 , яка за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, не в змозі сам себе доглядати, потребує нового опікуна.

ОСОБА_3 проживає разом зі своїм племінником ОСОБА_2 , який взяв на себе піклування та турботу про стан здоров`я, забезпечення одягом, продуктами харчування, приготування їжі, консультуванням у лікаря тощо.

За станом здоров`я ОСОБА_2 може бути опікуном, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, захворювань які перешкоджають встановлення опіки не виявлено, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

ОСОБА_4 надала письмову заяву про згоду на призначення її сина ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 05.08.2025 за № 539 було затверджено подання опікунської ради щодо звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Також рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 05.08.2025 за № 540 затверджено подання опікунської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Посилаючись на вказані обставини представник заявника просить суд: 1) звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 21.08.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Представниця заявниката заінтересовані особи в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Також заінтересована особа ОСОБА_1 пояснила, що вона не може виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я, фактично ОСОБА_2 здійснює догляд за ОСОБА_3 , забезпечує його потреби, бриє, стриже, купає.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причину неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України неявка представника ІНФОРМАЦІЯ_6 не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представниці заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 14.09.2006 у справі № 2-о-57/2006 ОСОБА_3 , 1965 року народження, уродженця м. Єсіль Єсільського району Тургайської області Казахської ССР, мешканця АДРЕСА_1 було визнано недієздатним (а.с. 10).

Згідно вказаного рішення суду ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства та має ІІ групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду, не взмозі сам себе доглядати, його батьки померли.

Опікуном ОСОБА_3 була призначена його тітка ОСОБА_1 , яка 18.07.2025 подала заяву до Тростянецької міської ради щодо звільнення її від обов`язків опікуна, оскільки за станом здоров`я не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна (а.с. 4-6).

Також 18.07.2025 до Тростянецької міської ради також надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо призначення його опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 7).

ОСОБА_2 доводиться племінником ОСОБА_3 (а.с. 13, 16).

Станом на дату розгляду справи ОСОБА_2 є студентом Харківського національного автомобільно-дорожнього університету (а.с. 9).

Згідно довідки виданої старостою Дернівського старостинського округу від 24.07.2025 за № 125 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але проживає разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9).

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.07.2025 ОСОБА_3 проживає разом зі своїм племінником ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 у приватному 3-х кімнатному будинку без зручностей. Стан будинку задовільний. Є присадибна ділянка (а.с. 15).

За станом здоров`я ОСОБА_2 може бути опікуном, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, не має захворювань які перешкоджають встановленню опіки, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с. 8, 9).

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надала письмову заяву про згоду на призначення її сина опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 15).

Рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 05.08.2025 за № 539 було затверджено подання опікунської ради щодо звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3 (а.с. 17).

За зверненням ОСОБА_2 опікунською радою виконавчого комітету Тростянецької міської ради було винесено подання щодо призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане подання було затверджено рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 05.08.2025 за № 540 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи установлені судом обставини про те, що ОСОБА_1 не в змозі виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_3 , тому наявні підстави для звільнення останньої від покладених на неї повноважень опікуна.

Також, зважаючи на те, що ОСОБА_3 є недієздатним, потребує опіки, тому наявні правові підстави для призначення його опікуном племінника ОСОБА_2 .

Отже заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покладених на неї повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжні А.М. Бекетова

Л.Ю. Берьозкіна