Справа №613/2079/25 Провадження № 2/613/1046/25
про відкриття провадження у справі
27 жовтня 2025 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Тризна Є.М. до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,-
Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, в якому після уточнення просить: визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальною площею 96,6 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м.) з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивує тим, що спірний житловий будинок був придбаний під час шлюбу між позивачем та ОСОБА_4 , тому відповідно до закону є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Позивач, як один із колишнього подружжя має право на 1/2 частину зазначеного майна. Після смерті ОСОБА_4 її частка у спільному майні (1/2 частина) входить до складу спадкового майна. Спадкоємцями першої черги є її мати - відповідач ОСОБА_2 та малолітня донька ОСОБА_5 . 08 жовтня 2025 позивач отримав від державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, за результатами розгляду його заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої вбачається, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне домогосподарство вирішення питання про власність підлягає судовому розсуду. Відповідач ОСОБА_2 , як потенційний спадкоємець може звернутися за оформленням спадщини на всю нерухомість, не враховуючи права позивача на 1/2 частину будинку як колишнього члена подружжя. Для запобігання порушенню майнових прав позивача та встановлення чітких меж спадкового майна необхідно судове визнання права власності позивача на належну йому частку.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.
Також від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить: витребувати у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Т.П., завірений належним чином договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , посвідчений 20 вересня 2018 року за реєстром № 817 та витребувати в Богодухівській державній нотаріальній конторі, належним чином завірену спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що для встановлення об`єктивної істини, відносно вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , необхідно витребувати спадкову справу про прийняття спадщини. В справі знаходиться вся необхідна інформація для всебічного розгляду справи. При цьому, позивач не має змоги самостійно витребувати матеріали спадкової справи.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема з метою з`ясування відомостей, щодо встановлення кола спадкоємців, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтвердження факту купівлі спірного домоволодіння в період шлюбних відносин, при цьому заявник не має можливості отримати їх самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 175-181, 197 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності.
Призначити підготовче судове засідання на 10.45 год. 12 листопада 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 12 листопада 2025 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів. Встановити третій особі строк до 12 листопада 2025 року для подачі пояснень щодо позову або відзиву.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
- у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Т.П., завірений належним чином договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , посвідчений 20 вересня 2018 року за реєстром № 817;
в Богодухівській державній нотаріальній конторі, належним чином завірену спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя