КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 371/429/24 Головуючий у суді І інстанції Кириленко М.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ржищівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 18 вересня 2025 року, яким в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали 28 жовтня 2025 року до апеляційного суду від представника позивачки - адвоката Рябокляча К.О. надійшла заява, до якої додано копію посвідчення Серії НОМЕР_1 від 29 липня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 має статус інваліда ІІ групи. Отже, на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору.

Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 18 вересня 2025 року у справі № 371/429/24.

Витребувати із Миронівського районного суду Київської області цивільну справу № 371/429/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ржищівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній