справа № 166/1479/25
провадження № 2/166/486/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

з участю секретаря судового засідання Заєць Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

ОСОБА_1 29 серпня 2025 року звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за якою суд ухвалою від 08.09.25 відкрив провадження у справі та призначив до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 17.10.25 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 не з`явився у підготовче судове засідання у зв`язку із виконанням військового обов`язку у зоні бойових дій.

Необхідність повернення до підготовчого провадження представник відповідача обґрунтовує тим, що він в інтересах відповідача подав відзив на позов, а також клопотання про витребування доказів і призначення експертизи.

У судовому засіданні представник позивача, позивач не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників, суд дійшов такого висновку.

Частиною 2 ст. 189 ЦПК України та іншими нормами кодексу не врегульовано повернення судового розгляду до стадії підготовчого провадження після його закриття та призначення до розгляду по суті.

Проте надмірний формалізм у застосуванні процесуальних норм, якщо від нього залежить правильне вирішення справи, може порушити право на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Не повинно бути занадто формального ставлення до встановлених законом вимог, бо доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення ЄСПЛ у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992).

У постанові ВС КЦС від 12.01.2022 №234/11607/20 встановлено, що «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом». Якщо є об`єктивні чи вагомі причини, які перешкодили вчиненню тієї чи іншої дії чи збору доказів на підготовчому засіданні, то є можливість повернення до підготовчого провадження.

Верховний Суд у постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У цій справі підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Із доданої представником відповідача довідки військової частини НОМЕР_1 від 09.10.2025 №1848/7/23720 установлено, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_2 від 26.07.25 №4217 ОСОБА_4 у період із 25.03.25 по 04.07.25, з 21.07.25 по 25.07.25 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення на інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області.

Відтак, зважаючи на поважність причини неявки відповідача в підготовче судове засідання, про яку стало відомо лише у цьому судовому засіданні, з огляду на подання представником відповідача відзиву на позов та подання клопотань, які мають значення для об`єктивного вирішення спору й можуть бути розглянуті лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за належне повернутися зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження

Керуючись ст. ст.2,189 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повної ухвали 12 листопада 2025 року о 09 год 00 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун