МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 212/7656/25
Провадження № 2/210/1745/25
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Шпаченко К.І. розглянувши згідно із вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов М.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа. Ухвалою суду при відкритті провадження визначено розглядати справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В судове засіданні, призначене на 03 листопада 2025 року сторони не викликались.

Стороною позивача 30.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» подана заява про збільшення позовних вимог із доказами скерування іншим сторонам.

Від відповідача та третіх осіб відзиву та пояснень на позовну заяву не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо подання заяви про збільшення позовних вимог

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета і підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Перевіривши заяву про збільшення позовних вимог скеровану до суду, судом встановлено, що за час перебування цивільної справи в провадженні суду в проміжок часу червня 2025 року по 18.09.2025 року (відкриття провадження у справі та зупинення стягнення) з заробітної плати Позивача утримувалась заборгованість на користь ТОВ «Фінансова компанія «АВАНСАР», в рамках виконавчого провадження № 68759292. Так, відповідно до довідки вих.№167960 від 09.09.2025 року ОСОБА_1 працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», Департамент автоматизації технологічних процесів (219), та з 01.06.2025 року по теперішній час з його заробітної плати утримується заборгованість згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем виконавчий напис № 75803 від 31.05.2021 року до погашення боргу в сумі 85498,70 грн. на користь ОСОБА_2 приватного виконавця.

За період з 01.06.2025 року по 31.08.2025 року утримано 10 684,73 грн. і перераховано приватному виконавцю Селезньову М.О. Залишок заборгованості станом на 31.08.2025 року становить 74813,97 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову (іменовану як "збільшення позовних вимог"), - прийняти до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити третій особі строк на подання пояснень на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу право на подачу відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву.

Судовий розгляд позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов М.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №309, головуючий-суддя Чайкіна О.В. 16 грудня 2025 року о 10 год. 30хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна