Номер провадження 2-о/754/340/25
Справа №754/8064/25
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

присяжних - Счастливої К.А., Артеменка М.П.

за участю секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.

заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Сінельнікової В.О.

адвоката фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - Барицького П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що її матір тяжко хворіє, страждає на деменцію, втрату пам`яті, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. На підставі викладеного вона вимушена була звернутися до суду з даною заявою, просила визнати її матір недієздатною та призначити її опікуном матері, оскільки вона доглядає її та піклується про неї.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 28.05.2025 року відкрито провадження у справі, залучено адвоката для особи щодо якої вирішується питання про її недієздатність та витребувано медичну документацію.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 02.07.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

31.07.202025 року на адресу суду надійшло подання від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації щодо вирішення питання про призначення опікуна над ОСОБА_3

30.09.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року відновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги своєї заяви, просила суд задовольнити її, визнати її матір недієздатною та призначити її опікуном матері, оскільки вона доглядає її та піклується про неї.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення.

Адвокат фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд про її задоволення.

Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, адвоката фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (виданого повторно), серія НОМЕР_1 , виданого 12 жовтня 2018 року Деснянським районним у місті києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до свідоцтва про одруження 16 липня 1999 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 від 16.07.199 року, актовий запис №621. Прізвище дружини після укладення шлюбу " ОСОБА_1 ".

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1282 від 08.09.2025 року ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді : " Деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (F 00.1- згідно з МКХ-10)". За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині визнання її матері ОСОБА_3 недієздатною підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Суд вважає, що заявниця може бути піклувальником над своєю матір`ю, оскільки здійснює постійний догляд за нею, який вона потребує.

Відповідно до подання Деснянської Р в м. Києві ДА в м. Києві від 30.07.2025 №102-3694 у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною просить встановити над нею опіку та призначити опікуном її доньку ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ніяких протипоказань у ОСОБА_1 для встановлення опікунства над матір`ю не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259-300 ЦПК України, ст. 63, 67 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк дії рішення суду - два роки.

Головуюча: О.М. Панченко

Присяжна: К.А. Счастлива

Присяжний: М.П. Артеменко