БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 492/559/25
Провадження № 2/497/990/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Реви С.Л.,

представника третьої особи Органу опіки та піклування - Мохначевої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області, Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 за підсудністю з Арцизького районного суду Одеської області надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області, Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою та просить ухвалити рішення, яким:

1) визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком: дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

2) виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 07 від 24.02.2012 року, складеного виконавчим комітетом Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області;

внести відомості до актового запису № 07 від 24.02.2012 року, складеного виконавчим комітетом Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька у графі «Батько дитини» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Арциз Одеської області.

- змінити дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », та видати свідоцтво про народження.

3) внести відомості до актового запису № 69 від 21.02.2013 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про батька дитини у графі «Батько дитини» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Арциз Одеської області.

- змінити дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по-батькові залишити « ОСОБА_9 », та видати свідоцтво про народження.

Свої вимоги мотивує тим, що він позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За цією ж адресою проживають неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у цивільних відносинах чоловіка та жінки, притаманних сім`ї, від яких народилось двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація народження якого була здійснена відповідно до ч.2 ст.122 СК України (факт народження відбувся до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстрація народження якого здійснена відповідно до ст.135 СК України (зі слів матері).

ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати дітей померла у віці 49 років.

10.03.2025 року Службою у справах дітей Болградської міської ради Одеської області надано Інформацію про роботу з родиною, відповідно до якої під час спілкування з дітьми, вони часто висловлювали своє бажання відвідати свого біологічного батька ОСОБА_1 . Батько дітей неодноразово пропонував ОСОБА_4 забрати дітей до себе, але мати була завжди проти. Після багатьох співбесід начальника Служби у справах дітей Болградської міської ради з ОСОБА_4 вона надала свою згоду і діти поїхали до батька на новорічні свята та канікули. Спеціалісти ССД під час профілактичної роботи з ОСОБА_4 виявили, що в квартирі, де проживають діти, є проблема з опаленням. Тому, було рекомендовано тимчасово залишити дітей у біологічного батька ОСОБА_1 в м. Арциз. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо встановлення батьківства відносно дітей та відносно ОСОБА_10 звернулись до органу ДРАЦС, але в зв`язку з втратою паспортного документу матір`ю дітей, подання заяви відтермінували.

Під час відвідування ССД ОСОБА_4 25.02.2025 року з`ясувалось, що остання захворіла, їй викликали медичну допомогу, та ІНФОРМАЦІЯ_7 мати дітей померла у лікарні.

Після смерті матері дітей 10.03.2025 року Болградська служба у справах дітей отримала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Стосовно ОСОБА_2 - батька ОСОБА_3 , 2011 р.н., ССД з`ясувала, що він перебував з ОСОБА_4 у шлюбі, мають ще двох повнолітніх дітей з 20.02.1993 року, але з 2003 року спільно не проживали, шлюб було розірвано на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 05.08.2011 року у справі № 2-704/11.

ОСОБА_2 перебуває в іншій країні, тому надав письмову заяву про визнання позовних вимог.

Третьою особою - органом опіки та піклування надано заяву про підтримку позовних вимог, яка викладена в Інформації про роботу з родиною від 10.03.2025 року.

Визнання батьківства повністю відповідає інтересам дітей.

Відповідно до Висновку про біологічне батьківство № MGU1905 від 01 травня 2025 року, складеним ТОВ «Генкод діогностікс» ймовірність батьківства становить 99, %.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою від 11.06.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 15.07.2025 року о 10:00 годині (а.с.40-41), про що були повідомлені сторони (а.с.42).

12.06.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Реви Світлани Леонідівни про участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних можливостей з використанням системи ВКЗ (а.с.45-49).

Ухвалою суду від 12.06.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Реви Світлани Леонідівни про участь в судовому засідання за допомогою відеоконференції з використанням власних технічних можливостей - задоволено.

Надано можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Рева Світлані Леонідівні приймати участь в підготовчому засіданні по даній цивільній справі та в усіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі ВКЗ за посиланням "https://vkz.court.gov.ua/", з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.50).

В підготовчому засідання 15.07.2025 року:

- позивач не прибув, причини неявки не повідомив;

-представник позивача підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати без участі позивача у зв`язку з віддаленістю місця його проживання від суду;

- відповідач не прибув, причини неявки не повідомив;

-представник третьої особи Органу опіки та піклування - підтримали вимоги позивача, пояснила, що з відповідачем наявний зв`язок і він позовні вимоги визнає, надішле суду у подальшому відповідну заяву;

-представник третьої особи відділу ДРАЦС - не прибув, причини неявки не повідомив, ухвалу суду про відкриття провадження по справі в частині надання доказів - не виконав.

Протокольною ухвалою суду від 15.07.2025 року проголошено перерву в підготовчому засіданні до 09:00 години 23.09.2025 року. Повторно зобов`язано Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду:

- копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №69 від 21.02.2013 року складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області;

- відреагувати на позовну заяву як третьої особи, надіславши суду письмові пояснення (а.с.66), про що повідомлено сторін по справі (а.с.66).

Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 08.09.2025 року надіслав суду на виконання ухвали копію актового запису про народження ОСОБА_5 (а.с.82-84).

В підготовчому засіданні 23.09.2025 року:

- позивач не прибув, надіслав заяву, якою підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні (а.с.70);

-представник позивача підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати без участі позивача у зв`язку з віддаленістю місця його проживання з урахуванням поданої ним заяви, підтвердила, що стороною позивача суду надано усі докази та можливо закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду;

- відповідач не прибув, надіслав на електронну пошту суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність, оскільки перебуває за межами України (а.с.69);

-представник третьої особи Органу опіки та піклування - підтримали вимоги позивача, вважала за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду;

-представник третьої особи відділу ДРАЦС - не прибув, надіслав пояснення згідно яких не заперечував щодо задоволення позовних вимог, розгляд справи просив проводити у відсутність представника (а.с.85-87).

Ухвалою суду від 23.09.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 10:00 годину 30.10.2025 року (а.с.92), про що повідомлено сторін по справі (а.с.93-94).

В судовому засіданні 30.10.2025 року:

- позивач не прибув, надіслав заяву 29.07.2025 року, якою підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні (а.с.70);

- представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог. Надала пояснення з підстав зазначених в позові. Позивач наполягає на визнанні батьківства щодо своїх дітей, що підтверджується відповідними висновками про біологічне батьківство складеними ТОВ «Генкод діогностікс», ймовірність батьківства становить 99, %. Діти з березня 2025 року проживають з батьком, ходять до школи, почуваються в безпеці, матеріально усім забезпечені. Позивач офіційно не працює, втім заробляє кошти працюючи за наймом у приватних осіб.

- відповідач не прибув, надіслав на електронну пошту суду 26.07.2025 року заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність, оскільки перебуває за межами України (а.с.69);

-представник третьої особи Органу опіки та піклування - підтримали вимоги позивача, надала детальні пояснення щодо роботи з сім`єю ОСОБА_6 , щодо передачі дітей біологічному батьку ОСОБА_1 , де вони проживають до тепер. Діючи в найкращих інтересах дітей, доцільним є задоволення позовних вимог та визнання батьківства позивачем відносно якого дітей.

-представник третьої особи відділу ДРАЦС - не прибув, надіслав пояснення згідно яких не заперечував щодо задоволення позовних вимог, розгляд справи просив проводити у відсутність представника (а.с.85-87).

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, розглянувши письмові докази, та оцінивши докази у справі, які мають юридичне значення для розгляду позовних вимог у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Дитинство в Україні охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ч.2 статті 1, ч. 3 статті 5 Сімейного Кодексу України). У пункті 2 статті 29 Загальної декларації прав людини зазначено, що при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

Ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини, держава визнала, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння. Відповідно до пункту 3 статті 16 Загальної декларації прав людини, пункту 1 статті 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статті 10 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права, частини першої статті 3 Сімейного Кодексу України сім`я визнається природним і основним осередком суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у цивільних відносинах чоловіка та жінки, притаманних сім`ї, від яких народилось двоє неповнолітніх дітей:

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом №07 від 24.02.2012 року складеного виконавчим комітетом Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, на підставі якого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.18 зворотна сторона).

З актового запису про народження ОСОБА_3 № 07 від 24.02.2012 року вбачається, що заявником при народженні дитини була мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відомості про батька записані відповідно до ч.2 ст. 122 СК України (факт народження відбувся до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.82-84).

ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_5 , що підтверджується актовим записом №69 від 21.02.2013 року складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області 21.02.2013 року, на підставі якого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.18).

В актовому записі про народження ОСОБА_5 № 69 від 21.02.2013 року слідує, що заявником при народженні дитини була мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та відомості про батька записані на підставі ч.1 ст.135 СК України, тобто зі слів матері (а.с.56-57).

ОСОБА_2 перебував з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 05.08.2011 року у справі № 2-704/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 49 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 складеним 05.03.2025 року Болградським відділом ДРАЦС у Болградському районі Одеського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 37 (а.с.19).

Згідно інформації про роботу з родиною Служби у справах дітей Болградської міської ради Одеської області від 10.03.2025 № 21/01-10 було встановлено що родина ОСОБА_4 з 2022 по 2025 роки знаходилась на контролі у Служби у справах дітей Болградської міської ради. Під час спілкування з дітьми вони часто висловлювали своє бажання відвідати свого біологічного батька ОСОБА_1 , з яким постійно спілкувались по телефону. Біологічний батько дітей неодноразово пропонував ОСОБА_4 забрати дітей до себе, з часом остання погодилась і діти поїхали на свята до батька (а.с.75-77).

Згодом батьки неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_11 дійшли згоди щодо встановлення батьківства біологічного батька ОСОБА_1 .

Після смерті матері ОСОБА_4 , її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були влаштовані до родини позивача ОСОБА_1 , який проживає у приватному будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної власності батькам позивача, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 02.11.2004 року виданого Арцизькою міською радою (а.с.13, 14).

З заяви ОСОБА_2 (а.с.12) від 15.07.2025 вбачається, що останній не заперечує проти визнання батьківства позивачем ОСОБА_1 , який є біологічним батьком дітей ОСОБА_12 , народжених ОСОБА_4 (а.с.69).

Відповідно до Висновку про біологічне батьківство № MGU1905 від 01 травня 2025 року складеним ТОВ «Генкод діагностікс» встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ймовірність батьківства становить 99, 99999998%., таким чином, батьківство практично доведено (а.с.20-21).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Арциз Болградського району Одеської області, громадянин України (а.с.17), батьками якого є ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с.14), які є власниками домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13), де зареєстрований і наразі фактично проживає з дітьми (а.с.8). В зареєстрованому шлюбі не перебуває, дітей не має.

Не перебуває на обліку та не отримує допомогу по безробіттю в Арцизькому відділі Болградської філії Одеського обласного центру зайнятості, не перебуває на обліку в Арцизькому відділі УСЗН Болградської РДА (а.с.15, 16).

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Згідно п.6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України.

У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 р. у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов, не заперечував про визнання позивача ОСОБА_1 батьком дітей, що також підтверджується результатами дослідження (аналіз ДНК на батьківства) №MGU1905 від 01.05.2025 р.

Наразі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дитиною сиротою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився без батьківського піклування.

А відтак нагальна потреба вирішити питання батьківства в найкращих інтересах дітей.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для визнання позивача ОСОБА_1 батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, наявні підстав для внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей. Вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст.134 СК України

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення(стаття 229 ЦПК України).

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підтвердив своє батьківство відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство позивача, доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку, а отже позов підлягає до задоволення.

Щодо звільнення від сплати судового збору під час звернення до суду

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору під час звернення до суду, посилаючись на те, що позивач має скрутне матеріальне становище, що підтверджується довідкою про отримання допомоги від 17.03.2025 та довідкою ДЦЗ від 17.03.2025 року. Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір». враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо позов відповідає одній з умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, законодавством встановлені конкретні умови, за наявності яких можливе звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочення.

Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, заява про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідну заяву, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, представник позивача в обґрунтування скрутного матеріального стану позивача посилається на відомості з довідкою про отримання допомоги від 17.03.2025 та довідкою Державного центру зайнятості від 17.03.2025 року.

Зі змісту вказаних відомостей слідує, що ОСОБА_1 не отримує соціальних пільг. Разом із тим, позивачем не надано суду доказів на підтвердження тієї обставини, що ним не було отримано дохід у період із 01.01.2025 року до дня постановлення рішення судом, тобто до 30.10.2025 року та, що останній не може сплатити судовий збір за подання позовної заяви.

Відомості, надані представником позивача свідчать лише про те, що позивач не працевлаштований з 2020 року.

При цьому, слід зазначити, що неотримання соціальних пільг, не свідчить про скрутне матеріальне становище. Доказів про відсутність інших джерел доходів суду не надано.

Крім того, зі змісту позовної заяви слідує, що позивач не є особою похилого віку, докази щодо його непрацездатності у справі відсутні, факт того, що він не працює та не отримує доходів залежить виключно від його волевиявлення.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила, що позивач працює за наймом у приватних осіб та достатньо заробляє коштів на утримання дітей.

Разом з тим, оцінюючи докази позивача про скрутний майновий стан, суд враховує, що позивач, звертаючись за захистом свої порушених прав, отримує правову допомогу за дорученням від 20.03.2025 року для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами -2,9-23,26-29 частини першої статті 14 Закону України «про безоплатну правничу допомогу»

Крім того, відповідно до ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Тобто, самі лише обставини, пов`язані з відсутністю коштів, не можуть вважатися підставою відстрочення сплати судового збору, враховуючи, що позивачем не додано належних доказів, які б підтверджували неможливість сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У даному випадку необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, яке визначено ЦПК України, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахування вищевикладеного, клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.125, 126,128 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 76-83, 89, 95, 133, 141 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_15 , треті особи: Орган опіки та піклування Болградської міської ради Одеської області, Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , № 07 від 24 лютого 2012 року складеного виконавчим комітетом Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області:

- прізвище дитини « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 »,

- по-батькові « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 », дату та місце народження дитини залишити без змін;

- в графі «Відомості про батька» виключити відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- в графі «Відомості про батька» внести відомості про батька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , № 69 від 21 лютого 2013 року складеного Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса):

- прізвище дитини « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 », по-батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін;

- в графі «Відомості про батька» виключити відомості про батька: ОСОБА_16 , громадянин України;

- в графі «Відомості про батька» внести відомості про батька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Стягнути з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Реквізити для оплати судового збору:

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 22030101

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.11.2025 року.

Суддя С.В.Кодінцева