Справа № 177/2061/24
Провадження № 4-с/177/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лозуватське ЖКП, про зобов`язання державного виконавця вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник (боржник) ОСОБА_1 звернулася до суду 16.10.2025 із заявою, у якій просить скасувати арешт, накладений виконавчою службою на всі її рахунки; зупинити виконавче провадження, відкрите на підставі судового наказу № 177/2061/24; зобов`язати державного виконавця зняти арешт із рахунків заявника.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, до даної заяви, яка по суті є скаргою на дії державного виконавця, застосовуються загальні правила позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених Розділом VII ЦПК України.

Під час ознайомлення із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 17.10.2025, залишена судом без руху.

Копію ухвали заявнику направлено на її електронну адресу, зазначену в заяві та поштовим зв`язком і отримана ОСОБА_1 27.10.2025.

Станом на 10.11.2025 від ОСОБА_1 до суду жодних заяв про усунення недоліків, виявлених у заяві, або її уточнення, протягом визначеного судом 10-денного строку з моменту отримання заявником копії ухвали, на адресу суду не надходило, заяв про продовження строку на усунення недоліків остання суду не подавала.

Відповідно до ст.ст. 43, 44 ЦПК України, учасники справи у справах позовного провадження, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989, «… заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

Згідно з ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Із огляду на те, що заявник, реалізувавши своє право на звернення до суду, не вживає заходів щодо добросовісного користування належними йому правами і неухильного виконання процесуальних обов`язків, не усунула недоліки, вказані в ухвалі від 17.10.2025 у встановлений судом строк, який сплинув, інтересу до пред`явленої нею заяви не проявляє, тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність вважати заяву ОСОБА_1 неподаною та повернення разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лозуватське ЖКП, про зобов`язання державного виконавця вчинити дії, - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Копію заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: