Справа №278/2590/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява подана представником Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Д.

У вказаній заяві просили роз`яснити з приводу зазначення відомостей про батька та порядок виконання даного рішення.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 278/2590/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням суду від 08.08.2025 заяву задоволено частково. а саме: зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Університетська лікарня Оденсе, місце реєстрації народження - Парафія Норре Бробю, Муніципалітет Фааборг-Мідфюн; батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 ; установа - Парафія Норре Бробю, Муніципалітет Фааборг-Мідфюн, в інших вимогах судом відмовлено.

У подальшому представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про уточнення даних про батьків дитини із метою їх ідентифікації.

Ухвалою суду від 03.10.2025 заяву задоволено частково та вказано дані відносно учасників справи.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Як вбачається з тексту рішення суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухвалено на підставі наявних в справі матеріалів та відповідно до позовних вимог позивача, що висувалися останнім в своєму позові та не потребує роз`яснення.

Начальник відділу Мороз Д. у поданні вказує, що згідно до вимог ст. ст. 133, 126, 135 СК України регулюють питання визначення походження дитини та запису про батьків, якщо вони не перебувають у шлюбі.

Оскільки судом під час розгляду справи №278/2590/25 не вирішувалось питання щодо походження дитини від батьків, а поновлювався вже існуючий актовий запис про народження дитини, відтак судом зазначені лише ті персональні дані, які наявні в офіційному документі.

Згідно з частиною 4 статті 49 ЦК України, питання державної реєстрації актів цивільного стану, в тому числі їх поновлення, врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Щодо порядку виконання рішення, суд вважає за можливе роз`яснити наступне.

Оскільки свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_4 було видано компетентним органом іншої країни, а відтак і внесення відомостей про батьків було здійснено таким органом, то батьки дитини або орган РАЦСУ не позбавлені можливості звернутись до компетентного органу (або консульства, посольства такої країни), який видав вказаний документ, за детальною інформацією щодо підстав внесення інформації про батька та інших відомостей. Суд не може перетягувати на себе здійснення функцій іншими органами влади, як і не може підміняти функції компетентних органів влади.

Питання, яке ставить заявник у своїй заяві, по суті впливає на зміст судового рішення, а роз`яснення рішення можливе виключно без зміни його суті.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 247, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Дубовік