Справа № 192/116/25
Провадження № 2/192/473/25
Ухвала

31 жовтня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Юріної Вікторії Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання призначене на 31 жовтня 2025 року о 14 год 35 хв.

Представник позивача адвокат Юріна Вікторія Олександрівна звернулась до суду з клопотанням, просить судове засідання, яке призначено на 31.10.2025 на 14 год 35 хв та всі наступні засідання по справі №192/116/25 за позовною заявою Акціонерного товариства АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд зазначає, що за змістом частин 1, 4, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе клопотання адвоката Юріної В.О. задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Юріної Вікторії Олександрівни задовольнити.

Судові засідання проводити за участю адвоката Юріної Вікторії Олександрівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук