Справа №464/3225/20
Провадження №2/463/173/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

10 листопада 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білоуса Ю.Б.

за участю секретаря судових засідань Козак О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2022 року зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку із звільненням 09 липня 2024 року ОСОБА_5 з посади судді Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з подання заяви про відставку, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м. Львова, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до вимог ст.33 Цивільного процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Білоуса Ю.Б. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою судді Білоуса Ю.Б. від 23.07.2024 року справу прийнято до провадження.

Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Ухвалою судді від 08.07.2025 року провадження по справі поновлено.

До підготовчого засідання у зв`язку з обґрунтованою неможливістю самостійно надати доказ, оскільки такий може бути витребуваний лише на вимогу суду, в порядку вимог ст.84 ЦПК України представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Четвертої Львівської нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що вказана інформація необхідна з метою встановлення правонаступників ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з тим, що в підготовчому засіданні знайшли своє підтвердження покликання представника позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, оскільки такі можуть бути представлені на вимогу суду, та з врахуванням того, що вони мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, то суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Четвертої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити Четвертій Львівській державній нотаріальній конторі положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю. Б.