Справа № 523/805/23
Провадження №6/523/409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

подання головного державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Гойди О. Ю., про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

Головний державний виконавець Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Гойди О. Ю. звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Державний виконавець мотивував подання тим, що на виконанні у Пересипському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №77585123 з примусового виконання виконавчого листа №523/805/23 від 17.03.2025 виданий Суворовський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 4000 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 , до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 16 січня 2023 року.

21.03.2025 керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.03.2025 відповідно до статті 42 Закону, державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 369,00 грн.

28.03.2025 року державним виконавцем складено розрахунок заборгованості, борг склав - 104000,00 грн.

02.04.2025 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

08.04.2025 року державним виконавцем винесено постанову про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В ході примусового виконання вимог виконавчого документа, з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем зроблено запити до реєструючи установ, а саме до ПФУ, Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України, Міністерства внутрішніх справ. Згідно відповідей, які надійшли з реєструючих установ банківські рахунки відсутні.

Згідно відповідь з Державної податкової служби України, відповідно до якої боржник отримує заробітну плату в ТОВ "МЕЙЛАН".

25.04.2025 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено в ТОВ "МЕЙЛАН".

В ході примусового виконання вимог виконавчого документа, державним виконавцем вчиняються всі необхідні заходи примусового виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Законодавства України.

25.04.2025 року державний виконавець виніс постанову про арешт майна боржника та вніс її до відповідних реєстрів.

02.06.2025 року державний виконавець виніс постанову про арешт майна боржника а саме : 1/2 частину частки (паю та цільового внеску) за договором асоційованого членства в споживчому товаристві №4/14-НП-БФ від 15.05.2020 року укладеним між Споживчим товариство «Будова- Фіннанс» та ОСОБА_1 та 1/2 частину частки (паю та цільового внеску) за договором асоційованого членства в споживчому товаристві №220/М-БФ від 30.09.2020 року укладеним між Споживчим товариство «Будова-Фіннанс» та ОСОБА_1 в межах суми боргу - 116000,00 грн.

19.08.2025 року на адресу відділу надійшла відповідь ТОВ «МЕЙЛАН» що боржника звільнено з займаної посади 02.10.2024 року.

Враховуючи викладене, вимоги виконавчого документа до теперішнього часу боржником не виконано, до Відділу державної виконавчої служби боржник жодного разу не з`являвся, боржник ухиляється від виконання вимог виконавчого документа, та не вживає заходів щодо негайного виконання, виявити місце знаходження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вище вказаних заходів примусового виконання.

У зв`язку з вищевикладеним головний державний виконавець Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Гойда О. Ю. звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що через ухилення боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/805/23 від 09 жовтня 2024 року, борг по аліментам по виконавчому листу станом на 01 квітня 2025 р. становить 104000грн. 00 коп.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання в повному обсязі не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 354, 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Гойди О. Ю., про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для організації її виконання до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, до Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Витрати за розшук стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , на користь держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя