Справа № 372/4386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько Ангеліна Павлівна про витребування майна,

в с т а н о в и л а:

у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько Ангеліна Павлівна про витребування майна.

До відкриття провадження у справі 06.11.2025 року від позивача на адресу суду надійшли заяви, в яких він просить позовну заяву та заяву про забезпечення позову залишити без розгляду, повернути судовий збір за подання позовної заяви у сумі 15 140 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у сумі 605,60 грн., сплачений на рахунок UA0010752 (Отримувач ГУК у Київ.обл/Обухівська міс./22030101, ).

Оскільки заява про залишення позову без розгляду, яка за своїм змістом є заявою про відкликання позовної заяви, подана до відкриття провадження по справі, суд вважає за необхідне у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву, зокрема у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько Ангеліна Павлівна про витребування майна повернути позивачу.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та повернення позивачу з Державного бюджету судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 15 140 грн (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок, що сплачений на UA0010752 (Отримувач ГУК у Київ.обл/Обухівська міс./22030101, ) згідно квитанції про сплату № @2PL087833 від 30.07.2025 року, та повернення позивачу з Державного бюджету судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 605 грн (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплачений на рахунок UA0010752 (Отримувач ГУК у Київ.обл/Обухівська міс./22030101, ) згідно квитанції про сплату № @2PL974178 від 30.07.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько Ангеліна Павлівна про витребування майна - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП одержувача НОМЕР_1 , на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк») з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 140 грн (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок, сплачений на рахунок UA0010752 (Отримувач ГУК у Київ.обл/Обухівська міс./22030101, ) згідно квитанції про сплату № @2PL087833 від 30.07.2025 року, та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 605 грн (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплачений на рахунок UA0010752 (Отримувач ГУК у Київ.обл/Обухівська міс./22030101, ) згідно квитанції про сплату № @2PL974178 від 30.07.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - О.М. Лапченко