ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/642/16-ц
Провадження по справі № 6/281/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лугини заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником. В обґрунтування заяви зазначено, що 25.01.2017 року Лугинським районним судом Житомирської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісяця, починаючи з 18 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліттям, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа № 281/642/16-ц. Вказане рішення набрало законної сили 16.02.2017 року та перебуває на виконанні у Звягельському ВДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМЦМЮ (м. Київ) (ВП № 56147705 від 10.04.2018 року). 17.04.2025 року Лугинським районним судом Житомирської області було прийнято рішення за справою № 281/586/24, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.06.2025 року рішення Лугинського районного суду Житомирської області за справою № 281/586/24 набрало законної сили. З 18.06.2025 року ОСОБА_1 є опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак присуджені судом аліменти, які було призначено на його утримання, стягуються за користь ОСОБА_3 . У зв`язку з цим заявниця змушена звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Просить замінити сторону стягувача у виконачому провадженні № 56147705 від 10.04.2018 року з примусового виконання рішення Лугинського районного суду від 25.01.2017 по справі № 281/642/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 18 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання учасники справи не зявилися. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.01.2017 року Лугинським районним судом Житомирської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісяця, починаючи з 18 листопада 2016 року і до досягнення дитячою повноліттям, до 1 березня 2033 року, справа № 281/642/16-ц.

17.04.2025 року Лугинським районним судом Житомирської області було прийнято рішення у справі № 281/586/24, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 червня 2025 року рішення Лугинського районного суду Житомирської області за справою № 281/586/24 набрало законної сили. З 18.06.2025 року ОСОБА_1 є опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас присуджені судом аліменти продовжують стягуватися на користь ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, набувають процесуального статусу стягувача та боржника.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до висновку Верховного суду України, викладеного в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

В даному випадку, заявником доведено, що право на отримання грошових коштів по справі № 281/642/16-ц (провадження 2/281/33/17) перейшло до ОСОБА_1 .

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

За таких обставин, суд вбачає, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

Керуючись ст. 55, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони правонаступником задовольнити.

У виконачому провадженні № 56147705 від 10.04.2018 року з примусового виконання рішення Лугинського районного суду від 25.01.2017 по справі № 281/642/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 18 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити сторону стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Данчук