Справа № 703/7357/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання, у якому просив витребувати зі Смілянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване необхідністю встановлення інформації про осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для розгляду клопотання про витребування доказів, зазначає, що оскільки позивач не обґрунтував необхідність витребування всієї спадкової справи, а у приєднаній до позовної заяви постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії міститься інформація, про встановлення якої клопоче позивач, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити у повному обсязі.

Суд також зауважує, що згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена на підставі претензії ОСББ «Т.Шевченка, 11» від 18.09.2025.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права цього об`єднання як потенційного кредитора щодо погашення боргу померлої, суд уважає за необхідне залучити його до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як визначено ч.3 ст.187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Смілянської міської ради (Черкаська область Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, 37) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі № 703/7357/25 на 13 годину 00 хвилин 20 листопада 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити повністю.

Залучити до участі у справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Т.Шевченка, 11» (Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Т. Шевченка, 11, ) третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити ОСББ «Т.Шевченка, 11» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити третій особі строк, який не може перевищувати 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання пояснень щодо позову, а щодо відзиву 10 днів із дня його отримання, з наданням доказів відправлення копії заперечення іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: І.Я. Биченко