Справа № 681/842/25
Провадження 2/681/571/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (далі Товариство) через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 023,59 грн, а також витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування вимог представник позивача вказував, що 08.09.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 302388. Відповідно до індивідуальної частини вказаного кредитного договору відповідачу надано позику у сумі 7 000 грн. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику кредит в зазначеній сумі.

Однак відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати інших платежів, внаслідок чого в нього виникла заборгованість у розмірі 16 828,00 грн, яка складається з: 4 000 грн сума основного боргу, 1 008,00 грн сума боргу за процентами, 10 920 грн сума боргу за пенею і штрафами.

12.04.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 1, на підставі якого та відповідно до реєстру прав вимоги № 11 від 27.12.2018 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав вимоги до ряду боржників ТОВ «Авентус Україна», в тому числі і до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 302388 від 08.09.2018.

25.07.2024 відповідно до протоколу загальних зборів № 1706 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейменовано на ТОВ «Він Фінанс».

Товариством за прострочення виконання відповідачем свого грошового зобов`язання за кредитним договором нараховані інфляційні втрати у розмірі 3 679,69 грн та 3 % річних в сумі 1 515,90 грн за період з 23.02.2019 по 23.02.2022.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором, яку позивач просив стягнути з відповідача становить 22 023,59 грн та складається з: суми заборгованості за кредитним договором 16 828,00 грн, суми інфляційних втрат - 3 679,69 грн та 3 % річних - 1 515,90 грн.

Згідно з ухвалою судді від 10.07.2025 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1 направлено позивачем 16.06.2025 цінним листом.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження, надіслану судом за його зареєстрованим місце проживання, отримав 15.07.2025, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк ОСОБА_1 відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, та згідно зі ст. 280 ЦПК України за згодою позивача проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 08.09.2018 між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено в електронній формі Договір № 302388 про надання фінансового кредиту (а.с.9-11).

Згідно умов вказаного договору ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати відповідачу грошові кошти в розмірі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним (п.1.1 кредитного договору).

Відповідно до кредитного договору кредит надається строком на 14 днів (п. 1.4 договору), строк користування кредитом може буди продовжений у порядку та на умовах визначених п.1.6 договору; процентна ставка за користування кредитом фіксована: 1,32 % на день (п.1.2, п.п.1.2.1 договору).

Сторони договору погодили, що у разі порушення клієнтом зобов`язань за договором та у разі, якщо встановлена підпунктом 1.2.1. пункту 1.2. процентна ставка цього договору процентна ставка за користування кредитом менша ніж 1,8 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, клієнт зобов`язаний сплатити Товариству процент за користування кредитом у розмірі 1,8 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня користування кредитом у межах строку надання кредиту. Визначеного пунктом 1.4. цього договору. При цьому клієнт розуміє, та надає згоду Товариству, що така зміна процентної ставки не є односторонньою зміною умов договору (п.3.4. договору).

Кредит надається шляхом перерахування Товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок клієнта (п.п.1.5.1. договору).

Вказаний кредитний договір був підписаний відповідачем електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, що підтверджується даними п.8 кредитного договору «Реквізити та підписи сторін» та відомостями довідки ТОВ «Авентус Україна» про надсилання одноразового ідентифікатора А591359 на номер мобільного телефону позичальника (а.с.12).

Розділом 4 кредитного договору передбачена відповідальність сторін за порушення умов договору.

Відповідно до п. 4.3. договору у випадку прострочення повернення суми кредиту за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплатити Товариству: пеню в розмірі 3 % від суми кредиту за кожен день прострочення, позичаючи з 4 (четвертого) дня прострочення, строк нарахування якої не може перевищувати 90 днів (п.п.4.4.1. договору); на 4 (четвертий) день прострочення, крім пені, додатково сплатити штраф у розмірі 100 грн (п.п.4.4.2. договору); на 30 (тридцятий) день прострочення, крім пені, додатково сплатити штраф у розмірі 300 грн (п.п.4.4.3. договору); на 90 (дев`яностий) день прострочення, крім пені, додатково сплатити штраф у розмірі 500 грн (п.п.4.4.4. договору).

ТОВ «Авентус України» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 4000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, що підтверджується листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» № 5591-ВП від 07.05.2025 та листом ТОВ «Авентус Україна» №4417/25-Е від 09.05.2025 (а.с.13-23).

12.04.2018 між ТОВ «Авентус Україна» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Фактор) укладено договір факторингу № 1, за умовами якого Клієнт зобов`язався відступити для Фактора права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.24-26).

Відповідно до п.2.2. договору факторингу № 1 від 12.04.2018 окрім іншого зазначено: у випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимоги кожен наступний реєстр прав вимоги є самостійним додатком та не замінює попередній.

27.12.2018 укладено додаткову угоду № 10 та на виконання договору факторингу підписано реєстр прав вимоги № 11 від 27.12.2018, за умовами якого Клієнт відступив Фактору права вимоги до ряду боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 302388 від 08.09.2018 на суму 4 000 грн заборгованості за основним боргом, 1 008,00 грн заборгованості за відсотками та заборгованість за пенею та іншими штрафними санкціями, яка розраховується згідно діючого кредитного договору (а.с. 28-29).

Відповідно до картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за кредитним договором № 302388 від 08.09.2018 (а.с.31-33) та розрахунку заборгованості (станом на дату відступлення права вимоги) (а.с.12 зворот) за Дроботуном рахується заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 16 828,00 грн, яка складається з: 4 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1 008,00 грн заборгованість за процентами, 11 820, 00 грн - заборгованість за пенею та штрафами (10 920,00 грн заборгованість за пенею + 900,00 заборгованість за штрафами).

25.07.2024 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» змінило своє найменування на ТОВ «Він Фінанс», що підтверджується даними протоколу № 1706 Загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», наказу № 55-к від 25.07.2024, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.41-43).

Також позивачем у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 23.02.2019 по 23.02.2022 року було нараховано інфляційні втрати у сумі 3 679,69 грн та 3% річних у розмірі 1 515,90 грн (а.с.4 зворот-5).

Вирішуючи правомірність заявлених позовних вимог суд зазначає про таке.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ст.11 ЦК України, зокрема, ними є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Частиною 2 статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Дослідженими судом доказами підтверджено укладення в електронній формі 08.09.2018 між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 договору про надання фінансового кредиту № 302388, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» перерахувало на картковий рахунок останнього кредитні кошти, а позичальник зобов`язався повернути отримані кошти та сплатити проценти за їх користування в порядку, визначеному договором.

Після закінчення строку кредитування відповідач не повернув грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними, чим порушив умови кредитного договору.

В подальшому ТОВ «Він Фінанс» за договором факторингу набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 302388, тож позивач має право вимагати стягнення заборгованості за вказаним договором з боржника.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.31-33) та розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних (а.с.4 зворот 5) заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту № 302388 від 08.09.2018 становить 22 023,59 гривень з яких: 4000,00 грн - тіло кредиту, 1008 грн - сума заборгованості за відсотками, 11 820 грн - заборгованість за пенею та штрафами (10 920 грн пеня + 900 грн штраф), а також 3 679,69 грн - інфляційні втрати та 1515,90 грн - 3% річних, нараховані у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України.

Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного договору, доказів на його спростування матеріали справи не містять.

Як встановлено із матеріалів справи у визначений договором 14-денний строк кредитування відповідач кредит не повернув та продовжив ним користуватися, а тому Товариство після набуття права вимоги за вказаним кредитним договором, у відповідності до вимог ч.2 ст.625 ЦК України, нарахувало 3% річних та інфляційні втрати за неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання за період з 23.02.2019 по 23.02.2022, що відповідає чинному законодавству на час здійснення таких нарахувань.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, викладених Товариством в позовній заяві обставин належними та допустимими доказами не спростував, доказів сплати заборгованості не надав.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту №302388 від 08.09.2018 у загальній сумі 22 023,59 гривень.

При цьому суд відмовляє в задоволені клопотання позивача про поновлення строків позовної давності для подання позову про стягнення заборгованості, оскільки в силу вимог частин 2, 3 статті 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач у справі не клопотав про застосування судом позовної давності.

Враховуючи задоволення позову, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Він Фінанс»» слід стягнути: витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (який сплачено з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд») та витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн (згідно з договором про надання правової допомоги та додатковою угодою до нього, детальним описом виконаних робіт, актом про підтвердження факту надання правничої (правової допомоги).

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-285, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 302388 від 08.09.2018, яка складається з: 16 828,00 грн суми заборгованості за договором, 3 679, 69 грн суми інфляційних втрат, 1 515,90 грн суми 3% річних, а всього у розмірі 22 023 (двадцять дві тисячі двадцять три) грн 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору та 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», ідентифікаційний код в , місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, поштовий індекс 04112.

Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: