Провадження № 2/537/1312/2025
Справа № 537/3302/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мартишевої Т. О.,

за участі секретаря судових засідань Антохіної Ю.С..

представника позивача Плис Ю.С.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , у якій просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг за спожиту теплову енергію у сумі 5 382 грн 25 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування, стягнути нараховані на суму заборгованості 3% річних у сумі 106 грн 43 коп., інфляційні витрати у сумі 487 грн 41 коп. та судовий збір у сумі 3 028 грн.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.08.2025 визнано явку представника позивача Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для участі та дачі пояснень у судовому засіданні обов`язковою.

15 вересня 2025 року представником позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Плис Ю.С. подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої остаточно просила суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг за спожиту теплову енергію у сумі 5 095 грн 25 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування, стягнути нараховані на суму заборгованості 3% річних у сумі 106 грн 43 коп., інфляційні витрати у сумі 487 грн 41 коп. та судовий збір у сумі 3 028 грн.

24 жовтня 2025 представником позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Плис Ю.С. подано до суду заяву, відповідно до якої остання просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в солідарному порядку суми заборгованості у розмірі 2 924 грн 59 коп., у зв`язку з відсутністю предмету спору, в іншій частині позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача Плис Ю.С. підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, заяві про зменшення позовних вимог та додаткових поясненнях. У подальшому представник позивача звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на доводи письмового відзиву та додаткові пояснення, просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду відзив та письмові пояснення, також завчасно звернулись до суду із заявами, відповідно до яких прохають розгляд справи проводити за їх відсутності за наявними матеріалами справи.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 , довідкою, наданою КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» 10.04.2025 за вих.№611669/10, та довідками, що містить відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Із наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 15.09.2025 заборгованість перед КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за надані послуги з постачання теплової енергії, та плати за абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , складала 5 382 грн 25 коп., яка утворилась за період з 01.10.2020 року по 31.03.2025 року включно, та в подальшому, у зв`язку з частковим погашенням боргу, була зменшена до 5 095 грн 25 коп., інфляційні витрати 487 грн 41 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості 106 грн 43 коп.. Заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води відсутня.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, сформованого 24.10.2025, заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування, яка утворилась за період з 01.10.2020 року по 31.03.2025 року включно за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачами частково сплачена у розмірі 2 924 грн 59 коп., та станом на 24.10.2025 становить 2 170 грн 66 коп.

Представником позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Плис Ю.С. подано до суду заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування в розмірі 2 924 грн 59 коп.

Частино 1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, або самими сторонами врегульовано спірні питання (постанова ВСУ у справі №635-3792/20 від 20 вересня 2021).

З огляду на те, що представник позивача повідомив у своїй заяві про те, що на даний час відсутній предмет спору, в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію та плати за абонентське обслуговування у сумі 2 924 грн 59 коп., відповідно до вимог ст.255 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в частині даних позовних вимог, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.133, 141, 142, ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 2 924 грн 59 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 03 листопада 2025 року.

Суддя : Т.О. Мартишева