Провадження №2-о/127/817/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого- судді Березовської О. А.,

присяжних Фандеєвої Н. Я., Рожок Т. Л.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування Жиліховської Н. М.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Кобзіної А. С.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Власюк Ігор Тимофійович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2024 ОСОБА_2 через свого представника адвоката Власюка І. Т. звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 19.11.2024.

08.11.2024 на адресу суду надійшла Інформаційна довідка від 21.11.2024 вих. № 43028 з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.12.2024 заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

20.12.2024 суд постановив ухвалу про призначення у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи та задоволення клопотання заявника про витребування медичних документів. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

02.01.2025 на адресу суду від КНП "ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ. АКАД. О. І. ЮЩЕНКА ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" надійшла витебувана судом медична документація.

13.01.2025 цивільна справа та медична документація була направлена до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи.

30.01.2025 листом вих. №84 від 30.01.2025 цивільна справа з медичною документацією експертною установою була повернута суду без виконання ухвали суду, так як в ухвалі суду невірно вказана назва установи.

Ухвалою судді від 03.02.2025 поновлено провадження та призначене судове засідання на 26.02.2025 о 14-00.

27.02.2025 суд постановив ухвалу про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи, проведення експертизи доручено судовим експертам ВІННИЦЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ". Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено та направлено справу експертній установі для проведення експертизи.

24.09.2025 матеріали цивільної справи №127/37786/24 та копію ухвали суду від 27.02.2025 експертною установою повернуто на адресу суду без виконання, оскільки 11.09.2025 особа щодо якої було призначено судово-психіатричну експертизу не з`явилася для проведення експертизи, 16.09.2025 під час телефонної розмови заявник ОСОБА_2 повідомила про відмову від проведення експертизи.

Ухвалою суду від 30.09.2025 поновлено провадження по справі.

29.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника заявника Власюка І. Т. надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною.

В судове засідання, призначено на 14-00 05.11.2025 заявник та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування та представник ОСОБА_1 - адвокат Кобзіна А. С. не заперечуавли проти залишення заяви без розгляду, посилаючись на те, що це право заявника просити суд залишити заяву без розгляду.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, доходить такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Власюка І. Т. про залишення заяви ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 , ч. 2 ст. 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Власюка Ігоря Тимофійовича про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Власюк Ігор Тимофійович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 05.11.2025.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА

Присяжні Наталя ФАНДЕЄВА

Тетяна РОЖОК