Справа № 1519/2-526/11
Номер провадження № 6/521/552/25
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Плавич І.В.

з участю секретаря судового засідання Петренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компнія «Маніту» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заочним рішенням Хаджибейського (колишня назва -Малиновського) районного суду міста Одеси у справі N? 2-526/11 від 19.12.2011 задоволено позовні вимоги

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРІ АЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання судового рішення Приватним виконавцем виконавчого округу

Миколаївської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем відкрито виконавче провадження за N? 65444737, боржник - ОСОБА_1 , стягувач -

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2021 та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКІІОНЕРНИЙ БАНК

«УКРГАЗБАНК» (скорочене найменування - АБ «УКРГАЗБАНК») (далі також - Банк) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДНОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

«МАНІТУ» (скорочене найменування - ТОВ «ФК «МАНІТУ») (далі також - Новий кредитор), укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги

за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. N?807 (надалі - Договір).

В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу

проведення електронних торгів N?635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК»

29.05.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДІ «СЕТАМ»

24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених

цим Договором.

Ухвалою суду від 04.10.2025 року вказану заяву було призначено до судового розгляду.

Представник заявника «Фінансова компанія «Маніту» в заяві вказав про розгляд справи без участі повноважного представника, вимоги заяви підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Хаджибейського (колишня назва -Малиновського) районного суду міста Одеси у справі N? 2-526/11 від 19.12.2011 задоволено позовні вимоги

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРІ АЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання судового рішення Приватним виконавцем виконавчого округу

Миколаївської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем відкрито виконавче провадження за N? 65444737, боржник - ОСОБА_1 , стягувач -

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2021 та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКІІОНЕРНИЙ БАНК

«УКРГАЗБАНК» (скорочене найменування - АБ «УКРГАЗБАНК») (далі також - Банк) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДНОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

«МАНІТУ» (скорочене найменування - ТОВ «ФК «МАНІТУ») (далі також - Новий кредитор), укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги

за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. N?807 (надалі - Договір).

В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу

проведення електронних торгів N?635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК»

29.05.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДІ «СЕТАМ»

24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених

цим Договором.

Зазначені обставини підтверджуються доказами, долученими до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З матеріалів заяви вбачається, що на день звернення до суду із заявою заборгованість за вказаним виконавчим написом не погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження №65444737 у справі № 2-526/11 від 19.12.2011 року, з ПАТ АБ «»Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту».

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ АБ «»Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» у виконавчому провадженні N? 654447376 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-526/11 від 19.12.2011 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич