ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2025 року по цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за надання послуг ЖКГ та судовий збір (а.с. 15).

13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд сформував апеляційну скаргу, яка 14.10.2025 року надійшла до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, та в якій просить скасувати судовий наказ від 03 жовтня 2025 року та відмовити стягувачу в задоволенні його вимог.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року витребувані з Дніпровським районним судом Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №175/9325/25, які надійшли до Дніпровського апеляційного суду 30.10.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження відповідно до статті 359 ЦПК України суд виходить з наступного.

Так, ч. 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу щодо стягнення аліментів.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику право на звернення з позовом (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Оскарженню в апеляційному порядку судовий наказ не підлягає (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).

Таким чином, процесуальним законом передбачено спеціальний (а не апеляційний) порядок скасування судового наказу (ст. 171 ЦПК України), що представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для боржника є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки судовий наказ Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2025 року апеляційному оскарженню не підлягає, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав, у відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2025 року.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна