Провадження № 2/161/4866/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Коржик Н.В.

за участі:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 листопада 2024 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 516068-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого позивач надав кредит у розмірі 7 000,00 грн., строком кредитування 24 тижнів (168 днів), зі стандартною процентною ставкою 1% на день.

Позивач зазначає, що станом на 22 червня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі і 21 829,20 грн, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту 7 000,00 грн;

- суми прострочених платежів по процентах 10 780,00 грн;

- суми заборгованості по штрафам - 3 039,20 грн;

- суми прострочених платежів за комісією 1 010,00 грн.

З наведених вище підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 21 829,20 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Представник позивача у судове засідання не прибув, але у позові просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення тіла кредит, комісії за видачу кредиту та відсотків в сумі 2000 грн. Щодо стягнення іншої частини відсотків та штрафу відповідач заперечив.

Заслухавши пояснення присутнього відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 листопада 2024 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №516068-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого позивач надав кредит у розмірі 7 000,00 грн., строком кредитування 24 тижнів (168 днів), зі стандартною процентною ставкою 1% на день.

Позивач зазначає, що станом на 22 червня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 21 829,20 грн, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту 7 000,00 грн;

- суми прострочених платежів по процентах 10 780,00 грн;

- суми заборгованості по штрафам - 3 039,20 грн;

- суми прострочених платежів за комісією 1 010,00 грн.

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитних договорів, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту у розмірі 7 000,00 грн., а також комісії за видачу кредиту у розмірі 1 010,00 грн. слід задовольнити.

Що стосується вимог про стягнення відсотків за користування кредитом, то враховуючи погоджений між сторонами строк кредитування у 168 днів, розмір відсоткової ставки в 1% на день, позивачем правомірно, з правильним застосуванням положень ст.ст.625, 1048 ЦК України, були нараховані договірні відсотки у розмірі 10 780,00 грн., а тому в цій частині позов також необхідно задовольнити.

Стосовно позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 3 039,20 грн., то суд звертає увагу на положення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в яких зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки неустойка у вигляді штрафу в розмірі 3 039,20 грн. була нарахована під час дії на території України воєнного стану, вона не може бути стягнута з відповідача, а тому в цій частині позову необхідно відмовити.

У зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, що становить 2 084,96 грн. (2 422,40 х (18 790 / 21 829,20)).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором від 13 листопада 2024 року № 516068-КС-001 у загальному розмірі 18 790,00 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто гривень).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2 084,96 грн. (дві тисячі вісімдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, оф.411, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення скадений 05 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська