05 листопада 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.,
секретар судового засідання Баланович М.В.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свої позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . На час смерті батька відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на частку у квартирі по АДРЕСА_1 . Він звернувся у березні 2025 року до Рівненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Він вчасно не звернувсь до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак вважає, що строк встановлений для прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, оскільки незадовго до смерті батька у нього було виявлено онкологічне захворювання, а тому він проходив лікування та фактично боровся за життя, отримав групу інвалідності. В зв"язку з вказаними обставинами просить задоволити позов.
Ухвалою суду від 14.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 10.09.2025 закрито підготовче судове сасідання та призначено справу до розгляду.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві від 23.10.2025 зазначив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи у їх сукупності та взаємозв`язку і вирішення спору по суті, суд враховує таке.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
За життя ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належала 1/4 частка квартири АДРЕСА_2 .
На день смерті ОСОБА_3 позивач не проживав постійно разом з спадкодавцем, що не заперечує позивач.
Згідно Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 06.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінив прізвище на ОСОБА_5 . Згідно Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 11.01.2019, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінив ім"я на ОСОБА_7 .
Позивач ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи з 29.05.2024 року, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісією серії 12 ААГ №902719, пенсійним посвідченням № серії НОМЕР_4 .
Згідно повідомлення державного нотаріуса Рівненської державнрої нотаріальної контори В.Гордійчук від 17 березня 2025 року №419/02-14 спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , №187/2023 була заведена 15.05.2023 року на підставі заяви дочки померлого ОСОБА_2 . Заява про прийняття спрадщини не була подана ОСОБА_1 до 06.08.2023 року. 28.11.2023 року Рівненською державною нотаріальною конторою було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Таким чином, спадщина ОСОБА_3 , відкрилася в день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не була прийнята позивачем, який не подав у визначений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Водночас від прийняття спадщини позивач не відмовлявся.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Як слідує з наявних в матеріалах справи доказів позивач є інвалідом третьої групи по загальному захворюванню по онко. Зазначена обставина, тобто перебування позивача на лікуванні, є такою, що становила для позивач істотні труднощі в прийнятті спадщини у визначений законодавством шестимісячний строк, а тому суд вважає за необхідне визнати її поважною причиною пропуску позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
При цьому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю у два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим, позивач питання про судові витрати не ставить, про що вказує у позові, а тому суд не здійснює розподілу судових витрат.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 200,206, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_6 .
Повний текст судового рішення складено 06.11.2025 року.
Суддя І.О.Гордійчук