Справа № 128/2444/25
УХВАЛА

04.11.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

за участю: представника позивача адвоката Кобзіної А.С.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) «про зняття арешту з майна», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної в її інтересах адвокатом Кобзіною А.С. до Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) «про зняття арешту з майна», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області, справа №128/2444/25, в якій представник позивача просить суд зняти арешт, накладений на все майно, належне ОСОБА_1 , в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 , який було накладено постановою від 04.03.2004 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та зареєстровано 24.07.2007 Вінницькою районною державною нотаріальною конторою.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою, представником позивача адвокатом Кобзіною А.С. подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Вінницької області за наявності належним чином завіренні копії документів, які стали підставою для внесення 24.07.2007 Вінницькою районною державною нотаріальною конторою відомостей про обтяження нерухомого майна по АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , так як дана інформація є конфіденційною.

Також, 22.07.2025 представник позивача адвокат Кобзіна А.С. за допомогою системи «Електронний суд» скерувала клопотання про долучення доказів, в якому просила долучити до матеріалів даної цивільної справи відповідь Вінницької районної державної нотаріальної контори від 13.06.2025, яка була надана на адвокатський запит.

27.10.2025 позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином; заяв про відкладення до суду не надходило.

Представник відповідача Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином; Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області, у підготовче засідання також не з`явився, водночас 21.07.2025 на адресу суду надійшла заява завідувача Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Березовської Л.М., в якій остання просить розгляд справи проводити у відсутності представника третьої особи, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

27.10.2025 у даному підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кобзіна А.С. підтримала клопотання про витребування доказів в частині витребування документів з Державного нотаріального архіву Вінницької області, а в іншій частині клопотання просила залишити без розгляду, адже вона отримала від Вінницької районної державної нотаріальної контори відповідь на адвокатський запит. Також суду зазначила, що у клопотання міститься описка у даті внесення відомостей про обтяження нерухомого майна, а саме невірно зазначено дату «24.07.2007», замість вірної «04.03.2004», тому просила витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області за наявності належним чином завіренні копії документів, які стали підставою для внесення 04.03.2004 Вінницькою районною державною нотаріальною конторою відомостей про обтяження нерухомого майна.

Вивчивши клопотання представника позивача та її пояснення у підготовчому засіданні, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, оскільки письмові докази представником позивача подані на стадії підготовчого засідання, суд вважає за необхідне задовольнити подане нею клопотання та приєднати до матеріалів цивільної справи відповідь Вінницької районної державної нотаріальної контори №1004/01-16 від 13.06.2025, яка була надана на адвокатський запит.

Окрім вищевказаного, ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів та доданими до нього матеріалами, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач (представник позивача) не мають об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме відповідні документи, які стали підставою для внесення 04.03.2004 Вінницькою районною державною нотаріальною конторою відомостей про обтяження нерухомого майна; наявність документів має істотне значення для вирішення справи по суті, які перебувають на зберіганні у Державному нотаріальному архіві Вінницької області, тому дане клопотання підлягає до задоволення, та суд витребує (за наявності) ці докази.

При цьому, враховуючи той факт, що представник позивача адвокат Кобзіна А.С. у підготовчому засіданні просила клопотання в частині витребування доказів з Вінницької районної державної нотаріальної контори залишити без розгляду, оскільки на даний час нею отримано відповідь на адвокатський запиту, а отже в цій частині клопотання не є актуальним, тому суд застосовуючи аналогію закону, який регулює подібні за змістом відносини, зокрема п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, вважає, що клопотання представника позивача цій частині, підлягає залишенню без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 84, 89, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кобзіної Альони Сергіївни про долучення доказів від 22.07.2025, - задовільнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи копію відповіді Вінницької районної державної нотаріальної контори №1004/01-16 від 13.06.2025, яка була надана на адвокатський запит.

Клопотання представника позивача адвоката Кобзіної Альони Сергіївни в частині витребування доказів з Вінницької районної державної нотаріальної контори, залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача адвоката Кобзіної Альони Сергіївни в частині витребування доказів з Державного нотаріального архіву Вінницької області, - задовільнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області (за наявності) належним чином завіренні копії документів, які стали підставою для внесення 04.03.2004 Вінницькою районною державною нотаріальною конторою відомостей про обтяження нерухомого майна по АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Державного нотаріального архіву Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця), для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10:00 год. 19.01.2026 - для витребування нових доказів.

Копію ухвали також скерувати учасникам цивільної справи- для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО