Провадження № 6/643/257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження, учасники справи та заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шабанов Віталій Валерійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп»

ВСТАНОВИВ

Представник ТОВ «Інвестмент Юніон» (заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника заявника у відкритому виконавчому провадженні № 65029403 з примусового виконання виконавчого листа № 643/13620/14-ц, виданого Московським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/987 від 24.07.2006 у розмірі 4469,51 доларів США та 11376,52 грн.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 22.09.2025 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова на 04.11.2025 на 15-00 год.

Представником ТОВ «Інвестмент Юніон» 17.10.2025 подано заяву про залишення заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Учасники справи та заінтересовані особи у судове засідання 04.11.2025 не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на яку посилався представник заявника, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене та засади диспозитивності цивільного судочинства, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження, учасники справи та заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шабанов Віталій Валерійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп»- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов