Провадження №2/523/6195/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р.

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря судового засідання Дзюби Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2025р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (КОД , 02121, юридична адреса: вул.Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 3 поверх, м.Львів) заборгованість за договором №100213725 від 20.05.2021р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту в сумі 43625,00 (сорок три тисячіа шістсот двадцять пять) гривень 00 копійок., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 32625,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1000,00 грн-заборгованість за комісією; стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (КОД , 02121, юридична адреса: вул.Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 3 поверх, м.Львів) судові витрати в сумі 9422,40 грн, з яких: судовий збір - 2422 грн. 40 коп., витрати на правничу допомогу - 7000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

Так, у другому та третьому абзацах резолютивної частини вищезазначеного рішення помилково зазначено рік народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,» помилково зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з відповіддю з Єдиного державного Демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має РНОКПП: НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2025 року та у другому та третьому абзаці резолютивної частини правильним вважати зазначення року народження відповідача: «2001»

Керуючись ст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2025 року та правильно читати рік народження відповідача: «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначено «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду

шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 03.11.2025 року.

Суддя: В.К.Кисельов