465/4490/25
2/465/2955/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Стефанишина О.В., представника позивача Шутко Н.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №465/4490/25 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 492 670, 17 гривень.

Ухвалою судді від 07.07.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.07.2025 відповідач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.08.2025 розгляд даної цивільної справи відкладено та про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомлено учасників справи.

04.08.2025 представник позивача подала через канцелярію суду відповідь на відзив.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання, призначене на 30.09.2025 о 11 год. 15 год. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Ухвалою суду від 30.09.2025 частково задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 та зобов`язано позивача разом із Львівським комунальним підприємством «Магістральне» провести повний розрахунок споживання гарячої води мешканцями поквартирно у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому слід зазначити кількість фактично проживаючих осіб та покази лічильників по кожній квартирі з липня 2022 року по лютий 2024 року. Розрахунок подати суду та надіслати відповідачам.

16.10.2025 позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, натомість представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання через зайнятість в іншій справі.

Окрім того, на виконання вимог ухвали суду представником позивача долучено до матеріалів справи службову записку заступника директоора зі збуту та маркетингу І.Нестерук, адресовану начальнику юридично-претензійного відділу О.Іващуку, яким надано роз`яснення щодо нормативного обчислення обсягу гарачої води споживачам, квартири яких не обладнані приладами обліку гарячої води, надано інформацію: щодо показів розподільних приладів обліку по житловому будинку АДРЕСА_1 станом на 01 жовтня 2025; щодо кількості квартир, які мали прой дену метрологічну повірку станом на 29.02.2024 по вказаному будинку, а також інформацію щодо обсягу споживання гарячої води у жовтні 2024 року та перерахунок вартості такої послуги у серпні 2025 року.

В судовому засіданні представник позивача не надав суду належних пояснень, яким чином така службова записка відноситься до матеріалів справи, враховуючи що предметом позовних вимог у даній справі є стягнення заборгованості за послуги, надані за липень 2022-лютий 2024.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 30.09.2025 позивачем не виконані, обгрунтований розрахунок споживання гарячої води відповідачами з підтверджуючими документами не подано.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положеньст.2 ЦПК України, є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2ст.121 ЦПК України визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другоюст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цьогоКодексусудове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч. 2ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на подане відповідачем клопотання про витребування розрахунку позовних вимог, яке судлом задоволено, неподання ЛМКП «Львівтеплоенерго» витребуваного розрахунку відповідно до ухвали суду від 30.09.2025, а також з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторного витребування вказаних доказів.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, строку проведення підготовчого судового засідання, який був продовжений ухвалою суду від 30.09.2025, задля повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та враховуючи неодноразові неявки представника позивача у підготовчі засідання, суд вважає доцільним визнати обов`язковою явку в судове засідання представників позивача для дачі особистих пояснень по справі.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 44, 84, 121, 128, 197, 198, 189, 223, 240, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, на 27.11.2025 о 11:30 годин.

Повторно витребувати від Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» розрахунок заборгованості споживання гарячої води відповідачами із зазначенням: помісячно за період з липня 2022 року по лютий 2024 року обсягів гарячої води згідно показів будинкового лічильника, обсягів гарячої води згідно показів квартирних лічильників, небаланс, кількість безоблікових осіб у житловому будинку, обсягів гарячої води, розподіленого на дві особи кв. АДРЕСА_2 . До розрахунку долучити докази об`єму спожитої гарячої води мешканцями вказаного будинку поквартирно за період з липня 2022 року по лютий 2024 року, а також помісячну інформацію щодо кількості квартир, які мали пройдену метрологічну повірку за період з липня 2022 року по лютий 2024 року. Розрахунок та відповідні докази подати суду та надіслати відповідачам.

Витребувані докази надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 27.11.2025.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (ідентифікаційний код 05506460, місцезнаходження: м. Львів, вул. Д.Апостола, буд. 1) для виконання.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що відповідно дост.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визнати обов`язкову явку в судове засідання представника позивача.

Роз`яснити позивачу наслідки залишення позовної заяви без розгляду, визначені ч.ч. 3, 9 ст.257 ЦПК України, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.