Провадження № 2/359/2177/2025
Справа № 359/2683/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Ліман А.Г.,

за участі прокурора - Шокало О.С.,

представника відповідача - Оберемка Р.А.,

представника третьої особи - Гуйван Т.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , треті особи : Державне спеціалізоване господарство підприємства «Ліси України», Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик-сервіс 1», про витребування земельних ділянок, -

встановив:

У березні 2025 року виконувач обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про витребування на користь держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :03:001:0655 площею 15,3567 га та :03:001:0654 площею 11,0098 га, які були утворені внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0164 площею 26,3665.

Суд вважав необхідним перевірити той факт, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0164 площею 26,3665 га була, дійсно, сформована за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0006 загальною площею 79,8690 га, яка згідно із долученими доказами перебувала у власності ТОВ «ГРЄАДА-ІНВЕСТМЕНТ» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №348164, виданого Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі на підставі Протоколу Загальних зборів засновників №18 від 02.12.2008, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №03 від 12.03.2009 року. А також обставини, за яких зазначена земельна ділянка кадастровий номер 220883200:03:001:0006 загальною площею 79,8690 га вибула з державної власності.

Ухвалою суду від 07.10.2025 було витребувано відповідні докази з ГУ Держгеокадастр у м.Києі та Київській області.

Разом із з цим з отриманої відповіді встановлено, що технічну документацію, на підставі якої була сформована земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0006 загальною площею 79,8690 га, у місцевому фонді документації із землеустрою не виявлено. Також в Національній кадастровій системі відсутня інформація про земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0164 площею 26,3665 га, яка була сформована за рахунок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0006 загальною площею 79,8690 га.

У підготовчому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залучення ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області для участі у справі з метою отримання відповідних пояснень, які безпосередньо стосуються підстав заявленого позову.

Крім того, суд вважав, що існує необхідність встановлення підстав реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0006, порядку її формування, зокрема обставин, за яких оспорювані земельні ділянки у складі вказаної земельної ділянки, у тому числі земельних ділянок, за рахунок яких вона була сформована, вибули з державної у приватну/колективну власність.

Прокурор Шокало О.С. та представник третьої особи Гуйван Т.П. проти залучення третьої особи не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, які щодо витребуванні відомостей від ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, покладаються на думку суду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.4,5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд враховує, що оспорювані земельні ділянки були сформовані і проходили державну реєстрацію у системі ДЗК. Водночас, звертаючись з позовом до суду, прокурор зазначив, що оспорювані земельні ділянки належать до земель лісогосподарського призначення та не можуть передаватися у приватну власність, повністю накладаються на землі, які належать ДП «Бориспільське лісове господарство» на підставі державного акту на право постійного користування серії ІІ-КВ №003003 від 04.06.2004 у кварталах 4,6 Вишеньківського лісництва. Також зазначено, що погоджень на вилучення чи зміну цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0164 площею 26,3665 Філія Бориспільське лісове господарство., яке є структурним підрозділом ДП «Ліси України» не надавало.

Підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки є, зокрема: невідповідність поданих документів вимогам чинного законодавства, знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини.

Разом із з цим, як визнано сторонами, спірні земельні ділянки були сформовані внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0164 площею 26,3665 , яка у свою чергу утоврилася внаслідок поділу земельної ділянки кадастровим номером :03:001:0006 загальною площею 79,8690 га, яка була сформована за невідомих обставин. Усі ці земельні ділянки проходили державну реєстрацію у ДЗК.

Наведене свідчить про те, що рішення у даній справі, у разі задоволення позову, може бути підставою для відшкодування понесених відповідачем витрат на оплату придбаних земельних ділянок.

Також суд враховує, що в силу вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вбачає об`єктивну необхідність у залученні до участі у справі третьої особи на стороні відповідача ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, та витребуванні вищезазначених відомостей, які мають знаходитися у його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 53, 76-78,81, 83, 84, 192,197, 259,269,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14).

2. Встановити залученим третім особам строк для подачі пояснень по суті позову десять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви.

3. Роз`яснити, що третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання позовної заяви має право підготувати свої письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити сторонам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Обов`язок направлення якої в силу вимог ч.3 ст.187 ЦПК України покласти на позивача Бориспільську окружну прокуратуру протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали.

5. Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду:

- поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:001:000:03:001:0006;

- інформацію про те, за рахунок яких первинних земельних ділянок (вперше сформованих) утворилися зазначені земельні ділянки та на підставі яких рішень органів місцевого самоврядування/державних органів були передані у власність, здійснювалася державна реєстрація цих вперше сформованих земельних ділянок, хто був розробником технічної документації із землеустрою.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані докази можуть бути подані в системі «Електронний суд»

Копію ухвали для виконання направити: Головному управлінню Держгеокадастру у м.Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 06.11.2025.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів