Справа № 673/1157/25
Провадження № 2/673/740/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2025 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, --

встановив:

В жовтні 2025 року представник позивача ТОВ «Хмельницькенергозбут» Ільчишин О.Г. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою судді від 17.10.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали на усунення її недоліків.

Як встановлено судом, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу ТОВ «Хмельницькенергозбут» та його представнику Ільчишину О.Г. доставлено до електронного кабінету 23.10.2025 року, проте у встановлений строк перелічені в ухвалі недоліки усунуті не були.

27.10.2025 року на адресу суду від представника позивача Ільчишина О.Г. надійшла заява про усунення недоліків згідно якої останній вказав, що боржником у справі є ОСОБА_1 та при цьому долучив опис вкладення цінного листа та фіскального чеку, з якого вбачається, що на адресу останнього направлений рекомендований лист із позовною заявою та додатками.

Надаючи суду на виконання вимог ухвали вказані документи, позивач не привів у відповідність позовну заяву, яка є предметом судового розгляду в частині зазначення у ній відомостей про відповідача. Так, матеріали справи не містять позовної заяви із зазначенням відомостей про відповідача, як того вимагає п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу сторони позивача, що відповідно до вимог ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками є сторони, треті особи.

Згідно ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Таким чином, у справах позовного провадження сторонами є позивач і відповідач, а не заявник та боржник, як про це вказує ТОВ «Хмельницькенергозбут».

У відповідності до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано її вимоги, позовну заяву ТОВ «Хмельницькенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна