Справа № 355/2120/25
Провадження № 2/355/1201/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом представника «Моторне (транспортне) страхове бюро України» адвоката Огнев`юк Ярослава Вікторовича до ОСОБА_1 про відшкодуванню шкоди в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представника «Моторне (транспортне) страхове бюро України» адвоката Огневюк Я.В. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України» в порядку регресу пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 172453.25 гривень а також вартість послуг експерта у розмірі 3218,00 гривень про відшкодування шкоди.

До судового засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання, яке підтримує.

Дослідив клопотання відповідача, суд приходить до висновку про можливе задоволення заявленого клопотання з таких підстав:

Відповідно до п.1 ч.1,ч.3.ч.5 ст. 103 ЦПК України слід, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Отже, сторона відповідача запропонували поставити суду питання перед експертами роз`яснення яких на їх думку потребує висновки експерта, які слід задовольнити та поставити на питання експерта питання:

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI (номерний знак НОМЕР_1 ), внаслідок дорожньої-транспортної пригоди, що мало місце 07 лютого 2025 року об 11 годині 45 хвилин в селі Власівка, Броварського району, Київської області, по вулиці Вересневій?

-Яка вартість відновлювального ремонту, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу, транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI (номерний знак НОМЕР_1 ) внаслідок ДТП, що мало місце 07 лютого 2025 року о 11 годин 45 хвилин в селі Власівка Броварського району, Київської області, по вулиці Вересневій?

Доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Сторона позивача у своєму клопотанні запевнила, що витрати по проведенню експертизи гарантує.

Крім того відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі №355/2120/25 за позовом представника позивача «Моторне (транспортне) страхове бюро України» адвоката Огнев`юк Ярослава Вікторовича до ОСОБА_1 про відшкодуванню шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Призначити по цивільній справі №355/2120/25 за позовом представника позивача «Моторне (транспортне) страхове бюро України» адвоката Огнев`юк Ярослава Вікторовича до ОСОБА_1 по відшкодуванню шкоди в порядку регресу, транспортно-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських №6)

На розгляд експертам поставити питання з боку сторони відповідача:

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI (номерний знак НОМЕР_1 ), внаслідок дорожньої-транспортної пригоди, що мало місце 07 лютого 2025 року о 11 годині 45 хвилин в селі Власівка, Броварського району, Київської області, по вулиці Вересневій?

-Яка вартість відновлювального ремонту, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу, транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI (номерний знак НОМЕР_1 ) внаслідок ДТП, що мало місце 07 лютого 2025 року о 11 годин 45 хвилин в селі Власівка Броварського району, Київської області, по вулиці Вересневій?

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов