Справа 556/2957/25
Номер провадження 2/556/1001/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Володимирець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок із погосподарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, а також на земельні ділянки загальною площею 3,64 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Полицької сільської ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина житловий будинок із погосподарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, а також на земельні ділянки загальною площею 3,64 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Полицької сільської ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області. Вказану спадщину позивачка прийняла як спадкоємець за заповітом, однак не змогла належними чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №332583 виданий після смерті власника ОСОБА_2 . В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.

Вказаний позов ОСОБА_1 , надійшов до Володимирецького районного суду 26.09.2024 року.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 , не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Полицької сільської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надали суду клопотання в якому просили справу розглядати у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Полицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області від 11.09.2002 року

За життя ОСОБА_2 , на праві приватної власності належали будинкок АДРЕСА_1 разом із погосподарським будівлями та спорудами та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд що підтверджується випискою з погосподарської книги від 25.09.2025 року №542 та довідкою №18 від 25.09.2025 року які видані Полицькою сільською радою Вараського району Рівненської області;

- земельні ділянки загальною площею 3,64 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Полицької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №332583 від 27.12.2005 року.

На час смерті ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом із сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою №538 від 19.09.2025 року, яка видана Полицькою сільською радою Вараського району Рівненської області. ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем другої черги за законом фактично прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , яке видане Полицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області від 15.09.2003 року.

На час смерті ОСОБА_3 , була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , одна, що підтверджується довідкою №543 від 25.09.2025 року, яка видана Полицькою сільською радою Вараського району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Полицької сільської ради Рубець Г.П., 07.08.2003 року, згідно якого все своє майно яке їй належить чи буде належати, заповіла позивачці ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняля позивачка ОСОБА_1 , оскільки звернулася з заявою до Володимирецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Також судом встановлено, що державним нотаріусом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції позивачці Огородник Н.А., в оформленні права власності на спадкове майно за заповітом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №332583 виданий після смерті власника ОСОБА_2 . Рекомендовано, для реалізації спадкових прав, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке належало померлій.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом також достовірно встановлено, що спірний житловий будинок на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов`язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв`язку з викладеним ОСОБА_2 , та позивачка правомірно набули право власності на нього.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідност.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Враховуючи, що щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Оскільки покійна ОСОБА_3 , за свого життя мала на праві власності спірний житловий будинок та земельні ділянки, позивачка ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за заповітом, проте не має можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.1217,1268 ЦК України, набула право власності на житловий будинок із погосподарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, а також на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Полицької сільської ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області, так як є суб`єктом набуття права власності на спірне майно з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить.

Керуючись статтями15,16,328,1216-1218,1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності на житловий будинок із погосподарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в порядку спадкування за заповітом, після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на земельні ділянки загальною площею 3,64 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Полицької сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що належали ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №332583 від 27.12.2005 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. якщо

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуюча: О.В.Іванків

Учасники провадження:

Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області, юридична адреса: с. Полиці, вул. Богдана Хмельницького, 23А, Вараський район, Рівненська область .