ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Херсон

Номер справи: 766/20345/24

Номер провадження: 22-ц/819/1263/25

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Воронцової Л. П. Майданіка В.В.,

секретар Олійник К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2025 року (під головуванням судді Зуб І.Ю.), у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

1.Описова частина

Короткий зміст заяви

У листопаді 2024 року ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому 11 липня 2009 року шлюбі, який було розірвано рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2018 року. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні.

Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання сина, для забезпечення гармонійного та достатнього розвитку дитини, внаслідок чого позивач просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2025 року позовну заяву задоволено.Суд ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якого діє Вічна І.М., посилаючись на необґрунтоване стягнення з відповідача аліментів в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, постановлення рішення суду без врахування вимог матеріального права, просить суд скасувати рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2025 року та ухвалити нове, яким частково задовольнити позовну заяву ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/10 (одна десята) від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

(1) Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , вказала, що виходячи з доходу позивача, аліменти на утримання дитини в розмірі становитимуть: за грудень 2024 15 338,57 грн.; за січень 2025 - 24 799,70 грн.; за лютий 2025 - 27 074, 84 грн.; за березень 2025 25 264,16 грн;-за квітень 2025 16 006,10 грн.; за травень 2025 24 580,82 грн.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що позивачка щомісячно витрачає на дитину орієнтовно від 30 000,00 грн. до 54 000,00 грн. на місяць, а отже, заявлений позивачкою до стягнення розмір аліментів - 1/4 від усіх видів доходу відповідача, який проходить службу в ЗСУ та має постійну роботу і регулярну та стабільну заробітну плату, є вочевидь завищеним.

При цьому, зазначила, що під цільовим призначенням аліментів на дитину слід розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку останньої, а не перетворюватись на джерело безпідставного збагачення одного з батьків за рахунок платника аліментів. При цьому, позивачем не надано доказів, які б обґрунтовували відповідність розміру аліментів потребам дитини. Також апелянт зазначив, що обов`язок утримувати дитину до її повноліття покладається законом рівною мірою на обох батьків.

(2) Позиція інших учасників

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

2. Мотивувальна частина

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Заслухавши доповідача, адвоката Вічну Ірини Миколаївну, яка діє від імені ОСОБА_1 , перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених статтею 367 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Зареєстрований 11 липня 2009 року шлюб, сторони розірвали відповідно до ухваленого рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01. 02. 2018 року.

Довідка заступника Голови правління ОСББ за № 7 від 17.06.2024 року свідчить, що з ОСОБА_3 проживає її син ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи наявна довідка щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2024 року по грудень 2024 року ОСОБА_3 , згідно якої остання отримала соціальні виплати з відповідних бюджетів на суму 123 000 грн., благодійну, в тому числі гуманітарну допомогу - 10 800грн., дохід від надання земельної ділянки с/г призначення, майнового паю в лізинг, оренду, суборенду, емфівтевзис 23577,64 грн. та дохід від продажу нерухомого майна - 210 000 грн.

Слід звернути увагу, що відповідно до наведених відомостей соціальні виплати за 2024 рік сплачені Департаментом праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, тобто за місцем проживання отримувача, при тому, що надана позивачкою довідка заступника голови правління ОСББ свідчить про проживання в м. Херсоні.

Згідно довідки про доходи, яка видана військовою частиною НОМЕР_2 від 06.03.2025 року №643 ОСОБА_1 за основним місцем роботи, останньому нарахована заробітна плата за грудень 2024 року в сумі 20 769,15 грн., ПДФО 3 738,45 грн., інші нарахування, в т.ч. у натуральній формі нараховано 54 053,13 грн., ПДФО 9729,56 грн., за січень 2025 року заробітна плата в сумі 20 974,15 грн., ПДФО 3 775,35 грн., інші нарахування, в т.ч. у натуральній формі нараховано 100 000 грн., ПДФО 18 000 грн., за лютий 2025 року заробітна плата в сумі 32 072, 40 грн. ПДФО 5773,03 грн., інші нарахування, в т.ч. у натуральній формі нараховано 100 000 грн., ПДФО 18 000 грн. Загальна сума доходу за період з 01.12.2024 року по 28.02.2025 року становить 327 868 грн. 83 коп.

Згідно довідки про доходи, яка видана військовою частиною НОМЕР_2 від 11.06.2025 року №2576 ОСОБА_1 за основним місцем роботи, останньому нарахована заробітна плата за березень 2025 року в сумі 23 239,80 грн., ПДФО 4 183,16 грн., інші нарахування, в т.ч. у натуральній формі нараховано 100000 грн., ПДФО 18000 грн., за квітень 2025 року заробітна плата в сумі 23239,80 грн., ПДФО 4 183,16 грн., інші нарахування, в т.ч. у натуральній формі нараховано 54 838,71 грн., ПДФО 9 870,97 грн., за травень 2025 року заробітна плата в сумі 23 239,80 грн. ПДФО 4 183,16 грн., інші нарахування, в т.ч. у натуральній формі нараховано 96 666,67 грн., ПДФО 17 400 грн. Загальна сума доходу за період з 01.03.2025 року по 31.05.2025 року становить 321 224 грн. 78 коп.

Суд першої інстанції виснував, що розмір заробітку відповідача не є визначальним для стягнення аліментів в розмірі 1/10 частки, за відсутності інших утриманців, та відсутності доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти в такому розмірі. Щодо сумнівів сторони відповідача про нецільове використання аліментів, суд першої інстанції зазначив, що відповідно до ст. 186 Сімейного кодексу України встановлено право платника аліментів на контроль за цільовим використанням коштів.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з частиною другою статті 3 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Стаття 27 цієї Конвенції визначає, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно зі ст.141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст.180 СК, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років ставить 3196 гривень. (станом на час ухвалення рішення)

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 СК України).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги обов`язок обох батьків утримувати до повноліття своїх дітей, повноцінно забезпечувати їх інтереси, врахувавши, що дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а відповідач є працездатною особою без хронічних захворювань, має стабільний дохід, отримує грошове забезпечення, перебуваючи в лавах ЗСУ, інші утриманці в нього відсутні, зважаючи на відсутність обставин, які могли би впливати на виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, а отже і можливості сплачувати аліменти, з урахуванням інтересів та потреб саме дитини, суд першої інстанції дійшов в цілому правильного висновку про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини.

Разом із тим, судом першої інстанції відхилено заперечення відповідача, що зважаючи на розмір його доходів, аліменти в розмірі 1/10 частки від всіх видів заробітку (доходу) будуть достатніми для гармонійного розвитку доньки, зауваживши, що розмір заробітку відповідача не є визначальним для стягнення аліментів у розмірі 1/10 частки, за відсутності інших утриманців, та відсутності доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти в такому розмірі.

Відповідно до п. 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146, утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Так, згідно довідки про доходи від 06 березня 2025 року № 643, виданої в/ НОМЕР_3 , відповідачем за період з грудня 2024 року по лютий 2025 рік отримано до виплати після оподаткування 268 852,44 грн., а згідно довідки про доходи від 11 червня 2025 року № 2576, виданої в/ НОМЕР_3 , відповідачем за період з березня 2025 року по травень 2025 рік отримано заробітну плату після оподаткування 263 404,33 грн., а разом в сумі відповідачем отримано дохід за період шість місяців з грудня 2024 року по лютий 2025 року - 532 256,77 грн., таким чином, середньомісячний розмір аліментів в розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача в такому випадку становитиме 22177,36 грн.( 532 256,77 : 6 : 4)

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

В контексті засад розумності приватного права судом першої інстанції залишено поза увагою, що розмір присуджених аліментів майже в 7 разів перевищуватиме мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, який відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (3196 грн. на час ухвалення судового рішення) і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Виходячи з обов`язку обох батьків утримувати дитину, законодавчого визначення, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, позивачкою не доведено, що саме заявлений нею розмір аліментів, з урахуванням доходів відповідача буде необхідним і достатнім для дитини.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12, частиною 1 статті 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Таким чином, колегія суддів враховує, що позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження необхідності стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з урахуванням розміру отримуваного відповідачем доходу, докази понесення нею витрат на утримання дитини в матеріалах справи відсутні взагалі.

Враховуючи наведене, рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів ухвалене в результаті неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи та підлягає скасуванню.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного утримання, розвитку і лікування дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір аліментів у 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що становитиме, враховуючи розмір доходу відповідача за період з грудня 2024 року по травень 2025 рік, орієнтовно 14 784,91 грн.

Колегія суддів зазначає, що присудження аліментів в такому розмірі не покладатиме надмірного фінансового тягаря ні на платника аліментів, ні на їх отримувача, та буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, оскільки перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину.

При цьому апеляційний суд враховує, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Також апеляційний суд приймає до уваги, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримання неповнолітніх дітей на обох батьків.

Разом із тим, позивач не позбавлена можливості у випадку наявності особливих обставин (розвиток здібностей дитини, її хвороба тощо) звернутися до ОСОБА_1 із позовом про участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, в порядку, передбаченому ст. 185 СК України.

Крім того, розмір аліментів, визначений судом, не вважається незмінним, а отже відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Щодо суті апеляційної скарги

Відповідно до ч.1 п.2 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначеного до стягнення розміру аліментів з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись статтями 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2025 року змінити зменшивши визначений до стягнення розмір аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.П. Воронцова

В.В. Майданік

Повний текст постанови суду складено 04 листопада 2025 року

Суддя І. В. Склярська