Справа № 358/1952/25 Провадження № 2/358/1025/25
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

10 листопада 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

До Богуславського районного суду Київської області звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.10.2025 головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддя звернулася до відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 .

З відповіді на запит суду за № 23-23/4024/2025 убачається, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшла таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї, визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

За приписами частини другої ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи повинна бути підписана посадовою особою, уповноваженою на це законом або установчими документами.

Позивачем у цій справі є юридична особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», яке відповідно до частин першої та другої статті 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, що діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно, розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Відповідно до статті 88 Цивільного кодексу України у статуті товариства визначаються органи управління товариства, їх компетенція та порядок прийняття ними рішень.

Що стосується представництва, то за змістом частин першої та третьої статті 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) має право або зобов`язана вчиняти правочини від імені іншої сторони, яку вона представляє. Представництво може виникати на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи чи інших підстав, встановлених цивільним законодавством.

У силу статті 239 Цивільного кодексу України правочин, учинений представником, створює, змінює або припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

Згідно з частиною третьою статті 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, який видається однією особою іншій для представництва перед третіми особами.

Частина перша статті 246 цього ж Кодексу передбачає, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це установчими документами, та скріплюється печаткою юридичної особи.

Відповідно до частини третьою статті 58 Цивільного процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу або іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення або трудового договору (контракту), у порядку самопредставництва юридичної особи, або через представника.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Отже для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (органу державної влади) без додаткового уповноваження (довіреності).

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, сформованої в ухвалі від 08.06.2022 року у справі № 303/4297/20, з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи у цивільному судочинстві можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень.

Як убачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Кіріченко Вікторією Ігорівною, яка зазначена в позові: «Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

На підтвердження повноважень було подано: довіреність № 5394-К-Н-О від 05.09.2025, видану Головою правління банку Карлом Мікелем Бьоркнертом, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 20.01.2025, у якій зазначено, що керівником товариства є Бьоркнерт Карл Мікель, копію трьох сторінок Статуту АТ КБ "ПРИВАТБАНК", яка містить лише розділ «Загальні положення», а також накази-шаблони №11507 та №11567 про затвердження посадової інструкції фахівця із супроводу виконавчого провадження та про прийняття на роботу юрисконсульта.(а.с.9-10, 11-12, 13-15, 17-29, 30-32).

Отже, аналіз поданих до позовної заяви документів свідчить, що позивач, надсилаючи матеріали позову до суду, обрав спосіб представництва юридичної особи шляхом самопредставництва, тобто здійснення процесуальних дій працівником банку як особою, уповноваженою діяти від імені юридичної особи.

На підставі долучених до матеріалів справи Наказу-шаблону №11507 про затвердження посадової інструкції фахівця із супроводу та виконавчого провадження ГО (а.с. 17-29) та Наказу шаблону №11567 про прийняття на роботу (а.с. 30-32) встановлено, що на посаду юрисконсульта 24.10.2024 прийнято - Тереняк Вікторію Ігорівну,

Разом із тим, із наданих судом матеріалів, зокрема, Довіреності № 5394-К-Н-О від 05.09.2025, не вбачається, що зазначена особа наділена повноваженнями представляти інтереси банку у судах, оскільки в довіреності вказано іншу особу Кіріченко Вікторію Ігорівну.

Крім того, позивач надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для підтвердження повноважень керівника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Бьоркнерта Карла Мікеля. Також долучено копії зі Статуту банку, однак такий містить лише розділ «Загальні положення» та не містить положень, що визначають компетенцію керівника чи його повноваження на видачу довіреностей від імені банку.

З огляду на це, суд оцінює надані документи як такі, що не дають можливості достеменно перевірити обсяг повноважень особи, яка звернулася до суду від імені позивача, та відповідність її дій вимогам установчих документів і закону.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, позивачці необхідно усунути вказані судом недоліки та надати суду докази на їх (усунення недоліків) підтвердження, а саме:

-Копії чинної редакції Статуту банку, що містить положення про право керівника видавати довіреності від імені банку, документи, що підтверджують зміну прізвища представника або нову довіреність, оформлену з актуальними даними представника.

У пункті 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» (Заява № 65518/01) від 06.09.2005 викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos). Тобто, невід`ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя К. І. Буравова