Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/511/25
Єдиний унікальний №733/1588/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про поновлення строків на подання відзиву та залучення третьої особи до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищезгадана цивільна справа.

20.08.2025 представником відповідача ГУНП в Чернігівській області Роєнком О. через Укрпошту було подано відзив по позовну заяву та клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов, що було зареєстровано в суді 26.08.2025року.

Так, 30.07.2025 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ухвалою також було встановлено відповідачу строк тривалістю 15 днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до суду відзив на позов або пред`явити зустрічний позов (а.с.14).

Наступного дня, тобто 31.07.2025 копія відповідної ухвали та судова повістка була надіслана відповідачу, згідно розписки була отримана ним 06.08.2025 (а.с.16).

Відповідно до ч. 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд бере до уваги, що відзив та заява про продовження строку для подання відзиву була подана його представником через Укрпошту проте була зареєстрована у суді 26.08.2025, тобто після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, і натепер зазначений строк сплив. Водночас із ч. 7 ст. 178 ЦПК України вбачається, що 15 днів це мінімальний строк, який може бути встановлений судом для подання відзиву на позов, а отже відповідачу у разі необхідності судом може бути встановлений більш тривалий строк для реалізації відповідного процесуального права.

Представник позивача адвокат Жовнер О.М. також заявила клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Чернігівській області , оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області.

До початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд клопотань без її участі. Проти поновлення строку на подання відзиву не заперечувала.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні по заявленому клопотанню про поновленню строків на подачу відзиву просив відмовити, проти залучення третьою особою Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області не заперечував.

В судове засіданні представник ГУНП в Чернігівській області Роєнко Олег не з`явився, в заяві надісланій через систему «Електронний суд» просив проводити дане підготовче засідання без його участі.

Заслухавши думку позивача, дослідивши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та

обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки предметом спору у цій справі є стягнення коштів з державного бюджету, суд дійшов висновку про те, що судове рішення у цій справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області.

З наведених мотивів суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області до участі у цій справі третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Окрім того, за таких обставин, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), для забезпечення права відповідача на користування правничою допомогою (ч. 1 ст. 15 та п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), поновити відповідачу пропущений ним строк для подання відзиву на позов, задовольнивши відповідне клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,53,77,81,187,192,197,259,260,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Жовнер О.М. задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Чернігівській області (м. Чернігів вул. : вул. Реміснича, 27, м. Чернігів, ЄДРПОУ 37972475).

Надіслати копію цієї ухвали третій особі - Головному управлінню Державної казначейської служби у Чернігівській області та роз`яснити право подати пояснення щодо позову у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача ГУНП в Чернігівській області задовольнити. Визнати поважним пропущений строк на подачу відзиву на позов.

Наступне підготовче засідання призначити на 11.00 год. 02 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. В. Вовченко