Провадження №2/447/1520/25
Справа №466/7764/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2025 місто Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Шевченківського районного суду міста Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №1400-6006 від 27.05.2024 у розмірі 55196,25, яка складається з: 12300,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 42896,25грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 20.08.2025 позовні матеріали направленого за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2025 позовні матеріали передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.10.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Джуса Р.В.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільний процесуальний кодекс України у статях 175 та 177 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява, яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Так, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки позовна заява подана до суду через підсистему «Електронний суд», на виконання наведених положень процесуального закону, позивачем долучено до позовної заяви поштовий опис вкладення від 16.08.2025, згідно якого, копію позовної заяви із додатками було направлено відповідачу.

Однак вказаний опис вкладення не може вважатись належним доказом виконання позивачем вимог ст.ст.43, 177 ЦПК України, щодо направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками.

Згідно вказаного опису вкладення, копія позовної заяви із додатками, які подані до суду, були надіслані відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 . Саме така адреса проживання відповідача, зазначена позивачем у позовній заяві.

Разом з тим, як встановлено судом, згідно відповіді №1685054 з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.08.2025, ОСОБА_1 , зареєстрований за адрсеою: АДРЕСА_1 .

Слід також звернути увагу на те, що у договорі про відкриття кредитної лінії №1400-6006, заборгованість за яким просить стягнути позивач, а саме у реквізитах сторін, адресою проживання ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_1 .

Доказів проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , позовні матеріали не містять.

Отже позивач позивач надіслав копій поданих до суду документів на неправильну адресу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.43, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 7 (сім) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС