Справа № 168/915/25
Провадження № 2/168/418/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Малюти А.В.

за участі: секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом директора товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Директор ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М. звернулася до суду з позовом до відповідачки, в якому просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договорами № 491019780, № 491019783, № 500827130 від 07 лютого 2020 року в розмірі 158 877,47 грн., судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 25 000,00 грн. Крім цього, представник просила розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторони позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечила.

Позов обґрунтовано тим, що 07 лютого 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитні договори № 491019780, № 491019783, № 500827130. Відповідно до умов Угод відповідачці було надано кредити в сумі 24 267,40 грн., 22 708,12 грн., 13 101,53 грн.

17 травня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» передало (відступило) ТОВ «ФК «Флексіс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Флексіс» прийняло право вимоги до боржників, в тому числі за договорами № 491019780, № 491019783, № 500827130.

18 травня 2021 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 18-5/2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» передало (відступило) ТОВ «Вердикт Капітал» належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло право вимоги до боржників, в тому числі за договорами № 491019780, № 491019783, № 500827130.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал передало (відступило) ТОВ «Коллект Центр» належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» прийняло право вимоги до боржників, в тому числі за договорами № 491019780, № 491019783, № 500827130.

Відповідачка не виконувала умови Договорів належним чином, не сплачувала платежі, в зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість.

Тому представник позивача просила стягнути з відповідачки заборгованість:

- за договором № 491019780 від 07 лютого 2020 року в розмірі 71 433,08 грн., з яких 24 099,29 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 27 259,55 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 20 074,24 грн. заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення прав вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості;

- за договором № 491019783 від 07 лютого 2020 року в розмірі 66 622,80 грн., з яких 22584,69 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 25 225,50 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 18 812,61 грн. заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення прав вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості;

- за договором № 500827130 від 07 лютого 2020 року в розмірі 20 821,59 грн., з яких 12 458,29 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 8 119,94 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 243,36 грн. заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення прав вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості.

Загальний розмір заборгованості становить 158 877,47 грн.

На підтвердження позовних вимог представник позивача надала: анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 07 лютого 2020 року, паспорти споживчих кредитів від 07 лютого 2020 року, акцепт на укладання кредитних угод про надання кредиту від 07 лютого 2020 року, оферту на укладання угод про надання кредиту від 07 лютого 2020 року, графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредитів, договори про внесення змін і доповнено до договору № 501030654 від 29 травня 2018 року, меморіальний ордер від 10 лютого 20200 року на суму 24 267,40 грн., виписку по особовим рахункам ОСОБА_1 з 07 лютого 2020 року по 15 травня 2021 року, розрахунок заборгованості за кредитом № 491019780 від 07 лютого 2020 року, меморіальний ордер від 10 лютого 20200 року на суму 22 708,12 грн., виписку по особовим рахункам ОСОБА_1 з 07 лютого 2020 року по 15 травня 2021 року, розрахунок заборгованості за кредитом № 491019783 від 07 лютого 2020 року, розрахунки заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитними договорами № 491019780, № 491019783, № 500827130 станом на 10 січня 2023 року; договір факторингу від 17 травня 2021 року № 2 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс», додатки до нього та витяг з додатку на ОСОБА_1 за договорами № 491019780, № 491019783, № 500827130; договір факторингу між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» від 18 травня 2021 року № 18-05/2021, додатки до нього та акт приймання-передачі реєстру боржників, договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», реєстр боржників до договорів, статут та установчі документи ТОВ «Коллект Центр», договір про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року № 01-07/2024, прайс-лист «АО «Лігал Ассістанс»,платіжну інструкцію кредитового переказу коштів 10 вересня 2025 року, заявку на надання юридичної допомоги № 483 від 01 серпня 2025 року, витяг з акту № 13 про надання юридичної допомоги від 31 серпня 2025 року, підтвердження надіслання Созонік Т.М. позовної заяви, витяг з ЄДР юридичних осіб.

Відповідачка відзиву на позов не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в позові просила розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення ( виклику) сторін. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачка будь-яких заяв не подавала.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали відзив на позовну заяву. А також встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачка отримала 04 жовтня 2025 року. Що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін до суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Фактичні обставини встановлені Судом.

Судом встановлено, що 07 лютого 2020 року між акціонерним товариством «Альфа-Банк» (надалі АТ «Альфа-Банк») та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір №491019780. Відповідно до умов договору відповідачці було надано кредит в сумі 24 267,40 грн. строком до 10 лютого 2025 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 39,9 %.

Факт переказу коштів в розмірі 24 267,40 грн. відповідачці підтверджується меморіальним ордером від 10 лютого 2020 року № 3259298 та випискою по особовому рахунку.

Крім цього, 07 лютого 2020 року між акціонерним товариством «Альфа-Банк» (надалі АТ «Альфа-Банк») та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір № 491019783. Відповідно до умов договору відповідачці було надано кредит в сумі 22 708,12 грн. строком до 10 лютого 2025 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 39,9 %.

Факт переказу коштів в розмірі 22 708,12 грн. відповідачці підтверджується меморіальним ордером від 10 лютого 2020 року № 3259359 та випискою по особовому рахунку.

Крім цього, 07 лютого 2020 року між акціонерним товариством «Альфа-Банк» (надалі АТ «Альфа-Банк») та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір № 500827130. Відповідно до умов договору відповідачці було надано кредит в сумі 13 110,53 грн. строком до 10 лютого 2023 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 23%.

Факт переказу коштів в розмірі 13 110,53 грн. відповідачці підтверджується меморіальним ордером від 10 лютого 2020 року № 3270847 та випискою по особовому рахунку.

Відповідно до протоколу № 2/2022 від 18 серпня 2022 року позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», найменування банку змінено з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

17 травня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» передало (відступило) ТОВ «ФК «Флексіс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Флексіс» прийняло право вимоги до боржників, в тому числі за договорами № 491019780, № 491019783, № 500827130.

18 травня 2021 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 18-5/2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» передало (відступило) ТОВ «Вердикт Капітал» належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло право вимоги до боржників, в тому числі за договорами № 491019780, № 491019783, № 500827130.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал передало (відступило) ТОВ «Коллект Центр» належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» прийняло право вимоги до боржників, в тому числі за договорами № 491019780, № 491019783, № 500827130.

Згідно з Витягів з реєстру боржників до договору факторингу № 18-05/21 від 18 травня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги до відповідачки за договором № 491019780 на суму 35 499,66 грн., за договором № 491019783 на суму 32 947,74 грн., за договором № 500827130 на суму 15 852,28 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 491019780 від 07 лютого 2020 року АТ «Сенс Банк» станом на 17 травня 2021 року заборгованість складає 35 499,66 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість відповідачки станом на 10 січня 2023 року складає 51 358,84 грн. Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість відповідачки станом на 26 вересня 2025 року складає 71 433,08 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 491019783 від 07 лютого 2020 року АТ «Сенс Банк» станом на 17 травня 2021 року заборгованість складає 32947,74 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість відповідачки станом на 10 січня 2023 року складає 47 810,19 грн. Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість відповідачки станом на 26 вересня 2025 року складає 66 622,80 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 500827130 від 07 лютого 2020 року АТ «Сенс Банк» станом на 17 травня 2021 року заборгованість складає 15 852,28 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість відповідачки станом на 10 січня 2023 року складає 20 578,23 грн. Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість відповідачки станом на 26 вересня 2025 року складає 20 821,59 грн.

Відповідачка не виконувала умови Договорів належним чином, не сплачувала платежі, в зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість:

- за договором № 491019780 від 07 лютого 2020 року в розмірі 71 433,08 грн., з яких 24 099,29 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 27 259,55 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 20 074,24 грн. заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення прав вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості;

- за договором № 491019783 від 07 лютого 2020 року в розмірі 66 622,80 грн., з яких 22584,69 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 25 225,50 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 18 812,61 грн. заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення прав вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості;

- за договором № 500827130 від 07 лютого 2020 року в розмірі 20 821,59 грн., з яких 12 458,29 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 8 119,94 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 243,36 грн. заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення прав вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості.

Загальний розмір заборгованості становить 158 877,47 грн.

Тому, представник позивача просила стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 158 877,47 грн.

Що підтверджується матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні.

Оцінка Суду

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

На підставі частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Положення частини 1 статті 1078 ЦК України передбачають, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Представник позивача подала докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитних договорів відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з цим позовом представник позивача на підтвердження наявності заборгованості та її розміру подав до суду розрахунок заборгованості за договорами, виписки по особових рахунках ОСОБА_1 .

Згідно вимог частини 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В порушення вимог статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного договору відповідачка неналежно виконала договірні зобов`язання. Прострочила платежі, згідно з умовами договору та не повернула кредитні кошти, що підтверджується належними і допустимими доказами.

Суд вважає, що представник позивача надала належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачем узятих на себе зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат.

Згідно з положеннями статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини1 статті 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн., представник позивача надала договір про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року № 01-07/2024, прайс-лист «АО «Лігал Ассістанс», платіжну інструкцію кредитового переказу коштів 10 вересня 2025 року, заявку на надання юридичної допомоги № 483 від 01 серпня 2025 року, витяг з акту № 13 про надання юридичної допомоги від 31 серпня 2025 року.

Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Що узгоджується з позицією Верховного Суду (постанова від 03 жовтня 2019 року справа № 922/445/19, додаткова постанова від 16 червня 2022 року справа № 873/244/21).

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про стягнення з відповідачки судових витрат на правничу допомогу слід задовольнити. Та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр». понесені витрати, пов`язані з правничою допомогою в розмірі 25 000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем при подачі до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. з врахуванням коефіцієнта 0,8.

На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 2 422,40 грн. слід стягнути з відповідачки в користь позивача.

Керуючись статтями 76 - 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

на підставі статей 512, 526, 530, 610, 629, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов директора товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість в розмірі 158 877,47 (сто п"ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 47 копійок) гривень. А саме:

- за договором № 491019780 від 07 лютого 2020 року в розмірі 71 433,08 (сімдесят одна тисяча чотириста тридцять три гривні 08 копійок) гривень, з яких 24 099,29 (двадцять чотири тисячі дев"яносто дев"ять гривень 29 копійок) гривень заборгованість за основним зобов`язанням, 27 259,55 (двадцять сім тисяч двісті п"ятдесят дев"ять гривень 55 копійок) гривень заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 20 074,24 (двадцять тисяч сімдесят чотири гривні 24 копійки) гривень заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення прав вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості;

- за договором № 491019783 від 07 лютого 2020 року в розмірі 66 622,80 (шістдесят шість тисяч шістсот двадцять дві гривні 80 копійок) гривень, з яких 22584,69 (двадцять дві тисячі п"ятсот вісімдесят чотири гривні 69 копійок) заборгованість за основним зобов`язанням, 25 225,50 (двадцять п"ять тисяч двісті двадцять п"ять гривень 50 копійок) гривень заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 18 812,61 (вісімнадцять тисяч вісімсот дванадцять гривень 61 копійка) гривень заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення прав вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості;

- за договором № 500827130 від 07 лютого 2020 року в розмірі 20 821,59 (двадцять тисяч вісімсот двадцять одну гривню 59 копійок)., з яких 12 458,29 (дванадцять тисяч чотириста п"ятдесят вісім гривень 29 копійок) гривень заборгованість за основним зобов`язанням, 8 119,94 (вісім тисяч сто дев"ятнадцять гривень 94 копійки) гривень заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 243,36 (двісті сорок три гривні 36 копійок) гривень заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення прав вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривані 40 копійок) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 25 000,00 (двадцять п"ять тисяч) гривень.

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення ухвалене, надруковане, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 11 листопада 2025 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», 01133, м.Київ, вул.Мечнікова,3, офіс 306, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В.Малюта