Справа № 0908/5621/2012
Провадження № 6/345/56/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадженя, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернулася в суд із заявою про заміну стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП`у виконавчому провадженні №39546632, з з примусового виконання виконавчого листа Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у цивільній справі №0908/5621/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9538,98 грн., 214,60 грн. судового збору - задоволено. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист №№0908/5621/2012 та предялено до примусового виконання.

Відповідно до договору №GL48N718070_DZ про відступлення прав вимоги від 21.07.2020, право вимоги за кредитним договором №78889693 від 30.10.2007 укладеного між ВАТКБ «Надра» та ОСОБА_1 первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

На підставі наведеного просить заяву задоволити.

Представник заявника просить заяву задоволити та проводити судовий розгляд у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Належним чином повідомлені заявник, стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9538,98 грн., 214,60 грн. судового збору - задоволено. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист №№0908/5621/2012 та предялено до примусового виконання.

Відповідно до договору №GL48N718070_DZ про відступлення прав вимоги від 21.07.2020, право вимоги за кредитним договором №78889693 від 30.10.2007 укладеного між ВАТКБ «Надра» та ОСОБА_1 первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором №78889693 від 30.10.2007 укладеного між ВАТКБ «Надра» та ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у виконавчому провадженні №39546632, з з примусового виконання виконавчого листа Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у цивільній справі №0908/5621/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя