Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/823/25

Провадження № 2-о/943/213/2025

10 листопада 2025 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Буську без фіксації технічним засобом цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Красненська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Буського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заяву мотивує тим, що 04 грудня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем Андріївської сількьої ради Буського району Львівської області, згідно якого заповіла усе своє майно у власність заявнику. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. У зв`язку з її смертю відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак йому було відмовлкено, у зв`язку з тим що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 052537 від 20.03.2000 року спадкодавець зазначена як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Заявник та його представник в судове засідання не прибули, належно та вчасно були повідомлені про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи представник заявника ОСОБА_1 додала заяву про слухання справи у їх відсутність, подану заяву підтримують повністю, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Красненської селищної ради в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 02 травня 2025 року Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції спадкодавець зазначена як ОСОБА_3 .

Згідно заповіту складеного 4 грудня 2007 року секретарем Андріївської сільської ради Буського району Львівської області, який зареєстрований за № 319 спадкодавець зазначена як ОСОБА_3 .

Згідно довідки виданої Красненською селищною радою № 41 08.05.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 одна і та сама особа, інших осіб на території с. Петричі не проживало.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення даного факту, який ніким неоспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3,10,258,259,263 - 265,293-294,315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Красненська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим повторно 02 травня 2025 року Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_4 , яка помилково зазначена у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 052537 від 20.03.2000 року є дійсно однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 10.11.2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_1 .

Заінтересована особа: Красненська селищна рада, адреса: вул. Івана Франка, 2 а смт. Красне Золочівського району Львівської області 80560.

Суддя: Г. О. Шендрікова