Справа № 180/1718/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» суму заборгованості за кредитним договором № , укладеним 06.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , у розмірі 77359,84 гривень, та судові витрати.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористався; заяви, клопотання відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданих позивачем доказів вбачається, що 06.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , згідно з умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 62128,00 грн. строком на 36 місяців. Договір підписано відповідачем особисто (а.с.8).

Також ОСОБА_1 підписав паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», в якому встановлена процентна ставка 3,00% щомісячно (а.с.8 на звороті-9); заяву-анкету на торимання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.10).

Договором про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року підтверджується, що між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір відступлення прав вимог, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги кредитора, згідно реєстру прав вимоги (а.с.18-22).

06.11.2020 року ОСОБА_1 був ознайомлений із повідомленням про відступлення прав вимог АТ «Таскомбанк» (а.с.9 на звороті).

АТ «Таскомбанк» направляло повідомлення-вимогу ОСОБА_1 про необхідність сплати заборгованості, яка утворилася станом на 23.05.2025 року (а.с.26).

Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054).

ОСОБА_1 уклав кредитний договір № з ТОВ «ФК «Центр фінансовий рішень»,підписавши його особисто, чим погодив умови договору, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 62128,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ТОВ «ФК «Центр фінансовий рішень» свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконало та надало кредит в сумі 62128,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання перед позикодавцем щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконав.

За договором існує заборгованість у розмірі 77359,84 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 36091,86 гривень, заборгованості по річним процентам (в тому числі прострочена) 6,66 гривень, заборгованості за щомісячними процентами (в тому числі прострочена) 41261,32 гривень.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за кредитним договором № мається прострочення грошових зобов`язань, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 77359,84 грн. підлягають задоволенню.

Також, з огляду на приписи ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2422,40 грн., оскільки такі витати підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 06.11.2020 року в розмірі 77359,84 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 36091,86 гривень, заборгованості по річним процентам (в тому числі прострочена) 6,66 гривень, заборгованості за щомісячними процентами (в тому числі прострочена) 41261,32 гривень; а також судові витрати у розмірі 2422,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місце знаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 07.11.2025 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна