УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, приміщення 369, оф.1), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз», буд. 5-Б), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 33, оф. 7), ТОВ «Кампсіс Лігал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом`янська, 3, оф. 6) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла зазначена заява, в якій представник заявника просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 205822 вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що дана заява не належить до підсудності Київського районного суду м. Харкова, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Так, до заяви представником заявника додано виконавчий напис від 22.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Остапенко Є.М., відповідно до якого боржником зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей, які містяться в інформаційній довідці з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 31.10.2025, місцем реєстрації боржника ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Основ`янського районного суду м. Харкова.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Рішення суду є виконанням вимог закону, адже як передбачено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене та виходячи із системного аналізу зазначених норм ЦПК України, та з метою недопущення порушення правил підсудності, вважаю за необхідне направити цивільну справу до Основ`янського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 353-355, 446 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, приміщення 369, оф.1), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз», буд. 5-Б), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 33, оф. 7), ТОВ «Кампсіс Лігал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом`янська, 3, оф. 6) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - надіслати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Основ`янського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2025.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ