Провадження 2-о/127/642/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд враховує, що заява має відповідати як загальним правилам щодо вимог до позовної заяви, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, визначеному ст. 295, 296, 297 ЦПК України. На це також звернув увагу Верховний Суд України в Постанові Пленуму «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року.

Під час вивчення матеріалів заяви встановлено її невідповідність вимогам ст. 175, 177, 295 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною звернувся ОСОБА_1 , який вказав, що є її внуком.

До заяви долучено копії документів (свідоцтва про народження ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ), які підтверджують його родинні відносини (як з матір`ю) з ОСОБА_6 .

Проте заявник не надав належних доказів на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 . Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 (матері заявника) у графі мати вказано - ОСОБА_7 . Однак заявник не надав свідоцтва про народження ОСОБА_7 , свідоцтва про її шлюб з ОСОБА_8 (дідом заявника) свідоцтва про її шлюб з ОСОБА_9 (до матеріалів заяви долучено копію свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_9 ), свідоцтва про народження ОСОБА_10 (оскільки до матеріалів заяви долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_11 ).

Тобто, заявнику необхідно надати зазначені документи на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити, зокрема, належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Заявник у своїй заяві зазначив місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . Проте до заяви не долучено доказів її проживання за вказаною адресою.

За таких обставин у суду відсутня можливість встановити правомірність звернення заявника із цією заявою до Вінницького міського суду Вінницької області.

Тому позивачу необхідно надати витяг з реєстру територіальної громади щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 у місті Вінниці, а також довідку квартального комітету з місця проживання заявника про осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Потрібно зауважити, що залишення позовної заяви без руху з метою належної її оформлення у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя. Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу наглядним є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення позову (заяви) без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

З огляду на викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 315, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвалидля усунення зазначених в ухвалі недоліків

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків заяви, вона вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк