Справа № 396/1976/25
Провадження № 2/396/1115/25
УХВАЛА

31.10.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Гаморі Марини Вікторівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 396/1976/25 по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Новоукраїнський відділ ДРАЦС Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання батьківства після смерті батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Новоукраїнський відділ ДРАЦС Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання батьківства після смерті батька.

27.10.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення її участі у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення, з власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

З огляду на те, що представник відповідача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Гаморі Марини Вікторівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 396/1976/25 по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Новоукраїнський відділ ДРАЦС Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання батьківства після смерті батька - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 19.11.2025 року о 10:00 год. та всі інші судові засідання у справі, провести за участю представника позивача - адвоката Гаморі Марини Вікторівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних з засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська