Справа № 581/856/25
Провадження № 2/581/482/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 серпня 2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідачем в електронній формі укладено кредитний договір № 00-9916217, за яким товариство на умовах строковості, зворотності, платності надало останньому кредит у розмірі 9800 грн. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав в повному обсязі, перерахувавши грошові кошти на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 проте відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

17 лютого 2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу, за умовами якого позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача, зокрема за кредитним договором № 00-9916217.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконала свого зобов`язання щодо повернення отриманих коштів. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 19682,32 грн заборгованості за вказаним кредитним договором.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування від АТ «ОЩАДБАНК» інформації:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка 4790-72ХХ-ХХХХ-1917; чи зарахувались кошти на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 у період з 21 по 26 серпня 2024 року у сумі 9800 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ;

у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 , за період з 21 по 26 серпня 2024 року у сумі 9800 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; у випадку неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ;

у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_1 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в його анкетних даних;

у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 .

Зазначає, що дані документи можуть підтвердити факт отримання відповідачем кредитних коштів згідно з кредитним договором № 00-9916217. Вказує, що оскільки необхідна для тримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом, а тому існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на характер інформації, що віднесена до банківської таємниці, яку просить витребувати заявник, суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин, на які посилається позивач, зокрема встановлення факту надання кредиту, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» наступну інформацію, зобов`язавши банк надати її суду протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали:

чи належить банківська картка з прихованим номером 4790-72ХХ-ХХХХ-1917 ОСОБА_1 ; чи зарахувались кошти на вказаний картковий рахунок у період з 21 по 26 серпня 2024 року у сумі 9800 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов