Справа № 559/3200/25
Провадження № 2/559/1239/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Повчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 88 га, згідно отриманого при житті спадкодавцем державного акта на право приватної власності на землю серії Р4 №120235, виданого рішенням Миколаївської сільської ради народних депутатів Млинівського району Рівненської області від 29.12.2003 за №62, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8879, яка розташована на території Повчанської (колишньої Миколаївської) сільської ради Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя, 3.10.1996 року, склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право. Після його смерті відкрилася спадщина, яку згідно ст. 1268 ЦК України він прийняв вчасно шляхом фактичного володіння спадковим майном. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка загальною площею 0, 88 га, згідно отриманого при житті спадкодавцем державного акта на право приватної власності на землю серії Р4 №120235, однак даний правовстановлюючий документ наразі втрачено. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендоване звернутися до суду.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.10.2025.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Представник Повчанської сільської ради, згідно поданої заяви, проти задоволення позову не заперечує, визнає і просить розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст.268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ.Фактичні обставини справи.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Як свідчать матеріали спадкової справи №179/2007, заведеної 04.05.2007 року Млинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадкоємцем його майна є ОСОБА_1 . 3.10.1996 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів своєму племіннику ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право (а.с. 16-28).

ОСОБА_2 на підставі рішення Миколаївської сільської ради народних депутатів Млинівського району Рівненської області від 29.12.2003 за №62, передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 88 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 №120235, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8879 (а.с. 6).

Державним нотаріусом Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Л.Тимощук позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с. 8).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійного ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. До того ж обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянкою, яка увійшла до маси спадкового майна в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 88 га для ведення особистого селянського господарства, згідно отриманого при житті спадкодавцем державного акта на право приватної власності на землю серії Р4 №120235, виданого рішенням Миколаївської сільської ради народних депутатів Млинівського району Рівненської області від 29.12.2003 за №62, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8879, яка розташована на території Повчанської (колишньої Миколаївської) сільської ради Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Повчанська сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Річкова, буд. 1а, с. Повча, Дубенського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04394152)

Суддя: С.В. Макеєв