Справа № 466/5280/25
Провадження № 2-с/466/149/25
У Х В А Л А

«30» жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/5280/25,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 06.06.2025 року у справі №466/5280/25.

В обґрунтування заяви вказує, що повністю не погоджується з сумою заборгованості за спожиту електричну енергію, яка вказана у судовому наказі. Зазначив, що заявлені вимоги ТзОВ «Львівенергозбут» є необґрунтованими та безпідставними. Відтак, просить скасувати судовий наказ від 06.06.2025 року у справі №466/5280/25.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, поновивши пропущений строк для подачі заяви та виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 06.06.2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі №466/5280/25 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1278,72грн та судового збору.

27.10.2025р. ОСОБА_1 подав заяву про скасування цього судового наказу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ 06.06.2025 року у справі №466/5280/25.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 06.06.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1278,72грн. та судового збору у скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська