У Х В А Л А

Справа № 151/336/25

Провадження № 2-о/126/125/2025

"29" жовтня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

присяжних Толстова О.О., Грицик О.Л.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі представника заявника, адвоката Рижавського С.С.

заінтересованої особи, ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 , про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 , про усиновлення дитини.

Від начальника служби у справах дітей районної військової адміністрації, Науменко Т., надійшло клопотання про залучення заінтересованої особи, зокрема виконавчого органу Чечельницької селищної ради, яке обгрунтоване тим, що з 09.05.2025 року повноваження з усиновлення покладено на міські, сільські і селищні ради замість районних державних/військових адміністрацій.

Представник заявника, адвокат Рижавський С.С., не заперечував проти заміни заінтересованої особи.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 , висловила аналогічну позицію.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання, зазначає наступне.

Частинами першою та другою статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Главою 6 розділом IV ЦПК України визначено зокрема порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки. При цьому, заінтересованими особами є особи, що беруть участь у справі та мають юридичну заінтересованість.

Оскільки, з 09.05.2025 року повноваження з усиновлення покладено на міські, сільські і селищні ради замість районних державних/військових адміністрацій, а дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с.Каташин, Гайсинського району Вінницької області, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника районної військової адміністрації та замінити Гайсинську районну військову адміністрацію Вінницької області на Чечельницьку селищну раду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 258-260, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежну заінтересовану особу в цивільній справі службу у справах дітей Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області на належну заінтересовану особу - Чечельницьку селищну раду.

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученій заінтересованій особі копію заяви з додатками та надати до початку наступного судового засідання докази такого направлення.

Чечельницькій селищній раді подати суду визначений ст. 312 ЦПК України перелік документів та документи на основі яких надано висновок про доцільність усиновлення та їх відповідність інтересам дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Хмель

Присяжні О.О.Толстов

О.Л.Грицик