Справа № 2н-443/09
УХВАЛА

06 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача Публічного Акціонерного Товариства «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК Форт» у виконавчому провадженні № 51904318 по примусовому виконанню судового наказу по справі № 2н-443/09 від 24.12.2009 року.

В обґрунтування вимог вказує те, що судовим наказом Рівненського міського суду від 24.12.2009 року у справі № 2н-443/09 стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 1111/128/АНА/2008-840 в розмірі 134 379,19 грн. та судовий збір в розмірі 671,91 грн.

12.08.2016 року на виконання вищевказаного судового наказу у Відділі ДВС у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 51904318 щодо стягнення заборгованості з Боржника. Наразі виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні.

Листом від 18.02.2025 року № 26592 Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомило представника ТОВ «ФК Форт» - адвоката І.Плискань, щодо неможливості надання ТОВ «ФК Форт» копії постанови, в зв`язку з тим, що ТОВ «ФК Форт» не є стороною виконавчого провадження № 51904318.

14.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» було укладено Договір № GL2N014341ПВ260 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 1111/128/АНА/2008-840 від 01.02.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ».

30.12.2020 року між ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав № 92-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 1111/128/АНА/2008-840 від 01.02.2008 року перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт»

Отже, право вимоги до Боржника належить ТОВ «ФК Форт».

Просить замінити вибулого стягувача вибулого стягувача Публічного Акціонерного Товариства «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК Форт» (код ЄДРПОУ - 42725156) у виконавчому провадженні № 51904318 по примусовому виконанню судового наказу по справі № 2н-443/09 від 24.12.2009 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судовим наказом Рівненського міського суду від 24.12.2009 року у справі № 2н-443/09 стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 1111/128/АНА/2008-840 в розмірі 134 379,19 грн. та судовий збір в розмірі 671,91 грн.

12.08.2016 року на виконання вищевказаного судового наказу у Відділі ДВС у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 51904318 щодо стягнення заборгованості з Боржника. Наразі виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні.

Листом від 18.02.2025 року № 26592 Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомило представника ТОВ «ФК Форт» - адвоката І.Плискань, щодо неможливості надання ТОВ «ФК Форт» копії постанови, в зв`язку з тим, що ТОВ «ФК Форт» не є стороною виконавчого провадження № 51904318.

14.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» було укладено Договір № GL2N014341ПВ260 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 1111/128/АНА/2008-840 від 01.02.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ».

30.12.2020 року між ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав № 92-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 1111/128/АНА/2008-840 від 01.02.2008 року перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт»

Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного Акціонерного Товариства «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК Форт» (код ЄДРПОУ - 42725156) у виконавчому провадженні № 51904318 по примусовому виконанню судового наказу по справі № 2н-443/09 від 24.12.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.