Провадження № 2/752/1617/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С. вирішивши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дяченка В`ячеслава Васильовича про витребування доказів у справі №752/13241/24 за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_2 ,

встановив:

19.06.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дяченко В.В., звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності на спадкове майно, яким позивається до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори.

Провадження у справі було відкрито 24 червня 2024 року. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

04.11.2024 року до участі у справі залучено третю особу ОСОБА_2

10.06.2025 року до участі у справі залучено другого відповідача Київську міську раду, третю особу ОСОБА_3 ..

У підготовчому засіданні 10.06.2025 року судом прийнято до провадження заяву про збільшення позовних вимог.

30.10.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Дяченко В.В. подав до суду клопотання про витребування від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №898/2022).

Відсутність у підготовчому засіданні учасників справи не перешкоджає суду вирішити питання про витребування доказів, а саме копії матеріалів спадкової справи, для з`ясування обставин у справі та щодо кола спадкоємців померлого ОСОБА_4 ..

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що сторони у справі не можуть самостійно витребувати матеріали спадкової справи відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки відповідно до Закону України «Про нотаріат» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування копії матеріалів спадкової справи.

Правилами частини 5 статті 84 ЦПК України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83,84,76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/13241/24 за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_2 , витребувати від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (04212, місто Київ, вулиця Левка Лук`яне нка, будинок №2-Д) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №898/2022).

Обов`язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк