печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуртової Т. І.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

представника позивача - адвоката Ревенка О. В.,

представника відповідача - адвоката Паламарчука І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача, адвоката Ревенка Олексія Володимировича, про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - ДП «Ліси України») про встановлення або зміни способу та порядку виконання судового рішення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ліси України» про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2025 у справі № 757/39882/24-ц задоволено у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Ліси України» про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

03.09.2025 представник позивача, адвокат Ревенко В. А., через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про встановлення або зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Разом із заявою адвокат просив витребувати у відповідача, ДП «Ліси України», наступні документи, а саме:

- організаційну структуру ДП «Ліси України», яка діяла станом на 16 липня 2025 року та наказ ДП «Ліси України» про введення її в дію;

- організаційну структуру ДП «Ліси України», яка діяла станом на 18 серпня 2025 та наказ ДП «Ліси України» про введення її в дію;

- положення про Департамент внутрішньої та економічної безпеки ДП «Ліси України», а також копію рішення (наказу), яким затверджено та введено в дію таке положення.

В обґрунтування клопотання вказано, що на адвокатський запит ДП «Ліси України» копії запитуваних документів не надало, а тому у сторони заявника є складнощі в отриманні доказів.

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Ревенко О. В., вимоги клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Паламарчука І. І. заперечував проти задоволення клопотання з підстав необґрунтованості самої заяви про встановлення або зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів справи, 18 серпня 2025 року представник позивача звернувся до відповідача з адвокатським запитом щодо надання зазначених вище документів, що підтверджується копією адвокатського запиту, долученою до матеріалів справи. Зазначений запит було направлено на електронну адресу , однак відповідь на нього від відповідача не надійшло.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, труднощі у позивача щодо отримання доказів, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 43, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Ревенка Олексія Володимировича, про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - ДП «Ліси України») про встановлення або зміни способу та порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Витребувати у Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» належно завірені копії кументів, а саме:

- організаційну структуру ДП «Ліси України», яка діяла станом на 16 липня 2025 року та наказ ДП «Ліси України» про введення її в дію;

- організаційну структуру ДП «Ліси України», яка діяла станом на 18 серпня 2025 та наказ ДП «Ліси України» про введення її в дію;

- положення про Департамент внутрішньої та економічної безпеки ДП «Ліси України», а також копію рішення (наказу), яким затверджено та введено в дію таке положення.

Витребувані ухвалою докази направити до Печерського районного суду м. Києва на адресу: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА