Справа № 298/1663/24
Номер провадження 2-во/298/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Мельник В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бухтоярової Оксани Василівни про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №298/1663/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2024 року (справа №298/1663/24) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Зазначене рішення набрало законної сили 21 листопада 2024 року.

На виконання вказаного рішення 27 грудня 2024 року видано виконавчий лист №298/1663/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргуу розмірі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) доларів США, 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору та 12000 (дванадцять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

27 жовтня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бухтоярової Оксани Василівни про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №298/1663/24.

В обґрунтування заяви зазначила, що даний виконавчий лист (з ухвалою про виправлення прізвища позивача) подано на виконання в Великоберезнянський відділ ДВС. Повідомленням від 09.07.2025 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання, з мотивацією про те, що «Виконавчий документ пред`явлено до виконання з порушенням вимог п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документів не вказано дату народження боржника-фізичної особи».

За наведених обставин, представник позивача просить виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши дату народження боржника-фізичної особи.

Стягувач та боржник, будучи повідомленими про час, місце та дату розгляду питання про виправлення помилки, у судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Представник позивача - адвокат Бухтоярової О.В. подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Вивчивши заяву про виправлення помилки та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи №298/1663/24, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст. 432 ЦПК України).

Судовим розглядом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у справі №298/1663/24 допущено помилку, а саме: не зазначено дату народження боржника, замість правильного дата народження боржника фізичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані відомості зазначені в рішенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2024 року (справа №298/1663/24).

Враховуючи вимоги вказаної норми закону, оскільки у виконавчому листі №298/1663/24 від 27 грудня 2024 року не зазначено дату народження боржника фізичної особи, суд приходить висновку про необхідність виправлення помилки у вказаному виконавчому листі.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №298/1663/24, виданому Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 27 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, та додатково зазначити у виконавчому листі в розділі ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зизич В.В.