У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №296/12035/23 , -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, зі змісту якої просить виправити описку допущену у рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 12.02.2024, у справі №296/12035/23а саме :

- в тексті рішення прізвище « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 »;

- виключити з мотивувальної частини рішення речення такого змісту: «Позивач при реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище не змінювала.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2025, справа 29.10.2025 передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи про виправлення описки в судовому рішенні у справі №296/12035/23 проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд прийшов наступного.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2024, ухваленому у цивільній справі №296/12035/23, позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу було задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так при написанні рішення, суд виходив з доказів, а саме копій доданих до позовної заяви документів таких як: копія паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.4), картки платника податків (а.с.5) виданим на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також було встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 28.06.2022 року, актовий запис №1031, дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_2 » було замінено на « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, основним документом, що підтверджує особу є паспорт громадянина України.

Заявниця вказує, що через воєнні дії не могла отримати паспорт на прізвище ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця отримала паспорт громадянина України у формі ID-Карти на шлюбне прізвище ОСОБА_1 , що підтверджує зміну прізвища та посвідчує її особу й громадянство України.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначення відомостей про другого з подружжя в графі відомості про дружину вказано прізвище до державної реєстрації шлюбу- ОСОБА_2 , прізвище після державної реєстрації шлюбу - " ОСОБА_3 .

Вказівка в рішенні суду прізвища " ОСОБА_2 " створює труднощі позивачу в органах РАЦСУ, оскільки за їх базами вона має іменуватися прізвищем " ОСОБА_3 "

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд вважає за можливе виправити описку в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2024 у справі №296/12035/23 та вказати в усіх випадках прізвище позивача - ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ) оскільки зазначення прізвища позивача ОСОБА_2 створює труднощі позивачу в органах РАЦСУ .

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №296/12035/23 задовольнити.

Внести виправлення у рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2024 року) у справі №296/12035/23, а саме:

- вважати правильним написання прізвище позивачки у всіх випадках вжитих у судовому рішенні (вступна, описова, мотивувальна, резулятивна частини) ОСОБА_2 ( ОСОБА_7

- виключити з мотивувальної частини рішення речення такого змісту : «Позивач при реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище не змінювала.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.11.2025

Суддя В. М. Шкиря