Справа № 515/816/25
Провадження № 2/515/1109/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дем`янової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Голосова Ю.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати шлюб між ним та відповідачкою недійсним.

06 червня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Дем`яновій О.А.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

09 липня 2025 року представник позивача адвокат Голосов Ю.В. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.24).

21 липня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідачки, в якій вона просила заперечила проти вимог позову, вважає їх необґрунтованими та просила відмовити у їх задоволенні (а.с.28-29).

Ухвалами Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 липня 2025 року та 02 вересня 2025 року витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачкою - громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 19 вересня 2014 року по дату надання відповіді.

19 серпня 2025 року та 26 серпня 2025 року Татарбунарський районний суд Одеської області виніс ухвали про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України особою - ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Федеративної Республіки Німеччина ( ОСОБА_4 ), паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_1 , виданий 22 липня 2019 року) за період з 28 серпня 2020 року по дату надання відповіді.

На виконання зазначеної ухвали суду 18 жовтня 2025 року від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшла відповідь №19/81853-25-Вих від 15.10.2025 року, з якої слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тричі перетинав державний кордон України, останній раз 03.12.2021 року через пункт пропуску Краківець у напрямку-на виїзд (а.с.69).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява про визнання шлюбу недійсним подана представником позивача адвокатом Голосовим Ю.В., надійшла до Татарбунарського районного суду Одеської області 06 червня 2025 року. Згідно з Ордером на надання правничої допомоги від 20 березня 2025 року ОСОБА_1 уповноважив адвоката Голосова Юрія Валерійовича представляти його інтереси у татарбунарському районному суді одеської області на підставі договору про надання правничої допомоги №15 від 13 березня 2025 року (а.с.4).

Ордер адвоката це письмовий документ, який посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Він видається адвокатом, адвокатським бюро чи об`єднанням і є обов`язковим для всіх органів, установ та організацій, підтверджуючи правомочність адвоката вчиняти певні дії від імені клієнта. Ордер не замінює, а доповнює договір про надання правової допомоги, який є підставою для роботи адвоката.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової (правничої) допомоги це перший документ, який адвокат укладає з клієнтом, за яким одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується надавати правову допомогу іншій стороні договору (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у випадку, якщо така оплата передбачена договором.

Особиста присутність при укладенні договору про надання правничої допомоги не є обов`язковою, але договір згідно з ч.1,3 ст.27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» обов`язково має бути укладений в письмовій формі, до договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Сторони мають підписати його особисто.

Згідно з ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У відповідності до положень ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зважаючи на те, що договір про надання правничої допомоги №15 позивачем укладено з його представником адвокатом Голосовим Ю.В. 13 березня 2025 року при цьому згідно з відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України позивач, який є громадянином Федеративної Республіки Німеччина, останній раз перетнув державний кордон України 03.12.2021 року через пункт пропуску Краківець у напрямку-на виїзд, суд з метою встановлення способу, а як наслідок, правомірності укладення договору про надання правничої допомоги вважає за необхідне заслухати пояснення позивача щодо обставин укладення вказаного договору.

Крім того, з метою отримання особистих пояснень Позивача, щодо обставин справи та приймаючи до уваги вищенаведене, для уточнення місця перебування відповідача, з`ясування усіх обставин справи, обставин укладення договору про надання правничої допомоги та у подальшому повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність особистої участі позивача в судовому процесі, відтак, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_1 обов`язковою.

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним на 11 год 00 хв 26 листопада 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Героїв України, 2а.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А.Дем`янова