Справа № 191/4087/24
Провадження № 2/191/1441/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 2020 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що на даний час витрати на дитину збільшилися, оскільки були збільшені ціни на продукти харчування, одяг та взуття, необхідні за віком, медичне обслуговування, ліки, прожитковий мінімум. Дитина потребує більшого рівня матеріального забезпечення, а визначений рішенням суду розмір аліментів не може забезпечити її потреби, у зв`язку з чим виникла необхідність у зміні способу стягнення аліментів. Відповідач офіційно працює, на даний час несе службу в лавах Збройних Сил України і отримує офіційний дохід, що дає йому можливість сплачувати аліменти у частині від його заробітку (доходу). Позивач просить суд змінити розмір стягнутих за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року аліментів і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав суду відзив на позовну заяву, де зазначив, що у позовній заяві позивач посилається на збільшення витрат на дитину внаслідок збільшення цін на продукти харчування, одяг, взуття, медичне обслуговування, ліки, прожиткового мінімуму, у зв`язку з чим на даний час дитина потребує більшого рівня матеріального забезпечення, а розмір стягнутих аліментів не може забезпечити потреби дитини. Однак жодних доказів в обґрунтування вказаних обставин позивач суду не надала. Також не надано доказів проживання дитини разом з позивачем. У постанові Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі №152/100/18 зазначено, що змінюючи спосіб стягнення аліментів суд перевіряє наявність підстав для зміни розміру аліментів, передбачених статтею 192 СК України, зокрема матеріального стану платника аліментів, надає належну оцінку його доводам про зміну його сімейного стану (наявність дитини від іншого шлюбу) та перебування на його утриманні непрацездатного батька, а також матеріального стану позивача, наявність погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із сторін чи дитини. При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192, але й статті 182, 183, 184 СК України. Утім з наданих позивачем письмових доказів не вбачається наявності жодної із обставин, перелічених у ч.1 та ч.3 ст.182 СК України, які б могли стати підставою для задоволення позовних вимог. Крім того, у відповідача є ще одна дитина від іншого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої судовим наказом судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року по справі №191/2414/23 з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказана обставина свідчить про зміну сімейного і матеріального стану відповідача в сторону погіршення і є підставою навпаки для зменшення розміру стягнути з нього аліментів, а не їх збільшення. Як зазначено у поставі Верховного Суду від 19 червня 2024 року у справі №686/22677/23 саме народження від іншого шлюбу доньки позивача, на утримання якої останній сплачує аліменти відповідно до судового рішення, є самостійною підставою для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів на користь відповідача з на 1/6 частин. Крім того, зазначає, що дружина відповідача ОСОБА_6 перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку і не працює, що додатково погіршує його матеріальний стан. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Позивач завчасно надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. У задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Під час судового розгляду справи були оглянуті письмові докази у справі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 2020 року.

Факт народження у сторін дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться копією свідоцтва про народження.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить копія вказаного судового рішення.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією вказаного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшений чи зменшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів позивач повинен надати суду необхідні докази в обґрунтування зміни матеріального або сімейного стану сторони.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним погіршенням матеріального становища одержувача аліментів він дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №372/2393/17 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Таким чином, позивачі, як отримувачі аліментів, не обмежені правом на подання заяви про збільшення розміру таких, зокрема шляхом зміни способу їх присудження, а саме: зміни розміру аліментів, стягнутих у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у відповідній твердій грошовій сумі і навпаки.

У постанові Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі №152/100/18 зазначено, що змінюючи спосіб стягнення аліментів суд перевіряє наявність підстав для зміни розміру аліментів, передбачених статтею 192 СК України, зокрема матеріального стану платника аліментів, надає належну оцінку його доводам про зміну його сімейного стану (наявність дитини від іншого шлюбу) та перебування на його утриманні непрацездатного батька, а також матеріального стану позивача, наявність погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із сторін чи дитини.

У постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі №643/11949/19 зазначено, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як на зміну свого сімейного стану в обґрунтування наявності обставин для збільшення розміру стягнених з відповідача аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, позивач посилається на те, що на даний час витрати на дитину збільшилися, оскільки були збільшені ціни на продукти харчування, одяг та взуття, необхідні за віком, медичне обслуговування, ліки, прожитковий мінімум. Дитина потребує більшого рівня матеріального забезпечення, а визначений рішенням суду розмір аліментів не може забезпечити її потреби, у зв`язку з чим виникла необхідність у зміні способу стягнення аліментів.

Однак жодного доказу в обґрунтування своїх позовних вимог позивач суду не надала, хоча згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, копією свідоцтва про шлюб підтверджується факт перебування відповідача у другому шлюбі з 30 грудня 2022 року.

Згідно копії свідоцтва про народження відповідач має також дитину від цього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, суд також враховує, що у відповідача є ще одна дитина від іншого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої судовим наказом судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2023 року по справі №191/2414/23 з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією вказаного судового наказу. Зазначена обставина свідчить про зміну матеріального стану відповідача в сторону погіршення і може бути підставою для звернення ним до суду з позовом про зменшення розміру стягнутих аліментів, про що зазначено у постанові Верховного Суду від 19 червня 2024 року у справі №686/22677/23.

Факт перебування дружина відповідача ОСОБА_6 у декретній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку також свідчить про погіршення матеріального стану відповідача.

Також згідно довідки Придніпровської залізниці за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року відповідач жодних доходів не отримував.

Таким чином, суд не вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Оскільки позивач від сплати судового збору звільнена, а у задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати по сплаті судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 180, 182, 191, 192 СК України, ст.8, ч.1 ст.12, ч.6 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відмовити у повному обсязі.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська