Справа № 390/756/25
Провадження № 6/390/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю представника заінтересованої особи адвоката Сумської Н.Д.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Сумська Н.Д. підтримала раніше подане до суду клопотання про витребування доказів, уточнила, що просить витребувати належним чином завірену копію кредитного договору в заявника, пояснила, що ця інформація підтвердить факт не укладання договору між первісним стягувачем та боржником.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 442 ЦПК України,

постановив:

Відкласти судове засідання по цивільній справі №390/756/25 на 14 год 30 хв 04 листопада 2025 року в залі судового засідання в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Задовольнити клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Сумська Н.Д. про витребування доказів.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» належним чином завірену копію кредитного договору № 14 від 14.10.2019, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» та ОСОБА_1 , а також докази заборгованості, які стали підставою для вчинення виконавчого напису по стягненню боргу з ОСОБА_1 .

Витребувані документи необхідно надати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 04.11.2025.

Повідомити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати за належністю для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка