Справа № 715/2709/25
Провадження № 2-о/715/385/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заінтересована особа: Карапчівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_4 , який за життя заповіту не склав, після його смерті відкрилася спадщина за законом.

До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 .

Вказують на те, що на день смерті ОСОБА_4 заявники були зареєстровані з ним та проживали, а тому фактично прийняли спадщину.

З метою оформлення спадщини, звернувшись до нотаріальної контори під час перевірки документів з`ясувалось, що у Реєстрі права власності на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію квартири АДРЕСА_1 . Крім того, згідно свідоцтва про право власності на житло б/н від 15.06.1994 року, виданого Карапчівським спиртзаводом, власниками майна записано покійного ОСОБА_4 та членів його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Враховуючи вказані розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та заявників, рішенням суду встановлено між ними факт родинних відносин.

Вказують на те, що згідно інформаційної довідки №142 від 22.05.2025 року, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності належить: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Карапчівською сільською радою народних депутатів, розпорядження №113 від 04.05.1994 року, зареєстрованого 15.06.1994 року в Чернівецькому обласному бюро технічної документації, в реєстрову книгу №1, на сторінці №176 за реєстровим №176.

Звернувшись до державного реєстратора ЦНАПу Глибоцької селищної ради для реєстрації права на вказану квартиру, реєстратором в усній формі було відмовлено, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвищ у документах та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

З огляду на вищевказане просять суд про встановлення факту належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло б/н від 15.06.1994 року, видане Карапчівською сільською радою народних депутатів, розпорядження №113 від 04.05.1994 року, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в книзі №1, стор 176, реєстровий номер 176.

В судове засідання заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, направили до суду заяви, в яких вказали, що справу просять розглядати без їхньої участі, заявлені вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

Представник Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти задоволення вимог заявників не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина за законом.

До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 . Заявники прийняли своєчасно спадщину.

Згідно Реєстру права власності на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно свідоцтва про право власності на житло б/н від 15.06.1994 року, виданого Карапчівським спиртзаводом, власниками майна записано покійного ОСОБА_4 та членів його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки №142 від 22.05.2025 року, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності належить: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Карапчівською сільською радою народних депутатів, розпорядження №113 від 04.05.1994 року, зареєстрованого 15.06.1994 року в Чернівецькому обласному бюро технічної документації, в реєстрову книгу №1, на сторінці №176 за реєстровим №176.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати спадкові права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заінтересована особа: Карапчівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заінтересована особа: Карапчівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності на житло б/н від 15 червня 1994 року, виданого Карапчівською сільською радою народних депутатів, розпорядження №113 від 04.05.1994 року, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в книзі №1, стор.176, реєстровий номер 176.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 Свідоцтва про право власності на житло б/н від 15 червня 1994 року, виданого Карапчівською сільською радою народних депутатів, розпорядження №113 від 04.05.1994 року, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в книзі №1, стор.176, реєстровий номер 176.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 Свідоцтва про право власності на житло б/н від 15 червня 1994 року, виданого Карапчівською сільською радою народних депутатів, розпорядження №113 від 04.05.1994 року, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в книзі №1, стор.176, реєстровий номер 176.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 Свідоцтва про право власності на житло б/н від 15 червня 1994 року, виданого Карапчівською сільською радою народних депутатів, розпорядження №113 від 04.05.1994 року, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в книзі №1, стор.176, реєстровий номер 176.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя