Справа № 361/2319/25
Провадження № 2-во/355/17/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі

29 жовтня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Старенької С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Баришівка заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича, про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 361/2319/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

21.10.2025 до Баришівського районного суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича, надійшла заява про виправлення описки в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 15.08.2025 та виправлення помилки у виконавчому листі від 03.10.2025 у справі № 361/2319/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 15 серпня 2025 року Баришівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення в означеній цивільній справі № 361/2319/25, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. Рішення суду від 15.08.2025 у цій справі набрало законної сили.

03 жовтня 2025 року Баришівським районним судом Київської області видано виконавчий лист у цій справі.

Під час ознайомлення з текстом судового рішення та виконавчого листа позивачем було встановлено технічну помилку в частині даних відповідача (замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 в частині задоволених вимог про стягнення судового збору).

Зважаючи на вказані обставини, представник заявника (позивача) просить суд виправити описку в рішенні суду та помилку у виконавчому документі, коректно вказавши: «Стягнути суму із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» понесені витрати зі сплати судового збору…» замість «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» понесені витрати зі сплати судового збору…».

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 21.10.2025 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.10.2025 для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. У поданій заяві представник позивача заявив клопотання про її розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описок вирішується без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає та виснує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 361/2319/25, 15 серпня 2025 року Баришівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

За резолютивною частиною означеного рішення суду у справі № 361/2319/25: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 745,37 грн (сімсот сорок п`ять гривень 37 копійок) та 3230,85 грн (три тисячі двісті тридцять гривень 85 копійок) витрат на правничу допомогу».

У виконавчому листі, виданому 03.10.2025 Баришівським районним судом Київської області на виконання рішення суду від 15.08.2025 у справі № 361/2319/25, зазначено: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 745,37 грн (сімсот сорок п`ять гривень 37 копійок) та 3230,85 грн (три тисячі двісті тридцять гривень 85 копійок) витрат на правничу допомогу».

Натомість відповідачем у цій справі є інша особа, - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що допущені описка в судовому рішенні та помилка у виконавчому листі є суттєвими, перешкоджають подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відтак, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича, про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 361/2319/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Баришівського районного суду Київської області від 15.08.2025 у справі № 361/2319/25, замінивши неправильне зазначення даних щодо відповідача, та замість «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 745,37 грн (сімсот сорок п`ять гривень 37 копійок) та 3230,85 грн (три тисячі двісті тридцять гривень 85 копійок) витрат на правничу допомогу» вказати правильне «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 745,37 грн (сімсот сорок п`ять гривень 37 копійок) та 3230,85 грн (три тисячі двісті тридцять гривень 85 копійок) витрат на правничу допомогу».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 03.10.2025 Баришівським районним судом Київської області на виконання рішення суду від 15.08.2025 у справі №361/2319/25, замінивши у тексті, в частині зазначення «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 745,37 грн (сімсот сорок п`ять гривень 37 копійок) та 3230,85 грн (три тисячі двісті тридцять гривень 85 копійок) витрат на правничу допомогу» правильне «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 745,37 грн (сімсот сорок п`ять гривень 37 копійок) та 3230,85 грн (три тисячі двісті тридцять гривень 85 копійок) витрат на правничу допомогу».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА