РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, в якому просить: визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Києві (актовий запис № 2064 від 12 липня 2024 року); внести зміни до актового запису від 12 липня 2024 року № 2064 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: графі «батько» виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказати батьком ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ), змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », про що видати нове свідоцтво.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини зазначений - ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Разом з тим, оскільки з моменту офіційного розірвання шлюбу судом до народження дитини минуло менше 10 місяців, на підставі частини другої статті 122 СК України у свідоцтві про народження батьком дитини зазначено саме ОСОБА_2 .

Водночас, ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 02 вересня 2024 року № 44204, здійсненого клініко-діагностичною лабораторією ТОВ «Мама Папа», ймовірність того, що ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,999999%.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважаэ, що наявні правові підстави для визнання саме його батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, тому вын звернувся до суду з указаним позовом та просив його задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак матеріали справи містять його заяву про визнання позову, в якій він визнає позовні вимоги у повному обсязі, про поважність причин неявки суду невідомо.

Третя особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа - Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та третьої особи.

Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача та його представника, третю особу у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та виходить з наступного.

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частиною першою-третьою статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12 липня 2024 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2064.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини записаний « ОСОБА_2 », матір`ю - « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2023 року, що набрало законної сили 09 грудня 2023 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22 жовтня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2838, розірвано.

Таким чином, судом установлено, що оскільки дитина народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, на підставі частини другої статті 122 СК України її батьком записаний ОСОБА_2 .

Водночас, відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 02 вересня 2024 року № 44204, проведеного експертом ТОВ «Мама Папа», ймовірність того, що ОСОБА_1 (позивач) є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини (постанова Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21)).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Доказами у справі про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. За загальним правилом визнання батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Указане відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц, провадження № 61-6030св18.

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18 (провадження № 61-18333св19) зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Як вже встановлено судом, відповідно до висновку за результатами молекулярно-генетичного експертного дослідження позивач з ймовірністю 99,999999% є біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач визнав позовні вимоги, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги про внесення змін до актового запису, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з підрунктом 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793 встановлено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

З огляду на викладене, суд вважає за можливим, внести зміни до актового запису про народження від 12 липня 2024 року № 2064, виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відомостей про батька та дитину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 122, 129, 134 СК України, статтями 2,5,10,12,13,15,141,76-81,89,258,263,264,265,273,354, 355ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ.

Виключити з актового запису про народження дитини № 2064, виданого 12 липня 2024 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Зобов`язати Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 2064 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 12 липня 2024 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вказавши:

-в графі «батько»: прізвище « ОСОБА_8 », ім`я « ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_9 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 », громадянство «Україна», місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

-в графі «відомості про дитину»: прізвище « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_7 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

треті особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: 03067, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 1/28; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Л. М. Ішуніна