Справа № 175/6/25
Провадження № 2-др/175/63/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

11 листопада 2025 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Кальченко Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №175/6/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2025 року було вирішено:

«… Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 08.01.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №14. …».

11 листопада 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

В заяві просить доповнити резолютивну частину рішення відомостями про дошлюбне прізвище заявниці та місце народження її та її чоловіка, оскільки без вказаних відомостей органом державної реєстрації актів цивільного стану неможливо виконати реєстраційні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою сторін силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2025 року було вирішено:

«… Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 08.01.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №14. …».

11 листопада 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

В заяві просить доповнити резолютивну частину рішення відомостями про дошлюбне прізвище заявниці та місце народження її та її чоловіка, оскільки без вказаних відомостей органом державної реєстрації актів цивільного стану неможливо виконати реєстраційні дії.

Згідно листа від 23.10.2025 року №1497/24.25-21 Хаджибейським відділом ДРАЦС було відмовлено у внесенні відомостей до Реєстру актів цивільного стану, через той факт, що необхідні відомості щодо прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу та відсутні відомості щодо місця народження нареченого та нареченої.

Враховуючи вимоги заяви, резолютивна частина рішення не містить необхідних відомостей, та керуючись нормою п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до вимог ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з вимогам ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладено, суд вважає, за необхідне задовольнити вимогу заяви про доповнення резолютивної частини. У зв`язку з чим слід ухвалити додаткове рішення до раніше ухваленого судом 24.05.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину Рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2025 року додатковими відомостями про ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та вважити вірною резолютивну частину рішення суду у наступній редакції:

«… Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Донецька область, місто Краматорськ, дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Донецька область, місто Краматорськ, який зареєстрований 08.01.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №14.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення. …».

Додаткове рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Бойко