Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/7097/25
Провадження № 2/644/4035/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., оглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

ОСОБА_3 , який у вищевказаній справі викликаний судом в якості свідка в судове засідання 05.11.2025 о 13-00 год., подав 24.10.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Суд зазначає, що свідок ОСОБА_3 не вказав у своїй заяві приміщення суду, з якого він бажав би брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також не вказав причини, з яких він не може з`явитися до Індустріального районного суду міста Харкова, хоча проживає у місті Харкові. Разом з тим, участь в свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення будь-якого суду заборонена нормами ч. 6 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, слід відмовити свідку у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також слід роз`яснити свідку його процесуальні можливості щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та наслідки невиконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви свідка ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право повторно подати заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказавши у такій заяві суд (або декілька судів), з якого він хотів би брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та причини, з яких він не може з`явитися до Індустріального районного суду міста Харкова.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним без поважних причин процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, зокрема привід та штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Денис БАРОНІН