БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/361/3764/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

за участю секретаря

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 року представник позивача, адовакат ОСОБА_3 , що діє на підставі ордеру № 1986851 від 28.08.2025 року, звернувся до суду із вказаним позовом.

Позов обґрунтовуваний тим, що 24 липня 2010 року між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 398.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що протягом останніх років спільного сімейного життя, відносини між подружжям поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Зазначає, що сторони мають протилежні погляди на життя, не здатні піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємоповаги.

Акцентує увагу на тому, що відновлення спільного життя між позивачем та відповідачем є неможливим. З 2022 року кожен з подружжя живе своїм життям і веде окреме господарство. Подальше життя однією сім`єю і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Наміру зберегти сім`ю немає, подружніх стосунків сторони не підтримують, примирення між ними неможливе.

18 вересня 2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24 жовтня 2025 року відповідач, ОСОБА_2 , через канцелярію суду подав заяву (вх.50642), про визнання позовних вимог. Зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Просив суд розглянути справу за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 398

Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Від спільного подружнього життя у сторін народились діти, донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Серія НОМЕР_2 та син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Серія НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відносини між сторонами фактично припинились. З 2022 року кожен з подружжя живе своїм життям і веде окреме господарство. Подальше життя однією сім`єю і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Наміру зберегти сім`ю немає, подружніх стосунків сторони не підтримують, примирення між ними не можливе.

Так, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки

та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Водночас, положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен

з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з аналізу вищенаведених положень законодавства, шлюб має добровільний характер, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання.

При цьому, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки

є підставою для визнання її права вимагати розірвати шлюбу.

Отже, встановивши не бажання позивача продовжувати шлюбні стосунки

та відсутність будь-яких переконливих доказів того, що сторони вчиняють дії, направлені

на збереження сім`ї, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає

на розірванні шлюбу, а відповідач цьому не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим.

Керуючись ст. ст. 24, 56,110, 111, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 200, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ),

ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований

24 липня 2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 398, свідоцтво серія НОМЕР_1

розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складений 06.11.2025.

Суддя В.Червонописький