Справа № 604/899/25
Провадження № 2/604/456/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Крупи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області суду з позовною заявою до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 07 червня 2025 року звернувся до державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак постановою державного нотаріуса Білику І.М. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця на спадкове майно. Також нотаріусом встановлено, що вказаний вище будинок належав ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Однак в свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про одруження його батьків ПІБ батька позивача вказано як ОСОБА_3 , право власності якого на вказаний вище житловий будинок не зареєстровано.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також у зв`язку із розбіжністю у документах стосовно запису по батькові спадкодавця ОСОБА_4 , позивач позбавлений можливості права на отримання спадщини в позасудовому порядку, тому змушена звернутись до суду та просить встановити факт що має юридичне значення, саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були подружжям, шлюб між якими зареєстровано 02 січня 1960 року у Кривенській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №1, а також визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на вказаний вище житловий будинок.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2025 року було відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2025 року, за клопотанням представника позивача було витребувано докази у Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явились, представник позивача подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Скалатської міської ради у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої Скалатська міська рада позов визнає та не заперечує проти його задоволення, просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі письмових заяв сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступне.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, №8 від 01 липня 2025 року, 02 січня 1960 року Кривенською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області було зроблено актовий запис про шлюб за №1 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

З копії запису акта про шлюб №1 від 02 січня 1960 року, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійсно зареєстрували шлюб.

Згідно копії запису акта про народження №11 від 05 травня 1964 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Криве Підволочиського району Тернопільської області. Батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно копії запису акта про шлюб №1 від 02 січня 1960 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, №1 від 01 липня 2025 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Криве Підволочиського району Тернопільської області. Батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З копії виписки з будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 , відповідальною особою за ведення вказаної книги зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у вказаному будинку постійно. Крім того у вказаному будинку також постійно проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії заповіту від 02 березня 2007 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в с. Криве Підволочиського району Тернопільської області на випадок смерті все своє мано, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Вказаний заповіт посвідчено секретарем Кривенської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за №9.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21 квітня 2010 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Криве Підволочиського району Тернопільської області, про що Кривенською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 21 квітня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №5.

Згідно довідки №199 від 12 червня 2012 року, виданої Кривенською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , та шість місяців потому, разом з ним в житловому будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована дружина ОСОБА_2 , 1929 року народження.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20 квітня 2012 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Криве Підволочиського району Тернопільської області, про що Кривенською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис за №12.

Згідно копії архівної довідки №602 від 27 червня 2025 року, виданої архівним відділом Тернопільської РВА, по документам архівного фонду «Кривенська сільська рада» у погосподарських книгах села Криве, вул. Шевченка, 51 станом на 2011 рік значиться домогосподарство ОСОБА_2 , 1932 року народження голова домогосподарства, яка проживала сама.

Згідно копії постанови державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №81/02-31 від 27 червня 2025 року, ОСОБА_1 звертався до Підволочиської державної нотаріальної контори з метою вчинення нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Нотаріусом встановлено, що від імені ОСОБА_2 заповіти не посвідчувались, спадщину ОСОБА_1 прийняв у встановленому законом порядку, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, крім нього відомостей про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, у спадковій справі немає. Також нотаріусом встановлено, що до складу спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 входить житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла шляхом спільного проживання із померлим, але не оформила своїх спадкових прав. При перевірці поданих документів нотаріусом встановлено розбіжності в зазначенні по батькові померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , а саме у свідоцтві про смерть померлий зазначений як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження ОСОБА_1 та інформації БТІ вказаний ОСОБА_3 . Крім того нотаріусом встановлено відсутність правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно, тому на підставі наведеного позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 листопада 2012 року виданого державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори Скібньовською Г.М., вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно інформації БТІ Підволочиського району №187 від 10 червня 2025 року, будинок, загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , у графі «Підстава виникнення права власності» зазначено «право власності не зареєстровано».

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №188 від 10 червня 2025 року, виданої начальником БТІ Підволочиського району, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , у графі «підстава виникнення права власності» вказано «право власності не зареєстровано».

З технічного паспорту виданого БТІ Підволочиського району Тернопільської області та експлікації приміщень до плану будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що загальна площа приміщень будинку становить 78,4 кв.м, з них: житлова 34,2 кв.м., допоміжна 44,2 кв.м.

Оскільки існують розбіжності між інформацією в свідоцтві про народження позивача, свідоцтві про одруження батьків позивача та інформації БТІ стосовно власника спірного будинку, де ім`я батька позивача та відповідно власника будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вказано як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть, в заповіті та відомостях Кривенської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області його ім`я записано як ОСОБА_3 , у зв`язку із чим неможливо встановити факт що батьки позивача дійсно були подружжям.

Разом з тим, даний юридичний факт підтверджуються дослідженими судом документами, вказаними вище.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У зв`язку з не можливістю позивачем самостійно встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були подружжям, шлюб між якими зареєстровано 02 січня 1960 року у Кривенській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, позивач змушений звернутися з даною заявою та просити суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заявлений факт встановлюється з метою отримання заявником можливості реалізувати свої права як спадкоємця.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про встановлення факту що має юридичне значення обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були подружжям, шлюб між якими зареєстровано 02 січня 1960 року у Кривенській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, знайшов своє підтвердження в суді на підставі наданих доказів.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1218 цього Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно положень ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка в свою чергу була спадкоємцем та прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 ), спадщину прийняв, також звернувся до державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , однак у видачі такого свідоцтва, йому було відмовлено з підстави ненадання заявником необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке підлягає реєстрації.

Отже, з вищенаведеного випливає, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу була спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивач отримати не може, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця стосовно спадкового майна.

Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22 лютого 2012 року № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, що стало причиною звернення позивача до суду.

Оскільки ні ОСОБА_2 ні ОСОБА_3 , за час свого життя не оформили правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому на даний час позивач як спадкоємець за законом позбавлений можливості підтвердити факт належності вказаного будинку спадкодавцеві, у зв`язку з чим і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно положень ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або законність набуття такого права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи наведене, суд, належним чином оцінивши зібрані у справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 89, 247, 258-259, 263-265, 293, 315-318, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328,392,1216,1218,1261,1268,1269,1270ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були подружжям, шлюб між якими зареєстровано 02 січня 1960 року у Кривенській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,4 кв.м, з них: житлова площа 34,2 кв.м., допоміжна площа 44,2 кв.м.,в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Б. Сташків