СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/684/261/2025
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі судді Гринчук С.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 28 жовтня 2025 року.

27 жовтня 2025 року о 18 годині 21 хвилина (після закінчення робочого часу) на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача, надіслане від ІНФОРМАЦІЯ_1, датоване 21 жовтня 2025 року, у якому остання просила «Постановити ухвалу про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Старосинявському районному суду.».

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить із такого.

Згідно зі статтею 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Частинами першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина шоста статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (у формі текстового повідомлення) надійшло на електронну пошту суду 28 жовтня 2025 року, в електронній формі з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не підписане електронним підписом відповідача.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно повернути заявнику без розгляду.

Окрім того, звертаю увагу відповідача на те, що згідно з частинами другою, третьою статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 43, 183, 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук