УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 306/2487/22

провадження № 61-12019ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши клопотання адвоката Колотухи Олексія Михайловича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про надіслання копії касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

1. 24 вересня 2025 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 лютого

2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року, повний текст якої складено 05 вересня 2025 року.

2. Верховний Суд ухвалою від 07 жовтня 2025 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Закарпатського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року.

3. 20 жовтня 2025 року адвокат Колотуха О. М., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду клопотання, в якому просить надіслати до його електронного кабінету копію касаційної скарги ОСОБА_2 .

4. Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

5. Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

6. Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

7. У частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

8. Подане клопотання та додані до нього матеріали не містять документів,

які підтверджують повноваження адвоката Колотухи О. М. діяти в інтересах

ОСОБА_1 у Верховному Суді.

9. Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши,

що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

10. Оскільки до клопотання не долучено документів, які підтверджують повноваження Колотухи О. М. діяти в інтересах ОСОБА_1 , таке клопотання суд повертає заявнику без розгляду.

11. Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Колотухи Олексія Михайловича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про надіслання копії касаційної скарги повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

А. І. Грушицький

Є. В. Петров