УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 761/19144/21

провадження № 61-2859св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд):головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач)

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

постановив ухвалу про наступне:

1. 06 березня 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 рокупро відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року у справі № 761/19144/21.

2. 20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву, у якій просить зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 рокудо закінчення перегляду справи в касаційному порядку. Заяву ОСОБА_1 обґрунтував тим, що на підставі цього судового рішення приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Левченко Я. О. 02 жовтня 2025 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_1, у межах якого накладено арешт на його грошові кошти, банківські рахунки та рухоме й нерухоме майно. Вважає, що виконання судового рішення призведе до невідворотних наслідків та створить значні перешкоди у реалізації його майнових прав, оскільки у разі скасування судового рішення повернення стягнутого стане неможливим або надмірно ускладненим.

3. Верховний Суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

4. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (абзац другий частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).

5. Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частини перша та друга статті 436 ЦПК).

6. За змістом наведених приписів вбачається, що суд може зупинити виконання або дію виключно оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

7. Проте з матеріалів касаційного провадження вбачається, що предметом касаційного оскарження у цій справі є ухвала Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

8. Враховуючи те, що рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року не є предметом касаційного перегляду, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання цього судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 261, 394, 436 ЦПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 рокуу справі № 761/19144/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В. І. Крат Д. А. Гудима І. О. Дундар Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко