Справа № 519/2338/25
Провадження № "Е"6/519/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Булавенко Валерії Вячеславівни про повторне виселення боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Південного міського суду Одеської області надійшла вищевказана заява про повторне виселення боржника ОСОБА_2 .

Аналогія в Цивільному процесуальному кодексі України означає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, який регулює подібні відносини (аналогія закону), або, за відсутності такого, виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 2, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обов`язковими учасника у справі, що розглядається, крім заявника, є боржник (особа про повторне виселення якої ставиться питання) та орган примусового виконання вказаного судового рішення.

Однак, в поданій заяві взагалі відсутні інші сторони по справі, крім заявника та його представника, на що вже було звернуто увагу заявника ухвалою Південного міського суду Одеської області від 02.06.2025 у справі №519/244/13-ц (провадження 6/519/12/25), яка набрала законної сили та є обов`язковою до виконання.

Суд вважає, що розгляд справи за відсутності учасника, щодо якого немає відомостей про його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, є порушенням статті 6 Конвенції про права особи на справедливий судовий розгляд та статей 8, 128-130, 372 ЦПК України, які передбачають, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду справи, врегульовують порядок повідомлення учасників справи про дату судового засідання та наслідки неявки в судове засідання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2019 у справі №289/2207/17 (провадження № 14-506цс19).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинна містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Оглянувши матеріали додані до заяви, не встановлено відомостей про факт повторного вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 , а саме, заявником не долучено жодних актуальних та прямих доказів, що підтверджують вказані обставини порушення його прав, які б слугували підставами розгляду вказаного ним у поданій заяві питання в суді.

З огляду на вказане стороні заявника необхідно усунути зазначені недоліки заяви про повторне виселення боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 183,185, 187, 446 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Булавенко Валерії Вячеславівни про повторне виселення боржника, залишити без руху.

Надати стороні заявника строк три дні з дня вручення (отримання) ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ