Справа № 490/7472/25
н/п 2/490/4285/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в особі Філії «Миколаївське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим, третя особа - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати поруку, надану ОСОБА_1 на підставі Договору поруки від 14 червня 2007 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 - припиненою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Після виконання приписів ст. 187 ЦПК України, ухвалою судді від 19.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

03.10.2025 року від представника АТ КБ «Приватбанк» - Шевченка А.О. надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача - адвокат Веріковська Т.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести за відсутності позивача та його представника, а також витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином посвідчені наступні документи: 1) Кредитний договір №60МС/2007 від 14.06.2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 із додатками; 2) Додаткову угоду №1 від 15 жовтня 2018 року до кредитного договору № 60МС/2007 від 14.06.2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 із додатками; 1. Договір поруки від 14 червня 2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 ; 2. Будь-які повідомлення (із підтвердженням відправлення та отримання) поручителю ОСОБА_1 про виникнення заборгованості за кредитним договором №60МС/2007 від 14.06.2007 року із вимогою погашення; 5) Повідомлення поручителя ОСОБА_1 про укладання додаткової угоди №1 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 .

Представник відповідача та третя особа до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За такого, враховуючи вищевказані норми права, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Веріковської Т.А. підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п.п. 8, 10, 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, та призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189,197, 198, 200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином посвідчені наступні документи:

1) Кредитний договір №60МС/2007 від 14.06.2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 із додатками;

2) Додаткову угоду №1 від 15 жовтня 2018 року до кредитного договору № 60МС/2007 від 14.06.2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 із додатками:

- Договір поруки від 14 червня 2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 ;

- Будь-які повідомлення (із підтвердженням відправлення та отримання) поручителю ОСОБА_1 про виникнення заборгованості за кредитним договором №60МС/2007 від 14.06.2007 року із вимогою погашення;

- Повідомлення поручителя ОСОБА_1 про укладання додаткової угоди №1 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 .

2. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в особі Філії «Миколаївське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим, третя особа - ОСОБА_2 .

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 26.11.2025 року на 11.30 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова