ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/558/25
Провадження № 2/483/435/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопад 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про виділ частки житлового будинку в натурі,

В С Т А Н О В И Л А :

30 квітня 2025 року адвокат Тарасенко В.І., яка є представником позивачки ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до Очаківської міської ради, предметом якої є: припинення спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частка якого належить ОСОБА_1 та 1/2 частка ОСОБА_2 , яка померла; виділити у власність ОСОБА_1 в житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , «А-1» приміщення позначені в плані «1-І, 1-2, 1-3, 2-ІІ, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5» загальною площею 60,40 кв.м, житловою площею 30,50 кв.м, кухню літера «Г», сарай літера «К», вбиральню літера «Л», навіс літера «Р», душ «С», частку огорожі «№1», водоколонку «№4», замощення літера «І», що складає 48/100 і є цілою часткою.

Ухвалою від 02 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року було витребувано в Очаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з листом 508/23.14-24 від 22 липня 2025 року в.о. начальника Очаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис про смерть ОСОБА_2 не виявлено.

Ухвалою від 11 серпня 2025 року повторно було витребувано в Очаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та в Очаківській філії КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» було витребувано інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Ухвала суду від 11 серпня 2025 року була виконана 21 серпня 2025 року та 26 серпня 2025 року.

Ухвалою від 16 вересня 2025 року у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Наталії Олександрівни інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наявності копію зазначеної справи.

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 82774675 від 04 жовтня 2025 року, Першою Очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 14 лютого 2017 року заведена спадкова справа № 15/2017 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачки надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, в якій крім того, представник позивачки просила витребувати в Першій Очаківській державній нотаріальній конторі Миколаївської області копію спадкової справи № 15/2017 відкритої відносно майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Очаківської міської ради про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивачів про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивачі позбавлені можливості самостійно отримати такі докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Валерії Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Першій Очаківській державній нотаріальній конторі Миколаївської області копію спадкової справи № 15/2017 відкритої відносно майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 04 грудня 2025 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: