Провадження № 2/161/3864/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.,

за участі секретаря судового засідання - Коржик Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

І. Описова частина.

1.1. Позиція позивача.

28 травня 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом до Підгайцівської сільської ради (далі відповідач) про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що матері позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належав житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Їм належало, відповідно, 9/16 та 7/16 часток будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, а спадщину після неї на 7/16 часток будинку у встановленому порядку прийняла ОСОБА_5 . Однак остання, за життя, не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Позивач вказує, що хоча вона зареєстрована у м. Олика Луцького району Волинської області, протягом останніх 15 років вона проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , однією сім`єю.

Звернувшись до нотаріуса позивач отримала відмову в оформленні своїх спадкових прав, як спадкоємця за законом 4 черги, оскільки відсутні докази її спільного проживання зі спадкодавцем.

Посилаючись на вищевикладене, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить суд:

1) встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю більше п`яти років до відкриття спадщини разом з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/16 частин житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-5, 59-62).

1.2. Позиція відповідача.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, але в адресованій суду заяві у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

1.3. Позиція сторін у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не прибули, у письмових заявах просять суд слухати справу за відсутності їх представників.

ІІ. Мотивувальна частина.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що матері позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належав житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Їм належало, відповідно, 9/16 та 7/16 часток будинку. Вказане підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22 серпня 2003 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с.7).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого належні їй 7/16 часток будинку заповіла ОСОБА_5 (а.с.116).

Із матеріалів спадкової справи слідує, що ОСОБА_5 14 липня 2003 року за заявою прийняла спадщину після ОСОБА_3 , але за життя вона не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину (а.с.81-82).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла (а.с.9).

11 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 зробила нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначила, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , як спадкоємець за законом 4 черги, за фактом проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.10).

Листом Ківерцівської державної нотаріальної контори від 06 травня 2025 року позивачеві було відмовлено в оформленні її спадкових прав, у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували факт прийняття спадщини (а.с.11-12).

Листом цієї ж нотаріальної контори від 08 липня 2025 року, на запит суду повідомлено, що після смерті ОСОБА_5 не заводилася спадкова справа (а.с.54-55).

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 з 18 квітня 2019 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.15).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що є кумою позивача та знає її близько 50 років. Повідомила суду, що після смерті вітчима, позивач доглядала свою тітку ОСОБА_5 , разом проживала з нею у с. Підгайці, вели спільне господарство. Ритуал поховання також організовувала позивач, оскільки тітка інших родичів не мала.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що є кумою позивача та сестрою свідка ОСОБА_6 . Зазначила, що позивач та її матір переїхали проживати до вітчима у с. Підгайці, де проживала і її тітка ОСОБА_8 . Після смерті вітчима, позивач доглядала і тітку, до її смерті. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та проживали, як одна сім`я. Похорони тітки організовувала саме позивач.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 не повідомила суду будь-яких обставин, які мають значення для справи.

2.2. Позиція суду.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У частині третій статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із сукупності наданих стороною позивача доказів слідує, що позивач дійсно є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті її тітки ОСОБА_5 та прийняла спадщину за фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, в порядку спадкування за законом, позивач успадкувала після смерті ОСОБА_10 7/16 частин житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що позивач не в змозі оформити свої спадкові права, адже нотаріус самостійно не вправі встановлювати факт спільного проживання зі спадкодавцем за показами свідків, суд дійшов висновку, що за умови відсутності інших спадкоємців та заперечень органу місцевого самоврядування, за місцезнаходженням нерухомого майна, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 265ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю більше п`яти років до відкриття спадщини разом з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/16 (сім шістнадцятих) частин житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 2376644, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Підгайцівська сільська рада, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, буд.30, .

Повне рішення суду складено та підписано 28 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська