Справа № 402/349/25
УХВАЛА

іменем України

"27" жовтня 2025 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду,

встановив:

Заступник керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Гайдюк О.О. звернувся до суду в інтересах держави в особі Благовіщенської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду.

Представниця відповідача 25.09.2025 року надіслала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Клопотання обґрунтувала тим, що відповідачі добровільно повернули земельні ділянки Благовіщенській міській раді Кіровоградської області. На підтвердження додала документи:

- копію Договору (угоди) про передачу права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:5182, посвідчену приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Р.В. та зареєстровану в реєстрі за №753,

- копію Договору (угоди) про передачу права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:5184, посвідчену приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Р.В. та зареєстровану в реєстрі за №754,

- копію Акту приймання-передачі земельної ділянки з кадастровими номерами :02:000:5182 від 23 вересня 2025 року,

- копію Акту приймання-передачі земельної ділянки з кадастровими номерами :02:000:5184 від 23 вересня 2025 року,

- акт прийому-передачі земельної ділянки, підписаний Благовіщенським міським головою та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно передали спірну земельну ділянку Благовіщенській міській територіальній громаді.

Вирішуючи клопотання суд керується пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, відповідно до якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання та вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України через відсутність предмету спору.

У зв`язку з закриттям провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд вважає необхідним повернути прокуратурі сплачену суму судового збору в сумі 12112 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Гайдюка О.О. в інтересах держави, в особі Благовіщенської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі сплачену суму судового збору в сумі 12112 грн. за платіжним дорученням № 616 від 21 березня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, або через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: А. А. Бондаренко