Номер справи 171/2076/22
Номер провадження 6/171/183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ліпчанського С.М. за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з даною заявою, в якій зазначає, що 23 грудня 2022 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області у справі № 171/2076/22 видано судовий наказ за заявою ОСОБА_4 , яким стягнуто на його користь з Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради» заборгованість по заробітній платі в розмірі 136862 грн. 70 коп.

Постановою державного виконавця Апостолівського відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області від 15.02.2023 року відкрито виконавче провадження № 71051130 з виконання судового наказу № 171/2076/22, виданого 14.02.2023 року.

06.04.2023 року згідно постанови державного виконавця вищевказане виконавче провадження було передано до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де вказане виконавче провадження перебуває на виконанні і на даний час.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Зеленодольської міської ради 05.03.2025 року, ОСОБА_4 помер, про що складено відповідний актовий запис № 92. На момент смерті ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 разом зі своєю сім`єю проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки щодо кола спадкоємців від 19.09.2025 року, виданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В., 12 травня 2025 року за заявою ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 41/2025 після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник ОСОБА_1 з урахуванням відмови на його користь матері померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є одним із спадкоємців померлого ОСОБА_4 . Крім ОСОБА_1 , спадкоємцями померлого є дружина померлого ОСОБА_3 та малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На даний час виникла потреба в заміні сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_4 на одного з його спадкоємців - ОСОБА_1 , в зв`язку з чим просить заяву задовольнити та замінити стягувача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

23 грудня 2022 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області у справі № 171/2076/22 видано судовий наказ за заявою ОСОБА_4 , яким стягнуто на його користь з Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради» заборгованість по заробітній платі в розмірі 136862 грн. 70 коп.

Вказане рішення не оскаржувалося в апеляційному порядку та 02.02.2023 року рішення набрало законної сили, після чого було пред`явлено для примусового виконання.

Постановою державного виконавця Апостолівського відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області від 15.02.2023 року відкрито виконавче провадження № 71051130 з виконання судового наказу № 171/2076/22, виданого 14.02.2023 року.

06.04.2023 року згідно постанови державного виконавця вищевказане виконавче провадження було передано до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де вказане виконавче провадження перебуває на виконанні і на даний час.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Зеленодольської міської ради 05.03.2025 року, ОСОБА_4 помер, про що складено відповідний актовий запис № 92.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.05.2025 року приватним нотаріусом Романченко Ю.В. заведено спадкову справу № 41/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки щодо кола спадкоємців від 19.09.2025 року, виданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В., 12 травня 2025 року за заявою ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 41/2025 після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 є одним із спадкоємців за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_4 з урахуванням відмови на його користь матері померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім ОСОБА_1 , спадкоємцями померлого є дружина померлого ОСОБА_3 та малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є стягувачем у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця.

Тобто відбувається заміна стягувача у зобов`язанні. Відтак, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13).

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

На підставі досліджених судом доказів встановлено, що на даний час виконавче провадження № 71051130, яке відкрито 15.02.2023 року на підставі судового наказу № 171/2076/22, виданого 14.02.2023 року, не припинено та заборгованість по заробітній платі не погашена.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що за життя ОСОБА_4 останньому присуджено стягнення заборгованості по заробітній платі з КП «Апостоловеводоканал» АМР» та відповідно до ст.1227 ЦК України присуджена судом заборгованість входить до складу спадщини, а ОСОБА_1 є одним зі спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що заява про заміну стягувача правонаступником є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 71051130 за судовим наказом від 14.02.2023 року у справі № 171/2076/22, виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради», з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Ліпчанський