Справа № 466/3409/17
Провадження № 2/466/18/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник позивача адвокат Кузьмич В.В.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Гарасимів Б.І.

представник третьої особи ЛМР Партика Н.С.

представник третьої особи ШРА ЛМР Полуліх Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Львівська міська рада, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про зміну встановленого порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Львівська міська рада, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про зміну встановленого порядку користування земельною ділянкою.

16.06.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кузьмич В.В. про витребування матеріалів інвентаризаційних справ.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у випадку задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, виникне необхідність у витребуванні матеріалів двох інвентаризаційних справ на будинок АДРЕСА_1 , що знаходяться в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», та направленні їх у розпорядження ТОВ «Гал-світ» для проведення експертизи.

В підготовчому судовому засіданні:

- представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кузьмич В.В. підтримав та просив задовольнити клопотання про витребування матеріалів інвентаризаційних справ;

- відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Гарасимів Б.І. заперечили щодо задоволення клопотання про витребування матеріалів інвентаризаційних справ;

- представник третьої особи Львівської міської ради Партика Н.С. не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування матеріалів інвентаризаційних справ;

- представник третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Полуліх Н.І. не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування матеріалів інвентаризаційних справ.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Оскільки витребування таких документів має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» матеріали двох інвентаризаційних справ на будинок АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 116, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кузьмич Владислава Володимировича про витребування матеріалів інвентаризаційних справ задовольнити частково.

Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (, місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) матеріали двох інвентаризаційних справ на будинок АДРЕСА_1 .

Витребувані документи необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова: 79007, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів вул. Січових Стрільців, буд. 12 (поверх 4 кабінет 16) протягом десяти днів з дня отримання копії Ухвали.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебуває доказ, що підлягає витребуванню, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (, місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова