Справа № 143/905/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

з участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що в трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана без зазначення дати радгоспом ім.Першої кінної армії Вінницького тресту плодово ягідних радгопів на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що звернулася до сервісного центру обслуговування громадян м.Погребище Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо реалізації свого права на оформлення та отримання належної їй пенсії за віком.

Проте, їй роз`яснили, що в означеній трудовій книжці, яка була видана на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », був зроблений запис «виправленому на Задачина вірити, свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 19.04.80 року, інспек. в/к, підпис», однак вказаний запис не був завірений печаткою органу, який вносив відповідні зміни.

Заявниця стверджує, що вказана трудова книжка належать їй, так як зміна прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження, паспортними даними.

Наведені факти перешкоджають ОСОБА_1 без судового підтвердження юридичного факту реалізувати в майбутньому свої майнові права, зокрема, на отримання пенсії.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте матеріали справи містять заяву, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 8).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, натомість представник заінтересованої особи ОСОБА_6 направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду (а.с. 16).

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в заповненій російською мовою трудовій книжці серії НОМЕР_1 , що видана на ім`я « ОСОБА_7 » без зазначення дати радгоспом ім.Першої кінної армії Вінницького тресту плодово ягідних радгопів, на першій сторінці зазначено «виправленому на Задачина вірити, свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 19.04.80 року, інспек. в/к, підпис», однак вказаний запис не містить відтиску печатки, яка підтверджує право підпису осіб, які вносили відповідні зміни (а.с.5).

Разом із тим, факт належності заявниці вказаної трудової книжки підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 19.04.1980 року, за актовим записом №3, згідно із яким прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.7), копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 09.09.2022 року (а.с.3).

Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана без зазначення дати радгоспом ім.Першої кінної армії Вінницького тресту плодово ягідних радгопів, дійсно належать ОСОБА_1 , то зазначений факт, що має юридичне значення, необхідно встановити в судовому порядку на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючючого документу задовольнити.

Встановити факт, що заповнена російською мовою трудова книжка серії НОМЕР_1 (без зазначення дати), видана на ім`я « ОСОБА_2 » радгоспом ім.Першої кінної армії Вінницького тресту плодово ягідних радгопів, дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403, вул. Зодчих,22, м. Вінниця, 21105.

Повне рішення суду складено 05.11.2025 року.

Суддя