У Х В А Л А

щодо перегляду заочного рішення

04.11.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю представника відповідачки Сергія Смірнова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Заявник ОСОБА_1 - відповідач у вказаній справі - 12 серпня 2025 року звертається до суду з заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення, яке просить скасувати і призначити справу до судового розгляду.

Заяву мотивує своєю необізнаністю щодо розгляду справи, оскільки її належним чином не повідомляли про судові засідання, а звідси і неврахування судом обставин, які вона не змогла повідомила у зв`язку з відсутністю у судових засіданнях.

На підтвердження заяви додає рух коштів по своєму картковому рахунку, виписку з медичної карти свого сина.

У судовому засіданні представник заявниці заяву про перегляд заочного рішення підтримує. Пояснює, що його довірителька не отримувала судових повісток про виклик до суду, тому не була присутньою у судових засіданнях і взнала про заочний розгляд справи та заочне рішення тільки 31 липня 2025 року. При розгляді справи про стягнення з неї грошових коштів судом не було враховано, оскільки ці факти приховав позивач, що грошові кошти, які він їй перераховував, використовувались на утримання сім`ї, лікування їхнього спільного сина. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

Позиція позивача

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про сьогоднішнє судове засідання, не з`явився, заяв з приводу неявки не подавав.

Відповідно до частини першої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд, враховуючи думку представника відповідачки, постановляє ухвалу про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутність позивача.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 10 липня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 155000 (сто п`ятдесят п`ять тисяч) грн, що є 50 % грошових заощаджень подружжя. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору (а.с.101-103).

Копія рішення була направлена відповідачці 15 липня 2025 року по адресі: АДРЕСА_1 (а.с.103).

Відповідачка ОСОБА_1 21 липня 2025 року з`явилась до суду і подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи та надання копій позовної заяви з додатками та рішення суду, які, як вонеа зазначила, вона не отримувала (а.с.105).

31 липня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 в канцелярії суду отримала вказані документи, що видно із її заяви та рекомендованого повідомлення (а.с.105-106).

12 серпня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 подає заяву про перегляд заочного рішення, у якій йдеться, насамперед, про її неналежне сповіщення про судові засідання, тому вона не змогла реалізувати своє право надати пояснення по справі в частині використання грошей, які їй переводив позивач, на вирішення побутових проблем сім`ї та лікування їх сина (а.с.112-114). До заяви додає рух коштів по її картковому рахунку та виписку з медичної карти сина (а.с.116-133).

У судовому засіданні суд досліджує матеріали справи, що стосуються участі відповідачки у розгляді справи.

Так, після надходження 28 листопада 2024 року позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (а.с.1) суд відповідно до вимог частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України на підставі відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру установив, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, вказаною у позовній заяві : АДРЕСА_1 (а.с.21).

19 грудня 2024 року суд відкриває провадження у справі і призначає підготовче судове засідання на 6 лютого 2025 року (а.с.34), копія ухвали та позовної заяви з додатками надсилається відповідачці 20 грудня 2024 року по зазначеній вище адресі її реєстрації (а.с.35).

Дані документи 9 січня 2025 року повертаються до суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.36-37).

Згідно з повідомленням секретаря судового засідання, відповідачці 7 квітня 2025 року за допомогою телефонного зв`язку доведено зміст судової повістки про її виклик у судове засідання на 30 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Також роз`яснено обов`язок повідомити заздалегідь про неможливість прибуття до суду (а.с.47).

Після прийняття справи в провадження судді Шепеля К.А. відповідачці 25 квітня 2025 року направлені копія позовної заяви з додатками на адресу, вказану у позовній заяві (а.с.53).

4 травня 2025 року вказана кореспонденція повертається до суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.55-56).

Суд 14 травня 2025 року відкладає судове засідання з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, постановлено також повторно направити відповідачці копію позовної заяви з додатками (а.с.83-84).

Згідно з повідомленням секретаря судового засідання, відповідачці ОСОБА_1 за допомогою телефонного зв`язку доведено зміст судової повістки про призначення підготовчого судового засідання на 9 червня 2025 року, а також запропоновано з`явитись в суд та отримати копії позовної заяви з додатками, на що вона відмовилась (а.с.85).

Направлена їй копія ухвали про призначення підготовчого судового засідання повернулася до суду 27 травня 2025 року з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.86-87).

Підготовче судове засідання 9 червня 2025 року проводиться у відсутність відповідачки. При цьому суд констатує, що вона належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання (а.с.94). Копія ухвали надсилається відповідачці (а.с.95), яка вручається за довіреністю 18 червня 2025 року, що видно із відстеження на сайті Укрпошти (а.с.97).

Отже, суд 10 липня 2025 року виніс ухвалу про заочний розгляд справи (а.с.100) і виніс заочне рішення (а.с.101-102), яке було направлене відповідачці все по тій же адресі : АДРЕСА_1 , і яке вона отримала, про що свідчить її прибуття до суду 21 липня 2025 року (а.с.105).

Із наведеної вище хронології подій видно, що відповідачка була обізнана про справу відносно неї, свідомо ухилялась від явки до суду, нехтувала обов`язком явки у судові засідання, тому її заява про неотримання з суду жодного поштового повідомлення суд не приймає до уваги.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з положеннями статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (стаття 281 цього Кодексу).

Відповідно до статті 282 Цивільного процесуального кодексу України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Як установлено у судовому засіданні, всі умови для проведення заочного розгляду справи на день ухвалення рішення були у наявності. Суд розглянув справу заочно і виніс заочне рішення, яке відповідає вимогам закону. Відповідачці, згідно з вимогами статті 283 Цивільного процесуального кодексу України, направлена копія заочного рішення.

Статтею 287 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, згідно з яким головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення.

Для скасування судового рішення повинні одночасно існувати обставини, передбачені статтею 288 Цивільного процесуального кодексу України: неявка відповідача в судове засідання та (або) не повідомлення ним про причини неявки; не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин; наявність доказів, на які він посилається, і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина третя і четверта статті 287 Цивільного процесуального кодексу України).

Висновки суду

У судовому засіданні установлено, що суд провів заочний розгляд справи і виніс заочне рішення у відповідності з вимогами закону, а твердження заявниці щодо її необізнаності щодо розгляду справи безпідставні і нічим не доведені. Тобто, не встановлено, що відповідачка не з`явилась в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому її заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 285, 286, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом - на протязі тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ