Справа № 529/467/25
Провадження № 2/529/311/25
06 листопада 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.
секретаря Звягольської В.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами.
Позов обґрунтовує тим, що 26.05.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 79977928 в електронній формі, сума позики 9500 грн, на строк 30 днів, з відсотковою ставкою 0,75% в день.
14.06.2021 між ТОВ ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з реєстру боржників за кредитними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 79977928 від 26.05.2024 в сумі 16 254,50 грн. з яких 9500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2137,50 грн сума заборгованості за відсотками та 4617 грн сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.
29.05.2025 суддею Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено розгляд такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
26.06.2025 постановлено ухвалу про витребування доказів.
18.09.2025 до суду надійшли документи на виконання ухвали суду про витребування доказів.
Представник позивача про розгляд справи повідомлений належним чином. У позовній заяві та заяві від 18.09.2025 просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви не отримав, поштовий конверт повернутий без вручення, з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. В подальшому відповідачу направлялися повідомлення про відкладення розгляду справи на 18.07.2025, 14.08.2025, 11.09.2025, 09.10.2025 та 06.11.2025, однак конверти повернуті до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Також відповідачу направлялися повідомлення в додатку Вайбер, які доставлені до адресата.
Враховуючи, що судом вжиті усі заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи, з огляду на норми ст.128 ЦПК України, ОСОБА_1 вважається таким, що повідомлений належним чином про розгляд справи.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
26.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики № 79977928. Згідно з умовами вказаного договору позикодавець надав позичальнику позику у розмірі 9 500 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом: протягом строку договору в розмірі 0,75%, за понадстрокове користування позикою 2,70 % (а.с.5-7).
Згідно п.4 Договору проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості.
Відповідно до п.18 Договору, якщо сума позики, зазначена в п.2 договору, перевищує розмір 1 мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування позикою за ставкою, визначеною п.2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування».
Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та завершення платіжної операції: дата 26.05.2024,сума 9500 грн, отримувач Мироненко Роман, номер НОМЕР_1
Як вбачається з розрахунку ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відповідач ОСОБА_1 жодного платежу на погашення кредиту не вносив. Первісним кредитором нараховувались відсотки в межах строку кредитування по 24.06.2024 включно в розмірі 71,25 грн щоденно та відсотки за понадстрокове користування позикою з 25.06.2024 по 11.07.2024 по 256,50 грн щоденно. Після 11.07.2024 будь які нарахування відсутні (а.с.74-77) .
Розмір заборгованості ОСОБА_1 складає: 9500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2137,50 грн сума заборгованості за відсотками та 4617 грн сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою, всього 16 254,50 грн.
Вказаний розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору № 79977928 від 26.05.2024, укладений між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі.
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 9-). Також укладено додаткові угоди та акти прийому-передачі (а.с.12-15)
Із п.1.2. вищезазначеного договору вбачається, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до Додаткової угоди № 42 та Акту прийомупередачі реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників № 36, після чого з урахуванням згаданого пункту договору від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № 79977928 від 26.05.2024 (а.с.14-16).
Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 свої кредитні зобов`язання за договором позики № 79977928 від 26.05.2024 не виконав у повному обсязі, з урахуванням обставин викладених вище, відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 16 254,50 грн.
Норми права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі - ч. 2 ст. 639 ЦК України.
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема і в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуюча Л.Є. Петренко