Справа № 464/3544/25
пр.№ 2/464/1761/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2025 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Білінська К.-М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №02437-06/2024 від 03.06.2024 року у розмірі 12 586 грн. 00 коп.., з яких, основна сума кредиту 3 100 грн. 00 коп.; відсотки 5 301 грн. 00 коп.; неустойка 4 185 грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.06.2024 року ТОВ «Стар файненс груп» з відповідачем уклали кредитний договір №02437-06/2024 на суму 3 100 грн. 00 коп. Кредит надавався у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий в банку. Банком було виконано умови договору та надано відповідачу кредитні кошти, натомість відповідачем не було виконано належним чином кредитного зобов`язання. 24.09.2024 року згідно умов договору факторингу № 24092024 від 24.09.2024 року, ТОВ «Стар файненс груп» відступив право вимоги за кредитним договором №02437-06/2024 від 03.06.2024 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал". Відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" набуло право вимоги до Відповідача. Згідно договору факторингу № 24092024 сума боргу перед новим кредитором становить 12 586 грн. 00 коп., з яких основна сума кредиту 3 100 грн. 00 коп.; відсотки 5 301 грн. 00 коп.; неустойка 4 185 грн. 00 коп. У зв`язку із чим просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду відзив на позов, у якому не заперечив, щодо заборгованості по кредиту, однак заперечив щодо стягнення витрат на правову допомогу у заявленому розмірі, оскільки така завищеною та необгрунтованою.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задововлити.

Судом встановлено, що між ТОВ «Стар файненс груп» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено №02437-06/2024 від 03.06.2024 року. Кредит надавався у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком відповідача, що відкритий в Банку. За умовами кредитного договору ТОВ «Стар файненс груп» зобов`язався надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. ТОВ «Стар файненс груп» свої зобов?язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 3 100 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника N? НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією, наданою АТ «Універсал банк» на виконання ухвали про витребування доказів, згідно якої на ім`я ОСОБА_1 було емітовано банківську карту за № НОМЕР_1 , а також відомостями про рух коштів, якими підтверджено зарахування на картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів в сумі 3 100 грн. за кредитним договором.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила виникнення заборгованість.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам, а також сплачувати комісію відповідно до умов договору.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №02437-06/2024 від 03.06.2024 року заборгованість відповідача складає: основна сума кредиту 3 100 грн. 00 коп.; несплачені відсотки 5 301 грн. 00 коп.

Суд приймає до уваги наданий розрахунок заборгованості, оскільки будь-яких доказів на спростування існування заборгованості чи на підтвердження належного виконання умов договору відповідачем суду не надано.

24.09.2024 року згідно умов договору факторингу № 24092024 від 24.09.2024 року, ТОВ «Стар файненс груп» відступив право вимоги за кредитним договором №02437-06/2024 від 03.06.2024 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал". Відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" набуло право вимоги до Відповідача .

Згідно п.1.1. договору факторингу, фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управі кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №62, після чого фактор стає кредитором відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід?ємною частиною договору.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал» набуло право вимоги до відповідача. Згідно договору факторингу № 24092024 сума боргу перед новим кредитором становить 12 586 грн. 00 коп.., з яких, основна сума кредиту 3 100 грн. 00 коп.; відсотки 5 301 грн. 00 коп.; неустойка 4 185 грн. 00 коп.

Враховуючи невиконання відповідачем обов`язання щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №02437-06/2024 від 03.06.2024 року у розмірі 8 401 грн. 00 коп., з яких, неповернута основна сума кредиту 3 100 грн. 00 коп. та несплачені відсотки 5 301 грн. 00 коп.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача неустойки, суд приходить до висновку, що така вимога не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до частини 3 статті 549 цього ж України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі дію воєнного стану неодноразово було продовжено та такий продовжує діяти на даний час.

З огляду на вищевикладені положення законодавства, оскільки неустойка нарахована за період воєнного стану, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Згідно з ч.1 п.1 ч.3 ста.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене та відповідно до статті 141 ЦПК України, суд вважає, що понесені судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме по сплаті судового збору в сумі 1 616,65 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 4 673 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 137, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" (місце знаходження: м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1 корп. 28 , 4-й поверх, ) заборгованість за кредитним договором №02437-06/2024 від 03.06.2024 року у розмірі 8 401 грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 1 616,65 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 4 673 грн.

В решті вимог позову - відмовити .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуюча