Єдиний унікальний номер справи 183/9919/25
Провадження № 2/183/5978/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 жовтня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою, де позивачами виступають - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), а відповідачем - СІВЕРСЬКОДОНЕЦЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ СІВЕРСЬКОДОНЕЦЬКОГО РАЙОНУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ (93400, Луганська обл., Сіверськодонецький р-н, м. Сіверськодонецьк, бульв. Дружби Народів, буд. 32) про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом з вимогами про визнання права власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Самарівськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Одночасно з позовною заявою позивачами заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання до суду цієї позовної заяви. В обґрунтування клопотання зазначено проте, що ОСОБА_1 є одним із співвласників квартири, який має 2-гу групу інвалідності. На теперішній час матеріальне становище позивачів є вкрай скрутним, дохід позивачів спрямований виключно на оплату житла, житлово-комунальних послуг, забезпечення мінімального харчування та придбання ліків для лікування захворювання. У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» просили звільнити їх від сплати судового збору за подання до суду цієї позовної заяви.

Ознайомившись із клопотанням позивачів, суддя приходить до висновку, що у його задоволенні належить відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З аналізу вказаних норм законодавства, убачається, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести у своєму клопотанні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Між тим, позивачами не надано жодного доказу, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу за попередній календарний рік. Як і не надано доказів обставин, на які посилається позивач ОСОБА_1 , а саме того, що він є особою з інвалідністю II групи.

У той же час, відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн. Отже, при поданні цієї позовної заяви позивачі повинні були сплатити у розмірі 1211,20 грн.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав позивачів на доступ до правосуддя, суд вважає можливим відстрочити позивачам сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви до ухвалення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності.

Крім того, в порядку підготовки справи до судового розгляду, є необхідність витребування у позивачів оригіналів доказів, що додані до позовної заяви на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме:

- домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 ;

- свідоцтва про право власності на житло від 29 березня 1995 року;

- технічного паспорту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Ураховуючи віддаленість фактичного місця проживання позивачів від місця розташування суду, суд вважає можливим на виконання указаної норми Закону подати позивачами нотаріально посвідчені копії запитуваних судом документів, належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не було порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплату судового збору за подання до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цієї позовної заяви до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності, до ухвалення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності.

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на

25 листопада 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Самарівськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви про визнання права власності, а у разі неможливості надання оригіналів, надати нотаріально засвідчені копії документів, належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не було порушено, а саме:

- домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 ;

- свідоцтва про право власності на житло від 29 березня 1995 року;

- технічного паспорту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 01 жовтня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна