Справа №295/4893/25
УХВАЛА

30.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Демчик Наталії Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.07.2025 року позов задоволено. Поділено в натурі житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Виділено в приватну власність ОСОБА_1 65/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: вітальні 2-1 площею 9,1 кв.м., кімнати 2-2 площею 11,2 кв.м., кухні 2-3 площею 10,9 кв.м., санвузла 2-4 площею 6,9 кв.м., холу 2-5 площею 17,5 кв.м., кімнати 2-6 площею 24,6 кв.м., кімнати 2-7 площею 19,2 кв.м., а всього площею 99,4 кв.м., з виділенням їх в окрему квартиру АДРЕСА_2 . Виділено у приватну власність ОСОБА_2 35/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: веранди 1 площею 4,4 кв.м., кухні 1-1 площею 4,9 кв.м., кімнати 1-2 площею 11,0 кв.м., кімнати 1-3 площею 14,7 кв.м., а всього площею 35,0 кв.м., з виділенням їх в окрему квартиру АДРЕСА_3 . Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 1778 грн. 90 коп.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду у зв`язку з тим, що в резолютивній частині рішення не зазначено перелік господарських будівель і споруд, що відносяться до даного житлового будинку, що створює перешкоди у процесі державної реєстрації права власності на виділені частки майна.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій підтримав заяву представника позивача про виправлення описки та просив її задовольнити.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення помилково не зазначено перелік господарських будівель і споруд, що відносяться до даного житлового будинку та виділяються сторонам, а в описові частині рішення суду про них зазначено, є підстави для виправлення допущених в рішенні описок та задоволення заяви представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Богунського районного народного суду м. Житомира від 23.07.2025 року у справі №295/4893/25 та третій і четвертий абзаци резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Виділити в приватну власність ОСОБА_1 65/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: вітальні 2-1 площею 9,1 кв.м., кімнати 2-2 площею 11,2 кв.м., кухні 2-3 площею 10,9 кв.м., санвузла 2-4 площею 6,9 кв.м., холу 2-5 площею 17,5 кв.м., кімнати 2-6 площею 24,6 кв.м., кімнати 2-7 площею 19,2 кв.м., а всього площею 99,4 кв.м., частини сараю літ. Б та огорожі №1-2, з виділенням їх в окрему квартиру АДРЕСА_2 .

Виділити у приватну власність ОСОБА_2 35/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з: веранди 1 площею 4,4 кв.м., кухні 1-1 площею 4,9 кв.м., кімнати 1-2 площею 11,0 кв.м., кімнати 1-3 площею 14,7 кв.м., а всього площею 35,0 кв.м., гаражу літ. В, вбиральні літ. У та частини сараю літ. Б та огорожі №1-2, з виділенням їх в окрему квартиру АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець