У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

справа № 569/24348/24

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2025 року у справі №569/24348/24 та призначити справу до розгляду. Заяву обґрунтовує, тим, що з текстом судового рішення ознайомився 15 вересня 2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Дане рішення було постановлене без участі відповідача, тому він не зміг скористатися процесуальними правами і просити суд про встановлення часу для примирення. На даний час позивач перебуває за кордоном, вони з позивачкою постійно спілкувалися і спілкуються. Їхні відносини ніяким чином не зіпсувались. Беззаперечно, у них виникали деякі дрібні конфлікти, як і в будь-якій іншій сім`ї, але вони завжди приходили до компромісу і мирились. Протягом всіх років їхнього сумісного проживання і по сьогоднішній день, відповідач робить свій вклад щодо збереження сімейних стосунків. Відповідач поважає свою дружину. Він зацікавлений у тому, щоб надати їм шанс на примирення, щоб зберегти їхню сім`ю, їхні подружні відносини. У зв`язку з цим, вважає, що шлюб між сторонами може бути збереженим, а вказане рішення суду підлягає перегляду у передбаченому законом порядку. Відповідач не з`являвся у судові засідання, оскільки не отримував судових повісток. Отже, його неявка до суду мала місце з поважних причин. Його особиста участь у розгляді даної справи (та можливість подання заперечень і висловлення своєї позиції) має істотне значення для правильного вирішення справи. Просить заяву задовольнити та заочне рішення від 02 вересня 2025 року скасувати і призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, судове засідання призначено на 24 жовтня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Герасимчук О.О. подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначає, що в заяві відповідач зазначив, що про винесене судове рішення він дізнався 15.09.2025 року з Єдиного реєстру судових рішень. Вказував, що дане рішення суду було постановлене без участі відповідача, тому він не міг скористатися процесуальними правами і просити суд про встановлення часу примирення. Однак, на противагу цього зазначає, що Відповідач про розгляд даної справи був повідомлений належним чином, також згідно відомостей,інтереси Відповідача представляв адвокат Ошурко Й.М. Дана справа знаходиться у суді першої інстанції з грудня 2024 року. Відповідач проживає в м. Рівному, де і слухається справа. А тому, посилання Відповідача, що він не міг скористатися своїми процесуальними правами протягом року ( з часу якого перебуває справа суду) є абсурдними, та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи. Окрім іншого, представником Відповідача вже було подано до суду першої інстанції клопотання про надання строку для примирення, яке ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08.04.2025 року було задоволене, надано сторонам строк на примирення на 3 місяці, зупинивши провадження по справі. До заяви про перегляд заочного рішення Відповідачем не було долучено жодних належних доказів, які свідчили б про те, що він дізнався про розгляд дано справи лише після винесення судового рішення, хоча його інтереси по даній справі представляв адвокат Ошурко. Й.М. Крім того, заявником не доведено доказів, які були б підставою для задоволення заяви про скасування заочного рішення, які мають істотне значення для вирішення справи. Позивачка не має намір та бажання перебувати у шлюбі з Відповідачем, щодо надання строку для примирення категорично заперечує. Просить клопотання ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/24348/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення. Клопотання розглянути за відсутності сторони позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 вересня 2017 року Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Сарненського району Рівненської області актовий запис №16 - розірвано.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об"єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з"ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має подати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному рішенню повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 зазначає, що не з`являвся у судові засідання оскільки не отримував судових повісток про виклик до суду.

Істотними обставинами, на які посилається ОСОБА_2 у своїй заяві про перегляд заочного рішення, заявник зазначає те, що не отримував судових повісток. Його неявка до суду мала місце з поважних причин. Його особиста участь у розгляді даної справи ( та можливість подання заперечень і висловлення своєї позиції) має істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заявником ОСОБА_2 до заяви про перегляд заочного рішення не додано жодного доказу, який підтверджує існування істотних обставин, які мали б значення для правильного розгляду справи. Одне лиш зазначення про це у заяві не є підставою для скасування заочного рішення суду.

Як встановлено із матеріалів справи, повістка про виклик до суду на судове засідання, яке призначалося на 03.02.2025 року відповідно до довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» за номером - 80 - відповідач ОСОБА_2 отримав 30.01.2025, позовна заява з додатками та ухвала про відкриття провадження направлялася відповідачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний конверт повернувся до суду без вручення, відповідно до довідки про причини повернення/досилання, зазначено: повертається - адресат відсутній за вказаною адресою. 03 лютого 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ошурко Й.П. було подано клопотання про відкладення розгляду справи та надати матеріали для ознайомлення, з матеріалами справи представник відповідача ознайомився 03 лютого 2025 року. 08 квітня 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ошурко Й.М. було подано клопотання про надання строку для примирення. Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року - надано сторонам сторок для примирення 3 місяці. Ухвалою суду від 17 червня 2025 року за клопотанням позивача - поновлено провадження та призначено судове засідання на 18 липня 2025 року. Повістку про виклик до суду на судове засідання, яке призначалося на 18.07.2025 року відповідно до довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» за номером - 80 - відповідач ОСОБА_2 отримав 26.06.2025. 16 липня 2025 року відповідачем ОСОБА_2 було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке призначене на 18 липня 2025 року у зв`язку з перебуванням його у відпустці. Повістку про виклик до суду на судове засідання, яке призначалося на 02.09.2025 року відповідно до довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» за номером - 80 - відповідач ОСОБА_2 отримав 18.07.2025, що свідчить про те, що відповідач та представник відповідача знали, що в Рівненському міському суді Рівненської області у судді Галінської В.В. перебуває в провадженні справа №569/24348/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Оскільки судом не встановлено сукупності умов скасування заочного рішення, передбачених ст.288 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.260,287,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 жовтня 2025 року.

Суддя -