Справа № 158/2039/25
Провадження № 2/0158/798/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Корецької В.В.
за участю секретаря Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олицької міської ради, третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирослава Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Олицької міської ради, третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук М.В. про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшов автомобіль марки «Audi A4», 2002 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , який останні купив за кордоном, сплатив усі митні нарахування, проте не встиг зареєструвати його в Україні, оскільки помер.
Зазначає, що вона є спадкоємцем майна померлого за законом. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.
З врахуванням наведеного просить в судовому порядку визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.10.2025 року, підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_3 до суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності.
Представник Олицької міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення позовних вимог
Третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук М.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.06.2022 року /а.с.8/.
Згідно митної декларації, автомобіль марки «Audi A4», 2002 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 було ввезено на території України 12.06.2022 року ОСОБА_2 . Митні платежі сплачено в повному обсязі останнім. Поряд з цим, згідно сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, у розділі «Примітки» власником даного транспортного засобу зазначено « ОСОБА_2 » /а.с.10-14/.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У постанові ВП ВС від 05.04.2023 року у справі №911/1278/20 вказано, що: «положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу».
Відповідно до п. 28 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 №1371), ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих митними органами посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС.
За правовим висновком, наведеним у постанові Верховного Суду від 22.09.2021 у справі №227/3750/19, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.
Факт родинних відносин між позивачем у справі ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08.12.1966 року та матеріалами спадкової справи №34/2022/а.с.7/.
Як вбачається із матеріалів спадкової справи №34/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася позивач по справі ОСОБА_1 , а із заявою про відмову від належної частки спадщини за законом звернулася ОСОБА_4 . Інших спадкоємців не встановлено.
Постановою від 03.06.2025 року приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук М.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.
Разом з тим, слід зазначити, що рішення суду про визнання права власності на автомобіль лише підтверджує, що позивач є його власником та не відміняє необхідності здійснити державну реєстрацію такого автомобіля із дотриманням усіх вимог та подання необхідних документів.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1225, 1261, 1269 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Олицької міської ради, третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирослава Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на автомобіль марки «Audi A4», 2002 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що рішення суду про визнання права власності на автомобіль не відміняє необхідності здійснити державну реєстрацію такого автомобіля із дотриманням усіх вимог та подання необхідних документів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Представник позивача адвокат Солтисюк Андрій Петрович, на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АС №1144286, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Олицької міська рада, адреса: м. Олика, вул. Замкова, 17, Луцького району Волинської області.

Третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирослава Вікторівна, адреса: м. Луцьк, вул. Сверстюка, 1/214, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька