Справа № 182/1067/25
Провадження № 2-о/0182/90/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Як вбачається з викладених обставин, представник заявника зазначає про те, що його довіритель здійснює постійний догляд, тобто, є утриманцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, в силу свого психічного стан, не здатна усвідомлювати свої дії, є інвалідом з дитинства, а тому потребує опіки. При цьому, батько дитини перебуває за межами країни, а її мати ОСОБА_6 , з якою заявник раніше перебував в зареєстрованому шлюбі, про дитину, яка потребує допомоги, фактично не піклується, хоча, дитина потребує допомоги. Він же після розірвання шлюбу з її матір`ю продовжив надавати допомогу дівчинці та виконує функцію батьків.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що стороною заявника склад учасників справи визначено з порушенням вимог чинного законодавства. Так, зокрема, як в первісній заяві, так і в заявах на виконання ухвали про усунення недоліків, представник заявника в якості третіх осіб зазначив Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради та ОСОБА_4 , який є батьком дитини ОСОБА_5 . Крім цього, в якості третьої особи була зазначена й ОСОБА_3 , яка, відповідно до матеріалів справи, є донькою ОСОБА_2 та фактично ніякого відношення до предмету даної справи не має. Однак, в якості третьої або зацікавленої особи матір дитини вказано не було.

31 жовтня 2025 року, відповідності до ст.84 ЦПК України, судом були вчинені процесуальні дії, згідно яких встановлено, що матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та, згідно відомостей з реєстру, є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості зацікавленої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки її участь в даній справі є обов`язковою і безпосередньо стосується її прав та обов`язків

Крім цього, суд вважає, що з кола учасників справи слід виключити третю особу - ОСОБА_3 , оскільки вона не має ніякого відношення до розгляду справи по суті. Більш того, зазначені в заяві відомості щодо вищевказаної особи у суду викликають великий сумнів, оскільки анкетні дані особи (дата народження та місце проживання) є ідентичними даним ОСОБА_6 , яка учасником справи стороною заявника не зазначалась.

Керуючись ст.ст.295-299 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, в якості зацікавленої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та, згідно відомостей з реєстру, є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Виключити з кола учасників справи - ОСОБА_3 .

Розгляд справи призначено на 20 січня 2026 року, о 11-30 годині.

Копію ухвали направити всім учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал