Справа № 545/1570/25
Провадження № 2/545/1194/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , посилаючись на те, що власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Підготовче засідання просила провести без її участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з відповіддю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1921950 від 22.10.2025 вбачається, що з 28.02.2019 власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.98).

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Велика Палата Верховного суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц зазначила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача ОСОБА_1 належним ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Замінити відповідача по справі ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

- строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова