Провадження № 2-о/554/300/2025
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

присяжних - Савченка Ю.В., Красноштан І.В.

за участю секретаря судового засідання - Титаренко Д.В.

представника заявника Кобрись О.М., адвоката Лисенко С.С., представника заінтересованої особи Мищенко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, заінтересовані особі Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, заінтересовані особі Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

У заяві ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, визнавши його опікуном. Також прохав призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке захворювання, що потребує сторонньої допомоги?

- Чи дозволяє захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримав, просив її проведення доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул. Медична,1).

Адвокат Лисенко С.С. клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради Мищенко Р.І. у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зі змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки слідує, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії консультативного висновку Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» № 4062/331 від 08.07.2025 р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: помірне когнітивне зниження.

З копії висновку ЛКК № 230 наданого 13.05.2025 р. КП «ЦПМСД №2 ПМР» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: ІХС дифузний кардіосклероз із порушенням ритму по типу ФП, постійна форма СНПА зі зниженою межею функцією ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення екпертизи поставити наступне питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке захворювання, що потребує сторонньої допомоги?

-Чи дозволяє захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул. Медична,1).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/11985/25 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко

Присяжні Ю.В. Савченко

І.В. Красноштан