Провадження № 2/524/6703/25
УХВАЛА

04.11.2025 р м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., перевіривши позовну заяву Виконавчого комітету Градизької селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Виконавчого комітету Градизької селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Перевіряючи матеріали позову на відповідність ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, установлено, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст.177 ЦПК України).

У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Враховуючи зазначені норми, позивач, як органом опіки та піклування, не звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду, оскільки звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, не вирішує питання прав та інтересів інших осіб, зокрема прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як матері дитини, яких остання може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позову.

Як наслідок, п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», як підстава зазначена у позові для звільнення від сплати судового збору, не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав.

Аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 27.07.2021 по справі № 461/5125/20.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначені ст. 4 Законом України «Про судовий збір», а саме: за подачу юридичною особою позовної заяви позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028 грн. У випадку подання до суду процесуальних документів в електронній формі - 2422,40 грн із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3028 грн х 0,8).

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов поданий без додержання ст.ст. 175, 177 цьогоКодексу, залишає позов без руху із наданням позивачеві строку на усунення виявлених недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заявуВиконавчого комітету Градизької селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, позов вважатиметься не поданим та буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник