Справа № 750/9304/25
Провадження № 2/750/2626/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
суддіСупруна О.П.,
секретар з участю ОСОБА_1 , позивачки,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/9304/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
08.07.2025 позивачка звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відповідачка за вказаною адресою не проживає понад 20 років, не бере участі в утриманні житла, не сплачує комунальні послуги, не з`являється за місцем реєстрації.
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 17.07.2025 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження в справі, яку призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 25.09.2025.
Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалою від 25.09.2025, унесеною до протоколу судового засідання, залучив до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, КП «Деснянське» Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; розгляд справи відкладений на 22.10.2025 у зв`язку з неявкою відповідачки.
У судовому засіданні 22.10.2025 позивачка позов підтримала та просила задовольнити, дала згоду на заочний розгляд справи.
КП «Деснянське» Чернігівської міської ради в письмовій заяві просило справу розглядати без участі його представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Інші учасники сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.
За згодою позивачки суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).
Заслухавши пояснення позивачки, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що згідно з довідкою № 2657 від 10.06.2025, наданою Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, станом на 09.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , разом з позивачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Станом на 05.04.2022 за вищевказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 4-5).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.04.2022 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 6).
Згідно Акта про не проживання особи за місцем реєстрації № 148 від 07.07.2025, підписаного позивачкою, а також сусідами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , майстром служби з прибирання та благоустрою та начальником служби з прибирання та благоустрою, зі слів позивачки та свідків (мешканців) ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично не проживає за місцем реєстрації (а.с. 8).
Копіями чеків переказу коштів підтверджується те, що ОСОБА_2 самостійно сплачує рахунки за комунальні послуги (а.с. 16).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повністю підтвердила факт не проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 71 Житлового кодексу України (далі за текстом ЖК України) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
За приписом статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, вимоги позивачки про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, із підстав, передбачених статтями 71, 72 ЖК України, підлягають задоволенню.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 279-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 211 грн 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом установлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя