Справа № 175/1687/22
Провадження 2-о/175/61/22
Ухвала

Іменем України

10 листопада 2025 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

присяжних: Паленко Т.В.,

Бєлянцевої Г.І.,

із секретарем Кальченко Ю.О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа №175/1687/22 (провадження №2-о/175/61/22) за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Рішенням суду від 08 травня 2023 року було ухвалено:

«… Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя с. Маївка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області).

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном свого сина - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. …».

В травні 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року у цивільній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на будь-яке психічне захворювання?

2)Чи є захворювання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) хронічним і стійким?

3)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4)Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручено експертам Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання та просив продовжити дію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням суду від 08 травня 2023 року було ухвалено:

«… Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя с. Маївка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області).

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном свого сина - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. …».

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року у цивільній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на будь-яке психічне захворювання?

2)Чи є захворювання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) хронічним і стійким?

3)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4)Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручено експертам Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №355-Ц від 15.09.2025 року судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та(або) керувати ними.

З самого народження ОСОБА_2 було поставлено діагноз дитячий церебральний параліч (ДЦП), захворювання нервової системи, проявом яких є порушення рухів, рівноваги та положень тіла. В силу захворювання ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до?самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до навчання, до здобуття освіти, до трудової діяльності.

До свого повноліття, ОСОБА_2 перебував на обліку у лікаря - невролога КНП «Міська дитяча лікарня № 5» неврологічне відділення для дітей старшого віку, про що є виписки із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого (повний діагноз яких: ДЦП, спастична диплегія із стійкими грубими руховими порушеннями, відсутністю навичок самообслуговування, важка розумна відсталість систематична епілепсія з рідкісними нападами. Все це призвело до психічного порушення у вигляді підвищеної емоційної збудливості, в тому числі дратівливості.

Згідно висновку медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 624145, виданого 13.01.2020 року ОСОБА_2 було визнано інвалідом першої А групи. У висновку наведено, що за станом здоров`я він не може виконувати ніякі види праці; потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги, нагляду, догляду, в тому числі згідно Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК № 43 від 13.01.2020, виданою міжрайонною психіатричною МСЕК № 4 потребує психіатричної допомоги та медичного догляду з боку лікарів.

Строк дії рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року установлено до 08.05.2025 року.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року по цивільній справі № 175/1687/22 заявника призначено опікуном ОСОБА_2 , а тому він вправі подавати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. З таким клопотанням заявник звернувся 15.04.2025 року, тобто в межах встановленого ч.7 ст. 300 ЦК України строку.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №355-Ц від 15.09.2025 року судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та(або) керувати ними.

Ураховуючи викладене, а також установлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , унаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300, 354-355ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року по цивільній справі №175/1687/22 (провадження №2-о/175/61/22), щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки, а саме з 08.05.2025 року до 08.05.2027 року.

Роз`яснити, що згідно із частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бойко О.М.

Присяжні Паленко Т.В.

Бєлянцевої Г.І.