Справа № 605/449/25
Провадження №2-о/605/38/2025
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

30 жовтня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді Кравчук В.М.,

присяжних Бусько Н.М., Коритко М.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лежигубської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки і піклування Підгаєцької міської ради - Драпака Ю.В.,

представниці особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - адвокатки Мартищук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Підгаєцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити його опікуном ОСОБА_1 .

20.10.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено на 15.30 год. 30 жовтня 2025 року за участю двох присяжних з викликом учасників справи. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_4 .

22.10.2025 заявником подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 з метою визначення його психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання 30.10.2025 з`явилися заявник ОСОБА_1 , представник органу опіки і піклування Підгаєцької міської ради Драпак Ю.В. та представниця особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвокатка Мартищук Л.П.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав своє клопотання.

Представниця ОСОБА_3 адвокатка Мартищук Л.П. не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Представник Підгаєцької міської ради Драпак Ю.В. (довіреність №1090 від 28.10.2025) не заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку осіб, що з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення у цій справі, необхідні спеціальні знання, а учасниками справи не надані відповідні висновки експертів.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Оскільки в цій справі необхідним є встановлення психічного стану ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-106, 252-253, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Підгаєцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка розташована за адресою: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на психічні захворювання?

2. Чи здатний ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення).

Суддя: Валентина КРАВЧУК

Присяжні: Наталія БУСЬКО

Марія КОРИТКО