Справа № 541/1981/25
Провадження № 2-п/541/19/2025
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 серпня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» задоволено.Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № С-502-0 від 06.03.2018 року в розмірі 23 987 (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 35 копійок, яка складається із: 9 908,91 грн заборгованість за основним боргом; 14 078,44 грн заборгованість за відсотками, станом на 21.05.2025 року, а також стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат зі сплати судового збору.

29.09.2025 від відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про перегляд вище вказаного заочного рішення. Дану заяву мотивував тим, позовні матеріали не відповідають вимогам закону, сумнівність повноважень представника позивача, а також відсутність належного розрахунку заборгованості.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

13.10.2025 від відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків. Дану заяву обґрунтовано тим, що позивач повторно подав ідентичний позов без усунення недоліків, встановлених ухвалою від 23.01.2025, детальний розрахунок заборгованості відсутній; повноваження представника викликають обґрунтований сумнів; неподання відзиву та неявка були наслідком добросовісної помилки щодо процесуальної стадії справи.

Ухвалою суду від 14.10.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 11 годину 00 хвилин 28 жовтня 2025 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце повідомлені належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Неявка сторін, у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що у заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідачки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. А. Морозовська