Справа № 502/2132/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про

встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтовання поданої заяви, зазначено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , в якому прізвище, ім`я та по-батькові заявника викладено мовою оригіналу, як « ОСОБА_1 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано - « ОСОБА_1 ».

28.06.1975 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у період шлюбу сторін народився син ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого, мовою оригіналу він записаний як « ОСОБА_5 ».

При зміні та видачі паспортів громадянина України заявнику, його дружині та його сину, прізвища були зазначені по різному: прізвище заявника « ОСОБА_6 », а прізвища дружини та сина « ОСОБА_7 ».

При зверненні до органів державної влади з приводу оформлення інвалідності, заявнику було відмовлено, з причин неможливості встановити родинні відносини між ним та його дружиною і сином, у зв`язку з розбіжностями в написанні їх прізвищ.

Разом з тим, заявник зазначає, що у його паспорті та паспорті дружини, а також у свідоцтві про народження, мовою оригіналу їх прізвища зазначені, як « ОСОБА_6 ».

Виправити помилки на теперішній час не має можливості, оскільки необхідно міняти велику кількість правовстановлюючих документів з різними прізвищами.

На підставі вищезазначеного, представник заявника просить суд:

-встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 є чоловіком та дружиною, відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила факти, викладені в заяві.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та підтвердив факти, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, клопотань або заяв до суду не надав.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого та виданого 26.05.1950 року с. Кумья Кумьїнска с/р встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу) « ОСОБА_1 », народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_8 и ОСОБА_9 », про що було складено відповідний актовий запис від 26.05.1950 року, /а.с. 8/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 28.06.1975 року м. Кілія р/в ЗАГС Кілійського району Одеської області встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу) « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрували шлюб 28.06.1975 року, про що було складено відповідний актовий запис №106 від 28.06.1975 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище (далі викладено мовою оригіналу) « ОСОБА_6 », /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 зареєстрованого 31.03.1976 року м. Кілія р/в ЗАГС Кілійського району Одеської області встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу) « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 90 від 31.03.1976 року, батьками записані (далі викладено мовою оригіналу) « ОСОБА_1 и ОСОБА_11 », /а.с.12/.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 20.02.1997 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Кумья Кілємарського району Марійської АР. На 10 сторінці паспорта зроблений запис про сімейний стан, згідно якого зазначено, що 28.06.1975 року зареєстрований шлюб з (далі викладено мовою оригіналу) « ОСОБА_10 , 1952 г.р.», /а.с. 4-5/.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 виданого 17.01.2001 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, паспорт виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кілія Одеської області. На 10 сторінці паспорта зроблений запис про сімейний стан, згідно якого зазначено, що 28.06.1975 року зареєстрований шлюб з (далі викладено мовою оригіналу) « ОСОБА_1 », /а.с. 6-7/.

Як вбачається з паспорта громадянина України № НОМЕР_9 виданого 22.05.2024 року органом ДМС 5133, паспорт виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кілія Кілійського району Одеської області, /а.с. 10-11/.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки з досліджених в ході розгляду справи доказів достовірно встановлено, що заявник та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною, та відповідно заявник є батьком ОСОБА_3 , беручи о уваги те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки останній позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити вказані факти, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 є чоловіком та дружиною.

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан