печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі - Погребняк В.Д.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння. 25.08.2025 року, судом отриману 15.09.2025 року, представник позивача подав клопотання про витребування доказів у Другої київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , номер у нотаріуса 472/2022, номер у спадковому реєстрі 69580174 від 05.05.2023 року та у Головного управління Національної поліції у м.Києві (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15) - належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких 24.10.2022 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Основенко Людмилою Миколаївною право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі - продажу, серія та номер: 1596, виданий 25.12.1996, Товарною біржою «Українська біржа нерухомості», реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, номер запису про право власності: 48219782, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 65221377 від 24.10.2022 року 10:18:15. 31.10.2022 державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Основенко Людмилою Миколаївною посвідчено договір дарування частки житлового будинку, загальна площа 149,8 кв.м ижитлова 53,6 кв.м., опис: в плані під літерою «А», цегла з відповідними надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 4-300, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, номер запису про право власності: 48293100, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65308793 від 31.10.2022 року 16:44:51. 31.10.2022 державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Основенко Людмилою Миколаївною посвідчено договір дарування ? частки житлового будинку, загальна площа 149,8 кв.м., житлова 53,6 кв.м., опис: в плані під літерою «А», цегла з відповідними надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 4-301, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, номер запису про право власності: 48293182, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65308793 від 31.10.2022 року 16:44:51, оскільки вказані документи слідчими було витребувано в рамках кримінального провадження №0000276 від 05.03.2024 Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування вказаних документів, оскільки вони необхідні для розгляду справи. Предстаник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання в повному обсязі. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Другої київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) та від Головного управління Національної поліції у м.Києві, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити. Витребувати з Другої київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , номер у нотаріуса 472/2022, номер у спадковому реєстрі 69580174 від 05.05.2023 року.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у м.Києві (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15) - належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких 24.10.2022 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Основенко Людмилою Миколаївною право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі - продажу, серія та номер: 1596, виданий 25.12.1996, Товарною біржою «Українська біржа нерухомості», реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, номер запису про право власності: 48219782, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 65221377 від 24.10.2022 року 10:18:15. 31.10.2022 державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Основенко Людмилою Миколаївною посвідчено договір дарування частки житлового будинку, загальна площа 149,8 кв.м ижитлова 53,6 кв.м., опис: в плані під літерою «А», цегла з відповідними надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 4-300, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, номер запису про право власності: 48293100, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65308793 від 31.10.2022 року 16:44:51. 31.10.2022 державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Основенко Людмилою Миколаївною посвідчено договір дарування ? частки житлового будинку, загальна площа 149,8 кв.м., житлова 53,6 кв.м., опис: в плані під літерою «А», цегла з відповідними надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 4-301, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, номер запису про право власності: 48293182, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65308793 від 31.10.2022 року 16:44:51, оскільки вказані документи слідчими було витребувано в рамках кримінального провадження №0000276 від 05.03.2024 Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.