Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-114/10
Номер провадження 6/292/14/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали за заявою ТОВ "Фінанс Проперті Групп", стягувач ПАТ "Комерційний банк "Надра", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони (стягувача),-

У С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінанс Проперті Групп" в особі директора О. Корж звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з ПАТ «Комерційний Банк" Надра» на ТОВ "Фінанс Проперті Групп" у справі № 2-114/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк Надра" заборгованості за кредитним договором № 320/МК/2007 -840 від 11.10.2007 р. в сумі 388 673 грн.31 коп. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,0 грн..

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1997210 від 11.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1997232 від 11.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 29 жовтня 2025 року дана заява була залишена без руху. 10 листопада 2025 року до Пулинського суду Житомирської області надійшла заява про усунення недоліків та додано заяву в новій редакції з додатками.

Згідно з ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, виходячи з приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Нова заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Заява подана із дотриманням вимог статті 14 ЦПК України та порядку, передбаченому статтею 442 цього Кодексу, перешкод для її розгляду не виявлено.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши зазначену заяву, враховуючи вимоги ст. 442 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "Фінанс Проперті Групп", стягувач ПАТ "Комерційний банк "Надра", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони (стягувача), до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, заявник просить витребувати з Пулинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області копію постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів, виданих в межах цивільної справи №2-114/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ"НАДРА" заборгованості за кредитним договором №320/МК/2007-840 від 11.10.2007 в сумі 388673 грн 31 коп., та судовий збір в сумі 1700 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн (з ідентифікатором доступу) та копії постанов, якими були завершені виконавчі провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що представник заявника з об"єктивних причин, не може отримати та надати ті докази, які потрібні для підтвердження заявлених вимог, та з"ясування всіх обставин справи, суддя вважає клопотання представника заявника задоволити, витребувати вищезазначені документи.

Керуючись статтями 14, 83, 84, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Фінанс Проперті Групп", стягувач ПАТ "Комерційний банк "Надра", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони (стягувача).

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 20.11.2025 о 09 годині 10 хвилин, в приміщенні Пулинського районного суду Житомирської області (вул.Шевченка,116, с-ще Пулини Житомирський район Житомирська область) про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Клопотання заявника ТОВ "Фінанс Проперті Групп" про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Пулинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області копію постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів, виданих в межах цивільної справи №2-114/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ"НАДРА" заборгованості за кредитним договором №320/МК/2007-840 від 11.10.2007 в сумі 388673 грн 31 коп., та судовий збір в сумі 1700 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн (з ідентифікатором доступу) та копії постанов, якими були завершені виконавчі провадження.

Вищезазначені докази слід надати до Пулинського районного суду Житомирської області до 20 листопада 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Пулинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц