Справа №441/1611/17 Головуючий у 1 інстанції:Яворська Н.І.
Провадження №22-ц/811/3489/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 вересня 2023 року у справі за позовом Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди,-

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 13 вересня 2023 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 особа, яка не брала участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу на нього 17 жовтня 2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що апелянту стало відомо, що 13.09.2023 року Городоцьким районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі №441/1611/17 за позовом керівника Городоцкого відділу Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області до ОСОБА_3 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди (торгового павільйону). Зазначає, що не зважаючи на те, що рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 вересня 2023 року безпосередньо впливає на права та обов`язки апелянта, останнього не було залучено судом до вказаної справи і про її розгляд він не повідомлявся.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за можливе поновити йомустрок на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 вересня 2023 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а саме, враховуючи те, що ОСОБА_1 не брав участі у розгляді справи.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити йоиу строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 вересня 2023 року.

Зупинити дію рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра