Справа №: 345/5230/25
Провадження №: 2-о/343/141/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 жовтня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Калуської міської ради, Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 29.10.2025 з Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Калуської міської ради, Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею .

Заявник ОСОБА_1 просить:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - особою, яка є недієздатною строком на 2 роки;

встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025, цивільна справа № 345/5230/25 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею передана на розгляд судді Турашу В.А.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст.175, 297 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як визначено ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи

Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В порушення вимог процесуального закону, у поданій заяві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею ОСОБА_1 не зазначено у статусі заінтересованої особи ОСОБА_2 - особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов`язкової участі адвоката особи, стосовно якої вирішується це питання.

Отже, заявник ОСОБА_1 має право самостійно залучити до участі у справі адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною. У разі, якщо адвоката не буде залучено заявником, його буде призначено судом через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Суд також звертає увагу, що в якості заінтересованої особи заявником ОСОБА_3 вказано Управління соціального захисту населення Калуської міської ради, однак не зазначено яким чином рішення суду по даному питанню зачіпає інтереси Управління соціального захисту населення Калуської міської ради , яке не уповноважена подавати до суду подання про призначення опікуна.

Крім того, всупереч вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України, заявником не подано доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Також суд звертає увагу, що судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2 не проводилася, а заявник ОСОБА_1 із вимогою про її призначення до суду не звертався.

Слід також зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше як за поданням органу опіки та піклування.

Тобто нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу.

Також суд зазначає, що фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Всупереч вищезазначеному, заявником до заяви не долучено підтвердження його звернення з відповідним пакетом документів до органу опіки та піклування про призначення його опікуном.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку на усунення зазначених вище недоліків, а саме: визначитись з колом учасників справи ( заінтересованих осіб), з метою вирішення питання про можливість ОСОБА_1 звернення до суду про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, залучити до участі у справі адвоката особи, щодо якої подано заяву. Надати докази на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Також на обґрунтування інших обставин, викладених у заяві, та дотримання процедури призначення опікуна, про що описано вище, зазначити та долучити докази, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 с. 175 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Калуської міської ради, Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею - залишити без руху та надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання. У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш