Справа 688/2058/25
№ 2/688/968/25
Ухвала

29 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Чупрової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09.05.2025 ТОВ «Споживчий центр» в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №19.02.2024-100003171 від 19.02.2024 в сумі 11880 грн та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн; витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, що містять банківську таємницю.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2025 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження на 10 год 00 хв 16.06.2025.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2025 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І. витребувано у ТОВ «Споживчий центр» оригінали електронних доказів, а саме: паспорт споживчого кредиту та відповідьпозичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №19.02.2024-100003171 (кредитної лінії) від 19.02.2024, підписані уповноваженою особою кредитора та направлені ОСОБА_1 з доказами такого направлення; витребувано у АТ КБ «ПриватБанк»: виписку по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 19.02.2024 та виписку по рахунку НОМЕР_3 за 19.02.2024 рокуіз відомостями про списання грошових коштів в сумі 6000 грн на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання відкладено 11 год 00 хв 09.07.2025.

17.06.2025 представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Павленко Д.О. в системі «Електронний суд» подав письмові докази на виконання ухвали суду від 16.06.2025.

18.06.2025 представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Павленко Д.О. в системі «Електронний суд» подав відповідь на відзив, відповідно до якої останній просить позовні вимоги задовольнити та долучити до матеріалів справи додаткові докази на підтвердження обставин справи, а саме копію Договору №4507 про надання послуг в системі LiqPay від 01.11.2020.

09.07.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Козійчук О.І. подав клопотання про повторне витребування доказів у АТ «КБ «ПриватБанк» а саме виписки із рахунку НОМЕР_3 за 19.02.2024 із відомостями про списання грошових коштів в сумі 6000 грн на користь ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, копію ухвали про витребування письмових доказів від 16.06.2025 повторно надіслано АТ КБ «ПриватБанк» для виконання, розгляд справи відкладено до 10 год 00 хв 22.09.2025.

14.08.2025 на виконання ухвали суду від 16.06.2025 від АТ КБ «ПриватБанк» за вих. №20.1.0.0.0/7-250626/44744-БТ від 02.07.2025 надано інформацію стосовно рахунку ОСОБА_1 та виписку по рахунку № НОМЕР_4 за 19.02.2024, яка містить відомості про зарахування кредитних коштів від ТОВ «Споживчий центр» в сумі 6000 грн. По рахунку НОМЕР_3 ТОВ «Споживчий центр» відсутня інформація про перерахування коштів на поточний/картковий рахунок на ім`я ОСОБА_1

22.09.2025 розгляд справи відкладено до 11 год 00 хв 29.10.2025 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Козачук С.В.

23.09.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Козійчук О.І. в системі «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» щодо відомостей про відправника коштів за платежем, зарахованим на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_5 19 лютого 2021 року на суму 6 000 грн, а саме код з ЄДР та назву відправника коштів, номер рахунку з якого переховувались кошти.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Кузьменко М.В. в поданій позовній заяві просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Козійчук О.І. в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити, оскільки адвокатом жодним чином не обґрунтовано необхідність витребування відомостей щодо здійснення зарахування коштів в сумі 6000 грн на рахунок № НОМЕР_5 19 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І. про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» щодо відомостей про відправника коштів за платежем, зарахованим на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_5 19 лютого 2021 року на суму 6 000 грн відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК