Справа № 504/2005/25
Номер провадження 2/504/2581/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи пред`явлений позов ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 26.09.1987 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, актовий запис №72, після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після смерті чоловіка Позивачки відкрилась спадщина на все його майно.

Відповідно до Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 28.02.1992 нині померлому ОСОБА_4 належить будинок АДРЕСА_1 .

Також відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №458346 від 07.04.2003, нині померлому ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 3,69 га кадастровий номер :01:003:0022, що розташована на території Кіровської сільської ради (Одеська обл, Лиманський р-н., с/рада Трояндівська).

17 грудні 2024 року маючи намір прийняти спадщину Позивачка звернулася до Державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області. Проте, у прийнятті заяви Позивачці було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Представник позивача адвокат Родіонов А.В. надав до суд заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача ОСОБА_1 , позовну заяву підтримав та просила суд її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 (син спадкодавця) та ОСОБА_3 (матір спадкодавця) будучи повідомленими про дату та час судового засідання судового засідання, до суду не з`явились надавши спільну заяву про визнання вимог позивача, справу просили розглядати у їх відсутність.

Розглянувши подану заяву, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 вересня 1987 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26.09.1987 було зареєстровано шлюб, актовий запис №72, де після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12 березня 2024 року виданого Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 28.02.1992 нині померлому ОСОБА_4 належав будинок АДРЕСА_1 .

Також відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №458346 від 07.04.2003, нині померлому ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 3,69 га кадастровий номер :01:003:0022, що розташована на території Кіровської сільської ради (Одеська обл, Лиманський р-н., с/рада Трояндівська).

Позивач ОСОБА_1 17 грудні 2024 року звернулася до Державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини. Проте, у прийнятті заяви Позивачці було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Отже позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання поважності причин пропуску 6-місячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 16ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Так, у відповідності до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу ст.ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст.ст.1268-1270ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надав належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий трьох місячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановити, що перебіг додаткового строку починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Вінська Н. В.