Провадження №2/127/7515/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2025 до суду з вище зазначеною позовною заявою звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мишковська Т. М.

З метою перевірки додержання правил підсудності судом 23.10.2025 була згенерована Відповідь № 1925572 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Додатково, 25.10.2025 судом була згенерована Відповідь № 1925572 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особи, відповідно до якої ОСОБА_2 з 24.04.2025 взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частин 4, 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що здійснює догляд за дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має єдине джерело доходів соціальні виплати на дитину, проте жодного доказу у підтвердження вказаних обставин позивачем до позову не долучено

Право дружини на утримання у разі проживання з нею дитини до досягнення дитиною трьох років, яке передбачене приписами ст. 84 СК України, є особливим видом права дружини-матері на утримання. Відповідно до правового висновку, відображеного у постанові Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №712/4702/19, право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині-матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу. Із системного аналізу наведених правових норм та усталеної судової практики з приводу врегулювання подібних правовідносин слідує, що при вирішенні питання про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, суд має з`ясувати, чи має змогу відповідач сплачувати вказані аліменти. Відсутність документів на підтвердження факту можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання позбавляє суд можливості перевірити наявність підстав застосування ст. 84 СК України.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач, будучи молодою, фізично здоровою, працездатною особою, за відсутності інших аліментних зобов`язань може надавати допомогу на її утримання, але позивач в позовній заяві не зазначає та в додатках до неї не надала жодного доказу на підтвердження матеріального становища відповідача і його можливості сплачувати аліменти в заявленому розміріт- 1/6 частина від усіх доходів щомісячно.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - залишити без руху, надавши позивачу сім днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ній.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати представнику позивачу до особистого кабінету в системі «Електронний суд» та на адресу електронної пошти, вказану в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА