УХВАЛА

27 жовтня 2025 року

м. Київ

Справа № 727/945/25

Провадження № 61-7886св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 квітня 2025 року в складі судді Танасійчук Н. М. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 червня 2025 року в складі колегії суддів Височанської Н. К., Литвинюк І. М., Половінкіної Н. Ю

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та судових рішень

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що в шлюбі з ОСОБА_2 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Вказує, що вона та її син являються внутрішньо переміщеними особами, ОСОБА_3 постраждав від наслідків збройного конфлікту в Україні, у результаті чого у нього виникли психологічні порушення. Крім того, ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю. Для відновлення емоційного стану дитини та забезпечення гармонійного розвитку, він потребує постійного догляду, емоційної підтримки та стабільного середовища.

Позивачка, як мати, постійно піклується про здоров`я, освіту та розвиток дитини ОСОБА_3 .

Вказувала, що вона разом з сином проживає за адресою: кв. АДРЕСА_1 та повністю забезпечує всі потреби дитини. Нею створені комфортні умови для проживання дитини, включаючи окремий простір, який відповідає його віковим і медичним потребам.

Відповідач не може забезпечити дитині належні умови для фізичного, емоційного та інтелектуального розвитку, не демонструє обізнаності щодо медичних потреб дитини, не має досвіду забезпечення особливого догляду за дитиною із відповідним станом здоров`я.

Умови, які створює батько, не відповідають рекомендаціям медичних фахівців, що може негативно впливати на фізичний та емоційний стан дитини. Під час спільного проживання виявлялися випадки ігнорування батьком рекомендацій лікарів та відсутність відповідальної участі в лікуванні дитини.

Просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю - ОСОБА_1

04 квітня 2025 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

02 червня 2025 року постановою Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 квітня 2025 року залишено без змін.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

03 червня 2025 року (зареєстровано у Верховному Суді 25 червня 2025 року) ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 квітня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 червня 2025 року, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. М. Ситнік І. В. Литвиненко Є. В. Петров