Справа № 358/1887/25 Провадження № 2/358/992/25
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

06 листопада 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання правочину до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2025 до Богуславського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому посилаючись на норми Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування», просить визнати правочин - договір споживчого кредиту №б/н за Заявою про приєднання від 25.06.2021 між АТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 , як таким що не укладався, тобто недійсним. Справу зареєстровано 03.10.2025 за єдиним унікальним номером 358/1887/25 (а.с. 1-55).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.10.2025 головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І. (а.с.56).

05.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, яка була зареєстрована відповідальним працівником суду 06.10.2025.

Суддя у відповідності до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України звернулася до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 (а.с. 57).

Ухвалою суду від 08.10.2025 ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову (а.с. 82-83).

З довідки №358/1887/25 від 27.10.2025 вбачається, що відповідно до наказу Богуславського районного суду Київської області № 08/в від 10.10.2025 «Про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_2 », суддя Буравова К.І. з 17.10.2025 по 27.10.2025 включно, перебувала у відпустці (а.с.81).

29.10.2025 до вирішення питання про відкриття провадження у справі до Богуславського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення поданої ним позовної заяви до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживачів. яка була зареєстрована відповідальним працівником суду 30.10.2025

03.11.2025 до суду надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 93 ).

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відкликання позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Так, станом на дату звернення позивачем до суду із заявою про повернення (відкликання) позовної заяви, ухвала про відкриття провадження у справі не постановлялася.

Таким чином, з огляду на те, що звернення до суду із заявою про повернення (відкликання) позову є правом позивача, відповідна заява подана ним до відкриття провадження у справі, ґрунтується на законі, приходжу до висновку про задоволення заяви про повернення (відкликання) позовної заяви та повернення доданих до неї документів на підставі п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення (відкликання) позовної заяви - задовольнити.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживачів повернути позивачу.

Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя К. І. Буравова