справа № 2-318/2010
провадження № 6/619/75/25
УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 2-318/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 67437537 з примусового виконання виконавчого листа №2-318/2010 виданого 26.03.2010 щодо виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.02.2010 у справі №2-318/2010, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УкргазБанк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» () та замінити сторону виконавчого провадження № 74084403 з примусового виконання виконавчого листа №619/2458/15-ц виданого 18.08.2015 щодо виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.02.2010 у справі №2-318/2010, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УкргазБанк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03.02.2010 у справі №2-318/2010 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На виконання судового рішення приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. відкрито виконавче провадження за № 67437537, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УкргазБанк». Приватний виконавець Бабенко Д.А. припинив свою діяльність і станом на теперішній час виконавче провадження № 67437537 перебуває у провадженні приватного виконавця Цимбала С.В. ВП № 67437537 на момент подання цієї заяви є відкритим, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2021 та Інформацією про виконавче провадження. Також на виконанні зазначеного рішення суду державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 74084403, боржник ОСОБА_2 , стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УкргазБанк», на момент подання цієї заяви є відкритим, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2024 та Інформацією про виконавче провадження. Між ПАТ АБ «УкргазБанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УкргазБанк» від 03.06.2025, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807. В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів № 635103, затвердженого АБ «УкргазБанк» 03.06.2025, сформованого Організатором електронних торгів ДП «Сетам» 24.04.2025, банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УкргазБанк» від 03 червня 2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: кредитним договором № 48 від 22.11.2007, укладеним між АБ «УкргазБанк» та ОСОБА_3 (порядковий номер 1122 у Додатку №1 до Договору).

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заявника за наявними доказами.

Представник ПАТ АБ «УкргазБанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши доводи викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про її часткове задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03.02.2010 у справі № 2-318/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №177 від 10.08.2007 у розмірі 31442, 23 доларів США та 11 494, 14 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» - 1700 грн судові витрати та 30 грн витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 177 від 10 серпня 2007 року звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки FORD FOCUS, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого РЕВ МВ №1 ДАІ ГУМВСУ у Харківській області 10.08.2007 (а.с. 5, 30-31).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. від 08.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67437537 на виконання вищевказаного рішення суду (а.с. 6).

Постановою державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Смолки Г.А. від 22.02.2024 відкрито виконавче провадження № 74084403 на виконання вищевказаного рішення суду (а.с. 8).

Згідно з протоколом № 635103 від 24.04.2025 проведено електронні торги (а.с. 11).

03.06.2025 між ПАТ АБ «УкргазБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги за кредитним договором фізичних осіб АБ «УкргазБанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр № 807 (а.с. 13-18).

Відповідно до п.п. 1.1. за цим договором, банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів без ПДВ та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлення йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.п. 1.2. за цим договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі повинні сплатити борг/виконати вимогу банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за Основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому сторонами у додатку № 1 до цього договору.

Пунктом 2 договору встановлена ціна договору та порядок розрахунків.

Згідно з п.п. 2.1 відповідно до протоколу (електронного аукціону/проведення електронних торгів) продаж прав вимоги здійснюється за ціною 13 780 584, 75, без ПДВ, яка підлягає сплаті новим кредитором на користь банку за цим договором до дати укладання цього договору.

Вищевказана сума була сплачена, що підтверджується випискою про зарахування коштів ( а.с. 19).

Зі змісту витягу з реєстру прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 3 червня 2025 р № 807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: кредитним договором № 177 від 10.08.2007, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .. Загальна сума заборгованості станом на дату укладання договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги 03.06.2025 складає 1 193 948, 24 грн (а.с. 22).

З інформації про виконавче провадження від 08.07.2025 вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. перебуває виконавче провадження № 67437537 по примусовому виконанню заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.02.2010 на підставі виконавчого листа від 26.03.2010 № 2-318/2010, про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 , стягувач АБ «Укргазбанк» (а.с. 7).

З інформації про виконавче провадження від 08.07.2025 вбачається, що на виконанні у державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Соколової Д. С. перебуває виконавче провадження № 74084403 по примусовому виконанню заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.02.2010 на підставі виконавчого листа від 18.08.2015 № 619/2458/15-ц, про стягнення коштів з боржника ОСОБА_2 , стягувач АБ «Укргазбанк» (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, наявність судового рішення про задоволення вимог позивача, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язань останнього, і при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу виконавчої служби з заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 177 від 10.08.2007, суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні № 6743537 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Звертаючись до суду із заявою, представник заявника також просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 74084403, в якому боржником є ОСОБА_2 .

Разом з тим, представником заявника до матеріалів заяви не долучено достатніх та належних доказів на підтвердження переходу до нього права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 177 від 10 серпня 2007, зокрема, додаток № 1 до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 року, реєстр прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора, що є невід`ємною частиною цього договору, відсутній.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Отже, суд позбавлений можливості встановити набуття права вимоги у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» саме до ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене і відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, враховуючи, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, суд задовольняє заяву частково і замінює сторону виконавчого провадження № 67437537, в якому боржником є ОСОБА_1 , а саме замінює стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту». В частині заміни сторони виконавчого провадження № 74084403, в якому боржником є ОСОБА_2 суд відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УкргазБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»» у відкритому виконавчому провадженні № 67437537 з примусового виконання заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.02.2010 на підставі виконавчого листа № 2-318/2010, виданого 26.03.2010 у цивільній справі № 2-318/2010.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», ; юридична адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, 6 під`їзд, 6 поверх, оф. 66-16;

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УкргазБанк», , юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1;

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, РНОКПП НОМЕР_6 , юридична адреса: 61010, м. Харків, проспект Аерокосмічний, 2, офіс 1;

Заінтересована особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , юридична адреса: 61024, м. Харків, вул. Куликівська, 12.

Суддя О. В. Пруднікова