Справа № 175/7548/25
Провадження № 2/175/1745/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08.10.2014 року відповідач був позбавлений батьківських прав відносно позивачки. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2019 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання позивачки та її брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення позивачкою повноліття, а потім в розмірі частки до повноліття молодшої дитини. Наразі позивачка навчається на денній формі навчання в університеті, через вимушене проживання в Республіці Польща, позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки жодного власного прибутку не має. На підставі викладеного позивачка звернулась з позовною заявою в якій просить стягнути аліменти у розмірі частини всіх видів доходу відповідача.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що не погоджується з сумою стягнення з нього аліментів, з огляду на наступне. На утриманні відповідача перебуває його неповнолітній син - ОСОБА_3 , на користь якого він слачує аліменти у розмірі частки від усіх розмірів його доходу, крім того, на утриманні відповідача перебуває його дружина ОСОБА_4 та неповнолітня донька ОСОБА_5 . З урахуванням наведених обставин, відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме у розмірі 1/10 частини всіх видів його доходу.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, в відзиві на позовну заяву просив здійснювати розгляд справи без його участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області від 22.08.2008 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 06.06.2007 року зроблено актовий запис №749. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_6 .

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 05.11.2014 року №546, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово влаштована до родини бабусі - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка надала письмову згоду на тимчасове влаштування дитини до її сім`ї.

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 19.11.2014 року №589, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.08.2019 року виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актовий запис №855.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2019 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Повторним заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2019 року по справі № 234/12227/14-ц з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, а потім в розмірі частки до повноліття молодшої дитини.

Згідно довідки від 16.04.2025 року (засвідченої перекладом з польської мови та внесеного в реєстр №2473/25 від 24.04.2025 року) встановлено, що ОСОБА_8 здобуває освіту на стаціонарній формі навчання в Щецинському університеті за спеціальністю туризм та рекреація, час тривання навчання: 3 роки.

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є військовослужбовцем знятим з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно довідки від 18.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №7112-, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 30.11.2016 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис №1898. Батьком дитини записаний - ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого Канівсьим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черскаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.05.2024 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , про що зроблено актовий запис №61. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 , ОСОБА_10 .

Згідно довідки про склад сім`ї від 04.08.2025 року №274 виданої Прохорівським старостинським округом Ліплявської сільської ради Черкаської області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю проживають - ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_4 , донька - ОСОБА_5 .

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Зі змісту ст. 199 Сімейного кодексу (надалі СК України), вбачається якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не працює що свідчить про те, що вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Матеріальну допомогу у зв`язку із навчанням повнолітній дитині має надавати не тільки матір, а й батько.

Проте відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом було встановлено, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання якого сплачує аліменти у розмірі частки усіх видів його доходу, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає з відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши надані відповідачем докази щодо неможливості сплачувати аліменти у розмірі частки від заробітку (доходу), суд бере до уваги факт зміни сімейного стану відповідача, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням наведеного вище, суд доходить висновку, про наявність підстав для зменшення визначеного позивачем розміру аліментів та вважає, що аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) є достатнім розміром для забезпечення потреб та витрат повнолітньої доньки, пов`язаних з навчанням.

Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, за загальним правилом в подібних категоріях справ судові витрати у разі задоволення позову мають стягуватися з відповідача в дохід держави.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп.

У відповідності дост. 430 ЦПК Українисуд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягування з дня подання позовної заяви, а саме з 10.06.2025 року і до припинення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно дост. 430 ЦПК Українирішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель