Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/823/25

03 листопада 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Чорній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шунтов О.М., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року у справі відкрито провадження.

07 березня 2024 року з метою збереження сім`ї, за клопотанням відповідача, провадження у справі було зупинене та сторонам надавався термін на примирення.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстрований 05 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис 614. За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не складалося. На даний час кожен з них живе окремим життям та власними інтересами. Шлюб існує формально, подружніх відносин не підтримують. Зазначив, що примирення з відповідачкою вважає неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, що дає підстави для його розірвання.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. До початку судового засідання представником позивачки адвокатом Шунтовим О.М. подано заяву у якій він просив проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача. Вимоги позову підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник відповідачки адвокат Попович М.М. подавав заяву, у якій зазначав, що відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу та вказував на можливість збереження сім`ї. Однак заходи примирення не дали жодних результатів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис 614. За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами припинені і шлюб фактично існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача. Заходи вжиті судом не призвели до примирення сторін.

Відповідно до ст. ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім`ї, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис 614.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Битківський