Провадження 2/127/4910/24
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення порядку користування будинком та виділення частки земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 18.10.2025 року знаходиться цивільна справа №127/33445/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення порядку користування будинком та виділ частки земельної ділянки в натурі.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року витребувано докази.

Ухвалою від 18.03.2025 року було призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

21.08.2025 року судом зареєстровано висновок експерта № 811 від 20.08.2025 року за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, повернуті матеріали даної справи.

Ухвалою від 01.09.2025 року провадження у справі поновлено.

22.09.2025 року судом зареєстровано (сформовану в системі "Електронний суд" 19.09.2025 року) заяву представника позивачів адвоката Путіліна Є.В. про зміну предмета позову.

В підготовчому засіданні 04.11.2025 року представник позивачів адвокат Путілін Є.В. заяву про зміну предмету позову підтримав. Просив вимоги позивачів про встановлення порядку користування будинком та виділення частки земельної ділянки в натурі задоволити в повному обсязі. Зауважив, що інших спорів між цими ж сторонами щодо цього ж об`єкту нерухомості немає. Суду пояснив, що всі докази подані. Клопотань не має. Судові витрати позивачі залишають за свій рахунок.

Представник ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах ОСОБА_5 , 2020 р.н. адвокат Чернілевська Р.В. в підготовче засідання 04.11.2025 року повторно не з`явилась, 19.02.2025 року подавала клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання 04.11.2025 року повторно не з`явились з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно, у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи, будь-яких клопотань не надавали.

За таких обставин суд вважав можливим провести підготовче засідання у відсутність учасників, які не з`явились та закрити підготовче провадження.

Суд уточнив змінені позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надано докази на які посилається позивач.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 04 грудня 2025 року на 11.00 год. з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі 127/33445/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , до неповнолітньої ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення порядку користування будинком та виділення частки земельної ділянки в натурі та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.12.2025 року на 11.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: