Провадження №6/932/350/25
УХВАЛА

про передання справи до іншого суду

05.11.2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ТОВ «Сонаті», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна та ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ТОВ «Сонаті», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна та ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву та додатки до неї, доходжу висновку про необхідність її направлення за підсудністю, виходячи з такого.

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №68058234 за виконавчим написом нотаріуса №16305 від 12.11.2021, відкритого щодо боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За положеннями п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону, серед іншого, примусовому виконанню підлягають виконавчі написи нотаріуса.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту цієї статті місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 29.10.2020 у справі №263/14171/19.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява про заміну сторони виконавчого провадження у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), як-то, виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VI ЦПК України.

За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №1967400 від 04.11.2025) місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Відповідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, справа підлягає переданню за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,32,260-261,354,442,446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ТОВ «Сонаті», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна та ОСОБА_1 передати до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.11.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова