Справа № 183/5704/25
№ 2/183/4049/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року до суду надійшла вказана заява, яка ухвалою від 04 вересня 2025 року прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 27 жовтня 2025 року о 14:00.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без руху з підстав невідповідності заяви вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

В судове засіданні позивач, відповідач не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Підстав неявки відповідача суду не повідомлено.

Про дату, час та місце судового розгляду справи відповідача повідомлено шляхом публікації оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання якої невідоме на вебсайті судової влади.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху виходячи з такого.

Так, у позовній заяві позивач, в обґрунтування звернення з позовом до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області посилається на підсудність, визначену розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області і визначено Самарівському (Новомосковському) міськрайонному суду Дніпропетровської області, та те, що місце проживання відповідача зареєстроване на території АДРЕСА_1 . Доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 позивачем до матеріалів справи не долучено, про наявність таких доказів позивач не зазначає.

За ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом, на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено:

- 13 червня 2025 року запит до Управління адміністративних послуг Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 ;

- 13 червня 2025 року ухвалу до Міністерства соціальної політики України з зобов`язанням надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (у розумінні Постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року № 646) інформацію (персональні дані) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецьк, Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

13 червня 2025 року судом отримано інформацію від Управління адміністративних послуг Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про відсутність інформації на ОСОБА_2 .

16 червня 2025 року судом, на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Луганській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку органу реєстрації ГУ ДМС України в Луганській області про ОСОБА_2 .

18 червня 2025 року судом отримано відповідь про те, що ОСОБА_2 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

29 серпня 2025 року судом отримано відповідь Міністерства соціальної політики України, що ОСОБА_2 станом на 26 серпня 2025 року не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

08 вересня 2025 року судом направлено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку органу реєстрації ГУ ДМС України про ОСОБА_2

17 вересня 2025 року судом отримано відомості від Департаменту з питань паспортизації та реєстрації ДМС України, згідно з яким місце проживання ОСОБА_2 не встановлено.

За ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Судом на виконання ч. 8 ст. 187 ЦПК України направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання ОСОБА_2 27 жовтня 2025 року судом отримано відповідь № 1936979 про відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

За ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, відсутність доказів на підтвердження місця проживання відповідача, вказаного позивачем у позові позбавляє суд можливості виконати дії, передбачені ч. 9 або належним чином повідомити відповідача у порядку, передбаченому ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви три дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання належним чином засвідчених копій доказів для суду та для направлення відповідачеві на підтвердження зазначених у позові обставин щодо зареєстрованого, або останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 187, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання належним чином засвідчених копій доказів для суду та для направлення відповідачеві на підтвердження зазначених у позові обставин щодо зареєстрованого, або останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача.

Копію ухвали направити позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявникові, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду складена і підписана 27 жовтня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов