Справа № 576/2407/25
Провадження № 2-с/576/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що 18 вересня 2025 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 9670 грн. 49 коп. та судового збору в сумі 151 грн. 40 коп. Зазначений судовий наказ не отримала, попередження від КП «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради про стягнення боргу в судовому порядку не було надіслане. За вказаних обставин просить суд: скасувати судовий наказ Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2025 року у справі № 576/2407/25, оскільки борг за отримані послуги з постачання теплової енергії в сумі 9670 грн. 49 коп. та судовий збір в сумі 151 грн. 40 коп. сплачено повністю.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, доходжу висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2025 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 9670 грн. 49 коп. та судовий збір з кожного по 151 грн. 40 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2025 року ОСОБА_1 було направлено копію судового наказу та доданих до нього документів за офіційно зареєстрованою адресою боржника відповідно до положень ч. 3 ст. 169 ЦПК України.

07 жовтня 2025 року до Глухівського міськрайонного суду повернулось поштове повідомлення із відміткою про відсутність боржника за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2025 року у поштовому повідомленні була проставлена відмітка про відсутність боржниці ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання.

Тобто, відповідно до положень п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, саме 03 жовтня 2025 року боржниця ОСОБА_1 вважається такою, що отримала копію судового наказу. Із заявою про скасування судового наказу вона звернулася 31 жовтня 2025 року, тобто з пропущенням строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Крім того, відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 151 грн. 40 коп.

З матеріалів заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. 170 ЦПК України, подана неналежно оформлена заява про скасування судового наказу, до заяви про скасування судового наказу не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Документів що звільняють її від сплати судового збору до заяви про скасування судового наказу також не додано.

Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подана неналежно оформлена заява про скасування судового наказу, не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, то її заяву про скасування судового наказу слід повернути.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ч.2 ст. 171 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявниці.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя С.А. Мазур