Провадження № 2/679/1036/2025
Справа № 679/1562/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філії «ВП «Хмельницька атомна електрична станція» (ідентифікаційний код 24584661; місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; місцезнаходження філії: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20) звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), в якому просило стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, а також централізованих водопостачання і водовідведення, нараховану на належну відповідачам кімнату за адресою: АДРЕСА_2 , що утворилася за період часу з вересня 2023 року по вересень 2025 року включно, з урахуванням інфляційних витрат за весь час прострочки та трьох відсотків річних у загальному розмірі 13835,48 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України та з огляду на правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18 та постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також представником позивача було заявлено клопотання про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України зазначена справа є малозначною з огляду на ціну позову, а тому, позаяк характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, у позовній заяві представником позивача було заявлено клопотання про витребування у Головного управління державної податкової служби України у Хмельницький області відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , що необхідно для належного виконання рішення суду у справі.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У резолютивній частині рішення зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про викоанвче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Разом із цим, позаяк у матеріалах справи наявні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 (зокрема така інформація наявна у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої на запит суду), суд не вбачає за необхідне витребовувати аналогічні відомості у Головного управління державної податкової служби України у Хмельницький області, а тому відповідне клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11-13, 19, 30, 83, 84, 175, 177, 187, 258-261, 263, 274, 279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у зазначеній цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін задовольнити.

Розглянути зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Роз`яснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом із позовом або не пізніше п`яти днів із дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення їм копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого вони мають право подати до суду відзив на позов. У строк для подання відзиву відповідачі також мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачам, що у разі якщо вони подають відзив на позов, то повинні одразу подати докази, що їх підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом із відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачам, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, вони зобов`язані заздалегідь надіслати або надати іншим учасникам, а суду разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву з копіями доказів іншим учасникам.

Роз`яснити відповідачам, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам, крім випадку, якщо такі докази є в інших учасників або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання ним відзиву на позов, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачам копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачам.

Встановити відповідачам строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання ними відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку подання ними заперечення на відповідь до подання їх до суду, вони зобов`язані заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень із копіями доказів позивачу.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Копії ухвали надіслати сторонам, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Нетішинського міського суду Хмельницької області за посиланням: https://nt.km.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний