Справа № 336/2915/25
Провадження №: 2/336/2209/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_4 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_4 про скасування арешту.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Трішина А.М. проти позовних вимог заперечила, зауважила, що належним відповідачем буде ГУМВС України в Запорізькій області.

Представник позивача Грецов А.В. в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ГУМВС України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії, який на теперішній час перебуває в стані припинення.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача Трішина А.М. проти заявленого клопотання не заперечувала.

Вивчивши клопотання представника позивача, враховуючи думку позивача та представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відтак, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 51, 275 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Грецова Андрія Володимировича про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_4 про скасування арешту в якості співвідповідача Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії (, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29).

Співвідповідачу направити копію позовної заяви з додатками, копію ухвали.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, копії позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко