ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділ в натурі частки з нерухомого майна,

встановила:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цією заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

17.07.2025 з метою перевірки місця реєстрації відповідачів суд в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з відповіді, наданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області від 24.07.2025, відповідач, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді, наданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області від 24.07.2025, відповідач, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з відповіді, наданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області від 24.07.2025, відповідач, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з відповіді, наданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області від 24.07.2025, відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді, наданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області від 24.07.2025, відповідач, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді, наданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області від 24.07.2025 та Єдиного державного демографічного реєстру за № 1611536 від 28.07.2025 відповідач, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 не значиться, оскільки, 12.06.2024 знятий з реєстрації.

Як вбачається з відповіді, наданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області від 25.07.2025, відповідач, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді, наданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області від 25.07.2025, відповідач, ОСОБА_2 , невідомо р.н., в Реєстрі Фастівської територіальної громади не значиться.

28.07.2025 для повного та всебічного з`ясування обставин справи суд звернувся з запитом до Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання відомостей щодо наявності чи відсутності копії актового запису про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

06.08.2025 Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

28.07.2025 для повного та всебічного з`ясування обставин справи суд звернувся з запитом до Обласного державного нотаріального архіву щодо надання відомостей стосовно дати народження ОСОБА_2 та/або її паспортних даних, в тому числі щодо реєстрації місця проживання, які містяться у матеріалах нотаріальної справи, у межах якої посвідчено право власності вказаної особи на 1/5 частити будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Пряхіною М.П., 25.04.1960 року, р.1439, зареєстрованого у Фастівському БТІ, кн № 47, р. 354.

01.09.2025 для повного та всебічного з`ясування обставин справи суд звернувся з запитом до Державної міграційної служби України щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання або ж перебування відповідача, ОСОБА_2 , ( ОСОБА_12 ), рік народження невідомий, громадянство України або російської федерації.

21.10.2025 суд повторно звернувся з запитом до Державної міграційної служби України щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання або ж перебування відповідача, ОСОБА_2 , ( ОСОБА_12 ), рік народження невідомий, громадянство України або російської федерації.

Зміст відповіді з Державної міграційної служби України від 27.10.2025 свідчить, що зазначені у запиті відомості стосовно ОСОБА_2 , зокрема відсутність дати/місця народження, не дають змогу її ідентифікувати та, як наслідок здійснити перевірку згаданої особи за наявними обліками ДМС.

Згідно із ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Отже, позовна заява підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділ в натурі частки з нерухомого майна.

Призначити справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 24 листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенніФастівського міськрайонного суду Київської області з викликом учасників справи.

Виклик відповідача ОСОБА_2 у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачу, іншим учасникам справи надіслати її разом з копією позовної заяви та документами долученими до неї.

Роз`яснити учасникам справи, що вони користуються правами та обов`язками, передбаченими ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК