Справа № 569/9116/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Костюк Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписок недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписок недійсними.

21.10.2025 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником відповідача адвокатом Костюк Т.П. подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15.08.2025 року у справі 760/19140/23.

В обґрунтування клопотання вказала, що Солом`янським районним судом м. Києва у справі 760/19140/23 було прийнято рішення від 15.08.2025 року, де предметом спору були ці ж 13 розписок. Вказаним рішенням суду було стягнуто суми боргу по 13 розписках та три проценти річних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Представник відповідача адвокат Костюк Т.П. в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримала з підстав викладених у ньому, просить його задоволити.

Позивач в судовому засіданні заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/9116/25, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15.08.2025 року у справі 760/19140/23 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Предметом вказаної справи є 13 розписок, які оспорються в цивільній справі № 569/9116/25, що перебуває на розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області. Рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на те, що рішення у справі № 760/19140/23, яке винесено 15.08.2025 року Солом`янським районним судом м. Києва не набрало законної сили та є об`єктивною обставиною, що унеможливлює подальший розгляд справи № 569/9116/25, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Костюк Т.П. про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 569/9116/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписок недійсними до набрання законної сили судовим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15.08.2025 року у справі 760/19140/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я.Тимощук