Справа №523/2772/23 6/760/659/25
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши заяви представника боржника Державного підприємства «Інвестжитло» Алайбова Віталія Васильовича та представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Пономарьова Віктора Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника боржника Державного підприємства «Інвестжитло» про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інвестжитло», третя особа Державне підприємство Міністерства оборони України «Оборонавторемсервіс», про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувають матеріали вищезазначеної заяви боржника про поворот виконання рішення. Судове засідання призначено на 18 листопада 2025 року о 12.00 год.

30.10.2025 до суду надійшла заява представника боржника Державного підприємства «Інвестжитло» Алайбова Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та 30 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Пономарьова Віктора Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи та подані заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частини 3, 5 ст.212 ЦПК України визначають, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.212, 260, 261, 263 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви представника боржника Державного підприємства «Інвестжитло» Алайбова Віталія Васильовича та представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Пономарьова Віктора Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника боржника Державного підприємства «Інвестжитло» про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інвестжитло», третя особа Державне підприємство Міністерства оборони України «Оборонавторемсервіс», про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за заявою представника боржника Державного підприємства «Інвестжитло» про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інвестжитло», третя особа Державне підприємство Міністерства оборони України «Оборонавторемсервіс», про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити сторони, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо - несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Вікторія КИЦЮК