Справа № 345/4939/25
Провадження № 2/345/2218/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Шевченко Наталії Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Карпатнафтохім» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

17.10.2025 представником позивачки подана заява про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

05.11.2025 від представниці ОСОБА_2 поступила заява про залишення без розгляду раніше подану заяву про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

При цьому, суд враховує та застосовує аналогію закону з приводу можливості залишення без розгляду заяви представника позивача про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача та його представника на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно представнику позивача належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити її заяву про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу без розгляду.

Оскільки представник позивача скористалася своїм правом на ініціювання питання про залишення заяви про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафубез розгляду, подавши відповідну заяву, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що таку заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 269, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Шевченко Наталії Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: