УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Авраменко А.М., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі її законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа управління-служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшла вищевказана позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст.ст.26, 28-30 ЦПК України.

Положеннями ст.187 ч.ч.6, 9 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Згідно ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, відповідачем за позовом виступає фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, а предметом спору є позбавлення батьківських прав. За таких обставин суддею на підставі ст.187 ч.8 ЦПК України здійснено запит Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь на який отримано 30 жовтня 2025 року. Однак оскільки згідно такої відповіді інформація про зареєстроване місце проживання відповідача відсутня, а останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території України (м. Донецьк), суддею здійснено запит щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери. Згідно відповіді від 30 жовтня 2025 року відомості про наявність у відповідача статусу внутрішньо переміщеної особи вістуні, як і відповідні довідки ВПО.

Відповідно до ст.28 ч.9 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вказувалось вище та вбачається зі змісту позову і його матеріалів, а також зі змісту отриманої судом відповіді №1952557 від 30 жовтня 2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території України за адресою АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Донецька належить до територіальної юрисдикції Пролетарського районного суду м. Донецька.

При цьому матеріали позовної заяви не містять відомостей про місцезнаходження майна відповідача та адресу постійного її заняття (роботи).

Отже, визначення підсудності даного позову має здійснюватися за останнім відомим місцем проживання відповідача, і таким судом не є Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність справ низки судів, внаслідок чого розгляд цивільних справ, підсудних Пролетарському районному суду м. Донецька, віднесено до юрисдикції Дзержинського міського суду Донецької області.

В подальшому, рішенням Вищої ради правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області» №2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року змінено з 02 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX затверджено перелік місцевих загальних судів, що перейменовуються, згідно якого Самарський районний суд міста Дніпропетровська перейменовано на Самарський районний суд міста Дніпра.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що з огляду на предмет та характер спірних правовідносин, а також суб`єктний склад сторін за позовом відсутні підстави для застосування положень ст.ст.26, 29, 30 ЦПК України при визначенні підсудності такого позову, а за загальними правилами підсудності (за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), передбаченими ст.27 ЦПК України, позов не підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, натомість останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, з огляду на зміст наведених вище розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та рішенням Вищої ради правосуддя, знаходиться в межах юрисдикції саме Самарського районного суду міста Дніпра, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів даної позовної заяви до останнього із вказаних судів на підставі ст.28 ч.9, ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України для розгляду за підсудністю.

Нормою ст.32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26-32, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі її законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа управління-служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав передати на розгляд за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко