п/с № 2/174/636/2025
06 листопада 2025 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Троцько О.В.,
розглянувши в порядку спрощенного позовного провадження в м. Вільногірську Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі ПрАТ «СК «Євроінс Україна») звернулося до Заводського районного суду міста Кам`янського з даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 7 840,00 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
В обґрунтування позовних вказано, що 07.12.2022 між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № 212375253, строк дії якого з 08.12.2022 до 07.12.2023. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 160 000,00 грн, розмір франшизи 3 200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль OPEL д/н НОМЕР_1 .
04.06.2023 о 09 годині 00 хвилин в м. Кам`янське, проспект В. Стуса відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю забезпеченого ТЗ OPEL TIGRA д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ KIA д/н НОМЕР_2 .
Відповідач вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та 122-4 КУпАП, що підтверджуються постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.07.2023 по справі № 208/6031/23, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.
В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ KIA д/н НОМЕР_2 . Власник пошкодженого в ДТП ТЗ KIA д/н НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого KIA д/н НОМЕР_2 , 06.06.2023 проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 08.06.2023 складено калькуляцію № 100500, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 11 040,76 грн.
14.06.2023 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 21.06.2023 страховий акт по справі № 100500/1/2023 на суму 7 840,00 грн (розмір матеріального збитку 11 040,76 грн франшиза 3 200,00 грн - 0,76 грн сума зниження, згідно заяви-узгодження власника пошкодженого ТЗ).
21.06.2023 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 7 840,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 55 від 21.06.2023 та відомістю №143 до неї.
Вина відповідача у вчинені ДТП та факт самовільного залишення ним місця ДТП є встановленими та не підлягають доведенню. Відтак, відповідач зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 840,00 грн.
Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 12.09.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу передано на розгляд за підсудністю до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Представник позивача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» Морозова О.В., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві прохала розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що згідно Полісу серія ЕР № 212375253, діючого станом на 04.06.2023, розмір франшизи 3 200,00 грн, ліміт на шкоду життю та здоров`ю 320 000,00 грн, ліміт на шкоду майну 160 000,00 грн. Страхова компанія ПрАТ «СК «Євроінс Україна», статус страховика страховик є діючим членом МТСБУ. Забезпеченим ТЗ є легковий автомобіль до 1600 куб. см Opel Tigra д/н НОМЕР_1 (а.с. 6).
З відповіді НПУ вбачається, що 04.06.2023 08:59 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), Заводський р-н, проспект Василя Стуса сталася ДТП у виді наїзду на транспортний засіб, що стоїть по ходу руху за участю: ТЗ OPEL TIGRA д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ KIA STONIK д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Винуватцем ДТП є ОСОБА_1 , який порушив п. 12.1. та п. 2.10.а. ПДР про що складено протокол Серія ААД № 342456 (а.с. 7, 8).
Відповідно до інформації з ЄДРСР постановою Заводського районного суду Дніпропетровської області у справі № 208/6031/23 (провадження № 3/208/1441/23) від 04.07.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього остаточне стягнення у вигляді штрафу. Постанова не оскаржена, набрала законної сили 17.07.2023 (а.с. 9).
05.06.2023 власник пошкодженого в ДТП ТЗ KIA STONIK д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням № 100500 про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою та заявою про виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування. Згідно даної заяви, страховик та потерпіла особа досягли згоди щодо розміру страхового відшкодування, який склав: 7 840,00 грн, що розрахований наступним чином: 11 040,00 грн (розмір матеріального збитку) за вирахуванням 3 200,00 грн (франшиза) (а.с. 10-12).
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником ТЗ KIA STONIK д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_2 (а.с. 13).
06.06.2023 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складено акт огляду транспортного засобу, яким зафіксовано перелік та опис пошкоджень KIA STONIK д/н НОМЕР_2 (а.с. 14).
Згідно ремонтної калькуляції № 100500 від 08.06.2023, загальна вартість ремонту ТЗ KIA STONIK д/н НОМЕР_2 становить 11 040, 76 грн (а.с. 15).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З положень, викладених в ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про доступ до судових рішень»).
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів», в редакції закону станом на дату виникнення спірних правовідносин, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно з абз. «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції закону станом на дату виникнення спіних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Євроінс Україна» слід стягнути суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7 840,00 грн.
Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя І.А. Ілюшик