Справа № 629/6527/25
Провадження № 2-с/629/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

03.11.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №629/6527/25,-

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 24.09.2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення та стягнення в рівних частинах витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. Заявники зазначають, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. В обґрунтування заяви, вказують, що вони не згодні з розрахунком позивача, визнають, що мають заборгованість по сплаті за комунальні послуги, але в меншому розмірі, зазначають, що судовий наказ винесено за їх відсутності, що позбавило їх можливості надати заперечення стосовно заяви. У зв`язку з вищевикладеним заявники просять скасувати вищевказаний судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи заявники отримали копію судового наказу з заявою 20.10.2025 року поштою, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення, заяву про його скасування було подано до суду 29.10.2025 року, тобто строк звернення до суду з заявою пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявниками дотримані.

З викладеного заявниками, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №629/6527/25- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 24.09.2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення та стягнення в рівних частинах витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради- право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук