Справа № 354/1018/25
Провадження по справі № 2/354/537/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області, у складі головуючої судді Остап`юк М.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 4626797 від 14.09.2023 в розмірі 28 410 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до Відповідачки за договором позики № 4626797 від 14.09.2023, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в розмірі 28 410 гривень, з яких 7600 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 20 810 гривень - сума заборгованості за відсотками. Просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики у загальній сумі 28 410 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 29.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Від представника відповідача, 11.09.2025 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання заперечила позовні вимоги та просила в задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначила, що дійсно 14.09.2023 відповідач уклала договір позики з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та отримала кредит у сумі 8000 грн. Строк позики становив 10 днів. Базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики складала 2, 50 %. Згідно Додатку № 1 до договору позики проценти за користування кредитом в період з 14.09.2023 року по 24.09.2023 року зазначені у сумі 2000 грн. 27.12.2024 року позивачка внесла кошти в сумі 6630 грн для погашення існуючої заборгованості. Отже з Відповідачки на користь Позивача підлягають стягненню заборгованість за тілом кредиту в сумі 1370 грн та за процентами в розмірі 2000 грн, а разом 3370 грн. Крім того, Позивачем не було доведено до відома Відповідачку про перехід права вимоги до іншого кредитора. Позивачем також не роз`яснено у позовній заяві про утворення заборгованості за кредитним договором, вказані відсотки, розрахунки, термін дії договору, за який період стягуються відсотки. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із недоведеністю та прийняти рішення про стягнення з Відповідачки за договором позики 1370, 00 грн тіло позики та суму заборгованості в розмірі 2000, 00 грн.

16.09.2025 року від представника Позивача надійшла відповідь на відзив, згідно з якою Сторона позивача зазначає, що на момент переуступлення права вимоги, Відповідачкою було сплачено 400, 00 грн на погашення заборгованості. Після набуття Позивачем права вимоги до Відповідачки, останньою було сплачено 6630, 00 грн. Відповідно до статті 534 ЦПК України у разі недостатності суми проведення платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у певній черговості: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу. Тобто, сплачені Відповідачкою кошти було зараховано на погашення відсотків за кредитною заборгованістю. Таким чином, сума заборгованості на даний момент становить 21 780, 00 грн. Така сума заборгованості нарахована первісним кредитором. Також представник позивача звертає увагу, що неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому. Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання зобов`язання та які б спростовували суму заборгованості за кредитним договортом. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило та суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.

З врахуванням наведеного та положень частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 247 ЦПК України, розгляд справи проводиться судом за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У частині першій статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У частині першій статті 1050 ЦК України закріплено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 та частиною першою статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Судом встановлено, що 14.09.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 4626797 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою), який підписано одноразовим ідентифікатором (а.с.5-7).

Відповідно до умов Договору, Товариство надає у власність клієнту грошові кошти в розмірі 8000 гривень на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики 8000, 00 грн; строк позики 10 днів; базова процентна ставка за перший день користування позикою (фіксована) 24, 91 %; базова процентна ставка з другого дня користування позикою до сплати/повернення позики (фіксована) 2, 50%; дата надання позики 14.09.2023; дата повернення позики 24.09.2023.

Сторони домовилися, що повернення позики та сплати процентів за користування позикою здійснюватимуться згідно з Додатком № 1 до Договору, який є невід`ємною частиною цього Договору (пункт 3).

Відповідно до пункту 4 Договору, проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики, виходячи із строку фактичного користування Позикою та до повного погашення заборгованості Договором, проте не довше 90 календарних днів спливу первісного строку користування Позикою, визначеного Договором/додатковими угодами.

Пунктом 5.9. Договору передбачено, що ініціювання Позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника. При продовженні строку користування позикою (пролонгації) процентна ставка за кожен день продовження буде нараховуватись за ставкою 2.50% (ставка незмінна протягом всього строку позики), якщо інше не буде зазначено в додатковій угоді, укладеній між Сторонами.

У додатку №1 до договору позики №4626797 від 14.09.2023 року (а. с. 11 на звороті) Сторонами погоджено період користування позикою: з 14.09.2025 по 24.09.2023 на загальну суму 10 000 гривень, з яких 8000 гривень сума позики, 2000 гривень - проценти за користування позикою.

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (фактор) укладено договір факторингу №14/06/21 (а. с. 9-11), відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошових вимог, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошового зобов`язання та інших платежів, право на отримання яких належать клієнту.

Згідно з Реєстром боржників № 20 від 20.03.2024 року до додаткової угоди № 21 від 20.03.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 20.03.2024 року Позивачу відступлено право вимоги до Відповідачки за договором позики № 4626797 від 14.09.2023 року, що є предметом вказаного спору. Сума заборгованості за основною сумою боргу складає 7600 грн, а сума заборгованості за відсотками 20 810, 00 грн, загальна сума заборгованості 28 410, 00 грн, кількість днів просторочення виконання 169.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами Акту прийому - передачі реєстру боржників згідно Додатку №2 (п.п. 1.1, 1.2).

На виконанням умов договору до матеріалів справи долучено Акт прийому- передачі Реєстру Боржників № 20 від 20.03.2024 року за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року (а. с. 15).

Із витягу з Реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 року за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.17), вбачається, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №4626797 від 14.09.2023 на загальну суму 28 410 гривень, з яких 7 600 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 20 810 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а. с. 59) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №4626797 становить 28 410 гривень, з яких 7600 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 20 810 гривень сума заборгованості за відсотками (а. с. 59-60).

З умов договору та розрахунку заборгованості за кредитним договором №4626797 від 14.09.2023, вбачається що розмір відсотків 20 810 гривень, розрахований позивачем за ставкою 24.91% 14.09.2023 року та 2,5% за період з 15.09.2023 року до 01.01.2924 року, тобто за 110 днів.

У той же час, положеннями пункту 4 Договору передбачено, що проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами.

Як вбачається зі змісту Договору, позика надана для користування строком на 10 днів, її строк завершився 24.09.2023 року. Отже, з огляду на пункт 4 Договору, з 25.09.2023 року та протягом 90 календарних днів позикодавець мав право нараховувати проценти за цим Договором, тобто до 23.12.2023 року.

Однак, з розрахунку заборгованості (а. с. 59-60) вбачається, що таке нарахування здійснювалося до 01.01.2024 року, тобто на 9 календарних днів довше.

Станом на 23.12.2023 року (дата закінчення 90 дня) заборгованість по процентам складає 19 100 грн, 00 коп.

Саме від цієї суми слід відштовхуватися, при визначенні кінцевого розміру заборгованості Відповідачки.

З матеріалів справи вбачається, що 31.12.2024 року, тобто поза межами нарахування заборгованості за процентами у зв`язку із користуванням позикою, Відповідачка сплатила 6630 грн, 00 коп, які, як видно з розрахунку ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а. с. 18), були зараховані на погашення заборгованості за відсотками.

Таким чином, заборгованість Відповідачки за процентами складає 12 470 грн (19100, 00 грн 6630, 00 грн).

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентах за користування позикою підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 12 470, 00 грн

Стосовно твердження Сторони відповідача, про визнання позову в частині стягнення з неї недоплаченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 1370, 00 грн та за процентами в розмірі погодженої суми договору - 2000, 00 грн, то суд звертає увагу, що Відповідачка, уклавши Договір, підтвердила своє ознайомлення перед його укладенням, з умовами Договору та Правилами надання грошових коштів в позику (пункт 5.3 Договору).

Так, у пункті 5.4 Договору зазначається, що підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів в позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі (а. с. 5 (на звороті).

А тому, Відповідачка була обізнана про розмір процентів, які нараховуються на залишок позики та, уклавши Договір, погодилася з цим.

Щодо пояснень Відповідачки про неповідомлення Позивачем відносно зміни кредитора в зобов`язанні, то суд не бере до уваги, оскільки не доведено жодними доказами про намагання останньої чи про спроби останньої погасити позику первісному кредитору.

Зважаючи на наведене, з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню за договором №4626797 від 14.09.2023 року сума заборгованості в розмірі 20 070, 00 грн, з яких 7 600, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 12 470, 00 грн сума заборгованості за процентами.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн та позовні вимоги задоволено частково (71% від ціни позову), суд дійшов висновку, що з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2149 грн 88 коп.

Керуючись статями 10-13, 49, 76-81, 141, 142, 247, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 4626797 від 14.09.2023 в сумі 20 070 гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 2149 гривень 88 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30,

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 27 жовтня 2025 року.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК