Справа № 573/1564/25
Номер провадження 2-п/573/8/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 26 вересня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

24.10.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Семиволос В.В. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 26.09.2025 у справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що він та відповідач не отримали повісток про виклик до суду та їм не було відомо про розгляд справи. Вважає вимоги позивача в частині стягнення процентів такими, що підлягають задоволенню лише частково в межах встановленого законом максимального розміру денної процентної ставки. Крім того, з ОСОБА_1 не підлягав стягненню судовий збір, оскільки він є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Семиволос В.В. не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 61, 62).

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 60). Подав заяву, в якій просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення (а. с. 64-65).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

29.07.2025 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 07.08.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 02.09.2025.

Вказану ухвалу відповідач отримав 19.08.2025 (а. с. 28).

За клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Семиволоса В.В. розгляд справи було відкладено на 26.09.2025, про що останнього було повідомлено в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» (а. с. 42).

26.09.2025 Білопільським районним судом Сумської області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено (а. с. 46 - 48).

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзиву на позовну заяву, а обставини на які посилається його представник, зокрема, щодо нарахування відсотків за кредитом за ставкою, яка перевищує обмежену законом, звільнення відповідача від сплати судового збору, мають істотне значення для вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 26 вересня 2025 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 26 вересня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 05.12.2025 о 9:00 з викликом сторін.

Сторонам направити копії даної ухвали.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя