Справа № 683/2663/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу справи №683/2663/25, 2/683/1532/2025 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі ПрАТ «СГ «ТАС») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 9103055, забезпеченим транспортним засобом - автомобіль Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , франшиза становить 1500 грн.

07 жовтня 2019 року о 13 год. 25 хв. на об`їзді автодороги Н-03 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіляDAF, державний номер НОМЕР_2 .

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року (справа №683/276/20) ОСОБА_1 визнано винним у вчинені зазначеного ДТП.

Враховуючи наявність полісу, представник власника пошкодженого транспортного засобі DAF звернувся до ПрAT «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. Матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля DAF, державний номер НОМЕР_2 згідно висновку експертного дослідження № 510/19 від 21 лютого 2020 року, становить 296180 грн.

Згідно п. 2 ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», «якщо транспортні засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди».

Вартість автомобіля в пошкодженому стані згідно експертного дослідження № 510/19 від 21 лютого 2020 року становить 50968 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування: 296180 грн - 50968 грн = 245212 грн.

Згідно Полісу №АМ 9103055 страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну, становить 100000 грн.

На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування ПрАТ СГ«ТАС» затверджено страховий акт 07578/33/920 від 06.04.2020 на суму 100000, яку було згідно платіжної інструкції № 32230 від 09 квітня 2020 року.

Відповідно до абзацу «а» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорті засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під вплив лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;»

Згідно постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані сп`яніння.

У досудовому порядку між позивачем та відповідачем було досягнуто домовлене про відшкодування відповідачем суми страхового відшкодування в порядку регресу розмірі 100000 грн, однак він сплатив лише 21000 грн.

Оскільки в добровільному порядку відповідач в повному обсязі не повертає сплачені за нього кошти, тому, посилаючись на право регресу до винної особи, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 79000 грн понесених витрат по виплаті страхового відшкодування та 3028 грн судового збору.

Представник позивача Миц І.В. подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: