У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

за участю секретаря судового засідання Заруби Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 р. до суду надійшов первісний вказаний позов.

Ухвалою суду від 13.08.2025 р. у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

23.09.2025 р. до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява,

31.10.2025 р. до суду від представника позивача за зустрічним позовом адвоката Нестеренка О.Ф. надійшла заява про залишення позову без розгляду та клопотання про повернення судового збору. Крім того, просив залучити до участі в справі в якості третьої особи МТСБУ, так як відповідач є учасником бойових дій.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, причини неявки не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяви та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення зустрічного позову без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 257 ЦПК України перераховані підстави для залишення позову без розгляду, зокрема п. 5, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Зазначена норма регламентує дії після відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що представником позивача за зустрічним позовом подано заяву про повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі, але до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди залишити без розгляду.

Відповідно доч.3ст.257ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з квитанції 6475-9997-6013-5259 від 23.09.2025 року ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 2020 грн. 33 коп. за подачу зустрічної позовної заяви до суду.

За таких обставин, вимога про повернення суми судового збору з державного бюджету підлягає задоволенню, оскільки підтверджена квитанцією про сплачену грошову суму.

Крім цього, представник відповідача заявив про залучення до участі у справі третьої особи,в обґрунтування якого зазначено,що у позові позивач просить відшкодувати шкоду завдану ДТП внаслідок дій ОСОБА_2 .. На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідальність відповідача ОСОБА_2 , як учасника бойових дій застрахована в МТСБУ («МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ») відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У зв`язку з чим останній на підставі п. 13.1 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відтак, слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору МТСБУ.

На підтвердження вказаних обставин долучено до матеріалів справи посвідчення ОСОБА_2 , як учасника бойових діях

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет позову, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - МТСБУ.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 53, 260, 274 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір за квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» № 6475-9997-6013-5259 від 23.09.2025 року, платник ОСОБА_2 у розмірі 2020 грн. 33 коп.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - МТСБУ («МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ») .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду протягом п`яти днів копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі - МТСБУ («МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ»).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в частині залишення зустрічної позовної заяви без розгляду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Є. П. Тептюк