Провадження № 2-о/638/326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при прийнятті заяви ОСОБА_1 , дитина щодо якої подається заява: ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей та сім?ї Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усиновлення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заяву,в якій просив суд:

1)постановити рішення про усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неповнолітнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) зобов?язати Ізюмський відділ державної реєстрації актів Цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису № 02 від 18.01.2008 року про народження дитини, складеного на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні зміни: вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Нурово, Балаклійського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія номер НОМЕР_2 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, 24.02.2000 року, замість « ОСОБА_3 », змінити по батькові з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2025 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду заявником надано до суду оригінали документів на заяву у зміненій редакції, згідно якої заявником залучено заінтересованих осіб.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи за заявами про усиновлення підлягають розгляду у порядку окремого провадження за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно частини першої ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість всупереч вказаним вище вимогам закону, заявником не додано до заяви про усунення недоліків заяву у зміненій редакції для суду та заінтересованих осіб визначених ним раніше.

Враховуючи вищевикладене заявнику необхідно надати до суду заяву у змінений редакції для суду та заінтересованих осіб визначених ним раніше.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху з метою належної її оформлення у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , дитина щодо якої подається заява: ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей та сім?ї Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усиновлення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова