ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваль Олена Вікторівна, на ухвалу Верхньодніпровськогорайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року в цивільній справі номер 173/2070/25 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Коваль Олена Вікторівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради, головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Верхньодніпровська районна державна адміністрація, Верхньодніпровський відділ державної Реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верхньодніпровськогорайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Коваль Олена Вікторівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради, головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Верхньодніпровська районна державна адміністрація, Верхньодніпровський відділ державної Реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства - залишено без розгляду.

Із вказаним судовим рішенням не погодився заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваль О.В., подав 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу, яка 06 листопада 2025 року разом з матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваль О.В., заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Верхньодніпровськогорайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року у зв`язку з отриманням судового рішення 24 жовтня 2025 року представником заявника Коваль О.В., а 27 жовтня 2025 року - заявником ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне судове рішення ухвалено 20серпня 2025 року, апелянт не був присутній при оголошенні повного судового рішення, копію даного повного судового рішення отримано 24 жовтня 2025 року, апеляційну скаргу подано до 28 жовтня 2025 року.

Тому апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваль Олена Вікторівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Верхньодніпровськогорайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваль Олена Вікторівна, на ухвалу Верхньодніпровськогорайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги направити ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Верхівцевської міської ради, головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Верхньодніпровській районній державні адміністрації, Верхньодніпровському відділу державної Реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 листопада 2025 року.

Судді: