Справа № 216/8152/14-ц
провадження 6/216/148/25
УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скиби М.М.,

за участі секретаря судового засідання Авшаряна С. О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» , боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Маніту» звернулися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебувають виконавчі провадження за № 66167928, за № 66164900, за № 61153019, за № 61153147, відкритих на виконання рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2016 у справі № 216/8152/14-ц про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк».

Між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» укладений Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстровий №807, згідно якого ТОВ «ФК «Маніту» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі і за кредитним договором № 0115/36/06 від 28.04.2007, укладеним з ОСОБА_1 .

У зв`язку із чим звернулись до суду з даними заявленими вимогами.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час розгляду справи.

Представник ТОВ «ФК «Маніту» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити її розгляд за відсутності представника заявника, за наявними доказами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни від 21.07.2021 та 22.07.2021 відкриті виконачі провадження № 66164900, № 66167928. Постановою державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Матвієнко Аліною Олегівною відкрито виконавче провадження № 61153147. Постановою державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пилявець Ольгі Володимирівни від 04.02.2020 відкрито виконавче провадження № 61153019.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, відповідно до Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №807, сторона провадження стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» вибула внаслідок передачі права вимоги правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження № 66167928 з примусового виконання виконавчого листа Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/8152/14-ц від 10.06.2015 у справі № 216/8152/14-ц, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул Єреванська, буд. 1), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, 6 під., 6 поверх, оф. 66-16).

Замінити сторону виконавчого провадження № 66164900 з примусового виконання виконавчого листа Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/8152/14-ц від 10.06.2015 у справі № 216/8152/14-ц, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» ().

Замінити сторону виконавчого провадження № 61153019 з примусового виконання виконавчого листа Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/8152/14-ц від 16.03.2015 у справі № 216/8152/14-ц, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» ().

Замінити сторону виконавчого провадження № 61153147 з примусового виконання виконавчого листа Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/8152/14-ц від 16.03.2015 у справі № 216/8152/14-ц, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» ()

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.СКИБА