У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №943/14/25

Провадження № 2/943/647/2025

10 листопада 2025 року м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Буську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» в особі представника КРИЛОВ Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання, в якому просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує, також просить витребувати докази, а саме:

- чи випускалася банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 03.12.2021 року по 05.12.2021 року включно.

Відповідач ОСОБА_2 за викликом суду не з`явився, був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Клопотань про слухання справи у його відсутності, інших клопотань, заперечень, не подав.

Вивчивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

За клопотанням представника позивача, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання означених доказів у даній цивільній справі самостійно.

Розгляд справи, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задоволити.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» в особі представника КРИЛОВ Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 13 січня 2026 року на 09.45 год, з викликом сторін.

Витребувати у в АТ «Ощадбанк» (, юридична адреса: просп. В. Маяковського, 45, літ. А, Київ, 02222), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 03.12.2021 року по 05.12.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда