Справа № 766/8707/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Кошева А.П.,

справа №766/8707/21; провадження №2/766/4514/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження

у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк», поданої представником за довіреністю Ременюк Тетяною Олександрівною в інтересах позивача (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

28 травня 2021 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №630575506 від 08.02.2017 року станом на 17.03.2021 року у сумі 148 072, 96 грн. та судовий збір.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2021 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором №630575506 від 08.02.2017 року, що виникла станом на 17 березня 2021 року у розмірі 148 072, 96 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 91 512, 98 грн., прострочка по тілу 51 551, 45 грн.; відсотки за кредитом 266, 13 грн.; неустойка 4 742, 40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» в рахунок відшкодування судового збору 2 270, 00 грн.

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у якій просив переглянути та скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/8707/21 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2021 року скасовано заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2021 року. Призначено справу до розгляду у загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У справі призначались судові засідання, що неодноразово відкладались через заявлене клопотання сторони відповідача про відкладення судового засідання. В чергове справа призначено до розгляду на 22.03.2025 року.

У дату призначену для розгляду справи судове засідання не відбулося у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та прийняттям 24.02.2022 року Указу Президента України №65/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудних Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 №566/0/15-23 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26.09.2022 №52), від 10.01.2023 №2.

Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12.06.2023.

Після відновлення роботи суду та проведення інвентаризації наявності справ у Херсонському міському суду Херсонської області, встановлено наявність цієї справи, розгляд справи призначено на 28.10.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, раніше подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 23.10.2025 року через систему «Електронний суд» подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із знаходженням на виконанні військового завдання у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан у в/ч НОМЕР_2 .

Таким чином, учасники справи в судове засідання не з`явились, подали відповідні клопотання про розгляд справи без їх участі, за таких обставин, суд постановив розпочати судове засідання та вирішити клопотання подане відповідачем про зупинення провадження у справі, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройний Сил України, що переведенні на воєнний стан.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд прийшов до наступних висновків.

Згідно довідки від 23.08.2024 року №2819 та від 26.08.2025 року №3017 виданої військовою частиною солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, на особливий період з 12.07.2022 року по теперішній час.

Згідно довідки від 19.08.2025 року №2969 виданої військовою частиною, в/ч НОМЕР_2 входить до складу Сил підтримки Збройних Сил України та з 24.02.2022 року переведена на воєнний стан на підставі ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 та телеграми Генерального штабу Збройних Сил України від 24.02.2022 року №Д-309/304/39/24Т.

У відповідності до бойових розпоряджень командувача угрупування Сил і засобів підтримки Збройних Сил України особовий склад військової частини НОМЕР_2 з 24.02.2022 року виконує бойові (спеціальні) завдання.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні « на всій території України введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено. Станом на час розгляду клопотання воєнний стан не скасовано.

Отже, введення воєнного стану здійснюється Указом Президента України і застосовується до держави в цілому, подальші організаційні заходи(переведення конкретних військових частин у підвищену бойову готовність) оформлюється внутрішніми Наказами Генштабу ЗСУ, МОУ та наказами командирів, які є внутрішніми і частково обмеженими до публікації.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у складі Збройних Сил України або інших утвореннях відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведенні на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 29.03.2023 року по справі № 756/3462/20 визначив, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі ЗСУ є наказ по особовому складу виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008.

Матеріали справи містять довідки №2819 від 23.08.2024 та №3017 від 26.08.2025 року про проходження військової служби ОСОБА_1 виданою військовою частиною НОМЕР_2 ; довідку №2969 від 19.08.2025 року про переведення військової частини НОМЕР_2 на воєнний стан, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині, та бере безпосередню участь у бойових діях.

Частиною 3 ст. 210 ЦПК України встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залученні до проведення антитерористичних операцій.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 240, 251, 260, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк», поданої представником за довіреністю Ременюк Тетяною Олександрівною в інтересах позивача (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості зупинити.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд негайно про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 28.10.2025 року.

Суддя Є.М. Булах