Провадження № 2/211/5305/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

адвокат Русін Тетяна Сергіївна від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У позовній заяві в анкетних даних представником позивача адвокатом Русін Т.С. вказано, що відповідач має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, у тексті позову представник зазначає, що відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: Луганська область, Білокуракинський район, с. Тимошине, та, що справа про розірвання шлюбу підсудна Білокуракинському районному суду Луганської області.

На виконання приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею зроблено запит до Єдиного демографічного реєстру. З інформації, отриманої з реєстру вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: Луганська область, Білокуракинський район, с.Тимошине.

Вказана адреса територіально підсудна Білокуракинському районному суду Луганської області. Однак, на підставі розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 за № 1/0/9-22 була змінена підсудність судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області на Першотравневий міський суд Дніпропетровської області.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ змінено назву Першотравневого міського суду Дніпропетровської області на Шахтарський міський суд Дніпропетровської області.

Проте представник позивача зазначила у тексті позову, що Шахтарський міський суд Дніпропетровської області 30.06.2022 було ліквідовано відповідно до рішення Вищої ради правосуддя та змінено підсудність справ, які раніше розглядались вказаним судом, справи передано до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Тому станом на сьогодні, на думку представника позивача, підсудність справ, які раніше належали до підсудності Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, здійснюється Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Однак, вказана думка представника позивача є помилковою. Наразі Шахтарському міському суду Дніпропетровської області, який не є ліквідованим, та йому підсудні справи Білокуракинського районного суду Луганської області.

З огляду на наведені вище обставини, враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: Луганська область, Білокуракинський район, с. Тимошине, та вказана адреса територіально не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому матеріали справи підлягають передачі на розгляд за підсудністю до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

матеріали цивільної справи № 211/12948/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко