ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1432/25
провадження № 2/691/1042/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

27.10.2025 року в Городищенському районному суді Черкаської області зареєстровано позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку терміном у три місяці з набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дирдин Городищенського району Черкаської області.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позов слід залишити без руху з таких підстав.

Так, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Стаття 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Та, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно вимог чинного законодавства та усталеної судової практики Верховного Суду (зокрема справа № 686/5757/23) поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , яка на момент смерті з ним проживала без реєстрації за його місцем проживання та здійснювала за ним догляд, і після його смерті продовжує надалі доглядати за домоволодінням по даний час, та весь час після смерті батька вважала себе такою, що прийняла спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Проте, 28.08.2025 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в установлений законом термін після смерті батька не прийнала спадщину за законом. У звязку з чим, нею пропущено строк для прийянття спадщини з обєктивних на те причин, тому їх слід визнати поважними.

Однак, звертаючись до суду з вказаним позовом позивачем не надано до суду Витяг зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність заповітів, із інформацією про те, чи є заповіт складений ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як і не надано інформації щодо кола спадкоємців на день його смерті.

Більше того, згідно довідки Дирдинського старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області від 20.10.2025 № 165, на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним проживала без реєстрації за місцем проживання: по АДРЕСА_1 та здійснювала за ним догляд його дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання позовної заяви з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У звязку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст. 175, 185, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця