Справа № 545/3826/25
Провадження № 2/948/537/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.11.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

у вересні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області з Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю надійшла зазначена позовна заява, у якій позивачка просить: визнати дійсним договір дарування земельної ділянки від 16.07.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за яким ОСОБА_2 передає безоплатно у власність ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0090 площею 7,4811 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області;визнати дійсним договір дарування земельної ділянки від 16.07.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за яким ОСОБА_2 передає безоплатно у власність ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0027 площею 7,275 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0090 площею 7,4811 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0027 площею 7,275 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також п. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим, ухвалою від 02.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

31.10.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків та документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, дослідивши які, суддя уважає, що у справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа не може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Також суд уважає необхідним вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Гризунову О.В., службова адреса: вул. Європейська, 19-А, м. Полтава Полтавської області, з огляду на те, що про це заявила позивачка.

Керуючись ст. 13, 19, 53, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Гризунову О.В., службова адреса: вул. Європейська, 19-А, м. Полтава Полтавської області.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год 00 хв 01 грудня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик