Справа № 404/9458/25
Номер провадження 2-с/404/129/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фортечним районним судом міста Кропивницького 13.10.2025 року по справі № 404/9458/25 (номер провадження 2-н/404/2049/25), -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 року за заявою ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» видано судовий наказ про стягнення, солідарно, із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на його користь заборгованості з оплати послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам у розмірі 11 024,69 грн. (одинадцять тисяч двадцять чотири гривні шістдесят дев`ять копійок), 2 026,66 грн. втрати від інфляції, 370,04 грн. 3 % річних, з кожного, боржника на користь стягувача по 60,56 грн. судового збору судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить скасувати судовий наказ.

Вказує, що вимоги ТОВ «Екостайл» є необґрунтованими, оскільки до заяви про видачу судового наказу не додано жодного належного доказу, який би підтверджував факт акцептування та укладення нею чи іншими боржниками публічного договору приєднання про надання послуг з управління побутовими відходами індивідуальним споживачам.

Заперечує укладання Публічного договору із стягувачем, а також фактичне наданням їй стягувачем будь-яких послуг.

Крім того, заявлена стягувачем сума боргу не відповідає фактичним нарахуванням, а нараховані витрати від інфляції та 3 % річним не відповідають дійсності, не підтверджені належними доказами.

Згідно з ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст.170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги та як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті судом не розглядається, приймаючи до уваги наявність заперечень боржника є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фортечним районним судом міста Кропивницького 13.10.2025 року по справі № 404/9458/25 (номер провадження 2-н/404/2049/25) задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Фортечним районним судом міста Кропивницького 13.10.2025 року по справі № 404/9458/25 (номер провадження 2-н/404/2049/25) за заявою ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» про стягнення, солідарно, із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на його користь заборгованості з оплати послуг поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам у розмірі 11 024,69 грн. (одинадцять тисяч двадцять чотири гривні шістдесят дев`ять копійок), 2 026,66 грн. втрати від інфляції, 370,04 грн. 3 % річних, з кожного, боржника на користь стягувача по 60,56 грн. судового збору судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО