Дата документу 10.11.2025
Справа № 334/9247/25
Провадження № 2/334/4836/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІПРОМ МАРКЕТ» звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно відповіді №1968114 від 04.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація стосовно ОСОБА_1 не знайдена.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 06.11.2025 року, яка надійшла до суду 07.11.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.2, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем « ОСОБА_1 », стягнути заборгованість за договором позики просить також з « ОСОБА_1 ».

При цьому, як вбачається з відповідей щодо реєстрації місця проживання, інформація про « ОСОБА_1 » відсутня, в той же час за вказаною позивачем адресою зареєстрований « ОСОБА_1 ».

Суд звертає увагу позивача, що в додатках до позовної заяви, а саме в платіжній інструкції від 28.10.2025 року, описі поштових відправлень, довідці про ідентифікації клієнта, листі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» від 02.10.2025 року про відступлення права вимоги, відповідач зазначених саме як « ОСОБА_1 ».

В той же час, первісний договір позики підписаний «мовою оригіналу « ОСОБА_2 ».

Суд звертає увагу позивача на необхідність усунути вказані недоліки та зазначити вірні дані відповідача у справі.

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.