Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1454/25
У Х В А Л А

27.10.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Васільєва С.В.,

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.

розглядаючи цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач з використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 252 777,04.

Ухвалою суду від 01.09.2025 відкрито у справі провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2025, зокрема, повідомлено відповідача про уривчастість та нечитабельність виписки, котра долучена до відзиву.

Підготовче судове засідання відкладено до 27.10.2025 о 13:30.

Учасники у засідання не з`явились. Надіслали заяву про розгляд справи без їх участі.

Також надіслала виписку у читабельній формі, яку просить долучити до справи.

Однак доказів надіслання такого доказу іншій стороні не надано.

Водночас, згідно ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Оскільки надано виписку з банківського рахунку (з мобільного додатку), такий доказ є в іншого учасника (банку). Отже, таку виписку слід долучити до матеріалів справи без доказів її надіслання іншій стороні.

Також відповідач просить витребувати у позивача уточнення/оригінали (для усунення суперечностей): детальний розрахунок тіла кредиту з місяця в місяць за весь спірний період, окремо відсотки/комісія/штрафи.

Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак відповідач не вказує, для усунення яких розбіжностей слід витребувати документи у такому вигляді.

Водночас, позивачем до позову додано виписку з рахунку та розрахунок заборгованості.

Розрахунок містить помісячні нарахування за усіма складовими.

Відповідач не вказує, чому вказані документи не можуть бути використані в якості доказу, про витребування яких просить.

Крім того, відповідач не вказує про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу (у запропонованому неї варіанті) самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу

Тому клопотання у цій частині не підлягає задоволенню.

Також відповідач просить витребувати повну історію змін кредитного ліміту (дата, підстава, хто ініціював, внутрішнє рішення), починаючи щонайменше з 01.01.2021.

Вказує, зокрема, що збільшення ліміту проводилось без її відома.

Проте відповідач не вказує обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Також не зазначає про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, у цій частині клопотання також не підлягає задоволенню.

Водночас, особа не позбавлена права звернутись повторно з клопотанням про витребування доказів, або про долучення доказів, у визначеному ЦПК України порядку (зокрема, ст.83 ЦПК України регулює питання подання доказів, ст.84 ЦПК України витребування доказів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 127, 178 ЦПК України, суд,

постановив:

Долучити до матеріалів справи надану відповідачем виписку за рахунком за період 01.04.2020-13.10.2025.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 24.11.2025 о 16:20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.10.2025.

Суддя С. В. Васільєв