Справа №676/3873/25
Номер провадження 2/676/2293/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника позивача Костюк Н.П.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування звернувся з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 03.12.2024 року службою у справах дітей Гуменецької сільської ради було виявлено дитину яка залишилась без батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 03.12.2024 року.) Малолітнього ОСОБА_2 наказом служби у справах дітей Гуменецької сільської ради №83-н від 03.12.2024 року було тимчасово поміщено до гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , співмешканця покійної в якого склались хороші та дружні стосунки з неповнолітнім, за адресою: АДРЕСА_1 . 05.12.2024 року службою у справах дітей було здійснено виїзд за фактичним місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_2 для встановлення усіх обставин справи, зокрема де його батько. Під час виїзду було встановлено, що неповнолітній все своє свідоме життя проживав з матір?ю (яка померла) та гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 співмешканцем його покійної матері, якого вважає батьком, саме він піклується про нього та створює належні умови проживання. Було встановлено, що покійна мати неповнолітнього ОСОБА_4 проживала зі співмешканцем ОСОБА_1 багато років, сім?я спільно піклувалась про неповнолітню дитину. При народженні дитини ОСОБА_2 гр. ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Той факт, що дитина автоматично записана на гр. ОСОБА_3 сім?я не взяла до уваги. Службою у справах дітей було встановлено місце проживання гр. ОСОБА_3 , юридичного батька неповнолітнього та запрошено до служби у справах дітей Гуменецької сільської ради з метою встановлення усіх аспектів справи та роз?яснення його обов?язків щодо його неповнолітнього сина. ОСОБА_3 повідомив, що дійсно більше як 15 років тому проживав з покійною ОСОБА_4 , знав про народження сина ОСОБА_2 , але батьком по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 себе не вважав і не вважає. Більше того не має змоги виконувати батьківські обов?язки оскільки за сином піклується ОСОБА_1 . Службою у справах дітей було роз?яснено права зокрема у разі невиконання батьківських обов?язків буде ініційовано позбавлення батьківських прав, на що гр. ОСОБА_3 повідомив, що незаперечуватиме. Службою у справах дітей було встановлено, що ОСОБА_4 , дізнавшись про свій важкий діагноз який залишав її мало часу на життя, зробила ряд дій, щоб зробити піклувальником за її ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 від 25.02.2022 року. Зроблено зміну прізвища дитині з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (свідоцтво про зміну імені серія НОМЕР_3 від 16.03.2024 року). Покійна вважала, ЩО цього достатньо, щоб визнати піклувальником за її сином ОСОБА_1 у разі її відходу з життя, не знаючи, що юридично батько який 15 років тому був записаний залишається батьком. Службою було винесено питання щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_8 . На засідання комісії гр. ОСОБА_3 не з?явився. Таким чином діючи в інтересах дитини виконавчий комітет Гуменецької сільської ради надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Службою у справах дітей було здійснено нагляд за даною сім?єю зокрема чи зміниться ставлення та бажання виконувати батьківські обов?язки гр. ОСОБА_3 відносно свого сина. Протягом наступних місяців службою було здійснено виїзди за місцем фактичного проживання неповнолітнього ОСОБА_8 АДРЕСА_1 . Акт про обстеження умов проживання від 27.02.2025 року, акт обстеження умов проживання від 23.04.2025 року, акт обстеження від 19.05.2025 року в яких було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 проживає з гр. ОСОБА_1 який створив належні умови для проживання та виховання. Відповідно акту за підписом старости села Пудлівці Олександра Люзняка, депутата сільської ради Олени Демчук, сусідів: ОСОБА_9 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (проживає АДРЕСА_3 ) встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає з неповнолітнім ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи за даною адресою не проживають. Відповідно листа від 19.05.2025 року №295/01-11 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» встановлено, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається у лікаря ОСОБА_11 з народження. Батько - ОСОБА_3 на прийом з дитиною не з?являвся, здоров?ям не цікавився. Відповідно довідки від 20.05.2025 року №01-19/126 Кам?янець - Подільського ліцею №16 Кам?янець - Подільської міської ради Хмельницької області, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно навчається в Кам?янець - Подільському ліцеї №16 в 9А класі. Згідно доповідної записки класного керівника 9А класу ОСОБА_12 за період навчання в даній школі, батько, ОСОБА_3 , школу не відвідував, успіхами сина не цікавився, жодного разу не спілкувався з класним керівником, не був присутнім на батьківських зборах. В освітніх та виховних заходах на базі закладу участі не приймав. Із сукупності наведених фактів вбачається, що фактично вихованням неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 займається гр. ОСОБА_1 . Рідний батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов?язків, що є грубим порушенням прав та інтересів малолітньої дитини.

Усі ці обставини в сукупності є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відповідності до п .2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати Виконавчому комітету Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2025 р. закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подав заяву посвідчену приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. зареєстровану в реєстрі за №5 від 03.01.2025 р., згідно якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із тим, що виконувати батьківські обов`язки не має можливості.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що тривалий час займається опікою та вихованням ОСОБА_2 , після смерті дружини, матері неповнолітнього одноосібно займається його вихованням, позов просить задовольнити.

Неповнолітній ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що вважає ОСОБА_1 своїм батьком, він забезпечує його всім необхідним для проживання та навчання, ОСОБА_14 не знає та не вважає його своїм батьком, просить позбавити його батьківських прав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, третю особу, свідків, дослідивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Обставини справи, встановлені судом.

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в службі у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради як такий, що залишився без батьківського піклування.

Батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_15 що підтверджується актовим записом № 881 від 08.10.2009 року на підставі якого видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_4 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області від 08.10.2009 року.

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище, власне ім`я, по батькові на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 від 15.03.2024 р.

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 25.02.2022 р. зареєстрували шлюб, що підтверджується, свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 від 25.02.2022 р.

Мати ОСОБА_2 . ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.12.2024 р.

Малолітнього ОСОБА_2 наказом служби у справах дітей Гуменецької сільської ради №83-н від 03.12.2024 року було тимчасово поміщено до гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , співмешканця покійної в якого склались хороші та дружні стосунки з неповнолітнім, за адресою: АДРЕСА_1 .

05.12.2024 року службою у справах дітей було здійснено виїзд за фактичним місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_2 для встановлення усіх обставин справи, зокрема де його батько. Під час виїзду було встановлено, що неповнолітній все своє свідоме життя проживав з матір?ю (яка померла) та гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 співмешканцем його покійної матері, якого вважає батьком, саме він піклується про нього та створює належні умови проживання. Було встановлено, що покійна мати неповнолітнього ОСОБА_4 проживала зі співмешканцем ОСОБА_1 багато років, сім?я спільно піклувалась про неповнолітню дитину.

Службою у справах дітей було встановлено місце проживання гр. ОСОБА_3 батька неповнолітнього та запрошено до служби у справах дітей Гуменецької сільської ради з метою встановлення усіх аспектів справи та роз?яснення його обов?язків щодо його неповнолітнього сина. ОСОБА_3 повідомив, що дійсно більше як 15 років тому проживав з покійною ОСОБА_4 , знав про народження сина ОСОБА_2 , але батьком по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 себе не вважав і не вважає. Більше того не має змоги виконувати батьківські обов?язки оскільки за сином піклується ОСОБА_1 .

Службою у справах дітей було роз?яснено права зокрема у разі невиконання батьківських обов?язків буде ініційовано позбавлення батьківських прав, на що гр. ОСОБА_3 повідомив, що незаперечуватиме.

Згідно акту про обстеження умов проживання від 27.02.2025 року, акту обстеження умов проживання від 23.04.2025 року, акту обстеження від 19.05.2025 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 який створив належні умови для проживання та виховання. Відповідно акту за підписом старости села Пудлівці Олександра Люзняка, депутата сільської ради Олени Демчук, сусідів: ОСОБА_9 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (проживає АДРЕСА_3 ) встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає з неповнолітнім ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи за даною адресою не проживають.

Відповідно листа від 19.05.2025 року №295/01-11 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» встановлено, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається у лікаря ОСОБА_11 з народження. Батько - ОСОБА_3 на прийом з дитиною не з?являвся, здоров?ям не цікавився.

Відповідно довідки від 20.05.2025 року №01-19/126 Кам?янець - Подільського ліцею №16 Кам?янець - Подільської міської ради Хмельницької області, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно навчається в Кам?янець - Подільському ліцеї №16 в 9А класі. Згідно доповідної записки класного керівника 9А класу ОСОБА_12 за період навчання в даній школі, батько, ОСОБА_3 , школу не відвідував, успіхами сина не цікавився, жодного разу не спілкувався з класним керівником, не був присутнім на батьківських зборах. В освітніх та виховних заходах на базі закладу участі не приймав.

Рішенням виконавчого комітету Гуменецької сільської ради від 26.12.2024 р. № 204 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який протягом п`ятнадцяти років злісно ухиляється від виконання своїх обов`язів по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_16 , не цікавиться життям, здоров`ям, розвитком, не спілкується з ним, не бере участі у матеріальному утриманні, не забрав його на виховання після смерті матері. Вищезазначені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відповідності з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до пункту 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Пунктами 1, 3 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (пункту 1 статті 18 Конвенції).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частини восьма, дев`ята статті 7 СК України).

Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (частина четверта статті 15 СК України).

Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: припинення правовідношення, а також його анулювання (частина друга статті 18 СК України).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (пункти 1-6 частини першої статті 164 СК України).

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Висновки суду.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 (провадження № 61-8918сво23) вказано, що «тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає можливість зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна оцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавленнябатьківських прав є винятковим заходом, якийтягне за собою істотніправовінаслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Матеріалами справи підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився без батьківського піклування.

Мати дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

ОСОБА_3 від народження сина не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням, проживає окремо.

Після смерті ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_2 залишився проживати із вітчимом ОСОБА_1 , який фактично забезпечує всі необхідні його потреби та здійснює виховання.

ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 не виявив бажання забрати дитину під свою опіку та піклування.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що є вчителем ОСОБА_16 , який навчається в Кам?янець - Подільському ліцеї №16 в 9А класі. За період навчання в даній школі, батько, ОСОБА_3 , школу не відвідував, успіхами сина не цікавився, жодного разу не спілкувався з класним керівником, не був присутнім на батьківських зборах. В освітніх та виховних заходах на базі закладу участі не приймав. ОСОБА_1 цікавиться шкільним життям дитини відвідує батьківські збори.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду показав, що є старостою с. Пудлівці, неповнолітній ОСОБА_16 проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи за даною адресою не проживають. Тимофій вважає ОСОБА_1 своїм батьком, поважає його, а останній піклується про нього.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 суду показали, що є сусідами ОСОБА_1 з яким проживає ОСОБА_16 , після смерті ОСОБА_4 проживають у двох, як одна сім`я.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гуменецької сільської ради надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, що відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Хант протии України» вказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Відповідач надав заяву посвідчену приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. зареєстровану в реєстрі за №5 від 03.01.2025 р., згідно якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_13 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із тим, що виконувати батьківські обов`язки не має можливості.

Враховуючи поведінку ОСОБА_3 , суд з таким висновком погоджується.

Враховуючи встановлені фактичні обставинами справи, які підтверджені зібраними у справі доказами, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , застосовані до відповідача заходи впливу результату не дали.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати Виконавчому комітету Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Позивач: Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради, , юридична адреса: вул. Центральна, 69, с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 вересня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.