Справа № 734/58/24
2/729/47/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

Судді Демченко Л.М.

за участю секретаря Шолудько Ю.М.,

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до Дніпровського районного суду м. Києва

в с т а н о в и в :

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи до Дніпровського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації позивачів, оскільки вважає, що при розгляді справи Бобровицьким районним судом Чернігівської області порушуються їх права.

ОСОБА_2 підтримав вищевказане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання, доводи позивачів, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає враховуючи таке.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що позов про відшкодування шкоди позивачі подали до Козелецького районного суду Чернігівської області за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи, Козелецьким районним судом були задоволені заяви позивачів про відвід суддям, а також самовідводи суддів. Таким чином всіх працюючих суддів вказаного суду відведено від розгляду справи.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України справа на підставі розпорядження голови Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюка Т.І передана на розгляд до найбільш територіально наближеного суду - Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Згідно з приписами ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою від 29.01.2025 суддею Демченко Л.М. вищевказана заява прийнята до розгляду та відкрито провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи те, що справа прийнята Бобровицьким районним судом до свого провадження у відповідності до вищевказаних правових норм та з додержанням правил підсудності, випадків про те, що в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, та що справа належить до виключної підсудності внаслідок змін у складі відповідачів судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва суду за місцем реєстрації позивачів.

Керуючись ст.ст. 27,28,31,32,33 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до Дніпровського районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2025 року.

Суддя Л.М. Демченко