Справа 688/1358/25
№ 2-о/688/54/25
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря Березюк Н. А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

представників заінтересованих осіб Стадника С. І., Луки Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, Управління соціального захисту населення Шепетівської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 1 червня 2003 року по 6 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 9 квітня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 8 травня 2025 року залучено Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, Управління соціального захисту населення у Хмельницькій області та Військову частину НОМЕР_1 до участі у справі як заінтересованих осіб; витребувано з військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , відомості про РНОКПП ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також відомості про склад сім`ї ОСОБА_4 , з Шепетівського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) відомості чи перебував ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у зареєстрованому шлюбі в період з 01.08.2003 по 06.07.2023; чи перебувала ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у зареєстрованому шлюбі в період з 01.08.2003 по 06.07.2023, чи зазначено ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) як батька у актових записах про народження дітей, складених на території України за весь період; відомості про батьків ОСОБА_4 , зазначених у актовому записі про його народження, з ІНФОРМАЦІЯ_5 ) відомості про те, чи зверталася ОСОБА_1 із заявою про видачу посвідчення члена сім ї військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зник безвісти під час проходження військової служби.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року залучено ОСОБА_3 до участі у справі як заінтересовану особу, витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріали особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залучено Управління соціального захисту населення Шепетівської міської ради до участі у справі як заінтересовану особу, виключено Управління соціального захисту населення у Хмельницькій області з числа заінтересованих осіб.

30.10.2025 представник Міністерства оборони України Стадник С. І. подав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду, посилаючись на те, що до 22.06.2006 заявниця та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованих шлюбах з іншими особами, що виключає можливість встановлення факту проживання однією сім`єю у період з 01.03.2003 по 06.07.2023, отже наявний спір про право відносно часу проживання заявниці з ОСОБА_4 однією сім`єю.

В судовому засіданні представник Міністерства оборони України Стадник С. І. клопотання підтримав.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, але визнала, що в період з 01.03.2003 по 17.11.2005 перебувала у шлюбі з іншою особою, проте вважає, що це не має значення для встановлення факту спільного проживання, оскільки відповідає фактичним обставинам.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Лука Т. М. клопотання підтримав та зазначив, що дійсно наявний спір про право, оскільки, крім того, що ОСОБА_4 до 22.06.2006 перебував у шлюбі з іншою особою, він також у зазначений заявницею період проживав і ще з багатьма жінками, зокрема, із ОСОБА_5 , тому вбачає спір щодо періоду спільного проживання заявниці із ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення у Хмельницькій області Москалюк О. В. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Переходень О. О. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника військової частини.

Заінтересована особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постановах від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 та від 26.09.2018 у справі № 244/4801/13-ц, відсутність спору про право має бути повною, а не частковою.

Згідно з листом Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 307/31.16-20 від 07.06.2025 в архіві відділу наявні: актовий запис про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 22.10.1999 за № 342; актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_4 від 22.06.2006 за № 152; актовий запис про шлюб ОСОБА_1 від 29.06.1991 за № 201; актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_1 від 17.11.2005 за № 332.

За таких обставин, враховуючи, що у період з 1 червня 2023 по 2006 рік як заявниця, так і ОСОБА_4 перебували у зареєстрованих шлюбах з іншими особами, що виключає їх проживання однією сім`єю у цей період, позицію ОСОБА_3 про те, що у зазначений заявницею період ОСОБА_4 проживав з іншою жінкою, суд дійшов висновку про наявність спору про право, в зв`язку з чим заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 258-259, 264-268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України Стадника С. І. задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, Управління соціального захисту населення Шепетівської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона може звернутися із вказаною заявою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук