Провадження № 2-о/537/161/2025
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернулась заявниця ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_3 , в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , за життя якій належало майно, а саме: житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 0,0749 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Бабуся ОСОБА_4 залишила на її ім`я заповіт від 31 липня 2014 року, який посвідчений Дронівською сільською радою Артемівського району Донецької області. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги є батько заявника ОСОБА_3 . З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_4 заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїної Н.О., однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 вересня 2025 року. Підставою для відмови вказано відсутність документального підтвердження родинних відносин з бабусею ОСОБА_4 , оскільки у заявника відсутнє свідоцтво про народження її батька ОСОБА_3 . Запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначає, що її батько народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Дронівка. З 1983 року батько проживає у Російській Федерації, при цьому свідоцтва про своє народження він також не має. Звернувшись до Відділу ДРАЦС через свого представника вона дізналась, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис №09 від 01.06.1954 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , складений виконавчим комітетом Дронівської сільської ради Артемівського району Донецької області, однак через різницю написання прізвища « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 » факт родинного зв`язку між ними встановити не можливо, так само як і їй отримати витяг з вказаного актового запису. Вказує на те, що факт родинних відносин між нею та бабусею ОСОБА_4 підтверджується тим, що бабуся усе своє майно залишила їй, вони із нею були зареєстровані за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 , їх спільними фотокартками, а також наявністю актового запису про народження ОСОБА_3 з різницею написання прізвища « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ». Заявниця зазначає, що встановлення факту родинних відносин про який вона просить, породжує юридичні наслідки та необхідне їй для отримання можливості оформити спадкові права та одержати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 .. Оскільки іншим шляхом вирішити це питання неможливо, вона звернулася з цією заявою до суду.

У зв`язку з викладеним заявниця ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її, ОСОБА_1 , рідною бабою.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2025 року дана заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2025 року заяву прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою, справу призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 , її представник адвокат Нестеренко А.В., у судовому засіданні підтримали заяву, посилаючись на викладені у ній обставини, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З урахуванням позиції заявниці та її представника суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судовому засіданні пояснила, що із заявницею у справі знайома з 2015 року, вони є подругами. Заявниця ОСОБА_1 завжди розповідала про свою бабусю - ОСОБА_4 , яка мешкала у с. Дронівка Бахмутського району Донецької області. Також свідок до війни була у гостях у бабусі заявниці, познайомилась із нею. ОСОБА_1 представила останню як свою бабусю, одна до одної вони зверталися як «бабуся» та «онучка». Підтверджує, що ОСОБА_4 доводилася рідною бабою заявниці ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у судовому засіданні пояснив, що заявниця у справі є його дружиною, вони разом 30 років. Він був особисто знайомий з бабусею заявниці ОСОБА_4 , ще до одруження із ОСОБА_1 , а саме з 1994 року. ОСОБА_4 , яка мешкала у с. Дронівка Бахмутського району Донецької області,є матір`ю ОСОБА_7 батька заявниці. Підтверджує, що ОСОБА_4 доводилася рідною бабою заявниці ОСОБА_1 .

З`ясувавши позицію заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 16 листопада 2021 року виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області.

Згідно заповіту від 31 липня 2014 року, посвідченого секретарем Дронівської сільської ради Артемівського району Донецької області Прусаченко Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №33, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належатиме на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68889664, виданому 05.05.2022, приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотріального округу Полтавської області Ільїною Н.О., заведено після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкову справу №26/2022 (№ у спадковому реєстрі 69264891).

Як убачається з копії Спадкової справи №26/2022, заведеної 05 травня 2022 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотріального округу Полтавської області Ільїною Н.О. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її ім`я, зазначивши що вона є спадкоємцем за законом та за заповітом, як онука померлої. Інших спадкоємців за законом, передбачених ст. 1261 ЦК України, а також чоловіка, який пережив померлу, немає.

17 вересня 2025 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотріального округу Полтавської області Ільїною Н.О. постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії № 314/02-31, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із тим, що не підтверджений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , для оформлення спадщини за заповітом за нульовою ставкою оподаткування.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вбачає перешкод із зазначених обставин для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , оскільки встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, а саме отримання спадщини .

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Севірською міською радою Артемівського району Донецької області, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьком вказаний « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Сіверської міської Ради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_1 , та нею після реєстрації шлюбу, набуте прізвище « ОСОБА_11 ».

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 , сформованого 25 жовтня 2025 року, щодо батька заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис про народження №9, складений 01 червня 1954 року виконкомом Дронівської сільської ради Артемівського району Донецької області, убачається, що за бажанням матері ОСОБА_12 , прізвище дитини змінено з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_5 », по батькові зазначено зі слів матері « ОСОБА_14 », відомості про матір « ОСОБА_13 » змінено на « ОСОБА_5 ».

Як встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом АВН №949162, посвідченого державним нотаріусом Другої артемівської нотаріальної контори Давидової А.М. 05 жовтня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №6167, ОСОБА_15 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Після смерті ОСОБА_16 остання набула право власності на спадкове майно, зокрема житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, наданої відділом надання адміністративних послуг Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області 31.07.2025 за вих. №103/10-17, станом на 07.11.2021 (дата смерті спадкодавця ОСОБА_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано три особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і наявні підстави для встановлення такого факту, що має юридичне значення.

Обставин щодо наявності спору про право при розгляді цивільної справи не було встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявниці юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце поживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 ), про встановлення факту родинних відносин родинних відносин задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Дронівка Бахмутського району Донецької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася у м. Сіверськ Артемівського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 11 листопада 2025 року.

Суддя : Т.О. Мартишева