Справа № 686/5845/25
Провадження № 2-п/686/67/25
про проведення засідання в режимі відеоконференції
24 жовтня 2025 року м. Хмельницький Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
за участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 березня 2025 року у цивільній справі № 686/5845/25,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 березня 2025 року у цивільній справі № 686/5845/25.
22 жовтня 2025 року до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан указами Президента України неодноразово продовжувався і триває і станом на сьогодні.
У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (Постанова ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21).
Оскільки участь заявника в судовому засіданні є необхідною, проте останній позбавлений такої можливості з об`єктивних причин (перебуває на значній відстані від суду, в провадженні якого перебуває справа), а тому клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв`язку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 березня 2025 року у цивільній справі № 686/5845/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв`язку.
Про участь в засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 24 жовтня 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак