Провадження № 2/742/884/25
Єдиний унікальний № 742/1233/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда авто Україна» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

Представник позивача адвокат Маркович А.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда авто Україна» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Маркович А.Ю. підтвердив позовні вимоги та не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та просить суд призначити розгляд цивільної справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шевчук С.П. в судовому засіданні в режимі відео конференції не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду цивільної справи по суті а також підтримав попередньо ним подане клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачівФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Оренда авто Україна».

Суд, вчинивши процесуальні дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки питання виключення відповідача є питанням суті справи і має бути розглянуто під час розгляду справи по суті, де суд досліджує докази та обставини справи, а не під час підготовчого засідання, яке має на меті підготовку до розгляду по суті,а оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст..ст. 19, 51, 189, 197-198, 200, 209, 247, 255, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шевчук С.П. про виключення відповідача з числа належних відповідачів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Маркович Андрій Юрійович до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда авто Україна» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодидо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 січня 2026 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

В судове засідання викликати учасників справи та вручити їх копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО