УХВАЛА

29 жовтня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника заявниці адвоката Тащі М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Д.О. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненсько області від 18.03.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 18 березня 2025 року ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, позовні вимоги задоволено.

У поданій до суду заяві представник ОСОБА_1 адвокат Єлісєєв Д.О. просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною неявки ОСОБА_1 по згаданій справі в судові засідання 16 січня 2025 року на 10 год. 15 хв., 12 лютого 2025 року на 10 год. 45 хв. та 18 березня 2025 року на 10 год. 45 хв. було те, що остання не отримувала жодної кореспонденції від суду, оскільки проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не за адресою реєстрації, таким чином, вважає, що вона не була належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи та не мала можливості прийняти участь у судових засіданнях особисто та надати суду заперечення проти позову.

Крім того, просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про ухвалення Рівненським міським судом Рівненської області заочного рішення вона дізналася 16.04.2025 року під час ознайомлення її представником - адвокатом Єлісєєвим Д.О. з матеріалами цивільної справи № 569/21223/24 за допомогою ЄСІТС, що підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису та повідомлення № 75092 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

16.05.2025 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача за довіреністю Ткаченко М.М. подано заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявниці адвокат Тащі М.М. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав викладених у ній, просить її задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, в поданих запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення просить розгляд вказаної заяви проводити у відсутність представника.

Заслухавши думку представника заявниці Тащі М.М., дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 не отримувала заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18.03.2025 року.

А тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідачкою пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, а тому цей строк підлягає поновленню, оскільки остання дізналася про вказане рішення суду 16.04.2025 року під час ознайомлення її представником - адвокатом Єлісєєвим Д.О. з матеріалами цивільної справи № 569/21223/24 за допомогою ЄСІТС, що підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису та повідомлення № 75092 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 взагалі не отримувала позовної заяви з додатками, всі судові повістки-виклики на її ім`я були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 46, 52, 53).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачка була відсутня в судових засіданнях 16 січня 2025 року, 12 лютого 2025 року та 18 березня 2025 року, в зв`язку з чим була позбавлена можливості подати докази, на які вона посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року по цивільній справі № 569/21223/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Д.О. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 18 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 годину 00 хвилин 08 грудня 2025 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук