Справа № 694/2193/24
Провадження № 2-во/690/9/25
УХВАЛА

про виправлення описки

03 листопада 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, в якій рішенням від 16.05.2025 року задоволено позовні вимоги частково.

Представник позивача адвокат Бурячок М.А., повноваження якого підтверджено ордером від 18.08.2024 року серії АА № 1476604, через систему «Електронний суд», подано заяву про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Багачевського міського суду Черкаської області від 16.05.2025 року в справі № 694/2193/24, шляхом вірного зазначення в його мотивувальній та резолютивній частинах прізвища позивача « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Багачевського міського суду Черкаської області від 16.05.2025 року в справі № 694/2193/24, залишеним у силі постановою Черкаського апеляційного суду від 21.10.2025 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договорами позики від 18.12.2023 року в сумі еквівалентній 18 500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) доларів США за курсом Національного банку України на день виконання рішення.

Водночас відповідно до матеріалів справи прізвище позивача ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 , як вказано в окремих абзацах мотивувальної та резолютивної частин вищевказаного рішення суду.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Багачевського міського суду Черкаської області від 16.05.2025 року в справі № 694/2193/24 описку шляхом вірного зазначення прізвища позивача, « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » в мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення суду, оскільки вона є очевидною, ускладнює виконання даного судового рішення, та таке виправлення описки не змінює його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Виправити описку в рішенні Багачевського міського суду Черкаської області від 16.05.2025 року в цивільній справі № 694/2193/24 (провадження № 2/690/6/25) в мотивувальній та резолютивній його частинах вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » в всіх відмінках.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.