Cправа № 563/1401/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про тлумачення заповіту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, який складений в м. Корець Рівненського району Рівненської області приватним нотаріусом Заграничною А.І. 13 травня 2002 року та зареєстрований в реєстрі за номером 573. Відповідно до цього заповітного розпорядження, позивач мала би успадкувати належну ОСОБА_2 на праві особистої власності земельну ділянку площею 4,45 га розташовану на території Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області. Однак, вона звернулась до приватного нотаріуса Степанюк І.В. із заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_2 , то спадкову справу нотаріус відкрила, проте повідомила, що в подальшому не зможе видати свідоцтво. Це пов`язано з тим, що у заповіті вказане спадкове майно, а саме земельна ділянка розміром 4,45 га ніяк не ідентифікована правовстановлюючим документом. У державному акті серії IV-PB № 005578 виданому Корецькою райдержадміністрацією 13 травня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 розмір земельної ділянки зазначено 4,52 га. В зв`язку з невідповідностями у розмірах земельної ділянки, позивач не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але до суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Корецької міської ради в судове засідання не з"явився, але до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, який складений в м. Корець Рівненського району Рівненської області приватним нотаріусом Заграничною А.І. 13 травня 2002 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 573.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 14 грудня 2016 року, актовий запис № 3.

Позивач спадщину прийняла своєчасно, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса, проте не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки у заповіті вказане спадкове майно, а саме земельна ділянка розміром 4,45 га ніяк не ідентифікована правовстановлюючим документом.

У державному акті серії IV-PB № 005578 виданому Корецького райдержадміністрацією 13 травня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 розмір земельної ділянки зазначено 4,52 га.

Як вбачаєься з відповіді ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 29.17-0.2-4650/2-25 від 23.09.2025 року на адвокатський запит - відповідно до запису № 62 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0132030 на території Рівненського (колишнього Корецького) району Рівненської області. Розмір земельної частки (паю) 2,97 умовних кадастрових гектарів. ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0132031, який зареєстровано в Книзі за № 105. Розмір земельної частки (паю) 2.97 умовних кадастрових гектарів.

У Книзі є запис від 14.03.2001 про перехід права на земельну частку (пай) до ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину щодо вищезазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0132031.

Згідно із «Технічною документацією по виділенню в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) громадянам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жадківської сільської ради Корецького району», на підставі рішення голови Жадківської сільської ради від 15.08.2001 № 148 та взамін вищезазначених сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0132030 та № 0132031 на ім`я ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю від 13.05.2002 серії IV-PB № 005578 на земельну ділянку площею 4,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В зв`язку з невідповідностями у розмірах земельної ділянки, позивач не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після його смерті.

Відповідно до ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, згідно із ст.202 ЦК України.

Відповідно до ст.203 ЦК України, крім інших загальних вимог до правочину, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За змістом ч.3 ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення, згідно ч.4 ст.213 ЦК .

За положенням ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_2 , складаючи заповіт, виявив свою волю щодо настання реальних правових наслідків вчиненого ним правочину, а саме, що в разі його смерті позивач успадкує відповідну земельну ділянку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки, сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 202, 203, 213, 1233, 1236 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити повністю.

Здійснити тлумачення заповіту, що ОСОБА_2 згідно свого заповіту від 13 травня 2002 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 573 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,52 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Жадківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, яка належала йому на підставі державного акту на право власності на землю Серії IV-PB № 005578 виданого 13 травня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Загородько Н.А.