Провадження № 22-ц/4808/1675/25
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Томин О. О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2025 року у справі за позовом Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці як правонаступника Управління Держпраці в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про повернення зайво отриманих коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2025 року позов задоволено.

З урахуванням ухвали цього ж суду від 15 жовтня 2025 року про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, ухвалено зобов`язати ОСОБА_1 повернути зайво отримані кошти в розмірі 64801,25 грн на рахунок Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ().

ОСОБА_1 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків сплати судового збору або ж подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву, до якої долучила копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , згідно із яким вона отримує пенсію по інвалідності (2 гр.). Термін дії: 31.07.2027, дата видачі: 14.10.2025. Отже, ОСОБА_1 на час подання апеляційної скарги звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі належить відкрити.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила витребувати у Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (правонаступника Управління Держпраці в Івано-Франківській області) документи, зазначені в клопотанні про витребування доказів від 22.04.2021, зокрема, інформацію про нарахування та сплату в 2019 році з нарахованої ОСОБА_1 заробітної плати податків і страхових внесків.

Згідно з частиною третьою статті 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи клопотання про витребування документів та норми цивільного процесуального законодавства, суд надає учасникам справи строк для висловлення своїх міркувань з приводу заявленого клопотання.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2025 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу № 344/22587/19 за позовом Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці як правонаступника Управління Держпраці в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про повернення зайво отриманих коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також право подати свої заперечення або висловити свою думку щодо заявленого клопотання про витребування документів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

О. О. Томин