Справа № 577/4090/25
Провадження № 2-з/577/26/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д.В. про поділ спадкового майна. ОСОБА_1 подала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 з метою уникнення реальної виплати за рішенням суду грошової компенсації вартості ? частини автомобіля марки SKODA OCTAVIA, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , та грошової компенсації вартості 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , має намір здійснити відчуження зазначеного майна, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить виконання рішення суду та ефективний захист порушених прав та інтересів неповнолітньої дитини.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути ухвалене тільки у відповідності до заявлених вимог. А відтак, конкретний вид забезпечення позову повинен застосовуватися у разі необхідності та бути співмірним із заявленими вимогами.

Суд вважає, що вимога заявника щодо вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 у підлягає задоволенню, оскільки даний вид забезпечення є співмірним з позовними вимогами ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 149, 150, 153, 154, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали направити заявнику та відповідачу по справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня складання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП: не встановлено.

Третя особа: ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Гавриленко Дмитро Валерійович, АДРЕСА_4 .

СуддяТ. А. Буток