РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксана Михайлівна, Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця 20.08.2021 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка записана в свідоцтві від 08.04.1960 серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 в графі мати як ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 батька ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 . Після смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Батько заявниці в свою чергу прийняв спадщину від своїх батьків, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріусом при зверненні заявницею із заявою про оформлення спадщини, роз`яснено, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження померлого мати зазначена як ОСОБА_4 . Заявниця не має іншої можливості виправити розбіжності в документах, а тому звернулася до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.08.2021 року відкрито провадження у справі та залучено до участі в якості заінтересованої особи Херсонську міську раду.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала повноваження представнику ОСОБА_5 , яка подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 22.11.1991, серія НОМЕР_3 ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 . Так, відповідно до свідоцтва про право власності на майно № НОМЕР_5 від 14.02.1994 зазначена квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_8 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 13.09.1996. Вона доводилась матір`ю ОСОБА_3 , однак в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.04.1960 Снігурівським рай бюро РАЦС, зазначена російською як « ОСОБА_10 ». Дану обставину також підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 .

Згідно довідки від 07.07.2021 приватного нотаріуса Голодюк О.М. заявниця та дружина померлого, ОСОБА_8 є спадкоємицями за законом після смерті ОСОБА_3 , свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниця зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після померлого батька, який в свою чергу прийняв, але не оформив спадщину після померлої матері ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин, але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Отже, з урахуванням викладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка записана в свідоцтві від 08.04.1960 серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 в графі мати як ОСОБА_4 , є матір`ю ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_7 )

Заінтересовані особи:

приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксана Михайлівна (АДРЕСА_3 )

Херсонська міська рада (Херсонська обл., м.Херсон, проспект Незалежності, 37 )

СуддяТ. І. Рядча