Справа № 203/7427/25
Провадження № 2-н/0203/524/2025
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з божників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява КП «Дніпроводоканал» ДМР.

Інститут наказного провадження відповідає міжнародним принципам здійснення справедливого та ефективного правосуддя і забезпечення прав людини. Зокрема, у Рекомендації №R (81) 7 від 14.05.1981 року Комітету міністрів Ради Європи державам членам щодо шляхів спрощення доступу до правосуддя та Рекомендації №R (84) 5 від 28.02.1984 року щодо принципів цивільного судочинства з метою вдосконалення судової системи визначено, що для справ, пов`язаних з безспірним правом, повинні бути передбачені спеціальні правила для прискорення розгляду справи.

Розгляд справ у наказному провадження врегульовано розділом ІІ ЦПК України, що зумовлено його специфікою порівняно із позовним та окремим провадженнями.

Так, згідно ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Статтею 169 ЦПК України передбачено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.170 ЦПК України передбачено право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Частинами 5 та 7 ст.165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання боржників відсутні.

Згідно довідок Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради підтверджено реєстрацію боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Відомостіщодо реєстрації боржника ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади відсутні.

В зв`язку з цим, враховуючи, що в заяві ставиться питання про стягнення заборгованості в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також враховуючи, що відсутність відомостей щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 унеможливлює в подальшому виконання вимог ст.169 ЦПК України щодо направлення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача з додатками та реалізації боржником права на подачу заяви про скасування судового наказу, набрання судовим наказом законної сили згідно ст.172 ЦПК України, що взагалі нівелює сенс виданого судового наказу, у видачі останнього слід відмовити на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.163,165,169,170,172,258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з божників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.Ю.Казак