Провадження № 2/750/3183/25
03 листопада 2025 року м. Чернігів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівська гімназія № 32 Чернігівської міської ради Чернігівської області
25.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути зі ОСОБА_2 на її користь у відшкодування завданої моральної шкоди 48 000,00 грн, а з Управління освіти Чернігівської міської ради 40 000,00 грн, а також здійснити розподіл судових витрат.
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 03.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження, справу призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалою від 06.10.2025 задовольнив клопотання позивачки про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у порядку спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 04.11.2025.
31.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки адвоката Стрикаля О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд уважає за необхідне надати можливість представнику позивачки адвокату Стрикаля О.В. у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд
Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя