ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2050/25 Справа № 704/371/25
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

06 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді-доповідача Карпенко О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Поліни Едуардівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Поліни Едуардівни на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Тальнівської міської ради, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено судом на 11 грудня 2025 року о 14:30 год.

06 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Панченко П.Е. заявила клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судове засідання, а у разі відкладення розгляду справи, наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) з представником ОСОБА_1 адвокатом Панченко П.Е.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Поліни Едуардівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Поліни Едуардівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Поліни Едуардівни на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Тальнівської міської ради, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, провести 11 грудня 2025 року о 14:30 год., та у разі відкладення, наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв`язку з судом за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду з представником ОСОБА_1 - адвокатом Панченко Поліною Едуардівною.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Копію ухвали направити адвокату Панченко Поліні Едуардівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО