Справа № 466/8543/23
Провадження № 2/466/218/25
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

03 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

за участю секретаря Пилипців О.-І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку, стягнення грошової компенсації

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/8543/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку, стягнення грошової компенсації.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Пащук А.І. надійшло письмове клопотання про призначення експертизи, в якому він просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, з метою визначення можливості поділу садового будинку з земельною ділянкою та визначення ринкової вартості спірного майна.

В судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивача ОСОБА_3 надіслала заяву про вирішення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи без їх участі, не заперечують щодо призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши подане клопотання, з`ясувавши обставини по справі та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи вищевикладене та оскільки з`ясування цієї обставини має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Судово-експертне бюро України» (м. Львів, вул. М. Скорика, 8 оф.6).

Керуючись ст. ст. 103, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Пащук А.І. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку, стягнення грошової компенсації, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Судово-експертне бюро України» (м. Львів, вул. М. Скорика, 8 оф.6).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, розділити (виділити частку) садового будинку із земельною ділянкою господарськими спорудами, а саме: 1/2 та 1/2 частки садового будинку №63 площею 26,2кв.м, позначений на плані літерою «А1» разом з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,0649га, кадастровий номер: :10:004:0153, що знаходяться в садівничому кооперативі «Золотий ранет» у м. Львові, з виділенням у натурі кожному із співвласників його частки та у разі існування такої можливості, розробити варіант такого розподілу?

- Яка ринкова вартість садового будинку №63 площею 26,2кв.м, позначений на плані літерою «А1» разом з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,0649га, кадастровий номер: :10:004:0153, що знаходяться в садівничому кооперативі «Золотий ранет» у м. Львові, на дату проведення експертизи ?

В розпорядженні експерта направити цивільну справу №466/8543/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), роз`яснити йому наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук