Справа №: 398/1811/23
провадження №: 2-о/398/337/25
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування (Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Попельнасте, вулиця Соборна, 3), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст. ст. 295 297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч. ч. 6 9 ст. 300 ЦПК України, якими передбачено обов`язковість долучення до поданого клопотання висновку експерта (судово-психіатричної експертизи).

Згідно із ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

При зверненні до суду з клопотанням заявник повинен вже мати в наявності висновок судово-психіатричної експертизи, що і є доказом при розгляді такого клопотання і який повинен, відповідно до вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, додаватися до заяви.

Тим більше, взаємозв`язок із визначеними ст. 300 ЦПК України строками звернення до суду із клопотанням (не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті) та розгляд такого клопотання до закінчення строку дії рішення про визнання особи недієздатною (ч. 9 ст. 300 ЦПК України) свідчить про те, що законодавцем визначено обов`язковою умовою надання висновку судово-психіатричної експертизи одночасно із зверненням до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки подане клопотання містить недоліки, то відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України воно підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для усунення заявником зазначених недоліків шляхом подання до суду висновку експерта, який відповідно до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Керуючись ст.ст. 10, 175 177, 185, 260, 293, 300 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків, до якої необхідно додати висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Роз`яснити заявнику, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, то клопотання вважається поданим в день первісного його подання до суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків клопотання у строк, встановлений судом, клопотання вважається неподаним і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова