Провадження № 2-п/359/35/2025
Справа № 359/4934/24
У Х ВА Л А

Іменем України

30 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шуст А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення ухваленого 23 червня 2025 року -

встановив :

04 серпня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника Зачепіло З.Я. надійшла вищезазначена заява, з проханням переглянути заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2025 року по цивільній справі № 359/4934/24 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2025 заява розподілена головуючому судді Чирка С.С..

Розпорядженням керівника апарату Т. Семешко від 04.08.2025 № 107 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки судді Чирка С.С. наказом голови суду № 48/в від 21.07.2025 з 04.08.2025 по 29.08.2025 надано частину щорічної основної відпустки.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 заява розподілена на головуючого суддю Муранову-Лесів І.В.

Ухвалою від 06 серпня 2025 року подану заяву призначено до судового розгляду на 30 вересня 2025 року на 14.00 годин.

З матеріалів цивільної справи № 359/4934/24, провадження № 2/359/350/25 витребуваних з канцелярії суду до початку судового розгляду поданої заяви, встановлено, що у даній справі ухвалено судове рішення, а не заочне про яке вказує представник заявника та просить його переглянути.

Так, 23 червня 2025 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 359/4934/24 ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 123475,70 гривень та судовий збір в розмірі 3028 гривень. При цьому роз`яснено строк та порядок його оскарження.

Відповідач брав участь у судовому розгляду вказаної справи, у тому числі у судовому засіданні 23.06.2025 року .

Таким чином, підстави для перегляду вищевказаного рішення Бориспільського міськрайонного суду у порядку, визначеному ст. ст.284-288 ЦПК України, відсутні.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення від 23 червня 2025 року ухваленого у цивільній справі № 359/4934/24 слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

закрити провадження у справі № 359/4934/24, провадження № 2-п/359/35/2025 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 23 червня 2025 року.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), сплаченого відповідно до квитанції № 4446-7572-4820-7863від 29 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів