Провадження №2/359/2193/2025
Справа №359/2712/25
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

21.10.2025 року в судовому засіданні сторонами була подана заява про затвердження мирової угоди на погоджених між ними умовах та закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони подали спільну письмову заяву, якою підтримали текст мирової угоди та просять її задовольнити. З процесуальними наслідками, передбаченими ст.207 ЦПК України, сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

За правилами ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши позовну заяву з додатками, заяву про укладення мирової угоди, текст мирової угоди суд встановив, що зміст мирової угоди відповідає волевиявленню сторін. Вказані умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Тому, суд вважає допустимим визнати мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.142, ч.1, ч.2 ст.207, п.2 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних погоджених сторонами умовах:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільно набутого майна.

Позивач та відповідач визнають об`єктом спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 Чумацький шлях, буд. 37-б; автомобіль марки SUZUKI модель GRAND VITARA, 2008 р.в., колір синій, дата державної реєстрації 26.12.2020, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 Чумацький шлях, буд. 37-б;

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю визнати за ОСОБА_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 Чумацький шлях, буд. 37-б;

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки SUZUKI модель GRAND VITARA, 2008 р.в., колір синій, дата державної реєстрації 26.12.2020, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на автомобіль марки SUZUKI модель GRAND VITARA, 2008 р.в., колір синій, дата державної реєстрації 26.12.2020, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки SUZUKI модель GRAND VITARA, 2008 р.в., колір синій, дата державної реєстрації 26.12.2020, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

ОСОБА_1 відмовляється від будь яких позовних вимог у майбутньому щодо визнання об`єктом права спільної сумісної власності на автомобіль марки KIA модель, RIO, колір чорний,2012 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 відмовляється від відшкодування судових витрат у справі в розмірі 15400 грн.

Сторони засвідчують, що вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї угоди.

Підписанням даної Мирової Угоди сторони засвідчують, що рухоме або нерухоме майно, яке буде придбано сторонами після підписання цієї мирової угоди буде їх особистою власністю та набуте за особисті кошти

З моменту затвердження цієї мирової угоди спір вважається врегульованим сторонами у повному обсязі.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману, а також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи на угоді.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.10.2025 року

Суддя В.В. Журавський