Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1660/24
Провадження № 2-о/273/50/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Якухно О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубрівська сільська рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернула ся до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , 1910 року народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 1936 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , а також встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1910 року народження, сертифікат про право на частку (пай) від 12.05.1997 серії ЖТ № 0146344. виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем свого дядька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтва про право на спадщину виписані на її прізвище « ОСОБА_6 », яке вона змінила на « ОСОБА_7 » під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час оформлення спадщини з`ясувалося, що померлий ОСОБА_5 є спадкоємцем майна своєї баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належить земельна частка (пай) на підставі сертифікату про право на частку (пай) від 12.05.1997 року серії ЖТ № 0146344, оскільки його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Вказані обставини встановлені під час оформлення спадкових прав в межах спадкової справи № 1887/2015, відкритої після смерті ОСОБА_5 . Згідно листа нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори від 19.05.2023 № 320/01-16 їй відмовлено у оформленні спадщини на майно ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю документа про народження ОСОБА_3 (сина ОСОБА_2 ). Нею вживалися заходи для отримання документа про народження ОСОБА_3 , але останні виявилися марними, що вбачається з відповідей Державного архіву Житомирської області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області. Крім того, як з`ясувалося при вивченні правовстановлюючого документа - сертифікату про право на частку (пай) від 12.05.1997 серії ЖТ № 0146344 та архівних довідок, сертифікат та довідки видано на ім`я ОСОБА_4 , тобто ім`я померлої не збігається з ім`ям померлої у свідоцтві про смерть, а тому потребує встановленню факт належності правовстановлюючого документу померлій. Про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою підтверджується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/502-т від 19.05.2023 року. Оскільки померла не може звернутися у відповідні органи для виправлення описки у імені, єдиним належним способом для спадкоємця довести належність спадкодавцю правовстановлюючих документів, залишається встановлення даного факту в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Якухно О.М. в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, вказаних у заяві, оскільки встановлення даних фактів потрібно заявниці для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи Дубрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив розглядати справу без представника Ради, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника адвоката Якухно О.М., дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази надані в їх обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2015 року спадкоємцем майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його племінниця ОСОБА_8 ( а.с. 15,16).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.0.9.2017 року ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » у зв`язку з одруженням ( а.с.17).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.13-14).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно листа нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори від 19.05.2023 № 320/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадщини на майно ОСОБА_5 , який є спадкоємцем після своєї баби ОСОБА_2 , син якої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки між матір`ю ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 (а.с.19).

Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області від 13.03.2023 № К-779/01 у книгах реєстрації актових записів про народження по Радулинській сільраді Баранівського району за 1936 та 1937 роки, що надійшла на зберігання архіву частково, запису про народження ОСОБА_3 не виявлено (а.с. 18).

Такий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Мирославль Баранівського району Житомирської області, відсутній і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, що підтверджено витягом № 6 від 24.05.2024 (а.с. 28-29) .

Відповідно до архівної довідки Архівного відділу № 1 Звягельської РДА від 20.10.2023 року № К-166, згідно погосподарської книги № 4 Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області на 1955-1957 роки за адресою с.Радулин значиться головою сім`ї ОСОБА_10 «так в документі» ОСОБА_11 , 1910 року народження. ОСОБА_3 («так у документі»), 1936 року народження, є сином ОСОБА_10 («так у документі»), 1910 року народження ( а.с 21).

Відповідно до архівної довідки Архівного відділу № 1 Звягельської РДА від 20.10.2023 № К-167, згідно погосподарської книги № 2 Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області на 1958-1960 роки за адресою с.Радулин значиться головою сім`ї ОСОБА_3 , 1936 року народження. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , 1936 року народження (а.с.22).

Відповідно до архівної довідки Архівного відділу № 1 Звягельської РДА від 20.10.2023 № К-168, згідно погосподарської книги № 2 Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області на 1971-1973 роки за адресою с.Радулин значиться головою сім`ї ОСОБА_12 «так у документі», 1894 року народження. Разом зним проживала дружина ОСОБА_4 («так у документі»), 1910 року народження (а.с.23).

Відповідно до архівної довідки Архівного відділу № 1 Звягельської РДА від 20.10.2023 № К-169, згідно погосподарської книги № 2 Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області на 1996-2000 роки за адресою с.Радулин значиться головою сім`ї ОСОБА_13 «так в документі» ОСОБА_11 , 1910 року народження. На день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з №1) з нею за даною адресою був зареєстрований внук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

Вищевказаними архівними довідками підтверджується той факт, ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації права на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який спадкує майно ОСОБА_2 .

У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19-ц (провадження N0 61 - 872св21) встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Заява про встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подається заявником для належного оформлення спадкових прав за відсутності спору про право. Відсутність свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану, копії актових записів перешкоджають вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав.

Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять, а тому заяву в цій частині слід задовольнити.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.01.1999 року померла ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області зроблено актовий запис №1 (а.с.11).

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 095582 від 13.08.2004 року вбачається, що вказаний сертифікат видано на ім`я ОСОБА_4 ( а.с.9-10).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/502-m від 19.05.2023 року особові імена ОСОБА_14 (сертифікат на право на земельну частку (пай) запис ОСОБА_4 ) та ОСОБА_15 ( свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.20).

З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вищевказаного правовстановлюючого документу повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.3,12,258,259,265,273,315,354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубрівська сільська рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , 1910 року народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1936 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1910 року народження, сертифіката про право на земельну частку (пай) від 12.05.1997 серії ЖТ № 0146344, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бєлкіна Д.С.