Номер провадження 2/754/4659/25
Справа №754/5970/25
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засіданні Гуцул Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

Стислий виклад позицій сторін

У квітні 2025 року Позивач подав позовну заяву та з урахуванням уточнення позовних вимог, Позивач просить стягнути з Відповідачів солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 54 431,93 грн станом на 30.09.2025, зокрема:

1.Заборгованість за послуги, спожиті до 01.05.2018:

Центральне опалення: 7300,01 грн. Інфляційна складова: 868,70 грн. Три відсотки річних: 202,20 грн.

2. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021:

Централізоване опалення: 7216,46 грн. Інфляційна складова: 779,38 грн. Три відсотки річних: 199,89 грн.

Інфляційна складова: 4108,22 грн. Три відсотки річних: 956,24 грн за централізоване постачання гарячої води

3. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.11.2021:

Постачання теплової енергії: 20561,17 грн. Інфляційна складова: 2055,74 грн. Три відсотки річних: 475,25 грн. Пеня: 322,96 грн.

Інфляційна складова: 4866,54 грн. Три відсотки річних: 1089,53 грн. Пеня: 793,12 грн за постачання гарячої води.

4. Заборгованість за абонентське обслуговування:

Послуги з постачання теплової енергії: 1277,79 грн. Послуги з постачання гарячої води: 1358,73 грн.

Також позивач просить покласти на відповідачів судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідачі, будучи споживачами послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, що надаються Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , не виконали своїх зобов`язань з оплати за спожиті послуги. Тому вони, як дієздатні особами, що проживають та/або зареєстровані за вказаною адресою, відповідають солідарно за накопичену заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг.

23 вересня 2025 року ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просить застосувати строк позовної давності до вимог заявлених до березня 2017 року. Також, вона повідомила, що борг за постачання теплої енергії у розмірі 35 539,73 грн визнає.

Відповідачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Треті особи, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник Позивача просив розглядати справу у його відсутності.

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА

Відповідно до витягу з територіальної громади м. Києва у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані такі повнолітні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (надалі - Споживачі).

Співвласники багатоквартирного будинку, у якому Відповідачі мають зареєстроване місце проживання, не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір.

Послуга з постачання гарячої води, а в опалювальний період -послуга з постачання теплової енергії для потреб опалення згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових індивідуальних договорів про надання послуги за правилами статей 13 і 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII (надалі - Закон про ЖКП).

Позивач у справі надає послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, які належать до житлово-комунальних послуг відповідно до пункту другого частини першої статті 5 Закону про ЖКП.

Послуга надається споживачу згідно з умовами типового договору про надання послуги Зокрема, Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої затверджені постановами Кабінету Міністрів України, про що Позивач повідомив на власному веб - сайті https://kte.kmda.gov.ua/ukladannya-dogovoru-z-kp-kyyivteploen/. Ці договори є публічними договорами приєднання.

Зокрема, з 01.05.2018 до 31.10.2021 КП "Київтеплоенерго" було виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПГВ), а з 01.11.2021, у зв`язку із зміною законодавства, Позивач є виконавцем послуг постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуги з ТЕ/ПГВ).

КП "Київтеплоенерго" також є правонаступником ПАТ "Київенерго" щодо права вимоги заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, надані до 01.05.2018 року. Відповідно до умов договору цесії та типового договору про надання послуг, затвердженого постановою КМУ №630, КП "Київтеплоенерго" має право вимагати від споживачів у цій справі сплати заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, що виник за до травня 2018 року.

Відповідачі у справі є індивідуальними споживачами, які отримують житлово-комунальну послугу для власних потреб відповідно до умов цих типових договорів (пункт 6 частини першої статті 1 Закону про ЖКП).

Вони, як індивідуальні споживачі, зобов`язані здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, і не звільняються від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Вона мають обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами - не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, тобто у строки, встановлені у пункті 34 договорів (пункт 5 частини другої статті 7, частина перша статті 9 Закону про ЖКП).

Споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг (пункт 6 частини першої статті 7 Закону про ЖКП).

У контексті житлово-комунальних послуг, Відповідачі мають солідарний обов`язок, встановлений частиною третьою статті 9 Закону про ЖКП, яка визначає, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Солідарний обов`язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (стаття 541, частина перша статті 542 ЦК України). Водночас боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (частина перша статті 544 ЦК України).

Також, згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а відповідно до статті 26 Закону про ЖКП у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Отже, у спірних правовідносинах дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Наявність факту проживання та/або реєстрації особи у житловому приміщенні споживача є підставою для виникнення солідарної відповідальності. У такому разі надавач житлово-комунальних послуг має право вимагати виконання зобов`язання: частково або в повному обсязі від усіх боржників разом; або від будь-кого з них окремо (наприклад, від одного зареєстрованого чи проживаючого). У разі виникнення у споживача заборгованості за спожиту послугу він на вимогу надавача житлово-комунальних послуг має сплатити суму у боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені.

Суд встановив, що загальна сума заборгованості (після уточнення позовних вимог) за житлово-комунальні послуги, включаючи інфляційні, 3% річних та пеню, становить 54 431,93 грн.

ОСОБА_4 заявила про застосування наслідків спливу позовної давності.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (частина першої статті 257 ЦК України). Для зобов`язань з визначеним строком виконання, як у цьому випадку, перебіг позовної давності починається з наступного дня після закінчення строку виконання (частина п`ята статті 261 ЦК України).

Строк позовної давності продовжувався на період карантину (з 12.03.2020 по 30.06.2023, п. 12 Прикінцевих положень ЦК України) та зупинений з початком воєнного стану (з 24.02.2022, п. 19 Прикінцевих положень ЦК України).

Отже, строк позовної давності не пропущено для вимог, строк оплати яких настав після 12 березня 2017 рокую

У справі, що розглядається, Позивач пропустив строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за спожиті послуги період з липня 2015 по січень 2017 року включно.

Тому з підстав спливу строку позовної давності, про застосування якої заявила Відповідачка, Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 3581,40 грн за спожите централізоване опалення за період споживання з липня 2015 - лютий 2017 року. Водночас вимоги щодо стягнення заборгованості за опалення за період з березня 2017 по квітень 2018 року у розмірі 3718,61 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо) (стаття 266 ЦК України).

Сума заборгованості за спожиті послуги по квітень 2018 року зменшилась внаслідок спливу позовної давності, тому Позивач має право нараховувати 3% річних та інфляційні витрати на суму боргу 3718,61 грн. За розрахунком Суду за заявлений період прострочення з 01.03.2024 по 31.01.2025 інфляційні витрати - 466.12 грн (3718.61 * 1.12534870 -3718.61), а 3 % річних - 102.44 грн (3718.61*3/100/366*306 + 3718.61*3/100/365*30).

Тому Суд задовольняє позовні вимоги частково у сумі 50 328,20 грн, яка складається з:

1.Заборгованість за послуги, спожиті до 01.05.2018:

Центрального опалення: 3718,61 грн. Інфляційна складова: 466,12 грн. Три відсотки річних: 102,44 грн.

2. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021:

Централізоване опалення: 7216,46 грн. Інфляційна складова: 779,38 грн. Три відсотки річних: 199,89 грн.

Інфляційна складова: 4108,22 грн, три відсотки річних: 956,24 грн за централізоване постачання гарячої води

3. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.11.2021:

Постачання теплової енергії: 20561,17 грн. Інфляційна складова: 2055,74 грн. Три відсотки річних: 475,25 грн. Пеня: 322,96 грн.

Інфляційна складова: 4866,54 грн, три відсотки річних: 1089,53 грн. Пеня: 793,12 грн за постачання гарячої води.

4. Заборгованість за абонентське обслуговування:

Послуги з постачання теплової енергії: 1277,79 грн. Послуги з постачання гарячої води: 1358,73 грн.

Розподіл судових витрат

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову також покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша, пункт 3 перший частини другої статті 141 ЦПК України).

Відповідач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Суд задовольнив позов частково (92,5%), тому Позивачеві підлягають відшкодуванню судові витрати в сумі 2 800,90 грн, по 1400,45 грн з кожного.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" загальну суму заборгованості за житлово-комунальні послуги (з урахуванням пені, 3% річний та інфляційні) у розмірі 50 328,20 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 1400,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 1400,45 грн.

Позивач (Стягувач) Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (адреса: вул. Площа І. Франка, 5, м. Київ; )

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач (Боржник) ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Через неявку всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України), а датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) - 07 листопада 2025 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО