Провадження № 2/752/2453/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Слободянюк А.В.,

за участю секретаря Пулинець Л.Ю.,

представника позивача за первісним позовом Богомазова П.С.,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Старовойтової Дарини Андріївни про призначення комплексної судової психолого-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

Керуючись положеннями статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Старовойтової Дарини Андріївни про призначення комплексної судової психолого-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів психолого-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має особа ОСОБА_2 ?

- Яка особистісна значимість для ОСОБА_2 обставин, за яких були укладені договір позики від 24 травня 2023 року, договір безвідсоткової позики № 01/160523 від 24 травня 2023 року та договір іпотеки від 24 травня 2023 року?

- Укладаючи з ОСОБА_2 договір позики від 24 травня 2023 року та договір безвідсоткової позики № 01/160523 від 24 травня 2023 року, чи здатна була ОСОБА_3 усвідомлювати фактичний зміст договорів та їх наслідки?

- Чи здатна була ОСОБА_3 розуміти, що підписує лише один договір позики виключно для укладення договору іпотеки?

- Чи здатна була ОСОБА_3 усвідомлювати на момент підписання, що укладено два договори позики на дві суми позики з ОСОБА_2 24 травня 2023 року?

- Чи перебувала ОСОБА_3 у стані тривоги або іншого нестандартного для неї психологічного стану під час підписання договору позики від 24 травня 2023 року, договору безвідсоткової позики № 01/160523 від 24 травня 2023 року та договору іпотеки від 24 травня 2023 року?

- Які індивідуально-психологічні особливості має особа ОСОБА_3 ?

- Яка особистісна значимість для ОСОБА_3 обставин, за яких були укладені договір позики від 24 травня 2023 року, договір безвідсоткової позики № 01/160523 від 24 травня 2023 року та договір іпотеки від 24 травня 2023 року?

- У якому емоційному стані була ОСОБА_3 під час укладання договору позики від 24 травня 2023 року, договору безвідсоткової позики № 01/160523 від 24 травня 2023 року та договору іпотеки від 24 травня 2023 року?

- Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_3 » на договорі позики від 24 травня 2023 року та договорі безвідсоткової позики № 01/160523 від 24 травня 2023 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 на договорі позики від 24 травня 2023 року та договорі безвідсоткової позики № 01/160523 від 24 травня 2023 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи можна стверджувати, що ОСОБА_3 при підписанні договору позики від 24 травня 2023 року та договору безвідсоткової позики № 01/160523 від 24 травня 2023 року не повною мірою вільно та усвідомлено приймала рішення та реалізовувала їх своїми діями?

- Чи здатна була ОСОБА_3 , з урахуванням обставин справи, усвідомлювати - і якою мірою - фактичний зміст власних дій та їх наслідків при підписанні договору позики від 24 травня 2023 року та договору безвідсоткової позики № 01/160523 від 24 травня 2023 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надати до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-А, каб. 23) оригінал договору позики від 24 травня 2023 року та договору безвідсоткової позики № 01/160523 від 24 травня 2023 року протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 .

На дослідження експертам направити цивільну справу № 2752/20458/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Слободянюк А.В.