Справа № 438/1477/25
Провадження 2/438/596/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі судді Дудар О.В.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніу порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориславського міського суду Львівської з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 8 квітня 2016 року між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , було укладено шлюб, що зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 498, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після державної реєстрації шлюбу у позивача подвійне прізвище ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що в шлюбі з ОСОБА_2 спільних дітей вони не мають. Нажаль, з часом, стало зрозуміло, що подружнє життя між ними не складається через різні погляди на життя. Між ними досить часто виникають непорозуміння з різних питань, що призводило до конфліктів. З 2022 року постійні конфліктні ситуації стали причиною емоційної віддаленості один від одного. Восени 2022 року позивач переїхала віл чоловіка до Івано-Франківська. З цього часу між ними припинились подружні відносини, вони не мають спільного побуту, не ведуть спільного господарства, кожен живе своє життя. В цей час позивач мала намір розірвати шлюб. Проте, через деякий час, намагаючись врятувати їхню сім`ю, вони вирішили відновити свої відносини, однак ці спроби не надали бажаного результату. Не дивлячись на її теплі почуття до чоловіка, спільне проживання між ними не можливе, у них не має спільного бачення їхнього сімейного життя та спільних планів на майбутнє.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2025 року вказана позовна заява (справа №438/1477/25) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2025 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 438/1477/25. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 21 жовтня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилась, через систему "Електронний суд" 20 та 22 жовтня 2025 року подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 вбачається, що 8 квітня 2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис 498.

Оскільки сторони проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому позовні вимогі підлягають задоволенню.

Згідно із частиною 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 200, 263-268, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 8 квітня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис№ 498.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена ДУДАР