Справа № 674/957/25
Провадження № 2/674/647/25
РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом (ціна позову 233 883,90 грн),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Смотрицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивачка є дочкою померлого та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений строк, інших спадкоємців немає.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2025 приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно. У зв`язку із чим, звертається із даним позовом до суду.

Ухвалою від 09.06.2025 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2

05.08.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, попередньо представник направляла заяви про розгляд справи без участі її та позивачки.

Представник відповідача Смотрицької селищної радив судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника.

Від Хмельницького обласного державного нотаріального архіву до суду надійшла копія спадкової справи №650/2005 після смерті ОСОБА_2 .

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом, спадщину прийняла звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений строк.

Дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Вищезазначене підтверджується копією спадкової справи №650/2005 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. №158/02-31 від 27.05.2025 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

Відповідно до довідки Дунаєвецького КП «Інвентарбюро» від 28.04.2025 №254 акт про завершення житлового будівництва домоволодіння по АДРЕСА_1 не складався, свідоцтво про право власності на домоволодіння на прізвище ОСОБА_2 не видавалося.

Як вбачається з виписок з погосподарських книг, виданими Смотрицькою селищною радоювід 19.02.2025 за №02.02-22/16, №02.02-22/15, від 14.01.2025 №02.02-22/4 відповідно до запису погосподарської книги №83 за 2001-2005 роки, господарство №293 с. Ріпинці ОСОБА_2 був головою сім`ї; погосподарської книги №101 за 1961-1963 роки головою домогосподарства був ОСОБА_2 і список членів його сім`ї становив: син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 ; погосподарської книги №1/82 за 1996-2000 роки головою домогосподарства був ОСОБА_2 і список членів його сім`ї становив: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою Смотрицької селищної радивід 19.02.2025 за №02.02-22/17 спадковий будинок, головою двору якого був ОСОБА_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Смотрицької селищної ради №02.09-80/479 від 26.12.2024 ОСОБА_2 був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

25.04.2025 складений Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з письмовою заявою ОСОБА_5 03.09.2025 засвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Строгуш О.М., зареєстрованої в реєстрі за №1615 ОСОБА_5 не претендує на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 та не буде заявляти свої права на спадкове майно.

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

При цьому за змістом ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до ст.125 ЦК УРСР при поділі колгоспного двору його майно ділиться між дворами, що знов утворюються, відповідно до часток їх членів і з врахуванням господарських потреб кожного з дворів. Право вимагати поділу колгоспного двору мають повнолітні члени двору, що є членами колгоспу. Поділ майна, належного колгоспному дворові і збереженого після припинення колгоспного двору, провадиться за правилами статей 123 і 126 цього Кодексу.

В силу вимог ст.126 ЦК УPCP працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору; якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв`язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою.

Відповідно до п.6 постанови пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в п.п.«г» своєї постанови №20, за правилами ст.563 ЦК України 1963 року, спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

За правилами статті 120 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 р. у зв`язку із введенням в дію відповідно до постанови Верховної ради Української РСР від 26.03.1991 р. Закону України «Про власність».

З урахуванням наведеного, оскільки у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , виходячи з рівності часток усіх членів двору, кожному належить по 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадковою являється 2/3 частини житлового будинку.

Згідно з письмовою заявою ОСОБА_5 03.09.2025 засвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Строгуш О.М., зареєстрованої в реєстрі за №1615 ОСОБА_5 не претендує на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 та не буде заявляти свої права на спадкове майно.

Відповідно до ч.4 ст.25, п.11 ч.4 ст.346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з належними господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.2, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 2/3 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач: Смотрицька селищна рада (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с-ще Смотрич, вул. Героїв Небесної сотні, 8, ).

Суддя О.М.Сосна