Провадження № 2/742/2289/25
Єдиний унікальний № 742/4736/25
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Фесик Ігор Анатолійович до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду, через електронний суд, з позовом до АТ «Страхова компанія «ІНГО» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05 листопада 2025 року.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, проте, згідно поданого клопотання його представник адвокат Маркович А.Ю. просить відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки не має об`єктивної можливості бути присутнім у судовому засіданні, так як в цей день приймає участь при розгляді скарги у Деснянському районному суді м. Чернігова та у проведенні процесуальних дій у Чернігівській обласній прокуратурі. Крім того, подав відзив на позовну заяву.

Представник АТ «Страхова компанія «ІНГО»у підготовче засідання також не з`явився, проте подали відзив на позовну заяву, у якому просять відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до АТ «СК «ІНГО».

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, та забезпечення учасникам справи доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Фесик Ігор Анатолійович до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди до 22 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА