_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/180/25
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

29.10.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 21.10.2025 року у цивільній справі № 947/28581/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/28581/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21.10.2025 року Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10а) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»» () заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, які складаються з наданих послуг з постачання питної води та абонентської плати за період з 01.01.2022 року по 30.06.2025 року в розмірі 4490 (чотири тисячі чотириста дев`яносто) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок. У задоволені решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»» () у відшкодування витрат зі сплати судового збору - 1007 (одна тисяча сім) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

28.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про виправлення технічної (арифметичної) помилки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2025 року по цивільній справі №947/28581/25, а саме викласти резолютивну частину рішення в такій редакції: « Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»» () заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, які складаються з наданих послуг з постачання питної води та абонентської плати за період з 01.01.2022 року по 30.06.2025 року в розмірі 1944 (одна тисяча дев`ятсот сорок чотири) гривень 60 (шістдесят) копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»» () у відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі 436 ( чотириста тридцять шість) гривень 18 ( вісімнадцять) копійок».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Оглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з поданої заяви про виправлення описки, заявник просить виправити технічну (арифметичну) помилку в резолютивній частині рішення, що стосується розміру заборгованості та розміру судового збору, крім того надає особисті розрахунки оплати відповідачем комунальних послуг, робить аналіз розміру заборгованості, яку було йому нараховано та яку він частково сплатив. Однак, вищевказане свідчить про незгоду з рішенням суду, що можливе шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду. Крім того, відповідач був присутній у судовому засіданні та мав можливість довести свою правову позицію та обґрунтування розміру заборгованості безпосередньо у судовому засіданні. Обставини, на які посилається заявнику у заяві не є опискою в розумінні норм ст.269 ЦПК України.

Таким чином, рішення суду не містить технічних помилок (описок), на які посилається заявник ОСОБА_1 та які підлягають виправленню в порядку ст.269 ЦПК України, тому заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 269 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 21.10.2025 року у цивільній справі № 947/28581/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко