Справа № 191/5272/25
Провадження № 2-н/191/430/25
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту енергію в сумі 22176 грн. 07 коп. за період з 01.02.2021 року по 31.03.2025 року; 3% річних в сумі 179 грн. 46 коп., інфляційних втрат в сумі 604 грн. 53 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 308,20 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення зОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту енергію в сумі 22176 грн. 07 коп. за період з 01.02.2021 року по 31.03.2025 року; 3% річних в сумі 179 грн. 46 коп., інфляційних втрат в сумі 604 грн. 53 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 308,20 грн..

З заяви вбачається, що заявником зазначені два боржника : ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Частиною 7 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з ЄДДР ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з ЄДДР ОСОБА_4 за вказаними параметрами не знайдено.

Відповідно довідки Відділу реєстрації Синельниківської міської ради, в Реєстрі територіальної громади та в архівній картотеці обліку громадян, період якої становить 2013-2020 роки, інформація про ОСОБА_4 відсутні у зв`язку зі смертю особи у 2010 році.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 п.4 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

При цьому, відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України, заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи (боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняються. При цьому якщо фізична особа боржник у справі помер до подання заяви про видачу судового наказу, а права та обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо щодо його спадкоємців чи іншої особи.

Як встановлено судом, боржник ОСОБА_2 померла до пред`явлення заяви про видачу судового наказу, в момент смерті боржника припинилася його цивільно-процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов`язання між ним та заявником припинилися.

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачене статтею 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржник на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Розглянувши надані матеріали, ознайомившись з результатами отриманої судом інформації про реєстрацію місця проживання боржника у встановленому законом порядку, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки боржник ОСОБА_2 померла, тому у заявника виникає право на пред`явлення позову до спадкоємців ОСОБА_2 , які прийняли спадщину.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.165,167,186,260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту енергію в сумі 22176 грн. 07 коп. за період з 01.02.2021 року по 31.03.2025 року; 3% річних в сумі 179 грн. 46 коп., інфляційних втрат в сумі 604 грн. 53 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 308,20 грн..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Прижигалінська