САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3398/25
Провадження №2/726/654/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В.,

за участю секретаря судових засідань Колісник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про розірвання шлюбу,-

учасників судового провадження:

відповідача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою у якій посилається на те, що 26.07.2002 року між сторонами було укладено шлюб. У період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що подружнє життя із відповідачкою не склалося. Шлюб фактично припинив своє існування у зв`язку з втратою взаєморозуміння, поваги, довіри та постійними конфліктами, які унеможливлюють спільне проживання. Між ним утворилися суттєві розбіжності в поглядах на життя, що призвело до відчуження та остаточного розриву стосунків. На даний момент подружжя тривалий час проживає окремо, спільного господарства не веде, шлюбні обов`язки один перед одним не виконують.

Позивач переконаний, що їхній шлюб носить формальний характер та вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить його інтересам.

Також позивачем зазначено, що між ним та відповідачкою досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, а також участі кожного з батьків у його вихованні, матеріальному забезпеченні та визначенні розміру аліментів. Позивач разом із сином вже більше шести місяців проживає разом за адресою АДРЕСА_1 окремо від ОСОБА_2 . Наразі позивач самостійно виховує сина, забезпечуючи всі потреби: харчування, лікування, одягом, нівчанням та розвитком, створює всі необхідні умови для комфортного проживання та нормального розвитку дитини в атмосфері любові й матеріальної забезпеченості.

Враховуючи викладене позивач просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ними розірвати, встановити факт самостійного утримання дитини та визначити місце проживання ОСОБА_3 разом із батьком.

Позивач направив до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі вказала, що вона із чоловіком у добровільному порядку визначили місце проживання їх спільного сина.

Представник служби у справах дітей Венгринюк Д. направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та при розгляді справи врахувати інтереси дитини.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні під присягою свідка, пояснила суду, що є близькою подругою відповідачки, вони знайомі вже багато років, часто спілкуються та підтримують дружні стосунки. Вказала, що останні роки стосунки між сторонами погіршилися, через що в сім`ї почали виникати сварки, після чого ОСОБА_5 прийняла рішення піти з дому. З того часу вона майже не бере участі у виховані сина, не цікавиться його навчанням, здоров`ям і життям. Натомість ОСОБА_6 взяв на себе всі обов`язки по догляду за дитиною, дбає про його харчування, здоров`я та розвиток.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні під присягою свідка пояснив суду, що він із позивачем товаришує. Зі слів позивача йому стало відомо, що його дружина ОСОБА_5 залишила сім`ю і з того чосу вони не проживають разом. Позивач самостійно заємається доглядом за дитиною, виконує всі свої обов`язки, забезпечує його всім необхідним для життя та навчання. У вільний час він приділяє увагу синову, проводить з ним дозвілля та створює умови для гармонійного виховання й безпеки.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Із свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26.07.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці зареєстровано шлюб, актовий запис № 844 (а.с.3).

Встановлено також, що у сторін від шлюбу народилався син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 13.03.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №545 (а.с.10).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускаєтеся.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальноїдекларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року,згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-якихобмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватись і засновувати сім`ю.Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного сімейного бюджету та майна, проживають окремо, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Щодо визначення місця проживання спільної дитини сторін, варто вказати, наступне.

Із Витягу з реєстру територіальної громади №2025/014452691 встановлено, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно Акту про фактичне місце проживання відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що підтерджують сусіди: ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 (а.с.13).

Судом встановлено, що 01 жовтня 2025 року між сторонами укладено нотаріально посвідчений договір про утримання та визначення місця проживання дітей з батьками. Згідно даного договору батьки дійшли згоди та домовилися про те, що батько виховуватиме та самостійно утримуватиме про ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. Батько зобов`язався самостійно утримувати сина, піклуватись про його здоров`я, брати участь у виховані дитини, забезпечити дитині достатній рівень життя та освіти незалежно від стосунків сторін, та не перешкоджати матері у спілкуванні з дитиною (а.с.11).

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави- учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNTv. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHURv. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

У відповідності до статті 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Такі висновки містяться в постановах Верховного Суду від 15 січня 2020 року справа №200/952/18 (провадження № 61-14859св19) та від 22 грудня 2021 року справа №339/143/20 (провадження № 61-6809св21).

Відповідно до статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

За змістом положень статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 29 ЦК України регламентовано, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Окрім того, згідно ч. 2, 3 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Враховуючи, що між сторонами відсутній спір щодо проживання дитини, відповідач позов визнала, виходячи з найкращих інтересів дитини, та рівності прав батьків щодо них, суд вважає за можливе визначити її місце проживання.

Керуючись ст. 16 Загальноїдекларації прав людини, ст.ст. 7, 19, 24, 109, 110, 112, 150, 160 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 49, 137, 141, 280-285, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26.07.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 844 - розірвати.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 .

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справирішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук