Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/964/20
У Х В А Л А

04.11.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/964/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001»,

третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

предмет позову визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі,

представник позивача - адвокат Поворозник П.Ю.,

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сидорук Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

В ході підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 збільшила розмір позовних вимог, про що подала позовну заяву у новій редакції від 23.06.2021.

Позивач та її представник адвокат Поворозник П.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, у якій просив підготовче судове засідання 04.11.2025 провести за відсутності позивача та представника позивача, вказав, що позивач ОСОБА_1 підтримує заявлений позов, просив суд закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» адвокат Богуш І.А. подав до суду відзив від 06.09.2021 на позовну заяву ОСОБА_1 , у якому позовні вимоги ОСОБА_1 фактично визнав, вказавши, що ухвалення судом рішення щодо визнання недійсним договору оренди земельної ділянки із скасуванням її державної реєстрації, надасть позивачу змогу внести відомості до Державного земельного укадастру про належну їй земельну ділянку із кадастровим номером :02:013:0322 та відновить її порушені законні права та інтереси.

В ході підготовчого провадження представник відповідача Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області Ченаш І.М. 06.06.2022 подала відзив на позов, у якому виклала позицію відповідача щодо позову, зазначивши, що інформацію про номер та площу земельної ділянки, яка рахувалась за ОСОБА_3 , на підставі якої видано Красилівською РДА розпорядження № 575/2006-р від 20.12.2006, виготовлено Корчівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області (тепер Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області), а тому у адміністрації не виникало сумнівів при прийнятті зазначеного розпорядження, Представник відповідача просила не стягувати з Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області судових витрат, понесених позивачем в ході розгляду справи, вказала, що при прийнятті рішення у даній справі покладаються на розсуд суду.

03.11.2025 від представника Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області Юзьвак І.В. надійшла заява, у якій апредставник відповідача просила судове засідання, призначене на 04.11.2025 провести без участі представника Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області.

Представник відповідача Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Оцалюк А. відзив на позов не надіслав, у поданій до суду заяві просив справу розглядати без участі представника сільської ради, при винесення рішення щодо заявлених позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

В ході підготовчого провадження представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сидорук Д.В. подав до суду заяву від 13.04.2023, яка по своїй суті є відзивом на позовну заяву, у якій зазначив, що позивач не зверталась у встановленому законом порядку до компетентних органів щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку із кадастровим номером :02:013:0322, та не отримувала рішення державного кадастрового реєстратора про відмову у цьому з певної причини, а тому вважає, що позивач звернулась до суду з даним позовом передчасно.

Представник відповідача Сидорук Д.В. подав до суду заяву, у якій просив підготовче судове засідання 04.11.2025 провести у відсутність відповідача ОСОБА_2 та його відсутність, зазначив, що проти позовних вимог ОСОБА_1 він заперечує, щодо завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду заперечень не має.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала до суду пояснення, в яких, зокрема, вказала, що Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та його структурні підрозділи не розпоряджається спірною земельною ділянкою, оскільки вона належить до земель колективної власності, а не до земель державної власності.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання та передбачених ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження судом вирішено клопотання представника позивача, витребувано докази, та проведено судову земельно-технічну експертизу.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 300 хв. 09.12.2025, повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк