Справа № 185/1099/25
Провадження № 2/185/2996/25
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

29 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.

19 березня 2025 року подано відзив, за змістом якого відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх недоведеність.

Ухвалою від 07 квітня 2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом опіки та піклування виконкому Павлоградської міської ради наданий висновок від 07 травня 2025 року про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

04 червня 2025 року надійшло письмове пояснення третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому викладене заперечення неповнолітньої дитини проти позову.

12 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Як передбачено частиною 2 статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

29 жовтня 2025 року сторонами подана заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ними з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

За змістом мирової угоди сторони бажають врегулювати спір таким чином: надати ОСОБА_1 право на періодичні побачення з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без присутності батька дітей ОСОБА_2 , визначити час для побачень матері з дітьми:

-щосереди з 17:00 до 19:00 години,

-щосуботи з 12:00 до 20:00 години,

-щороку 29 вересня з 14:00 до 20:00 години,

-щороку 11 вересня з 14:00 до 20:00 години,

-щороку 20 квітня з 17:00 до 20:00 години,

-щороку 11 листопада з 17:00 до 20:00 години,

-щороку 20 грудня з 16:00 до 20:00 години,

-щороку 25 грудня з 16:00 до 20:00 години,

-щороку 01 січня з 12:00 до 20:00 години.

Як визначено частиною 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З матеріалів справи видно, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року у справі № 185/522/24 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судове рішення набрало законної сили 26 березня 2024 року. (а.с.8)

За змістом статті 168 Сімейного кодексу України, суд може надати право особі, яка позбавлена батьківських прав, на періодичні побачення з дитиною.

З тексту рішення суду у справі № 185/522/24 видно, що підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав була її наркотична залежність.

До позовної заяви додана характеристика Дніпровської філії громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація» від 13 січня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 пройшла програму реабілітації та ресоціалізації, характеризується позитивно, веде здоровий спосіб життя. (а.с.12)

За місцем роботи (ФОП ОСОБА_5 ) ОСОБА_1 також характеризується позитивно як дисциплінований та відповідальний працівник. (а.с.10, 11)

Органом опіки та піклування виконкому Павлоградської міської ради надано висновок № 1341/0/2-25 від 07 травня 2025 року про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки мати змінила свою поведінку, веде добропорядний спосіб життя, характеризується позитивно. (а.с.87-88)

Отже спілкування з матір`ю не може завдати шкоди життю, здоров`ю та моральному вихованню дітей, тому мирова угода про встановлення часу для таких побачень не порушуватиме прав дітей та відповідатиме їх найкращим інтересам.

Мирова угода підписана особисто позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою неповнолітньою ОСОБА_3 .

У заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що їм відомі наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не виходять за межі предмета спору, тому суд вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мировою угодою передбачено, що судові витрати у справі покладаються на відповідача. Тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп, підтверджені квитанцією від 31 січня 2025 року. (а.с.1)

Керуючись статтями 207-208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Надати ОСОБА_1 право на періодичні побачення з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без присутності батька дітей ОСОБА_2 .

Визначити час для побачень ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-щосереди з 17:00 до 19:00 години,

-щосуботи з 12:00 до 20:00 години,

-щороку 29 вересня з 14:00 до 20:00 години,

-щороку 11 вересня з 14:00 до 20:00 години,

-щороку 20 квітня з 17:00 до 20:00 години,

-щороку 11 листопада з 17:00 до 20:00 години,

-щороку 20 грудня з 16:00 до 20:00 години,

-щороку 25 грудня з 16:00 до 20:00 години,

-щороку 01 січня з 12:00 до 20:00 години.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

-орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, .

Суддя У.М. Болдирєва