Провадження № 22-ц/812/2070/25
Єдиний унікальний номер судової справи 490/6102/24
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2025 року, постановлену у цивільній справі за скаргою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» на дії та постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Наумової Г.Г.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2025 року задоволено вищевказану скаргу.

Скасовано постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Наумової Г.Г. про закінчення виконавчого провадження №78490617 від 21 липня 2025 року.

Зобов`язано головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Наумової Г.Г. відновити виконавче провадження №78490617 з примусового виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва, у цивільній справі №490/6102/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь скаржника 23 771 грн 73 коп., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судового збору розмірі 3 028 грн 00 коп.

Не погодившись із судовим рішенням, Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подав 17 жовтня 2025 року через систему «Елктронний суд» апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає зазначені ним причини пропуску строку поважними (частини 1 статті 127 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвала суду постановлена 30 вересня 2025 року. Повне судове рішення складено того ж дня.

Останнім днем подачі апеляційної скарги було 15 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подав 17 жовтня 2025 року. При цьому заяву про поновлення пропущеного процесуального строку не подав та не заявив таке клопотання в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, Центральному відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) слід надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин такого пропуску.

За такого, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.

Крім того, суд зауважує, що на адресу апеляційного суду надійшли тільки матеріали апеляційної скарги на ухвалу суду. Тому, вважаю за необхідне витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/6102/24 за скаргою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» на дії та постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Наумової Г.Г..

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.

У цей строк апелянту необхідно:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2025 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/6102/24 за скаргою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» на дії та постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Наумової Г.Г.

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина