Справа № 766/1467/25
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви

20.10.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Федоровій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Ігнатова Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2025 року у справі № 766/1467/25, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28 жовтня 2006 року Виконавчим комітетом Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 28 розірвано.

13.08.2025 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернув рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2025 року у справі № 766/1467/25 без виконання у зв`язку з виявленням помилки, а саме вказаний у рішенні суду актовий запис складений на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

26.08.2025 року судді передано заяву представника позивача - адвоката Ігнатова Дмитра Івановича зі змісту якої вбачається, що для можливості зареєструвати факт розірвання шлюбу через органи ДРАЦС просить внести виправлення до вказаного рішення у відповідності до даних актового запису.

Сторони у судове засідання не з`явились, у зв`язку з неявкою сторін, заява розглядається без їх участі.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної спарви, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2025 року у справі № 766/1467/25, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28 жовтня 2006 року Виконавчим комітетом Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 28 розірвано.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторінка 10 вказаного паспорту містить інформацію про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 .

Крім того, з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого повторно, вбачається, що чоловіком вказано ОСОБА_2 .

З наведеного вбачається, що відомості про сторін, зазначені у заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2025 року у справі № 766/1467/25, підтвердженні офіційними документами, які містяться у матеріалах справи.

Інформація, зазначена у листі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), спростовується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про виправлення описки невмотивованою, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та представника позивача - адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про виправлення описки у заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2025 року у справі № 766/1467/25 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб