ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про передачу справи на розгляд іншому суду

03 листопада 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

встановив:

В жовтні 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, відповідно до якої просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, та визначити місце проживання дитини з відповідачкою.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Звертаючись до суду представник позивача визначив підсудність справи на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України, вказуючи про те, що подружжя дійшло згоди, що даний позов буде поданий саме до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Частина друга статті 28 Цивільного процесуального кодексу України зазначає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Проте, до позовної заяви представником позивача не долучено підтвердження домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За відсутності об`єктивного підтвердження існування такої домовленості, питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи загальні правила щодо підсудності, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді № 1890070 від 14.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що цивільна справа № 381/5829/25 (провадження № 2/381/2859/25) не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, а тому її слід передати для розгляду за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31-32 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Матеріали цивільної справи № 381/5829/25 (провадження № 2/381/2859/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (місцезнаходження: 02224, м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-В).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.О.Самуха