Справа № 526/1741/25
Провадження № 2/526/1135/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гусаренка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Сергіївської сільської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини.

У позові вказує, що з 2011 року по листопад 2023 року він проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З листопада 2023 року ОСОБА_2 поїхала до м. Полтава, влаштовувати особисте життя, з того часу участі у вихованні сина не приймає, відносини з дитиною не підтримує. Де саме на даний час знаходиться відповідачка ОСОБА_1 не відомо. Син перебуває на повному утриманні батька, який займається його вихованням, піклується про його здоров`я, без участі та підтримки матері. Таким чином, він є єдиним з батьків, який фактично виконує обов`язки по догляду за дитиною, оскільки матір дитини не виконує своїх материнських обов`язків. Зазначає, що вказаний факт необхідний для реалізаціх соціальних цілей, в тому числі щодо переміщення дитини за межі України, здійснення медичних втручань за потреби, тощо. Окрім того, встановлення даного факту необхідно йому для подальшого оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а також для звільнення з військової служби.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гусаренко О.М. у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили встановити юридичний факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Від представника заінтересованої особи Сергіївської сільської ради Миргородського району Полтавської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих позивачем, а відтак, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.10.2016 року.

Згідно акту обстеження умов проживання від 26.12.2024 року ОСОБА_1 проживає у будинку з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 . У хлопчика окрема кімната, необхідні меблі, сезонний одяг та взуття. Житлово-побутові умови для проживання та виховання малолітньої дитини задовільні. Начальником ССД та фахівцем із соціальної роботи проведено невимушено бесіду з дитиною в домашніх умовах. Зі слів хлопчика, мати з ним не спілкується, на свята не приїзджає.

В характеристиці Розбишівської гімназії, де навчається ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_4 проживає разом з татом та бабусею, батько постійно цікавиться успіхами хлопчика у школі. Хлопчик розповідає як проводить свій вільний час з батьком.

Як вбачається з аналітичної довідки наданої Розбишівською гімназією Сергіївської сільскої ради Полтавської області, за результатами проведення бесід з ОСОБА_5 встановлено, що дитина рідко згадує біологічну матір під час розмов, на прямі запитання про спілкування з матір`ю реагує неохоче.

Згідно ст. 6 Сімейного кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільн ою згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.05.2024 року, місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до виробничої характеристики ОСОБА_1 працює на Глинсько-Розбишівському виробництві Качанівського ГПЗ з листопада 2024 року, за час роботи зарекомендовав себе як досвідчений робітник, сумлінно ставиться до роботи, вимогливий до себе, своїх обов`язків. Користується повагою в колективі. На даний час працює електрозварником.

Згідно довідки виконавчого комітету Сергіївської сільскої ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2011 року по листопад 2023 року. Інформацією про теперішнє місце проживання вищезазначеної особи виконавчий комітет Сергіївської сільської ради не володіє.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено те, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає зі своїм батьком, який створив всі умови для проживання дитини, здійснює опіку над ним, доглядає та піклується про його стан здоров`я. Дитина проживає окремо від матері.

З урахуванням зазначеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 СК України, ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 221, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Сергіївської сільської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини - задовольнити .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.10.2025 року.

Головуючий: С. А. Киричок