Провадження № 2/127/3390/23
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Руденко А.О.,

за участю представника позивача-відповідача адвоката Тетевої-Родюк І.О.,

представника відповідача-позивача адвоката Богачук І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана справа.

29.09.2025 представник позивача за первісним позовом адвокат Тетева-Родюк І.О. надіслала на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог, яку підтримала у судовому засіданні та відповідно до якої просить поділити сумісне майно подружжя наступним чином:

- за ОСОБА_1 визнати право особистої приватної власностіна частки квартири під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 40,4 кв.м, житловою площею 23,4 кв.м.;

- за ОСОБА_2 визнати право особистої приватної власності на житловий будинок, загальною площею 59,8 кв. м., житловою 26,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0014, площею 0,431 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0013, площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); транспортний засіб МАZDA 6, 2011 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 , дата реєстрації 07.12.2016; на 1/4 частку квартири під номером АДРЕСА_1 загальною площею 40,4 кв. м, житловою площею 23,4 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Представник відповідача-позивача адвокат Богачук І.Ю. не заперечила щодо прийняття до розгляду судом заяви представника позивача за первісним позовом про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду судом заяви позивача про зменшення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 49, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду судом заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: