Справа № 365/876/25
Номер провадження: 2/365/561/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до СП ТОВ «Нива Переяславщини» про відсутність в орендаря зареєстрованого права оренди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через уповноваженого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя Солдатова Т.М. встановила, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві зазначено скорочене найменування юридичної особи відповідача - СП ТОВ «Нива Переяславщини».

Крім того, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу, що така інформація зазначається окремо щодо кожного із доказів/документів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві представник позивача зазначає «Перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви перелічені в додатку, а також в додатку зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви».

Фактично, у додатку зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, проте жодної інформації про те, у кого знаходиться оригінал того чи іншого документу/іншого доказу, позовна заява не містить.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн за кожну позовну вимогу. А також, що «орієнтовний розмір судових витрат на професійну правничу (юридичну) допомогу, які позивач має намір понести в зв`язку з розглядом даної справи може становити орієнтовну суму, проте такий розрахунок є не остаточний і буде уточнений та поданий протягом 5 днів з моменту винесення рішення в справі. Можливість залишення судових витрат за позивачем (відмова від стягнення судових витрат) буде залежати від процесуальної поведінки, визнання чи невизнання позову зі сторони відповідача».

Тобто, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу, а містить лише інформацію про наявність таких витрат.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СП ТОВ «Нива Переяславщини» про відсутність в орендаря зареєстрованого права оренди залишити без руху, про що повідомити позивача.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, заява буде повернута їй.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М. Солдатова