Справа № 214/1363/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача щомісяця до закінчення ним навчання або досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позову вказує на те, що він досяг повноліття, продовжує навчання на денній формі на третьому курсі у Відокремленому структурному підрозділі «Технологічний фаховий коледж Державного університету економіки і технологій» за спеціальністю 133 «Галузеве машинобудування», строк навчання в якому встановлений до 30 червня 2026 року, проживає разом із матір`ю, однак остання не здатна у повній мірі матеріально забезпечувати його, оскільки має ще на утриманні малолітню дочку. Позивач вказує, що будучи студентом, несе витрати на придбання навчально-методичних посібників, підручників, канцелярського приладдя тощо, не беручи до уваги витрати на харчування, засоби гігієни, одяг та за потреби лікування. При цьому, відповідач самостійно не надає жодної матеріальної допомоги, необхідної для його життя та навчання, не зважаючи на те, що зобов`язаний це робити, є працездатним та отримує заробітну плату. У зв`язку із вищевикладеним, позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, але надав до суду відзив на позовну заяву з якого убачається, що позовні вимоги заперечує частково, вважає, що вимога у заявленому розмірі є необґрунтованою та не підтверджена належними доказами. Вказує, що на його утримані перебувають: неповнолітня дочка ОСОБА_3 , 10 квітня 2012 року, на яка згідно рішення суду вже стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, та повнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із ним та перебуває на його утримані. Він офіційно працює слюсарем з ремонту устаткування у ТОВ «Монтажуніверсал», отримує заробітну плату, розмір якої наближений до мінімальної. Крім того, з 25 жовтня 2023 року його звільнено з військової служби в запас та він, під час несення служби, отримав поранення. Таким чином, враховуючи його матеріальний стан, наявність інших утриманців та стан здоров`я, просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/7 частини.

Окрім того, від відповідача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги заперечує та просить врахувати його відзив на позовну заяву.

Інших клопотань сторонами у справі заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається зі змісту позову, матеріалів справи та не заперечується відповідачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітнім сином відповідача у справі, навчається на денній формі за державним замовленням у Відокремленому структурному підрозділі «Технологічний фаховий коледж Державного університету економіки і технологій», строк навчання в якому встановлений до 30 червня 2026 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що у позивача є право на отримання аліментів, позаяк він продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Верховний Суд в постанові від 13.04.2021 року у справі №308/4214/18 при вирішенні спору про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зауважив про дію рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, з урахуванням усіх обставин, які мають істотне значення, а саме: матеріального становища позивача, який навчається за державним замовленням, у зв`язку з чим безпосередніх витрат на оплату навчання не несе та який за умови успішної здачі сесії не позбавлений права на отримання стипендії, а також того, що на підтвердження витрат, які, як стверджує позивач, несе його матір у зв`язку з його навчанням, ним не було надано жодного доказу, а відтак не доведено того, що він потребує стягнення з відповідача аліментів саме у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця та не спростовує права позивача на отримання аліментів, з урахуванням матеріального становища платника аліментів, який працює слюсарем з ремонту устаткування у ТОВ «МОНТАЖУНІВЕРСАЛ» та отримує заробітну плату, загальний розмір якої за період з лютого 2025 року по липень 2025 року включно становить 61932 грн., має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, наявності у нього неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по утриманню якої він також має обов`язки, будучи її батьком, суд визначає розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, який продовжує навчання саме у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Разом з тим, визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч. 1 ст. 191 СК України та ч. 2 ст. 199 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, право на утримання припиняється у разі припинення дитиною навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х років, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання з 18 лютого 2025 року, тобто з дня пред`явлення даного позову до суду та стягувати їх до закінчення позивачем навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.

Окрім того, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-200 СК України, ст. ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18 лютого 2025 року і до закінчення ним навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.