Справа № 696/372/25
Провадження № 2-п/696/5/25
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.05.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21.05.2025 року Кам`янським районним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення. Вказує, що про судовий розгляд та про існування даного рішення йому нічого не відомо, оскільки не проживає за адресою реєстрації у зв`язку з перебуванням на навчанні, будь-якої кореспонденції від позивача чи суду не отримував. Про вказане судове рішення стало відомо з сайту Кам`янського районного суду. Просить визнати причини неявки у судове засідання поважними, скасувати заочне рішення та переглянути його.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути заяву за їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, в межах даної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вказує відповідач ОСОБА_1 він не отримував копії позовної заяви з додатками. Відповідно до матеріалів справи останній повідомлявся про час та місце слухання справи шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення оголошення на сайті Судової влади України. Відтак, ОСОБА_1 не скористався своїм правом на подачу відзиву, не був присутній під час винесення заочного рішення, та не мав можливості реалізувати свої процесуальні права з поважних причин.

Копія заочного рішення була направлена відповідачу 22 травня 2025 року, однак поштове відправлення повернулось до суду з вказівкою причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Із наданих ОСОБА_1 копій довідок психологічного факультету ЧНУ ім. Б. Хмельницького та заступника директора студмістечка з господарських питань Т.А. Максименка вбачається, що заявник навчається в вищезгаданому ЗВО для здобуття освітнього ступеня «Бакалавр» на другому курсі психологічного факультету, спеціальність 053 «Психологія», денна форма навчання, та постійно проживає в гуртожитку, в тому числі і в літній період, за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що оскільки копію заочного рішення відповідачем отримано не було, ОСОБА_1 дізнався про його існування від свого представника, яка готуючи матеріали по іншій справі, випадково дізналася про наявність даного провадження. З повним текстом заочного рішення ознайомився 21.10.2025, тому заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, так як строк був пропущений з поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, позивач не надав інформацію до суду, що відповідач ОСОБА_1 в період дії кредитного договору перебував на військовій службі та віднесений до захищеної категорії, а відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про існування провадження за вказаним позовом, і останній не зміг надати цю інформацію, суд не врахував дану обставину при прийнятті рішення. Крім того, відповідач категорично заперечує щодо суми, яка стягнута з нього заочним рішенням та бажає її оспорювати в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-261, 284-288 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.05.2025 року по справі 696/372/25.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.05.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 21.05.2025 року, ухвалене Кам`янським районним судом Черкаської області по цивільній справі № 696/372/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Цивільну справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 11 годину 30 хвилин 25 листопада 2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко