УХВАЛА

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 359/10463/24

провадження № 61-12506ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання

та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

1. 06 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шелудько Л. Г., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року, повний текст якої складено 26 вересня 2025 року.

2. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

3. Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

4. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені

абзацом другимчастини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

5. З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

6. Також касаційна скарга містить заяву про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 може запустити процес відібрання дітей, що створить ризик порушення їх прав, на відновлення яких знадобиться тривалий час.

7. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

8. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

9. Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

10. Перевіривши доводи клопотання, касаційний суд вважає, що підстави для зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 03 вересня

2025 року,відсутні, оскільки доводи, викладені у відповідній заяві

ОСОБА_1 , є припущеннями, на підтвердження яких заявником не долучено жодних доказів.

11. Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 359/10463/24.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року відмовити.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров