Справа № 500/7241/14-ц
Провадження № 2/946/1565/25
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Панакс», виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації й надання інформації з державних реєстрів виконкому Ізмаїльської міської ради про визнання недійсним правочину, розподіл майна подружжя та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

08.10.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи після задоволення самовідводу суддею Пащенко Т.П., цивільна справа передана для розгляду судді Смокіній Г.І.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Г.І. від 13.10.2021 прийнято справу до свого провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

21.04.2025 від представника позивача надійшла заява про залучення в якості відповідача ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що позивачем отримано інформацію № 422780620 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності від 15.04.2025, про актуальну інформацію на об`єкт речових прав за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої ОСОБА_4 є власником спірного майна.

В судове засідання позивач та його представник не прибули, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

В судове засідання відповідачі не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце судового слухання справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 23.03.2023, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д., ОСОБА_4 придбав у ТОВ «Панакс», від імені якого діє Данилова Тетяна Семенівна, нерухоме майно 9/20 часток нежитлової будівлі № 24-п, розташованої по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, з огляду на предмет та підстави позову, суд вважає клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі ОСОБА_4 підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Панакс», виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації й надання інформації з державних реєстрів виконкому Ізмаїльської міської ради про визнання недійсним правочину, розподіл майна подружжя та стягнення компенсації в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Визначити відповідачу у відповідності до ч. 7 ст. 178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу у відповідності до ч. 4 ст. 179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч. 4 ст. 180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна