Справа № 953/9620/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/9620/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів, -

У С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить: скасувати судовий наказ по справі №953/9620/25 (н/п 2-н/953/2582/25) від 23.09.2025, виданий суддею Київського районного суду м. Харкова про стягнення з мене заборгованості з оплати послуги вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 до 31.01.2022 у розмірі 1 595 грн. 96 коп. на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів».

В обґрунтування заяви посилається на те, що 23.09.2025 суддею Київського районного суду м. Харкова видано судовий наказ по справі № 953/9620/25 н/п 2-н/953/2582/25 за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з нього на користь стягувача заборгованості з оплати послуги вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 до 31.01.2022 у розмірі 1 595 грн. 96 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. Судовий наказ отримав 29.09.2025 в електронному кабінеті ЄСІТС. Вимоги, які зазначені у судовому наказі, вважає неправомірними та наказ підлягає скасуванню, оскільки про наявність справи дізнався випадково, являється ВПО, за місцем реєстрації не знаходиться, сума боргу та період з урахуванням строків позовної давності незрозумілі, жодних повідомлень стосовно боргу надіслано не було, ознайомитись з матеріалами справи (змістом позовної заяви) не мав змоги, тому що вони відсутні у моєму кабінеті електронного суду, хоча з 20.02.2024 обов`язкова реєстрація електронних кабінетів стала вимогою для всіх юридичних осіб, включаючи комунальні підприємства, задля подання процесуальних документів до суду, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом направлення таких документів до електронного кабінету такої особи. Таким чином, з 21.02.2024 у разі відсутності реєстрації підприємства чи іншої юрособи в електронному суді реальні суди зможуть застосовувати негативні процесуальні наслідки у вигляді залишення документа без руху, без розгляду або його повернення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2025 Київський районний суд м. Харкова за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових предметів» заборгованості з оплати послуги вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 до 31.01.2022 у розмірі 1595,96 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Проаналізувавши доводи боржника, матеріали справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, тобто між сторонами існує спір про право.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в такому порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, наведені боржником доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, вважаю, що заява є обґрунтованою та містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому виданий 23.09.2025 Київським районним судом м. Харкова судовий наказ у справі № 953/9620/25 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/9620/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова 23.09.2025 у справі № 953/9620/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 у розмірі 1595,96 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Муратова