Справа № 487/5219/24
Провадження № 2-во/487/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Богатої А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву представника позивачки адвоката Давиденка Є.С. про виправлення описки у судовому рішенні від 06.12.2024 у цивільній справі № 487/5219/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника позивачки адвоката Давиденка Є.С., у якій він просить виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2024 у цивільній справі № 487/5219/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме зазначити правильно адресу « АДРЕСА_1 », замість невірної « АДРЕСА_2 ».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що під час написання вказаного вище рішення у резолютивній частині була допущена технічна помилка та вказано неправильно адресу, за якою знаходиться спірне майно подружжя, у зв`язку з чим представник позивачки просив виправити описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 487/5219/24, дійшов до такого висновку.

Заводський районний суд м. Миколаєва своїм рішенням від 06.12.2024 ухвалив задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Проте як вбачається із матеріалів справи при виготовленні тексту вказаного судового рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу, за якою знаходиться спірне майно подружжя « АДРЕСА_2 », замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже з огляду на викладене, допущена у резолютивній частині рішення суду описка не змінює змісту даного судового рішення, є технічною, а тому підлягає виправленню.

Частиною 4 статтею 269 ЦПК України передбачено, що ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки адвоката Давиденка Є.С. про виправлення описки у судовому рішенні від 06.12.2024 у цивільній справі № 487/5219/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2024 у цивільній справі № 487/5219/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши правильно адресу, за якою знаходиться спірне майно подружжя « АДРЕСА_1 », замість невірної « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І. В. Боброва