Провадження №: 2/336/3855/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 18.08.2025 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 15.09.2025.

Ухвалою суду від 15.09.2025 закрито підготовче судове засідання, судове засідання призначено на 10.11.2025.

У судове засідання 10.11.2025 сторона позивача не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за їх відсутності, проти проведення заочного розгляду не заперечують.

Відповідачі повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом справи є визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак стороною позивача не порушується питання щодо витребування з нотаріальної контори спадкової справи після померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2018 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини,наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Оскільки останнє місце проживання померлої було на території Шевченківського району м. Запоріжжя, тому на підставі вищезазначеного суд доходить висновку про витребування, у разі наявності, від п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 76-84, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Витребувати від п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкладено на 10.02.2026 на 14 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв