справа № 208/5621/25
провадження № 2/208/3221/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засіданні Агеєвої В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 208/5621/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Єрмолаєва Яна Ігорівна до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лівоборежної адміністрації Дніпропровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного судуміста Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/5621/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Єрмолаєва Яна Ігорівна до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лівоборежної адміністрації Дніпропровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 року, цивільну справу №208/5621/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Згідно до довідки відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, яка надійшла до суду 26.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було знято з зареєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - з 04.08.2016 року, у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання.

З метою встановлення можливого місця реєстрації відповідача по справі, ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.05.2025 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.06.2025 року цивільну справу №208/56213/25 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.06.2025 року адвокат Єрмолаєва Яна Ігорівна подала до суду клопотання про допит свідків, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

20.06.2025 року адвокат Єрмолаєва Яна Ігорівна подала до суду клопотання про долучення доказів.

24.06.2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову.

16.07.2025 року адвокат Єрмолаєва Яна Ігорівна подала до суду клопотання про долучення доказів.

17.07.2025року ухвалою суду витребувано від Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради Висновок щодо доцільності/не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.09.2025 року адвокат Єрмолаєва Яна Ігорівна подала до суду клопотання про долучення доказів.

09.10.2025 року адвокат Єрмолаєва Яна Ігорівна подала до суду клопотання про долучення доказів.

09.10.2025 року від представника Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради - Воднєва Н.В. надійшов Висновок Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради.

У відповідності до ст.189 ЦПК України в судовому засіданні 28.10.2025 року судом поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Представник позивача - адвокат Єрмолаєва Яна Ігорівна та позивач ОСОБА_1 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 17.07.2025 року, повідомив про небажання приймати участь у подальших судових засіданнях та розглядати справу без його участі.

Предстаник Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з`явився надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі з урахуванням наданого висновку та найкращих інтересів дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст.189, 196,197,198, 200,222,353ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 208/5621/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Єрмолаєва Яна Ігорівна до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лівоборежної адміністрації Дніпропровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2025 року на 14:00 годину, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 залучити спеціаліста в галузі психології для проведення у судовому засіданні бесіди з метою з`ясування думки дитини малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, провести допит свідків, заслухати думку дитини.

В судове засідання викликати свідків позивача:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3

В порядку ст.171 СК України в судовому засіданні у присутності психолога заслухати думку дитини:

- малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Гречана