Справа № 134/845/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника позивачів адвоката Пинзара І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Парпальос В.В.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в режимі відеоконференції в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Вітол-Агро» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року було зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року було поновлено провадження у справі.

Представник позивачів адвокат Пинзар І.В. 22 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача адвокат Парпальос В.В. 22 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» надіслала клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 04 листопада 2025 року представник позивачів адвокат Пинзар І.В. підтримав своє клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Фермерського господарства «Вітол-Агро» (, адреса місцезнаходження: вул. Джерельна, 15, с. Соколівка, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 24633) належним чином звірену копію договору оренди землі № б/н від 09.08.2023 укладений між ФГ "Вітол-Агро" та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, кадастровий номер :03:001:0706 та від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: с. Левків, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 24636) належним чином звірену копію договору оренди землі № б/н від 09.08.2023 укладений між ФГ "Вітол-Агро" та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, кадастровий номер :03:001:0706. Своє клопотання обґрунтував тим, що предметом позову є усунення перешкод ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га, кадастровий номер :03:001:0706 шляхом повернення її від Фермерського господарства «Вітол-Агро». Здобути копію зазначеного договору оренди земельної ділянки самостійно від відповідачів у позивачів немає можливості, оскільки сторони самі зобов`язані надавати наявні у них докази суду, однак не сторонам. Щодо клопотання представника відповідача Козира М.І. щодо витребування доказів заперечив та зазначив, що даний доказ не має значення для вирішення спору, оскільки предметом спору не є визнання заповіту недійсним, а даний предмет спору перебуває на розгляді в суді в іншому цивільному провадженні.

Представник відповідача адвокат Парпальос В.В. в судовому засіданні 04 листопада 2025 року проти клопотання представника позивачів про витребування доказів заперечила та зазначила, що представник позивачів не надав суду докази того, що він не може отримати доказ сам, як передбачено процесуальним законодавством та звертався до відповідачів про витребування зазначеного договору оренди земельної ділянки та запевнила про те, що якщо у відповідача ОСОБА_1 наявний зазначений договір оренди земельної ділянки, то вона на наступне судове засідання надасть його копію. Своє клопотання про витребування доказів підтримала та просила витребувати від архівного відділу Тульчинської районної військової адміністрації за адресою: селище Крижопіль, вул. Героя України О. Порошенка, 74 копію рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради (або іншого уповноважуючого документу), яким секретаря Соколівської сільської ради було уповноважено на вчинення нотаріальних дій, зокрема посвідчення заповітів, на дату 30 січня 2002 року. В обґрунтування зазначила, що даний доказ має значення для вирішення зазначеної справи, так як сторона відповідача, інтереси якої вона представляє вважає, що заповіт, на який посилаються позивачі в позовній заяві недійсний, а даний доказ може підтвердити чи спростувати їхнє твердження.

Відповідач ФГ «Вітол-Агро» та третя особа приватний нотаріус Тульчинського нотаріального округу Вінницької області Паляниця М.С. в підготовче судове засідання не з`явилися. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що предметом спору є спадкові правовідносини, окрім того, суду необхідно встановити дійсні обстави справи, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовільнити клопотання представника відповідача щодо витребування доказів. Клопотання представника позивачів залишити відкритим до наступного судового засідання, з огляду на заяву представника відповідача Козира М.І. щодо можливості надання копії зазначеного договору оренди земельної ділянки у разі його наявності у відповідача на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.76-80,84, 223 ч. 2 п. 4, 258-261 ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від архівного відділу Тульчинської районної військової адміністрації копію рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради (або іншого уповноважуючого документу), яким секретаря Соколівської сільської ради було уповноважено на вчинення нотаріальних дій, зокрема посвідчення заповітів, на дату 30 січня 2002 року.

Клопотання представника позивачів про витребування доказів залишити відкритим до наступного підготовчого судового засідання.

Ухвалу для виконання надіслати на адресу: архівного відділу Тульчинської районної військової адміністрації (селище Крижопіль вул. Героя України О. Порошенка, 74, Тульчинський район Вінницька область).

Зазначену інформацію необхідно подати до Крижопільського районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06 листопада 2025 року.

Суддя