Єдиний унікальний № 371/699/25
Номер провадження № 2-о/371/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Геліч Т.В.,

присяжних Голубєва В.О., Сколоти Л.П.

за участю секретаря судового засіданея Семерей Л.М.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров?я не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує опіки. Просила визнати сина недієздатним та призначити йому опікуна.

Окрім цього, просила витребувати у лікаря психіатра КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, заявила вимогу про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В обґрунтування заявлених вимог, заявниця зазначила, що її син хворіє на розумову відсталість (стадія вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю, суїцидальними спробами та висловлюванням, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду.

Заявник та представник заявника клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування до суду не з`явився, подав заяву в якій просили розгляд заяви проводити у її відсутності.

Суд, заслухавши учасників процесу вважає, що про витребування доказів та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягають задоволенню з таких підстав.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, належними вважаються докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на заявлені вимоги, зазначена у клопотанні позивача медична документація є необхідною для проведення експертизи, а тому має бути витребувана.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» (08801, Україна, Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Благовіщенська, 96) всю медичну документацію щодо наявного захворювання у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Пустовіти Миронівського району Київської області, адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: будинок АДРЕСА_1 ).

2. Чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я особисто брати участь у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, з`являтися до суду, брати участь в судових засіданнях та надати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричої експертизи та моніторингу наркотиків Міністрества охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи ЄУН 371/699/25 та медичну документацію ОСОБА_3 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Лихошві Володимиру Петровичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Пустовіти Миронівського району Київської області, адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: будинок АДРЕСА_1 , щодо якого розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, у справі ЄУН 371/699/25 (номер провадження 2-о/371/33/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ) для виконання.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ