Провадження №2/522/8694/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Державного підприємство «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЦИКЛ» про визнання недійсними електронних торгів та договору купівлі-продажу, та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 02.09.2025 року через систему Електронний суд адвокатом Карповою О.В. надано позов ОСОБА_1 до Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Державного підприємство «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЦИКЛ» про визнання недійсними електронних торгів та договору купівлі-продажу, та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Матеріали позову суддя отримала 03.09.2025 року.

Ухвалою суду від 12.09.2025 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.10.2025 року.

30.09.2025 року представник Пересипського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) Тріфонов О.Ю. через систему Електронний суд надав відзив, в якому просив позовну заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення в повному обсязі.

30.09.2025 року представник ТОВ «СМАРТ ЦИКЛ» Гулієва С.А. через систему Електронний суд надала відзив, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

10.10.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Карпова О.В. через систему Електронний суд надала відповідь на відзив відповідача заступника начальника Пересипського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) Тріфонова О.Ю.

15.10.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Карпова О.В. через систему Електронний суд надала відповідь на відзив відповідача ТОВ «СМАРТ ЦИКЛ».

23.10.2025 року представник ТОВ «СМАРТ ЦИКЛ» Гулієва С.А. через систему Електронний суд надала заперечення на відповідь на відзив, в яких просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні 27.10.2025 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Карпова О.В. просила прийняти відповіді на відзиви Пересипського ВДВС та ТОВ «СМАРТ ЦИКЛ», не заперечувала проти прийняття відзивів від ВДВС та ТОВ «СМАРТ ЦИКЛ».

Представник Пересипського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) Тріфонов О.Ю. просив прийняти відзив на позов від ВДВС, проти прийняття відзиву на позов від ТОВ «СМАРТ ЦИКЛ» та відповідей на відзиви від представника позивача не заперечував.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та відповідача, прийнято відзиви від Пересипського ВДВС та ТОВ «СМАРТ ЦИКЛ», та прийнято відповіді на ці відзиви.

Представник позивача - адвокат Карпова О.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила не закривати підготовче засідання, зазначивши, що нею будуть надані ще докази по справі.

Представник Пересипського ВДВС Тріфонов О.Ю. позов не визнав в повному обсязі, вказавши, що ними надано відзив на позовну заяву, не заперечував проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення її до розгляду по суті, оскільки доказ, про який зазначає представник позивача, не має ніякого відношення до цієї справи.

Суд роз`яснив представнику позивача, що при наявності доказу, вони мають право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку та подання доказу.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Державного підприємство «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЦИКЛ» про визнання недійсними електронних торгів та договору купівлі-продажу, та витребування майна з чужого незаконного володіння закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин «11» грудня 2025 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29.10.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.