справа № 388/1320/24
провадження № 2/388/85/2025
УХВАЛА

30.10.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Гриненко М.А.,

вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,

за участі:

представника відповідача Проценко О.М.,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, поданим його представником - адвокатом Страхом В.О. через систему «Електронний суд» до відповідача ОСОБА_2 , у якому (позові) просив:

- визнати недійсним заповіт від 17.02.2022, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчено Гурівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області.

Ухвалою від 10.09.2024 (головуючий суддя Степанов С.В.) зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Крім того, у відзиві відповідач просила викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою від 17.12.2024 (головуючий суддя Степанов С.В.) за клопотанням позивача витребувано докази. Приватному нотаріусу Шумейко І.Ю. доручено надати завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 Гурівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області доручено надати завірені належним чином копії заповітів, які складались від імені ОСОБА_3 та посвідчувались сільською радою, разом з копіями документів, які подавались для посвідчення заповітів.

До суду надійшли витребувані документи.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.02.2025 № 4 було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку.

Після проведеного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Кнурову О.А.

Ухвалою від 24.04.2025 за клопотанням позивача витребувано докази, а саме, у КНП «ДЦЛ ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» всі медичні картки, заведені на ім`я ОСОБА_3 .

До суду надійшли витребувані документи.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання.

Представник відповідач у судовому засіданні висловилася про можливість призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ст. 189, ст. 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дату судового розгляду справи узгоджено з учасниками судового засідання, які були присутні у судовому засіданні.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 22.01.2026 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров