Справа № 346/1551/20
Провадження № 22-ц/4808/1469/25
Головуючий у 1 інстанції Сольський В. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 ,

на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2025 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження справу, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року призначено до апеляційного розгляду на 28 жовтня 2025 року на 13 год 30 хв. 28 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 25 листопада 2025 рок уна 13.00 год.

04 листопада 2025 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу» на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перевіривши, що зазначений суд має технічну можливість забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає можливим призначити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, задовольнити.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Вищому антикорупційному суду, який розташований за адресою: (01601, вул. м.Київ, вул.Хрещатик,42-А), забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , яке призначено на 25 листопада 2025 року о 13 год 00 хв.

Копію ухвали направити Вищому антикорупційному судудля виконання в межах компетенції.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська