_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3934/25
УХВАЛА

про допит свідків в режимі відеоконференції

05.11.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представника позивача Жиланської Н.О.,

- відповідача ОСОБА_1 ,

- представника третьої особи Кривоносової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, поданим в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до її матері ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (далі також позивач), поданим представником ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її матері ОСОБА_1 (далі також відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, та стягнення з неї аліментів.

Ухвалою суду від 20.06.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовчі судові засідання призначалися на 16.07.2025, 16.09.2025. Відповідач, належним чином повідомлена, до суду в підготовчому провадженні не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Ухвалою суду від 16.09.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 08.10.2025, 05.11.2025 та відкладено на 26.11.2025 з технічних причин.

У судовому засіданні, 23.07.2025, представник позивача та третьої особи позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Натомість відповідач проти задоволення позову заперечила. Повідомила, що наразі створила всі умови для належного виховання та утримання доньки.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей ОМР від 26.06.2025 малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до сім`ї тітки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців.

У зв`язку з викладеним, наразі в суду в інтересах дитини виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 як свідка у цій справі в режимі відеоконференції з приміщення суду, найближче розташованого до місця проживання свідка.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_4 може повідомити про обставини, які мають значення для вирішення справи, суд доходить висновку про допит ОСОБА_4 як свідка в режимі відеоконференці.

Відповідно до ч. 3, 6, 7 ст. 212 ЦПК України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 84, 90, 91, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допитати як свідка в режимі відеоконференції в судовому засіданні 26.11.2025 о 12 год - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. Допит в режимі відеоконференцзв`язку прошу забезпечити працівників Миколаївського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Миколаїв, вул. Івана Мазепи, буд. 29), яким заздалегідь вдячний за допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа