УХВАЛА

04 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 385/1065/24

провадження № 61-13140ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано інформацію, поширену відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на відеохостингу YouTube на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: «багато років на чолі зоопарку стоїть група людей, які займаються його розкраданням… На сьогоднішній день зоопарком керує ОСОБА_1 …Основний вид його діяльності це крадіжка бюджетних коштів…», недостовірною, та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_3 протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі спростувати недостовірну інформацію шляхом оголошення на відеохостингу YouTube резолютивної частини рішення суду у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 3 500,00 грн у відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 295,98 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 25 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2025 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

У жовтні 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 вересня 2025 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішеннясуду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 10 вересня 2025 року у справі № 757/10417/23, від 23 грудня 2020 року у справі № 484/2781/19-ц, від 04 червня 2025 року у справі № 490/1923/23, від 01 березня 2021 року у справі № 577/4402/19, від 08 травня 2019 року у справі № 761/37180/17, від 02 липня 2020 року у справі № 761/36287/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 вересня 2025 року.

Витребувати з Гайворонського районного суду Кіровоградської області матеріали справи № 385/1065/24.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник