Справа № 486/430/25
Провадження № 2/486/612/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Далматовій Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2025 року ОСОБА_1 , звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 грн щомісяця до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Свою позицію позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. На даний час він є повнолітнім та навчається в Київському національному університеті будівництва і архітектури, денної форми навчання, за спеціалізацією «Комп`ютерні науки», факультету «Автоматизації і інформаційних технологій».

Зазначає, що з дитинства має інвалідність, та навчання на денній формі навчання не дає йому змогу влаштуватися на роботу, щоб самостійно утримувати себе.

На даний час відповідач є працездатним, його стан здоров`я дозволяє працювати. Наскільки позивачу відомо, інших дітей на утриманні не має. Останнє місце роботи відповідача Приватне підприємство «АВЕН-ЄЗЄР».

18 червня 2025 року засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній вказує, що позовні вимоги не визнає, на даний час він працює водієм автотранспортних забосбів в ПП «АВЕН-ЄЗЄР» та його сукупний дохід складає 8300 грн, з яких фактично він отримує близько 5000 грн. Крім того, 14 квітня 2020 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Зазначає, що рухомого та нерухомого майна він не має. Відповідач вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання в розмірі 2000 грн, щомісяця.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 липня 2025 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.

Як вбачається з довідки про здобувача освіти /а.с. 10/ позивач з 02 вересня 2024 року є студентом Київського національного університету будівництва і архітектури, денної форми навчання, за спеціалізацією «122 Комп`ютерні науки». Датою завершення здобуття освіти є 30 червня 2028 року.

Відповідно до договору №002-804259/018ДВ, перепустки №87887 та фіскального чеку від 27 серпня 2024 року, ОСОБА_1 проживає в гуртожитку та сплачує за нього кошти /а.с. 13,14-17/.

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 з 29 травня 2019 року по 28 травня 2024 року отримувала державну соціальну допомогу на сина ОСОБА_1 , яку було продовжено до 04 березня 2025 року у сумі 3250,70 грн /а.с. 18/.

До відзиву відповідач додав довідку про доходи, з якої вбачається, що його сукупний дохід в період з 01 травня 2024 року по 30 квітня 2025 року складає 99600 грн /а.с. 43/.

Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків. ОСОБА_1 самостійно позбавлений можливості утримувати себе.

Стягнення аліментів на утримання дочки/сина, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Положення Сімейного Кодексу України виходять з принципу рівності прав та обов`язків батьків, які повинні брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким проживає дитина.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно не має змоги працювати, оскільки є студентом денної форми навчання.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує ту обставину, що відповідач працює, розмір його доходу, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей. Обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина судом не встановлено.

Як встановлено під час розгляду справи, відповідач не має інших аліментних зобов`язань. В його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина.

З урахуванням вищенаведеного, з метою запобігання погіршення майнового стану повнолітнього сина ОСОБА_1 і платника аліментів, враховуючи положення ч.1 ст.13 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 , підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення повнолітнім ОСОБА_1 двадцяти трьох років, за умови навчання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору па підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн ( 50%).

Керуючись ст.ст. 12 , 81,141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 10 березня 2025 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Г.А. Далматова