Справа №705/6729/25
2/705/3846/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: РЕУ-3, про усунення перешкод у користуванні спільним майном та зобов`язання надати доступ до інженерних мереж,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: РЕУ-3, про усунення перешкод у користуванні спільним майном та зобов`язання надати доступ до інженерних мереж.

Вирішуючи питання про те, чи відповідає подана позовна заява вимогам закону, суд вказує на таке.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак суд звертає увагу позивача, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами, визначеними процесуальним законом.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачем не дотримані вимоги ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем у позові в якості відповідача зазначений ОСОБА_2 , а третьою особою - РЕУ-3. Таким чином суддею встановлено, що позивачем у порушення вимог законодавства не зазначено повне найменування відповідача, його адресу проживання та інші відомості, якщо вони відомі позивачу. Також позивачем не зазначено повне найменування третьої особи та її код ЄДРПОУ.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 , за наявною позивачу інформацією, перебуває за кордоном, тому просив повідомлення на судові засідання надсилати за місцезнаходженням його нерухомого майна, або зазначити співвідповідачем ОСОБА_3 , яка є його дочкою.

Також позов містить вимогу зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за власний рахунок відшкодувати заподіяні мешканцям під`їзду № 6 збитки, спричинені ненаданням доступу до інженерних мереж, та здійснити за власні кошти повну заміну пошкоджених і зношених трубопроводів (стояків опалення) у приміщеннях, що належать їм на праві власності.

Суддя звертає увагу, що саме позивач визначається з колом відповідачів при поданні позову до суду, а у разі подання позову до неналежного відповідача має право заявити суду обґрунтоване клопотання про його заміну чи про залучення до участі у справі співвідповідача, якщо останній також має відповідати за позовом.

Крім вимог до ОСОБА_2 , позовна заява містить вимоги до КП «РЕУ № 3», в яких позивач просить: зобов`язати КП «РЕУ № 3» та відповідача ОСОБА_2 провести заміну стояків опалення у під`їзді № 6 вищевказаного будинку; зобов`язати КП «РЕУ № 3» провести заміну стояків опалення у під`їзді № 6 без необхідності додаткового погодження з власником нежитлових приміщень. При цьому, КП «РЕУ № 3» у позові зазначено третьою особою, а не відповідачем.

Також позов подано одним позивачем, а позовні вимоги стосуються мешканців під`їзду АДРЕСА_1 .

Пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими обґрунтовані вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачем викладено обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, при цьому до позову не додано доказів того, що позивач є власником спільного майна, в тому числі співвласником квартири АДРЕСА_2 .

Також у позовній заяві не зазначено та до неї не додано доказів того, що позивач звертався до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про поновлення його порушених прав та йому було відмовлено.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 не надано доказів наявності спору.

Саме на позивача покладений обов`язок довести ті обставини, що позивач уповноважений звертатися до суду з відповідним позовом і, що є підстави до застосування до спірних правовідносин відповідних положень цивільного законодавства України.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Водночас, звертаючись до суду з позовом, позивач не виконав вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки прохальна частина позовної заяви, поряд із позовними вимогами, містить вимогу (-ги) про забезпечення позову, що по суті є заявою про забезпечення позову. Проте нормами цивільного законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Заява про забезпечення позову має відповідає вимогам, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлено статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до частини першої, другої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову .

Крім того, ч. 6 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положень законодавства позивач має право подати до суду окремо належним чином оформлену заяву (клопотання) про забезпечення позову з доказами сплати судового збору.

Також зі змісту позовної заяви суддя позбавлена можливості встановити, що саме просить позивач і кількість його позовних вимог, що у свою чергу позбавляє можливості встановити, чи сплачено ним судовий збір за подання позову (кожної позовної вимоги немайнового характеру) у розмірах, визначених відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік».

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом подання позовної заяви в новій редакції відповідно до вимог ЦПК України, у тому числі з обґрунтуванням наявності спору між сторонами, конкретизацією позовних вимог, додати докази сплати судового збору за всі позовні вимоги та оформити клопотання про забезпечення позову належним чином.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: РЕУ-3, про усунення перешкод у користуванні спільним майном та зобов`язання надати доступ до інженерних мереж залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко