Справа № 396/1585/25
Провадження № 2/396/907/25
РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Філюкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1585/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітнього сина який продовжує навчання. Позов обґрунтований тим, що він є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На даний час позивач навчаєся на денному вiддiленнi Кропивницького вищого професiйного училища за професією: Оператор з обробки iнформацiї та програмного забезпечення; адмiнiстратор, у зв`язку з чим потребує додаткових витрат. Проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Вiдповiдач фінансової допомоги не надає, хоча має можливість, оскільки офіційно працює, має у власності три автомобілі та квартиру, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 05.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з малозначністю.

26.08.2025 через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Руденко Г.В. надійшла заява в якій представник заперечує щодо стягнення з відповідача аліментів на період навчання сина в розмірі 1/4 від усіх доходів останнього, однак не заперечує щодо стягнення з відповідача 1/10 частини його доходів. Відзив мотивує тим, що відповідач має нову сім`ю та двох неповнолітніх дітей, свою дитину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , доньку дружини від попереднього шлюбу, оскільки батько дитини є безвісти відсутнім воєном ЗСУ. Крім того, відповідач має проблеми зі здоров`ям та протребує лікування. Представник вважає, що заявлений позивачем розмір частки безпідставний, заявлений без будь-яких доказів необхідності такого розміру аліментів до стягнення лише з відповідача, а також позивач не підтвердив, що він не має можливості самостійно себе забезпечувати, враховуючи, що отримує стипендію, тому не заперечує щодо задоволення позовних вимог частково в розмірі 1/10 частини.

Позивач про розгляд справи повідомлений належним чином, 29.10.2025 подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду відзив в якому просив задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 1/10 частини.

Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , що підтверджується свiдоцтвом про народження cepія НОМЕР_1 (актовий запис №1 вiд 26 липня 2007 року) (а.с.5).

Згідно копії довідки Кропивницького вищого профеійного училеща № 183 від 11.07.2025 ОСОБА_1 навчається на денному відділенні Кропивницького вищого професійного училища за професією «оператор з обробки інформації та програмного забезпечення; адміністратор». Термін навчання з 01.09.2022 по 03.04.2026 (а.с.8).

Згідно копій квитанцій, які містяться в матеріалах справи вбачається, придбання техніки, при цьому ідентифікувати особу, яка придбала дані товари не є можливим (а.с.9-10).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання № 017688/1 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4 зворот).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 15.07.2025 ОСОБА_6 (мати позивача) протягом 2024 липня 2025 отримувала аліменти (а.с.11-12).

Відповідно до довідки СТОВ «СТЕП-АГРО»про доходи ОСОБА_2 за період лютий 2025 по липень 2025 включно, складають 187 760 грн 75 коп, з яких 48708,32 грн утримано аліментів (а.с.33).

Згідно інформації з Витягу з Ждиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів відповідач має у своїй власності автомобілі: OPEL OMEGA 1996, ВАЗ 21099 1993, HYNDAI SANTRA FE2010 (а.с.6,7).

Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с.36).

Від даного шлюбу відповідач має малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с.34).

Дружина відповідача має доньку від попереднього шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ).

Батько ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вважається безвісти зниклим з 10.08.2022 року, як військовослужбовець ЗСУ (а.с.43,44).

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , разом х ОСОБА_10 (а.с.42).

Згідно відомостей про зареєстрованих осіб у приміщенні ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 (а.с.41).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проте фактично проживає по АДРЕСА_3 , разом з ним проживає дружина ОСОБА_7 , донька ОСОБА_1 , падчерка ОСОБА_8 (а.с.40).

Згідно довідок Новоукраїнського ліцею № 6 № 01-34/256, № 01-34/255 від 13.08.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 навачються в Новоукраїнському ліцеї № 6, на змішаній формі навчання, є учнями 3А та 7Б класу (а.с.38,39).

Вiдповiдач має проблеми з опорно - руховим апаратом - у нього ампутовано частину стопи, виявлений деформуючий остеоартроз, порушення функцiй статики та ходи, що пiдтверджується довiдками медичних установ, висновками лiкарських дослiджень довідками несения значних регулярних витрат, необхiдностi проходження реабiлiтацi (а.с.45,46,47,48-49,50).

Згідно довiдки КНП «ЦПМСД» Новоукраїнської мiської ради № 151 вiд 13.08.2025 рокудонька вiдповiдача ОСОБА_4 часто хворіє простудними захворюваннями, гострим бронхітом, гострим тонзилітом (а.с.51).

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вимогами статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Відповідно до частини першої статті 198 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 183 цього Кодексу.

Частиною першою та другою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог частини першої статті 184 СК України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, так як він не працює та не отримує грошові кошти.

Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Суд зазначає, що частиною другою статті 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Так, при визначенні розміру аліментів, суд не приймає до уваги наявність на утриманні відповідача дитини від першого шлюбу його дружини, оскільки вказане не є обставиною, яка впливає на визначення судом розміру аліментів та вказане не звільняє відповідача від обов`язку надання допомоги своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Також, зміна сімейного стану відповідача і наявність дітей від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів та не свідчить про погіршення матеріального стану. Батьки, народжуючи дітей, мають нести і відповідальність за їх утримання. Одні діти не повинні мати переваги над іншими, тобто батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Матеріали справи не підтверджено, що позивач отримує стипендію, як про це стрверджує сторона відповідача.

Враховуючи наведене, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін, зокрема суд враховує, заяву відповідача та подані ним докази, який має незадовільний стан здоров`я, суд вважає суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 1/6 та стягнути з відповідача, на користь позивача аліменти на утримання сина до закінчення навчання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.08.2025 року і до закінчення дитиною навчання,але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, що свідчили б про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, у спростування зазначеного позивачем суду не надано.

Відповідно до вимог статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у справі у розмірі 1211,20 грн, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись статями 182, 184, 198-200 Сімейного кодексу України, статями 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265,274-279,280-284, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , зареєстрований та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на його утримання, як дитини, яка продовжує навчатися, щомісяця у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 01.08.2025 року і до закінчення ним навчання,але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) - судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текс рішення складено 29.10.2025 року.

Суддя: А. А. Русіна