Справа № 487/8087/25
Провадження № 2/487/3762/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позов повинен містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Всупереч зазначеним вимогам позивач, посилаючись на те, що інші спадкоємці спадщину після смерті ОСОБА_7 не прийняли, не зазначив суду таких спадкоємців, не залучив до участі до справи та не обґрунтував залучення до участі у справі як відповідача Миколаївську міську раду (яким чином ММР порушує права позивача).

При цьому, суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Нормами ЦПК України визначено, що саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

За такого, ураховуючи предмет спору, позивачеві слід надати суду інформацію що інших спадкоємців, належно визначити коло учасників справи, з урахуванням інтересів осіб на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, надавши належно оформлену позовну заяву з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Окрім того, позивачеві слід надати суду належної якості копію висновку про вартість майна з чітким відображенням оцінювача нерухомого майна та реквізитів його кваліфікаційного свідоцтва.

Також суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно долученого позивачем висновку про вартість майна, ринкова вартість площі квартири номер АДРЕСА_1 , становить 532 678 грн.

Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн тоді як 1% від 532 678 грн складає 5 326,78 грн.

За такого позивачеві слід сплатити судовий збір у повному обсязі та надати суду підтвердження про його сплату.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 7 (сім) днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: К.М. Скоринчук