Справа № 278/5069/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

06.11.2025 року представником позивача на адресу суду скерована заява із прохальною частиною якої останній просить відмовитись від позову на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду.

Норами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань, у тому числі й подавати заяви про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, серед іншого, в разі закриття провадження, якщо провадження закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову. (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано наведені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору. Крім того, законодавством України передбачена можливість здійснити повернення сплаченого судового збору у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 353 ЦПК, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про закриття провадження та повернення судового збору задоволити.

Закрити провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг.

Повернути сплачений Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір по даній справі сплачений у розмірі 3 028 грн згідно платіжної інструкції № 5 від 17.09.2025 року.

Реквізити повернення:

IBAN: НОМЕР_1

Код

МФО: 322001

Одержувач: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, а в частині закриття провадження може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Буткевич