УХВАЛА

16.10.2025

Справа № 2-1257/11

Провадження № 6/522/305/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Мельник І.А.

розглянув заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з заявою поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа у справі № 2-1257/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 03.04.2024, щодо боржника ОСОБА_1 , про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 41 981,45 грн.

Заяву обгрунтовує тим, що для виконання рішення суду від 22.02.2011 було видано 06.04.2011 виконавчий лист та за заявою банку відкрито виконавче провадження. В процесі проведення виконавчих дій, оригінал виконавчого листа державний виконавець втратив, у зв`язку з чим державний виконавець звернувся 18.09.2023 до суду з поданням про видачу дублікату цього виконавчого листа. Ухвалою від 12.10.2023 видано дублікат. Проте стягувач так і не отримав від державного виконавця дублікату виконавчого листа. Лише після подання скарг на дії державного виконавця, 14.04.2025 стягувачем отримав дублікат виконавчого листа. Однак через усе цей строк на його пред`явлення пропущено, який слід поновити в судовому порядку.

Судом встановлено такі обставини справи.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2011 (справа № 2-1257/11) стягнуто на користь АТ «Ощадбанк» солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1120 від 18.04.2007 в розмірі 41 981,45 грн.

06.04.2011 судом видано виконавчий лист № 2-1257/11, строк пред`явлення до виконання якого до 09.03.2012.

09.04.2015 державним виконавцем Другого Приморського ВДВС ОМУЮ відкрито виконавче провадження №47329623 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1257/11 від 06.04.2011 щодо боржника ОСОБА_1

25.06.2015 виконавче провадження № 47329623 закінчено на підставі п.10 ч.1ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого ВДВС, а саме до Першого Київського ВДВС ОМУЮ за місце роботи боржника.

До Першого Київського ВДВС ОМУЮ виконавчий лист №2-1257/11 від 06.04.2011 не надходив, а виконавче провадження не відкривалось.

АТ «Ощадбанк» звертався до Приморського ВДВС (надсилав запити від 22.02.2019, 17.09.2019, 08.09.2020, 10.08.2021) з приводу того, де знаходиться оригінал виконавчого листа.

04.09.2023 АТ «Ощадбанк» подав скарга на бездіяльність державної виконавчої служби. За результатами розгляду скарги Приморський ВДВС у м. Одесі 18.09.2023 звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1257/11.

Ухвалою суду від 12.10.2023 задоволено подання Приморського ВДВС про видачу дублікату виконавчого листа № 2- 1257/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості 41 891,45 грн.

28.12.2023 АТ «Ощадбанк» звернувся до Приморського ВДВС з приводу того, чи видано дублікат. Відповідь не надано.

25.03.2025 АТ «Ощадбанк» подав скаргу на бездіяльність державної виконавчої служби.

14.04.2025 АТ «Ощадбанк» отримав від Приморського ВДВС копію ухвали у справі № 2-1257/11 від 12.10.2023 та дублікат виконавчого листа, строк пред`явлення до виконання якого вказаний до 09.03.2014.

Висновки суду.

За змістом ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа №2-1257/11 від 06.04.2011 виданий для виконання рішення суду від 22.02.2011 перервався пред`явленням його до виконання 09.04.2015 (ВП № 47329623) та міг бути поновлений після закінчення відповідного виконавчого провадження 25.06.2015, тобто до 25.06.2018.

У зв`язку з відсутністю у стягувача інформації про місце знаходження виконавчого листа, стягувач подава запити від 22.02.2019, 17.09.2019, 08.09.2020, 10.08.2021 до ДВС.

Наслідок втрати оригіналу виконавчого листа, Приморський ВДВС у м. Одесі 18.09.2023 звернувся до суду із поданням про видачу його дублікату.

Ухвалою від 12.10.2023 суд видав дублікат.

Проте дублікат виконавчого листа представник Приморського ВДВС отримав 11.04.2025 (розписка з матеріалах справи на заяві про видачу).

Згідно з п.3 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом.

Отже, після задоволення подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа, він мав отримати цей дублікат у суді та розпочати примусове виконання рішення у порядку, визначеному ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Отримання дублікату виконавчого листа лише 11.04.2025, тобто майже через півтора року після видачі дублікату, та направлення дублікату виконавчого листа стягувачеві 14.04.2025, є поважними причинами пропуску пред`явлення цього дублікату до виконання.

Крім того, згідно з Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

За таких обставин, строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа №2-1257/11 до виконання пропущений з поважних причин, тому такий підлягає поновленню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа у справі № 2-1257/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 03.04.2024, щодо боржника ОСОБА_1 , про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 41 981,45 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії повної ухвали.

Повний текст складено 31.10.2025.

Суддя Ярема Х.С.