Справа № 466/9294/25
Провадження № 2/466/3847/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

у с т а н о в и в:

07 жовтня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, у якій позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_4 , громадянина Казахстану, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку 5000 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

Обґрунтування позивача.

ОСОБА_1 02.08.2012 року вступила в шлюб з ОСОБА_5 (громадянин Казахстану). Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.08.2025 року у справі №466/4250/25 шлюб було розірвано. У шлюбі народилося п`ятеро спільних дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач зазначає, що на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює, будь-яких доходів не отримує. Коштів, які заощаджені позивачем у шлюбі не достатньо для проживання і утримання дітей. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дітей, а саме на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів. Діти повністю перебувають на утриманні позивача. Відповідач витрачає кошти на власні потреби, інтересами дітей не цікавиться, працюючий, отримує заробітну плату та інші доходи, а тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання позивача та дітей. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на її утримання і дітей не надає, прийняла рішення звернутися із позовом до суду за захистом свої прав.

Враховуючи викладене, просить суд задовольнити її позовну заяву про стягнення аліментів.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відповідачем ОСОБА_5 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала надавши пояснення, аналогічні викладеним позовній заяві, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_11 та його представник адвокат Лебєдєва Т. О. позовні вимоги не заперечили. Відповідач позов визнав.

Заслухавши доводи учасників процесу, встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, визнання позову, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

ОСОБА_1 02.08.2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (громадянин Казахстану).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2025 року у справі №466/4250/25 шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 02.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено запис №195 розірвано.

У шлюбі народилося п`ятеро спільних дітей:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює, будь-яких доходів не отримує.

Судовим розглядом не спростовано доводів позивача, що діти перебувають на її утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного Кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч.ч.2, 4, 6 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, право на аліменти дружина з дитиною до 3-х років має незалежно від того, чи працює вона, і яке у неї матеріальне становище. Проте, при встановленні суми аліментів, що сплачуватиметься, враховується матеріальне становище чоловіка або дружини, що дозволятиме виділяти з його або її доходів певну суму на такі витрати.

Згідно ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи вищенаведені норми матеріального законодавства, враховуючи що відповідач визнав позов, матеріальне становище відповідача, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 84 СК України, ст. ст. 4, 5, 81, 89, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 367 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 , громадянина Казахстану, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду 07 жовтня 2025 року і до досягнення дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 в дохід держави судовий збір, 50 відсотків судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 04.11.2025 року.

Суддя П. Т. Едер