Справа № 686/6675/25
Провадження № 2-о/686/282/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

присяжних: Авсієвич А.В., Бенькалович О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Романішина О.О.,

представниці заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гвардійська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

11 березня 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановлення над ним опіки та призначення його опікуном брата. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим заявник просить визнати його недієздатним та призначити його опікуном брата.

Ухвалою суду від 14 березня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження та призначено адвоката для захисту інтересів заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення вимог заяви та долучив подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 .

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 439 від 20.05.2025 року страждає на стійкий хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість з дитинства, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Отже, вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 58ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Судом встановлено, що згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2025/002069052 від 12.02.2025 року та копії довідки виконавчого комітету Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 10.02.2025 року № 194 ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; до складу його сім`ї входять: мати ОСОБА_5 , племінник ОСОБА_6 , також разом з ним проживає, проте не зареєстрований брат ОСОБА_1 . Також, відповідно до копії довідки виконавчого комітету Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 10.02.2025 року № 195 ОСОБА_1 не зареєстрований, але проживає згідно свідчень свідків разом зі своїм братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що мати заявника та ОСОБА_2 ОСОБА_5 не має змоги здійснювати догляд за сином, оскільки постійно проживає в Італійській Республіці, має немолодий вік, сама потребує постійного лікування (підтверджується копією картки медичного страхування (з перекладом на українську мову), копією посвідчення особи ОСОБА_5 (з перекладом на українську мову), копією посвідки на постійне проживання ОСОБА_5 (з перекладом на українську мову), копією поспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , копією пенсійного посвідчення ОСОБА_5 ). Їх батько ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 17.02.2025 року, встановлено, що брат ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 .

Згідно з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 09.09.2025 року № 03-03/4, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гвардійської сільської ради вносить подання до суду про призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 , які спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 проживає разом з братом ОСОБА_2 та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, інших осіб, які могли б здійснювати догляд за недієздатним немає, а також, що представник органу опіки та піклування - Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області не заперечує щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 про що надано суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Райківці Хмельницького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити органу опіки і піклування - Гвардійській сільській раді Хмельницького району Хмельницької області.

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення суду складено 29 жовтня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя О.М. Палінчак

Присяжні А.В. Авсієвич

О.В. Бенькалович