Справа № 954/921/25
Номер провадження 2/954/1405/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача Адвокатського бюро «Валентина Бескоровайного «Верум» адвоката Букач Тетяни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Адвокатського бюро «Валентина Бескоровайного «Верум» адвоката Букач Тетяни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що позивач та відповідач з 10.09.2007 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міськради Херсонської області, актовий запис №38. Від даного шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку між подружжям сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх двох років між Позивачем та Відповідачем ускладнились особисті стосунки. Сімейні відносини та нормальне спілкування між ними припинено у січні 2023 року, тому Позивач вважає, що поновлення шлюбних відносин неможливе. Спільне життя з Відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, любові один до одного, байдужості до життя та проблем кожного. 3 січня 2023 року по сьогоднішній день Позивач з Відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження його буде суперечити спільним інтересам та інтересам дітей. Фактично сім`я припинила своє існування. Рішення про припинення шлюбних відносин було прийнято обома сторонами добровільно та без будь-якого емоційного тиску чи примусу. Враховуючи зазначені обставини, представник позивача просив розірвати шлюб між сторонами.

У судове засідання позивач, його представник не з`явилися, представник позивача подала клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За правилами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Так, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.09.2007 Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міськради Херсонської області, актовий запис №38, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.09.2007.

Від даного шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 24.06.2008) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серій НОМЕР_3 від 02.08.2011).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі ст. 105 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача Адвокатського бюро «Валентина Бескоровайного «Верум» адвоката Букач Тетяни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міськради Херсонської області, актовий запис №38.

Копію рішення направити до ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Представник позивача Адвокатського бюро «Валентина Бескоровайного «Верум» адвокат Букач Тетяна Ігорівна, місцезнаходження: пр-т Ушакова, буд. 57, оф. 307, м. Херсон, 73003;

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

СуддяВ.О. Каневський