РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-щі Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що вона та відповідач перебували у шлюбі з 14.02.2015 р. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дня народження доньки позивач проживає разом з донькою за місцем реєстрації позивача - АДРЕСА_1 . Позивач після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_3 не спілкується, за рішенням суду від 04.07.2016 р. з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. ОСОБА_3 перешкоджає законному праву реєстрації місця проживання дитини, позивач у телефонному режимі неодноразово запрошувала відповідача у центр надання адміністративних послуг для реєстрації місця проживання дитини, але відповідач не з`являвся. 18.04.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації матері, але їй було відмовлено у зв`язку з ненаданням письмової згоди батька на реєстрацію дитини.

Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 04.11.2025 р. надіслав до суду заяву, зазначив, що дає згоду на реєстрацію місця проживання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-80, 141, 206, 258, 263-265, 266 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Кочко В.К.