Справа № 682/2080/25
Провадження № 2-о/682/86/2025
РІШЕННЯ
11 листопада 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
за участі секретаря судових засідань Кисельової А.М.
представника заявниці - адвоката Маринюка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Улашанівська сільська рада, Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 ,-
11 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк С.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Улашанівська сільська рада, Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна бабуся заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , на день її смерті спадкоємцем її майна є її сестра - бабуся заявника (по матері) - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 в Славутській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №131/2016. Заявниця звернулася до нотаріуса з приводу спадщини на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , але нотаріус не може встановити родинність між бабусею заявниці ОСОБА_4 та її сестрою ОСОБА_3 , яка була власником житлового будинку у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .
На даний час у заявниці виникла необхідність оформити спадщину за законом на належне двоюрідній бабусі майно. Але є перешкоди у оформленні спадщини, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинність бабусі ОСОБА_4 з її сестрою ОСОБА_3 , а саме відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 , тому нотаріусу неможливо встановити факт родинних відносин між ними. У зв?язку з цим, документально підтвердити у позасудовому порядку факт родинних відносин, як сестер, між ОСОБА_4 з її сестрою ОСОБА_3 неможливо через відсутність документів, що б підтверджували родинні відносини. Крім того, у документах наявні розбіжності в по-батькові « ОСОБА_5 » (свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ), запис на російській мові - « ОСОБА_6 » (свідоцтво про народження ОСОБА_3 , запис про дитину - ОСОБА_7 ), проте ці записи по батькові є ідентичними.
Родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , підтверджуються долученими до заяви доказами, вказаний факт родинних відносин можуть підтвердити свідки.
Просила з урахуванням уточнень, встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
Заявниця та її представник, адвокат Маринюк О.С. в судовому засіданні надали заяву про уточнення вимог, підтримали викладені обставини у заяві та просили її задовольнити.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, однак подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність за наявними матеріалами у справі.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення заявників, свідка, дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.02.2012 року (повторно) ОСОБА_11 та ОСОБА_8 розірвали шлюб 15.07.1981 року.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.01.1989 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб 14.01.1989 року та змінено прізвище заявниці з ОСОБА_10 на ОСОБА_14 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_1 , батьками якої вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 батьками ОСОБА_16 російською - "Ильинични" вказано ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Згідно довідки №11.05-09/197 від 13.08.2024 року, виданої Улашанівською сільською радою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна. В управління спадковим майном фактично вступила рідна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 23.02.2010 року (повторно), її батьками вказано ОСОБА_19 та ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 22.05.2018 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстру №43735958 від 28.04.2016 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померла.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 від 22.01.1956 року ОСОБА_19 та ОСОБА_20 уклали шлюб та змінено прізвище з ОСОБА_21 на ОСОБА_9 .
Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1081-а від 13.06.2025 зазначено, що запис імені по батькові ОСОБА_22 (Свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ,) та російський запис ОСОБА_6 (Свідоцтво про народження, запис ОСОБА_7 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Згідно з чинним правописними стандартами нормативному українському запису ІЛЛЯ, ІЛЛІЧ, ОСОБА_22 у практиці міжмовного співвіднесення імен відповідає російський запис ИЛЬЯ, ИЛЬИЧ, ИЛЬИНИЧНА (див. ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . Власні імена людей. Словник-довідник.-К.: Наукова думка, 1996, с. 64, 226, 270).
З відповіді Державного архіву у Хмельницькій області від 01.08.2025 року слідує, що в книгах реєстрації актових записів про народження по с. Марачівка Славутського району Хмельницької області за 1933 рік ОСОБА_25 не значиться, тому надати інформацію про її народження не може.
З пояснень свідка ОСОБА_26 слідує, що вона до 2001 року проживала в АДРЕСА_2 по - сусідству із ОСОБА_4 , тому їй достовірно відомо про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, вони постійно спілкувалися між собою, її бабуся також спілкувалася з ними.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Оскільки під час судового розгляду заявницею доведено факт родинних відносин між сестрою ОСОБА_4 (мамою заявниці), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є рідними сестрами по батькові, встановлення факту родинних відносин між матір`ю заявниці та її рідною сестрою - ОСОБА_3 необхідно заявниці для оформлення її спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 76, 78, 263-265, 293,294,315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Улашанівська сільська рада, Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Суддя Матвєєва Н. В.