У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

29 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Восток-17» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ

Представник ОСББ «Восток-17» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 44 109 грн. 33 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.

В обґрунтування заяви вказує, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСББ «Восток-17» було укладено договори з КП «Кривбасводоканал» про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 03.07.2006 року та з ТОВ «Екоспецтранс» про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 03.06.2018 року. Відповідно до протоколу загальних зборів ОСББ «Восток-17» від 10.07.2019 року, затверджено розмір членських внесків та визначено розмір винагороди за працю у розмірі 04 грн. 40 коп. за один квадратний метр. Оплата послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення та вивезення твердих побутових відходів здійснюється відповідно до діючих тарифів. Однак, боржник жодної оплати за отримані житлово-комунальні послуги не здійснювала, у зв`язку з чим виникла вказана заборгованість.

Суд, вивчивши матеріали вказаної заяви, вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За нормами п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви, перевіряється, чи не пропущений заявником строк позовної даності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Так, у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» також зазначено, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Отже, як убачається зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів, зокрема розрахунку заборгованості за членськими внесками та комунальними послугами, такий містить розшифрування щомісячних нарахувань за надані послуги за період із вересня 2022 року по серпень 2025 року включно, згідно з якими заборгованість за надані послуги за період із вересня 2022 року по грудень 2022 року включно становить суму у розмірі 3741 грн. 16 коп., за період із січня 2023 року по грудень 2023 року включно - у розмірі 11223 грн. 48 коп., за період із січня 2024 року по грудень 2024 року включно - у розмірі 11223 грн. 48 коп. та за період із січня 2025 року по серпень 2025 року включно - у розмірі 7553 грн. 27 коп. Між тим, у графі наданого розрахунку «Борг на кінець року», заявником зазначена заборгованість, зокрема, за період із вересня 2022 року по грудень 2022 року включно у розмірі 14109 грн. 10 коп., яка і була врахована в загальну суму заборгованості, яку заявник просить стягнути з відповідача у даній заяві про видачу судового наказу. Таким чином, з наведеного убачається, що заявник у загальну суму заборгованості, які просить стягнути з відповідача включає заборгованість, яка існувала до вересня 2022 року, тобто за період який перевищує позовну давність, встановлену законом для таких вимог щодо стягнення заборгованості за судовим наказом.

Крім того, з матеріалів справи убачається, що нарахування заборгованості по членським внескам на утримання будинку здійснюється з розрахунку 04 грн. 40 коп. за один квадратний метр квартири боржника, однак матеріали справи, у тому числі розрахунок, не містять відомостей про розмір загальної площі квартири, за якою рахується вказана заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що правильність та безспірність розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги виходить за межі строків позовної давності та не підтверджена належними і допустимими письмовими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись п. 1, 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Восток-17» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.