Справа № 481/1625/25
Провадж.№ 2/481/782/2025
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

05.11.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики в сумі 220 000,00грн., інфляційних витрат у розмірі 297 110,30грн., штрафних санкцій в сумі 57 736,44 грн. та судових витрат.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Обов`язок подання доказів разом з поданням позовної заяви визначений також в ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

На виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунку вказаної в позові суми боргу (його складових частин), який позивач бажає стягнути з відповідача за зобов`язаннями позичальника, що є необхідними відомостями для розгляду вказаного позову з метою встановлення точних періодів та складових боргу, який виник у відповідачки відповідно до обов`язків позичальника.

Суд звертає увагу, що обґрунтований розрахунок, є такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом.

Позивач просить стягнути заборгованость по сумі боргу по розписці, по інфляційним витратам, зазначає про 3№ річних за період прострочення грошового зобов`язання, отож обґрунтований розрахунок заборгованості повинен містити розрахунок щодо кожного зазначеного виду, з розшифровкою та обґрунтуванням підстав їх нарахування (відповідно до закону) з наданням показників Державної служби статистики України та з обов`язковим зазначенням періоду розрахунку.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач судовий збір не сплатив, клопотань про відстрочення або звільнення від сплати судового збору не заявляв.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (1211,20грн) для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн.)

Таким чином, враховуючи, що позивачем пред`явлений позов про стягнення зборгу, тобто позов майнового характеру, при цьому, ціна позову становить 574 846,74 грн, відтак за подання до суду даної позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 5746,47 грн. (574 846,74 грн. х 1%) та надати суду оригінал відповідного документа, що підтверджує його сплату.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м. Новий Буг/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) рахунок отримувача UA0014436 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається:

п. 9 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

До того ж, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу - залишити без руху.

Позивачу надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову, шляхом подання позову у новій редакції з доказами.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА