Справа № 576/1075/25
Провадження № 2/576/377/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 13.08.2025 р. призначено експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Провадження у справі було зупинено.

12.09.2025 р. від старшого судового експерта Дружченко В.В. до суду надійшло клопотання експерта № 1670 про вчинення процесуальних дій та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 22.09.2025 р. провадження у справі повновлено.

29.10.2025 р. під час підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_3 надала копію квитанції про оплату за проведення експертизи в сумі 20355,84 грн., а також клопотання з уточненням питання, яке необхідно вирішити експертам.

Суд, вислухавши сторони, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 12 ЦПК, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Беручи до уваги зазначене суд, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, з поставленням експерту заявленого відповідачем питання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 139, 103, 104, п.5 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (40000, місто Суми, майдан Незалежності, будинок 8), та на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, необхідних для усунення пошкоджень в кімнаті, площею 15 кв.м, квартири АДРЕСА_1 , внаслідок її залиття 18.02.2025?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести за участю зацікавлених осіб, позивачам забезпечити експерту доступ до об`єкту дослідження.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 576/1075/25, 2/576/377/25.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Колодяжний