провадження № 2-сз/208/14/25
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву представника заявника адвоката Машошиної Альони Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 208/12056/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа № 208/12056/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року відмовлено у відкритті провадеження у справі, оскільки дана справа не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні та утриманні дитини.

10.10.2025 року представник заявника адвокат Машошина А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору. Згідно до змісту заяви просить повернути з Державного бюджету на користь заявника ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за заявою по справі №208/12056/25.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява представника заявника адвокат Машошиної А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначений порядок та підстави повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути заявнику сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Машошиної Альони Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 208/12056/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути платнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Акцент-Банк» судовий збір, сплачений в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп., за платіжною інструкцією № ID № 0942-1510-5016-5142 від 05.09.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Г. Гречана