УХВАЛА

29 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 761/36171/16-ц

провадження № 61-9173св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, приватного підприємства «Будівельна компанія «Сомпекс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання неправомірним та скасування рішення, за касаційною скаргою приватного підприємства «Будівельна компанія «Сомпекс» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва, у складі судді Макаренко І. О., від 09 лютого

2023 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В., від 21 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Будівельна компанія «Сомпекс» (далі -

ПП «Будівельна компанія «Сомпекс»), Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ПП «Будівельна компанія «Сомпекс».

Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 21 травня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірним та скасовано рішення Київської міської ради від 24 травня 2007 року № 670/1331 в частині передачі ПП «Будівельна компанія «Сомпекс» в довгострокову оренду земельної ділянки, площею 680,1 кв. м. Вирішено питання розподілу судових витрат.

25 червня 2024 року ПП «Будівельна компанія «Сомпекс», в інтересах якого діє адвокат Вилков С. В., подало касаційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у цивільній справі № 761/36171/16-ц.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП «Будівельна компанія «Сомпекс», витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 761/36171/16-ц,які

у травні 2025 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, приватного підприємства «Будівельна компанія «Сомпекс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання неправомірним та скасування рішення, за касаційною скаргою приватного підприємства «Будівельна компанія «Сомпекс» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников