УХВАЛА

07 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 718/432/25

провадження № 61-12888ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернівецький обласний реабілітаційно-бальнеологічний комплекс для військовослужбовців, ветеранів, членів їх сімей

та постраждалих внаслідок воєнних дій» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної

та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася

до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2025 року у цій справі.

Касаційна скарга на вказані судові рішення надійшла з пропуском строку

на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копія постанови Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2025 року отримана заявницею лише 25 вересня 2025 року, що підтверджується доданими до заяви доказами.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга

на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право

на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали,

суд вважає, що наявні підстави для поновлення цього строку, оскільки причини його пропуску є поважними, зокрема касаційна скарга подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання

про відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.

З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 , серед іншого, просить «Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області

від 23.05.2025 р. та постанову Чернівецького апеляційного суду у справі

№ 718/432/25 - скасувати та ухвалити нове Рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі» (мову оригіналу збережено).

При цьому заявниця не зазначає дату постанови суду апеляційної інстанції,

яку вона просить скасувати в касаційному порядку.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи,

у якій уточнити вимоги її прохальної частини з урахуванням вимог цієї ухвали,

у якій чітко зазначити дату постанови суду апеляційної інстанції, яку вона, серед іншого, просить скасувати в касаційному порядку.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати

ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2025 року

та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2025 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2025 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки, передбачені частиною третьою статті 393 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк