ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2829/25Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 22-ц/817/1147/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2025 року у справі №607/2829/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2025 року у справі №607/2829/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , не оплативши судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

30 жовтня 2025 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, у якій зазначає, що на час подання апеляційної скарги йому було присвоєно другу групу інвалідності, проте посвідчення видано пізніше, а тому не зміг долучити його до апеляційної скарги.

Оскільки, відповідно до ч.1 п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, тому провадження у справі слід відкрити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УхвалиВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2025 року у справі №607/2829/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 .

Витребувати з Збаразького районного суду Тернопільської області матеріали справи №607/2829/25. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: