Справа № 487/8110/25
Провадження № 2/487/3778/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Парма», ТОВ Фірма «Парма» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва з використанням системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі також - позивач) до Автогаражного кооперативу «Парма», ТОВ Фірма «Парма», в якій позивач просить визнати недійсним договір №29 від 22.08.1993 року, укладений між АГК «Парма» та МП «Парма».

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що ця позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Проте, вищевказана позовна заява таким вимогам відповідає частково, а саме:

1) згідно із частиною 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів - предмета і підстави позову.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, провадження № 14-473цс18).

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає в позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Однак у позовній заяві взагалі не зазначено яке право чи інтерес позивача порушено відповідачами та підлягає відновленню у визначений ним спосіб.

2) не зазначено докази, що підтверджують вказані у позові обставини (правопопередника МП «Парма», відсутність статусу юридичної особи у АГК «Парма» на час укладення договору) та не надано ці докази, а у разі неможливості надання цих доказів, клопотання про їх витребування;

3) відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

4) не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

5) не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

6) не зазначено повне найменування відповідача ТОВ Фірма «Парма», а саме повне найменування його організаційно-правової форми.

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю позову до розгляду.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ч. 1 ст. ст.185 ЦПК України, позовна заява, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Парма», ТОВ Фірма «Парма» про визнання договору недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: З.М. Сухаревич