Справа № 297/3272/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

Зокрема, позивачка просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 95,8 кв.м., у тому числі 56,4 кв.м. житлова та 39,4 кв.м. допоміжна площа, в цілому.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на все майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишив. Діти померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , 1961 року народження та ОСОБА_4 , 1950 року народження склали заяви про відмову від прийняття спадщини за померлим на користь позивачки ОСОБА_1 .. Разом з цим, нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. При цьому, у позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Статтею 392 ЦК України, встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Право власності на спадкове майно, а саме вищевказаний будинок підтверджено наступним: копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами; копією рішення виконавчого комітету Батьовської селищної ради Берегівського району Закарпатської області №110 від 29.10.2004 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31.08.1982 року встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до копій заяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останні відмовились від прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, оскільки наявні для того законні підстави, а саме позивачкою доведено належними та допустимими доказами заявлені позовні вимоги, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за нею право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до виконавчого комітету Батівської селищної ради Закарпатської області (смт. Батьово, вул. Кошута, буд. 128, Берегівського району, Закарпатська область, ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 95,8 кв.м., у тому числі 56,4 кв.м. житлова та 39,4 кв.м. допоміжна площа, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН