Провадження № 2-о/686/634/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якого вказав, що є сином ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », вказана розбіжність створює перешкоди у реалізації прав заявника, пов`язаних із встановленням догляду за матір`ю, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради подав відзив на заяву про встановлення факту родинних відносин, де вказав, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду, якщо до суду надані докази є достатніми.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , де внесено відомості про батька « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_3 ».

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 12.08.2025, 12.04.1967 складено актовий запис № 13 щодо народження ОСОБА_1 , внесені відомості щодо « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 , 1937 р.н. та ОСОБА_5 , 1937 р.н., одружились 09.09.1959, про що складено актовий запис № 23.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) виданий паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , місце народження зазначено с. Пляціни Барського району Вінницької області.

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_4 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пляцина Вінницької області.

Листом виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 08.07.2025 № О-3353-25 ОСОБА_1 , відмовлено у складанні акта про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, оскільки наявні розбіжності в імені особи, за якою здійснюється догляд.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сина та матері, заявником надано витяг з погосподарської книги за 1991-1995 р.р. за домогосподарством в с. Радівці до складу якого входили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (голова двору), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син), витяг з погосподарської книги за 1996-2000р.р. за домогосподарством в с. Радівці, до складу якого входили ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (голова двору), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (невістка), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (онук), довідку Радовецької сільської ради Деражнянського району від 08.02.2008 № 63.

Враховуючи вищевикладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада, вул. Героїв Маріуполя, 3, м. Хмельницький, 29005, .

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту рішення 07.11.2025.

Суддя :