Справа № 554/434/25
Провадження № 2-с/553/100/2025
У Х В А Л А

04.11.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

30.10.2025 до Подільського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що суд не мав права без доказової бази відповідача і його відсутності виносити заочне рішення на користь позивача, який маючи засоби зв`язку зі мною не повідомив про позов та його розгляд. Заперечила проти розміру заборгованості та проти здійснених розрахунків. Вважає що вимоги стягувача до неї є необґрунтованими та безпідставними, і наразі між сторонами існує спір про право. Зазначила, що не знала про справу в Подільському районному суді міста Полтави, і не мала можливості надати власні докази розрахунків проти спотворених підприємством, а 29.10.2025 отримала електронною поштою повідомлення про подвійний суд і заочне рішення №554/434/25. Просила скасувати судовий наказ, який виданий без її відома і захисту.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , та матеріали справи №554/434/25 судом встановлено, що в Подільському районному суді міста Полтави відсутня справа за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за №554/434/25.

Судовий наказ в порядку передбаченому ЦПК України про стягнення з ОСОБА_1 будь якої заборгованості на користь ПОКПВТГ «Полтаватеплоенерго» не видавався, отже вимоги заявника є безпредметними, оскільки скасувати процесуальний документ, який ніколи не існував неможливо.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ не судом не видавався.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику те, що у справі №554/434/25, провадження №2/553/728/2025, 11 вересня 2025 року було постановлено заочне рішення суду за позовом ПОКПВТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, порядок перегляду якого регулюється іншими нормами, а саме главою 11 (ст. 285) ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко