Провадження № 2-зз/756/50/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання права власності на новостворене майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Київської міської ради про визнання права на користування земельною ділянкою та визнання рішення частково не дійсним,

у с т а н о в и в:

У серпні 2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на нерухоме майно, що належить їй на праві власності, а саме на садовий будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,0418 га, кадастровий номер :78:259:0001, яка розташована по АДРЕСА_2 , вжитих ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.11.2015 та ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 756/16534/14-ц.

У судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

При цьому, від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити.

Від ОСОБА_5 , як правонаступника ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви та скасування арешту майна не заперечує.

Представником київської міської ради подані пояснення, в яких останній просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала об`єднана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С. про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання права власності на новостворене майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Київської міської ради про визнання права на користування земельною ділянкою та визнання рішення частково не дійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.11.2015 у справі №756/16534/14-ц накладено арешт на садовий будинок АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.01.2016 року у справі №756/567/16-ц накладено арешт на земельну ділянку площею 0.0418 га, кадастровий номер :78:259:0001, яка розташована по АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , видане 15.10.2015 Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20.07.2016 року у справі №756/16534/14-ц суд постановив об`єднати в одне провадження справи №756/16534/14-ц та № 756/567/16-ц.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був позивачем та відповідачем у вищевказаних справах. Правонаступником ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_5 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05.07.2023 справа №756/16534/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С. про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання права власності на новостворене майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Київської міської ради про визнання права на користування земельною ділянкою та визнання рішення частково не дійсним закрита у зв`язку з відмовою позивачів від позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С. про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання права власності на новостворене майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Київської міської ради про визнання права на користування земельною ділянкою та визнання рішення частково не дійсним закрита у зв`язку з відмовою позивачів від позовних вимог, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання права власності на новостворене майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Київської міської ради про визнання права на користування земельною ділянкою та визнання рішення частково не дійсним - задовольнити.

Арешт на садовий будинок АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.11.2015 року у цивільній справі №756/16534/14-ц - скасувати.

Арешт на земельну ділянку площею 0.0418 га, кадастровий номер :78:259:0001, яка розташована по АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , видане 15.10.2015 Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.01.2016 року у цивільній справі № 756/567/16-ц - скасувати

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя