Справа № 215/4666/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Данилевського М.А,

за участю: секретаря - Уварової Л.І.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення додаткового строку достатнього для подання заяви прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною бабусею позивачки. За життя ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті єдиним спадкоємцем був батько позивачки ОСОБА_4 , який казав своїй сім`ї, що прийняв спадщину, проте ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, і тоді стало відомо що батько позивачки на прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3

14.05.2025 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Петруш О.С., яка відмовила у видачі свідоцтва на право прийняття спадщини після смерті бабусі, оскільки позивачка пропустила строк на прийняття спадщини. Щодо прийняття спадщини після смерті батька, приватний нотаріус роз`яснила, що скільки батько не встиг прийнять спадщину то і після нього немає чого приймати.

Також, спадкоємцем після смерті бабусі була ще одна її онучка, сестра позивачки ОСОБА_2 , проти остання не має наміру приймати спадщину.

На підставі вищевикладеного, просить визначити додатковий строку 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Вербицька Л.Д. в судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не володіє інформацією та документа на підтвердження чи спростування інформації, зазначеній у позовній заяві. При прийнятті рішення поклався на розсуд суду, просив прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не проживав постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обов`язковою умовою реалізації його спадкових прав є подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Невиконання цих дій матиме наслідком пропущення строку для прийняття спадщини. Загальний строк для прийняття спадщини дорівнює 6 місяцям і починає вираховуватися з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартир розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 29.12.1998 серії ААР № 183140.

Згідно відомостей, що містяться у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади за № 19054 від 14.05.2025 станом на 27.05.2024 спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформаційної довідки від 14.05.2025 зі Спадкового реєстру інформація, щодо заведеної спадкової справи на майно спадкодавця відсутня.

Заповіт від імені спадкодавця не складався.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.02.1955.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 151 від 19.02.2025. ОСОБА_4 не прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

14.05.2025 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Петруш О.С. для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини, а відповідно інформаційної довідки від 14.05.2025 зі Спадкового реєстру інформація, щодо заведеної спадкової справи на майно спадкодавця відсутня. Згідно відомостей, що містяться у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади за № 19054 від 14.05.2025 станом на 27.05.2024 спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка зазначає, що станом на кінець визначеного шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини 27.11.2024, не звернулася до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини померлої, по причині того, що не є спадкоємицею за законом, в свою чергу батько позивачки ОСОБА_4 , запевнив свою сім`ю, що прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровсьої області Петруш О.С., згідно відомостей, що містяться у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади за № 19054 від 14.05.2025 станом на 27.05.2024 спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформаційної довідки від 14.05.2025 зі Спадкового реєстру інформація, щодо заведеної спадкової справи на майно спадкодавця відсутня.

Позивач пропустила передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, тому просять суд визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Судом установлено, що шестимісячний строк подання позивачами заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі сплив 28 листопада 2024 року, а позов до суду позивачка пред`явили 06 червня 2025 року, тобто пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, з огляду на те, що позивачка не знала про неприйняття спадщини її батьком, а щодо звернення про прийняття спадщини після смерті батька вона звернулася до нотаріуса вчасно.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відмова в позові позивачці ОСОБА_1 в надані додаткового строку для прийняття спадщини після померлої рідної бабусі (єдиним спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 батько позивачки) призведе до виникнення ситуації правової невизначеності майна, що належало померлій ОСОБА_3 та порушення прав власності позивачки, яка законно очікувала отримати майно після смерті близької людини.

Тому суд, враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, як про це зазначав сам позивач у своєму позові.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.12,13,81, 89, 200, 259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення додаткового строку достатнього для подання заяви прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 04 листопада 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, , місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Антона Ігнатченка, 1а.

Суддя: