Справа № 279/5670/25
Провадження № 2-о/279/183/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу №279/5670/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення юридичного факту проживання на момент смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання на момент смерті, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. На час відкриття спадщини вона проживала разом із матір`ю, в установлений законом строк не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В даний час вона не має можливості реалізувати свої спадкові права, а тому просить встановити факт її проживання із спадкодавцем, ОСОБА_2 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області подала заяву про розгляд справи в їх відсутність, в прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пітвердили факт проживання ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_2 , вказали, що були сусідами, проживали поряд, з самого дитинства заявниці проживла разом з матір`ю, постійно доглядала за нею, також займалась похованням матері.

Заслухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Злобичі Коростенського району Житомирської області померла мати заявниці, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом.

Як вбачається з акту від 11.09.2025 року посвідченого свідками та старостою с.Холосне Коростенського району, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно з вересня 1999 року фактично проживала без реєстрації та вела спільне господарство з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини після смерті матері заявник звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області, їй було повідомлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась, а встановлено, що документи подано після спливу шестимісячного строку. Для вирішення питання про оформлення спадкових прав, необхідно звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини або для встановлення факту спільного проживання на момент смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, в силу положень ч.1 ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після померлої матері ОСОБА_2 .

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судовупрактику усправах проспадкування» №7 від30.05.2008 р., якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розглядуцивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р., роз`яснено, що у випадку фактичного прийняття спадщини, спадкоємець звертається до суду з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 28.04.2021 р. у цивільній справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Поданими заявником доказами доведено, що вона проживала разом зі спадкодавцем на час її смерті, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.263-265, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення юридичного факту проживання на момент смерті задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 06.10.2002 року постійно проживала разом із спадкодавцем за законом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Територіальна громада в особі Коростенської міської громади Житомирської області, адреса місця знаходження: м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська область, ЄДРПОУ - 13576977.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом