Провадження №2-во/522/40/25
УХВАЛА

про виправлення описки

10 листопада 2025 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.04.2021 року по цивільній справі №522/20976/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб без самостійний вимог на предмет спору Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та визнання права користування жилим приміщенням, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси (с.Свячена Ю.Б.) перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб без самостійний вимог на предмет спору Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та визнання права користування жилим приміщенням, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення та вселення.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року (суддя Свячена Ю.Б.) прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, Приморська районна адміністрація Одеська міська рада, про виселення та вселення, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи без самостійний вимог на предмет спору Приморської районної адміністрацію Одеської міської ради та Одеської міської ради, про визнання осіб такими що втратили право на користування житловим приміщенням та визнання права користування жилим приміщенням.

04.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що в ухвалі суду від 05.04.2021 року є описка, а саме: у першому абзаці описової частини зазначеної ухвали суду помилково зазначено, що «Позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи без самостійний вимог на предмет спору Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради та Одеську міську раду, про визнання осіб такими що втратили право на користування житловим приміщенням та визнання права користування жилим приміщенням», замість вірного «Позивач звернуся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та визнання права користування жилим приміщенням».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2025 року заяву про виправлення помилки у судовому рішенні розподілено на суддю Домусчі Л.В.

Справа перебувала в Одеському апеляційному суді, повернута до Приморського районного суду м.Одеси 30.10.2025 року

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 03.11.2025 року.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного судум.Одеси (с.Свячена Ю.Б.) перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб без самостійний вимог на предмет спору Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та визнання права користування жилим приміщенням, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення та вселення.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року (суддя Свячена Ю.Б.) прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, Приморська районна адміністрація Одеська міська рада, про виселення та вселення, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи без самостійний вимог на предмет спору Приморської районної адміністрацію Одеської міської ради та Одеської міської ради, про визнання осіб такими що втратили право на користування житловим приміщенням та визнання права користування жилим приміщенням.

Але, в ухвалі суду від 05.04.2021 року є технічна описка, а саме: у першому абзаці описової частини ухвали суду помилково зазначено «Позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи без самостійний вимог на предмет спору Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради та Одеську міську раду, про визнання осіб такими що втратили право на користування житловим приміщенням та визнання права користування жилим приміщенням», замість вірного «Позивач звернуся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та визнання права користування жилим приміщенням».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.04.2021 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.04.2021 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 05.04.2021 року по цивільній справі №522/20976/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб без самостійний вимог на предмет спору Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та визнання права користування жилим приміщенням, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення та вселення, та викласти перший абзац описової частини ухвали суду від 05.04.2021 року у наступній редакції:

«Позивач звернуся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та визнання права користування жилим приміщенням».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.11.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.