Справа № 193/1023/25
Провадження № 2-о/193/45/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Оселедець О.І., заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника заінтересованої особи Дорош С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду з заявою про встановлення щодо неї факту батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і внести відповідні зміни до актового запису № 4 від 24.01.2001 про народження заявниці.

У судове засідання заявниця надала до суду клопотання за яким просила суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «МАМА ПАПА», а також з метою її проведення, просила зробити виїмку зразків крові від трупа, що був впізнаний як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», направивши їх до ТОВ «МАМА ПАПА». На розгляд експерта просила поставити запитання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи наявне у них кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ..

Заявниця та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні своє клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Присутні у судовому засіданні заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , представник останньої - адвокат Дорош С.П. залишили розгляд цього клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання заявниці, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд звертає увагу, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), для з`ясування факту батьківства чи його відсутності, окрім інших вагомих доказів, необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Приймаючи до уваги, що заявниця та її представник наполягають на проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, і предметом спору є саме встановлення батьківства, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявниці та призначити по цій справі названу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Також під час розгляду цього клопотання з`ясовано, що у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», може зберігатися біологічний матеріал кров з трупа військовослужбовця, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойових завдань у н.п. Верхньокам`янське Бахмутського району Донецькій області, що був впізнаний як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією, розвідник далекомірник відділення управління командира мінометної батареї механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно п. 5 розділу 4 «Методичних рекомендацій Українського центру наукової медичної інформації та патентно-ліцензійної роботи МОЗ України: використання ДНК-аналізу в судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства» у випадках коли одного із батьків немає в живих, для встановлення батьківства (материнства) може бути використаний біоматеріал, який можливо залишився від них в силу різних причин (при дослідженні трупа у відділенні судово-медичної експертизи, зразки крові в клініці, зразки волосся на одязі, що використовувався цією особою, тощо). У будь-якому випадку, рішення про дослідження такого матеріалу приймається судом, якщо справа вирішується в суді і без рішення суду, якщо дослідження виконується за заявою громадян.

Отже, з метою виконання призначеної судом судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, слід витребувати у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» біологічний матеріал кров з трупа, яка належить військовослужбовцю ОСОБА_6 , шляхом пересилання цих біологічних зразків експертам ТОВ «МАМА ПАПА».

Керуючись ст.102-105, 108, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 193/1023/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, - судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА" (, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21)

Витребувати у державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна,14) зразок крові від трупа, який впізнаний як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом зобов`язання цієї експертної установи передати вказані зразки експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА" для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати по експертизі покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи заявниці ОСОБА_1 необхідно з`явитися особисто до експертної установи для її участі в проведенні експертизи у визначений експертною установою час та мати при собі паспорт громадянина України та свідоцтво про народження.

Попередити заявника про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи визначені в ст. 109 ЦПК України, оскільки у такому разі суд може відмовити у визнанні факту для з`ясування якого експертиза була призначена.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію даної ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту ухвали.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.10.2025.

Суддя О. В. Томинець