Номер провадження 2/387/26/25
У Х В А Л А

про виконання клопотання експерта та

зупинення провадження у справі

29 жовтня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до відповідача про стягнення боргу за борговою розпискою. У розписці зазначено, що 30 грудня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір позики, згідно з яким ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 готівкові кошти в сумі 100 000,00 доларів США. Відповідачка зобов`язалася повернути вказану суму до 31 грудня 2022 року. Поручителем відповідно до розписки виступив ОСОБА_4 .

Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, але на момент звернення до суду відповідач ухиляється від повернення коштів. У таких обставинах позивач вважає, що має право вимагати стягнення з відповідачки суми боргу в розмірі 100 000,00 доларів США, що стало підставою для подання цього позову до суду.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2024 призначено експертизу.

17 лютого 2025 року від експертної установи, якій доручено проведення експертизи надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів та оплату експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд на виконання клопотання експерта зазначає, що відповідачкою ОСОБА_3 проведено оплату відповідно до наданого рахунку №2621 від 21 серпня 2025 року, що підтверджується відповідною квитанцією (т.1 а.с.241).

Також ОСОБА_3 надані вільні зразки писемного мовлення викладені у формі рукописного тексту українською мовою у жанрах офіційно-ділового стилю мовлення (звернення до установ, записка, заява, скарга, оголошення тощо) (т. 2, а. с. 5965). Крім цього сторона відповідача вказала, що ці документи написані безпосередньо ОСОБА_3 , а тому вони є вільними зразками почерку та підпису. Також документи із вільними зразками підписів є у матеріалах справи (т. 1, а.с. 145182).

Суд у судовому засіданні витребував від ОСОБА_3 експериментальні зразки (810) писемного мовлення, викладені у формі рукописного тексту українською мовою у жанрах офіційно-ділового стилю (не під диктовку) (т. 2, а. с. 120).

Також суд витребував у судовому засіданні додаткові експериментальні зразки почерку (у вигляді досліджуваного тексту розписки з підписом ОСОБА_3 ) що виконані нею (т. 2, а. с. 2132).

Крім того суд уточнює експерту, що предметом дослідження є розписка, яка знаходиться т. 1, а. с. 40, та ОСОБА_3 стверджує, що вона її не писала та не підписувала починаючи зі слів: "Я, ОСОБА_3 , взяла в борг ..." та до слів "сонячною електростанцією" із зазначенням дати "30.12.2021" та підпису.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення у справі , суд вважає за можливе направити ці документи експертові.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 252, 258, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів № 5879/25-32/5880/25-36.1 від 07.07.2025-задовольнити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/2000/23, номер провадження у справі 2/387/26/25 в якій наявні докази оплати за проведення експертизи, документи зі зразками писемного мовлення, почерку та підпису ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.