Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3917/2025 Справа № 641/8196/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Комбінат дитячого харчування» (м. Харків, пр-т. Аерокосмічний, буд. 41Б) про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , подана представником позивача адвокатом Апазіді К.Ю., в якій просить визнати протиправними трудові відносини між ОСОБА_1 та КП «Комбінат дитячого харчування», у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади завідувача виробництва КП «Комбінат дитячого харчування» на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України; зобов`язати КП «Комбінат дитячого харчування» видати ОСОБА_1 трудову книжку із внесенням запису про звільнення 26.09.2025 року за власним бажанням, згідно ч. 1 ст. 38 КЗпП України, з посиланням на відповідний наказ; стягнути з КП «Комбінат дитячого харчування» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 37 000,00 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі№ 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18) зробила такий висновок, що пільга щодо сплати судового збору передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тобто, пільги по сплаті судового збору має лише позивач у разі з`явлення вимог про поновлення на роботі, або стягнення заробітної плати.

Положеннями ст.4Закону України«Про судовийзбір» передбачено, що згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за заявлені вимоги немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог ч.4 ст.177 ЦПК України при подачі позову, документи, що підтверджують сплату судового збору за вимоги немайнового характеру не були надані, суд приходить до висновку про залишення без руху позовної заяви, наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Комбінат дитячого харчування» (м. Харків, пр-т. Аерокосмічний, буд. 41Б) про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська