Справа № 507/1136/25
У Х В А Л А
"28" жовтня 2025 р. Любашівський рйонний суд Одеської області
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Росинка» про стягнення орендної плати,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до фермерського господарства «Росинка» про стягнення орендної плати.
Представник позивача адвокат Білинський В.А. заявив клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, яку просила доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції, а також просив витребувати від фермерського господарства "Росинка" оригінали видаткового касового ордера за № 52 від 15.12.2022 року і відомість № 7 на видачу орендної плати за період з 01.04.2023 року по 01.04.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів, підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до положення ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, тому суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати у фермерського господарства "Росинка" оригінал видаткового касового ордера за № 52 від 15.12.2022 року і оригінал відомості № 7 на видачу орендної плати за період з 01.04.2023 року по 01.04.2024 року.
Витребувані матеріали або про причини неможливості надання вказаних матеріалів необхідно надати до Любашівського районного суду Одеської області у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити фермерському господарству "Росинка", що відповідно до положення ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Призначити по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи виконано рукописний підпис у видатковому касовому ордері за №52 від 15.12.2022 року наданого фермерським господарством «Росинка» до матеріалів цивільної справи №507/1136/25, після надрукованих слів «Підпис одержувача» ОСОБА_2 або іншою особою?
Ухвалу про призначення експертизи для виконання направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (м. Одеса, вул.Ришельєвська,8).
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Оригінали видаткового касового ордера за № 52 від 15.12.2022 року та відомості № 7 на видачу орендної плати за період з 01.04.2023 року по 01.04.2024 року, документи із зразками підписів ОСОБА_2 , а саме: оригінал договору оренди землі від 01.04.2009 року, оригінал акту прийому-передачі від 01.04.2009 року, оригінал довіреності ОСОБА_2 від 17.12.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Пачевою І.І. зареєстрованої в реєстрі за №2325; зошит із власноручними записами ОСОБА_2 , направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції.
Попередити про кримінальну відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Т. П. Дармакука