Єдиний унікальний номер: 704/1335/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про передачу справи за підсудністю)

30 жовтня 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення коштів за цивільно-правовим договором про надання послуг з догляду за фізичною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів за цивільно-правовим договором про надання послуг з догляду за фізичною особою.

03.10.2025 р. даний позов надійшов до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до положень ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, однак суддя приходить до висновку про неможливість відкриття провадження за даною позовною заявою із таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи зокрема з відповіді № 1856554 від 06.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача не знайдено, з відповіді Тальнівської міської ради від 10.10.2025 №01-18/8411, вбачається, що інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача відсутня.

З відповіді Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби вхідний № 5220/25-вх. від 30.10.2025, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України : Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин у справі, враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 , суддя приходить до висновку про необхідність передачі даної справи на розгляд Звенигородському районному суду Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,31,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за цивільно-правовим договором про надання послуг з догляду за фізичною особою передати для розгляду до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі її оскарження не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Суддя: І. В. Москаленко