Провадження номер 2/741/567/25
Єдиний унікальний номер 741/1049/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2013 року шлюб розірвано. Позивач проживає разом з сином, який є повнолітнім та навчається у комунальному закладі «Ніжинський фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради на ІІІ курсі, денна форма навчання. У звязку з навчанням син немає змоги влаштуватися на роботу, щоб забезпечити себе самостійно, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач немає інвалідності, є працездатною особою, отримує дохід, однак матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Позивач просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, і до закінчення навчання.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23 вересня 2025 року.

Ухвалою Носівського районного суду від 23 вересня 2025 року відкладено розгляд справи до 30 жовтня 2025 року у звязку з неявою у судове засідання відповідача.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву у якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, відзиву на позов, жодних заяв/клопотань не подав.

Суд не ухвалює заочне рішення у справі, оскільки відсутня згода позивача на ухвалення заочного рішення, та вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 листопада 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Виконкомом Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 10 листопада 2006 року (а.с. 22).

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 9).

07 лютого 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2024 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано (а.с. 10, 11).

Згідно з копією довідки комунального закладу «Ніжинський фаховий медичний коледж» Чернігіської обласної ради № 165 від 15 травня 2025 року ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі на ІІІ курсі спеціальності 223 Медсестринство ОПП Лікувальна справа (група 3фБ) за денною формою навчання за держзамовленням, термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 (а.с. 24).

З копії довідки Степовохутірського старостинського округу № 116 від 05 червня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітнім, продовжує навчання у навчальному закладі за денною формою навчання, немає можливості працевлаштуватися та отримувати дохід самостійно, відповідач є працездатним, інвалідності не має, може сплачувати аліменти на утримання сина, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь повнолітнього сина аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячнодо часу закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року. При цьому суд звертає увагу, що на час закінчення навчання ОСОБА_3 не досягне 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 11 червня 2025 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Щодо судових витрат у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. 141, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 червня 2025 року, і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2025 року.

Суддя Р.С. Ляшко