Справа №345/3079/25
Провадження № 2/345/1474/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай),-

встановив:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду з відповідним позовом, у якому просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 22, є дворідним дядьком позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_1 ; визнати у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 1,1303 га, кадастровий номер :01:001:0034, з цільовим призначенням для ведення товарного с/г виробництва у с.Сівка-Войнилівська, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 006475 розміром 44,20 умовних кадастрових гектарів після смерті ОСОБА_4 . Позовні вимоги мотивує тим, що з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до нотаріуса. До складу спадкового майна належала квартира АДРЕСА_3 . Позивачка також дізналася, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого двоюрідного дядька ОСОБА_4 її бабуся як єдиний спадкоємець зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй відмовили в цьому через відсутність документального підтвердження існування родинних зв`язків з померлим. На переконання позивачки, померла бабуся прийнявши спадщину після смерті племінника, набула усі права щодо належного йому майна, а згодом склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачці. Таким чином, ОСОБА_1 у встановленому порядку набула право власності в порядку спадкування за заповітом на усе належне бабусі майно. При цьому, до складу спадкового майна, належного померлому ОСОБА_4 , входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка та сертифікат на право на земельну частку (пай). Вказане майно померлий успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері ОСОБА_6 , яка була рідною сестрою ОСОБА_5 . Померлий ОСОБА_4 не мав власної сім`ї, тому його єдиним спадкоємцем виступала рідна сестра його матері, тобто ОСОБА_5 . Однак звернувшись у травні 2025 року до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці також відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документальних відомостей про родинні відносини між спадкоємцями.

Оскільки встановити вказаний факт має для заявниці юридичне значення та необхідно для оформлення спадкових прав, враховуючи одночасне пред`явлення вимог про визнання у порядку спадкування права власності на житловий будинок, земельну ділянку та сертифікат на право на земельну частку (пай), ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши відповідачами у справі рідну матір ОСОБА_2 та відповідний орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням об`єктів нерухомого майна. Вважає, що спірні правовідносини регулюються нормами ст.1220, 1225 ЦК України. Наголошує, що інших спадкоємців, крім позивачки, на належне ОСОБА_5 майно немає.

Ухвалою суду від 18.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, яке закрито ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.07.2025.

Відповідачка ОСОБА_2 заявою від 10.07.2025 просила здійснювати розгляд справи без її участі, з позовом згідна.

Войнилівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області 25.06.2025 надіслала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що при вирішенні цієї справи по суті покладається на розсуд суду. Просить здійснювати судовий розгляд без участі представника органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 04.11.2025 прийнято відмову представника позивача від позовних вимог у частині визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та сертифікат на право на земельну частку (пай) із закриттям провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

04.11.2025 ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та викладені у заявах по суті спору аргументи, вважає, що позов необхідно задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.2021 у віці 86 років ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №1516. 17.07.2006 ОСОБА_5 складено та посвідчено державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Хомин Н.Б. заповіт, відповідно до якого все належне спадкодавцю майно та майнові права заповіла ОСОБА_7 (а.с.8-9).

За життя ОСОБА_5 22.04.2011 звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у свою чергу прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначені обставин підтверджуються належним чином засвідченими копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 29.10.2010 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 19.11.2003, заяви про прийняття спадщини та витягами про заведені спадкові справи (а.с.10-14).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 від 10.12.1956 серії НОМЕР_4 відомостей, її матір`ю вказана ОСОБА_9 . Відомості про батька - відсутні. При цьому, матір`ю померлого ОСОБА_4 вказана ОСОБА_10 (а.с.15). Прізвище « ОСОБА_11 » змінилося після укладення шлюбу з ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця вказана у свідоцтві про народження також ОСОБА_6 (а.с.16).

Згідно з листом державного нотаріуса Калуської районної державної нотаріальної контори від 13.05.2011 № 199 (а.с.18), адресований ОСОБА_5 як спадкоємцю після смерті ОСОБА_4 , видати свідоцтво про право на спадщину неможливо через наявність розбіжностей у свідоцтві про одруження заявниці, розбіжностей у прізвищі та по батькові « ОСОБА_13 » і « ОСОБА_14 ». Відмова також мотивована відсутністю документів про родинні зв`язки між заявницею та її рідною сестрою ОСОБА_6 .

Суд зазначає, що відповідно до копії довідки Державного архіву Івано-Франківської області від 18.06.2024 № К-112 (Ц) 06-06 ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Сівка-Войнилівська Калуського повіту. Батько ОСОБА_16 , син ОСОБА_17 і ОСОБА_18 . Мати ОСОБА_19 , донька ОСОБА_20 і ОСОБА_21 (а.с.29). У свою чергу ОСОБА_22 та ОСОБА_9 26 жовтня 1919 року зареєстрували шлюб у церкві с.Сівка-Войнилівська. ОСОБА_23 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 також у с.Сівка-Войнилівська Калуського повіту. Батько ОСОБА_22 , син ОСОБА_24 і ОСОБА_18 . Мати ОСОБА_25 , донька ОСОБА_26 і ОСОБА_27 (довідки архіву під тим самим номером і датою видачі, про що зазначено вище у рішення суду, долучені до матеріалів справи на а.с.30-31).

До дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 спільно з сином ОСОБА_4 проживали у АДРЕСА_2 . Заповіт від імені матері померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у відповідному старостинському окрізі не повідчувався, що підтверджується довідкою Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області від 10.06.2024 № 299. Так само не посвідчувався заповіт й після смерті ОСОБА_4 (а.с.32,33).

Відповідно до виданої Сівко-Войнилівською сільською радою Калуського району довідкою від 14.11.2003 № 26 ОСОБА_6 за власні кошти поховала рідна сестра ОСОБА_5 (а.с.35).

Позивачка виступає єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5 , а тому з метою оформлення своїх прав звернулася після прийняття спадщини до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 7), однак після заведення спадкової справи листом № 251/02-14 від 08.05.2025 приватного нотаріуса Хомин Н.Б. їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водночас, ОСОБА_7 цим нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину як онуці померлої ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.19-21).

Досліджені письмові докази не суперечать один одному та не викликають в суду будь-яких обґрунтованих сумнів юридичного факту перебування ОСОБА_1 з ОСОБА_4 в родинних відносинах як з двоюрідним дядьком.

Судові витрати у справі не розподіляються згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка просить залишити за нею понесені витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст.259, 263-265 України,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 04.11.2025.

Суддя