Єдиний унікальний номер 719/858/25
Номер провадження 2/719/279/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Царьов Роман Валерійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Царьов Роман Валерійович, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 19 червня 2025 року, актовий запис № 6342.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вимушений звернутися до відповідачки із цим позовом про розірвання шлюбу до суду у зв`язку з тим, що відповідачка відмовляється добровільно розірвати шлюб в органах Державної реєстрації актів цивільного стану. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача та відповідачки відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач та відповідачка втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач та відповідачка з серпня 2025 року фактично не підтримують шлюбні відносини, з цього часу спільне господарство між ними не ведеться, відсутній спільний бюджет та відсутні взаємні права та обов`язки подружжя, кожен з них живе своїм особистим життям та своїми власними інтересами, спору про поділ спільного майна між ними не має. Тому за таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та збереження його сім`ї за таких умов не можливо. На примирення позивач не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб, який існує формально. Шлюб із відповідачкою позивач розриває вперше.

Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 01.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 28 жовтня 2025 року на 15 годину 00 хвилин

У позовній заяві позивач та його представник клопотали про розгляд справи без їх участі у судовому засіданні, та вказали, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

27.10.2025 до суду надійшла заява відповідачки про визнання позову, у якій ОСОБА_2 просить розглядати справу без її участі та вказує, що вона позовну заяву про розірвання шлюбу визнає та просить її задовольнити, строку на примирення не потребує.

У судове засідання сторони не з`являлися.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку про можливість проводити розгляд справи по суті за відсутності сторін. Таким чином, у зв`язку з неявкою сторін згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов такого висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів сторін та застосованих норм права.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 червня 2025 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 6342, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 19 червня 2025 року у Цифровому офісі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 6342.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України у п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, позаяк буде суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім того, суд бере до уваги приписи закону, зокрема, відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд переконаний, що є всі законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову.

Щодо судових витрат суд уважає за необхідне вказати таке. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позаяк відповідачка визнала позов, про що 27.10.2025 подала відповідну заяву (до початку розгляду справи по суті), суд убачає за необхідне застосувати наведену вище норму і повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а інші 50 відсотків 605,60 грн, стягнути з відповідачки у силу вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141-142, 263, 265, 280, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 104, 105, 110-112, 114-115 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Царьов Роман Валерійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 19 червня 2025 року, актовий запис № 6342.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) сплаченого ним судового збору відповідно до квитанції ID 3097-9713-0580-7592 від 25.09.2025.

Стягнути із відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 605,60 (шестисот п`яти гривень 60 коп.).

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 28.10.2025.

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА