У Х В А Л А

Справа №377/905/25

Провадження №2/377/526/25

29 жовтня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 110,112 СК України, просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Кміському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №48.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1541, яка надійшла до суду 26 вересня 2025 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 21.10.1988 по 09.03.2021 (точна адреса вибуття невідома). Відповіддю №1824023 від 26.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру також підтверджується, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 26 вересня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду додатку до позовної заяви- копії свідоцтва про шлюб, з наданням його копії для відповідача.

Позивач усунула недоліки позовної заяви у строк, визначений ухвалою судді від 26.09.2025 та надала суду додаток до позовної заяви- копію свідоцтва про шлюб та його копію для відповідача.

Проте, до відкриття провадження у справі до суду від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції , відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 22 жовтня 2025 року складено відповідний актовий запис за № 214.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 померла до відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи(цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Як зазначено у частинах першій, другій статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку статті 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Частиною першою статті 104 СК України передбачено, що шлюб, припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим.

Враховуючи викладене, необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки позивач померла до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим її процесуальна правоздатність припинилась, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись статтею 186 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 29 жовтня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич