Справа № 342/941/25
Провадження № 2/342/718/2025
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Городенка заяву адвоката Олейняша Михайла Івановича про участь у підготовчому засіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Денега Давид Михайлович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Адвокат Денега Д.М. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та просить: визнати за відповідачем право власності на транспортний засіб марки FІАТ, модель ТІРО, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб марки FІАТ, модель ТІРО, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що становить 198035 (сто дев`яносто вісім тисяч тридцять п`ять гривень); стягнути з відповідача на користь позивачки судові виграти.

Ухвалою суду від 30.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 11 год 45 хв 03.11.2025 у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Представник відповідача - адвокат Олейняш М.І. 31.10.2025 через електронну пошту суду надіслав до суду заяву та просить провести підготовче засідання у даній справі, призначене на 11 год 45 хв 03.11.2025, в режимі відеоконференції поза мажами приміщення судуз використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву, суд приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Адвокат Олейняш М.І.подав заяву про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза мажами приміщення судуз порушенням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції визначено ч.5 ст. 212 ЦПК України.

Із копії ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1116963, виданого 21.10.2025, стверджується, що адвокат Олейняш Михайло Іванович надає правничу допомогу відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору про надання правничої допомоги № 23/25 від 18.10.2025 у судових органах України на підставі.

Оскільки представником відповідача - адвокатом Олейняшом М.І. подано заяву про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11 год 45 хв 03.11.2025, в режимі відеоконференції поза мажами приміщення судуз використанням власних технічних засобів, зважаючи на наявну технічну можливість проведення підготовчого засідання в такому режимі та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання, що вищезгадану заяву адвоката Олейняша М.І.слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Олейняша Михайла Івановича про участь у підготовчому засіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 11 год 45 хв 03.11.2025,у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Денега Давид Михайлович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача адвокатом Олейняшом Михайлом Івановичем з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити представника відповідача адвоката Олейняша Михайла Івановича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 31.10.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.