Справа №: 398/1616/25
провадження №: 2/398/1632/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" листопада 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гаморя Марини Вікторівни, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гаморя Марина Вікторівна, звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2025 року відкрито провадження по справі.

Сторони належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування інформації з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо руху коштів за період з 18.12.2023 року по 31.10.2024 року по наступним рахункам № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 та за рахунком № НОМЕР_3 ,який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо. В обґрунтування вказувала, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2024 року, який набрав законної сили 03.12.2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 частково відшкодував ОСОБА_1 шкоду у розмірі 12000,00 грн. Однак, ОСОБА_2 було повернуто ОСОБА_1 3000,00 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди. Оскільки ОСОБА_1 не був присутній під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , він не міг спростувати розмір шкоди, яка частково була відшкодована. Клопотання мотивоване тим, що заявлені докази мають значення для вирішення спору; самостійно їх здобути позивач не може.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати запитувану інформацію та надати її до суду.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах, мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 09:00 год. 05 грудня 2025 року, викликати сторони в судове засідання.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місто Дніпро, вулиця Набережна, 50): письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме щодо руху коштів за період з 18.12.2023 року по 31.10.2024 року по наступним рахункам № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та за рахунком № НОМЕР_3 ,який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО