Справа № 484/5631/25
Провадження № 2/484/2454/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого- судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем мають спільних дітей, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2021 року з відповідача стягнено на її користь аліменти на утримання їх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 200 грн. на кожну дитину. На даний час неповнолітніми є донька ОСОБА_7 та донька ОСОБА_6 . Відповідач жодного разу не сплатив аліменти і на даний час утворилась заборгованість в сумі більше ніж 200 000 грн. Фактично вона сама утримує дітей, оскільки відповідач усунувся від виконання своїх обов`язків по їх утриманню. На даний час з відповіді начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень відомо, що відповідач мобілізований до ЗСУ і проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . Таким чином, він має стабільний дохід, тому вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на стягнення в частці від доходу відповідача. Потреба у зміні розміру аліментів виникла також у зв`язку із тим, що розмір отримуваних нею аліментів не забезпечує потреб дітей. За таких обставин просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми по 1 200 грн. на кожну житину на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 09.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Відповідачу було направлено копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Судові повідомлення та документи відповідачу надсилалася за адресою його зареєстрованого місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення. Відповідач відзиву на позов не подав.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Сторонами не подано інших заяв по суті справи, а також будь-яких інших заяв, клопотань тощо.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.06.2009 року Підгір`ївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_1 (мати) (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.03.2012 року виконавчим комітетом Підгір`ївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_1 (мати) (а.с.7).

На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2021 року з відповідача стягнено на її користь аліменти на утримання їх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 200 грн. на кожну дитину

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2021 року, яке набрало законної сили 30.06.2021 року, у справі № 484/848/21 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину, щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до Закону і до повноліття дітей, починаючи з 12.03.2021 року.

Позивачка разом з доньками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Підгір`ївського старостинського округу № 125 від 24.09.2025 року (а.с.9).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заходяться повністю на утриманні їх матері ОСОБА_1 (позивачки), яка самостійно купує їм всі речі, необхідні для проживання, розвитку і навчання дітей, оплачує всі комунальні послуги тощо.

Відповідач ОСОБА_2 довгі роки ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за період з 12.03.2021 року по 31.03.2025 року в загальній сумі 196 324 грн. 06 к. (а.с.4-5).

Стаття 192 СК України визначає можливість зміни раніше визначеного на підставі рішення суду розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З огляду на відсутність заборони на законодавчому рівні змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, зміна розміру аліментів може відбуватись у виді зміни способу їх стягнення.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин не може обмежуватися разовим її здійсненням. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Отже способом стягнення аліментів може бути їх присудження у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

За відсутності імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження суд вбачає підстави для визначення розміру аліментів у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Верховний Суд у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 року виклав висновок, який зводиться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Відповідно до частини другої ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Розмір аліментів з урахуванням статті 48 Конституції України має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд вважає, що раніше визначений рішенням суду розмір аліментів занадто малий.

З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2021-2025 роках, швидких темпів зростання цін, визначений судом розмір аліментів не відповідає життєвим потребам дітей у харчуванні, одязі, забезпеченні їх розвитку тощо. Розмір аліментів у частці від доходу платника аліментів у розмірі 1/3 частини є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати донькам, і який не призведе до порушення прав та інтересів відповідача.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним та співмірним з мінімальним розміром аліментів, що визначений законом та слугуватиме якнайкращому забезпеченню інтересів двох дітей.

Суд вважає, що з урахуванням положень ст. 182 СК України мінімально визначений розмір аліментів на двох дітей має становити 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що може бути більшим, ніж встановлена тверда грошова сума за існуючим судовим рішенням.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначенні ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідач є здоровою, працездатною особою, проходить військову службу в ЗС України, отримує заробітну плату. Відомості про те, що він має на утриманні інших осіб, у суду відсутні. Разом з тим, відповідачем не надано заперечень щодо неможливості сплати аліментів в частці від свого доходу, доказів щодо скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали ним сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей у частці.

Суд наголошує, що обов`язок утримувати спільних дітей є рівною мірою обох батьків. При цьому суд враховує, що виховання дітей одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження на того з батьків, з ким проживають діти, у зв`язку з чим з`являється певний дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє з батьків для розвитку дітей таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на матір.

Враховуючи наведене, необхідно змінити спосіб стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми в розмірі по 1 200 грн. на кожну житину, на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття.

З урахуванням постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» аліменти у новому розмірі необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, а виконавчий лист, виданий на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2021 року (справа 484/848/21) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину, щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до Закону і до повноліття дітей, починаючи з 12.03.2021 року, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначений рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2021 року у справі № 484/848/21, провадження № 2/484/646/21.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітнх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 484/848/21, виданий на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2021 року у справі № 484/848/21, провадження № 2/484/646/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину, щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до Закону і до повноліття дітей, починаючи з 12.03.2021 року, - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в дохід держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 к.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 06 листопада 2025 року.

СУДДЯ: