Справа № 524/2623/25
Провадження № 2/524/6726/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 р м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

секретаря судового засідання - Сінельнік В.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 .

22.07.2025 року ухвалено заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року скасовано вказане заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука.

24.07.2025 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лаврика Ю.А. надійшов відзив разом з клопотанням про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у ПАТ «Київстар» інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 в період з 01.02.2022 року по теперішній час, а саме: інформацію про СМС повідомлення, про вхідні та вихідні дзвінки, чи здійснювалось блокування ПрАТ «Київстар» вказаного абонентського номера, якщо так то яка адреса розташування та номери базових станцій, яка забезпечували зв`язок при активації нової сім картки з номером НОМЕР_1 .

Також витребувати у позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з моменту випуску картки НОМЕР_2 ( рахунок НОМЕР_3 ) по теперішній час, інформацію про мобільні пристрої ( модель, адреси входу тощо), з яких здійснювався вхід в мобільний застосунок «Монобанк», за допомогою яких здійснювалися розрахункові операції (транзакції по вказаній картці із зазначенням марки пристрою та IMEI).

Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача не має змоги самостійно отримати вказану інформацію та докази, а також те, що відповідач не визнає позовні вимоги про стягнення з неї грошових коштів в сумі 107 024,35 грн. з причини того, що вона не користувалася вказаними кредитними коштами.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На думку суду інформація, про витребування якої просить представник відповідачки, може мати значення для підтвердження або спростування отримання відповідачкою кредиту у заявленому розмірі, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, враховуючи, що згідно наявної у справі виписки по особовому рахунку використання коштів мало місце в період до 02.02.2024 року, витребувати заявлену інформацію також слід за зазначений період.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лаврика Ю.А. задовольнити частково.

Витребувати в ПАТ «Київстар» ( м.Київ, вул. Дегтярівська, 53) наступну інформацію:

- за абонентським номером НОМЕР_1 в період з 01.02.2022 року до 02.02.2024 року, а саме: інформацію про СМС повідомлення, про вхідні та вихідні дзвінки, чи здійснювалось блокування ПрАТ «Київстар» вказаного абонентського номера, якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, яка забезпечували зв`язок при активації нової сім картки з номером НОМЕР_1 .

Витребувати у позивача - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з моменту випуски картки НОМЕР_2 ( рахунок НОМЕР_3 ) до 02.02.2024 року, інформацію про мобільні пристрої (модель, адреси входу тощо), з яких здійснювався вхід в мобільний застосунок «Монобанк», за допомогою яких здійснювалися розрахункові операції (транзакції по вказаній картці із зазначенням марки пристрою та IMEI).

Витребувані докази надати суду в строк до 12 грудня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина