Справа № 214/8137/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парфенон-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів за управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ «Парфенон-2» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість зі сплати внесків та платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, що виникла по АДРЕСА_1 за період з 01.05.2022 до 31.07.2025 в сумі 9 694,16 та за період з 01.01.2024 до 31.07.2025 інфляційних втрат в сумі 961,81 грн. і 3% річних в сумі 240,31 грн., посилаючись на належність вказаного приміщення відповідачу та невиконання ним зобов`язань по оплаті внесків та платежів.,

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, на обґрунтування вимог позивач посилається на належність приміщення за адресою виникнення боргу на праві власності відповідачу, надаючи докази відсутності таких відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та в якості доказу підтвердження заявлених вимог виписку з фінансово-особового рахунку.

При зверненні позивача до КП «Криворізьке БТІ» ДОР» стосовно власника житлового приміщення за адресою виникнення боргу, ОСББ «Парфенон-2» отримав відмову у наданні відповідної інформації.

Ураховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного розгляду справи, на підставі частини 7 статті 81 ЦПК України, суд вважає витребувати відомості щодо власника житлового приміщення по АДРЕСА_1 з Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради».

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі положень статті 223 ЦПК України, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти для витребування доказів.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) інформацію щодо зареєстрованого права власності на житлове приміщення АДРЕСА_2 , із зазначенням власника житлового приміщення.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Відкласти розгляд справи до 09-30 години 03 грудня 2025 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко