СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1337/25
Провадження № 2/306/945/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні від 24.09.2025 року у справі № 306/1337/25.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала на розгляді цивільна справа (№306/1337/25, провадження №2/306/942/25 ) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає таке.

За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" () заборгованість у загальному розмірі 36867,23 грн. (тридцять шість вісімсот шістдесят сім гривень 23 коп.), а саме: за договором №3539814 від 09 вересня 2021 року у розмірі 31940 грн. (тридцять одна тисяча дев`ятсот сорок гривень 00 коп.), з яких: 4000 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.) - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 27500 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 440 грн. (чотиристо сорок гривень 00 коп.) - заборгованість за комісіями; за договором №77217597 від 21 жовтня 2021 року у розмірі 4927,23 грн. (чотири тисячі дев`ятсот двадцять сім гривень 23 коп.), з яких: 1900 грн. (одна тисяча дев`ятсот гривень 00 коп.) - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 3026,90 грн. (три тисячі двадцять шість гривень 92 коп.) - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 0,31 грн. - нараховані 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" () судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотиристо двадцять дві гривні 40 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" () витрати на правничу допомогу у розмірі 13000 грн. (тринадцять тисяч гривень 00 коп.).

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.09.2025 року суд встановив, що у першому, другому, третьому, четвертому, дванадцятому реченні резолютивної частини рішення суду допущено описки технічного та редакційного характеру , яка є мимовільною, випадковою помилкою, допущеною під час письмово-вербального викладення змісту рішення, зокрема зазначено: "РНОКПП НОМЕР_1 ", а правильним є "РНОКПП НОМЕР_2 "; "36867,23 грн. (тридцять шість вісімсот шістдесят сім гривень 23 коп.)", а правильним є "36867,23 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 23 коп.)"; "3026,90 грн. (три тисячі двадцять шість гривень 92 коп.) - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги", а правильним є "3026,90 грн. (три тисячі двадцять шість гривень 90 коп.) - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги".

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Враховуючи, що виправлення описки є редакційним, що необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описки в рішенні суду від 24.09.2025 року необхідно виправити.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України - ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2025 року (справа №306/1337/25, провадження №2/306/945/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Викласти речення 1, 2, 3, 4 та 12 резолютивної частини рішення суду від 24.09.2025 року в такій редакції:

"Позов товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" () заборгованість у загальному розмірі 36867,23 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 23 коп.), а саме: за договором №3539814 від 09 вересня 2021 року у розмірі 31940 грн. (тридцять одна тисяча дев`ятсот сорок гривень 00 коп.), з яких: 4000 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.) - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 27500 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 440 грн. (чотиристо сорок гривень 00 коп.) - заборгованість за комісіями; за договором №77217597 від 21 жовтня 2021 року у розмірі 4927,23 грн. (чотири тисячі дев`ятсот двадцять сім гривень 23 коп.), з яких: 1900 грн. (одна тисяча дев`ятсот гривень 00 коп.) - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 3026,90 грн. (три тисячі двадцять шість гривень 90 коп.) - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 0,31 грн. - нараховані 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" () судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотиристо двадцять дві гривні 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" () витрати на правничу допомогу у розмірі 13000 грн. (тринадцять тисяч гривень 00 коп.).

Ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В іншій частині рішення суду від 24.09.2025 року- залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ -СУДДЯ Н.М.Жиганська