Дата документу 10.11.2025 Справа № 334/5530/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 334/5530/25 Головуючий у І інстанції: Філіпова І. М.
Провадження № 22-ц/807/2132/25
Провадження № 22-ц/807/2132/25 -2
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кочеткової І.В.,

Онищенка Е.А.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2025 року та на ухвалуДніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2025 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів та користувачів недр у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати за централізоване водопостачання і водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшли неналежно оформлена справа (витяг з цивільної справи) за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати за централізоване водопостачання і водовідведення, справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів та користувачів недр та справа за зустрічною позовною заявою-зверненням (уточнюючою) ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів та користувачів недр.

Так, відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України (щодо повернення зустрічного позову), до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За приписами абз. 3 п. 21 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 (з наступними змінами), до матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку.

Проте, в порушення зазначених вимог, суд першої інстанції направив до апеляційного суду матеріали справ за зустрічними позовами ОСОБА_1 з оригіналами ухвал Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2025 року та від 07 жовтня 2025 року.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, витяг з цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати за централізоване водопостачання і водовідведення, справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів та користувачів недр та зустрічною позовною заявою-зверненням (уточнюючою) ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів та користувачів недр за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2025 року та на ухвалуДніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2025 року слідповернути до суду першої інстанції зі встановленням строку для усунення вказаних недоліків оформлення матеріалів оскарження.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2025 року та на ухвалуДніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2025 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів та користувачів недр у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати за централізоване водопостачання і водовідведення - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

Встановити строк для усунення недоліків до 21 листопада 2025 року, після чого матеріали оскарження направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: