Справа№717/2426/25
Номер провадження 2-о/717/215/25
04 листопада 2025 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді: Кудиби З. І.,
присяжних: Вдовіченої С. В. та Андрущак М. О.,
при секретарі Житарюк А. С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_2 , подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить продовжити строк дії рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2023 року по справі №?717/1093/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном, строком на два роки.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, у справах про визнання фізичної особи недієздатною суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає судово-психіатричну експертизу. Крім того, згідно зі ст. 273, 274 ЦПК України, суд має право продовжити строк дії раніше прийнятого рішення у випадках, коли існують підстави, що обумовлюють необхідність забезпечення прав і інтересів осіб, щодо яких було прийняте рішення.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 з метою обґрунтування продовження строку дії рішення суду. Проведення експертизи доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на психічне захворювання? Якщо так то яке саме.
2.Чи усвідомлює ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), з урахуванням стану його здоров`я, особисто дати пояснення по суті справи?
4.Чи існують підстави для продовження строку дії рішення суду від 25 жовтня 2023 року щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна, з урахуванням психічного стану ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 )?
Встановлення цих обставин має важливе значення для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 , забезпечення належного виконання раніше прийнятого судового рішення та дотримання норм ст. 298, 273, 274 ЦПК України, які регулюють питання визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна та продовження строку дії рішень суду.
Керуючись ст. ст. 298, 299 ЦПК України, суд
По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на психічне захворювання? Якщо так то яке саме.
2.Чи усвідомлює ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), з урахуванням стану його здоров`я, особисто дати пояснення по суті справи?
4.Чи існують підстави для продовження строку дії рішення суду від 25 жовтня 2023 року щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна, з урахуванням психічного стану ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 )?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Кудиба З. І.

Присяжні Вдовічена С. В., Андрущак М. О.