Дата документу 05.11.2025Справа № 554/8619/25
Провадження № 2/554/3837/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

05 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

при секретарі Кашубі В.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Сорокіної В.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Полтаві ради, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення та визначення іншого порядку спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Полтаві ради, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення та визначення іншого порядку спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Калафута Д.В. заявила клопотання про витребування у Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації висновок та інші матеріали, що стосуються умов проживання, виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для всебічного, повного і об`єктивного розгляду даної справи.

Представник відповідача адвокат Оніпко Є.А. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування у Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації. Зазначив, що у зустрічній позовній заяві вони просили зобов`язати Службу у справах дітей надати суду висновок щодо встановлення графіку спілкування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Полтаві ради зазначила, що згідно чинного законодавства обстеження умов проживання здійснюється за місцем проживання дитини. Тому не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування у Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації висновок щодо встановлення графіку спілкування тощо

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання залучено співвідповідача, третю особу, то суд відкладає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 259-260, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, зокрема встановлення графіку спілкування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші матеріали, що стосуються умов проживання, виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 16 грудня о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2025 року.

Суддя Л.В.Гольник