УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 621/2092/25

Провадження № 2/621/1143/25

30 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) встановити факт, що має юридичне значення - факт, що квартира АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на праві договору дарування від 03.11.1995 року розташована в будинку АДРЕСА_2 ;

2) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.07.2025 року цивільну прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом учасників.

30.10.2025 року учасники справи, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце підготовчого засідання у підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача О.Анісімова - адвокат С.Сергієнко просила провести підготовче засідання без її участі та без участі позивача. Крім того, просила задовольнити клопотання про виклик та допит свідків.

Представник відповідача - Д.Діхтяр у поданій заяві просить розгляд справи провести без участі представника Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши питання, які належить вирішити суду під час підготовчого засідання в порядку ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України, суд зазначає наступне:

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 статті 200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу. Клопотань про призначення експертизи, забезпечення доказів, тощо, від учасників справи не надходило.

Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв`язку з чим належить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 69, статті 91 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Представник позивача обґрунтував необхідність виклику свідків для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, в зв`язку з чим наявні підстави для задоволення клопотання .

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:30 годину 24 грудня 2025 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Харківська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_6 );

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва