Справа № 481/1192/25
Провадж.№ 2/481/560/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" Корнійчук Діани Дмитрівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанси» Корнійчук Д.Д. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №1264-9413 від 01.09.2023 року в розмірі 72000,00 грн., та судові витрати в сумі 2422, 40 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 01.09.2023 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (credos.com.ua) який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1264-9413. На виконання вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А9120, для підписання кредитного договору №1264-9413 від 01.09.2023 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов договору відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 12000,00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 21 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00% в день. Також додатковою угодою №1 від 04.09.2023 року до договору про відкриття кредитної лінії №1264-9413 від 01.09.2023 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2400,00 грн. Однак, відповідачка належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 08.07.2025 за нею утворилась заборгованість в розмірі 142308,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 14400,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 127908,00 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 70308,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 72000,00 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 14400,00 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 57600,00 грн, що разом становить 72000,00 грн.

Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» в судове засідання не з`явилася, однак просила у позові про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надавала.

При таких обставинах суд постановив провести, на підставі вимог ст. 281 ЦПК України, заочний розгляд справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.09.2023 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір №1264-9413 на суму 12000,00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 21 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00% в день.

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр кредит фінанс» (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Також додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії №1264-9413, від 04.09.2023 року ОСОБА_1 отримала додаткові кошти у кредит у сумі 2400,00 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 14400,00 грн підтверджено договором про відкриття кредитної лінії №1264-9413, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9120; додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії №1264-9413, від 04.09.2023 року, яка підписана відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9848; довідкою про перерахування суми кредиту №1264-9413 від 01.09.2023; розрахунком заборгованості за договором №1264-9413 від 01.09.2023, станом на 08.07.2025 загальна заборгованість становить 142308,00 грн., яка складається з основного боргу 14400,00 грн та простроченої залишок відсотків 127908,00 грн.

Слід зазначити, що відповідно до частини дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статею12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр кредит фінанс» (credos.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр кредит фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність.

Крім того, на веб-сайті ТОВ «Укр кредит фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір від 01.09.2023 №1264-9413 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

В силу вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно позовної заяви Кредитодавцем (позивачем) було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника (відповідача) Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 70308,00 грн за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 72000,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 14400,00 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 57600,00 грн, що разом становить 72000,00 грн.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 141, 258-259, 263-265, 272, 273, 279, 281, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Корнійчук Діани Дмитрівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №1264-9413 від 01.09.2023 року в сумі 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача, яка відповідає вимогам, визначеним в ст. 285 ЦПК України, поданої протягом 30 днів з дня його проголошення чи в разі поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.407, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА