Провадження № 6/205/379/25
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2025 року представник заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Жевега К.В. сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 17 жовтня 2025 року.

Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 1907822 від 20 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру де відсутня інформація щодо реєстрації боржника.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року зроблено запит до Державної міграційної служби України для отримання інформації щодо місця реєстрації боржника.

Відповідно до відповіді Державної міграційної служби України від 31 жовтня 2025 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12 квітня 2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом .

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» визначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Зокрема, згідно з положеннями пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом частини 1, 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто у розумінні статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документа (виконавчого напису) є місце проживання (перебування), роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місце роботи, місце знаходження його майна.

Як вбачається зі змісту заяви, виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В.

При цьому місцем проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано Державною міграційною службою України за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Маріуполя Донецької області відноситься до Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територі альну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (Центральний районний суд міста Дніпра).

Відомостей про те, що боржник проживає, працює чи володіє майном на території Новокодацького району міста Дніпра матеріали заяви не містять.

Отже, зазначена справа не підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, справу необхідно передати за підсудністю, з урахуванням зміни підсудності справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, до Центрального районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст. ст. 31, 446 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», про заміну сторони виконавчого провадження, передати на розгляд до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.