Справа № 489/2872/20
Провадження № 6/489/253/25
Ухвала

Іменем України

04 листопада 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченка Г.С.,

із секретарем судових засідань Савковою К.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Технофінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 489/2872/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В жовтні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Технофінанс» ( далі ТОВ ФК «Технофінанс» звернулось до суду з заявою, якою просить замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Преміум Актив» ( ТОВ ФК «Преміум Актив» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Технофінанс» у виконавчому листі по цивільній справі № 489/2872/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Фінансова компанія Технофінанс» посилається на те, що 11.06.2021 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі № 489/2872/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором надання позики № -107331 від 25.01.2019 в сумі 16 350,00 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту 10 000,00 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1350,00 грн, заборгованість зі сплати штрафу 5000,00 грн, на користь ТОВ ФК «Преміум Актив» судовий збір в розмірі 275,05 грн.

01.07.2024 року між ТОВ « ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -107331 від 25.01.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ".

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача ТОВ ФК «Преміум Актив» у виконавчому листі по справі № 489/2872/20 про стягнення боргу з ОСОБА_1 - на його правонаступника.

20.10.2025 ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву ТОВ «Фінансова компанія Технофінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі прийнято до розгляду; призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, судом встановлено наступне.

11.06.2021 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі № 489/2872/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором надання позики № -107331 від 25.01.2019 в сумі 16 350,00 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту 10 000,00 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1350,00 грн, заборгованість зі сплати штрафу 5000,00 грн, на користь ТОВ ФК «Преміум Актив» судовий збір в розмірі 275,05 грн.

01.07.2024 року між ТОВ « ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -107331 від 25.01.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ".

Згідно з відповіддю щодо пошуку виконавчих проваджень в АСВП, що станом на час розгляду справи виконавчі провадження з примусового стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Преміум Актив» на примусовому виконанні не перебувають.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положеннями ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стягувачем у виконавчому листі.

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справі № 804/536/18 від 27.08.2020 та у справі № 417/7776/2012 від 16.06.2021, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, такі на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому документі у разі укладення кредитором з іншою особою договору відступлення права вимоги не має значення, чи відкрите виконавче провадження, оскільки у даному випадку заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, а саме замінити стягувача його правонаступником у виконавчому листі по цивільній справі № 489/2872/20.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Технофінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 489/2872/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2021 по справі № 489/2872/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № -107331 від 25.01.2019 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Преміум Актив» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Технофінанс» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.11.2025.

Суддя Г.С.Костюченко