Справа № 591/8608/25
Провадження № 6/591/251/25
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі №591/8608/25, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ :

29 серпня 2025 року Зарічним районним судом м.Суми видано судовий наказ про стягнення з у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, місцезнаходження: 40009, м.Суми, вул.Білопільський шлях,9, код ЄДРПОУ: 03352455, рахунок НОМЕР_1 в Регіональному відділенні АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за період з 01.08.2022 року по 30.06.2025 року в розмірі 21732,31 грн. Стягнуто в дольовому порядку з боржників на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, місце-знаходження: 40009 м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, - 302,80 грн. судового збору, тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.

28 жовтня 2025 року ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 591/8608/25 та просить вірно вказати стягувача та надані послуги. Вказана помилка унеможливлює виконання судового наказу.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 29.08.2025 року допущено описку та зазначено стягувача КП «Міськводоканал» СМР та заборгованість за надані послуги з водопостачання замість надані послуги з централізованого опалення та водопостачання, плати за абонентське обслуговування, плати за функціонування ГВП. Вказана помилка унеможливлює виконання судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним в тексті судового наказу від 29.08.2025 року стягувача « Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», 40022, м.Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ».

Викласти абз 3 судового наказу від 29.08.2025 року у справі № 591/8608/25 в такій редакції : «Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», 40022, м.Суми, вул. Друга Залізнична, 10, , заборгованість за період з 01.08.2022 р. по 30.06.2025 р. за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 20123 грн. 87 коп., в розмірі 21732,31 грн. плати за абонентське обслуговування в сумі 98 грн. 60 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 620 грн. 84 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко