Справа № 703/5718/25
10 листопада 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Криви Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
встановив:
ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якому зазначено, що до 01 січня 2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» здійснювало розподіл та постачання електричної енергії побутовим споживачам у Черкаській області. В зв`язку зі зміною організаційної структури публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та з метою ефективної організації управління структурними підрозділами Товариства з 01 січня 2023 року рішенням Правління ПАТ «Черкасиобленерго» Смілянський РЕМ перейменовано на Смілянську філію та підпорядковано до відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».
29 квітня 2025 року дистанційними загальними зборами акціонерів прийнято рішення про зміну назви Товариства, про що 08 травня 2025 року внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та змінено назву з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі - Позивач).
За адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Березняки, вул. Лісова, 16 (колишня вул. Партизанська) постачалась електрична енергія на підставі договору про користування електричною енергією для населення № 1070198 укладеного між Позивачем та ОСОБА_2 28 січня 2005 р.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Березняківської сільської ради №774 від 16 липня 2018 року.
За даною адресою були зареєстровані її сини ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та внук ОСОБА_4 , а періодично проживав ОСОБА_3 .
Таким чином, з моменту укладення договору про користування електричною енергією у енергопостачальника та споживача виникли права та обов`язки.
ОСОБА_3 був спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 та належним чином прийняв спадщину, шляхом проживання в спадковому будинку та користування ним.
10 вересня 2019 року позивач звернувся до Смілянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвалою суду по справі № 703/3648/19 від 10 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі.
Після ознайомлення з матеріалами даної справи та виготовлення фотокопій відповіді на запит суду державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори вбачається наступне. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , до Смілянської державної нотаріальної контори звернувся з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . З заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , звернувся ОСОБА_4 .
На підставі поданих заяв була заведена спадкова справа №404/2013 р.
Згідно довідки виданої Березняківською сільською радою від 14 серпня 2013 року № 709 про останнє місце реєстрації померлої особи, встановлено, що разом із спадкодавцем на день смерті був зареєстрований та не проживав син померлої ОСОБА_3 (перебуває в місцях позбавлення волі).
Представник позивача не в змозі була усунути недоліки, а тому ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 16 березня 2020 року позов Смілянського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишено без розгляду.
Згідно довідки виданої Березняківською сільською радою від 03 січня 2025 року № 40 встановлено, що ОСОБА_3 , 1983 року народження, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В Березняківській територіальній громаді спадкове майно відсутнє, відомостей про спадкоємців не має.
Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні договірні зобов`язання по постачанню електроенергії, а ОСОБА_1 не сплачував рахунки за спожиту електроенергію, чим порушував умови укладеного договору. 01 вересня 2019 року постачання електричної енергії до будинковолодіння припинено.
З заявою про переукладення договору про користування електричною енергією до Позивача ОСОБА_1 не звертався.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , в Смілянській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №404/2013 р., то відповідальність за виниклі борги за спожиту електричну енергію та зобов`язання їх оплатити необхідно покласти на Відповідача.
Станом на 19 серпня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію перед ВСП «Смілянські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» складає 4917,41 грн., яка утворилася за період з 01 лютого 2018 року по 31 серпня 2018 року, що підтверджується доданим розрахунком.
Боржника було належним чином повідомлено про наявну заборгованість за спожиту електричну енергію, але ним свідомо порушено зобов`язання за договором про користування електричною енергією. В добровільному порядку зобов`язання щодо сплати коштів за надані послуги не виконуються.
В зв`язку з чим позивач звернувся із даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь 4917,41 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та стягнути судовий збір.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2025 року вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідача встановлено строк для поданні відзиву на позовну заяву.
Копію наведеної ухвали було направлено сторонам.
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.
Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, суд ухвалює провести заочний розгляд справи, передбачений глави 11 ЦПК України.
Суд, дослідивши позов та докази, подані разом з ним, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи.
Згідно наданих до позову доказів, вбачається, що 28 січня 2005 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Черкасиобленерго», в особі директора Смілянського РЕМ було укладено договір про користування електричною енергією для населення №1070198.
Відповідно до розрахунку боргу за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , Особовий рахунок: НОМЕР_1 , Споживач: ОСОБА_1 , станом на 19.08.2025 становить 4916,94 грн.
Згідно довідки ВК Березняківської сільської ради №774 від 16.07.2018 повідомляється, що будинок по АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В будинку зареєстровані її син ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та внук ОСОБА_4 , а періодично проживає ОСОБА_3 .
Відповідно до листа Смілянської нотаріальної контори ГУЮ у Черкаській області за №2719/02-14 від 30.11.2019 повідомляється, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , до Смілянської державної нотаріальної контори звернувся з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . З заявою про відмову від прийняття спадщин на користь ОСОБА_1 , звернувся ОСОБА_4 . На підставі поданих заяв була заведена спадкова справа №404/2013. Згідно довідки виданої Березняківською сільською радою від 14.08.2013 №709 про останнє місце реєстрації померлої особи, встановлено, що разом із спадкодавцем на день смерті був зареєстрований та не проживав син померлої ОСОБА_3 (перебуває в місцях позбавлення волі).
Як вбачається з довідки ВК Березняківської сільської ради від 03.01.2025 №40, ОСОБА_3 , 1983 р.н., який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . В Березняківській територіальній громаді спадкове майно відсутнє, відомостей про спадкоємців немає.
Відповідно до п. 2.2 договору про користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов`язується: оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов Договору.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено договір, як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Таким чином, з моменту укладення договору про користування електричною енергією у енергопостачальника та споживача виникли права та обов`язки.
Враховуючи, що права та обов`язки, споживача, передбачені згаданим договором не є нерозривно пов`язаними з його особою, то в силу ст.ст. 1216, 1218 та 1219 Цивільного кодексу України вони входять до складу спадщини.
Статтею 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.
Частиною 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до пунктів 2.2, 4.1 Договору споживач електричної енергії зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до показань приладів обліку щомісячно протягом 10-ти днів після отримання рахунків енергопостачальника.
Відповідно до п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 р., які 11 червня 2018 р. набрали чинності, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до умов договору та цих Правил.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Доказів сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію у вищевказаній сумі матеріали цивільної справи не містять та відповідачем не надано.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що договір про користування електричною енергією для населення № 1070198 який було укладено 28.01.2005 з ОСОБА_2 та Смілянським РЕМ, є чинним, всі права та обов`язки які належали спадкодавцю перейшли до спадкоємця ОСОБА_1 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з платіжної інструкції №9081 від 20 серпня 2025 року, позивачем за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,
ухвалив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 10 листопада 2025 року

Сторони:

Позивач: Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» , юридична адреса: 20700, Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Сміла, вул. Саражі Євгена, буд.10

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий: Ю. В. Крива