Номер провадження 6/754/346/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), стягувач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа : Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Київ, вул. Різницька, буд. 11-Б) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягував: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О. І. від 30.10.2025 року було заявлено та задоволено самовідвід від розгляду справи № 754/11893/21 за заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; цивільну справу № 754/11893/21 за заявою ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, передано для повторного автоматизованого розподілу справи в порядку ст. 14, 33 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 року головуючою суддею з розгляду справи визначено суддю Зотько Т. А..

Згідно і з п.п. 2.3.39.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 № 15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119 (нова редакція набула чинності 01 квітня 2025 року) передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо заяви та клопотання з процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Відповідно до п.п. 6.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду м.Києва, у випадку надходження до суду судової справи (у порядку ЦПК України, КАС України), по якій було ухвалено процесуальне рішення суддею, який на день надходження справи не працює в суді, справа передається судді, якому в порядку автоматизованого розподілу визначена перша судова справа у порядку виконання судового рішення.

Враховуючи, що Засади використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду м.Києва, були затверджені рішенням загальних зборів суддів Деснянського районного суду міста Києва 02 жовтня 2025 року, а за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце, відтак вважаю, що подана ОСОБА_1 заява від 28.10.2025 підлягає прийняттю до розгляду визначеним відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 року складом суду.

Заява оформлена та подана з додержанням вимог ст. 442 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, предмет та підстави вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-4014/2009 виданого Деснянським районним судом м. Києва 04.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст.13, 81, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , стягував: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Витребувати від Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Київ, вул. Різницька, буд. 11-Б) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-4014/2009 виданого Деснянським районним судом м. Києва 04.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити судове засіданні по справі на 19 листопада 2025 р. о 17 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал. № 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько