Справа № 368/952/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

"28" жовтня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

За участі:

Позивач - ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в прохальній частині якої позивачка просила суд винести судове рішення, на підставі якого:

- Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стави Кагарлицького району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 9000,00 гривень на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття.

01.07.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.,присвоєно, - справа № 368/952/25, провадження № 2/368/756/25.

29.07.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області за Вх 6176/25Вх., - надійшла довідка Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, з якої вбачається, що відповідач по справі, - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), - зареєстрований з 10.11.2005 року за адресою: АДРЕСА_1 .

12.09.2025 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до слухання в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 28.10.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2025 року, позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення даної справи для розгляду до Обухівського районного суду Київської області, про що подала письмову заяву клопотання наступного змісту:

- В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 368/952/25 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Так як вона зареєстрована в с. Нещерів Обухівського району Київської області і має на утриманні одну малолітню дитину і вона ходить в школу, а вона працює в ТОВ «АЛАНА» в м. Обухів, - їй дуже важко їздити в м. Кагарлик до Суду, тому просить направити її справу для розгляду до Обухівського районного суду, так як це її право.

На запитання суду позивачка зазначила наступне:

- вона не знала, що має право подати позовну заяву про стягнення аліментів до суду за своїм місцем реєстрації, так як правник, який складав їй позовну заяву роз`яснив їй, що справу вона може подати до суду за місцем реєстрації відповідача;

- вона є мати одиначка, а тому їй дуже складно прибувати до Кагарлицького районного суду Київської області в судові засідання, адже в неї є малолітня дитина, яка ходить до навчального закладу, тому в тому випадк, якщо вона буде їздити на засідання, - не буде кому забрати дитину з школи;

- вона живе в с. Нещерів Обухівського району Київської області, малолітня дитина проживає з нею, при цьому її робота та школа, яку відвідує її дитина, - розміщена в м. Обухів;

- наполягає на задоволенні її клопотання і просить направити справу до Обухівського районного суду Київської області для слухання справи по суті поданої позовної заяви.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 28.10.2025 року, відповідач ОСОБА_2 , - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, - шляхом направлення поштового відправлення з повідомленням про вручення, - на адресу, - яка вказана в довідці про реєстрацію фізичної особи (яка збігається з адресою відповідача, яка вказана у вступній частині позовної заяви), проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло поштове повідомлення, в якому зазначено, що адресат (в даному випадку відповідач по справі), - за зазначеною адресою, - відсутній.

Окрім того, - секретарем в телефонному режимі встановлено, що відповідач по справі, - ОСОБА_2 , - фактично перебуває в м. Обухів Київської області.

Суд, вислухавши клопотання позивачки, дослідивши матеріали цивільного провадження (в частині, що стосується процесуальної можливості направлення справи за підсудністю до іншого суду), приходить до висновку щодо задоволення клопотання позивачки, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них номр процесуального права:

- Перш за все, суд зазначає, що предметом розгляду в даному цивільному провадженні є стягнення аліментів з фізичної особи.

Спір існує станом на даний час між двома фізичними особами.

За загальним правилом визначення підсудності справ, відповідачем в яких є фізична особа, - яким є ч. 1 ст. 27 ЦПК України, - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встанвленим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Проте, як вбачається з матеріалів справи:

1.Предметом спору є стягнення аліментів;

2.На утриманні та вихованні позивачки знаходиться спільна малолітня дитина сторін;

3.Позивачка та спільна дитина сторін зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , - що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади.

Суд зазначає, що Законодавець передбачає альтернативність підсудності в справах даної категорії, тобто, - Законодавець надає право вибору позивачеві щодо суду, в якому слід розглядати справу, зокрема, - це закріплено в ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже, як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади, - позивачка ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Нещерів Обухівського району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 15 липня 2009 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 ), - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, - на утриманні позивачки перебуває малолітня дитина (спільна дитина сторін по справі), - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає спільно з матір`ю (позивачкою по справі).

Дитина відвідує шкільний навальний заклад, який розміщено не в населеному пункті, де зареєстрована позивачка, а в м. Обухів Київської області.

Отже, - врахувавши всі вищевказані фактичні обставини справи, - суд вважає, що слід задовольнити клопотання позивачки, адже суд вважає, що розгляд даного цивільного провадження в Обухівському районному суді Київської області, - більш відповідатиме інтересам не тільки позивачки, а й малолітньої дитини, стягнення аліментів на яку і є предметом розгляду в даному цивільному провадженні, - а тому в даному випадку слід застосувати положення ст. 31 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України:

1.Спори між судами про підсудність не допускаються.

2.Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , - задовольнити.

Цивільну справу № 368/952/25, провадження № 2/368/756/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

- передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області, (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 20).

Ухвала на підставі п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частинісдового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скаргаподана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редкцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук