Номер справи 171/1707/19
Номер провадження 6/171/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ліпчанськго С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа про примусове стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що Дніпровським апеляційним судом м. Дніпра від 20 січня 2023 року було винесено постанову по справі №171/1707/19 провадження №22-ц/803/84/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову, тобто з 16.09.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін. В установлений законом строк заявник не змогла подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки з погіршенням умов безпеки за місцем реєстрації (активізація військових дій, з 01.09.2022 року була вимушена виїхати з молодшою дитиною, яка є інвалідом дитинства та потребувала постійного догляду за нею, до іншого регіону України, тому в зв`язку з викладеним просить поновити пропущений строк подання виконавчого листа про примусове стягнення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила задовольнити.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить на наступного висновку.

На підставі п. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до п.17.2) Перехідних Положень ЦПК України поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1,3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 14.02.2023 року було видано виконавчий лист від 20.01.2023 року №171/1707/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову, тобто з 16.09.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін.

Рішення набрало законної сили 20.01.2023 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 05.04.2024 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 13.04.2006 року встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №34.

Згідно довідки №196 від 14.12.2022 року виданої КНП «Зеленодольський центр ПМСД» ЗМР встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного стороннього догляду, нездатна сама пересуватися, перебуває на «Д» обліку, інвалід дитинства.

Згідно довідки від 01.09.2022 року № 3504- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявником обґрунтовано необхідність поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.2 Перехідних положень ЦПК України,ст. 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання виконавчого листа №171/1707/19 від 20.01.2023 року, що виданий Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 14.02.2023 року, про примусове стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову, тобто з 16.09.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційна скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М.Ліпчанський