Справа № 2-4072/10
Номер провадження 6/404/143/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Колісник Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Лісова,2 поверх №4 м. Бровари,Київська обл., 07400) ,стягувач ПАТ «Дельта Банк» (б-р Дружби Народів,38 м. Київ,01014), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку на його пред`явлення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку на його пред`явлення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що у провадженні Фортечного районного суду м. Кропивницького перебувала справа №2-4072/10 за позовом ПАТ «Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1 від 19 лютого 2009року. Рішенням Фортечного районного суду м. Кропивницького у справі №2-4072/10 за позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1 від 19 лютого 2009року.12.07.2010 Фортечний районний суд м. Кропивницького видав виконавчий лист по справі №2-4072/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованості за кредитним договором. 16.03.2021 ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького у справі №2-4072/10 замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Зазначають, що АТ «Дельта Банк» який стягував виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Згідно перевірки реєстрів вхідної кореспонденції ТОВ «ФК «ЄАПБ» складений акт про відсутність виконавчого документа по справі №2-4072/10 виданого Фортечним районним судом міста Кропивницького (копія акту додається).

Цей акт підтверджує, що виконавчий документ № 2-4072/10 не надходив до ТОВ «ЄАПБ», у зв`язку з чим його місцезнаходження на даний момент є невідомим.

Водночас згідно відповіді Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому стало відомо, що виданий Фортечним районним судом міста Кропивницького виконавчий документ по справі №2-4072/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором було 27.06.2012 винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (копія листа додається).

Також, відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на даний час відкритих виконавчих проваджень, за якими боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК», немає.

Володіючи інформацією, що АТ «Дельта Банк», отримував Виконавчі документи по низці справ, однак не передавав їх новому кредитору. З метою витребування у первісного кредитора отриманих Виконавчих документів, ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулись до АТ «Дельта Банк» із проханням надіслати оригінали Виконавчих листів на фактичну адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ», однак ні оригіналів виконавчих документів ні відповідь на даний лист не отримували(копія листа та докази направлення додаються).

Звертаємо увагу суду, що АТ «Дельта Банк», як стягувач, виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на звернення судового рішення до виконання.

В судове засідання учасники справи, заінтересовані особи не з`явились, повідомлялись, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2021 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», тому заявники не були позбавлені права звернутися з заявою про видачу дублікату та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Доказів причин поважності пропуску строків суду не надано, тому у зв`язку з викладеним, в задоволені заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»,стягував ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку на його пред`явлення, відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Лісова,2 поверх №4 м. Бровари,Київська обл., 07400) ,стягувач ПАТ «Дельта Банк» (б-р Дружби Народів,38 м. Київ,01014), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 30.10.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна