Справа №443/893/25
Провадження №2-о/443/73/25
РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

присяжних Йонки О.В., Данильця А.З.,

з участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, як Орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 05.06.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 05.06.2023 продовжено строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27.03.2019, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначеного його опікуном ОСОБА_3 . Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.04.2024 його мати ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначено його опікуном над дядьком - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 продовжує страждати від хронічного, стійкого психологічного розладу , внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 06.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.06.2025 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

19.09.2025 року на адресу суду з Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 02.10.2025 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання, згідно якого просить заяву задоволити та проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти продовження строку дії рішення суду.

Представник ОСОБА_4 адвокат Чорненкький Я.Б.., в судове засідання не з`явився, подав клопотання, згідно якого проти задоволення заяви не заперечує та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 27.03.2019 у справі №443/1673/18 заяву ОСОБА_3 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с.51-52 справи №443/1673/18).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 05.06.2023 у справі №443/314/23 задоволено клопотання ОСОБА_3 та продовжено строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27.03.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки (а.с.12-13).

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.04.2024 у справі №443/464/24 задоволено заяву ОСОБА_3 , звільнено її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).

Відповідно до свідоцтв про народження від 26.03.2016 та від 20.04.1978, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7,9).

Згідно з свідоцтвом про народження від 06.07.1999, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Як видно з довідки Серії 10 ААА №823478 від 15.08.2011, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с.10).

Згідно з довідкою КНП «Ходорівська міська лікарня» №98 від 03.06.2025, ОСОБА_3 не може виконувати догляд за братом у зв`язку з погіршенням стану здоров`я (а.с.15-19).

Також рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради №123 від 20.05.2025 затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 . опікуном над ОСОБА_2 (а.с.16, 17-18).

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).

Оскільки строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27.03.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна закінчується, а стан його здоров`я не покращився, заявник звернувся суду із даним клопотанням.

Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновком судово-психіатричного експертиа №1469 від 12.09.2025 встановлено, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_8 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-47).

Згідно вимог ч.1 ст.40 ЦК України, ч.6 ст.300 ЦПК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, однак строк його дії не може перевищувати двох років.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27.03.2019 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сливка С.І.

Присяжні Йонка О.В.,

Данилець А.З.