КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 760/4203/25

16 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

при секретарі - Уляницькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Майстренка О.М., у справі за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтовували тим, що 11 травня 2013 року вони зареєстрували шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя між ними не склалось та фактично шлюбні відносини між ними припинені з 20 червня 2024 року. Спільне господарство не ведеться.Між ними досягнуто згоди стосовно участі у догляді, забезпечені, вихованні, утриманні та проживання спільних дітей, про що надано нотаріально посвідчений договір.

З урахуванням наведених обставин, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд розірвати шлюб, зареєстрований між ними 11 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського району управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №671.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського району управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис №671 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких за результатом апеляційного перегляду справи просятьскасувати рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким укладений у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського району управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 671 (Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 ) - залишити активним без змін, а шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити дійсним.

В обґрунтування змісту вимог апеляційних скарг зазначають, що рішення першої інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального права.

Апеляційні скарги мотивовані тим, що вони не були належним чином повідомлені судом першої інстанції про відкриття провадження у справі і на сайті ЄДРСР ця інформація була відсутня.

Особисто були присутні у суді 29 квітня 2025 року та подали спільну заяву про відмову від розірвання шлюбу посилаючись на те, що розлучення неможливе і подружжя відновило взаємозв`язок.

Однак, 10 червня 2025 року вони отримали на відділенні Укрпошта судове рішення про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про відмову від спільної заяви подружжя про розірвання шлюбу у зв`язку з примиренням подружжя та просили суд закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, їм зрозумілі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від спільної заяви про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

За змістом частин першої, другої, третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скористались своїми правами, передбаченими положеннями частини 1 статті 206, пунктом 4 частини 1 статті 255, 373 ЦПК України, на відмову від позову (спільної заяви подружжя) в суді апеляційної інстанції, звернулись до суду апеляційної інстанції із заявою про відмову від спільної заявипро розірвання шлюбу.

Підстав до відмови у прийнятті поданої заяви колегія суддів апеляційного суду не вбачає.

За змістом заяви, наслідки закриття провадження у справі, заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2роз`яснені та зрозумілі.

Вбачаючи наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від спільної заяви подружжя про розірвання шлюбу, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність визнання нечинним рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та закриває у зв`язку з цим провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 367, 368, 374 - 377, 381 - 383 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від спільної заяви про розірвання шлюбу.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року визнати нечинним.

Провадження у справі за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: