ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/723/25

Головуючий у першій інстанції Овчарик В. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1660/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,-

заслухав доповідь судді Мамонової О.Є. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

у с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

До апеляційної скарги відповідачем подано клопотання про поновлення строку для подачі доказів по справі.

Повноваження апеляційного суду з питань забезпечення та дослідження нових доказів обмежені правилами статті 367 ЦПК України, яка визначає, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що всю судову кореспонденцію, в тому числі копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, копію оскаржуваного рішення, було надіслано ОСОБА_2 на адресу реєстрації - АДРЕСА_1 . Проте в апеляційній скарзі заявник указує іншу адресу АДРЕСА_2 . Окрім того, ОСОБА_2 надає довідку з ТОВ «Тепло Сервіс Комфорт», з якої вбачається, що він працює у ТОВ «Тепло Сервіс Комфорт» з 13.11.2023, місцезнаходження товариства АДРЕСА_3 . Таким чином, заявник не був повідомлений про розгляд даної справи, а тому не міг подати докази до суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про поновлення строку для подачі доказів - задовольнити.

Керуючись ст. 365, 366, 367, 368, 369 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі доказів - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі доказів.

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко