Єдиний унікальний номер №943/1721/25
Провадження № 2/943/1425/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

позивач ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» через адвоката Рудзея Ю.В. звернувся до суду із указаним вище позовом, у якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 24485 грн. та судові витрати. Розгляд справи просить проводити без участі представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ухвалою судді від 22.09.2025 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи із призначенням судового засідання на 06.11.2025 року о 16 год. 00 хв.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, незважаючи на повідомлення їх судом про дату, час і місце розгляду справи.

Разом із тим, відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання, у якому просив зупинити провадження у цій справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, покликаючись на його мобілізацію до в/ч НОМЕР_1 із 18 січня 2025 року по даний час (долучив довідку від 30.04.2025) та відрядженням до району виконання бойових завдань за призначенням, що підтверджується посвідченням про його відрядження від 08.06.2025 та довідкою в/ч НОМЕР_1 від 02.08.2025 (період із 01.07.2025 по 31.07.2025), а також те, що в даний час усі військові частини переведені на воєнний стан в силу відповідних розпоряджень командування, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зокрема, як убачається із долученої відповідачем ОСОБА_1 довідки від 30.04.2025, що сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 із 18 січня 2025 року.

Крім того, на підтвердження відрядження до району виконання бойових завдань за призначенням відповідач ОСОБА_1 надав посвідчення про його відрядження від 08.06.2025 та довідку в/ч НОМЕР_1 від 02.08.2025 року, що підтверджують його перебування за період із 01.07.2025 по 31.07.2025.

Однак, зважаючи на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року в справі №756/3462/20, від 14 лютого 2024 року в справі №466/8799/22, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи. Так, Верховний Суд виснував, що відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України. Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу. З огляду на викладене Верховний Суд вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про зупинення провадження у справі, а тому рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягають скасуванню з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом із тим, матеріали даної цивільної справи не містять належного підтвердження того, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки він не надав наказ по особовому складу. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнає недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом.

Подібний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.03.2023 року в справі №756/3462/20, де з огляду на викладене колегія суддів вважає, що апеляційний суд дійшов передчасного висновку про зупинення провадження у справі, а тому ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Більше того, як убачається із наданих відповідачем довідок, що ОСОБА_1 перебував у відрядженні до району виконання службових (бойових) завдань за призначенням у польових умовах: із 08 червня 2025 року та із 01 липня по 31 липня 2025 року, тобто задовго до відкриття провадження у цій справі (22.09.2025). Однак, докази про перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, після відкриття провадження у цій справі (22.09.2025), матеріали справи не містять, а відповідачем такі до суду не надано.

Отже, суд приходить до переконання про необгрунтованість заявленого клопотання та відсутність підстав для зупинення провадження в даній справі, а тому в його задоволенні слід відмовити за недоведеністю.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку з першою неявкою відповідача, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, розгляд даної справи слід відкласти.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 79-82, 223, 247, 251, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відкласти на 02 грудня 2025 року на 17.00 год.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 11.11.2025 року.

Суддя Кос І. Б.