Справа № 466/8022/25
Провадження № 2/466/3404/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

секретаря с/з Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Школик Мар`яна Ярославівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2025 року, адвокат Школик М.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03.07.2021 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1590, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що під час сімейного життя у подружжя народилась донька- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час між сторонами відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, існують суттєві розбіжності у поглядах на життя. Вони проживають окремо, припинили повністю спілкування, оскільки усі розмови зводились до конфліктів. Сім`я фактично припинила своє існування, шлюб існує тільки формально.

Ухвалою суду від 28.08.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились. На адресу суду надійшла заява від представника позивачки про підтримання позовних вимог, щодо заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. В зв`язку з неявкою сторін фіксування судового розгляду технічними засобами відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 03.07.2021 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1590, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час сімейного життя у подружжя народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.01.2022 року, актовий запис №19, видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів)

.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, окрім цього позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки , цей шлюб слід розірвати.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 , 280-282 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 03.07.2021 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1590, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , 1211,20 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Сторони в справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_4 .

Суддя І. Є. Зима