Справа № 174/1206/25
п/с № 2/174/592/2025
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.О.,

представника відповідача Григор`єва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про витребування електронних оригіналів (інформації в електронній (цифровій) формі на електронному носії) укладення в електронному вигляді договору про відкриття кредитної лінії № 1218-3626 від 06.06.2023, начебто укладеного у електронному вигляді між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , а саме:

- договору кредитної лінії № 1218-3626 від 06.06.2023 та направлення проекту цього договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на електронну адресу ОСОБА_1 у електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі;

- генерування одноразового ідентифікатора за договором кредитної лінії № 1218-3626 від 06.06.2023 та надсилання його ОСОБА_1 ;

- докази того, що саме ОСОБА_1 здійснила акцептування договору кредитної лінії № 1218-3626 від 06.06.2023, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором на електронну адресу ТОВ «Укр Кредит Фінанс», або протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 ;

- оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_1 та електронний протокол перевірки оригіналу файлу з зазначеними копіями документів з боку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за договором кредитної лінії № 1218-3626 від 06.06.2023.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України я кщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Щодо витребування у позивача наведених у клопотанні представника відповідача доказів із посиланням на положення ч. 5 ст. 100 ЦПК України, то згідно переліку додатків до позовної заяви то матеріалів справи такі докази відсутні, а відтак суд позбавлений можливості витребувати данні докази, оскільки представник відповідача ставить під сумнів копії (паперові копії) електронних доказів, які в матеріалах справи відсутні. Договір про відкриття кредитної лінії № 1218-3626 від 06.06.2023 надійшов разом із позовною заявою через підсистему «Електронний суд», тобто у електронному вигляді.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григор`єва Д.В. про витребування доказів відмовити.

Керуючись ст. 100, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.А. Ілюшик