Номер провадження 6/211/197/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04 листопада 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд капітал", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Ідея банк" (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонаті", приватний виконавеь виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна,про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд капітал" із заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство "Ідея банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Санфорд капітал" у виконавчому провадженні №62558179 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея банк", відкриому 14.07.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса №1123 від 22.05.2020.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла висновку, що цивільна справа не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області і підлягає передачі за підсудністю з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч.1, 2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Обґрунтовуючи підсудність розгляду заяви, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд капітал" зазначає, що питання замін сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавччого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини 2 статті 446 ЦПК України, тобто, за місцем виконання відповідного рішення. Адреса місця реєстрації боржника - АДРЕСА_1 .

Зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 за територіальною підсудністю відноситься до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд капітал", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Ідея банк" (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонаті", приватний виконавеь виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна,про заміну сторони виконавчого провадження - передати за підсудністю до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, що знаходить за адресою: проспект Миру, 24, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

За ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гонтар А.Л.