ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лінник М.А. ,

представника відповідача Сербіної Л.В. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ТОВ «Ярославь-Авто» Сербіної Л.В., про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярославь-Авто», третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярославь-Авто», третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні, призначеному на 06.11.2025 року, представником відповідача ТОВ «Ярославь-Авто» Сербіної Л.В. заявлено клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, з метою визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «BMW 5301», реєстраційний номер реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.06.2025 р. Просила доручити проведення експертизи експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо зазначеного клопотання.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідним призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу у справі, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 с. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 103, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Ярославь-Авто» Сербіної Л.В., про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу «BMW 5301», реєстраційний номер реєстраційний номер НОМЕР_1 до дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 05.06.2025 року, станом на дату ДТП?

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «BMW 5301», реєстраційний номер реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 05.06.2025 р., станом на дату ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

Провести експертизу без огляду транспортного засобу, за матеріалами справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. (статті 384, 385 КК України)

Зобов`язати учасників справи на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Оплату за проведення експертизи, покласти на ТОВ «Ярославь-Авто», роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/15775/25.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА