Справа № 466/517/25
Провадження № 2/466/1334/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого-судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент « про визнання майнових прав на об`єкт ,-

у с т а н о в и в:

20 січня 2025 року, ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за нею майнові права на об`єкт незавершеного будівництва- незавершену будівництвом однокімнатну житлову квартиру в будинку (багатоквартирний житловий комплекс, що складається з житлових приміщень за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, що надана для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер :07004:0024, що знаходиться в другому під`їзді, на дев`ятому поверсі, за будівельним номером 130 , загальна проектна площа 48,98 кв. м.

29.10.2025 року, на адресу суду надійшла заява, від позивачки , ОСОБА_1 , про відмову від позову. В обґрунтування заяви зазначає, що 23.09.2025 року вона підписала з ТОВ «Сіті Львів Девелопмент» договір №01-23/09-25 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості - 1-но (одно) кімнатну житлову квартиру в будинку (багатоквартирний житловий комплекс, що складається з житлових приміщень за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, що надана для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер: 070040024), що знаходиться у 2 (другому) під`їзді на 9 (дев`ятому) поверсі, за будівельним номером 130 (сто тридцять), загальна проектна площа 52,00 (п`ятдесят дві цілих) кв. м., що являється предметом позову в даній справі.

Окрім цього позивачка зазначає, що між нею, Відповідачем та ТОВ «Сіті Львів Девелопмент» 23.09.2025 року, укладено акт про зарахування зустрічних однорідних вимог, де сторони домовились зарахувати зустрічні вимоги, в тому числі грошові у розмірі 633 642,50 грн., відповідно зазначивши про припинення Попереднього договору купівлі-продажу № 1655 від 13.10.2021 року.

Враховуючи вищенаведене, відпала необхідність розгляду даного позову в судовому порядку, так як спір між сторонами врегульовано.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. Подали до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутності.

30.10.2025 року, на адресу суду надійшла заява від представника відповідача, адвоката Маланій І.Я., просить суд проводити розгляд вказаної заява без її участі, не заперечує щодо закриття провадження по справі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент «про визнання майнових прав на об`єкт.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог про визнання майнових прав на об`єкт - провадженням закрити.

Роз`яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима