Справа № 364/344/25
Провадження № 2/364/227/25
(вступна та резолютивна частини)
03.11.2025 Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Макаренко Л. А.,
при секретарі судового засідання Голуб А.Л.,
представника Позивача Григоренко А.О. (в режимі відеоконференції),
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
інші учасники справи не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в селищі Володарка Білоцерківського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Клочка Олександра Петровича; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 , про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи та оцінкою наявних у справі доказів, що потребує часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.
Відповідно до статей 1216-1218, 1222, 1223, 1233-1236, 1258, 1267-1270, 1296-1298 Цивільного кодексу України, статей 49, 50, 66-69 Закону України «Про нотаріат», статті 23 Закону України «Про фермерське господарство» та керуючись статтями 2-4, 12, 13, 133, 141, 258, 259, 263-265, 267, 268, 272, 273, 280-284, 289, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Клочка Олександра Петровича; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 , про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, пов`язані з витребуванням доказів, у розмірі 4 080 (чотири тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.
Копії повного заочного рішення суду направити учасникам справи.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення цього заочного рішення; така заява про перегляд заочного рішення подається в письмовій формі та повинна відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути оскаржено Позивачем у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обчислюючи цей строк з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного тридцятиденного строку, якщо протягом цього строку не було подано заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копія скороченого рішення суду (вступної та резолютивної частин) може бути видана присутнім у судовому засіданні учасникам справи за їх заявою негайно після проголошення рішення.
Повне рішення суду буде складено не пізніше 13.11.2025.
Суддя Л. А. Макаренко