_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/399/25
УХВАЛА

/про скасування судового наказу/

11.11.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Саінчук Аріадни Олександрівни про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 16.05.2025 року по справі № 947/11418/25 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, 81/4) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7913,05 гривень, а також суму судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Саінчук А.О. про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 16.05.2025 року по справі № 947/11418/25 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7913,05 гривень, а також суму судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Саінчук А.О. в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що між заявником та боржником існує спір про право та вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не враховані всі обставини справи і містить не повну обґрунтованість.

З урахуванням викладеного, представник ОСОБА_1 - адвокат Саінчук А.О. звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. Також вона просить поновити строк подання заяви на скасування судового наказу Київського районного суду м.Одеси від 16.05.2025 року по справі № 947/11418/25, оскільки копію судового наказу ОСОБА_1 не було направлено та про наявність судового наказу стало відомо лише 27.10.2025 року.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 року вказана справа була передана судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 947/11418/25, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 16.05.2025 року Київським районним суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, 81/4 р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7913,05 (сім тисяч дев`ятсот тринадцять грн. 05 коп.) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 302,80 гривень.

Копію судового наказу ОСОБА_1 разом з копіює заяви та доданих документів було направлено за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу а саме: АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В заяві про скасування судового наказу представник ОСОБА_1 адвокат Саінчук А.О. просить поновити пропущений строк на звернення з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування наданої заяви представник ОСОБА_1 адвокат Саінчук А.О. посилається на те, що про існування судового наказу ОСОБА_1 дізнався лише 27.10.2025 року. Копію судового наказу боржник не отримував.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, відсутня.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Саінчук Аріадни Олександрівнипро поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 16.05.2025 року по справі №947/11418/25 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, 81/4) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7913,05 гривень, а також суму судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.