Справа № 524/5847/24
Провадження № 2/524/252/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, скасування акту,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла письмова заява позивача про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої цивільної справи № 524/9801/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»» про захист прав споживачів.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 524/9801/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»» про захист прав споживачів, де предметом позову є вимоги щодо оскарження рішення відповідача оформленого протоколом за № 014026 від 04 червня 2024 року по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказано, що визначаючи наявність передбачених підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що існує у теперішній час реальна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду іншої цивільної справи.

Тому, за наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у даній цивільній справі № 524/5847/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, скасування актуу зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»» про захист прав споживачів, де предметом позову є вимоги щодо оскарження рішення відповідача оформленого протоколом за № 014026 від 04 червня 2024 року по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ- до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній останній цивільній справі у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, якою визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 352 - 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі № 524/5847/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, скасування актуу зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»» про захист прав споживачів, де предметом позову є вимоги щодо оскарження рішення відповідача оформленого протоколом за № 014026 від 04 червня 2024 року по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи у вказаній цивільній справі.

Ухвала виготовлена, підписана та проголошена 05 листопада 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: