Провадження № 2-др/537/25/25
Справа № 537/4937/25
03.11.2025 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,
за участі секретаря судових засідань Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом:
про стягнення аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі,
після закінчення судового розгляду ухвалив додаткове рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 20.10.2025 до суду звернулася ОСОБА_1 через свого представника адвоката Оловятенко Олену Юріївну із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі, в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
2. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука позовні вимоги задоволено частково. З метою отримання правової допомоги 30.07.2025 між ОСОБА_1 та адвокатом Оловятенко О.Ю. було укладено договір про надання правничої (правової) допомоги № 30/1-07/25. Згідно з пунктом 4.1. Договору, загальний розмір гонорару (винагороди) адвоката складає 10 000,00 грн.
3. Сторона відповідача надала до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, зі змісту якого просили суд зменшити суму заявленого відшкодування на правничу допомогу до 1 000,00 грн. В обґрунтування заперечень, представник відповідач зазначив, що розглянута судом справа не є складною, розглядалась в порядку спрощеного провадження; судова практика із розгляду справ даної категорії давно сформована та кардинально не змінювалась; представником позивача разом із заявою про ухвалення додаткового рішення на підтвердження витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи долучено лише копію Договору про надання правничої (правової) допомоги від 30 липня 2025 року № 30/1-07/25, однак не надано жодних інших документів (акту наданих послуг, детального опису робіт (наданих послуг), розрахунків витрат, інших документів), що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги; справа вирішена в одне судове засідання, яке відбулося 16.10.2025, за результатами якого ухвалено рішення, представник позивача у зазначеному засіданні брала участь, однак, жодних додаткових процесуальних дій, що свідчили б про складність чи значний обсяг наданої правничої допомоги, не вчиняла.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник позивача Оловятенко О.Ю. у судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, у заяві про винесення додаткового рішення у справі, просила розгляд справи проводити без участі позивача та без її участі.
5. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, 03.11.2025 надав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та без його участі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. 27.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання сторони відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом.
7. У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа № 537/4937/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі.
8. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 16.10.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, з ОСОБА_2 на її користь стягнуто кошти (аліменти) на утримання двох дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 12 000,00 грн, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до законодавства, починаючи з 06.08.2025 та до досягнення старшою дитиною повноліття; пропорційно до задоволених позовних вимог з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави 1 038,17 грн судового збору.
9. Під час розгляду справи інтереси позивача ОСОБА_1 представляла адвокат Оловятенко О.Ю. на підставі укладеного 30.07.2025 з останньою договору про надання правничої (правової) допомоги № 30/1-07/25.
Згідно з пунктом 4.1. Договору, загальний розмір гонорару (винагороди) адвоката складає 10 000,00 грн і сплачується клієнтом наступним чином: в день укладення договору 2 000,00 грн, та по 2 000,00 грн протягом п`яти місяців, а саме у строк до 05.09.2025, до 05.10.2025, до 05.11.2025 та до 05.12.2025.
Повноваження та обов`язки адвоката передбачені розділом 1 та 2 вказаного договору, який містить детальний опис наданих правником послуг, згідно якого адвокат, зокрема, складає текст позовної заяви, формує додатки, подає позовну заяву до суду, представляє інтереси клієнта в судах загальної юрисдикції, у всіх організаціях та установах щодо вказаного позову, складає та подає процесуальні заяви та клопотання, пов`язані з розглядом даної справи, отримує процесуальні документи на ім`я клієнта, листи та рішення суду, які пов`язані з розглядом даної справи, виступає у судах в якості представника клієнта з усім обсягом прав, наданих учасникам судового процесу, в тому числі правами знайомитися з матеріалами справ, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в судових засіданнях, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, збільшення або зменшення позовних вимог, зміни підстави та предмету позову, укладення мирової угоди, підписання, подання та отримання претензій, позовних та інших заяв, апеляційних та касаційних скарг, а також користуватися іншими правами, наданими чинним процесуальним законодавством України стороні та/або іншому учаснику процесу, підписувати від імені клієнта та подавати документи правового характеру, які подаються за місцем виконання доручення згідно п. 1.1. цього договору, завіряти підписом адвоката копії письмових доказів та інших документів, які використовуються з метою виконання доручення клієнта.
V. Оцінка суду.
10. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
11. Згідно з нормою ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
12. Відповідно до приписів ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
13. Суд звертає увагу на ту обставину, що розмір гонорару визначається виключно за погодженням адвоката з клієнтом, які керуються власною волею і свободою договору, при цьому суд не вправі втручатися в ці правовідносини та на власний розсуд змінювати відповідний розмір.
14. Однак суд наголошує, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, як однієї зі складових судових витрат, який має бути стягнутий з однієї сторони спору на користь іншої, суд не зобов`язаний застосовувати саме ту суму, яка зазначена у договорі про надання правничої допомоги.
Зобов`язання, які склалися у правовідносинах між адвокатом та його клієнтом, не є обов`язковими для суду у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат.
15. При визначенні суми відшкодування при розподілі судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
16. Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.
Подібний правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 по справі № 922/1964/21.
17. З аналізу зазначеного вище вбачається, що суд має встановити розмір витрат, які сторони понесли на професійну правничу допомогу, виходячи зі змісту відповідного договору, без можливості зміни такого розміру, оскільки це буде порушенням свободи договору, та з урахуванням встановлених критеріїв, однак не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
18. Судом достовірно встановлено, що договором про надання правничої (правової) допомоги № 30/1-07/25 від 30.07.2025 передбачено фіксований розмір гонорару (винагороди) адвокату, який складає 10 000,00 грн і саме таку суму позивач сплачує на користь адвоката.
Згідно матеріалів справи адвокатом Оловятенко О.Ю. складено позовну заяву, підготовлено додатки до неї, подано в інтересах позивача запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, направлено 28.09.2025 до суду заяву про проведення судового засідання 29.09.2025 без участі сторони позивача, 14.10.2025 подано до суду відповідь на відзив. Крім того, 16.10.2025 адвокат приймала участь у судовому засіданні.
19. Таким чином, розмір судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу, які понесла позивач при розгляді цієї справи становить 10 000,00 грн, що відповідає критерію реальності адвокатських витрат, однак, на думку суду, не відповідає критерію розумності їхнього розміру, виходячи з предмету та ціни позову, наявності усталеної судової практики щодо розгляду даної категорії справ.
20. Зважаючи на зазначене вище, враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача (85,71% від 100% заявлених), беручи до уваги подане стороною відповідача заперечення, керуючись принципом диспозитивності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу всі її витрати на професійну правничу допомогу та зменшити відповідний розмір до 8 571,00 грн, що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог та відповідає принципу законності та справедливості.
З цих підстав, керуючись статтями 133, 139, 141, 246, 263-265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 571,00 грн (вісім тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 00 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ