Справа № 465/1225/25 Головуючий у 1 інстанції: Кушнір Б.Б
Провадження № 22-ц/811/1640/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.,

Секретар Заяць Я.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників в м. Львові цивільну справу №465/1225/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 14 квітня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерне товариство «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 ,- про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

в с т а н о в и в :

13 лютого 2025 року Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позовна заява мотивована тим, що ПрАТ «Львівобленерго» як Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі публічного договору та з присвоєним особовим рахунком НОМЕР_1 , ЕІС-код точка комерційного обліку об`єкта споживача 62Z002.

28 жовтня 2024 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» за участю голови ОСББ «Ялинка» Гелетія Г.М. було проведено обстеження електроустановок споживача на об`єкті квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено порушення п.п.6, п.8.4.2, п.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення до електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку споживача з дооблікового АВ поза будь-яким засобом обліку до гаражу». Представники ПрАТ «Львівобленерго» порушення усунули на місці.

За результатами обстеження складено Акт про порушення №15588 від 28 жовтня 2024 року. Акт про порушення складений за участю свідка та підписано ним без зауважень. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було надіслано відповідачу 30 жовтня 2024 року рекомендованим листом №203-07-5364 та 10 грудня 2024 запрошено прибути о 10.00 год. на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення, що відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 23.

На підставі вищезазначеного акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

При цьому, відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, копію протоколу та рахунок для сплати вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ скеровувались йому рекомендованим листом.

Вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ становить 57 648,10 гривень.

Просить стягнути солідарно з відповідачів користь позивача 57 648,10 гривень вартості необлікованої електричної енергії та судові витрати.

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 14 квітня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерне товариство «Львівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 57648,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 514 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 514 гривень.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 . Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду є незаконним. Судом не встановлено, а позивачем не доведено, що саме споживач здійснив самовільне підключення, а не третя особа без відома споживача в електрощитовій шафі в коридорі загального користування. До контрольного огляду 28 жовтня 2024 року все було підключено правильно. Судом залишено без належної уваги те, що електричний щиток з лічильником знаходиться на сходовому майданчику 5 поверху в коридорі загального користування, тому інші особи мають доступ до нього. При виявленні порушення представник позивача був один і їй невідомо що він робив безпосередньо зі щитком до виявлення порушення. Голова ОСББ був відсутній під час перевірки здійсненої представником позивача і такий приїхав після складення акту. У акті вказано порушення п.8.4.2 ПРРЕЕ без вказання підпункту, що вимагається п.8.2.5 ПРРЕЕ. В акті про порушення не зроблено запис про відмову споживачем (відповідачем) підписати акт про порушення, як це вимагається п.8.2.5 ПРРЕЕ. Акт про порушення №15588 від 28 жовтня 2024 року складений з порушенням ПРРЕЕ, зокрема п.8.2.5 ПРРЕЕ та в ньому наведена недостовірна інформація, що робить його недійсним.

Просить скасувати рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 квітня 2025 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Сплачений судовий збір просить стягнути з ПрАТ «Львівобленерго».

Відзив на апеляційну скаргу він інших сторін не надходив, що згідно з ч.3 ст.360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі менша тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.1 ст. 367 ЦПК суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом та матеріалами справи встановлено, що ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі публічного договору та з присвоєним особовим рахунком НОМЕР_1 , ЕІС-код точка комерційного обліку об`єкта споживача 62Z002.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру за №1120583 та №1120595 від 14 лютого 2025 року.

28 жовтня 2024 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» за участю голови ОСББ «Ялинка» Гелетія Г.М. було проведено обстеження електроустановок споживача на об`єкті квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено порушення п.п.6, п.8.4.2, п.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення до електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку споживача з дооблікового АВ поза будь-яким засобом обліку до гаражу». Представники ПрАТ «Львівобленерго» порушення усунули на місці, а також при перевірці здійснили фотофіксацію.

За результатами обстеження складено Акт про порушення №15588 від 28 жовтня 2024 року. Акт про порушення складений за участю свідка та підписано ним без зауважень. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ надіслано споживачу ОСОБА_1 30 жовтня 2024 року разом із супровідним листом №203-07-5364, згідно якого на 10 грудня 2024 року запрошено прибути о 10.00 год. на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення, що відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 23, що підтверджується рекомендованим листом та штриховим ідентифікатором відправлення АТ "Укрпошта" за № 906.

Акт про порушення №15588 від 28 жовтня 2024 року складений та підписаний двома представниками ПрАТ «Львівобленерго» та незаінтересованою особою - головою ОСББ «Ялинка» Гелетієм Г.М., підписом якого засвідчено відмову споживача підписувати акт про порушення або залишення ним місця порушення. До акту долучено схему підключення електроустановки споживача. Окрім того, в акті зазначено, що проводилась фотофіксація правопорушення.

На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 10 грудня 2024 року, без участі споживача розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ №15588 від 28 жовтня 2024 року та прийнято рішення, оформлене протоколом №15588, про проведення нарахування відповідно до пп.6. п.8.4.2, п.8.4.7, п 8.4.8, п.8 4.13 ПРРЕЕ з дати проведення контрольного огляду (08.05.2024) по дату складання акта про порушення (28.10.2024), виходячи з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі (І=19А).

Відповідно до проведеного позивачем розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії згідно акта про порушення №15588 від 28 жовтня 2024 року становить 57 648,10 гривень, що підтверджується додатком до протоколу №15588 від 10 грудня 2024 року.

Ухвалюючи оскаржуване рішення про задоволення позовних вимог ПрАТ «Львівобленерго», суд першої інстанції прийшов до висновку, що з вини відповідачів позивачу було заподіяно збитки на загальну суму в розмірі 57 648,10 грн, яка виразилася у необлікованому споживанні відповідачами електричної енергії поза приладом обліку електричної енергії. На момент звернення до суду з даним позовом відповідачі не відшкодували позивачу вартість завданих збитків.

З такими висновками колегія суддів погоджується з наступних підстав.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до змісту статей 11, 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів викладено в статті 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами першою, другою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, положеннями Закону України від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ.

Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до пункту 84 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач фізична особа, у тому числі фізична особа підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно з частиною третьою статті 49 Закону України «Про ринок електричної енергії» основний споживач зобов`язаний укласти з оператором системи розподілу, на території здійснення ліцензованої діяльності з розподілу якого розташовані його мережі, договір про спільне використання електричних мереж за типовою формою, затвердженою регулятором. Вартість послуг за цим договором визначається за затвердженою регулятором методикою. Вартість оплачених оператором системи розподілу послуг за договором про спільне використання електричних мереж включається до тарифу на розподіл відповідного оператора системи розподілу.

Відповідно до частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Згідно з частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. До правопорушень на ринку електричної енергії, зокрема відносяться крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.2.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі ПРРЕЕ), ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Згідно з п. 1.1.1. ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до пункту 84 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживачем є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно з пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ побутовий споживач індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/ або господарську діяльність).

Отже, особи, які використовують електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, є споживачами електричної енергії.

Положеннями п. 5.1.1. ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до положень пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з підпунктом 12 пункту 5.1.1 та пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Згідно з пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ, акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ, зокрема, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

З аналізу вказаних норм права вбачається, що метою проведення засідання комісії є встановлення наявності або відсутності факту порушення, викладеного в акті про порушення та у разі його встановлення визначити обсяг необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22 серпня 2022 року у справі №206/5490/20.

Відповідно до пункту 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Згідно з підпунктом 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до абзацу 2 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається, виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

Відповідно до пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Як убачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил відповідачами, здійснено на підставі пункту 8.4.13 цих Правил. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом Правил.

Отже, факт порушення відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії та не спростований відповідачами та третьою особою ОСОБА_3 .

Колегія суддів вважає, що акт про порушення складено з дотриманням вимог чинного законодавства, зазначено зміст виявленого правопорушення та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачкою збитків. Відповідач ОСОБА_1 не підписала акт про порушення та не висловлювала незгоди із зазначеними у ньому обставинами.

Акт про порушення розглянуто комісією, яка встановила, що останній відповідає вимогам ПРРЕЕ. Тож комісією прийнято рішення про притягнення споживачів до відповідальності та нарахування завданих внаслідок необлікованого споживання електричної енергії збитків на підставі Методики.

Доводи апеляційної скарги грунтуються на тому, відповідачі не здійснювали відібрання електричної енергії поза межами приладу обліку електричної енергії, а також, що акт про порушення від 28 жовтня 2024 року є незаконним, оскільки він складено з порушення ПРРЕЕ, а протокол №15588 від 10 грудня 2024 року складений з неправильними даними щодо споживання електроенергії відповідачів (розрахунку струму споживання) та кількості днів порушення, що робить такий протокол недійсним.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідачі не зверталися до суду з зустрічним позовом до ПрАТ «Львівобленерго» про визнано незаконним та скасовано рішення комісії ВРПС ЛМЕМ з розгляду акту про порушення №15588 від 10 грудня 2024 року щодо розгляду акту про порушення №15588 від 28 жовтня 2024 року, який був складений по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що відповідачі безобліковим споживанням електричної енергії поза приладом обліку електричної енергії завдали позивачу збитків в розмірі 57648,10 грн.

Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність, а зводяться до переоцінки доказів і незгоди скаржниці з висновками суду щодо їх оцінки стосовно встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом.

Судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Враховуючи те, що доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду першої інстанції, підстав для скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1; 375; 383; 384; 389-391 ЦПК України,- суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 14 квітня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк