Номер апеляційного провадження 22-з/824/1442/2025
Головуючий у суді першої інстанції М. Ф. Сенько
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), суддів Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року,

у с т а н о в и в :

08 жовтня 2025 року Київським апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 рокуприйнято постанову, якою рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення. Компенсовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір у розмірі 1 816 гривень 80 копійок, сплачений 27.06.2025 за квитанцією ID 5471-0511-5800-5616.

29 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки, у якій просила суд виправити допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 08.10.2025 описку щодо невірно зазначеного року народження ОСОБА_1 «1986» на належний «1968».

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи (їх представники) у судове засідання суду апеляційної інстанції не викликались з урахуванням вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, якою визначено, що питання про внесення виправлень за заявою учасників справивирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України (а.с.131, т.І) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 08.10.2025 помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що зазначене є опискою у розумінні закону, що підлягає виправленню, оскільки відомості про рік народження заявника як платника судового збору впливають на можливість реалізації судового рішення в частині компенсації їй за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судового збору. А тому суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року, а саме виправити помилково вказаний рік народження ОСОБА_1 з «1986» на належний «1968».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року у справі №759/12913/24.

Виправити описку в резолютивній частини короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року у справі №759/12913/24, зазначивши належний рік народження ОСОБА_1 «1968» замість помилково вказаного «1986».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна