Справа № 669/542/25
Провадження № 2-о/669/49/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Бараболі Н.С.,

присяжних Міщук В.Г.

Баранової М.Ф.,

з участю секретаря Хитрун А.О.,

заявника ОСОБА_1

адвоката особи, щодо якої подана заява ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`ї цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її, заявниці, опікуном, посилаючись на те, що її син після черепно-мозкової травми страждає на стійке психічне захворювання (виражена деменція органічного ґенезу внаслідок тяжкої чрепно-мозкової травми, тяжкого забою головного мозку з множинними контузійними вогнищами, вираженим тетрапарезом та повною втратою усіх захисних рефлексів, порушення функції тазових органів виразний нейротрофічний синдром з атрофією мязів ніг та рук. Виразний синдром соціальної та побутової дезадаптації, повна залежність від стороннього догляду», він потребує постійного стороннього догляду та нагляду, та є особою з інвалідністю І А групи.

Зазначає, що внаслідок хвороби ОСОБА_3 має обмеження в самообслуговуванні, здітності до спілкування та контролі за своєю поведінкою, він не в змозі самостійно приймати рішення, здійснювати догляд за собою, не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно керувати ними, практично не орієнтується в просторі, не здатен забезпечити побутові потреби. Через психічну хворобу ОСОБА_3 не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси, а відтак потребує постійного догляду та лікування, і у зв`язку із цим може бути визнаний недієздатним.

Заявниця постійно піклується про сина, створює йому належні умови для проживання та матеріального забезпечення. Тому, вважає, що необхідно встановити опіку і призначити її опікуном з метою виконання в інтересах сина цивільних прав і обов`язків, забезпечення його доглядом і лікуванням.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 , з урахуванням стану здоров`я, до суду не викликався. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може особисто давати пояснення по суті справи в суді.

Адвокат особи, щодо якої подана заява про визнання його недієздатним, ОСОБА_2 , відносно задоволення заяви не заперечила.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував щодо вимог заявника та просив розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно копії довідки КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» Білогірської селищної ради від 02 травня 2025 року ОСОБА_3 оглянутий вдома лікарем-психіатром та встановлено діагноз «Виражена деменція органічного ґенезу внаслідок важкої черепно-мозкової травми, важкого забою головного мозку з множинними контузій ними вогнищами, вираженим тетрапарезом та повною втратою усіх захисних рефлексів, порушення функцій тазових органів, виразний нейротрофічний синдром з атрофією мязів ніг та рук. Виразний синдром соціальної та побутової дезадаптації. Повна залежність від стороннього догляду.

Амбулаторною судово-психіатричною експертизою Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерста охорони здоров`я України» від 15 вересня 2025 року №716, проведеною на підставі ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом деменція внаслідок важкої травми мозку , внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є достатньою підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявниця ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Дніпровським О/ЗАГС м. Київ 24 травня 1986 року.

Згідно довідки про склад сім`ї Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №2898 від 16 квітня 2025 року ОСОБА_1 тимчасово проживає по АДРЕСА_1 до складу її сім`ї належать: ОСОБА_3 син.

Із висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №92 від 23 травня 2025 року слідує, що опікуном над ОСОБА_3 доцільно призначити заявника ОСОБА_1 .

Таким чином, виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, проживаючого по АДРЕСА_1 , визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку Сари-Агач, Сари-Агачського району Казахської РСР, опікуном ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 17 лютого 1999 року.

Заінтересована особа Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: 30200, вулиця Шевченка, 44 смт Білогір`я Шепетівський район Хмельницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04403143.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ

Присяжні: Валентина МІЩУК

Маргарита БАРАНОВА