Справа № 296/9936/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі головуючої судді Пилипюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Корольовського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень, що підтверджено квитанцією до платіжної інструкції № 8 від 28 серпня 2025 року.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 29 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Корольовського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

27 жовтня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що ухвалою судді від 29 вересня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу ОСОБА_1 , беручи до уваги, що вказана ухвала набрала законної сили, то заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підставна та підлягає до задоволення.

А тому, ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 422,20 гривень.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 8 від 28 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК