Справа № 214/977/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого - судді Ковтун Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права коритсування майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права користування майном.

27 жовтня 2025 року представником відповідача заявлено судом клопотання про витребування від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» інформацію про розмір доходу ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працював на підприємстві ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» машиністом крану у цеху «Блюминг - 2», звільнений 26.02.2013 за період зі 1995 року по 2004 року , про розмір аліментів які він сплачував на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 , кожен окремо, заперечували проти клопотання відповідача.

Третя особа ОСОБА_5 покладалася на розсуд суду.

Вислухавши думку присутніх осіб, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, вивчивши клопотання відповідча, дійшов до висновку про його задоволення, і витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» інформацію про розмір доходу та розмір утриманих аліментів за період зі 1995 року по 2004 рік, машиніста крану цеху «Блюминг - 2» ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який звільнився 26.02.2013.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2025 року.

Суддя Н.Г. Ковтун