Провадження № 2/524/6218/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.11.2025 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказіву цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення (виклику) сторін.

01.10.2025 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов, у якому, частково визнає позовні вимоги та не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за кредитним договором за тілом кредиту у розмірі 5000 грн..

23.10.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Шевцовою Л.В. подано відзив на позов, у якому, крім іншого, заперечує факт одержання кредитних коштів відповідачем. Зазначає, що позивачем не надані первинні документи, які б підтверджували факт видачі кредиту.

24.10.2025 року представником позивача ТОВ «Діджи фінанс»подано відповідь на відзив, у якому крім іншого, просить витребувати у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», виписку про рух коштів по картці на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період з 26.07.2021 - 02.08.2021 на підставі платіжного доручення № 52183264 від 26.07.2021.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи, що відповідач заперечує факт одержання кредитних коштів, докази, які просить витребувати позивач, мають значення для вирішення справи, а у позивача виникають складнощі в їх поданні, оскільки вказана інформація є банківською таємницею, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» - задовольнити.

Витребувати у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», , юридична адреса: Україна, індекс 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, виписку про рух коштів по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ) за період з 26.07.2021 - 02.08.2021 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів на підтвердження перерахування кредитних коштів на підставі платіжного доручення № 52183264 від 26.07.2021.

Витребувані документи мають бути подані до Автозаводського районного суду м.Кременчука протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк