ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/61/25
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову

"27" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., за участю представника заявника Самчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника АТ «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 12.06.2019 у справі № 753/11572/19 (провадження № 2-з/753/40/19) за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, заінтересовані особи: державний реєстратор Алієв Гусейн Азіз Огли, Комунальне підприємства «Світоч», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.08.2021 позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-банк» задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством «Альфа-банк» (код юридичної особи: 23494714), індексний номер 46618931 від 23.04.2019 20:16:15, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієвим Гусєйном Азіз огли та припинити право власності Акціонерного товариства «Альфа-банк» на вищевказану квартиру. Скасовано державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме: реєстрацію права власності Акціонерного товариства «Альфа-банк» (код юридичної особи: 23494714) на квартиру загальною площею 66,4 кв.м., жилою площею 35,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), з виключенням запису про право власності номер 31319649. Поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000). Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусєйна Азіз огли. Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код юридичної особи: 23494714) на користь ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 2 305 гривень.

10.02.2022 Постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Воронцової Марини Володимирівни залишено без задоволення, а рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року - без змін.

30.09.2022 Постановою Верховного суду рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10.02.2022 залишено без змін.

У жовтні 2025 року представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 12.06.2019. Посилався на те, що на примусовому виконанні перебувала ухвала суду від 12.06.2023 відповідно до якої накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Заборонено державному реєстратору вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Заборонено АТ «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_3 спрямовані на вчинення будь-яких правочинів до набрання рішенням законної сили. 21.06.2019 головним державним виконавцем Малівською Н.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59385240, цього ж дня винесено постанову про арешт майна. Також, 21.06.2019 державним виконавцем на підставі п.9 ч.1 ст. 39,40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 59385240. Разом з тим, питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено. Зважаючи на обставини викладені у заяві та те, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

13.10.2025 представник заявникаа надав заперечення на заяву, вказавши що рішення суду є невиконаним, відтак підстави для зняття арешту відсутні.

В судовому засіданні представник заявника проти задоволення заяви заперечував.

Інші сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З інформаційної довідки № 447036460 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно датованої станом на 09.10.2025 вбачається, що 30.06.2023 на квартиру ОСОБА_2 накладено арешт ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2023 у справі № 761/19170/23, держава, орган державної влади, особа в інтересах якої встановлено обтяження: БЮРО ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ, ; особа, майно/нрава якої обтяжуються: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», .

Відтак, слушними є доводи представника заявника, що зазначена обставина прямо перешкоджає ОСОБА_2 виконати рішення суду про повернення у її власність квартири за адресою: АДРЕСА_1 . А відтак, скасування заходів забезпечення позову може призвести до непоправної втрати ОСОБА_2 квартири, що унеможливлює скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 12.06.2019 у справі № 753/11572/19 (провадження № 2-з/753/40/19) за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, заінтересовані особи: державний реєстратор Алієв Гусейн Азіз Огли Комунального підприємства «Світоч», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлено 27.10.2025

Суддя Комаревцева Л.В.