Справа 688/2783/25
№ 2/688/1221/25
Рішення

Іменем України

27 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Чупрової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

19.06.2025 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . 17.06.2025 вона звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтва про спадщину за законом, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказує, що син понад 20 років тому виїхав до РФ. Після 2014 року у зв`язку з початком збройної агресії РФ проти України всі зв`язки сина із нею, друзями та знайомими з України повністю перервались. З того часу жодних відомостей про нього не мала та про його смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ухта Республіки Комі дізналась лише в березні 2025 року. Вважає, що пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, інші спадкоємці відсутні, а тому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Позиція відповідача

Представник відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Проте, представник ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності представника міської ради, при винесенні рішення поклалась на розсуд суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2025 відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання о 09 год 30 хв 22.07.2025, витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Сасюк М.В. інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи).

21.07.2025 на виконання ухвали суду від 23.06.2025 від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Сасюк М.В. надійшло повідомлення №66/01-16 від 21.07.2025 про те, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду на 09 год 00 хв 26.09.2025, який відкладено до 11 год 30 хв 27.10.2025.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 27.03.2025 та довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12.06.2025 повторно Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) слідує, що поновлено запис про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ухта Республіка Комі Російської Федерації.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.08.1996 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 41,7 кв.м.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на зазначене вище спадкове майно.

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .12.2016 ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Сасюк М.В. №66/01-16 від 21.07.2025.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом до майна померлого сина ОСОБА_3 , з метою оформлення спадкових прав 17.06.2025 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Сасюк М.В. №57/01-16 від 17.06.2025 слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду.

Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що не була обізнана про смерть сина, який тривалий час проживав на території Російської Федерації, а тому не вчиняла жодних дій для прийняття спадщини.

Застосовані норми права

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Нормами ст.ст. 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина, інші спадкоємці відсутні, строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд дійшов висновку позов задовольнити та для реалізації спадкових прав визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ухта Республіки Комі Російської Федерації, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Шепетівська міська рада Хмельницької області, адреса місцезнаходження, вул. Соборності, 4, в м. Шепетівка Хмельницької області, .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК