УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 в якому просила видати дублікат виконавчого листа №766/12105/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 25384,94 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Заява мотивована тим, що23.09.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/12105/19 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором. На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи. 26.01.2022 року у справі замінено сторону виконавчого провадження з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс». Згідно відповіді на запит, АТ «ОТП Банк» повідомило ТОВ «Цикл Фінанс», про неможливість надання виконавчих листів у зв`язку з їх втратою через реорганізацію підрозділів. На підставі чого заявник вважає, що виконавчі листи є втраченими, що позбавляє заявника права на реалізацію виконання рішення суду.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідив матеріали справи, надані докази, встановив наступне.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2020 року по справі № 766/12105/19 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № від 21.02.2017 року в розмірі 25384 (двадцять п?ять тисяч триста вісімдесят чотири)грн. 94(дев`яносто чотири) коп. та судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду 25.10.2021 року видано виконавчі листи.

Ухвалою від 26.01.2022 року замінено стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчих документах, виданих на виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2020 року по справі № 766/12105/19 за позовом Акціонерного товариства "ОТІ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, оригінали виконавчих листів щодо боржників на примусовому виконанні не перебувають та відсутні відомості стосовно виконавчих проваджень з примусового виконання вищевказаного рішення суду.

Згідно листа АТ «ОТП Банк» від 10.07.2025 року № 73-5-73-5-2/7441-БТ, надати виконавчі листи по Боржниках, вказаних в Списку боржників (додаток №1) від 09.07.2025 року, Банк не має можливості у зв`язку з їх втратою через реорганізацію підрозділів.

Видача дубліката виконавчого листа за нормами ЦПК у редакції Закону від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII року не передбачена, однак відповідно до пункту 4 частини 17 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Заявник посилається на дію процедури реорганізації підрозділів АТ «ОТП Банк», як на поважну причину втрати виконавчого листа, проте доказів цього взагалі не надано.

Заявником не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати оригіналу виконавчого документа, не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.260, 261, ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин