Справа № 509/3764/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь заяву представника КЕВ м. Одеси, Склезь Ю.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом

Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі:

Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України,

Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси

до

Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.07.2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.10.2025 року

закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 12.01.2026 року.

11.11.2025 року на адресу суду від представника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0200 га з кадастровим номером :02:004:3981, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання, продажу, передачі в користування/оренду, забудови тощо земельної ділянки площею 0,0200 га з кадастровим номером :02:004:3981, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що наразі земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_2 , яка має можливість вільно розпоряджатися спірною земельною ділянкою у тому числі здійснювати дії щодо її відчуження.

Окрім того, враховуючи можливість вільного розпорядження відповідачами спірною земельною ділянкою, також існує ризик вчинення ними дій щодо поділу такої земельної ділянки, об`єднання її з іншими земельними ділянками, що в подальшому не відповідатиме предмету позову, оскільки зміниться її площа та кадастровий номер.

Такі дії можуть призвести до необхідності вживати позивачем додаткових заходів, зокрема вирішувати питання щодо зміни предмета позову, визначати підсудність вказаного спору та замінювати неналежного відповідача у справі, що згідно вимог чинного законодавства можливо лише на стадії підготовчого провадження.

Як наслідок такі обставини можуть призвести до неможливості виконання рішення суду та поновлення порушених права держави, а також виникне необхідність повторного звернення до суду з позовною заявою.

Також відповідачі можуть на власний розсуд передати таку земельну ділянку у користування/оренду третім особам та здійснити її забудову, що також може мати негативний вплив під час виконання рішення суду та поновлення порушених прав держави.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, накладенням арешту на майно.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2024 року задоволено заяву та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,020 га з кадастровим номером :02:004:3981, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання, продажу, передачі в користування/оренду, забудови тощо земельної ділянки площею 0,020 га з кадастровим номером :02:004:3981, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки ухвалою суду від 04.10.2024 року був накладений арешт, заходи забезпечення позову не скасовані, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст.149-153, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса, ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі №509/3764/19 за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров