465/7389/25
2-с/465/222/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05.11.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Кожан Юрдигою Олександрою Ярославівною про скасування судового наказу № 2-н/465/2371/25,-

встановив:

адвокат Кожан Юрдига О.Я. подала до суду в інтересах боржника ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу №2-н/465/2371/25 від 17.09.2025 року.

Обґрунтовуючи заяву вказує, що що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2022 року і по даний час вона не проживає і жодними житлово-комунальними послугами не користується. Просить врахувати, що після смерті ОСОБА_2 доньками померлого які прийняли спадщину після смерті батька є ОСОБА_3 , на підставі заяви №133 про прийняття спадщини від 27 січня 2020 року, ОСОБА_4 , на підставі заяви №134 про прийняття спадщини від 27 січня 2020 року. Окрім цього, спадщину прийняла іїї малолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого малолітнього віку (ч.4 ст. 1268 ЦК України) в інтересах якої вона, ОСОБА_1 (її мати) також подала заяву нотаріусу №2467 про прийняття спадщини від 12 листопада 2019 року. Просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.09.2025 року Франківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ №2-н/465/2371/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1 158 (одна тисяча п`ятдесят вісім) грн. 40 коп.та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Кожан Юрдигою Олександрою Ярославівною про скасування судового наказу № 2-н/465/2371/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/2371/25, винесений Франківським районним судом м. Львова від 17.09.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1 158 (одна тисяча п`ятдесят вісім) грн. 40 коп.та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.