Провадження № 2/344/4974/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польська М.В.

секретаря Соляник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в серпні 2025р. в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту не обліковану електроенергію сумі 6644.48грн. та судових витрат.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.11.2018 № 1443 позивачу надано право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Івано-Франківської області. 04.07.2023 між АТ «Прикарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 24034515. За результатами проведеної 17.08.2023 перевірки, за адресою АДРЕСА_1 , виявлено порушення ПРРЕЕ «механічне пошкодження, рахункового механізму» та складено Акт про порушення № 090099 від 17.08.2023, примірник акту вручено споживачу наручно. Згідно Протоколу № 20 засідання комісії філії «Центральна» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 30.01.2024 розглянуто акт про порушення. На підставі наведених даних представник позивача просить суд стягнути із відповідача заборгованість за електричну енергію 6644.48грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в т.ч. на сайті судової влади, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.11.2018 № 1443 «Про видачу АТ «ПРИКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» позивачу надано право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Івано-Франківської області.

19.04.2018 набрала чинності постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" № 312 від 14.03.2018. Згідно з п. 2 постанови НКРЕКП №312 укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до вимог цих Правил, здійснюється до 01 грудня 2019 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

04.07.2023 між АТ «Прикарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 24034515, у формі заяви-приєднання до договору.

У відповідності до ст. 11, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону.

За результатами проведеної 17.08.2023 перевірки, за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ «механічне пошкодження, рахункового механізму» та складено Акт про порушення № 090099 від 17.08.2023. Акт про порушення № 092172 від 05.09.2023 оформлено в присутності споживача, примірник акту вручено споживачу наручно, про що свідчить його підпис.

Згідно Протоколу № 20 засідання комісії філії «Центральна» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 30.01.2024 по розгляду акту про порушення, обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії становить 119 кВт*год на суму 1073,88 грн.

Висновком експертного дослідження від 02.11.2023р. величина залишкової намагніченості захисного екрану облікового механізму наданого на дослідження лічильника електричної енергії складає 2.5 мТл, а залишкова енергія 0.2 мТл, що може свідчити про вплив магнітного поля постійного магніту на обліковий механізм лічильника. Пронесені позивачем витрати на експертизу складають 4875.80грн., ремонт лічильника 350грн., заміна лічильника 345грн.

Направлена претензія відповідачу від 06 та 07.03.2024р. залишилась без реагування.

Згідно абз. 2 п. 8.2.7. ПРРЕЕ у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

На підставі наведених даних представник позивача просить суд стягнути із відповідача заборгованість за електричну енергію 6644.48грн., з яких 1073.88грн. вартість не облікованої електричної енергії, витрати на експертизу складають 4875.80грн., ремонт лічильника 350грн., заміна лічильника 345грн. та понесені судові витрати

Відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За вимогами ст.133,137,141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати в т.ч. на професійну правничу допомогу, які несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, стягненню з відповідача підлягає сплачена позивачем сума судового збору в розмірі судовий збір 2422.40грн.

На підставі ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», (місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул.Індустріальна, буд.34, ) заборгованість за спожиту не обліковану електроенергію та понесені з цим витрати в сумі 6644.48грн. (шість тисяч шістсот сорок чотири гривні 48коп).

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул.Індустріальна, буд.34, ) судові витрати у розмірі 2422.40грн. грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40коп) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.11.2023 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА