Справа № 362/5989/25
Провадження № 2/362/3345/25
У Х В А Л А

"29" жовтня 2025 р. року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведєв К.В.,

за участю секретаря Рицька Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які діють через представника ОСОБА_2 до Васильківської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині вимог позивача ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.10.2025 серія НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник позивача Пироженка С.О. відкликав клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог позивача ОСОБА_3 , та заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до вступу у справу процесуальних правонаступників померлого ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки правовідносини щодо спадкування майна допускають правонаступництво, то у суду виник обов`язок зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пироженка С.О. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які діють через представника ОСОБА_2 до Васильківської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Провадження у справі № 362/5989/25 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які діють через представника ОСОБА_2 до Васильківської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручене в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2025 року.

Суддя Медведєв К.В.