Справа № 569/3176/24
УХВАЛА

06 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю :

прокурора Прокопчук О.В.

представника позивача Сидорчук К.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Власик В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в: У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки. Ухвалою суду від 19.02.2024 року прийнято позовну заяву керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання з участю сторін. Ухвалою суду від 01.04.2024 зупинено провадження у справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки на період дії воєнного стану та звільнення ОСОБА_1 з військової служби. Ухвалою суду від 23.05.2024 поновлено провадження по справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки для розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову з викликом особи до суду на 10.30 год. 30.05.2024 , яка подала заяву для надання пояснень. Ухвалою суду від 30.05.2024 заяву керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, задоволено. Ухвалою суду від 30.05.2024 року зупинено провадження у справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки на період дії воєнного стану та звільнення ОСОБА_1 з військової служби. Ухвалою суду від 24.09.2025 поновлено провадження справі. У судовому засіданні представник відповідача адвокат Власик В.Я. підтримала подане до суду клопотання (№61994/25-вх.), у якому просила приєднати до матеріалів справи нотаріально посвідчену копію договору про передачу права власності на земельну ділянку, посвідчений 25.06.2025 р. приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Самсонюком Ф.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1121, та просила закрити провадження у справі так як відповідач ОСОБА_1 добровільно відмовився від земельної ділянки кадастровий номер :09:008:0168 на користь територіальної громади, відтак, предмет спору відсутній. Представник позивача, прокурор Прокопчук О.М. у підготовчому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі. Пояснила, що інформацією з Державного реєстру підтверджується Державна реєстрація права власності Білокриницької сільради на земельну ділянку, яку повернуто ОСОБА_1 . Отже відповідач добровільно усунув порушення, яке було підставою для звернення з даним позовом до суду. Просила повернути прокуратурі сплачений судовий збір за розгляд справи у сумі 3028,00 грн. Представник позивача Рівненської РМР Сидорчук К.В. у підготовчому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання піджлягає до задоволення. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору(п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК). З оглянутих судом письмових доказів встановлено, що згідно договору про передачу права власності на земельну ділянку, посвідченого 25.06.2025 р. приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Самсонюком Ф.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1121, підтверджується, що ОСОБА_1 відчужив безоплатно на користь Білокриницької сільської ради земельну ділянку кадастровий номер :09:008:0168, що розташована на території Рівненського району Рівненської області. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника відповідача адвоката Власик В.Я. підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі. Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі . При пред`явленні позову до суду позивачем Рівненською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 172 від 06.02.2024 (а.с. 11). Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення Рівненській обласній прокуратурі сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 172 від 06.02.2024 оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 569/3176/24 (а.с. 11), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 3028,00 грн.. Оригінал платіжного доручення повернути позивачу залишивши у справі його копію. На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Власик В.Я. про закриття провадження - задовольнити.

Провадження по справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки - закрити. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернути Рівненській обласній прокуратурі сплачений судовий збір за пред`явлення до Рівненського міського суду Рівненської області позову до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, згідно платіжної інструкції № 172 від 06.02.2024 оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 569/3176/24 (а.с. 11), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 3028,00 грн. Оригінал платіжної інструкції № 172 від 06.02.2024 повернути позивачу, залишивши у справі її копію. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас