справа № 489/8945/25
провадження №4-с/489/48/25
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

05 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Інгульського районного суду міста Миколаєва звернулась до суду зі скаргою в якій просить скасувати (зняти) арешт коштів, які надходять як пенсійні виплати, на рахунок НОМЕР_1 , ІBAN НОМЕР_2 , відкритий на її ім`я в АТ КБ «ПриватБанк», що накладено в межах виконання постанови винесеної державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.04.2019 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1558/2010, виданого 04.04.2011 у виконавчому провадженні №49159721.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної скарги, вбачається, що вона не може бути прийнята до розгляду Інгульським районним судом міста Миколаєва та підлягає направленню за підсудністю з огляду на наступне.

Як визначено у частині першій статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Приписами частини першої статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частини першої статті 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За змістом скарги, ОСОБА_1 просить суд скасувати (зняти) арешт коштів накладений на підставі постанови державного виконавця, винесеної у межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1558/2010, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця подана у межах виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, дана скарга не підсудна Інгульському районному суду міста Миколаєва.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, оскільки дана скарга не Інгульському районному суду міста Миколаєва, її необхідно передати за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 260, 448 ЦПК України,

ухвалив:

Передати матеріали цивільної справи №489/8945/25 (провадження №4-с/489/48/25) за скаргою ОСОБА_1 на дії Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.11.2025.

Суддя І.В. Коваленко