Справа №484/4670/25
Провадження №2-о/484/186/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу окремого провадження за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Друга Первомайська державна нотаріальна контора, про встановлення факту припинення обтяження (арешту) та скасування запису про обтяження

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Колос» (далі ПСП «Колос») звернулося до суду з заявою про встановлення факту припинення обтяження (арешту) та скасування запису про обтяження. Обґрунтовуючи вимоги представник заявника вказав, що ПСП «Колос» є власником комплексу нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 . Під час моніторингу відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підприємство виявлено, що вказане вище нерухоме майно знаходиться під обтяженням (арештом). Арешт накладено на 22/100 частини сільськогосподарського комплексу, розташованого за вказаною вище адресою, про що свідчить постанова Первомайського районного відділу ДВС Миколаївської області від 18 травня 2004 року, яка була винесена на виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2003 у справі №6/176.

Державним виконавцем виконувалося судове рішення про відібрання майна у боржника Спілки селян-землевласників «Кодимська» на користь стягувача ТОВ «Коровай». Проте, арешт було накладено на майно ПСП «Колос», яке не було учасником виконавчого провадження. Посилаючись на те, що заявник не може пред`явити позов до Спілки селян-землевласників «Кодимська» та ТОВ «Коровай» про звільнення майна з-під арешту у зв`язку з тим, що ці підприємства припинили свою діяльність та були ліквідовані, заявник наголошував на тому, що єдиний шлях відновити його права, це звернутися до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту припинення обтяження (арешту) та скасування запису про обтяження. Враховуючи викладене, заявник просив його заяву задовольнити.

Ухвалою від 17.10.2025 заява прийнята до розгляду, відкрите окреме провадження, справа призначена до розгляду на 03.11.2025.

Від представника заявника надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його часті та заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Другої Первомайської державної нотаріальної контори до суду не прийшли, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причин неявки не відомі, заперечення або клопотання від них до суду не надійшли.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заявника та заінтересованих осіб.

Оскільки учасники справи на судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ПСП «Колос» на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 24.12.2012, виданого Виконавчим комітетом Кодимської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, є власником комплексу нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 1152,0 кв.м, які складаються з: адмінбудівлі, А-1 загальною площею 161,10 кв.м, кормоцеху, Б, загальною площею 238,90 кв.м, ангару, В, загальною площею 723,40 кв.м, вагової, Г, загальною площею 24,50 кв.м, вбиральні, Т, загальною площею 4,10 кв.м, току, Д.

Згідно із копії судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2003 у справі №6/176 було вирішено відібрати у ССЗ «Кодимська» (Первомайський район, Миколаївська область, с. Кам`яний Міст, код ОКПО 01196844, МФО 326386) надане ним в оренду по договору від 20.11.1998 майно, а саме: приміщення №1 кормоцеху, приміщення №2 гаражу, приміщення №3 навіс, передати його у власність ТОВ «Коровай», Первомайського району, Миколаївської області, с.Кам`яний Міст, (код ОКПО -25377728, МФО 328038). Зобов`язати ТОВ «Коровай» прийняти майно і сплатити за нього 14200грн.

Відповідно до копії постанови серії АА №282101 18.05.2004 заступником начальника Первомайського районного віллу державної виконавчої служби винесена постанова, відповідно до якої, на примусовому виконані перебував наказ №6/176, виданий Господарським судом Миколаївської області про відбирання у ССЗ «Кодимська» та передачі у власність ТОВ «Коровай» майна та встановлено, що майно, яке підлягає відібранню у боржника, значиться зареєстрованим за ПСП «Колос». З цього приводу державний виконавець звернувся за роз`ясненням рішення, однак ним був накладений арешт на все майно, що належить ПСП «Колос», а саме будівлі господарського комплексу 22/100 частин, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказане вище майно Другою Первомайською державною нотаріальною конторою 24.06.2004 за №40079 накладений арешт на підставі зазначеної постанови серії АА №282101.

Отже, державним виконавцем був накладений арешт на майно заявника, який не був учасником виконавчого провадження.

Згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Коровай» припинило свою діяльність 28 квітня 2010 року, оскільки було ліквідоване на підставі ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2010, а Спілка селян-землевласників «Кодимська» - 20 січня 2005 року також в результаті ліквідації.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже правонаступники вказаних юридичних осіб відсутні.

Станом на 20 серпня 2025 року арешт нерухомого майна діє, про що свідчить інформація з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно із ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності; власник, який має підстави передбача`ти можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що заява обґрунтована та належить задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт припинення обтяження (арешту), реєстраційний номер обтяження 40079, на 22/100 частини сільськогосподарського комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 24.06.2004 Другою Первомайською державною нотаріальною конторою на підставі постанови серії АА №282101, винесеною 18.05.2004 Первомайським районним відділом державної виконавчої служби.

Скасувати запис про обтяження (арешт), реєстраційний номер обтяження 40079, на 22/100 частини сільськогосподарського комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 24.06.2004 Другою Первомайською державною нотаріальною конторою на підставі постанови серії АА №282101, винесеною 18.05.2004 Первомайським районним відділом державної виконавчої служби.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

Місцезнаходження заявника: вул. Т.Г.Шевченка, 1, с.Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївська область, .

Місцезнаходження заінтересованої особи Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), пров. Капон Бебюш, 16 м. Первомайськ Миколаївської області, .

Місцезнаходження заінтересованої особи Другої Первомайської державної нотаріальної контори: вул. Грушевського Михайла, 1, м. Первомайськ Миколаївської області, .

Суддя Н.А.Медведєва