Справа № 308/7142/25
Провадження № 22-ц/4806/1194/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Собослоя Г.Г., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Єлизавета Володимирівна, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2025 року у складі судді Данка В.Й., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 46 056,77 гривень.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2025 року позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №200499927 від 10.04.2016 в розмірі 46 056,77 гривень, судовий збір 2 422,40 гривень та 7 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

27 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Є.В., подала через підсистему «Електронний суд» до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2025 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Є.В. повернуто апелянту у зв`язку з порушенням процедури перегляду заочного рішення суду першої інстанції, тобто через неподання відповідачкою спочатку заяви про перегляд заочного рішення.

15 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Є.В. подала заяву про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2025 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2025 року поновлено відповідачці строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення та заяву залишено без задоволення.

03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Є.В., подала через підсистему «Електронний суд» до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2025 рокуу справі №308/7142/25.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

До апеляційної скарги у відповідності до ч.7 ст.43 ЦПК України додано докази надсилання копії скарги іншим учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 46 056,77 гривень.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є заочне рішення суду у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, відтак, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Єлизавета Володимирівна, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2025 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: