Справа № 502/1195/25
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Балан М. В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа:

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей, звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання неповнолітніх дітей, звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 24.07.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 23.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлені сторони.

05.11.2025 року надійшла заява позивача за вх. № 11018/25, в якій він просив залишити без розгляду одну з позовних вимог, яка була поставлена на вирішення суду по справі, а саме щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника позивача про залишення однієї із позовних вимог, що поставлені на вирішення суду, підлягає до задоволення, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 49, 257-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Позовну вимогу ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити без розгляду.

Роз`яснити право позивача на повторне звернення до суду.

Стосовно інших позовних вимог - продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан