Справа № 444/2798/25
Провадження № 2/444/1581/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у залі суду у місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , 1971 р.н., ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1972 р.н., ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , 1978 р.н., ІПН НОМЕР_3 ) до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (80300, вул.Львівська, 40, м.Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа - Жовківська державна нотаріальна контора (9, 80300, м.Жовква. вул. Воїнів УПА, 1, Львівської області, Львівського району) про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом про визнання в порядку спадкування за законом, права власності на частку в майні бувшого колгоспного типу двору та частку в майні двору як члена двору, в житловому й будинку в АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги мотивують наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про смерть виданим Жовківською міською радою.

Мати проживала в АДРЕСА_1 в будинку який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого значилася ОСОБА_5 . Членами двору значилися: її син, батько позивачів - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_4 та позивачі, їх діти - ОСОБА_7 (після одруження " ОСОБА_8 "), ОСОБА_9 (після одруження " ОСОБА_10 ") ОСОБА_11 (після одруження " ОСОБА_12 "). Право власності двору до 1990 року було зареєстровано на ім`я їх діда - ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і на день смерті не був останнім членом двору, тому спадщина після його смерті не відкривалася. Право власності двору станом на 1990 рік двору зареєстровано лише в погосподарських книгах Туринківської сільської ради.

Згідно технічного паспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку становить 69.9 кв.м, житлова 25.9 кв.м, допоміжна 44.0 кв.м.

Голова двору ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданою Туринківською сільською радою.

Ще до смерті ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_4 помер член двору, її чоловік, батько позивачів - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданою Туринківською сільською радою.

Згідно діючого на той час законодавства право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Після смерті ОСОБА_6 належну йому частку в майні двору, відповідно до положень ст. 549 ЦК України, фактично прийняла мати позивачів - вона ж його дружина ОСОБА_5 , вступивши у володіння та управління майном, але не оформила юридично. Тому на день смерті вона мала право на 2/6 частки в майні двору ,яка була визначена їй та іншим членам двору рішенням виконкому Туринківської сільської ради №37 від 27.11.2013 року.

При житті ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно та все те, на що вона на день смерті матиме право, заповіла матері позивачів ОСОБА_4 , яка в 2010 році відкрила спадкову справу № 444/2010 в Жовківській держнотконторі і 06.03.2012 року вже їй видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки 0.99 га, яка належала ОСОБА_5 , та про право на земельну частку (пай) площею 1.67 га, який належав ОСОБА_6 . В свідоцтві про право на спадщину зазначено, що такий належав ОСОБА_5 , який після його смерті фактично прийняла його дружина ОСОБА_5 , але не оформила юридично.

Після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме 1/6 частки члена двору в майні двору та 2/6 частки майна двору в АДРЕСА_1 , яке нею фактично прийнято після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з яким вона перебувала в шлюбі, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про одруження від 18.07.2025 року.

Про спадкування після смерті ОСОБА_4 , в передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернулася її дочка ОСОБА_1 . Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 134/2025. Інші спадкоємці, а саме її дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від спадкування відмовилися, про що подали заяви .

04.06 2025 року Жовківською держнотконторою Бірбан М.Г. видано свідоцтво про право на спадщину земельної ділянки площею 1.0267 га та 0, 3044 га. Щодо спадкування майна двору нотаріусом листом № 543/01-16 відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу на майно двору на ім`я померлих спадкодавців та рекомендовано звертатися до суду.

Крім того, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_14 ), ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_14 ), ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_14 ) , як члени колгоспного типу двору, головою якого значилася ОСОБА_5 , мають право право на 1 / 6 частку кожний в майні двору в АДРЕСА_1 , яка визначена їм за рішенням виконкому Туринківської сільської ради №37 від 27.11.2013 року, однак зареєструвати належну нам частку в майні двору, відповідно до положень Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", можливо лише за рішенням суду. Просять задоволити позов.

Ухвалою судді Жовківського райсуду від 22.09.2025 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду в загальному позовному провадженні.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленнями про вручення повідомлення, однак Жовківською міською радою, Жовківською держнотконторою повідомлено про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності, позивачі також подали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності.позовні вимоги підтримують і просять позов задоволити, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників ,які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, судом вирішено про розгляд справи за відсутності сторін у справі та на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевірившиїх доказами,а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи,суд приходить до наступних висновків.

Ст. 4 ч.1 ЦПК України встановлено. що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 України, встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи чи інтереси фізичних осіб,права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом.

Ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 15 .1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини,які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню,якщо суд немає обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову,Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,свободи. Інтереси осіб. Суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд .

Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами судового провадження .

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини ,основоположних свобод. кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном .Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і умовах передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2ст.Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяженьречові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону,виникають з моменту реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст.3 зазначеного Закону України, речові права на нерухоме майно та обтяження,що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до чинного законодавства, що діяло на момент виникнення 2) на момент виникнення таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Жовківською міською радою.

Померла проживала в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого значилася ОСОБА_5 . Членами двору значилися: її син, батько позивачів - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_4 та позивачі - ОСОБА_7 (після одруження ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 (після одруження ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 (після одруження ОСОБА_12 ).

Право власності двору до 1990 року було зареєстровано на ім`я ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і на день смерті не був останнім членом двору, тому спадщина після його смерті не відкривалася. Право власностіголови та членів двору зареєстровано лише в погосподарських книгах Туринківської сільської ради.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року.Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки,що знаходяться на праві власності у громадян. Отже право власності двору вважалося зареєстрованим на ім`я голови двору ОСОБА_5 .

Діючою на той час постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затв.Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року за № 112/5 Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, було передбачено порядок реєстрації будинків в сільських населених пунктах.

Згідно технічного паспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку становить 69.9 кв.м, житлова 25.9 кв.м, допоміжна 44.0 кв.м.

Голова двору ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданою Туринківською сільською радою.

Ще до її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер член двору, її чоловік ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданою Туринківською сільською радою.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Отже всі члени двору в АДРЕСА_1 , мали рівне право на частку в майні двору, а саме по 1/6 частині кожний

Після смерті ОСОБА_6 належну йому частку в майні двору, відповідно до положень ст. 549 ЦК України, фактично прийняла його дружина ОСОБА_5 , вступивши у володіння та управління майном,але не оформила юридично. Тому на день смерті вона мала право на 2/6 частки в майні двору ,яка була визначена їй та іншим членам двору рішенням виконкому Туринківської сільської ради №37 від 27.11.2013 року.

При житті ОСОБА_5 , склала заповіт, яким все своє майно та все те, на що вона на день смерті матиме право, заповіла ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа №444/2010) вбачається що ОСОБА_4 . Жовківськож держнотконторою було видано таке на спадкування земельної частки 0.99 га, яка належала ОСОБА_5 , та про право на земельну частку (пай) площею 1.67 га, який належав ОСОБА_6 . В свідоцтві про право на спадщину зазначено, що такий належав ОСОБА_5 , який після його смерті фактично прийняла його дружина ОСОБА_5 , але не оформила юридично.

Після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належне їй майно,а саме 1/6 частки члена двору в майні двору та 2/6 частки майна двору в АДРЕСА_1 , які нею фактично прийнято після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з яким вона перебувала в шлюбі, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про одруження від 18.07.2025 року.

Про спадкування після смерті ОСОБА_4 , в передбачений ст. 1270 ЦК України строк , звернулася її дочка ОСОБА_1 . Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 134/2025. Інші спадкоємці, а саме її дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від спадкування відмовилися, про що подали заяви .

З копії свідоцтва про право на спадщину вбачається, що 04.06 2025 року Жовківською держнотконторою Бірбан М.Г. успадкувала після смерті ОСОБА_4 , земельні ділянки площею 1.0267 га та 0, 3044 га. Щодо спадкування майна двору нотаріусом листом № 543/01-16 відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу на майно двору на ім`я померлих спадкодавців та рекомендовано звертатися до суду.

Про те, що померла ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження. Дошлюбне прізвище " ОСОБА_14 " змінено на " ОСОБА_8 " в зв`язку з одруженням що підтверджено копією свідоцтва про шлюбу НОМЕР_7 виданим Туринківською сільською радою..

Згідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином на день смерті ОСОБА_4 вона мала право на 3/6 частки в майні двору в АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_14 "), ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_14 "), ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_14 "), як члени колгоспного типу двору, головою якого була ОСОБА_5 , мають право на 1 / 6 частку кожний в майні двору в АДРЕСА_1 , яка визначена всім за рішенням виконкому Туринківської сільської ради №37 від 27.11.2013 року, однак зареєструвати належну їм частку в майні двору, відповідно до положень Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", можливо лише за рішенням суду.

Про те, що прізвище " ОСОБА_14 " ОСОБА_1 змінено в зв`язку з одруженням, підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 . Прізвище ОСОБА_14 на ОСОБА_10 змінено в зв`язку з одруженням.що підтверджено копію свідоцтва про шлю НОМЕР_8 ,б,прізвище " ОСОБА_14 " на " ОСОБА_12 " змінено в зв`язку з одруженням, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 виданими Туринківською сільською радою.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Іншого позову з того ж предмету і з тих же підстав до суду позивачами не подано.

Керуючись ст. ст. 23, 55, 114, 200, 247, 258-259, 264-265, 319, 354 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 4/6 частки (чотири шостих) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 69.9 кв.м, житлова 25.09 кв.м, допоміжна 44.0 кв.м з такою ж частиною господарських будівель.

Визнати право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на 1/6 частки ( одну шосту) кожної, як члена бувшого колгоспного типу двору у житловому будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 69.9 кв.м, житлова 25.09 кв.м, допоміжна 44.0 кв.м з такою ж частиною господарських будівель.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його винесення безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Суддя: Мікула В. Є.