Справа № 462/3352/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мруць І.С.

за участю: секретаря судових засідань Булавки Х.Н.,

справа №462/3352/25

учасники справи:

позивач Львівська міська рада,

відповідач ОСОБА_1 ,

треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стецьків О.О., Третя Львівська державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стецьків О.О., Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання спадщини відумерлою,

за участю представника Львівської міської ради Поповича Ярослава Дмитровича, Відповідача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває справа №462/3352/25 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третіх осіб приватного нотаріуса Стецьків О.О., Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання спадщини відумерлою, у якій позивач просить визнати спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_3 відумерлою.

Представник Львівської міської ради Попович Я.Д. у судовому засіданні підтримав своє клопотання про витребування матеріалів двох спадкових справ.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дяків Б.З. у судовому засіданні заперечив проти клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає таке необгрунтованим.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав доводи свого представника.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, дійшов наступного висновку.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи предмет позовних вимог, пояснення представника позивача у судовому засіданні, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса Стецьківа О.О. належно завірені матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати у Третьої Львівської державної нотаріальної контори належно завірені матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 49, 223, 260, 294 ЦПК України , суд, -

постановив:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Стецьківа О.О. належно завірені матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Третьої Львівської державної нотаріальної контори належно завірені матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Відкласти підготовче засідання у справі.

Наступне підготовче засідання призначити на 28 листопада 2025 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження м.Львів, вул. Бандери С., 3).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць