Справа № 279/4072/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11.11.2025 року м.Коростень, Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №279/4072/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Коростенська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадковцем на час відкриття спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частині,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Коростенська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадковцем на час відкриття спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частині.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, просить викликати та допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які володіють інформацією, щодо предмету позову, крім того вказав, що їх явку забезпечити в судове засідання не може, просив викликати їх повістками.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач просить витребувати з Другої Коростенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №612022, що заведена після смерті гр. ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі.

Третя особа надала суду заяву в якій просить підготовче судове засідання розглядати у відсутність їх представника.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно вимог ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ст.234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик та допит в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та про витребування з Другої Коростенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №612022, що заведена після смерті гр. ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів та виклик та допит свідків задовольнити.

Витребувати з Другої Коростенської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, що містяться в спадковій справі №61/2022, заведеній після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої в Житомирській області Коростенського району с.Ушомир.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_3 .

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити 03.12.2025 року 09:30 год., викликавши сторони.

В порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів заслухати вступне слово сторін, їх представників, третьої особи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом