Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5393/25
У Х В А Л А

06.11.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (надалі АТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2025 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 8 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) неповністю вказано адресу відповідача; 2) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких документів: розрахунку заборгованості за договором від 11.01.2022 року № б/н, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , станом на 29.10.2025 року, виданого АТ «Акцент-Банк»; виписки по картці ОСОБА_1 від 29.10.2025 року № SAMABWFC7, виданої АТ «Акцент-Банк»; протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 29.10.2025 року, копії яких додано до заяви; 3) не додано доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів; 4) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 30.10.2025 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

30.10.2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 30.10.2025 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 04.11.2025 року.

05.11.2025 року в суд поступила заява позивача від 04.11.2025 року про усунення недоліків позовної заяви, подана 04.11.2025 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, до якої додано виправлену позовну заяву від 29.10.2025 року та докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, а саме: копію опису вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 , надісланий АТ «Акцент-Банк», виданого 31.10.2025 року Укрпоштою; копію накладної від 31.10.2025 року № 224, виданої Укрпоштою; копію фіскального чека від 31.10.2025 року № 102, виданого відділенням поштового зв`язку Дніпро-49074 АТ «Укрпошта».

Позивач не усунув недолік позовної заяви в частині викладу в ній клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Згідно абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абзаців першого, другого частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач не надав доказ надсилання відповідачу копії заяви від 04.11.2025 року про усунення недоліків позовної заяви, у якій викладено дані щодо наявності у позивача оригіналів доказів, вказаних в ухвалі суду від 30.10.2025 року.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, та не надав доказ надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків позовної заяви, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак