Справа № 461/5560/25
провадження 2-сз/462/73/25
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 листопада 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О. Б., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарука Данила Руслановича про повернення судового збору у цивільній справі № 461/5560/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарук Д. Р. звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про повернення судового збору у цивільній справі № 461/5560/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, розглянувши письмову заяву, перевіривши матеріали справи, дійшла такого висновку.

Представниця позивача Москаленко М. С. звернулась до Галицького районного суду м. Львова із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами від 20.05.2023 року № 4796639, від 06.03.2024 року № 06130-03/2024, від 19.01.2024 року № 16609-01/2024 у загальному розмірі 55 975,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.07.2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.08.2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова.

У зв`язку з наведеним вище, справу було передано для автоматизованого розподілу. У відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду 24.09.2025 року матеріали справи передані на розгляд судді Постигач О. Б.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.09.2025 року указану позовну заяву повернуто позивачу.

31 жовтня 2025 року від представника позивача Гончарука Д. Р. надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Як вбачається з долученої до заяви квитанції до платіжної інструкції від 20.06.2025 року № 118376, позивачем сплачено 3 028,00 грн. судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, що підтверджується також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України /а.с. 67/.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у визначеній сумі поверненню.

Керуючись ст. 13, 43, 49, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарука Данила Руслановича про повернення судового збору задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄРДПОУ: 35625014, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСКОМБАНК») сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, 00 копійок згідно платіжної інструкції від 20.06.2025 року № 118376.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Постигач О. Б.