Справа № 533/693/25
Провадження № 2/533/413/25
УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

представника відповідача (на підставі самопредставництва) Шкромиди Ю.В. (у режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Небилиця Ростислав Васильович через підсистему «Електронний суд» звернувся від імені та в інтересах позивача до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про захист прав споживачів, у якій просив суд: застосувати наслідки нікчемності до договору № 529951-КС-001 від 17.03.2025 про надання кредиту у частині розміру кредиту, процентів за його користування, комісії та строку кредитування, а саме: зобов`язати ТОВ «Бізнес Позика» перерахувати розмір грошових коштів, які повинен сплатити ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика», без урахування незаконно нарахованих ТОВ «Бізнес Позика» відсотків та комісії за користування кредитом та з урахуванням розміру вже перерахованих ОСОБА_1 коштів на погашення заборгованості за договором № 529951-КС-001 про надання кредиту від 17.03.2025.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про захист прав споживачів прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 вересня 2025 року (а.с. 59-61).

Протокольною ухвалою суду від 30.09.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 28.10.2025 з метою мирного врегулювання спору (а.с.191-195).

26.10.2025 від представника позивача - адвоката Небилиці Р.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмету позову, у якій представник позивача просив суд змінити предмет позову по справі за позовом зі «застосування наслідків нікчемності до договору № 529951-КС-001 від 17.03.2025 про надання кредиту у частині розміру кредиту, процентів за його користування, комісії та строку кредитування, а саме: зобов`язати ТОВ «Бізнес Позика» перерахувати розмір грошових коштів, які повинен сплатити ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика», без урахування незаконно нарахованих ТОВ «Бізнес Позика» відсотків та комісії за користування кредитом та з урахуванням розміру вже перерахованих ОСОБА_1 коштів на погашення заборгованості за договором №529951-КС-001 про надання кредиту від 17.03.2025» на «визнати недійсним Договір № 529951-КС-001 від 17.03.2025 про надання кредиту, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ». При зміні предмету позову представник позивача посилався на ч. 1 ст. 230 ЦК України, ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Небелиця Р.В. подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю (а.с. 203-204).

Представник відповідача (який діє на підставі самопредставництва) Шкромида Ю.В заперечував проти зміни предмету позову позивачем, посилаючись на її безпідставність, оскільки ТОВ «Бізнес позика» не вводило в обману позивача при укладенні спірного договору.

Інші заяви, клопотання від учасників справи під час підготовчого судового засідання не надходили.

Розглянувши заяву представника позивача про зміну предмета позову суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин (такий висновок зроблений у постанові Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20).

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження у даній справі не закрито.

Заява представника позивача про зміну предмета позову подана у підготовчому провадженні.

Ураховуючи викладене, суддя уважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову та встановити сторонам строк для подання заяв по суті.

Заперечення представника відповідача Шкромиди Ю.В. щодо зміни предмету позову стосуються заперечень щодо підстав позову з урахуванням зміненого предмету, тому не можуть бути враховані судом для неприйняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову. При цьому свої аргументи щодо зміненого предмету позову відповідач має право та можливість викласти у відзиві на позовну заяву зі зміненим предметом позову.

У зв`язку зі зміною предмета позову на даний момент неможливо завершити підготовче судове провадження, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату та час, продовжити строк проведення підготовчого провадження та повторно повідомити сторони про дату та час підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 49, 189, 261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Небелиці Ростислава Васильовича про зміну предмету позову.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 25 грудня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (змінену). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Установити позивачу строк 10 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам.

Установити відповідачу строк 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею .

Ухвала складена, підписана та оголошена суддею 28.10.2025.

Суддя В.П. Козир