Провадження № 2/932/3520/25
УХВАЛА

про залишення без руху

07 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко В.О., при секретарі Маховій А.М., за участю представника позивача Колодочки Г.В., представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача Дніпровської міської ради Григоренко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОН-СМАРТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

Колодочка Г.В. звернувся до суду з позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОН-СМАРТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в якому просить:

-виділити в натурі у власність належну ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІКОН-СМАРТ» (ідентифікаційний код в ) на спільній частковій власності 3/32 частки домоволодіння, яке розташоване на належній ТОВ «ЮНІКОН-СМАРТ» на праві власності земельній ділянці площею 0.0290 га, кадастровий номер :02:369:0007 за адресою: АДРЕСА_1 , в окремий об`єкт нерухомого майна, що складає окрему одиницю, житлового будинку літ. Б-1, житловою площею 44,5 кв.м, загальною площею 69,2 кв.м, літ.Б1-1 прибудова, літ.б-1 прибудова, літ.б1 ганок, споруди №№ 3-7, І з новою адресою: АДРЕСА_1 , присвоєною згідно Рішення Виконавчого комітету ДМР №808 від 21.07.2020 року;

-визнати за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІКОН- СМАРТ» (ідентифікаційний код в ) право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. Б-1, житловою площею 44,5 кв.м, загальною площею 69,2 кв.м, літ.Б1-1 прибудова, літ.б-1 прибудова, літ.б1 ганок, споруди №№ 3-7, І з новою адресою: АДРЕСА_1 , присвоєною згідно Рішення Виконавчого комітету ДМР №808 від 21.07.2020 року;

-припинити право спільної часткової власності на 3/32 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІКОН-СМАРТ» (ідентифікаційний код в ).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08.09.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачам встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву.

В ході підготовчого засідання встановлено, що представником позивача не виконано вимоги ч.7 ст.43, ст.175 ЦПК України щодо надсилання копії позовної заяви з доданими матеріалами сторонам і іншим учасникам справи, а також зазначення повного імені (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Тобто, частиною 1 ст.177 ЦПК України та частиною 7 ст.43 ЦПК України на учасника справи покладено обов`язок направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи…

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідачами та третіми особами не було отримано копії позовної заяви з додатками, а також позивачем не зазначені повні анкетні дані третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази надсилання всім відповідачам та третім особам у паперовій формі листами з описом вкладення копії позовної заяви з додатками та зазначення повного прізвища, ім`я та по батькові вказаних вище третіх осіб.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання принципу змагальності цивільного судочинства, дотримання права відповідачів та третіх осіб на ознайомлення з матеріалами позовної заяви та надання суду заяв по суті справи, проведення необхідних процесуальних і інших дій задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи про суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 175, 177, 185, 187, 189, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОН-СМАРТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача для виконання, встановивши строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко