Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1879/25
Провадження № 2/553/1077/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чоповда А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м.Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 14.05.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку з достроковим закінченням відрядження судді Грошової Н.М. до Подільського районного суду м. Полтави, на підставі розпорядження керівника апарату від 18.07.2025 № 252 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025, справа передана головуючому судді Ткачуку Ю.А.

Ухвалою суду від 18.07.2025 справа прийнята до провадження судді Ткачука Ю.А., призначено судове засідання на 12.09.2025 о 13:00 год

12.09.2025, 05.11.2025 сторони на судовий розгляд не з`явилися.

Від представника позивача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, клопотань чи будь-яких заяв від нього не надходило, не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст.199 Цивільного процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадженняу цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 03 грудня 2025 р. об 11-45 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук