ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/5938/20 Номер провадження 22-ц/814/3011/25Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л. В. Доповідач ап. інст. ДряницяЮ.В.
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В. розглянув клопотання представника ТОВ "АНСУ"Трофименка Романа Олександровича, представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Ярошенко Анастасії Сергіївни, ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 - адвоката Шохи Леоніда Васильовича - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 01 травня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «АНСУ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги, про скасування рішення державного реєстратора та скасування внесеного ним запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 01 травня 2025 року.

До суду апеляційної інстанції надійшли клопотання представника ТОВ "АНСУ"Трофименка Романа Олександровича, представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Ярошенко Анастасії Сергіївни, ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 - адвоката Шохи Леоніда Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 212 ЦПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ТОВ "АНСУ"Трофименка Романа Олександровича, представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Ярошенко Анастасії Сергіївни, Дочії Романа Нузгарійовича, представника ОСОБА_1 - адвоката Шохи Леоніда Васильовича.

Керуючись ст. 212 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ "АНСУ"Трофименка Романа Олександровича, представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Ярошенко Анастасії Сергіївни, ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 - адвоката Шохи Леоніда Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 01 травня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «АНСУ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги, про скасування рішення державного реєстратора та скасування внесеного ним запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, призначеної на 28 жовтня 2025 року о 09-40 год. та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ТОВ "АНСУ" Трофименка Романа Олександровича, представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Ярошенко Анастасії Сергіївни, ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 - адвоката Шохи Леоніда Васильовича.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ю.В. Дряниця