Провадження № 2-во/752/166/25
У Х В А Л А

27.10.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Ільніцької І.С.,

розглянувши у відкритомпу судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 10.02.2025 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

10.02.2025 р. Голосіївським районним судом міста Києва у даній справі ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, стягнуто з відповідача завдану майнову шкоду та судові витрати у справі.

31.07.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті вказаного судового рішення, оскільки в резолютивній частині судом було невірно зазначено присуджену до стягнення з відповідача суму завданої майнової шкоди.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити описку у рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, 10.02.2025 р. Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, відповідно до якого позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму завданої майнової шкоди та судові витрати у справі.

Однак, як вбачається зі змісту судового рішення, в його тексті судом допущена описка, а саме в резолютивній частині невірно зазначено розмір присудженої до стягнення з відповідача суми завданої майнової шкоди: 216 204 гривні 25 копійок, тоді як судом прийнято рішення про стягнення з відповідача завданої манової шкоди в загальному розмірі відповідно до заявлених позовних вимог та розрахунку заборгованості сума боргу становить - 221 204 гривні 97 копійок, про що міститься посилання в мотивувальній частині.

Допущена судом описка може в подальшому перешкоджати його виконанню, а отже підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення описки в тексті рішення суду від 10.02.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10.02.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, правильно зазначивши суму присудженої до стягнення з відповідача завданої майнової шкоди: «221 204 гривні 97 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.О. Чекулаєв