Справа № 1519/2-890/11
Номер провадження № 2-зз/521/83/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явилася;

від ОСОБА_2 не з`явився.

розглянувши заяву представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 21.10.2025 року (вх.№69830) про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26.05.2008 року у цивільній справі №2-4956/2008, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання заповіту недійсним, визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання права власності на частину квартири, стягнення витрат на поховання

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 (вх.№69830) про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26.05.2008 року у цивільній справі №1519/2-890/2011, а саме просить суд: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 7261965; скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 7263721; скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 7265109.

В обґрунтування заяви, заявниця посилається на те, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання заповіту недійсним, визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання права власності на частину квартири, стягнення витрат на поховання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2008 року було вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 червня 2011 року було затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , провадження у справі закрито. Ухвала набрала законної сили.

Також, за доводами заявника, під час вирішення питання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2008 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

За доводами заяви про скасування заходів забезпечення позову, заявник вважає, що на теперішній час відпали обставини, що були підставою для забезпечення позову.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22.10.2025 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 21.10.2025 року (вх.№69830) про скасування заходів забезпечення позову прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні, витребувано з архіву Хаджибейського районного суду міста Одеси справу №1519/2-890/11.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 27.10.2025 року до суду надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, що судом розглянуто та задоволено.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали оригіналів процесуальних документів у справі №1519/2-890/11 та матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що дана заява про скасування заходів забезпечення позову потребує задоволення, враховуючи таке.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, з оригіналів процесуальних документів по справі №1519/2-890/11 вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26.05.2008 року у справі № 2-4956/08 яка в подальшому була трансформована у справу №1519/2-890/11, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16.06.2008 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №2-5190/08 за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, за участю третьої особи КП «ОМБТІ та РОН» з цивільною справою №2-4956/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання заповіту недійсним, визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання права власності на частину квартири, стягнення витрат на поховання.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси № 2-3260/09 (1519/2-890/11) від 25.06.2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задоволено частково, призначено ОСОБА_4 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на відшкодування понесених ним витрат на поховання ОСОБА_5 суму у розмірі 2453 грн. 83 коп. В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.11.2009 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2009 року скасовано і направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2011 року у справі №1519/2-890/11 було затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Ухвала суду набрала законної сили.

Також судом встановлено, що 04.10.2012 року на ім`я ОСОБА_4 виготовлений технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу про державну реєстрацію прав від 15.11.2012 року, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на ОСОБА_4 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2011 року №1519/2-890/11, якою затверджено мирову угоду між сторонами.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.10.2025 року № 447846306 вбачається, що на квартиру АДРЕСА_1 згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2008 року справа №2-4956/08 накладено арешт Першою Одеською державною нотаріальною конторою, реєстр обтяження №7261965; П`ятою Одеською державною нотаріальною конторою, реєстр обтяження №7263721; Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України» реєстр обтяження № 7265109.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, відповідно до ч. ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом у даній справі встановлено, що ухвала Малиновського районного суду міста Одеси від 29.06.2011 року у справі №1519/2-890/11 про затвердження мирової угоди набрала законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, оскільки необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а наявність арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить заявниці, порушує її право як власника майна володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, суд вважає, що заява потребує задоволення, а обтяження з реєстраційними номерами 7261965, 7263721, 7265109 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна потребують скасування.

Керуючись ст. 12, 13, 78, 81, 158, 182-183, 258-261, 352-355 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 21.10.2025 року (вх.№69830) про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26.05.2008 року у цивільній справі №2-4956/08, за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання заповіту недійсним, визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання права власності на частину квартири, стягнення витрат на поховання - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26.05.2008 року у справі №2-4956/2008, у вигляді арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 27.05.2008 року, реєстраційний номер обтяження №7261965;

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26.05.2008 року у справі №2-4956/2008, у вигляді арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого П`ятою Одеською державною нотаріальною конторою від 27.05.2008 року, реєстраційний номер обтяження №7263721;

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26.05.2008 року у справі №2-4956/08, у вигляді арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України» від 27.05.2008 року, реєстраційний номер обтяження № 7265109.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2025 року.

Суддя Н.О. Шевчук