Єдиний унікальний номер 728/2281/25
Номер провадження 2/728/829/25
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 листопада 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ (вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27 приміщення 2, м. Київ, 03045, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 01.09.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРЕЦІЇ (далі також Позивач, ТОВ УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРЕЦІЇ), представництво інтересів якого здійснює Дідух Євген Олександрович, з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.02.2024 № 4419699 у загальному розмірі 45 777,86 грн, право вимоги якої Позивач набув внаслідок укладення договору відступлення, і три проценти річних та інфляційні втрати до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, які розраховуються за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 10 000,00 грн витрат на правову допомогу та 2 422,40 грн судового збору.

Ухвалою Суду від 04.09.2025 № 728/2281/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас Судом встановлено, що ухвала Суду від 04.09.2025 № 728/2281/25 разом з відповідними додатками повернулася неврученою Відповідачу.

Ухвалою Суду від 07.10.2025 № 728/2281/25 розгляд цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 04 листопада 2025 року у приміщенні Суду.

Водночас у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене до розгляду на 05.06.2025, сторони не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Окрім того, разом з поданням позовної заяви Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, яке не було вирішене Судом, а саме витребувати у АТ УНІВЕРСАЛ БАНК інформацію: щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 25.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, у сумі 2 600,00 грн, за ініціативою ТОВ ЛІНЕУРА УКРАЇНА () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ, витребувати підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку цього ж позичальника 27.02.2024 у сумі 4 000,00 грн за ініціативою ТОВ ЛІНЕУРА УКРАЇНА () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Інших заяв чи клопотань на розгляд суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), Суд доходить висновку, що судове засідання з розгляду справи по суті слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів, то відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України, Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 60 Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 № 2121-ІІІ (далі також Закон № 2121-ІІІ) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини

Статтею 61 Закону № 2121-ІІІ визначено, що банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом:

1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю;

2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю;

3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації;

4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

При цьому відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно, Суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки такі докази входять до предмету доказування у цій справі, а їх самостійне отримання Позивачем є неможливим.

При цьому, у відповідності до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 84, 223, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти проведення судового засідання у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.02.2024 № 4419699 у загальному розмірі 45 777,00 грн на 09 годину 30 хвилин 03 грудня 2025 року.

Судове засідання з розгляду справи по суті проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

3. Витребувати у АТ УНІВЕРСАЛ БАНК інформацію: щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 25.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, у сумі 2 600,00 грн, за ініціативою ТОВ ЛІНЕУРА УКРАЇНА () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ, витребувати підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку цього ж позичальника 27.02.2024 у сумі 4 000,00 грн за ініціативою ТОВ ЛІНЕУРА УКРАЇНА () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ.

4. Копію даної ухвали направити для виконання до АТ УНІВЕРСАЛ БАНК (вул. Автозаводська, буд. 54, кв. 19, м. Київ, 04082), повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500.

Роз`яснити, що ця ухвала є обов`язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт