Справа № 676/8027/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , .в якому просив шлюб, зареєстрований між сторонами 07 вересня 2019 року розірвати, посилаючись на те, з лютого 2025 року спільно не проживають. Від шлюбу дітей не мають, проте, через орган ДРАЦС відповідач шлюб розірвати відмовляється.

Позов ОСОБА_1 подано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

У відповідності до вимог ст. 187 УПК України судом отримано дані що особа ОСОБА_3 є зареєстрованою у м. Борщів Чортківського району Тернопільської області. З огляду на що судом зроблено висновок, що справа підлягає направленню до Борщівського районного суду Тернопільської області за підсудністю.

У позовній заяві позивач прізвище відповідача зазначає як « ОСОБА_2 )». У прохальній частині позовної заяви також просить розірвати шлюб з особою на прізвище « ОСОБА_4 (Ониськів)».

Зважаючи на наведене вище, розбіжності щодо даних особи відповідача, які зазначені позивачем, та які були отримані Кам`янець-Подільським судом, на запит Борщівського районного суду з даних Єдиного демографічного реєстру отримано відповідь, що особу ОСОБА_2 у такому не знайдено.

За таких осбтавин, вивчивчи матеріали справи, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_1 позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На підставі обставин, які випливають із даних позовної заяви, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що всупереч вищещащначеним вимогам чинного законодавства позивачем у поданій до суду позовній заяві не вірно зазначено прізвище відповідача.

З даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 слідує, що такий було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Проте, додані до позовної заяви матеріали, як і сам зміст такої, жодним чином не не наводіть обставини та на підтвердження таких доказів, про те, що відповідач на момент звернення позивача до суду з вимогою розірвати шлюб має прізвище « ОСОБА_4 (Ониськів)».

А тому, хто є належним відповідачем не зрозуміло оскільки додані до позовної заяви документи не містять будь-якої інформації щодо такої особи. Що в свою чергу позбавляє суд постановити у справі рішення, яке відповідає вимогам закону, стосовно особи, яка має бути належним відповідачем.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

А отже, суд самостійно вирішити питання про заміну неналежного відповідача не може.

Такий стан речей позбавляє суд можливості, у даному випадку, діяти в межах закону суд не може беззаперечно визначитись з особою, яка має відповідати за позовом.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст. ст. 104, 106, 107, 109. 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 19, 175, 177 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: