Справа № 953/1020/24
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" листопада 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., дослідивши питання виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/1020/24 провадження 2-сз/953/5/24,

в с т а н о в и в:

Позивач, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий збір сплачено у розмірі 2422,40 грн. відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

20.03.2024 Київським районним судом постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду, що укладена між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та ОСОБА_1 , що є сторонами у справі № 953/1020/24 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою сторони домовились про певні умови врегулювання спору. Провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою.

21.03.2024 від ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до суду надійшла заява про повернення 50% суми судового збору, сплаченого за подання вказаної вище позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2024 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про повернення судового збору - задоволено. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», 50% від суми сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 3041 від 05.02.2024 року в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

При виготовленні друкованого повного тексту ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2024 у справі № 953/1020/24 пров. № 2-сз/953/5/24, внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - допущено описку, а саме: помилково зазначено дату платіжної інструкції № 3041 «05.04.2024», замість вірної «05.02.2024».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть судового рішення та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2024 у справі № 953/1020/24 пров. №2-сз/953/5/24.

Зазначити вірним дату платіжної інструкції № 3041 «05.02.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.Ю. Власова