Провадження №2/337/1648/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики, штрафу та пені,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Мусієнко М.В., до ОСОБА_3 про стягнення суми позики, штрафу та пені в загальній сумі 232400, 00 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2025 вказаний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.06.2025 за вказаним позовом судом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

23.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнав повністю та одночасно у відзиві заявив клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15.08.2025 у задоволення клопотання відповідача про витребування доказів відмовлено.

09.09.2025, 24.09.2025 від представника позивача адвоката Мусієнка М.В. до суду надійшли додаткові пояснення у справі.

Представник позивача адвокат Мусієнко М.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Крім того, представник позивача заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про відкладання судового засідання не подавав.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність відповідача.

Під час підготовчого провадження суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Крім того для забезпечення реалізації процесуальних прав представника позивача, забезпечення швидкого та ефективного правосуддя, відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 13, 91, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики, штрафу та пені закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з викликом учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Мусієнко Марка Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики, штрафу та пені, яке призначене на 27.11.2025 о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мусієнко Марка Валерійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2025 року.

Суддя М.В.Сидорова