Справа № 490/6111/25
н/п 2-сз/490/20/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

05 листопада 2025 суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2025 року Шкуренко Інна Василівна, яка представляє інтереси позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про повернення судового збору, у якій просила суд постановити ухвалу, якою повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 490/6111/25 судом встановлено таке.

Улипні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.08.2025 року встановлено, що звертаючись до суду з позовом позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повторно надало квитанцію №106811 від 15.04.2025 року про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн, який відповідно до ухвали Центрального районного суду від 12.05.2025 року було повернуто. При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» виявлено, що судовий збір не зараховано до вищезазначеного фонду.

З огляду на це позовну заяву залишено без руху та запропоновано ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» усунути виявлені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання позову до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У зв`язку із тим, що позивач вимоги цієї ухвали не виконав позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою суду від 16.09.2025 року - повернуто позивачу.

Одночасно з цим судом звернуто увагу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на те, що оскільки судовий збір сплачений відповідно до квитанції №106811 від 15.04.2025 року про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн, яка додана до цього позову, ухвалою Центрального районного суду від 12.05.2025 року повернуто, тому питання про повернення судового збору, відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у позовній заяві не вирішується.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, те що заявлені вимоги у цій заяві судом вже вирішено ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.05.2025 року у справі № 490/3181/25, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд приходить до висновку, що у прийнятті даної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.186, 260, 261, 353 України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Шолох Л.М.