Справа № 676/7622/25
Провадження № 2/674/1177/25
УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

10 жовтня 2025 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу передано на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

03 листопада 2025 року цивільна справа надійшла до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

14 жовтня 2025 року до відкриття провадження у справі представник позивача Мєшнік К.І., діючи в межах наданих йому повноважень від імені та в інтересах позивача АТ "Універсал Банк", подав до суду окрему процесуальну заяву про відкликання позовної заяви.

Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного суд повертає позивачу АТ "Універсал Банк" його позовну заяву.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного суд вважає можливим зобов`язати ГУ ДКС України у Хмельницькій області повернути позивачу АТ "Універсал Банк" сплачений ним судовий збір в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.185 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - повернути позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки до відкриття провадження у справі позивач відкликав свою позовну заяву.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству "Універсал Банк" положення ч.7 ст.185 ЦПК України: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк", місцезнаходження по вул.Автозаводська,54/19 в місті Києві 04082, код ЄДРПОУ - 21133352, (розрахунковий рахунок - НОМЕР_1 в АТ "Універсал Банк", МФО - 322001),

судовий збір в сумі 3028 грн. (Три тисячі двадцять вісім гривень), сплачений ним до державного бюджету на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 згідно платіжного доручення № 2 від 17 вересня 2025 року.

Копію ухвали та позовну заяву з всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.