Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3869/25
Провадження № 2-с/553/98/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Крючко Н. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 10 жовтня 2025 року Подільським районним судом міста Полтави у справі № 553/3869/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води, за період з 01 січня 2023 року по 01 серпня 2025 року (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних, в сумі 20 506, 94 грнта судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник звернулась із заявою про скасування судового наказу у чітко визначені процесуальні строки.

Заявлені вимоги вважає необґрунтованими і просить скасувати судовий наказ, враховуючи те, що вона своєчасно та у повному обсязі сплачує послуги за теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надала копії платіжних інструкцій.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначила, що послуг з постачання гарячої води від стягувача вона не отримує. На її переконання, сума заборгованості, стягнута судовим наказом, є необґрунтованою, оскільки незрозуміло, на підставі яких розрахунків або документів вона утворилася. Крім того, стягувач не звертався до неї з будь-якими претензіями щодо наявності боргу чи його розміру.

Суд, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника та приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні письмові докази, суддя вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в частині скасування судового наказу, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть

бути розглянуті виключно у позовному провадженні з участі сторін у справі та надань пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, що виданий 10 жовтня 2025 року Подільським районним судом міста Полтави у справі № 553/3869/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води, за період з 01 січня 2023 року по 01 серпня 2025 року (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних, в сумі 20 506, 94 грнта судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду міста Полтави Н. І. Крючко