КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1973/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,

при секретарі Ганжалі С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року, постановлену під головуванням судді Пономаренко Н.В.,-

встановив:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названою заявою.

Заявник просив замінити стягувача ТОВ «Світ Фінансів» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 5985000 з виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 2-1973/2011 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 230 370, 02 доларів США, що еквівалентно 1 845 263 грн 02 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн 00 коп.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2012 року у справі № 2-1973/11 позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 08 квітня 2013 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2-1973/11 від 18 вересня 2024 року замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Світ Фінансів» у виконавчому провадженні № 59855000 з виконання виконавчого листа № 2-1973/2011 від 08 квітня 2013 року.

21 лютого 2025 року між ТОВ «Світ Фінансів» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги № 21/02/2025-1 та договір про відступлення прав за договором іпотеки № 243/П/19/2008-840 від 30 липня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за реєстровим № 7457.

ОСОБА_1 вважав, що до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 59855000.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року у задоволенні вимог заяви відмовлено.

В апеляційних скаргах представник ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 просять ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимог заяви про заміну сторони стягувача.

На адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без участі представника апелянта.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні вимог заяви, суд першої інстанції зазначив, що відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням ч. 3 ст. 512 та ст. 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор - банк або інша фінансова установа.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2012 року у справі № 2-1973/11 стягнуто з ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором № 243/П/19/2008-840 від 30 липня 2008 року в розмірі 230 370, 02 доларів США, що еквівалентно 1 845 263 грн 02 коп., судовий збір в розмірі 1 700 грн 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн 00 коп.

08 квітня 2013 року Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року замінено стягувача - ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Світ Фінансів» у виконавчому провадженні № 59855000 з виконання виконавчого листа № 2-1973/2011, виданого 08 квітня 2013 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2012 року.

Обгрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 зазначив, що 21 лютого 2025 року між ТОВ «Світ Фінансів» та заявником укладено договір про відступлення прав вимоги № 21/02/2025-1 та договір про відступлення прав за договором іпотеки № 243/П/19/2008-840 від 30 липня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за реєстровим № 7457.

За умовами договору, ОСОБА_1 став новим кредитором за кредитним договором № 243/П/19/2008-840 від 30 липня 2008 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 .

Згідно акту приймання-передачі оригіналів документів до договору про відступлення права вимоги № 21/02/2025-1 від 21 лютого 2025 року первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв кредитну справу № 243/П/19/2008-840, що включає в себе: кредитний договір № 243/П/19/2008-840 від 30 липня 2008 року; договір іпотеки № 243/П/19/2008-840 від 30 липня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за реєстровим № 7457.

Відповідно до ст. 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом(ст. 514 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16 зазначила такі характеристики договору факторингу як правочину: а) йому притаманний специфічний суб`єктний склад (клієнт - фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності, фактор - банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати фінансові, в тому числі факторингові операції, та боржник - набувач послуг чи товарів за первинним договором); б) його предметом може бути лише право грошової вимоги (такої, строк платежу за якою настав, а також майбутньої грошової вимоги); в) метою укладення такого договору є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника; г) за таким договором відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату; д) його ціна визначається розміром винагороди фактора за надання клієнтові відповідної послуги, і цей розмір може встановлюватися у твердій сумі, у формі відсотків від вартості вимоги, що відступається; у вигляд різниці між номінальної вартістю вимоги, зазначеної у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю тощо; е) вимоги до форми такого договору визначені у статті 6 Закону № 2664-III.

Крім того, у постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 Велика Палата Верховного Суду додатково навела ознаки договору факторингу: 1) предметом договору є надання фінансової послуги за плату; 2) зобов`язання, в якому клієнтом відступається право вимоги, може бути тільки грошовим; 3) договір факторингу має передбачати не тільки повернення фінансування фактору, а й оплату клієнтом наданої фактором фінансової послуги; 4) договір факторингу укладається тільки в письмовій формі та має містити визначені Законом про фінансові послуги умови; 5) мета договору полягає у наданні фактором та отриманні клієнтом фінансової послуги.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України договір факторингу передбачає, зокрема те, що фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові свою грошову вимогу до третьої особи (боржника).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 листопада 2023 року у справі № 206/4841/20 зазначено, що фізична особа у будь-якому статусі не наділена правом надавати фінансові послуги, зокрема за кредитним договором, оскільки такі надаються лише спеціалізованими установами, якими є банки, або інші установи, які мають право на здійснення фінансових операцій та внесені до реєстру фінансових установ. Відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням ч. 3 ст. 512 та ст. 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме кредитор - банк або інша фінансова установа. Це ж саме стосується переуступки права іпотеки, у тому випадку, коли вона забезпечує виконання кредитних зобов`язань.

У постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс21) Велика Палата Верховного Суду також висловилась, щодо можливості відступлення права вимоги за кредитним і забезпечувальним договорами не тільки на користь фінансових установ, але й фізичних осіб лише за обставин, коли попередній кредитор (банк) був позбавлений банківської ліцензії та перебуває у процедурі ліквідації.

Врахувавши вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, колегія суддів вважає обґрунтованими та доведеними підстави для відмови у задоволені заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 5985000 з ТОВ «Світ Фінансів» на його правонаступника ОСОБА_1 , оскільки внаслідок укладення договору відступлення права вимоги за кредитним договором відбувалась заміна кредитора на фізичну особу, яка не може надавати фінансові послуги.

Доводи апеляційних скарг про те, що договір про відступлення прав вимоги № 21/02/2025-1 та договір про відступлення прав за договором іпотеки № 243/П/19/2008-840 від 30 липня 2008 року є чинними та не оскарженими сторонами, колегія суддів відхиляє, оскільки положеннями ч. 3 ст. 512 та ст. 1054 ЦК України таке відступлення права вимоги на користь фізичної особи не передбачено.

Доводи апеляційних скарг про те, що стороною у виконавчому провадженні 5985000 є не ТОВ «Світ Фінансів», а ОСОБА_1 , колегія суддів оцінює критично, оскільки вони в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження.

Інші доводи апеляційних скарг також не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 29 травня 2025 року постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційних скарг немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст складено 03 листопада 2025 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

Л.П. Сушко