У Х В А Л А

Справа № 686/8188/25

2/609/268/2025

30 жовтня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 686/8188/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2025 року постановлено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задоволити. Призначити у цивільній справі № 686/8188/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя земельну та автотоварознавчу експертизи. На вирішення земельної експертизи поставити наступні питання: - Яка ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0482, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться у місті Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, що належить ОСОБА_2 ; - Чи можливий поділ внатурі земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0482, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться у місті Шумськ, Кременецького району Тернопільської області по 1/2 частини без зміни її цільового призначення. На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання: - Яка ринкова вартість автомобіля марки INFINITI, модель QX60, 2017 року випуску, зареєстрований 20 квітня 2023 року у ТСЦ 6844, що зареєстрований за ОСОБА_2 . Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Будного, 48, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000). На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинено.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відновлено. Розгляд справи призначено на 28 липня 2025 року на 09 год. 40 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року за клопотанням відповідача підготовче судове засідання по справі відкладено на 04 серпня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2025 року постановлено клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для вирішення питання, яке постановлено перед судовим експертом та вчинення дій, що пов`язанні із проведенням експертизи, а також про надання додаткових матеріалів та забезпечення натурного огляду, необхідних для складання висновку експерта за результатами комплексної судової земельної та автотоварознавчої експертизи, у цивільній справі № 686/8188/25 - задоволити. На час проведення експертизи визначити ринкову вартість колісного транспортного засобу (КТЗ) - автомобіля «INFINITI QX60», 2017 року випуску, що зареєстрований 20 квітня 2023 року у ТСЦ 6844 за ОСОБА_2 . Здійснити оплату вартості проведення експертизи позивачем, ОСОБА_1 , про що повідомити. Після оплати вартості проведення експертизи надати для дослідження КТЗ «INFINITI QX60», 2017 року випуску, зареєстрований 20 квітня 2023 року у ТСЦ 6844 за ОСОБА_2 , у тому стані, що відповідає даті оцінки (див. п. 1), узгодивши з експертом дату, час та місце проведення технічного огляду КТЗ, та забезпечити належні умови огляду, в тому числі виїзд експерта на місце зберігання (дослідження) транспортного засобу, при умові, що дослідження КТЗ буде проводитися поза межами Тернопільського НДЕКЦ МВС, а також, в разі потреби виклик заінтересованих осіб. Надати на дослідження реєстраційний документ вищезазначеного КТ3. Забезпечити експерту натурний огляд та надати додаткові матеріали, а саме: - правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0482, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться у місті Шумськ, Кременецького району Тернопільської області;- оригінал, або належним чином завірену копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0482, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться у місті Шумськ, Кременецького району Тернопільської області; - оригінал, або належним чином завірену копію документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0482, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться у місті Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, відповідно до якої сформована дана земельна ділянка; - забезпечити безперешкодний доступу до об?єкта дослідження. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2025 року постановлено заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відновлено. Розгляд справи призначено на 15 вересня 2025 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2025 року постановлено прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі № 686/8188/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову. Клопотання Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання документів і/або вихідних даних та проведення натурного огляду об`єкта дослідження необхідних для проведення комплексної судової експертизи - задоволити. На час проведення експертизи визначити ринкову вартість земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0482, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться у місті Шумськ, Кременецького району Тернопільської області. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2025 року провадження у справі відновлено, судове засідання по справі призначено на 14 жовтня 2025 року на 10 год. 30 хв.

07 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про застосування вимог ст. 109 ЦПК України щодо наслідків ухилення відповідача від участі в експертизі, в якому зазначає, що неможливість проведення експертизи сталась саме з вини Відповідача, виходячи з наступного. Оскільки, титульним власником спірної земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0482 та автомобіля марки INFINITI, є Відповідач, то саме на нього було покладено обов`язок надання суду правовстановлюючі документи на земельну ділянку та реєстраційні документи на автомобіль, які необхідні судовому експерту для проведення експертизи за ухвалою суд від 05.06.2025 року. Проте, у своїх заявах, які надійшли на адресу суду 19 та 22 серпня 2025 року, Відповідач зазначає, що немає можливості надати суду правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0482 та реєстраційні документи на автомобіля марки INFINITI, бо немає їх, що на думку Позивача не відповідає дійсності, оскільки Відповідач є титульним власником вказаного майна, та в свою чергу свідчить про ухилення Відповідач від проведення експертизи. Крім того, Відповідач вказуючи в своїй заяві про те, що не може забезпечити натурний огляд автомобіля, посилається на те, що він передав транспортний засіб у користування благодійній організації, проте при цьому НЕ зазначає який конкретно благодійній організації та на підставі яких документів, більш того НЕ НАДАВ суду жодних доказів на підтвердження вказаного, що також свідчить про ухилення Відповідач від проведення експертизи. Враховуючи наведене, позивач просить при вирішенні даного спору про поділ спільного майна подружжя (стягнення з Відповідача компенсації у вигляді 1/2 частки від ринкової вартості спірного майна), взяти до уваги, надані Позивачем: - Висновок про вартість нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0482, ринкова вартість якої складає 628 410 грн. - Висновок про ринкову вартість транспортного засобу - автомобіля марки INFINITI, ринкова вартість якого становить 1 161 900 грн. Відповідно стягнути на її користь з Відповідача компенсацію у вигляді 1/2 частки від ринкової вартості спірної земельної ділянки, що становить 314205 грн. (628410х1/2). Стягнути на її користь з Відповідача компенсацію у вигляді 1/2 частки від ринкової вартості спірного автомобіля, що становить 580950 грн. (1161900х1/2).

07 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вказує, що вона немає можливості надати суду правовстановлюючі документи, які є предметом доказування у справі, оскільки титульним власником спірного майна (земельна ділянка та автомобіль) є Відповідач, який в свою чергу відмовляється надати суду такі документи, тож виникла необхідність у витребуванні таких документів у третіх осіб. У зв`язку із чим просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. (адреса: 47100, Тернопільська обл., Кременецький р., м. Шумськ, вул.Українська, 36, прим. 2, (03558) 2-14-71; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії: а) Договору купівлі-продажу, посвідченого 03.07.2020 року приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №532; б) Договору купівлі-продажу, посвідченого 27.05.2019 року приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №494. Витребувати у Територіального сервісного центру №6844 (адреса: 31100, м.Старокостянтинів, вул. Героїв України, 1а ) всю наяву інформацію щодо автомобіля марки INFINITI модель QX60, 2017 року випуску, зареєстрованого 20 квітня 2023 року у ТСЦ 6844, та всю наявну інформацію щодо власника зазначеного автомобіля.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2025 року за клопотанням відповідача підготовче судове засідання по справі відкладено на 30 жовтня 2025 року на 10 год. 50 хв.

30 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що ознайомившись з матеріалами цивільної справи які містяться в електронному судді, він не погоджується з позовною заявою про поділ майна подружжя та з клопотанням які надавалися до суду Позивачкою. Земельну ділянку та Автомобіль, готовий передати у власність Позивачки оскільки є річчю неподільною, а позивачка має компенсувати на користь відповідача грошову компенсацію, що дорівнює 1/2 вартості автомобіля та 1/2 вартості земельної ділянки, згідно висновку про вартість суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «КА «СВЯТОЗАРОВ ТАПАРТНЕРИ», яка додається до матеріалів цієї справи. Враховуючи наведене, просить суд поновити термін, для подачі зустрічного позову.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася проте через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Щодо поданого позивачем клопотання про витребування доказів, суд вказує наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пункт 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, а тому суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення та вважає за необхідне витребувати запитувану інформацію.

Щодо поданого відповідачем клопотання про поновлення терміну, для подачі зустрічного позову суд зазначає наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

При відкритті провадження у справі судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Пункт 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачає, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У постанові Верховного Суду від 29 вересня 2022 року у справі № 500/1912/22 зазначено, що причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, що безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Подане відповідачем клопотання про поновлення терміну для подачі зустрічного позову не містять доказів, що свідчать про наявність об`єктивних, непереборних, незалежних від його волі обставин, що перешкоджали вчасній подачі зустрічного позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі зустрічного позову.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 84, 95, 127, 178, 193, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на 25 листопада 2025 року на 10 год. 30 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. (адреса: 47100, Тернопільська обл., Кременецький р., м. Шумськ, вул.Українська, 36, прим. 2, (03558) 2-14-71; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії:

а) Договору купівлі-продажу, посвідченого 03.07.2020 приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №532;

б) Договору купівлі-продажу, посвідченого 27.05.2019 приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №494.

Витребувати у Територіального сервісного центру №6844 (адреса: 31100, м.Старокостянтинів, вул. Героїв України, 1а) всю наяву інформацію щодо автомобіля марки INFINITI модель QX60, 2017 року випуску, зареєстрованого 20 квітня 2023 року у ТСЦ 6844, та всю наявну інформацію щодо власника зазначеного автомобіля.

Витребувану інформацію направити на адресу Шумського районного суду Тернопільської області до 25 листопада 2025 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення терміну, для подачі зустрічного позову - відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ