КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 760/6531/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

4 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кеміня Сергія Вікторовича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 6 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кемінь С.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

8 жовтня 2025 року матеріали справи витребуванні з Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 30 жовтня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Кемінь С.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія ухвали була надіслана до його електронного кабінету 2 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена судом 16 вересня 2025 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 1 жовтня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвалисуду.

З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу вбачається, що оскаржувана ухвала суду доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Кеміня С.В. 2 жовтня 2025 року (с.с 109), тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 6 жовтня 2025 року на поштову адресу відповідача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кеміня Сергія Вікторовича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук