Провадження № 2-о/679/53/2025
Справа № 679/1099/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Шепетівського районного територіального округу Хмельницької області Івтушок Віктор Маркович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, вказавши заінтересованими особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Шепетівського районного територіального округу Хмельницької області Івтушка В.М.

В обґрунтування заяви зазначається, що 14.11.1981 ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 , після реєстрації якого взяла собі прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », проте 20.08.1986 вказаний шлюб було розірвано.

26.02.1987 заявник одружилася вдруге з громадянином ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу взявши собі прізвище нового чоловіка « ОСОБА_9 », однак цей шлюб також було розірвано 03.02.1994.

Від першого шлюбу із ОСОБА_6 в них народилося двоє дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пізніше змінив прізвище на « ОСОБА_12 ». Від другого шлюбу із ОСОБА_8 у них народився син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Усі троє дітей після розірвання шлюбі залишилися проживати із заявником.

У квітні 1996 року вона познайомилася з ОСОБА_14 , який на той час працював у фірмі «Сокіл» на посаді електрозварювальника, у той час як заявник у цій же фірмі працювала на посаді начальника по забезпеченню. ОСОБА_14 до цього перебував у шлюбі з ОСОБА_15 , який було розірвано 09.01.1996.

З 05.06.1996 ОСОБА_1 із ОСОБА_14 почали проживати разом однією сім?єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Із ними також проживали троє синів від попередніх шлюбі заявника, один з яких, а саме ОСОБА_11 змінив прізвище на « ОСОБА_12 » та по батькові на « ОСОБА_16 », оскільки був дуже близький із вітчимом ОСОБА_14 .

Оскільки у ОСОБА_14 у власності був вантажний автомобіль, вони вирішили вести спільну підприємницьку діяльність з постачання лісопильних матеріалів на півдні України. З цією метою 28.01.1997 заявник зареєструвалася як фізична особа-підприємець і відтоді здійснювала свою діяльність.

Із метою збільшення обсягів постачання лісопильних матеріалів на південь України у ФОП ОСОБА_17 вони з ОСОБА_14 придбали пилораму і надалі в цілях підприємницької діяльності з метою мати місце для зберігання лісопильних матеріалів, оскільки обороти продажів збільшилися, а також мати місце для проживання, позаяк до цього вони жили в автомобілі, за їх спільні сімейні кошти вони на півдні України придбали житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , а також земельну ділянку із кадастровим номером :01:025:0088, на якій цей житловий будинок був розташований. Після придбання будинку та ділянки вони почали проживати у цьому будинку та вести спільне господарство. За цією адресою також зареєстрований син заявника ОСОБА_10 .

У подальшому, з метою розширення підприємницької діяльності та надання послуг із проживання, вони придбали земельну ділянку площею 0,0416 га із кадастровим номером :01:001:0218, що розташована по АДРЕСА_2 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Згодом на цій земельній ділянці вони збудували житловий будинок АДРЕСА_3 . Право власності на земельну ділянку та будинок було зареєстровано за ОСОБА_14 .

У подальшому, з метою розширення підприємницької діяльності та побудови бази для відпочинку, ними було придбано земельну ділянку площею 0,0800 га із кадастровим номером :01:001:0694, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Згодом на цій земельній ділянці вони збудували житловий будинок. Право власності на земельну ділянку та будинок було зареєстровано за ОСОБА_14 .

Хоча за договорами купівлі-продажу зазначених об?єктів нерухомості покупцем завжди був вказаний ОСОБА_14 , гроші для їх придбання, побудови, ведення спільного бізнесу вони вкладали всією сім?єю включно з їх синами (синами заявника від попередніх шлюбів), які регулярно працювали за кордоном, а коли приїжджали, то надавали кошти та самі брали участь у будівництві нових будинків.

Місце проживання ОСОБА_14 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , тобто на тимчасово окупованій території України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 помер на тимчасово окупованій території України, а саме у медичному закладі, розташованому у сел. Молодіжне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим. Факт смерті було встановлено за заявою його брата ОСОБА_3 за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.07.2025, на підставі якого було видано свідоцтво про смерть.

Крім раніше вказаного майна, ОСОБА_14 також володів на праві власності земельною ділянкою площею 0,7461 га із кадастровим номером :07:057:0026 та земельною ділянкою площею 1,0715 га із кадастровим номером :07:066:0076, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

29.07.2025 з метою відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_14 заявник звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного територіального округу Хмельницької області Івтушка В.М. із заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у прийнятті такої заяви у зв`язку з тим, що в неї відсутній документ про реєстрацію їх шлюбу або рішення суду про встановлення факту проживання їх як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а також рекомендовано звернутися до суду для встановлення відповідного факту.

Факт спільного проживання заявника із ОСОБА_14 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу у період часу з 05.06.1996 по день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) підтверджується також їх спільними фото із різних подій та родинних свят, зокрема зі святкування ювілею знайомого, відпочинку на морі (її чоловік сфотографований з онуком ОСОБА_18 та сином ОСОБА_10 ), весілля сина ОСОБА_10 (листопад 2006 року), сімейного застілля, освячення хати і новосілля сестри заявника ОСОБА_19 (фото 2000 року із сестрою), 55-річного ювілею їх спільної знайомої ОСОБА_20 , святкування Нового року (1999 рік), будівництва їх будинків (дім Юлії та база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та інших знакових подій для їх сім`ї, що також можуть підтвердити свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

У ОСОБА_14 дітей не було, а його батьки померли, однак у нього є брат ОСОБА_3 і сестра ОСОБА_4 , які не заперечують проти встановлення відповідного факту.

У зв`язку з цим заявник просила суд встановити факт її проживання із ОСОБА_14 однією сім?єю як чоловіка та жінки без шлюбу у період часу з 05.06.1996 по 08.07.2025, що необхідно їй для оформлення спадщини.

08.07.2025 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку окремого провадження. Разом із цим суддею було задоволено заяву про виклик свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (а.с. 75).

22.09.2025 судом за клопотанням представника заявника було поновлено останній пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийнято наступні докази: 1) два відеоролики; 2) роздруківки знімків екрану із відображенням листування між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 у месенджерах «Viber» та «WhatsApp»; 3) виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» від 05.09.2025.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги та надали пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у заяві. Крім того, заявник пояснила, що 01.09.2021, коли закінчився туристичний сезон, вони разом із ОСОБА_14 та дітьми переїхали з м. Лазурне у м. Нетішин, оскільки на той момент вже оформили документи на будівлю за адресою: АДРЕСА_5 . 19.01.2022 ОСОБА_14 поїхав у м. Херсон переоформити документи, де він мав отримати довічну групу інвалідності, однак там і лишився, оскільки почалася повномасштабна війна. Після цього вони фактично разом не проживали, але постійно спілкувалися телефоном. ОСОБА_25 не зміг повернутися через хворобу, в нього були проблеми з серцем, у той час як заявник не могла поїхати до нього, бо проходження фільтрації на тимчасово окупованій території. Одного разу чоловік вирішив приїхати у м. Нетішин, однак на блокпості росіяни його роздягли, він перехвилювався та потрапив до лікарні, де пролежав близько двох місяців, після чого сказав їй, що у разі якщо вона хоче побачити його живого, він більше не буде намагатися виїхати. Також ОСОБА_14 забороняв їй їхати до нього, пояснюючи це тим, що вона не знає, що там відбувається, позаяк ситуація була складною. У подальшому отримав російський паспорт, але українського не віддав, а заховав його, як документи на майно. Вони фінансово підтримували один одного, вона надсилала йому кошти на лікування, а згодом вже він почав відправляти їй пенсію. Також чоловік казав їй, що з 2024 року в нього вимагали документи на майно та погрожували підпалити будинок у зв`язку з тим, що він передавав відомості на неокуповану територію, однак він казав у відповідь на погрози, що всі документи перебувають у дружини, тобто ОСОБА_1 . У 2025 році чоловік захворів на перитоніт та свищу дванадцятипалої кишки, переніс чотири операції, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер на тимчасово окупованій території України у медичному закладі у сел. Молодіжне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, у зв`язку з чим заявник пересилала туди кошти на його поховання.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з?явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також вказали, що проти задоволення заяви не заперечують і підтверджують той факт, що ОСОБА_14 дійсно проживав із ОСОБА_26 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період часу з 05.06.1996 по 08.07.2025.

Свідок ОСОБА_27 у судовому засіданні пояснила, що познайомилася з ОСОБА_14 та ОСОБА_1 у 2017 році, коли приїхала працювати у продовольчий магазин у м. Лазурне. Вона знімала у них кімнату, у зв`язку з чим вони познайомилися та почали спілкуватися. Заключний її сезон був у 2021 році. ОСОБА_14 та ОСОБА_1 проживали разом, стосунки у них були хороші, свідок не знала, що вони проживають без реєстрації шлюбу. ОСОБА_14 весь час називав заявника « ОСОБА_28 », діти називали його «батя». Після 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_14 спілкувалися телефоном та продовжували підтримували відносини, ОСОБА_14 пересилав заявнику гроші.

Свідок ОСОБА_24 у судовому засіданні пояснила, що з 1987 року проживає за адресою: АДРЕСА_6 та зареєстрована за цією адресою з 1989 року. З ОСОБА_1 вони познайомилися ближче приблизно у 2014-2015 роках, коли заявник привозила автомобілем овочі з ОСОБА_29 , а пізніше свідок по-сусідськи їздила відпочивати зі своїми онуками у гості до ОСОБА_1 у м. Лазурне, де та проживала разом із чоловіком ОСОБА_14 , останні перебували у шлюбних стосунках. ОСОБА_1 приїжджала до свідка у гості івід них дзвонила ОСОБА_14 . Спілкувалися, часто бачила їх разом. Заявник із ОСОБА_14 були завжди веселі та дружні, а діти завжди були поруч.

Свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні пояснила, що вона є кумою ОСОБА_1 , з якою вони знайомі з 1994 року, а у 1995 році свідок народила дитину і заявник стала її кумою. У 1996 році заявник познайомилася з ОСОБА_14 . Він допомагав їй перевозити речі на квартиру, після чого вони почали спілкуватися. Заявник із ОСОБА_14 проживали у будинку АДРЕСА_7 . У заявника та ОСОБА_14 був спільний бізнес, вони возили деревину у м. Херсон, а також жили разом як чоловік та дружина. ОСОБА_23 із сім?єю також їздила до них у гості в м. Лазурне у 2017 та 2019 роках. До початку повномасштабної війни у 2022 році ОСОБА_14 перебував у м. Нетішин, зокрема допомагав чоловіку свідка, вони ходили в гості один до одного. ОСОБА_14 дуже гарно ставився до дітей заявника, вони його називали батьком, а син заявника ОСОБА_30 навіть взяв його прізвище та по батькові. Свідок не знала, що заявник із ОСОБА_14 не були розписані і ніколи не розпитувала про це, а дізналася лише після його смерті. Після початку повномасштабної війни заявник та ОСОБА_14 спілкувалися телефоном, він пересилав їй гроші.

Свідок ОСОБА_22 пояснив, що він з 1995 року працював з ОСОБА_1 на одній фірмі, а в подальшому вона стала хрещеною його сина та познайомила його з ОСОБА_14 . У 1996 році свідок із дружиною переїжджали з однієї квартири на іншу, і тоді ОСОБА_14 допоміг їм перевезти меблі, а від ОСОБА_1 вони дізналися, що це її співмешканець. Як вони познайомилися свідку невідомо, але вони проживали разом у будинку АДРЕСА_7 , і ОСОБА_14 став їх кумом. ОСОБА_22 відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_14 займалися бізнесом, в них була пилорама, а діти заявника завжди їм допомагали. ОСОБА_14 ставився до дітей добре, вони називали його батьком, відносини між ними були дружні, допомагали один одному, разом всією сім`єю працювали та будувалися, розширялися у м. Лазурне. Середній син заявника навіть взяв собі прізвище « ОСОБА_12 ». Свідок із дружиною їздили до них в м. Лазурне відпочивати у 2017 та 2019 роках. ОСОБА_22 навіть не думав, що вони не були розписані, тому здивувався, коли дізнався про це. Коли ОСОБА_14 помер і заявник сказала, що їй тепер потрібно доводити через суд наявність між ними шлюбних відносин, свідок спочатку не повірив цьому, позаяк не розумів, як за стільки років вони не побралися. Останні рази він бачив ОСОБА_14 у грудні 2021 року та на Новий рік у 2022 році, після чого той поїхав на Херсонщину, а ОСОБА_1 лишилася тут, але вони продовжували спілкуватися по телефону, він пересилав їй гроші. ОСОБА_22 також продовжував спілкуватися з ОСОБА_14 телефоном, і той переживав за те, що його майно у Херсонській області розграбують.

Заслухавши заявника, її представника та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані суду докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період часу з 14.11.1981 по 20.08.1986 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , після реєстрації якого взяла собі прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », а з 26.02.1987 по 03.02.1994 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 , після реєстрації якого взяла собі прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » (а.с. 12-13, 14, 15, 16, 17).

ОСОБА_32 має дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18, 19, 20).

ОСОБА_1 із 28.01.1997 зареєстрована як фізична особа-підприємець, вказане місце проживання: АДРЕСА_1 . 25.12.2008 у свідоцтво про державну реєстрацію ФОП було внесено зміни у зв?язку зі зміною місця проживання ФОП, а саме: АДРЕСА_8 . Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.09.2013, основним видом економічної діяльності ФОП ОСОБА_1 є роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами (а.с. 24, 25, 26, 27, 28).

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та перебував у шлюбі з ОСОБА_15 , який було розірвано 09.01.1996, а ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер на тимчасово окупованій території України, а саме у сел. Молодіжне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, що було встановлено рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.07.2025 за заявою його брата ОСОБА_3 (а.с. 21, 22, 23, 47, 51-54, 55, 71).

20.05.2007 ОСОБА_14 було придбано у ФОП ОСОБА_17 стрічкову пилораму (а.с. 29, 30, 31).

Також у власності ОСОБА_14 перебувало наступне нерухоме майно:

1) житловий будинок із господарчими та побутовими будівлями та спорудами до нього, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 14.05.2010 (а.с. 32, 33, 34);

2) земельна ділянка площею 0,0416 га з кадастровим номером :01:001:0218, розташована по АДРЕСА_2 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2013 (а.с. 37, 38, 40, 41-42);

3) земельна ділянка площею 0,15 га з кадастровим номером :01:025:0088, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на підставі свідоцтва про право власності від 10.08.2015 (а.с. 35, 36);

4) земельна ділянка площею 0,0800 га з кадастровим номером :01:001:0694, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на підставі договору купівлі-продажу від 14.01.2017 (а.с. 43-44, 45);

5) житловий будинок загальною площею 38,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі декларації про готовність об?єкта до експлуатації від 12.10.2018 (а.с. 39);

6) житловий будинок загальною площею 179,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі рішення Лазурненської селищної ради № 157 від 26.12.2018 та декларації про готовність об?єкта до експлуатації від 25.10.2018 (а.с. 46);

7) земельна ділянка площею 0,7461 га з кадастровим номером :07:057:0026, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2021 (а.с. 56, 57, 60)

8) земельна ділянка площею 1,0715 га з кадастровим номером :07:066:0076, розташована на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2021 (а.с. 58, 59, 60).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Шепетівського нотаріального округу Хмельницької області № 33/01-16 від 29.07.2025, останній не має можливості прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували те, що ОСОБА_14 був її чоловіком, або ж рішення суду про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (а.с. 61).

Відповідно до виписки з належного заявнику банківського рахунку, відкритого нею в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_14 у період часу з 22.01.2023 по 14.06.2025 регулярно перераховував гроші ОСОБА_1 . Так, за вказаний період було проведено 28 відповідних транзакцій на загальну суму 67986 грн (а.с. 184).

Також судом були досліджені сімейні фото і відео ОСОБА_1 та ОСОБА_14 , а також роздруківки знімків екрану із відображенням спілкування між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 у месенджерах «Viber» та «WhatsApp» протягом 2022-2025 років, зі змісту яких вбачається, що останні підтримували відносини, притаманні шлюбним, що зокрема вбачається з регулярності та характеру такого спілкування (а.с. 72, 129-136, 137-183, 186), і узгоджується із показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, які підтвердили наявність між заявником та ОСОБА_14 шлюбних відносин у період часу з 1996 по 2025 роки, зокрема по день смерті останнього.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 643/6799/17 від 30.10.2019, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від № 5-рп/99 від 03.06.1999 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Із показань допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , а також досліджених судом письмових та електронних доказів (зокрема виписки з рахунку заявника, сімейних фото і відео, а також скріншотів переписки між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 протягом 2022-2025 років) судом було встановлено, що заявник та ОСОБА_14 спільно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу у період часу з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 день смерті ОСОБА_14 , а саме мали довготривалі стосунки, притаманні шлюбним, та були пов`язані спільним побутом та господарством.

Суд бере до уваги, що протягом 2022-2025 років ОСОБА_1 та ОСОБА_14 фактично не проживали разом (про що зазначали у судовому засіданні заявник та свідки), позаяк на початку 2022 року ОСОБА_14 виїхав у м. Лазурне та не зміг повернутися у зв?язку з тимчасовою окупацією відповідного населеного пункту внаслідок повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України, що є загальновідомою обставиною, і така тимчасова окупація цієї частини території України тривала до моменту смерті ОСОБА_14 .

Разом із цим тривале проживання чоловіка та жінки окремо (за наявності об?єктивних підстав, що перешкоджають спільному проживанню або унеможливлюють його) не може свідчити про припинення фактичних шлюбних відносин та про їх відсутність, що узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 354/693/17-ц та від 23.09.2019 у справі № 279/2014/15-ц.

За таких обставин, оскільки факт проживання ОСОБА_14 та ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу у період часу з 01.01.2004 по 08.07.2025 знайшов підтвердження у судовому засіданні з досліджених судом доказів, і цей факт має юридичне значення для заявника, позаяк необхідний їй для оформлення спадщини після його смерті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити відповідний факт.

Разом із цим згідно з п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Сімейного кодексу України цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, що відбулось 01.01.2004.

Виходячи із принципу незворотності дії законів та нормативно-правових актів у часі, встановленого ч. 1 ст. 58 Конституції України, на правовідносини, що виникли раніше дія вказаних нормативно-правових актів не поширюється.

У зв`язку з цим суд вважає встановлення дати початку проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_1 до 01.01.2004 неможливим, оскільки діючий Сімейний кодекс України набув чинності з 01.01.2004. Кодекс про шлюб та сім`ю України, що діяв до набрання чинності СК України, не передбачав такого поняття, як проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а тому встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можливе лише з 01.01.2004, тобто з часу набуття чинності діючим СК України. Виходячи з цього, вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 163/754/17.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Шепетівського районного територіального округу Хмельницької області Івтушок Віктор Маркович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу у період часу з 01.01.2004 по 08.07.2025.

У задоволенні вимог заяви в іншій частині відмовити.

Повне рішення суду складене 27.10.2025.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник заявника: адвокат Нікітюк Павло Михайлович (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця роботи: Рівненська область, Рівненський район, м. Острог, вул. Татарська, буд. 2-А, офіс 1).

Заінтересована особа-1: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_9 ).

Заінтересована особа-2: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_10 ).

Заінтересована особа-3: приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушок Віктор Маркович (адреса місцяр оботи: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 9-Б).

Суддя І.Г. Безкровний