У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 285/3970/25

провадження у справі № 2/0285/1871/25

27 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Павлюк Т.П., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСББ «Болгари» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСББ «Болгари» звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 6 963,12 грн.

24.10.2025 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем в повному обсязі заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та повернення сплаченого судового збору за подання позову.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки борг сплатив у повному обсязі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 206, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСББ «Болгари» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути з Державного бюджету ОСББ «Болгари»(вул. Військової Доблесті, 24,

м. Звягель, Житомирської області, ) 50 відсотків судового збору в розмірі 1 514 гривень сплаченого згідно платіжної інструкції № 1574 від 10.07.2025, оригінал квитанції перебуває в матеріалах цивільної справи № 285/3970/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.10.2025.

Суддя Т.Б. Сташків