Справа № 372/4316/21
ухвала

Іменем України

23 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Таценку М.Д.,

представника позивача Кучми О.М.,

представника відповідача Українця М.П.,

представник третьої особи Стельниковича С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів, обстеження земельних ділянок, та залучення інженера-геодезиста у цивільній справі за позовом Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадська організація товариство індивідуальних забудовників «Стожари», ОСОБА_5 про зобов`язання повернення самозайнятих земельних ділянок у комунальну власність та приведення земельних ділянок у придатний до використання стан,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадська організація товариство індивідуальних забудовників «Стожари», ОСОБА_5 про зобов`язання повернення самозайнятих земельних ділянок у комунальну власність та приведення земельних ділянок у придатний до використання стан.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2024 року провадження у даній справі зупинено на час проведення земельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз».

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2024 року виправлено описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 12.11.2024 року про призначення судової земельно-технічної експертизи, а саме викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «1) Чи існує фактично (на місцевості в натурі) під`їзна ґрунтова дорога до земельної ділянки ОСОБА_3 , загальною площею 0,100 га., кадастровий номер :01:019:0225, яка належить їй на праві приватної власності?;».

Постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року, ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2024 року та ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 9 грудня 2024 року залишено без змін.

23.09.2025 року до суду повернуто матеріали цивільної справи разом з клопотанням експерта Коваленко Л.А. про надання додаткових документів, обстеження земельних ділянок, та залучення інженера-геодезиста.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 вересня 2025 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Представник позивача Обухівської міської ради Київської області Кучма О.М. у судовому засіданні клопотання експерта підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Українець М.П. заперечив проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Стельникович С.А. підтримав заявлене клопотання експерта.

Оглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пунктом другим частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне погодити залучення інженера-геодезиста для проведення топографо-геодезичних робіт.

Керуючись ст. 72, 103, 104, 107, 108, 252, 259, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Погодити для проведення топографо-геодезичних робіт залучення сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_6 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя : Т.Г.Сташків