Справа № 276/1847/25
Провадження по справі № 2/276/1005/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ЗБАРАЖСЬКИЙ А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,яка продовжує навчання,-

ВС Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,яка продовжує навчання.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Хорошівському районному суду Житомирської області.

При цьому суд враховує положення ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач до позовної заяви подала наступні клопотання: 1) витребувати від Головного управління ДПС у Житомирській області офіційну інформацію щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; паспорт: НОМЕР_1 виданий 17.04.1996 Володарсько- Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , а саме: наявності офіційних доходів та податкових надходжень; суми отриманих ним доходів за останні 12 місяців, зокрема заробітної плати, пенсійних та інших виплат, що підлягають оподаткуванню; сум сплаченого податку на доходи фізичних осіб за останні 12 місяців; інформацію про статус підприємця/самозайнятої особи (якщо є); інших наявних фінансових надходжень на його користь, що підлягають обліку в ДПС; 2) витребувавати від регіональних сервісних центрів ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях офіційну інформацію щодо наявності у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 виданий 17.04.1996 Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 - транспортних засобів; вказати марку, модель, рік випуску, державний номер та дату реєстрації транспортного засобу; інші відомості про транспортні засоби, що перебувають у власності або користуванні відповідача; 3) витребувати від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) офіційну інформацію щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; паспорт: НОМЕР_1 виданий 17.04.1996 Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , а саме: наявності нерухомого майна (квартири, будинки, інші будівлі) та земельних ділянок, зареєстрованих на його ім`я ; даних про об`єкти, їх адресу, площу та інші характеристики; дата реєстрації прав власності та будь-які зміни щодо власника; 4) витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію щодо: перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на обліку в управлінні пенсійного фонду, дати призначення пенсії, виду та розміру отримуваної пенсії (інших виплат, що проводились пенсійним фондом на його користь), а також фактично нарахованих йому пенсійних виплат за період з 01 жовтня 2024 року по 30 вересня 2025 року. Зазначені відомості надати суду в строк до 10 листопада 2025 року.

Ознайомившись з клопотаннями, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивач в письмовому клопотанні обґрунтувала необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання доказів, таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання та витребування доказів. Разом з тим, суд має доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного державного реєсту транспортних засобів, Державного реєстру фізичних осіб платників податків, а тому суд приходить до висновку про витребування зазначеної в клопотаннях інформації в порядку доступу до вказаних реєстрів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 274, 277-279, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,яка продовжує навчання.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Розгляд справи призначити на 10:00 год. 20.11.25 року, яке відбудеться у приміщенні Хорошівського суду Житомирської області за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Викликати в судове засідання всіх учасників справи та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію щодо: перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на обліку в управлінні пенсійного фонду, дати призначення пенсії, виду та розміру отримуваної пенсії (інших виплат, що проводились пенсійним фондом на його користь), а також фактично нарахованих йому пенсійних виплат за період з 01 жовтня 2024 року по 30 вересня 2025 року. Зазначені відомості надати суду в строк до 10 листопада 2025 року.

Витребувати з Державного реєстру фізичних осіб платників податків відомості про джерела та суми нарахованого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, за період з 01 жовтня 2024 року по 30 вересня 2025 року.

Витребувати з Єдиного державного реєсту транспортних засобів інформацію про транспортні засоби, що перебувають у власності або користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про об`єкти нерухомості, що перебувають на праві власності або користуванні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обгрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ЗБАРАЖСЬКИЙ