Справа № 459/3488/25
Провадження № 2/459/1095/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шептицького за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 21477,53 грн заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що monobank це мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яким є платіжні картки monobank. Особливістю вищевказаного проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Так, 07.02.2019 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 07.02.2019 року та отримав чорну карту monobank. Своїм підписом на заяві-анкеті відповідач підтвердив, що ознайомився з умовами, паспортом споживчого кредиту, таблицю обчислення загальної вартості кредиту, тарифами. Крім цього підписанням анкети-заяви відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Станом на 06.08.2025 року у відповідача прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором становить понад 90 днів, у зв`язку з чим відбулось істотне порушення останнім зобов`язань та вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Розмір заборгованості відповідача становить 21477,59 грн.

07.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

07.02.2019 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послух від 07.02.2019 року, чим підтвердив приєднання до умов і правил обслуговування, підтвердив акт ознайомлення з такими, а також з паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту, тарифами, повністю зрозумів їх зміст, погоджується з викладеним та розуміє свої права та обов`язки. Крім цього підписанням анкети-заяви відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови.

До кредитного договору банком надано Умов і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank, редакція цих умов затверджена протоколом № 5 від 06.02.2019 та які набували чинності з 07.02.2019, витяг з Тарифів обслуговування чорної карки monobank, Паспорт споживчого кредиту чорної карки monobank, які містять умови надання кредиту, права та обов`язки сторін, правила використання електронного цифрового підпису, відповідальність сторін, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача

Сторонами встановлені наступні умови надання банківських послуг: пільговий період за карткою «Monobank» до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі); пільгова процентна ставка 0,00001%; розмір обов`язкового щомісячного платежу за картою «Monobank» 4% від заборгованості (не менше 100 грн., але не більше залишку заборгованості); базова процентна ставка 3,2% на місяць; збільшена відсоткова ставка на місяць за картою на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості) 6,4% на місяць; нарахування відсотків на залишок власних коштів понад 100 грн., при умові відсутності заборгованості по кредитному ліміту карти 10% річних; санкції за порушення зобов`язань за кредитом (в залежності від кількості днів прострочення): від 1 до 30 днів - штраф у розмірі 50 грн., від 31 до 90 днів - штраф у розмірі 100 грн., від 91 до 120 *(210) днів штраф, що розраховується за формулою 100 грн. + 6,4% від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця, при цьому діє ставка 0,00001% річних; ефективна процентна ставка за карткою «Monobank» 45,8%.

Відповідач не виконав умови укладеного кредитного договору, а тому згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість останнього станом на 06.08.2025 становить 21477,53 грн з яких: 21477,53 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0,00 грн - заборгованість за пенею; 0,00грн - заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

Згідно із розрахунком заборгованості за договором № б/н від 07.02.2019 заборгованість відповідача перед позивачем становить 21477,53 грн.

Випискою з особового рахунку за період з 07.02.2019 по 06.08.2025 про рух коштів по картці №НОМЕР_1 підтверджується, що відповідач отримав від позивача та використовував кредитні кошти, розраховувалася карткою при здійсненні покупок, сплачувала за послуги, а також погашав заборгованість за кредитним договором, що свідчить про дії, спрямовані на виконання умов кредитного договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, враховуючи отримання відповідачем кредитної картки, проведення за нею операцій, нездійснення щомісячних платежів в обумовленому сторонами розмірі, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Враховуючи задоволення позову суд, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універса Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.02.2019 року у розмірі 21477,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 3028, 00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, вул. Оленівська, 23, м. Київ)

Відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 03.11.2025 року.

Суддя: В. В. Грабовський