Єдиний унікальний номер судової справи 487/5939/23
Провадження №22-ц/812/2000/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Островського Сергія Борисовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_2 , подана його представником - адвокатом Єновою Лілією Миколаївною на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 05 вересня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником - адвокатом Єновою Л.М. на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 08 грудня 2025 року на 14.45 год.

28 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Островський С.Б. подав через систему «Електронний суд» три заяви аналогічного змісту про проведення судових засідань в режимі відоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання через територіальну віддаленість.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Островський С.Б. є представником позивача у справі та висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, така заява підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», з представником ОСОБА_1 - адвокатом Островським С.Б., який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Островського Сергія Борисовичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 08 грудня 2025 року о 14.45 год., а також наступні можливі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Островського Сергія Борисовича, який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ел. пошта ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити заявнику та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина