УХВАЛА

04 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 450/4287/23

провадження № 61-13626ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пітецького Віталія Вікторовича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, в якому просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 квітня

2025 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 17 жовтня 2025 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовлено.

28 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пітецький В. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року (надійшла до суду 31 жовтня 2025 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2025 року та постанови Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 15 травня 2019 року у справі № 661/2532/17 (провадження № 61-46449св18),

від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 (провадження № 61-10531св21), від 08 грудня 2021 року у справі № 311/563/20 (провадження № 61-14656св21),

від 26 квітня 2022 року у справі № 520/8264/19 (провадження № 61-19984св21).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Пітецького В. В. подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пітецького Віталія Вікторовича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (№ 450/4287/23).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник