Суддя Бугера О. В.
Справа № 754/6450/25
Провадження № 2/644/3711/25
03 листопада 2025 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -
Представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» подано до суду відповідну позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7825,78 грн. та судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 16 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача, у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Суд, з урахуванням неявки відповідача, згоди представника позивача, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, заочно.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль «Kia Sportage», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність Договору страхування, страхувальник пошкодженого автомобіля звернулась до АТ «СК «АРКС» із заявою про настання події.
05.12.2023 року було проведено огляд транспортного засобу за результатом якого складено Акт відповідно до якого спойлер бампера переднього підлягає заміні, бампер передній підлягає заміні та фарбуванню, облицювання ПТФ лівої підлягає заміні.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ч. 1, 2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З урахуванням часткової сплати відповідачем суми страхового відшкодування, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 7825 гривень 78 копійок.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, у разі задоволенні позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 82, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7825 (сім тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 78 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір у розмірі 3028 (три тисяч двадцять вісім) гривень 00 коп.
Повний текст рішення виготолвений 03.11.2025 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Бугера