Дата документу 27.10.2025
Справа № 334/8896/25
Провадження № 2/334/4704/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги Цивільного процесуального кодексу України встановлюють правила підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з анкетними даними, які зазначила позивачка у позовній заяві про розірвання шлюбу, адреса позивачки: АДРЕСА_1 .

Відповідно Відповіді №1921749 від 22.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, інформацію про місце реєстрації позивачки ОСОБА_1 не знайдено.

Позивачка, звертаючись до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з позовом про розірвання шлюбу вказала, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей 2005 та 2016 року народження, але не зазначила та не надала суду доказів, з ким із батьків проживає неповнолітня дитина.

Згідно Цивільного процесуального кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено позивачем за місцем проживання відповідача. При цьому, альтернативна підсудність передбачає можливість позивача зробити вибір між декількома судовими органами, згідно Цивільного процесуального кодексу України. Отже, щоб скористатися альтернативною підсудністю, необхідно мати умови, у вигляді: зокрема перебування дітей на утриманні.

До позовної заяви документального підтвердження перебування неповнолітнього сина на утриманні позивачки не долучено, що виключає в даному випадку право позивача на альтернативну підсудність.

Згідно з анкетними даними, які зазначив позивач у позовній заяві про розірвання шлюбу, останнє відоме місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до території Дніпровського району м. Запоріжжя.

Відповідно Відповіді №1921786 від 22.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру інформацію про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 не знайдено.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) сторін судом в порядку ст.187 ЦПК України отримано інформацію з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, гідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11.04.2022 як внутрішньо переміщені особи зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , тобто на території, яка не підсудна Дніпровського району м. Запоріжжя.

Статтею 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» визначено, що довідка ВПО підтверджує фактичне місце проживання/перебування такої особи. Отже, останнім відомим документально підтвердженим місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Дніпровському районному суду м.Запоріжжя та повинна бути направлена до належного суду Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до вимог ч. 1 ст.31 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - надіслати за підсудністю до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.