Справа № 345/4228/25
Провадження № 22-ц/4808/1645/25
Головуючий у 1 інстанції Гапоненко Р. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 344,11 грн, яка складається з інфляційних втрат у розмірі 272,77 грн, 3% річних у розмірі 71,34 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по 302,80 грн з кожного сплаченого судового збору.

Повернуто з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області з державного бюджету фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 50% судового збору в сумі 605,60 грн, який сплачено на підставі платіжної інструкції № 98 від 29.07.2025.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по 833,33 грн з кожного витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 2500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення суду в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вказаної ухвали представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до апеляційного суду заяву, до якої долучила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року. В обґрунтування клопотання вказала, що датою доставки оскаржуваного рішення до електронного кабінету є 25 вересня 2025 року, а тому з урахуванням вихідних днів, останнім днем на оскарження є 27 жовтня 2025 року та саме в цей день в системі «Електронний суд» сформована апеляційна скарга.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення стороні апелянта повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу № 345/4228/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта