Справа № 345/3212/25
Провадження № 2/345/1521/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У прохальній частині позовної заяви позивач просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи, без участі представника позивача та у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення.

В судове засідання представник відповідача Яцків М.В. подав заяву про розгляд справи без участі відповідача та без його участі, у задоволенні позову просив відмовити з підстав, наведених у відзиві та запереченні.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Під час розгляду справи встановлено, що з`ясування окремих питань укладення кредитного договору від 20.05.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , досягнення сторонами згоди щодо всіх істотних умов договору про надання споживчого кредиту, які визначені у законі, а також обставин подальшого неодноразового відступлення прав вимоги за цим договором новим кредиторам потребує надання особистих пояснень представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», в тому числі з огляду на зміст письмових заперечень сторони відповідача.

Враховуючи предмет позову та з метою доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання ним особистих пояснень по суті справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тому, на виконання положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи в судовому засіданні на іншу дату та час, про що повідомити сторін додатково.

На підставі наведеного та керуючись ст.43,128,223,260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на іншу дату та час.

Про дату та час наступного судового засідання повідомити сторін у справі додатково.

Визнати обов`язковою для надання особистих пояснень суду явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» в судове засідання, яке буде призначене додатково.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя