Справа №464/5888/25
пр № 2-о/464/233/25
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Процик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігор Ярославович, Львівська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище цивільна справа.

На адресу суду 19.09.2025 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Андрієвської Н.Л. надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я., а саме належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки така має значення для встановлення обставин справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Андрієвська Н.Л. клопотання про витребування доказів підтримали, просили таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Процик І.І. не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я. в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Заслухавши думку заявника, його представника та представника заінтересованої особи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника адвоката Андрієвської Н.Л. слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення кола спадкоємців і всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи.

Керуючись ст. ст. 81, 258, ч.5 ст. 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали суду для виконання направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Кулиняку Ігорю Ярославовичу.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК