Провадження №2-н/748/371/25
Єдиний унікальний № 748/3508/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В., перевіривши відповідність заяви Комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

вимогам ст.т.160-163 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності №04-014/2 від 02.01.2025 та в інтересах Комунального підприємства «Чернігівводоканал», 22 жовтня 2025 року, засобами поштового зв`язку, звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, в сумі 1757,48 грн., яка утворилась за період з 01.10.2022 по 01.10.2025 та понесених судових витрат по оплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В порядку ч.5 ст.165 ЦПК України на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Згідно довідки, виданої 27 жовтня 2025 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, заявником до заяви не надано доказів на підтвердження, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є споживачем КП «Чернігівводоканал», тобто забезпечувалась питною водою та відводом стоків, у період часу з 01.10.2022 по 01.10.2025, на території Чернігівського району Чернігівської області (адреси за якою КП «Чернігівводоканал» було надано послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення заява про видачу судового наказу не містить). Відомості про власника майна за особовим рахунком № НОМЕР_1 , як і повна адреса місцезнаходження майна в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Питання відмови у видачі судового наказу регулюється статтею 165 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на вищенаведене суддя приходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 160-163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова