Справа № 571/1531/25
Провадження № 2/571/325/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

07 листопада 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (далі ТОВ «Іннова Фінанс», позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 02.11.2024 в розмірі 24600,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 02 листопада 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику №.

Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа.

Відповідно до Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Кредит на суму у розмірі 5 000,грн. 00 коп., шляхом перерахунку на вказаний Позичальником рахунок, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 , на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.2.6.1., п.п. 4.1.-4.2. та п. 4.4. цього Договору, його додатків.

Перерахування Позичальнику кредитних коштів у розмірі 5 000,грн. 00 коп., в рамках виконання умов Договору, було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної Відповідачем під час укладання Договору, що підтверджується Квитанцією про перерахування коштів (копія якої додаються до цієї Позовної заяви), а також Довідкою про успішність здійснення перерахування коштів, як операції з використанням платіжного сервісу «EasyPay», із зазначенням найменування отримувача кредитних коштів, виданою ТОВ ФК «Контактовий Дім».

ТОВ «Іннова Фінанс», як Позикодавець, свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу (Позичальнику) грошові кошти у розмірі 5 000,грн. 00 коп..

Станом на дату підготовки цієї позовної заяви (включно), заборгованість відповідача перед позивачем складає: 5 000,грн. 00 коп.- заборгованість за тілом кредиту; 9 600,грн. 00 коп.- заборгованість за процентами (5000*1,0%*202); 10 000,грн. 00 коп. - неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки; 1,0 % - процентна ставка 202 - кількість днів прострочення.

Разом з тим, відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата за Договором про надання грошових коштів у позику № від 02.11.2024 на загальну суму 500,грн. 00 коп., з якої даними зарахуваннями погашено:- 500,грн. 00 коп. проценти.

Посилаючись на норми Закону України «Про електронну комерцію», норми статей ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованості за договором позики № від 02.11.2024 у розмірі 24600 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання призначено на 15.09.2025 року.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судові повідомлення, які надсилалося відповідачеві повернулося до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши справу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 02 листопада 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір надання грошових коштів у позику № на суму 5000 гривень, строком на 360 днів, шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку НОМЕР_1 , зі слатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на день (стандартна процентна ставка) ставка, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5. цього Договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 3142,15% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 23000,00 грн. (п.2.3, п.2.5, п.2.6.1 договору).

Згідно п.7.3. та п.7.4. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язання згідно договору, уключаючи прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, визначених Графіком платежів, з наступного календарного дня Позичальник повинен виплатити товариству штраф у розмірі 28% від суми простроченого платежу. За порушення позичальником строків повернення позики та /або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми прострочення платежу (а.с.15-25).

Договір надання грошових коштів у позику № від 02.11.2024, графік платежів, паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором (а.с.12-27).

Встановлено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені в електронній формі, з використанням електронного підпису відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

02 листопада 2024 року позикодавцем на виконання умов зазначеного договору позики було перераховано грошові кошти в сумі 5000 грн. на картковий рахунок позичальника, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №20029-1354-159079762 (а.с.10).

У встановлений договором строк відповідач не виконав свої зобов`язання за договором позики, прострочена заборгованість станом на 23 травня 2025 року становить 24600,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9600,00 грн. заборгованість за процентами, 10000,00 грн. заборгованість по неустойці, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором позики № від 02.11.2024 (а.с.31).

Відповідно до ухвали суду від 25 червня 2025 року за клопотанням позивача вирішено клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк» (а.с.57).

Згідно повідомлення АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 у банку емітована платіжна картка № НОМЕР_2 на яку здійснено переказ коштів 02.11.2024 в сумі 5000,00 грн. (а.с.66,67-70).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлений договором строк не виконав.

Статтею 626 ЦК Українипередбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згіднодо ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлено сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5000 грн. підтверджується квитанцією до платіжної інструкції -159079762 від 02.11.2024 та повідомлення АТ «Універсал Банк» №БТ/Е-7050 від 07.07.2025 (а.с.10,66,67-70).

Встановлено, що відповідач в порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 23 травня 2025 року заборгованість становить 24600,00 гривень, з яких: 5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9600,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 10000,00 грн. неустойка (а.с.31).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Разом з тим, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено і станом на час розгляду даної справи він триває.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19.

Так, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Слід зазначити, що розрахунок неустойки, проведений позивачем в період дії в Україні воєнного стану.

Відтак, з огляду на положення п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України відсутні підстави для стягнення з відповідача неустойки у розмірі 10000,00 гривень, оскільки відповідач звільняється від сплати указаного виду відповідальності згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 14600,00 гривень, що складається з основного боргу в розмірі 5000,00 грн., нарахованих процентів в сумі 9600,00 гривень.

Оскільки позов задовольняється судом на 59,35 відсотків, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 1437,69 гривень.

Керуючись ст.ст. 264-265, 279, 280,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором позики № від 02.11.2024 у розмірі 14600,00 (чотирнадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1437,69 (одна тисяча чотириста тридцять сім гривень 69 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», місцезнаходження: м.Київ, вул.Болсуновська, буд.8, поверх 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя А.Ф.Комзюк