ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1781/25Головуючий по 1 інстанції
Справа №701/586/25 Категорія: 310020000 Костенко А. І.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Черкаський апеляційний суд в м. Черкаси, у складі колегії суддів: Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Данильчука Сергія Григорійовича на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 30 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У червні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 17 жовтня 2024 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради, про що 17.10.2024 року складено відповідний актовий запис № 9.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила доньку ОСОБА_3 батьком якої є відповідач. Відповідач добровільно коштів на утримання позивача та дитини надавати не бажає, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

На підставі викладеного ОСОБА_2 просила суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь на утримання дружини у розмірі 8000,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання позову до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років;

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з дня подання заяви.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 30 липня 2025 року позов задоволено.

Стягувато з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 на її користь в розмірі 8 000,00 грн. щомісяця, починаючи з 24.06.2025 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

Стягувато з ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідач добровільно коштів на утримання позивача та дитини надавати не бажає, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Данильчук С.Г. подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 задовольнити частково, стягнувши аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, а у стягненні аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років відмовити повністю.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги в частині стягнення аліментів на утримання доньки вказує, що кошти на утримання доньки ним сплачувалися в добровільному порядку за взаємною згодою з дружиною.

Також просить врахувати колегію суддів, що, згідно з судовим наказом Срібнянського районного суду Чернігівської області, з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитини, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2022 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Також в апеляційній скарзі відповідач вказує, що має проблеми зі здоров`ям після отриманого поранення.

Щодо стягнення аліментів на утримання дружини, то вказує, що у даній частині позову слід відмовити, оскільки позивач не надала докази спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу дружині.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Перевіривши доводи апеляційних скарг та дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції рішення не відповідає зазначеним вище вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що з 17 жовтня 2024 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради, про що 17.10.2024 року складено відповідний актовий запис № 9.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила доньку ОСОБА_3 батьком якої є відповідач, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

До апеляційної скарги відповідачем долучені наступні докази:

1)Свідоцтва про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відповідності до яких батьком дітей є ОСОБА_1 відповідач у даній справі;

2)Судовий наказ від 18.11.2022 виданий Срібнянським районним судом Чернігівської області, у відповідності до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів. але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2022 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття;

3)Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №71332679 за виданим судовим наказом №2-н/746/31/22 від 21.02.2023;

4)Квитанцію №07 від 15.05.2025 р. на суму 4000,00 грн. про переказ кошів на карту НОМЕР_2 ;

5)Військовий квиток серії НОМЕР_3 ;

6)Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 05.06.2025 видана солдату ОСОБА_1 ;

7)Довідку військово-лікарської комісії №2025-0710-1403-4197-7 від 10.07.2025 про отримання ОСОБА_1 тяжкої травми пов`язаної із захистом Батьківщини;

8)Довідку від 30.06.2025 про звільнення від займаних обов`язків терміном на 5 днів з 30 по 04.04.2025 видану черговим лікарем ОСОБА_7 ;

9)Первинну медичну картку форми №001/о;

10)Форму ОК-5 Пенсійного фонду України, в якій міститься інформація, що у 2025 році за 7 (сім) місяців ОСОБА_1 отримав 225569,47 грн. суми заробітку.

Щодо стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тлумачення положень статті 180 СК України свідчить, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано.

При цьому, аналіз глави 15 СК України дозволяє зробити висновок, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_2 просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з дня подання заяви.

Як було зазначено, при визначенні розміру аліментів слід враховувати наявність обставин визначених статтею 182 СК України, зокрема, щодо наявності на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи наявні докази утримання відповідачем двох неповнолітніх дітей, на користь яких він сплачує аліменти у розмірі 1/3 частину всіх видів доходів, колегія суддів вважає, що розмір аліментів визначений судом на ОСОБА_3 повинен бути зменшений до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів буде пропорційно рівним щодо кожної з доньок відповідача.

Посилання апелянта на те, що він добровільно сплачує аліменти на утримання дитини, не заслуговують на увагу суду, оскільки не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що сторони добровільно домовились щодо порядку сплати та розміру аліментів, натомість позивач стверджує, що відповідач коштів на утримання дитини не надає, що свідчить про існування спору між позивачем та відповідачем.

При цьому, факт добровільного перерахування ОСОБА_1 коштів дитині або дружині не свідчить про виконання ним свого обов`язку по сплаті аліментів на постійній регулярній основі. Ця обставина не звільняє батька від обов`язку по утриманню дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

У свою чергу, у даній категорії справ суд зобов`язаний враховувати інтереси дитини та ухвалювати судові рішення, спрямовані на їх захист шляхом стабільного забезпечення утримання дитини тим з батьків, який не проживає з нею, до досягнення останньою повноліття.

Водночас, слід зазначити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Крім того, колегія суддів, зважаючи на вік дитини (на час розгляду справи судом апеляційної скарги дитині виповнилось 5 місяців) критично оцінює доводи відповідача у тій частині, що позивачем не доведено факту проживання доньки разом з дружиною. Доказів протилежного відповідачем надано не було.

Щодо стягнення аліментів на утримання дружини

Відповідно до частини першої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з частиною першою статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частини друга, четверта, шоста статті 84 СК України передбачають, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів).

Судом встановлено, що дитина проживає разом із позивачем. Як було зазначено вище доказів, які б дані обставини спростовували, відповідачем надано не було.

Колегія суддів, визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, бере до уваги докази надані ОСОБА_1 про розмір його заробітної плати за 2025 рік та вважає, що розмір аліментів визначений судом першої інстанції є надмірним для відповідача, зважаючи на необхідності утримання ним трьох неповнолітніх дітей.

Водночас, вказані докази підтверджують наявність у нього доходів, та наявність достатніх коштів для можливості сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, у розмірі 3000,00 грн., що на переконання колегії суддів відповідатиме вимогах розумності.

Отже, встановивши вищевказані фактичні обставини справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та проаналізувавши означені вище норми права, які регулюють виниклі правовідносини сторін, колегія суддів доходить висновку про обов`язок та наявність у відповідача можливості утримання власної дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років у визначеному колегією суддів розмірі.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права (пункти 3, 4 частини 1 статті 376 ЦПК України).

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення, яким позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина 13 статті 141 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, як і позовна заява позивача, тому колегія суддів вважає, що відповідачу слід компенсувати за рахунок державного бюджету 302,80 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 35, 258, 374, 376, 381- 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Данильчука Сергія Григорійовича задовольнити частково.

Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 30 липня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 ), на її користь в розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень) щомісяця, починаючи з 24.06.2025 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 ) в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у розмірі 302,80 грн., компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Судді