Справа № 473/4231/25
УХВАЛА

"31" жовтня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Булкат М.С.,

за участю: секретаря судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №473/4231/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

У серпні 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 25 січня 2022 року ТОВ «Бізнес Позика» уклало з ОСОБА_1 . Договір про надання кредиту №370461-КС-004.

22 вересня 2025 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив заочне рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Бізнес Позика».

На підставі рішення, яке набрало законної сили, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» було видано виконавчий лист.

27 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та в рішенні суду, вказуючи на неправильне зазначення у вказаному документі дату укладення договору 25 грудня 2022 року, замість 25 січня 2022 року.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» не з`явився, проте в заяві про виправлення описки просила проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів,цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення даті строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Крім цього, згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що у судового рішення дійсно неправильно зазначена дату укладення договору, а саме 25 грудня 2022 року, замість 25 січня 2022 року. Аналогічна помилка в виконавчому листі щодо дати укладення договору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Виправити у заочному рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 вересня 2025 року по цивільній справі № 473/4231/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку, зазначивши дату укладення договору 25 січня 2022 року.

Виправити у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 вересня 2025 року по цивільній справі № 473/4231/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором помилку, зазначивши дату укладення договору 25 січня 2022 року, замість неправильного 25 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М. С. Булкат