печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В

при секретарі - Погребняк В.Д., за участю представника відповідача - Коновал Р.О розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі 757/33470/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про визнання відсутнім права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про визнання відсутнім права вимоги. Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни (49044, Дніпропетровська область, м. Дніро, вул. Південна, 4,6, прим. 102) належним чином завірену копію спадкової справи №15/2024 після померлої ОСОБА_2 , з надання витягу зі спадкового реєстру, а також з обовязковим наданням усіх звернень (листів, заяв, вимог, претензій кредитора тощо) від та до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», в тому числі його представників, оскільки вказані докази необхідні для встановлення правовідносин спадкування майна та предявлення вимоги кредитора. Предстаник позивача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі. Суд, заслухавши думку сторони, вивчивши клопотання про витребування доказів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни (49044, Дніпропетровська область, м. Дніро, вул. Південна, 4,6, прим. 102), з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі 757/33470/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про визнання відсутнім права вимоги - задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни (49044, Дніпропетровська область, м. Дніро, вул. Південна, 4,6, прим. 102) належним чином завірену копію спадкової справи №15/2024 після померлої ОСОБА_2 , з надання витягу зі спадкового реєстру, а також з обовязковим наданням усіх звернень (листів, заяв, вимог, претензій кредитора тощо) від та до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», в тому числі його представників Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.