Справа № 239/685/21
Провадження № 6/202/204/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Доценко С.І.

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтувавши свої вимоги тим, що його оригінал було втрачено за місцем роботи боржника.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву про видачу дублікату, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що суддею Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєвою М.В. видано судовий наказ № 239/685/21 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж п?ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 22 листопада 2021 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Як зазначає стягувач оригінал судового наказу було втрачено.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсутні.

Згідно реєстру боржників інформація про боржника ОСОБА_2 відсутня.

Таким чином, судом встановлено, що судовий наказ є дійсно втраченим та судове рішення про стягнення аліментів не виконується.

За змістом ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є по своїй суті виконавчим документом .

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є виконавчим документом, підлягає примусовому виконанню та може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.

Таким чином, строк пред`явлення його до виконання не сплив.

Враховуючи, що оригінал виконавчого документу втрачено, а судове рішення не виконується в частині стягнення з боржника аліментів, приймаючи до уваги, що з урахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення судового наказу до виконання не пройшов, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст.ст. 261, 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу № 239/685/21 виданого суддею Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєвою М.В. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Селидове Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж п?ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 22 листопада 2021 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За видачу дубліката виконавчого документа судовий збір не стягувати, у зв`язку з його сплатою під час подачі заяви про видачу дублікату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С. І. Доценко