Справа № 525/900/25
Провадження №2/525/490/2025 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2025 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Іваненко Я.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13.08.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 24.04.2024 між сторонами був зареєстрований шлюб, від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені з січня місяці 2025 року, разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, кожен з подружжя має свої особисті інтереси. Примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного просила шлюб розірвати.
19.08.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та перше судове засідання призначено на 19.09.2025, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.
22.09.2025 судом було задоволено клопотання відповідача, надано сторонам строк на примирення тривалістю один місяць, розгляд справи відкладено на 23.10.2025 ( а.с. 39).
23.10.2025 судом було відновлено провадження у справі ( а.с. 46).
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала заявлений позов, просила його задовольнити, вважала, що збереження сім`ї неможливе. Суду пояснила, що дійсно між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб 24.04.2024, вони мають спільну малолітню дитину, проте спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають сварки, вона боїться свого чоловіка, збереження шлюбу суперечить її інтересам, їм з відповідачем не вдалося досягти примирення.
Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу. У судовому засіданні відповідач підтвердив, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі вчиняв неправомірні дії відносно позивачки, про вчинене шкодує. Пояснив, що вони з позивачкою разом не проживають, спільного господарства не ведуть, у наданий судом строк для примирення вони з позивачкою дійсно не примирилися, проте він не бажає розривати шлюб.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24.04.2024, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис №16 (а.с. 13). Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 у справі №569/458/18, незгода будь-якої зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
За нормою ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, судом надавався подружжю строк на примирення, примирення сторонами не досягнуто, указані обставини визнаються обома сторонами, а тому не підлягають доказуванню, згідно положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України.
Вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
За таких обставин, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка наполягає на задоволенні позову, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Згідно положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач ОСОБА_2 просив залишити йому прізвище ОСОБА_4 .
На виконання п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір при зверненні до суду у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,
Шлюб зареєстрований 24 квітня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис №16, між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишити прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне рішення суду складено 28.10.2025.
Суддя Я.В. Прасол