провадження № 2-з/175/122/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з заявою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни, що діє в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації про забезпечення позову по справі за позовом Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратур Миргородської Ольги Миколаївни в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла вище вказана справа. Разом з позовом Першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородською О.М., що діє в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до суду було подано заяву про забезпечення позову.

Статтею 151 ЦПК України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову, а також, що повинно бути зазначено у заяві про забезпечення позову.

Заявником до заяви не було надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі а саме: у розмірі 1211,20 грн., оскільки не може бути взято до уваги, копія платіжної інструкції № 2670 від 05 вересня 2025 року у розмірі 1211,20 грн., що додано до позовної заяви, як на підтвердження сплати вказаного платежу, у зв`язку з тим, що згідно інформації з документообігу суду, вбачається, що вказаний судовий збір 1211,20 грн., було сплачено позивачем по іншій справі (№ 175/14332/25 провадження № 2-з/175/101/25 ) за заяву про забезпечення по справі за позовом прокурора до вище вказаного відповідача, а не по цій справі. Крім того слід зазначити, що ухвалою судді 25 вересня 2025 року вказану заяву розглянуто та вжито заходи забезпечення позову по справі.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу..

Враховуючи наведене, вважаю необхідним вказану заяву повернути, оскільки вона була подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, ч. 10 ст. 153, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Першому заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни, що діє в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації заяву про забезпечення позову по справі за позовом Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратур Миргородської Ольги Миколаївни в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та стягнення витрат.

Ухвала набрала законної сили 28 жовтня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко