КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/21581/24

31 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» адвоката Корольової Юлії Валеріївни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Чекулаєва С.О., у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київводоканал», про зобов`язання забудовника виконати технічні умови, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК», третя особа Приватне акціонерне товариство «Київводоканал» про зобов`язання забудовника виконати технічні умови задоволено частково.

Зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» (м.Київ, вул. Євгенії Мірошниченко, 10Б офіс 103; ) виконати технічні умови на централізоване водовідведення (каналізування), що стосуються багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Повний текст судового рішення складено 21 травня 2025 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 червня 2025 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» адвокат Корольова Юлія Валеріївна через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Також матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» адвоката Корольової Юлії Валеріївни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуті особою, яка подала апеляційну скаргу.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» адвоката Корольової Юлії Валеріївни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Чекулаєва С.О., у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київводоканал», про зобов`язання забудовника виконати технічні умови.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: