УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 754/4808/25

провадження № 61-12627ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Храпійчуком Віктором Олександровичем, на постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт проживання разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за місцем його реєстрації, а саме у квартирі АДРЕСА_1 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Храпійчука В. О., в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду міста Києва

від 10 червня 2025 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

10 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - Храпійчук В. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 10 січня 2019 у справі № 484/747/2019, від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19,

від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 754/4808/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун