ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1522/25Головуючий по 1 інстанції
Справа №705/2180/25 Категорія: 305010000 Гудзенко В. Л.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т. Л.
суддіГончар Н. І., Сіренко Ю. В.
секретар Івануса А.Д.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Кушнеренко Т.В. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2025 (повний текст складено 02.06.2025, суддя в суді першої інстанції Гудзенко В.Л.) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в :

у квітні 2025 року позивач звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 650 997,39 грн. та судові витрати у розмірі 9 764,96 грн. мотивуючи про те, що ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції та має права і обов`язки Оператора системи розподілу. До об`єкту житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалося постачання електричної енергії на підставі Договору про користування електричною енергією для населення № 19-16-023, укладеного між ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діяли «Уманські енергетичні мережі», та ОСОБА_1

29.11.2023, 06.06.2024, 01.11.2024, 06.11.2024, 11.11.2024, 18.11.2024, 04.12.2024, 21.12.2024 працівниками Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» за участі ОСОБА_2 (старости села), який допускав представників оператора системи на об`єкт, було проведено перевірки дотримання ПРРЕЕ споживачем ОСОБА_1 та відповідними актами про порушення, були зафіксовані порушення ПРРЕЕ споживачем ОСОБА_1 , а саме самовільне підключення електроустановки (електропроводки житлового будинку) до електричної мережі після відключення.

Відповідачу надсилалися другі примірники актів про порушення ПРЕЕ та за результатами розгляду вищезазначених актів на засіданнях комісії з розгляду актів про порушення, на які відповідач не з`являлася, було здійснено нарахування обсягу необлікованої електричної енергії із визначенням її вартості. Станом на день подачі позову до суду борг споживачем не сплачено та вартість необлікованої електричної енергії складає 650 997,39 грн., що зумовило звернення позивача із даним позовом до суду.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2025 позовні вимоги задоволено з посиланням на те, що матеріалами справи доведено, що внаслідок протиправних дій відповідача позивачу завдано збитків, а тому вони підлягають до відшкодування.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник відповідача 09.07.2025 за допомогою системи «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, якою просить рішення у справі скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає про незгоду відповідача з протоколами засідань комісії в частині проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії та необґрунтованість сум нарахування, у зв`язку з чим позов не підлягав до задоволення.

Також вказано на те, що згідно протоколу № 60 від 25.01.2024 актом № 008208 від 29.11.2023 зафіксовано порушення п.5.5.5.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, якого не існує, відтак, на думку скаржника, не можливо встановити, який пункт ПРРЕЕ порушила відповідач.

У відзиві на апеляційну скаргу ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» просило суд її залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, оскільки вважає його законним та належним чином обґрунтованим.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

При розгляді справи встановлено, що 12.12.2018 між ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго» було укладено Договір № 19-16-023 про користування електричною енергією (а.с.13-15).

27.04.2023 ВСП «Уманські енергетичні мережі» надано наряд № 1913 про відключення абонента ОСОБА_1 від опори лінії електропередач за не допуск до електролічильника (а.с.16).

29.11.2023 працівниками ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» проведено перевірку дотримання ПРРЕЕ споживачем ОСОБА_1 , за результатами якої складено Акт про порушення № 008208 (а.с.12-13), яким зафіксовано порушення ПРРЕЕ споживачем ОСОБА_1 , а саме: самовільне підключення електроустановки (електропроводки житлового будинку) до електричної мережі після відключення, шляхом підключення до ПЛ-04кв, без порушення схеми обліку.

Акт про порушення № 008208 від 29.11.2023 складено в присутності старости с.Городниця, який допустив представників ОСР на об`єкт споживача, а також підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу. Другий примірник Акту ОСОБА_1 30.11.2023 надіслано рекомендованим листом (а.с.17,18-19).

25.01.2024 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 008208 від 29.11.2023 ОСОБА_1 . ПРРЕЕ, остання на засідання не прибула, про причину неявки комісію не повідомила, комісія провела засідання у її відсутність, за результатами засідання комісії було складено протокол № 60, в якому вказано, що проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, згідно глави 8.4 ПРРЕЕ за період з 30.05.2023 по 29.11.2023 та встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії складає 6877 кВт та вартість 54060,13 грн., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. (а.с.23).

06.06.2024 працівниками ВСП «Уманські енергетичні мережі» складено Акт про порушення № 008247, яким зафіксовано порушення ПРРЕЕ споживачем ОСОБА_1 а саме: самовільне підключення електропроводки житлового будинку до електричної мережі після відключення, яке було проведено 29.11.2023, шляхом підключення до ПЛ-04кв (а.с.25-26).

Акт про порушення було складено в присутності старости с.Городниця, який допустив представників ОСР на об`єкт споживача, а також підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу. Другий примірник Акту ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим листом.

Також 06.06.2024 складено Акт про пломбування речового (вилученого) доказу порушення або іншого речового предмету (засобу) та вказано, що вилучено зразок кабелю (а.с.33).

25.07.2024 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 008247 від 06.06.2024 ОСОБА_1 . ПРРЕЕ, остання на засідання не прибула, про причину неявки комісію не повідомила, комісія провела засідання у її відсутність, за результатами засідання комісії було складено протокол № 77, в якому вказано, що проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, згідно глави 8.4 ПРРЕЕ за період з 07.12.2023 по 06.06.2024 та встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії складає 7585 кВт та вартість 60013,84 грн., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с.29).

01.11.2024 працівниками ВСП «Уманські енергетичні мережі» складено Акт про порушення № 007113, яким зафіксовано порушення ПРРЕЕ споживачем ОСОБА_1 , а саме: самовільно підключено електропроводку для заживлення житлових будинків до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку шляхом приєднання проводу СІП 4*16 до опори ПЛ-0,4 Кв на опорі 6 Лінії «п-1» ТП -297. Причому відключений раніше ввідний кабель так і залишився відключеним, лічильник не заживлений. Дане порушення можна виявити при контрольному огляді (а.с.34-36).

Акт про порушення було складено в присутності старости с. Городниця, який допустив представників ОСР на об`єкт споживача, а також підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу. Другий примірник Акту ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим листом (а.с.37, 38).

Також 01.11.2024 складено Акт про пломбування речового (вилученого) доказу порушення або іншого речового предмету (засобу) та вказано, що вилучено зразок проводу самовільного підключення (а.с.44).

29.11.2024 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 007113 від 01.11.2024 ОСОБА_1 . ПРРЕЕ, остання на засідання не прибула, про причину неявки комісію не повідомила, комісія провела засідання у її відсутність, за результатами засідання комісії було складено протокол № 007113, в якому вказано, що проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 07.06.2024 по 01.11.2024 та встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії складає 49231 кВт та вартість 396420,43 грн., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ 9 (а.с.39).

06.11.2024 працівниками ВСП «Уманські енергетичні мережі» складено Акт про порушення № 007127, яким зафіксовано порушення ПРРЕЕ споживачем ОСОБА_1 , а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі у точці опора № 6 ПЛ-0,4 Кв «Л-1» від ТП №297, а саме приєднання дротів навантаження на лінію електропередачі поза електролічильником для електропостачання проводу СІП 4*16. Раніше відключений провід живлення електролічильника не заживлений (а.с.45-46).

Акт про порушення було складено в присутності старости с. Городниця, який допустив представників ОСР на об`єкт споживача, а також підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу. Другий примірник Акту ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим листом.

Також 06.11.2024 складено Акт про пломбування речового (вилученого) доказу порушення або іншого речового предмету (засобу) та вказано, що вилучено зразок проводу СІП (а.с.52).

29.11.2024 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 007127 від 29.11.2024 ОСОБА_1 . ПРРЕЕ, остання на засідання не прибула, про причину неявки комісію не повідомила, комісія провела засідання у її відсутність, за результатами засідання комісії було складено протокол № 007127, в якому вказано, що проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 02.11.2024 по 06.11.2024 та встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії складає 1663 кВт та вартість 14918,44 грн., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с.48).

11.11.2024 працівниками ВСП «Уманські енергетичні мережі» складено Акт про порушення № 007128, яким зафіксовано порушення ПРРЕЕ споживачем ОСОБА_1 , а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі у точці опора № 6 ПЛ-0,4 Кв «Л-1» від ТП №297, а саме приєднання дротів навантаження на лінію електропередачі поза електролічильником для електропостачання проводу СІП 4*16. Раніше відключений провід живлення електролічильника не заживлений (а.с.53-54).

Акт про порушення було складено в присутності старости с. Городниця, який допустив представників ОСР на об`єкт споживача, а також підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу. Другий примірник Акту ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим листом.

Також 11.11.2024 складено Акт про пломбування речового (вилученого) доказу порушення або іншого речового предмету (засобу) та вказано, що вилучено зразок проводу СІП (а.с.61).

29.11.2024 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 007128 від 29.11.2024 ОСОБА_1 . ПРРЕЕ, остання на засідання не прибула, про причину неявки комісію не повідомила, комісія провела засідання у її відсутність, за результатами засідання комісії було складено протокол № 007128, в якому вказано, що проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 07.11.2024 по 11.11.2024 та встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії складає 1663 кВт та вартість 14918,44 грн., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с.57).

18.11.2024 працівниками ВСП «Уманські енергетичні мережі» складено Акт про порушення № 007129, яким зафіксовано порушення ПРРЕЕ споживачем ОСОБА_1 , а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі у точці опора № 6 ПЛ-0,4 Кв «Л-1» від ТП №297, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередачі поза електролічильником для електропостачання проводу СІП 2*16 (а.с.62-63).

Акт про порушення було складено в присутності старости с. Городниця, який допустив представників ОСР на об`єкт споживача, а також підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу. Другий примірник Акту ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим листом.

Також 18.11.2024 складено Акт про пломбування речового (вилученого) доказу порушення або іншого речового предмету (засобу) та вказано, що вилучено зразок проводу СІП 2*16 (а.с.70).

03.12.2024 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 007129 від 03.12.2024 ОСОБА_1 . ПРРЕЕ, остання на засідання не прибула, про причину неявки комісію не повідомила, комісія провела засідання у її відсутність, за результатами засідання комісії було складено протокол № 007129, в якому вказано, що проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 12.11.2024 по 18.11.2024 та встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії складає 776 кВт та вартість 6961,34 грн., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с.66).

04.12.2024 працівниками ВСП «Уманські енергетичні мережі» складено Акт про порушення № 007155, яким зафіксовано порушення ПРРЕЕ споживачем ОСОБА_1 , а саме: самовільно підключено електропроводку до електричної мережі ОСР на опорі № 6 Л-1 віл ТП -297, а саме: приєднано дроти навантаження на лінію електропередачі 0,4 КВ поза засобом комерційного обліку, для електропостачання житлового будинку. Раніше відключені проводи живлення не заживлені (а.с.71-72).

Акт про порушення було складено в присутності старости с.Городниця, який допустив представників ОСР на об`єкт споживача, а також підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу. Другий примірник Акту ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим листом.

27.12.2024 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 007155 від 27.12.2024 ОСОБА_1 . ПРРЕЕ, остання на засідання не прибула, про причину неявки комісію не повідомила, комісія провела засідання у її відсутність, за результатами засідання комісії було складено протокол № 007155, в якому вказано, що проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 19.11.2024 по 04.12.2024 та встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії складає 5323 кВт та вартість 50284,25 грн., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с.76-77).

21.12.2024 працівниками ВСП «Уманські енергетичні мережі» складено Акт про порушення № 007162, яким зафіксовано порушення ПРРЕЕ споживачем ОСОБА_1 , а саме: самовільно підключено електропроводку до електричної мережі ОСР на опорі № 6 Л-1 віл ТП -297, а саме: самовільно підключено електропроводку для заживлення житлових будинків до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку, шляхом приєднання провода СІП-2*16 до ПЛ-0,4 Кв на опорі № 6 Л-1 від ТП-297. При чому відключений раніше ввідний кабель так і залишився відключеним, лічильник не заживлений (а.с.81-82).

Акт про порушення було складено в присутності старости с.Городниця, який допустив представників ОСР на об`єкт споживача, а також підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу. Другий примірник Акту ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим листом.

Також 21.12.2024 складено Акт про пломбування речового (вилученого) доказу порушення або іншого речового предмету (засобу) та вказано, що вилучено зразок кабелю самовільного підключення (а.с.88).

24.01.2025 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 007162 від 24.01.2025 ОСОБА_1 . ПРРЕЕ, остання на засідання не прибула, про причину неявки комісію не повідомила, комісія провела засідання у її відсутність, за результатами засідання комісії було складено протокол № 007162, в якому вказано, що проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 05.12.2024 по 21.12.2024 та встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії складає 5655 кВт та вартість 53420,52 грн., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с85).

Станом на день подачі позову до суду борг споживачем не сплачено та вартість необлікованої електричної енергії складає 650 997,39 грн., що зумовило звернення позивача із даним позовом до суду.

Правовідносини, наявні між сторонами справи на підставі вказаних фактичних обставин, мають таке правове регулювання.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже необхідно встановити таку сукупність обставин для висновку про обґрунтованість вимог про відшкодування шкоди: 1) наявність шкоди у позивача, 2) неправомірні дії особи, до якої заявлено відповідні вимоги, 3) причинно-наслідковий зв`язок між наявною шкодою в позивача та неправомірними діями відповідача.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Так, згідно п.п.1,3 ч.1 ст.58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку; отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами договору та стандартами якості електричної енергії.

Згідно п.1 ч.3 ст.58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, в редакції станом на дату складання акта, яким зафіксовано порушення, самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Згідно п.8.2.5 наведених Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, а згідно п.8.2.6 даних Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання повідомлення про місце, час і дату засідання комісії або відсутності споживача або його представника за адресою, визначеною у даних щодо споживача, наявних в оператора системи, оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно з п. 8.2.7 даних Правил споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2 даних Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Згідно з п.п. 2 п. 8.4.8 згаданих Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно з п.8.4.13. даних Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби для побутового споживача(t вик.с.п.), як відповідач у справі, приймається рівним 8 год.

З урахуванням вищенаведеного нормативно-правового регулювання правовідносин сторін у справі, а також встановлених при розгляді справи фактичних обставин, апеляційний суд прийшов до висновку про те, що внаслідок неодноразового (8 разів) позаоблікового підключення відповідача до джерела електроживлення та відповідного безоблікового споживання електроенергії відповідачем було завдано позивачу шкоди в сумі 650 997,39 грн.

Аргументи скаржника про незгоду з протоколами засідань комісії в частині проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії мають бути відхилені, адже вказані розрахунки позивачем проведено у відповідності до п.8.4.11 ПРРЕЕ, при цьому власних розрахунків вартості на противагу наданим позивачем, які б свідчили про помилковість тих, що наявні в матеріалах справи, сторона апелянта суду не надала.

Оскільки в більшій своїй частині доводи апеляційної скарги стосуються незгоди апелянта з розрахунком самої вартості необлікованої електричної енергії, та за відсутності наданого відповідачем належного, на його думку, розрахунку, суд перевірив правильність розрахунків вартості необлікованої електроенергії, які містяться в матеріалах даної справи на аркушах: 21,32,42,51,60,69,80,87, але не встановив їх невідповідність іншими матеріалам справи та нормативно правовим актам, на підставі яких вони були здійснені .

Крім того, відповідачу надсилалися копії актів про порушення ПРРЕЕ рекомендованими листами по кожному з фактів виявлення самовільного позаоблікового підключення, у тому числі відповідачу надсилалися і копії протоколів засідань комісії, однак, як вбачається із матеріалів справи відповідач до позивача з метою надання пояснень, заперечень чи спростування висновків комісії не заверталася.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У даному випадку сторона відповідача не посилається на докази, на підставі яких суд апеляційної інстанції міг би прийти до протилежних висновків, які стали б підставою для скасування рішення суду першої інстанції та відповідали б принципу змагальності, закріпленому у ст.12 ЦПК України, яка полягає у тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Отже посилання представника відповідача на неналежне визначення позивачем тарифів за встановленого дотримання приписів законодавства щодо порядку нарахувань обсягів позаобліково спожитої електроенергії не може підтверджувати незаконність висновків суду першої інстанції по суті спору у справі.

Стосовно доводів апеляційної скарги про відсутність пункту «5.5.5.8» в ПРРЕЕ, який міститься у протоколі № 60 від 25.01.2024, а відтак неможливість встановлення порушення ПРРЕЕ, не приймаються до уваги, оскільки вказана помилка у написанні може свідчити про описку, яка не спростовує самого факту порушення ПРРЕЕ відповідачем.

Відтак наведені в апеляційній скарзі аргументи скаржника в цій справі при апеляційному перегляді підтвердження не знайшли.

Згідно ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2025 у даній справі слід залишити без змін, а подану представником відповідача апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України у зв`язку з відхиленням вимог апеляційної скарги витрати скаржника по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи у сумі 14 647,44 грн. (9 764,96 х 150% = 14 647,44) підлягають до відшкодування, оскільки |ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 14.07.2025 скаржнику було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2025 у даній цивільній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» судові витрати зі сплати судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції у сумі 14 647,44 грн.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну постанову складено 05.11.2025.

Суддя-доповідач

Судді