Справа № 357/6135/25
Провадження № 2/357/3444/25
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

30 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Сомок О. А. ,

секретар судового засідання - Пугач В. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» про припинення права оренди та витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» про припинення права оренди та витребування земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

01.05.2025 ухвалою судді позовну заяву було залишенно без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

13.05.2025 отримано заяву проусунення недоліків позовної заяви з додатками.

19.05.2025 ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось з різних причин та в останнє було відкладено до 30.10.2025.

22.10.2025 до суду надійшло клопотання уповноваженого представника позивача адвоката Мочинського А.Р., в якому він просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» про припинення права оренди та витребування земельної ділянки залишити без розгляду, підготовче засідання проводити без участі позивача та його представника.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Інших заяв та клопотань з боку учасників судового розгляду на адресу суду не надходило.

Суд визнав можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» про припинення права оренди та витребування земельної ділянки без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» про припинення права оренди та витребування земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2025.

Суддя О. А. Сомок