Справа № 373/1787/18
Номер провадження 6/373/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю секретаря судових засідань Бутович Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ЄВРОКРЕДИТ, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, стягувач Акціонерне товариство МЕГАБАНК про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ЄВРОКРЕДИТ, в особі Журавльова. С.Г звернувся до суду з заявою і просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні (виконавчих провадженнях) з примусового виконання виконавчого листа (виконавчих листів), виданих у справі , а саме з Акціонерного товариства МЕГАБАНК на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК ЄВРОКРЕДИТ (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: України, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (отримувач: ТОВ ФК ЄВРОКРЕДИТ, , рахунок НОМЕР_1 в АТ КРЕДОБАНК, МФО 325365.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством МЕГАБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МУСТАНГ ФІНАНС був укладений Договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Таким чином Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МУСТАНГ ФІНАНС набуло право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №255-608-850-2-17-Г від 15.11.2017.

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МУСТАНГ ФІНАНС 27.12.2024 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю ФК ЄВРОКРЕДИТ Договір 1/12 про відступлення права вимоги.

Таким чином у відповідності до умов Договору №1/12 ТОВ ФК ЄВРОКРЕДИТ набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості Боржників за основними Договорами.

Відповідно до Додатку №1 Друкований Реєст Боржників до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ ФК ЄВРОКРЕДИТ перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №255-608-850-2-17-Г від 15.11.2017.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ЄВРОКРЕДИТ до суду не прибув. В поданій заяві висловив клопотання про розгляд заяви за його відсутності

Боржник ОСОБА_1 до суду не прибув. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Приватний виконавець Чучков Михайло Олександрович до суду не прибув. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Представник Акціонерного товариства МЕГАБАНК до суду не прибув. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Всі учасники провадження повідомлені по дату і час судового засідання належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З наданих суду письмових доказів вбачається наступне.

З скан-копії договору про відступлення права вимоги №1/12 віл 27.12.2024 убачається, що ТОВ «ФК МУСТАНГ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» право вимоги за Договором №GL1N426240 від 03.09.2024 укладеного за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року.

З скан-копії Договору №GL1N426240 від 03.09.2024 про відступлення права вимоги вбачається, що ТОВ «ФК МУСТАНГ ФІНАНС» набуло право вимоги від ТОВ «МЕГА БАНК» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, за яким ТОВ «МЕГА БАНК» відступило право вимоги за кредитними договорами в на суму 21 723 211, 51 гривень.

Платіжною інструкцією №66895 від 31.07.2014, скан-копія якої додана до заяви, підтверджено проведення оплати ТОВ «МЕГА БАНК» з боку ТОВ «ФК МУСТАНГ ФІНАНС» за відступлення права вимоги за кредитними договорами на загальну суму 23 425 777 грн. 00 коп.

В підтвердження набуття підстав для відступлення права вимог, суду надано скан-копію протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, оголошеного Акціонерним товариством МЕГАБАНК та переможцем якого визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МУСТАНГ ФІНАНС за лотом: пул активів майна (право вимоги з акредитними договорами, що укладені з фізичними особами, та майнові права за дебіторською заборгованістю у кількості 20 054 одиниці.

Також суду надано скан-копії платіжних інструкцій кредитового переказу коштів з боку Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МУСТАНГ ФІНАНС за № 1074 від 27.12.2024 на суму 8030000, 00 грн, №1091 від 31.01.2025 на суму 9200000,00 грн., та 1822 від 22.09.2025 на суму 5500000,00 грн., за якими відбувались перерахування коштів з боку ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» отримувачу ТОВ «ФК МУСТАНГ ФІНАНС» за договором №1/12 про відступлення права вимоги від 27.12.2024

Скан-копією Витягу з Додатоку №1 до Договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, укладеного 03 вересня 2024 року підтверджено відступлення АТ «МЕГАБАНК» права вимоги за кредитним Договором № 255-608-850-2-17-Г від 15.11.2017, де боржником є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК МУСТАНГ ФІНАНС».

Також суду надано скан-копію витягу з Додатку №1 до Договору №1/12 про відступлення права вимоги укладеного 27.12.2024, за яким право вимоги за кредитним Договором № 255-608-850-2-17-Г від 15.11.2017, де боржником є ОСОБА_1 перейшло від ТОВ «ФК МУСТАНГ ФІНАНС» до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

15.11.2021 приватним виконавцем Чучковим М.О. відкрито виконавче провадження ВП № 67516456 на підставі виконавчого листа №373/178/18 (2-966/18) від 30.01.2019 виданого Переяслав Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Мегабанк" заборгованості за кредитним договором № 255-608-850-2-17-Г від 15.11.2017 року у розмірі 41055,15 грн., а також судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) було укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 року.

Відповідно до умов укладеного договору, «МЕГАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» набуває у обсязі та на умовах, визначених цих договором, права вимоги АТ «МЕГАБАНК» до боржників.

Відповідно до додатку №1 до договору № GL1N426240, АТ «МЕГАБАНК» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 255-608-850-2-17-Г від 15.11.2017 року.

На підтвердження здійснення оплати за договором № GL1N426240 надана копія платіжної інструкції №66895 від 31.07.2024 року на суму 23 425 777 грн.

Пунктом 2 Договору №GL1N426240 також передбачено,що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати,здійснювати наступне відступлення)такі Права вимоги повністю або в частині третім особамв порядку, встановленому чинним законодавством України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» 27.12.2024 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ`Договір №1/12 про відступлення прав вимоги,відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цих договором, права вимоги до боржників, згідно додатку.

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору № 1/12, ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» відступило право вимоги ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до боржників, зокрема за кредитним Договором № 255-608-850-2-17-Г від 15.11.2017, де боржником є ОСОБА_1 .

У п. 4 Договору № 1/12 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Первісному кредитору грошові кошти у сумі 22 730 000,00 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором в строк до 31.12.2024 шляхом безготівкового перерахування коштів на будь-який з рахунків Первісного кредитора в банківських установах за реквізитами, що зазначені у цьому Договорі.

Належне виконання платіжного зобов`язання за Договором № 1/12 підтверджується копіями платіжних інструкцій кредитового переказу коштів з боку ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» - Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МУСТАНГ ФІНАНС за № 1074 від 27.12.2024 на суму 8030000, 00 грн, №1091 від 31.01.2025 на суму 9200000,00 грн., та 1822 від 22.09.2025 на суму 5500000,00 грн

Таким чином, відповідно до умов Договору № 1/12 ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості Боржників за основними договорами кредиту та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ч.1, 5 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 255-608-850-2-17-Г від 15.11.2017, укладеним між АТ «МЕГА БАНК» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення, як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник не позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження відкривається на підставі пред`явлення виконавчого документа до виконання, а частина п`ята статті 442 ЦПК України передбачає можливість заміни стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (у тому числі повторного за обґрунтованих підстав при повторному зверненні з виконавчим документом, оскільки зазначена стаття ЦПК України цього не виключає, а Закон про виконавче провадження передбачає таку можливість).

Постановою ВП ВС від 10 вересня 2025 року (справа № 369/13444/20) визначено, що договір відступлення права вимоги може бути укладений кредитором після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості, що є підставою для заміни стягувача у виконавчому листі / провадженні. Суд при розгляді заяви про заміну стягувача має перевірити наявність права вимоги у первісного кредитора та його чинність, але не може виходити за межі процесуального питання і встановлювати недійсність договору відступлення права вимоги, який не визнаний недійсним у встановленому законом порядку.

Таке правозастосування узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, в постанові Верховного суду від 27.02.2024 у справі №2-361/11, що враховуються судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин на підставі ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Отже, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, а тому стягувача АТ «Мегабанк» необхідно замінити на його правонаступника ТОВ «ФК Єврокредит» у виконавчому листі №373/178/18(2-966/18) від 30.01.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Мегабанк" заборгованості за кредитним договором № 255-608-850-2-17-Г від 15.11.2017 року у розмірі 41055,15 грн., а також судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому листі по справі №373/178/18(2-966/18)від 30.01.2019 виданого Переяслав Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Мегабанк" заборгованості за кредитним договором № 255-608-850-2-17-Г від 15.11.2017 року у розмірі 41055,15 грн., а також судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про учасників:

Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, ЄДРПОУ 40932411;

Стягувач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, пов. 7, ЄДРПОУ 09804119;

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19 РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ : І.О. Опанасюк