Провадження № 2-о/686/495/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

присяжних: Гоцки І.О., Возної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

представниці заявниці Піскуровської К.В.,

представниці ОСОБА_1

Хорошенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

19 червня 2025 року заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном доньки. На обґрунтування своїх вимог заявницею зазначено, що її донька ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв`язку з чим заявниця просить визнати доньку недієздатною та призначити заявницю її опікуном.

Ухвалою судді від 23 червня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження та призначено ОСОБА_3 представника.

Ухвалою суду від 08 липня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представниця заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_4 вимоги заяви підтримала та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення вимог заяви ОСОБА_2 , а також надав суду подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 від 16.10.2025 року № 03-03/5.

Представниця ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно страждає на стійкий хронічний психічний розлад.

Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи № 647 від 25.08.2025 року ОСОБА_1 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості з дитинства, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Отже, вимоги заявниці про визнання ОСОБА_1 недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із донькою ОСОБА_1 (копія довідки про реєстрацію місця проживання особи № 34 від 08.01.2023 року та копія довідки № 1139 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ) та здійснює за нею догляд.

Умови проживання ОСОБА_2 , стан її здоров`я, дають підстави вважати можливим і таким, що відповідатиме найкращим інтересам недієздатної, виконання нею опікунських обов`язків щодо її доньки ОСОБА_1 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0048689 від 06.06.2019 року, копією довідки КНП «Хмельницька ЦРЛ» Хмельницького району від 28.05.2025 року; поданням Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 16.10.2025 року № 03-03/5 про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Згідно із матеріалами справи, інших осіб, які могли би самостійно здійснювати обов`язки опікуна немає, батько ОСОБА_1 помер (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ), тому, вимоги заяви про призначення ОСОБА_2 опікуном над її донькою ОСОБА_1 також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженку села Райківці Хмельницького району Хмельницької області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити органу опіки та піклування Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення суду складено 23 жовтня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя О.М. Палінчак

Присяжні: О.І. Гоцка

Л.В. Возна