справа №732/1467/25
провадження № 2/732/590/25
Ухвала

про відкладення розгляду справи

11.11.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (адреса: пл. Солом`янська, 2, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код юридичної особи 40340222) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» Наваренко В. Г. звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31464,61 грн. Також директор ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» просив стягнути з відповідача на корить позивача сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 9200,00 грн.

Ухвалою судді від 11 вересня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року судове засідання у справі, призначене на 09 жовтня 2025 року на 14 год 00 хв, відкладено на 11 листопада 2025 року на 14 год 00 хв, явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 11.11.2025 о 14 год 00 хв, не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином, ухвала про відкладення судового розгляду від 09.10.2025 направлялися в електронний кабінет позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а. с. 43).

13.10.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача Євтодьєва А. О. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача у судове засідання провести заочний розгляд справи (а. с. 44-45).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2 , відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1752198 від 09.09.2025 (а. с. 32). Згідно із відмітками поштового відділення поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 09.10.2025 отримане адресатом, а поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 11.11.2025 не отримано адресатом, наявні відмітки, що адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 40, 44).

У тому випадку, якщо зазначено, що «адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК та правової позиції ВП ВС, викладеною у постановах від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18; від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17, КЦС ВС від 21 грудня 2022 у справі № 757/15603/19 судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Від відповідача відзиву на позов не надійшло, про поважні причини неявки суд не повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За загальним правилом ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виклику в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень по суті спору та підтвердження позовних вимог.

Суд, керуючись положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, та враховуючи, що нез`явлення позивача перешкоджає вирішенню спору, вважає за доцільне визнати явку останнього в судове засідання обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч.2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, визнання обов`язкової явки представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 26 листопада 2025 року на 09 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи, яке відбудеться у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 10.

Явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні позивача, що у разі повторної неявки у судове засідання представника позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, позовна заява може бути залишена без розгляду, відповідно до ст. 257 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко