Провадження № 2/161/5408/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в даний час знаходяться на утриманні матері.

Судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2021 року у справі № 161/11374/21 постановлено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

Вказує, що відповідач ухиляється від виконання судового рішення щодо сплати аліментів, а тому виникла заборгованість в розмірі 103 892,62 грн. відтак, відповідач має сплатити їй неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 31 924,22 грн. згідно розрахунку за період з 01.08.2021 року по 31.07.2025 року включно.

Просить суд, стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 31 924,22 грн.

Від відповідача відзиву на адресу суду не надходило.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2025 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із матеріалів справи вбачається, що з 16.07.2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, якиу був розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду від 06.09.2021 року (а.с.11-12).

У спільному житті у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).

Судом встановлено, що судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2021 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 13).

Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Оніщук А.Р. відкрито виконавче провадження № 66332899 від 30.07.2021 року, на підставі судового наказу № 2-н/161/664/21 від 01.07.2021 року (а.с.18).

Відповідно до витягів з реєстрації територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом із дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-16).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.07.2024 року, позивач змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 01.08.2021 року по 31.07.2025 року відповідач сплачував аліменти не в повній мірі, внаслідок чого його заборгованість по сплаті аліментів станом на 04.08.2025 року, що становить 103 892,62 грн. (а.с. 19-20).

Оскільки, відповідач не в повній мірі сплатив аліменти, то позивач на підставі ст. 196 СК України, має право на стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Відповідно до розрахунку позивача, який суд вважає арифметично вірним, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей по виконавчому провадженню № 66332899 складає 31 924,22 грн. (а.с.7-8).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 31 924,22 грн. неустойки по аліментах на утримання дітей.

Керуючись 10, 12, 28, 77, 81, 263-265, 280-284, 288, 354, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 20, 141, 180, 182, 192, 196 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 31 924 (тридцять одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири) грн. 22 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2021 року по 31.07.2025 року включно, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне заочне рішення суду складено 12 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк