Справа № 397/945/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник - Логош Тетяна Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду із позовною заявою, на підставі ст.ст. 14, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №01.12.2024-100001151 від 01.12.2024 у розмірі 17680,00 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 10.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання з викликом сторін у справі ( а.с. 13-15).

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позові просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с. 7).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, рекомендоване повідомлення про вручення якої повернулося на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.12, 25-29) та за фактичним місцем проживання, зазначеним у позові, рекомендоване повідомлення про вручення якої повернулося на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.30), а також шляхом направлення SMS-повідомлення щодо документу "Судова повістка про виклик до суду в справі" на зазначений у позові номер телефону відповідачки, що доставлено останній 11.09.2025 (а.с.23-24).

Відповідно ч. 2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідачка не з`явилася в судове засідання вперше, судовий розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 223, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник - Логош Тетяна Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2025 о 08 годині 20 хвилин у приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, селище Олександрівка, вул. Вишнева, 21).

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович