Справа № 605/481/25
Провадження №2/605/207/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

10 листопада 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

03.11.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області 09 грудня 2016 року, про що зроблений відповідний запис № 05, та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено і передано судді Кравчук В.М.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Підгаєцькому районному суду Тернопільської області в силу ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

04.11.2025 суддею направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідно до якого громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (відповідь на запит № 1973124 від 04.11.2025).

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу є малозначними. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ призначене спрощене позовне провадження, що узгоджується і з ч.ч. 1, 4 ст. 274 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Надалі, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви доданий документ, а саме чек поповнення в терміналі Ощадбанку №7849 на суму 1260,00 грн, де латиною вказані прізвище і ім`я позивачки та її паспортні дані. Разом з тим, платiжнi реквізити для перерахування судового збору в цьому чеку не вказані.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-З". Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-З", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що ці кошти не зараховані при зверненні до суду з цією позовною заявою.

З урахуванням викладеного, позивачці необхідно надати належний документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 1211,20 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг м.Підгайці/22030101,

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37977599,

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA0019765,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Призначення платежу 101 __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр)); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За цих обставин, позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Позивачці надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці. У разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК