У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника позивача - Левицької А.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

08.10.2025 від представника позивача Сердійчук Я.Я., через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить поновити строк для подання цього клопотання та витребувати в якості доказів від АТ «Універсал Банк»: ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн, які 03.12.2021 були на неї перераховані, а саме: виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 03.12.2021 по 03.01.2022; інформацію, чи відкривались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер карток; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період із 03.12.2021 по 03.01.2022; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

14.10.2025 відповідачка надала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, мотивуючи тим, що воно подане з пропуском строку.

В судовому засіданні представник позивача Левицька А.В., підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити та поновити строк на його подання.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, предметом спору по даній справі є заборгованість за кредитним договором укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою - ОСОБА_1 , докази, які просить витребувати представник позивача, знаходяться у володінні АТ «Універсал Банк», яке є банком-емітентом та видав банківську картку НОМЕР_1 . Інформація, яку просить витребувати представник позивача, відноситься до банківської таємниці та самостійно отримати її позивач не має можливості, знаходиться у володінні АТ «Універсал Банк» та має значення для правильного вирішення спору та встановлення істини по справі, а тому, суд вважає за необхідне поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ «Універсал Банк», докази зазначені в клопотанні, задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.12,13, 81,84,95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику позивача Сердійчук Я.Я., строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Сердійчук Я.Я. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, ) наступні докази:

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн, які 03.12.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 03.12.2021 по 03.01.2022;

- інформацію, чи відкривались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер карток;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період із 03.12.2021 по 03.01.2022;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Судовий розгляд справи відкласти до 02 грудня 2025 року до 10 год. 30 хв., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк