СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/457/25
Провадження № 2/684/282/2025
10 листопада 2025 року с-ще Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
судді Гринчук С.М.
за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду с-ща Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У вересні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування позову зазначила, що 28 вересня 2011 року між сторонами укладено шлюб, який 18 січня 2013 року рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області розірвано. Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що відповідач не забезпечує щомісяця матеріально сина, а розмір допомоги, яку він надає, значно менший, ніж визначено Сімейним кодексом України. Будь якої іншої допомоги у вихованні сина не надає, однак відповідач є працездатною особою та працює керівником одного з підрозділів Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області. Вказує, що звернулася до суду із даним позовом у зв`язку з важким матеріальним станом.
Враховуючи викладене, позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви до суду до повноліття дитини.
Відповідач не скористався правом подати відзив на позов.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 27 жовтня 2025 року подала до суду заяву, за змістом якої просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечила проти ухвалення заочного рішення (арк.спр.22).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений, про свідчать наявні в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.21) та розписка (арк.спр.24).
Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.
Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2025 року вказана вище позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (арк.спр.17).
27 жовтня 2025 року відкладено судове засідання у зв`язку з неявкою відповідача.
Враховуючи наявність підстав для ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що 10 листопада 2025 року постановив ухвалу.
Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.
З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке.
Суд установив, що заочним рішенням Старосинявського райсуду Хмельницької області від 18 січня 2013 року у справі №2216/784/2012 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №44, та залишено позивачу прізвище ОСОБА_4 (арк.спр.9).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25 жовтня 2011 року (арк.спр.7).
Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 20 липня 2021 року по теперішній час є: АДРЕСА_1 , що підтверджено витягами з Реєстру територіальної громади №2025/011978947 та №2025/011979129 від 21 серпня 2025 року (арк.спр.6, 8) та Відомостями про зареєстрованих в житловому приміщенні осіб №218/02-26 від 08 вересня 2025 року (арк.спр.10).
Позивач, вказуючи на наявність підстав для стягнення аліментів, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права.
До спірних правовідносин, що виникли між сторонами у справі, з приводу виконання обов`язку утримувати дитини до досягнення ним повноліття, суд застосовує такі норми права, на які вірно посилається в позові позивач.
Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Жодних заперечень проти розміру стягуваних аліментів відповідач не заявив, доказів на спростування доводів позивача щодо його можливості сплачувати аліментів не подавав.
А тому, з урахуванням найкращих інтересів дитини, яка незалежно від обставин постійно потребує утримання від батьків для свого гармонійного розвитку, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Такий розмір аліментів на утримання дитини, на переконання суду, відповідає вимогам закону, є справедливим, відповідає інтересам та потребам дитини, з врахуванням рівного обов`язку обох батьків приймати участь у вихованні та утриманні дитини.
Відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.
Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 76-81,89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11 вересня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено10 листопада 2025 року.
Суддя С.М. Гринчук