Справа № 635/9366/24
Провадження № 6/635/409/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушнір Сергія Петровича про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Харківським районним судом Харківської області 14 липня 2025 року, на виконання заочного рішення від 11 червня 2025 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 18 червня 2019 року, що становить 21575 гривень 05 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

На підставі вищевказаного рішення суду, Харківським районним судом Харківської області 14 липня 2025 року видано виконавчі листи № 635/9366/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором 18 червня 2019 року у розмірі 21575 гривень 05 копійок та суми сплаченого судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушнір С.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчих листах, виданих 14 липня 2025 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2025 року, а саме ПІБ боржника помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 635/9366/24, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів зазначеної цивільної справи ПІБ відповідача є ОСОБА_1 , проте зазначення у виконавчих листах виданих 14 липня 2025 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2025 року ПІБ відповідача « ОСОБА_2 » є очевидною опискою.

Згідно ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає доцільним виправити вказану описку, оскільки це може стати перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.247,269,432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушнір Сергія Петровича про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Харківським районним судом Харківської області 14 липня 2025 року, на виконання заочного рішення від 11 червня 2025 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Виправити описки у виконавчих листах №635/9366/24, виданих 14 липня 2025 року Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 18 червня 2019 року, що становить 21575 гривень 05 копійки та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок, зазначивши вірне ПІБ відповідача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного у виконавчих листах « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А. Лук`яненко