Справа № 675/820/25
Провадження № 2/675/537/2025
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Григор`євої О. С., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кучерука Т. М., представника відповідача ДУ «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» Желіховської Л. В., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№31)», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення про приватизацію,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ДУ «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 31)», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення про приватизацію.

У судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про призначення по вказаній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконано підпис у заяві про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 25 грудня 1997 року, а саме: у нижньому рядку графи «Підпис наймача та повнолітніх членів сім`ї» на шостій сторінці інвентарної справи № 1120 ОСОБА_3 , чи іншою особою.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ДУ «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» Желіховська Л. В. не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), які доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Враховуючи викладене, а також те, що для вирішення питання чи виконано підпис у заяві про приватизацію квартири необхідні спеціальні знання, сторонами не надано висновків експертів з цих питань, суд приходить до переконання про необхідність призначення по справі вказаної експертизи, оскільки позивач заперечує підписання даної заяви.

Крім того слід вказати, що вказане клопотання заявлено позивачем у справі, тому саме на нього і повинні бути покладені витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 102-104, 107, 135, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- ким виконано підпис у заяві про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 25 грудня 1997 року, а саме: у нижньому рядку графи «Підпис наймача та повнолітніх членів сім`ї» на шостій сторінці інвентарної справи № 1120 ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 675/820/25 провадженням № 2/675/537/2025, оригінал інвентарної справи № 1120 щодо будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якій на шостій сторінці знаходиться оригінал заяви про приватизацію квартири з підписом у нижньому рядку графи «Підпис наймача та повнолітніх членів сім`ї» від імені ОСОБА_3 , а також зразки її рукописного підпису.

Оплату вартості роботи експертів провести за рахунок позивача ОСОБА_1 , яка її гарантує.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали виготовлено 27 жовтня 2025 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич