ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/567/23
провадження № 2-во/691/16/25
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Шаповал Т. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, що виданий по цивільній справі № 691/567/23,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 06.10.2025 звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме у тексті виконавчого листа, його резолютивній частині, зазначити: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн у відшкодування витрат на правову допомогу (згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року на підставі постанови Черкаського апеляційного суду від 06.05.2025 року). Просила справу слухати без її участі.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2025 року, заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 20.10.2025.

Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

21.11.2024 року Городищенським районним судом Черкаської області (суддя Черненко В. О.) в цивільній справі № 691/567/23 прийято рішення.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 06 березня 2025 року відовлено у прийнятті додаткового рішення щодо відшкодування витрат відповідача на професійну правничу допомогу, яку було скасовано постановою Черкаського апеляційного суду від 06 травня 2025 року. Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 21.11.2024 року у даній справі, доповнено його резолютивну частину вказівкою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу при розгляді справи судом першої інстанції.

21.05.2025 Городищенським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду.

Із виконавчого листа № 691/567/23 виданого 21.05.2025, який повернутий 04.06.2025 без прийняття до виконання, відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно повідомлення головного державного виконавця Городищенського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) А. Посунько, вбачається, що боржником значиться ОСОБА_1 , стягувачем - ОСОБА_2 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року, заяву ОСОБА_1 задоволено, та роз`яснено постанову Черкаського апеляційного суду від 06.05.2025 про доповнення резолютивної частини рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 21.11.2024 року у справі № 691/567/23, "означає те, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 10 000,00 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу".

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, допущено описку, яка унеможлювлює належне виконання судового рішення, яке набрало законної сили та підлягає обов`язковому виконанню, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 353, 354, 355, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа № 691/567/23, виданого 21.05.2025 на підставі постанови Черкаського апеляційного суду від 06 травня 2025 року, а саме, в графі - суд вирішив (присудив) зазначити "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу", і замість помилково зазначеного змінити: боржника вказавши " ОСОБА_2 " та стягувача вказавши " ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця