У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Київ

Справа №376/773/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/17950/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тетіївської міської ради на ухвалу Сквирського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Коваленка О.М. 10 квітня 2025 року в м. Сквира, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 10 квітня 2025 року затверджено мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Не погодилась із ухвалою суду особа, яка не брала участі у розгляді справи Тетіївська міська рада, міським головою 10 жовтня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.

Матеріали справи №376/773/25 надійшли до Київського апеляційного суду 28 жовтня.

В апеляційній скарзі скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання він вказує, що Тетіївську міську раду не було залучене до участі у розгляді справи в якості третьої особи, про оскаржувану ухвалу скаржник дізнався 06 жовтня 2025 року , у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіряючи доводи наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріали справи, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник Тетіївська міська рада не була повідомлена про розгляд справи в суді першої інстанції, а також нею не було отримано оскаржувану ухвалу від 10 квітня 2025 року.

Таким чином, виходячи з принципу доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити Тетіївській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 10 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Тетіївської міської ради на ухвалу Сквирського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Коваленка О.М. 10 квітня 2025 року в м. Сквира, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та доповнення до апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: