Справа № 462/8303/25
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши питання виправленян описки в ухвалі суду від 29.10.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.10.2025 постановлено цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Франківськогорайонного суду м. Львова.

В описовій частині ухвали зазначено, що судом встановлено та підтверджено даними з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь на запит суду № 1945835 від 29.10.2025), зареєстрованим місцем проживання відповідача у вказаній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, замість Франківського районного суду м. Львова.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом в описовій частині ухвали суду дійсно було допущено помилку у віднесенні АДРЕСА_2 до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, замість Франківського районного суду м. Львова.

Натомість, у резолютивній частині ухвали правильно визначено підсудність і вказано про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Франківськогорайонного суду м. Львова.

Відтак, описка в описовій частині ухвали є технічною і не змінює змісту прийнятого судом остаточного процесуального рішення, тому слід внести відповідні виправлення в описову частину ухвали.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду від 29.10.2025, в частині помилкового зазначення АДРЕСА_2 до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, замість Франківського районного суду м. Львова.

Правильно викласти абз. ухвали суду таким чином: "Як встановлено судом та підтверджено даними з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь на запит суду № 1945835 від 29.10.2025), зареєстрованим місцем проживання відповідача у вказаній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/8303/25.

Суддя Б.М. Гедз