Справа № 209/6096/23
Провадження № 6/209/271/25
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.

при секретарі Рябухи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Таскомбанк», про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, звернулась до суду із заявою затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення між сторонами виконавчого провадження Акціонерного товариства «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна в судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просили суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява приватного виконавця про затвердження мирової угоди є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначенихстаттею 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 78166174, до якого входить виконавче провадження ВП №78164426 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районим судом міста Кам`янського від 11.04.2025 року по цивільній справі № 209/6096/23 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 12.08.2021 року на загальну суму 112864,10 грн.,з яких заборгованість за тілом кредиту складає 76796,19 грн., заборгованість по річним процентам складає 9,97 грн., заборгованість по щомісячним процентам складає 36057,94 грн., а саме по 56432,05 грн., з кожного та виконавче провадження ВП №78150339 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районим судом міста Кам`янського від 11.04.2025 року по цивільній справі № 209/6096/23 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення судового збору у розмірі 2684,00 грн., а саме по 1342,00 грн., з кожного.

Судом також встановлено, що 24.07.2025 року, на стадії виконання судового рішення, стягувач та боржник уклали мирову угоду, з якою для її затвердження до суду звернулась Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна. Вказана мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку умови мирової угоди між стягувачем Акціонерним товариством «Таскомбанк» та боржником ОСОБА_1 , не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними. Умови такої мирової угоди є вільним волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними, який досягнуто саме в межах предмету того спору, за результатом якого було ухвалено судове рішення, та на виконання якого і було видано виконавчий документ.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 259-261, 434 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Таскомбанк», про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду - задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду від 24 липня 2025 року про виконання зобов`язань за Заявою - договором № від 12.08.2021 року у виконавчих провадженнях №78164426 та №78150339, укладену між стягувачем Акціонерним товариством «Таскомбанк» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, , в особі Директора Департаменту проблемних активів Торхової Анни Сергіївни, яка діє на підставі довіреності посвідченої 09.06.2025 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., зареєстрований №900) та боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з виконання виконавчого листа у справі №209/6096/23 виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського від 11.04.2025 року про стягнення заборгованості у розмірі 112864,10 грн., та з виконання виконавчого листа у справі №209/6096/23 виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського від 11.04.2025 року про стягнення судового збору у розмірі 2684,00 грн., на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, що стягується у виконавчому провадженні №78164426, яке відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною з виконання виконавчого листа №209/6096/23, виданого 11.04.2025 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що виникла відповідно до Кредитного договору, становить 112 864 гривень 10 копійок, та заборгованість Боржника перед Стягувачем, що стягується у виконавчому провадженні №78150339, яке відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною з виконання виконавчого листа №209/6096/23, виданого 11.04.2025 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у вигляді судового збору становить 2684 гривень 00 копійок.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме:

2.1. Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Стягувачем за Кредитним договором в сумі 112 864 гривень 10 копійок, та судовий збір 2684 гривень 00 копійок з дня підписання цієї Мирової угоди, згідно наступного графіку:

Номер платежуДата платежу, в строк до, включно Сума платежу, грн.
124.07.20256 274,10
231.08.20256 270,00
330.09.20256 270,00
431.10.20256 270,00

530.11.20256 270,00
631.12.20256 270,00
730.01.20266 270,00
828.02.20266 270,00
931.03.20266 270,00
1030.04.20266 270,00
1131.05.20266 270,00
1230.06.20266 270,00
1331.07.20266 270,00
1431.08.20266 270,00
1530.09.20266 270,00
1631.10.20266 270,00
1730.11.20266 270,00
1831.12.20266 270,00
Всього:112 864,10 грн.

2.2. За подачу позову до суду Стягувачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Стягувачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Стягувану Боржником в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: № НОМЕР_2 який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК», .

3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється згідно умов, у сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості зазначеному у п. 2.1 цієї Мирової угоди зі сторони Боржника шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий в Акціонерному товаристві «Таскомбанк». Кошти, які будуть надходити на погашення згідно черговості, встановленої Кредитним договором.

Боржник має право дострокового виконання умов Мирової угоди щодо погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди, та погашення заборгованості у відповідності до умов та графіку погашення, визначених в п. 2.1 цієї Мирової угоди, у встановлені строки, Стягувач здійснить наступне:

- прощення залишку заборгованості за Кредитним договором.

4.1. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направлення боржнику зі сторони Стягувача протягом 30-ти календарних днів з дати останнього платежу відповідно до п.2.1 цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

6. Боржник заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та /чи будь яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Боржника і можуть виникнути на підставі цієї Мирової угоди Боржник виконає особисто, в т.ч. підписанням цієї Мирової угоди Боржник усвідомлює наслідки прощення боргу та розуміють, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощенно зі сторони Стягувача. Боржник зобов`язується самостійно сплатити податок таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

7. Укладання цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність заяви-договору № від 12.08.2021, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 .

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`ясненні і зрозумілі.

9. Сторони домовились, що в процесі невиконання умов цієї Мирової угоди, боржником щодо порушення термінів розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою, скасовуються, Стягувач стягує заборгованість визначену п.1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених погашень.

10. Сторони домовились, що у разі настання події, передбаченої в п. 9, це є підставою для пред`явлення ухвали Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди з урахуванням здійснених погашень.

11. Сторони домовились та не заперечують, у випадку необхідності, щодо поновлення судом строків для пред`явлення до примусового виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди при настанні подій передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди, після сплину 3 (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

12. Дана Мирова угода вступає в силу з дати постановлення ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Дніпровського районного суду м. Камянського Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди.

Стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Боржник: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_4 виданий Міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського ГУ УМВС України у Дніпропетровській області 27.01.1998, адреса: АДРЕСА_2 .

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тесті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

17. Сторони домовились, що ця Мирова угода може бути підписана обома Сторонами або однією зі Сторін шляхом накладання електронних підписів.

18. Юридичні адреси та реквізити сторін:

Стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, НОМЕР_5 в Національному банку України, Директор Департаменту з проблемних активів Анна Торхова.

Боржник: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_4 виданий Міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського ГУ УМВС України у Дніпропетровській області 27.01.1998, адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.О. Решетник