УХВАЛА

про продовження строків для подання відзиву на позовну заяву

05 листопада 2025 рокуСправа №451/1631/25
Провадження № 2/451/622/25

Радехівський районний суд Львівської області:

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря с/з Ференс І.І.

справа № 451/1631/25

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Радехів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строків для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

05.11.2025 о 08 год. 50 хв. підготовче засідання було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

05.11.2025 о 09 год 08 хв. від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами цивільної справи та відкладення підготовчого судового засідання, крім того просить суд винести ухвалу, якою продовжити строк для подання відповідачем ОСОБА_1 відзиву на заявлений ОСОБА_3 позов.

Згідно ч.3ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказану заяву про продовження строку для подачі відзиву на позов.

Оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи та заяву про продовження процесуального строку, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою судді про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі від 16.10.2025 відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, так як позовна заява надійшла в підсистемі електронний суд.

Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення R62 відповідачу ОСОБА_1 31.10.2025 вручено ухвалу про відкриття провадження 31.10.2025, отже строк в 15 днів для подання до суду відзиву рахується з 01.11.2025 та закінчується 15.11.2025.

Представник у поданому клопотання вказує, що договір про надання правничої допомоги було укладено лише напередодні призначеного підготовчого засідання.

У відповідності до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч.7 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може продовжити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі продовження строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин продовження такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд дійшов висновку продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву до 17.11.2025, так як матеріали позовної заяви відповідачем одержано - 08.10.2025, згідно даних Трекінгу Укрпошти.

Водночас, для уникнення затягування ознайомлення з матеріалами цивільної справа, суд вбачає із поданого клопотання про реєстрацію представника в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та повідомляє про те, що електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), забезпечують ознайомлення із матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 49, 126, 127, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Гуменюка О.Р. про продовження строків для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 17.11.2025 включно.

Повідомити представника відповідача Гуменюка О.Р. про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.