Номер провадження2-др/205/57/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мисечко Катерини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,
Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити у повному обсязі заяву про ухвалення додаткового рішення.
Інші сторони у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином, жодних заяв або клопотань про відкладення розгляду або розгляд справи за їх відсутності не надали.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне розглянути заяву представника заявника у вищезазначеній цивільній справі без участі сторін.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Частиною 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Більш того, представником заявника ОСОБА_5 у позовній заяві заявлялись позовні вимоги лише щодо внесення змін в актовий запис, тобто нею не було заявлено вимогу щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, а у відповідності до вимог діючого процесуального законодавства України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, тому у суду були відсутні підстави для зазначення в резолютивній частині рішення щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.
Оскільки в цьому випадку вирішення питання про доповнення резолютивної частини рішення в частині виключення з актового запису про народження відомостей про батька не тягне за собою зміни суті основного рішення, не буде містити в собі висновки про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі, та не потягне за собою вирішення вимог, які не були досліджені в судовому засіданні, а лише відповідає умовам Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення і припинення їхньої дії, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, відтак суд дійшов висновку про те, що в цій справі є необхідність в ухваленні додаткового рішення суду.
Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 270, 352 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківств, та доповнити резолютивну частину рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25 серпня 2025 року, і викласти таким чином:
«Виключити відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 558, який складено 26 травня 2017 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.П. Терещенко