Справа № 595/1920/24
Провадження № 2-во/595/9/25
У Х В А Л А

28.10.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач заяву представника Тернопільської обласної прокуратури Куліковської Лілії Богданівни про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 26.06.2025 у справі №595/1920/24 апеляційну скаргу Тернопільської обласної прокуратури задоволено, рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 27.03.2025 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 та Золотопотіцької селищної ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером :01:001:1510 задоволено. Даною постановою вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме вирішено стягнути з Золотопотіцької селищної ради () на користь Тернопільської обласної прокуратури () 26646,40 грн. (двадцять шість тисяч шістсот сорок шість гривень сорок копійок) судового збору сплаченого за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

05 серпня 2025 року Бучацьким районним судом видано виконавчий лист у справі №595/1920/24 про стягнення з Золотопотіцької селищної ради () на користь Тернопільської обласної прокуратури () 26646,40 грн. (двадцять шість тисяч шістсот сорок шість гривень сорок копійок) судового збору сплаченого за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Представник Тернопільської обласної прокуратури звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у даному виконавчому листі у полі боржник вказано: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явився, будучи повідомленими про дату та час судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його

оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що у виконавчому листі по справі №595/1920/24 допущена описка, а саме невірно зазначено боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 », замість вірного «Золотопотіцька селищна рада, , смт. Золотий Потік, вул. Данила Галицького, 124, Чортківський район, Тернопільська область».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у виконавчому листі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Тернопільської обласної прокуратури Куліковської Лілії Богданівни про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №595/1920/24 виданому 05 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 та Золотопотіцької селищної ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, а саме вказати боржника «Золотопотіцька селищна рада, , смт. Золотий Потік, вул. Данила Галицького, 124, Чортківський район, Тернопільська область», замість помилково вказаного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора