Провадження № 2/344/4918/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Представник відповідача за первісним позовом 03.11.2025 року подала клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що після звернення до суду з позовом, 04.09.2025 ОСОБА_3 , проти волі ОСОБА_4 , відчужив, придбаний під час шлюбу автомобіль OPEL ANTARA 2011 року випуску НОМЕР_2. Зазначена Відповідачем за зустрічним позовом вартість відчуженого автомобіля у відзиві, є очевидно заниженою, тому є потреба у проведенні експертизи.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки авто вже продано та в нього є новий власник, ціна продажу визначена, автомобіль перед продажем оглянуто.

Представник відповідача клопотання просила задовольнити із підстав наведених у ньому.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки сторони погоджуються, що автомобіль є спільною сумісною власністю, його поділ в натурі не можливий, для визначення розміру компенсації частки відповідачки слід призначити експертизу для встановлення ринкової вартості автомобіля.

Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації призначити транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля OPEL ANTARA 2011 року випуску VIN НОМЕР_1 , який відчужений 04.09.2025, станом на дату продажу?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України вулиця Української перемоги, 23А, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000.

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) в призначений експертом день надати всі необхідні технічні документи на автомобіль та надати в розпорядження експерта автомобіль марки OPEL ANTARA 2011 року випуску НОМЕР_2 .

Витрати за проведення експертиз покласти на відповідачку ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 телефон: НОМЕР_3 , телефон представника ОСОБА_2 НОМЕР_4 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.