Справа № 273/592/22
Провадження № 2/273/386/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., за участю секретаря судового засідання Стаднюк В.В., представника позивача адвоката Кулик С.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним, третя особа Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький),

ВСТАНОВИЛА :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.2020 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 266, що був укладений без наміру створити сім`ю, недійсним з дати його укладення, та скасувати актовий запис № 266 у Книзі реєстрації актів про шлюб.

В обґрунтування зазначила, що в 2019-2020 роках у неї склалося скрутне матеріальне становище, тривалий час не могла працевлаштуватися на постійну роботу, самостійно виховувала двох малолітніх дітей. В червні 2020 року в мережі інтернет познайомилась з відповідачем, який запропонував позивачу за винагороду зареєструвати шлюб. Зі слів відповідача, він приїжджав у відрядження на підприємства Коростенського району Житомирської області з метою купівлі та постачання граніту до Азербайджану. Реєстрація шлюбу з громадянкою України була необхідна йому для можливості створення суб`єкта господарювання на території України та отримання посвідки на постійне проживання. За реєстрацію шлюбу відповідач обіцяв оплатити грошову винагороду. Сторони мали розлучитись у добровільному порядку через рік. Реєстрацію шлюбу відповідач запропонував здійснити у Коростенському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану по скороченій процедурі, за добу. Позивач до шлюбу зустрілась з відповідачем один раз, з метою обговорення умов його укладення. 09.09.2020 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що внесено актовий запис № 266 у Книзі реєстрації актів про шлюб. Після отримання свідоцтва про шлюб позивач відповідача не бачила, його місцеперебування їй не відомо. Позивач спілкувалась з відповідачем по телефону, просила розірвати шлюбу у добровільному порядку, проте він їй відмовляв, посилаючись на свою відсутність в Україні, та постійні відрядження за кордоном.

Позивач зазначає, що після укладення шлюбу з відповідачем жодного дня спільно не проживали, не облаштовували місце спільного проживання, спільним побутом та веденням господарства зв`язані не були, спільний сімейний бюджет між сторонами справи був відсутній, взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю, не мали. Протягом всього часу відповідач жодного разу не надавав позивачу матеріальну підтримку. Спільного набутого майна та спільних дітей позивач та відповідач не мають. Своє прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу позивач не змінювала. Фактично з моменту укладення шлюбу позивач весь час із своїми дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідач ніколи не був присутній і не проживав. Даний факт позивач підтверджує довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №391 від 21.03.22 року. 20.10.2021 від іншого чоловіка позивач народила дитину ОСОБА_3 , але не в змозі зареєструвати новий шлюб. Перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем порушує її особисті права. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Бєлкіної Д.С. від 13.03.2025 року справу прийнято до свого провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати з підготовчого провадження, яке призначено на 25.09.2025 року.

25.09.2025 року представником позивача до суду подане клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів.

27.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: заяви 132) від 25 вересня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: Республіка Азербайджан, Бардинський район, село Отузікілар, засіб звязку: телефон НОМЕР_1 , справжність підпису якого посвідчена ОСОБА_4 , приватним нотарісом Бакинського міського нотаріального округу №26 та зареєстрованої в реєстрі за №81-6132, внесеної до інформаційної системи на азербайджанскій мові; переклад заяви 132) з азербайджанської на українську мову, зроблений перекладачем Рзаєвою Шахрун Ніязі гизи, вірність підпису якої завірено 01 жовтня 2025 року приватним нотаріусом нотаріального офісу Бакинського центру «Служба АСАН» №7 Гусейновим Ельвіним Ельбрусом огли, і зареєстрований в реєстрі за №81-40221, та поштовий конверт.

В клопотанні зазначено, що додаткові докази доводять правову позицію позивача у справі та підтверджують викладені в позовній заяві юридичні факти про те, що шлюб між позивачем та відповідачем був свідомо укладений фіктивно, тобто без наміру створення сім`ї і набуття прав та обов`язків подружжя, зокрема доводять і той факт, що після укладення шлюбу позивач та відповідач постійно проживають окремо в різних країнах: позивач в Україні, а відповідач в Азербайджані.

Так, згідно заяви 132) від 25 вересня 2025 року відповідача ОСОБА_2 , він повідомив, що проінформований та не заперечує про розгляд Баранівським районним судом Житомирської області справи №273/592/22 за позовом позивача до нього, як до відповідача, про визнання шлюбу, укладеного між ними 09.09.2020, оформленого реєстрацією №266 в Книзі актових записів про шлюб у зв`язку з тим, що він був укладений без наміру створення сім`ї. Як відповідач у справі №273/592/22 ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги до нього та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала позов, доповнила, що з моменту реєстрації шлюбу разом позивач та відповідач не проживали, спільних дітей не мають, спільного господарства не ведуть, спільне набуте майно відсутнє, вони не мали наміру створити сім`ю. Позивач народила дитину від іншого чоловіка, але не в змозі зареєструвати з ним новий шлюб. Просидла позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява, в якій відповідач проти позовних вимог не заперечує, визнає їх та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник третьої особи Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у присутності сторін, відповідно до ст. 247 ЦПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України ), вирішуючи справу, виходить з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.09.2020 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 266, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.09.2020 (а.с. 32). Від спільного подружнього життя дітей не мають.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №391 від 21.03.22 року виконкому Довбиської селищної ради позивач разом із своїми дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно заяви 132) від 25 вересня 2025 року відповідача ОСОБА_2 , він проінформований та не заперечує про розгляд Баранівським районним судом Житомирської області справи №273/592/22 за позовом позивача до нього, як до відповідача, про визнання шлюбу, укладеного між ними 09.09.2020, оформленого реєстрацією №266 в Книзі актових записів про шлюб у зв`язку з тим, що він був укладений без наміру створення сім`ї. Як відповідач у справі №273/592/22 ОСОБА_2 повністю визнає позовні вимоги до нього та просить суд задовольнити позов у повному обсязі (а.с.130).

Позивач зазначає, що даний шлюб було укладено з корисливих мотивів, без наміру створити сім`ю як з її боку, так і з боку відповідача, вони разом з відповідачем ніколи разом не проживали, сумісне господарство не вели, спільних побут у них також відсутній. Після уклалення спірного шлюбу позивач народила дитину від іншого чоловіка, але не в змозі зареєструвати новий шлюб. Перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем порушує її особисті права.

Відповідач проти позову не заперечує та визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частина 1 ст. 21 Сімейного кодексу України визначає шлюб як сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 3 СК України, сім'ю під ознаку "сімейний" підпадають союзи жінки і чоловіка, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК).

Обов`язковими ознаками шлюбу є: 1) визнання такого союзу державою, що здійснюється шляхом проведення державної реєстрації; 2) виникнення у подружжя внаслідок шлюбу взаємних прав та обов`язків; 3) добровільність шлюбу; 4) досягнення чоловіком та жінкою, які вступають у шлюб, шлюбного віку; 5) різностатевість подружжя.

Фіктивність шлюбу виникає у разі, якщо з переліку обов`язкових ознак шлюбу виключається намір створення сім`ї і набуття прав та обов`язків подружжя (ч. 2 ст. 40 Сімейного кодексу України). Тобто обидва з подружжя (за їх взаємною згодою та обізнаністю) або один з подружжя (у той час, коли інший з подружжя націлений на створення сім`ї) має намір на реєстрацію шлюбу, однак без мети створити повноцінну сім`ю в розумінні сімейного законодавства.

"Намір створення сім`ї" - оціночне поняття, наявність чи відсутність якого у кожній конкретній справі встановлюється судом на підставі оцінки обставин справи та поданих доказів. Ознаками фіктивного шлюбу можуть бути окремо або у сукупності, зокрема: 1) наявність корисливої мети (реєстрація шлюбу задля чогось) чи майнової вигоди від такого шлюбу; 2) окреме проживання подружжя; 3) відсутність спільно набутого майна; 4) відсутність турботи один про одного та взаємної матеріальної підтримки; 5) невизнання подружніх стосунків перед іншими людьми; 6) небажання народжувати спільних дітей чи їх відсутність; 7) фактичні сімейні стосунки з третіми особами; 8) демонстрування перед третіми особами відсутності фактичних шлюбних відносин і наголошення на фіктивності реєстрації шлюбу.

Поняття «намір створення сім`ї» визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах неправового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу" (постанова Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 752/2337/16-ц).

Згідно із положеннями частини 2 статті 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя Шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на момент розгляду справи судом відпали обставини, які засвідчували відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю (частина третя статті 40 СК України ).

Відповідно до частини другої статті 41 СК України при вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності.

У відповідності до ст.45 Сімейного Кодексу недійсний шлюб, а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України.

Судом встановлено, що відповідач та позивач фактично не мали ані наміру на створення сім`ї, ані наміру на набуття прав та обов`язків подружжя, а реєстрація їх шлюбу була здійснена лише з метою спрощеного оформлення посвідки на проживання в Україні і легального господарювання на території країни за матеріальну винагороду. З моменту реєстрації шлюбу сторони не проживають разом, в тому числі за місцем реєстрації позивача, відповідач зареєстрований та проживає в Азербайджані, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, не турбуються одне за одним, матеріально не підтримують, не визнають подружні стосунки перед іншими людьми, наголошують на фіктивності реєстрації шлюбу, мають фактичні сімейні стосунку з третіми особами.

Також враховуючи відсутність спільно набутого майна та спільних дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами був укладений без наміру створити сім`ю та набуття прав та обов`язків подружжя, а тому він є фіктивним, що є підставою для визнання його недійсним відповідно до ч.2 ст. 40 СК України з моменту від дня його державної реєстрації (ст. 44 СК України), а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Стосовно вимог щодо скасування актового запису про шлюб, суд зазначає, що вказані вимоги є похідними від основної вимоги про визнання шлюбу недійсним і додаткового вирішення не потребують, тому суд відмовляє позивачу у позові в цій частині, та звертає увагу позивача на те, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 прийняте рішення суду про визнання шлюбу недійсним, після набранням рішенням законної сили є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану. Крім того, діючим законодавством визначено процедуру внесення змін в актові записи цивільного стану, тому суд не має права перебирати на себе повноваження суб`єкта реєстраційних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21,24,40,44 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст.ст. 13, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 280-282,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним - задовольнити частково.

Визнати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянкою України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Республіки Азербайджан, який зареєстрований 09 вересня 2020 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 266 - недійсним від дня його державної реєстрації, тобто з 09 вересня 2020 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна