Справа № 531/163/25
Провадження № 2/626/616/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

з участю секретаря судового засідання Скачко Т.А.

розглянувши в судовому засіданні заяву про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Берестинського районного суду Харківської області з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором в сумі 199238,71 грн. та суових витрат.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням на військовій службі за призивом під час мобілізації на особливий період з 28.03.2025 у військовій частині НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20 від 16 листопада 2023 року справі № 756/13371/20 від 14 лютого 2024 року справі № 466/8799/22.

Відповідно до довідки №34 від 29.03.2025, підписаною командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 . Згідно копії витягу з наказу №26 від 28.03.2025 року вбачається, що відповідач обіймає посаду "Медичної сестри-анастезиста передового хірургічного відділення медичної роти, ВОС-879250А", із зазначенням дати зарахування 28.03.2025 , при цьому актуальних відомостей щодо перебування відповідача та виконання нею військових обов`язків станом на жовтень 2025 року відповідачем не надано.

Таким чином, довідка не містить інформації про залучення відповідача до виконання бойових завдань у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що військова частина у складі ЗСУ, в якій проходить службу відповідач, бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території України.

Суд зауважує, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Враховуючи викладені обставини, суд не вбачає підстав для зупинення провадження, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 250-252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Г.Рибальченко