Дата документу 05.11.2025
Справа № 334/5430/25
Провадження № 2/334/3110/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

5 листопада 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

за участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Гриньо М.І.,

встановив:

представник позивачки адвокат Гриньо М.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 197 ЦПК України судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з відсутністю таких клопотань.

Позивачкою та його представником позовні вимоги не уточнювались. Відповідачем відзив не поданий. Третьою особою пояснення щодо позову не подані.

Суд з`ясував, що позивачка повідомила про всі обставини справи, які її відомі та подала всі докази, на які вона посилаються у позові.

Представником позивача адвокатом Гриньо М.І. заявлене клопотання про визнання обов`язковою явку представника третьої особи в судове засідання, оскільки наданий органом опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору є незрозумілим і суперечливим.

Суд дійшов висновку про визнання обов`язковою явки в судове засідання представника органу опіки та піклування.

Також представником позивачки заявлене клопотання про зобов`язання опіки і піклування надати суду копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято висновок щодо розв`язання спору. Обґрунтував клопотання тим, що позивачці відомо, що відповідач подав письмову заяву, якою надав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо дітей з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей. При цьому висновком визнано недоцільним позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати у Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області копії документів, на підставі яких був складений письмовий висновок щодо розв`язання спору, який необхідний для встановлення важливих обставин у справі, а саме обґрунтованості вказаного висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 200 ЦПК України судом визначена дата призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 11.07.2025 за клопотанням представника позивачки забезпечена участь позивачки та її представника у розгляді справи в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Львівської області.

Згідно з частиною шостою статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що місцезнаходження позивачки та її представника є територіально віддаленими від місця розгляду справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання прав позивачки, визначених частиною першою статті 43 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Львівської області.

Керуючись статтями 83, 84, 197, 198, 200, 212, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивачки адвоката Гриньо Михайла Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області копії документів, на підставі яких був складений висновок комісії з питань захисту прав дитини Комарнівської міської ради № 8 про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Комарнівську міську раду Львівського району Львівської області надати витребувані судом докази безпосередньо суду до 28 листопада 2025 року.

Попередити Комарнівську міську раду Львівського району Львівської області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.30 годину 1 грудня 2025 року в залі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області.

Попередити Комарнівську міську раду Львівського району Львівської області, що у випадку невиконання ним його обов`язку щодо явки в судове засідання представника суд може застосувати до учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Львівської області (місцезнаходження: 84500, Львівська область, м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гриньо Михайло Іванович зобов`язані прибути до Городоцького районного суду Львівської області о 10.30 годині 1 грудня 2025 року для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити Городоцькому районному суду Львівської області для забезпечення проведення відеоконференції, зобов`язавши відповідальну особу суду забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя М.В. Фетісов