Справа № 591/8342/25
Провадження № 2-о/591/152/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Сумська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року заявник звернулася до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1995 року вона є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . У свідоцтві її ім`я вказано як ОСОБА_5 , однак у всіх інших документах її ім`я зазначено як ОСОБА_6 . Неправильність в написанні ім`я у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації прав власника на користування та розпорядження квартирою. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , як одному із співвласників, свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 квітня 1995 року Сумським державним підприємством «Виробниче об`єднання «Хімпром», а саме квартиру АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстровій книзі за № 482.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 24.10.2025 року.

В судове засідання заявник до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 06.10.2000 ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с.5-7).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.04.1995 року Сумським державним підприємством «ВО «Сумихімпром» квартира за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.4). У свідоцтві про право власності на житло ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_5 ».

Згідно з дипломом спеціаліста серія НОМЕР_3 ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с.9).

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади від 21.07.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.10).

Зазначені розбіжності в написанні імені заявника викликають сумніви у належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу, а позасудовим порядком їх усунути неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 квітня 1995 року Сумським державним підприємством «Виробниче об`єднання «Хімпром», а саме квартиру АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстровій книзі за № 482.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , як одному із співвласників, свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 квітня 1995 року Сумським державним підприємством «Виробниче об`єднання «Хімпром», а саме квартиру АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстровій книзі за № 482.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, місцезнаходження : майдан Незалежності, буд.2, м.Суми, Код .

Повний текст рішення складений 24.10.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко