Єдиний унікальний номер 719/828/25
Номер провадження 2-о/719/28/25
УХВАЛА

про витребування доказів

28 жовтня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Батракова М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник, адвокат Батраков Михайло Юрійович, заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі № 719/828/25, призначене судове засідання.

Окрім іншого, у вказаній ухвалі суддя постановила: зобов`язати ОСОБА_1 надати суду інформацію про нотаріальну контору (нотаріуса), який завів спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у селі Нова Січ Сумського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2025, представник заявниці, адвокат Батраков М. Ю. пояснив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання з яким просить суд заявниця, не заведена, позаяк померлий був зареєстрований у селі Романківцях Дністровського р-ну Чернівецької області.

Для заведення спадкової справи нотаріусу необхідно надати довідку про останнє зареєстроване місце проживання померлого ОСОБА_2 , проте таку довідку сільський голова села Романківців заявниці не може надати, позаяк станом на сьогодні de jure не встановлений жоден правовий зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Статтею 294 ЦПК України врегламентовано, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У постанові Верховного Суду від 5 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 (провадження № 61-14909св24) виснувано: відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Отже, посилання на ч. 1 ст. 13 ЦПК України про те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, помилкові. ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

З огляду на наведене, а також зважаючи на характер заяви ОСОБА_1 та мету її подання для реалізації її прав, пов`язаних із прийняттям спадщини за померлим ОСОБА_2 , суд доходить переконання, що він зобов`язаний вжити необхідні заходи для з`ясування кола потенційних спадкоємців ОСОБА_2 для визначення усіх заінтересованих осіб у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи в окремому провадженні суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Зважаючи на наведене та відповідно до приписів ст. 294, 258-261, 268, 272 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції (вул. Шевченка, буд. 7, м. Сокиряни, Чернівецька обл., 60236, Е-mail: )

-відомості щодо укладання, розірвання шлюбу чи народження дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у селі Нова Січ Сумського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відомості щодо батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у селі Нова Січ Сумського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх смерті;

-відомості щодо рідних братів і сестер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у селі Нова Січ Сумського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх народження та смерті.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції надати вказані відомості до 10.11.2025.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Копію ухвали надіслати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції (вул. Шевченка, буд. 7, м. Сокиряни, Чернівецька обл., 60236, Е-mail: ) для виконання.

Роз`яснити норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала складена та підписана 28.10.2025.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА