Справа №443/1816/25
Провадження №2-о/443/102/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 листопада 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінко Р.Г.,

присяжних Грушецької О.М., Данильця А.З.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2018 по справі №443/1998/16-ц про визнання недієздатним та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням в якому просить продовжити на два роки строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2018 по справі №443/1998/16-ц при визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його, ОСОБА_1 , опікуном над братом ОСОБА_2 ..

В обгрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом, та він внаслідок огляду визнаний особою з інвалідністю другої групи з дитинства безтерміново, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 21.06.1994. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2018 у цивільній справі №443/1998/16-ц його брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначеного його опікуном над братом. Строк дії цього рішення встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 04.03.2021 у цивільній справі №443/1414/21 продовжено строк дії рішення суду від 25.01.2018. Строк дії цього рішення встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. Також рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 в цивільній справі №443/131/23 продовжено строк дії рішення суду від 25.01.2018. Строк дії цього рішення встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 у справі №443/131/23 набрало законної сили 14.11.2023. Проте його брат ОСОБА_2 і надалі продовжує хворіти. Його стан здоров`я не покращився та внаслідок стійкого психічного розладу останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, пенсійними виплатами та вчиняти інші дії, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2018 по справі №443/1998/16-ц. у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подав клопотання у якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проводити судове засідання у його відсутності.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Чорненького Я.Б. надійшло клопотання в якому просить судове засідання проводити без його участі, клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримує та просить його задовольнити.

Представик заінтересованої особи: Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області подав заяву у якій просить слухати справу у його відсутності та повідомляє про відсутність на час розгляду даної справи інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даної заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно з вимогами частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог частини 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Вирішуючи питання про необхідність та підставність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на необхідність підтвердження або спростування обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Відтак, витрати за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 102-105, 252, 260, 261, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2018 по справі №443/1998/16-ц про визнання недієздатним та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійке психічне захворювання?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судових засіданнях?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію ухвали до виконання надіслати до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), надавши в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №443/1816/25 та медичні документи хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя Р.Г. Равлінко

Присяжна О.М. Грушецька

Присяжний А.З. Данилець