Провадження № 2/161/5971/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Грущук М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального Міністерства юстиції про скасування арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися із позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

10 вересня 2025 ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні оголошеного інформацію з реєстру виконавчих проваджень, яка надійшла на адресу суду, де стягувачем у виконавчому провадженні визначено АТ КБ «Приватбанк», а тому ставиться на розгляд питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача Ходачинська Ю.Ю. підтримала, просила залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ КБ « Приватбанк».

Представник відповідача Глущук М.В. в судовому засіданні не заперечувала, щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ КБ « Приватбанк».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частини 4- 7 ст. 53 ЦПК України).

На підставі наведеного, з огляду на фактичні обставини справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також з метою недопущення порушення прав особи, на яку може вплинути ухвалене в цій справі рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального Міністерства юстиції про скасування арешту на нерухоме майно, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні АТ КБ « Приватбанк», оскільки при вирішенні справи по суті судове рішення може вплинути на їх права та інтереси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального Міністерства юстиції про скасування арешту на нерухоме майно, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ КБ «Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д)

Направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третьою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз`яснити третій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 01 грудня 2025 о 11 год. 30 хв. (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 21).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур