Провадження № 2/211/4842/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі головуючого судді Н.О. Сарат,

за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріна,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просив суд надати позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті сестри - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши причину пропуску цього строку поважною.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 2336, місце смерті місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , долучається до позовної заяви. За життя ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорною О.С. за реєстровим номером 1165, № 1166, 14 серпня 2024 року , яким заповіла все належне їй майно позивачу, своєму брату - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт зареєстрований в Спадковому Реєстрі за номером 78006272 від 14 серпня 2024 року. Позивач та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, родинні відносини підтверджуються наступним чином.

Позивач, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис про народження № 43, копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 долучається до позовної заяви. Батьки позивача, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 02 грудня 1963 року, актовий запис про шлюб № 24, копія свідоцтва про шлюб долучається до позовної заяви. Мати позивача ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про шлюб № 3672, копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , долучається до позовної заяви, перебувала у шлюбі двічі. Покійна сестра позивача ( дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ») народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , актовий запис про народження № 24, копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 долучається до позовної заяви. Батько покійної сестри ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про смерть № 13, копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 долучається до позовної заяви. Таким чином, позивач та покійна сестра є дітьми ОСОБА_11 , але мають різних батьків. ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис про смерть № 479, копія свідоцтва про смерть долучається до позовної заяви. На момент смерті ОСОБА_3 не перебувала у шлюбі, була вдовою, її чоловік - ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис про смерть № 829, копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 долучається до позовної заяви. У шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_12 народився син ОСОБА_13 . ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис про смерть № 695, копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 долучається до позовної заяви. За життя, ОСОБА_13 у шлюбі не перебував, дітей не мав. ОСОБА_3 та її син, ОСОБА_13 , за життя набули у спільну сумісну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 вересня 1993 року № НОМЕР_8 , виданого на підставі розпорядження № Д 1809 від 25 серпня 1993 року, зареєстрованого Криворізьким міським любо технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу № 47П -62. ОСОБА_3 та її син, ОСОБА_13 проживали в квартирі, яка належала їм на праві власності, були зареєстровані за вказаною адресою. Після смерті сина, ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , спадщину після його смерті у вигляді частки квартири, прийняла фактично, його мати ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в квартирі, але юридично свідоцтво про право на спадщину на частку квартири після смерті сина не оформила. Таким чином, спадкове майно на момент смерті ОСОБА_3 складалось з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач доглядав сестру, дбав про неї, піклувався, певний час навіть переїхав до неї та проживав разом із нею, оскільки сестра потребувала стороннього догляду, після її смерті здійснив поховання та поніс всі витрати, пов`язані із похованням. Смерть сестри принесла позивачу моральні страждання, внаслідок чого погіршився стан його здоров`я, загострилась його хронічні захворювання, позивач є пенсіонером, має хронічні захворювання, внаслідок чого був змушений лікуватися та звертатися до медичних установ для проведення медичних обстежень. Через певний час позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Чорної О.С. задля вирішення питання щодо спадкування після смерті сестри, сестра повідомляла братові, що за життя оформила всі документи, але про наявність заповіту не повідомляла. Приватний нотаріус підтвердила позивачу, про те, що дійсно заповіт на його ім?я оформлений, але, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Чорною О.С ., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної від 13 червня 2025 року, оскільки позивач спадкоємець не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у визначений законом шестимісячний строк, а саме до 15 лютого 2025 року та рекомендувала звернутися до суду задля вирішення питання щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом через відсутність факту прийняття спадщини у спадкоємця. Оскільки, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про надання йому додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом. Позивач не подавав у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті сестри з поважних, незалежних від нього поважних обставин, а саме: позивач по справі має хронічні захворювання, які загострилися через що він вимушений був звертатися до лікарів, проходити обстеження, лікуватися, дотримуватися рекомендованого лікарем режиму, що унеможливлювало його звернення до нотаріуса.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозицій Ради національної безпеки, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану» в країні введений режим воєнного стану з передбаченими законом заходами щодо забезпечення правового режиму воєнного стану, через що, діяльність державних установ, в тому числі органів нотаріату через загострення ракетних обстрілів країною агресором, повітряні тривоги, відсутність електропостачання, була обмежена та ускладнена, що в свою чергу створювало перешкоди позивачу у зверненні до нотаріуса у визначений законом строк. Позивачу не було відомо про наявність заповіту, покійна сестра за життя не вказувала про те, склала заповіт, єдине, про що вона повідомила позивачу, це те, що вона про все подбала, натомість, позивач переконався про наявність заповіту вже після звернення до нотаріуса в червні 2025 року. Оскільки позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, єдиним способом захистити свої права на оформлення спадщини є звернення до суду зі вказаним позовом щодо надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Позивач просить суд врахувати, що він пропустив строк визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, окрім того, строк, який пропустив позивач не є значним, позивач мав звернутися до нотаріуса до 15 лютого 2025 року, нотаріус відмовила позивачу 13 червня 2025 року, тобто трохи більш ніж 3 місяці, що на думку позивача не є значним строком, окрім того, позивач мав поважні причини, з яких він не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом та за заповітом, який звернувся до нотаріуса задля оформлення свідоцтва про право на спадщину, заповіт є чинним та не скасованим, свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно нікому не видане, підтвердити вказані обставини, позивач може матеріалами спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом Чорною О.С. після смерті ОСОБА_3 , самостійно отримати копію спадкової справи, позивач можливості не має, оскільки вказані відомості можуть бути надані нотаріусом лише на підставі ухвали суду про витребування доказів, тому до позовної заяви позивач долучає клопотання про витребування доказів копії спадкової справи.

29.09.2025 року провадження по справі було відкрито та витребувано докази.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача надав суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просить проводити без його участі, згідно матеріалів справи.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 2336, місце смерті місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , долучається до позовної заяви.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорною О.С. за реєстровим номером 1165, № 1166, 14 серпня 2024 року , яким заповіла все належне їй майно позивачу, своєму брату - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт зареєстрований в Спадковому Реєстрі за номером 78006272 від 14 серпня 2024 року. Позивач та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, родинні відносини підтверджуються наступним чином.

Позивач, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис про народження № 43, копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 долучається до позовної заяви. Батьки позивача, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 02 грудня 1963 року, актовий запис про шлюб № 24, копія свідоцтва про шлюб долучається до позовної заяви. Мати позивача ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про шлюб № 3672, копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , долучається до позовної заяви, перебувала у шлюбі двічі. Покійна сестра позивача ( дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ») народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , актовий запис про народження № 24, копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 долучається до позовної заяви. Батько покійної сестри ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про смерть № 13, копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 долучається до позовної заяви. Таким чином, позивач та покійна сестра є дітьми ОСОБА_11 , але мають різних батьків. ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис про смерть № 479, копія свідоцтва про смерть долучається до позовної заяви. На момент смерті ОСОБА_3 не перебувала у шлюбі, була вдовою, її чоловік - ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис про смерть № 829, копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 долучається до позовної заяви.

У шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_12 народився син ОСОБА_13 .

ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис про смерть № 695, копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 долучається до позовної заяви.

За життя, ОСОБА_13 у шлюбі не перебував, дітей не мав.

ОСОБА_3 та її син, ОСОБА_13 , за життя набули у спільну сумісну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 вересня 1993 року № НОМЕР_8 , виданого на підставі розпорядження № Д 1809 від 25 серпня 1993 року, зареєстрованого Криворізьким міським любо технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу № 47П -62.

ОСОБА_3 та її син, ОСОБА_13 проживали в квартирі, яка належала їм на праві власності, були зареєстровані за вказаною адресою. Після смерті сина, ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , спадщину після його смерті у вигляді частки квартири, прийняла фактично, його мати ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в квартирі, але юридично свідоцтво про право на спадщину на частку квартири після смерті сина не оформила.

Таким чином, спадкове майно на момент смерті ОСОБА_3 складалось з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач доглядав сестру, дбав про неї, піклувався, певний час навіть переїхав до неї та проживав разом із нею, оскільки сестра потребувала стороннього догляду, після її смерті здійснив поховання та поніс всі витрати, пов`язані із похованням. Смерть сестри принесла позивачу моральні страждання, внаслідок чого погіршився стан його здоров`я, загострилась його хронічні захворювання, позивач є пенсіонером, має хронічні захворювання, внаслідок чого був змушений лікуватися та звертатися до медичних установ для проведення медичних обстежень. Через певний час позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Чорної О.С. задля вирішення питання щодо спадкування після смерті сестри, сестра повідомляла братові, що за життя оформила всі документи, але про наявність заповіту не повідомляла.

Приватний нотаріус підтвердила позивачу, про те, що дійсно заповіт на його ім?я оформлений, але, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Чорною О.С ., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної від 13 червня 2025 року, оскільки позивач спадкоємець не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у визначений законом шестимісячний строк, а саме до 15 лютого 2025 року та рекомендувала звернутися до суду задля вирішення питання щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом через відсутність факту прийняття спадщини у спадкоємця.

Оскільки, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про надання йому додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом.

Позивач не подавав у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті сестри з поважних, незалежних від нього поважних обставин, а саме: позивач по справі має хронічні захворювання, які загострилися через що він вимушений був звертатися до лікарів, проходити обстеження, лікуватися, дотримуватися рекомендованого лікарем режиму, що унеможливлювало його звернення до нотаріуса.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозицій Ради національної безпеки, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану» в країні введений режим воєнного стану з передбаченими законом заходами щодо забезпечення правового режиму воєнного стану, через що, діяльність державних установ, в тому числі органів нотаріату через загострення ракетних обстрілів країною агресором, повітряні тривоги, відсутність електропостачання, була обмежена та ускладнена, що в свою чергу створювало перешкоди позивачу у зверненні до нотаріуса у визначений законом строк.

Позивачу не було відомо про наявність заповіту, покійна сестра за життя не вказувала про те, склала заповіт, єдине, про що вона повідомила позивачу, це те, що вона про все подбала, натомість, позивач переконався про наявність заповіту вже після звернення до нотаріуса в червні 2025 року.

Оскільки позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, єдиним способом захистити свої права на оформлення спадщини є звернення до суду зі вказаним позовом щодо надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Позивач пропустив строк визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, окрім того, строк, який пропустив позивач не є значним, позивач мав звернутися до нотаріуса до 15 лютого 2025 року, нотаріус відмовила позивачу 13 червня 2025 року, тобто трохи більш ніж 3 місяці, що на думку позивача не є значним строком, окрім того, позивач мав поважні причини, з яких він не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом та за заповітом, який звернувся до нотаріуса задля оформлення свідоцтва про право на спадщину, заповіт є чинним та не скасованим, свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно нікому не видане, що підтверджується матеріалами спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом Чорною О.С. після смерті ОСОБА_3 .

Так на витребування суду від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксани Сергіївни, (адреса Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 32/4) надійшла копія спадкової справи 43/2025, яка заведена після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої Позивач є єдиним спадкоємцем за законом та за заповітом, який звернувся до нотаріуса задля оформлення свідоцтва про право на спадщину, заповіт є чинним та не скасованим, свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно нікому не видане, інших спадкоємців немає.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповіт або за законом.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Постановою Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17 зазначено, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок висловив і Верховного Суду у постанові від 26.06.2019, справа №565/1145/17.

Тлумачення ч. 3 ст. 1272 ЦК України дозволяє сформулювати правило, відповідно до якого надання судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можливо у разі: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини, визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов?язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон загартує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У такому разі вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є ті, що пов?язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються: тривала хвороба спадкоємця; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, пов?язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі ЗСУ, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 18.02.2022 року, у справі № 338/46/21, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, зазначені вище обставини, у зв`язку з якими позивач пропустив строк для прийняття спадщини за заповітом є об`єктивними, непереборними, створили для позивача істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Аналізуючи зібрані у справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини один місяць.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті сестри - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати лишити за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.10.2025 року.

Суддя: Н. О. Сарат