Справа № 766/6881/23
УХВАЛА

про витребування доказів

29.10.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.

за участі секретаря судового засідання: Передерей І.О.,

представника відповідача: Бондар Ю.Ю.

під час відкритого дистанційного судового засідання проведеного в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ «Кредобанк» звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №23105/2019 від 13.03.2019 року в сумі - 333 013, 14 грн. та суму судового збору в сумі 4995,20 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розглядати цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року здійснено перехід з спрощеного з викликом до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання .

Ухвалою суду від 03.04.2025 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, яке направлено в письмовому вигляді на адресу суду та просила з урахуванням уточнень, витребувати з АТ «Кредобанк» довідки про стан заборгованості за кредитним договором №23105/2019 від 13.03.2019 року станом на день отримання відповідної ухвали з обов`язковим зазначенням: залишку основного боргу; суми несплачених відсотків; дати та періоду виникнення заборгованості, посилаючись на ті обставини, що позбавлена можливості самостійно отримати витребувані докази та надати такі докази суду.

Від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідачі в судове засідання на неодноразові виклики не з`являються, про причину неявки суд не сповіщають, про день та час слухання справи повідомляються належним чином.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 83 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

За правилами ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на предмет спору та те, що судовий розгляд не розпочато, а у сторони відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні доказів, відомості, щодо яких, можуть вплинути на рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні представника відповідача доказів.

Керуючись ст. ст. 76-80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Бондар Ю.Ю. - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Кредобанк» (, місцезнаходження 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) довідку про стан заборгованості за кредитним договором №23105/2019 від 13.03.2019 року станом на день отримання відповідної ухвали з обов`язковим зазначенням:

-залишку основного боргу;

-суми несплачених відсотків;

-дати та періоду виникнення заборгованості.

Зобов`язати відповідальну особу АТ «Кредобанк» виконати ухвалу суду, надавши витребувану інформацію у найкоротший термін.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська