КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5044/24
Провадження № 4-с/488/16/25
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

24.10.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засіданні Руденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 ОСОБА_1 , звернулась до Корабельного районного суду м. Миколаєва із вказаною вище скаргою, в якій просила:

- визнати незаконними дії приватного виконавця Довгань В.В. та зобов`язати її врахувати факт подання заяви про скасування заочного рішення, зняти арешт з рахунків та зупинити примусове стягнення, вжити заходів дисциплінарного впливу до приватного виконавця.

Ухвалою судді від 10.09.2025 скарга прийнята до провадження та призначена до судового розгляду 24.10.2025 о 13.30 год.

17.10.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки усі обставини, викладені у скарзі усунуто, спірне питання врегульоване і порушене право відновлене.

У судове засідання 24.10.2024 учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України з огляду на таке.

Розгляд скарг на дії приватного виконавця здійснюється судом в порядку, визначеному у розділі VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

У ст. 451 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу, якою:

- у разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника);

- якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Між тим, нормами цього розділу ЦПК України не врегульовані випадки, коли до початку розгляду справи по суті заявник (скаржник) звертається із заявою про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

До початку судового розгляду скарги на дії приватного виконавця скаржник ОСОБА_1 подала заяву про залишення її скаргу без розгляду.

З огляду на викладене така заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 24 жовтня 2025 року.

Суддя Я.В. Щеглова