Справа № 308/5267/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Дегтяренко К.С., за участю секретаря Сапронова А.О. розглянувши питання виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/5267/25 від 05 серпня 2025 року за справи за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Чехун Юлії Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У вказаній справі 05 серпня 2025 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за договором кредиту № 16.08.2024-100001014 від 16.08.2024 року в розмірі 4412 (чотири тисячі чотириста дванадцять) грн. 46 коп., 804 (вісімсот чотири) грн. 88 коп. сплаченого судового збору, 1661 (одну тисячу шістсот шістдесят одна) грн. 32 коп. витрати на професійну правничу допомогу.

У короткому тексті рішення було допущено описку, а саме допущено помилки в арифметичних розрахунках, а саме невірно зазначено суму стягнення заборгованості за договором кредиту № 16.08.2024-100001014 від 16.08.2024 року в розмірі 4772 грн. 46 коп., суму 870 грн. 54 коп. сплаченого судового збору та суму 1796 грн. 86 коп. витрат на професійну правничу допомогу

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/5267/25 від 05 серпня 2025 року було допущено ряд арифметичних описок, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/5267/25 від 05 серпня 2025 року за справи за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Чехун Юлії Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описки допущену в рішенні, а саме вважати вірною:

- суму стягнення заборгованості за договором кредиту № 16.08.2024-100001014 від 16.08.2024 року в розмірі 4412 (чотири тисячі чотириста дванадцять) грн. 46 коп.;

-804 (вісімсот чотири) грн. 88 коп. суму сплаченого судового збору;

-1661 (одну тисячу шістсот шістдесят одна) грн. 32 коп. суму витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дегтяренко К.С.