СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/684/216/2025
10 листопада 2025 року с-ще Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
судді Гринчук С.М.
за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,
учасники справи:
позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,
представник позивача Корнійчук Д.Д.,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Стара Синява за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через представника Корнійчук Д.Д. звернувся до суду із вказаним вище позовом.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказала, що 16 лютого 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1349-9270, що включає в себе Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого Кредиту, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором), в яких визначені істотні умови і з якими позичальник був попередньо ознайомлений.
Відповідно до умов договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредитні кошти для задоволення особистих потреб в розмірі 29 500 гривень, зі строком кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, з комісією за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, зі зниженою процентною ставкою 1,20% в день, стандартною процентною ставкою 1,50 % в день.
Позивач через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір №4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року, видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті.
Водночас відповідач не виконувала належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого станом на 23 травня 2025 року виникла заборгованість у загальному розмірі 163 836 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 29 500 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 131 511 гривень, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 2825 гривень.
Разом з тим кредитодавець прийняв рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, частково списавши заборгованість за процентами у загальній сумі 17 936 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 145 900 гривень.
А тому позивач просить стягнути з відповідача не повну суму заборгованості, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 29 500 гривень, прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 116 400 гривень, а всього 145 900 гривень.
Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не забезпечив явки в судове засідання свого представника, однак в попередньо поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача (арк.спр.63).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлена шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , одну з яких отримала, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення (арк.спр.86), інші повернулись на адресу суду з відміткою УкрПошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (арк.спр.94-95, 101-102, 106-107). Відповідно до вимог пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.
Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через представника ОСОБА_2 звернувся із вказаним позовом. до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областівід 24 червня 2025 року справу передано за підсудністю до Старосинявського районного суду Хмельницької області, справа надійшла до суду 15 липня 2025 року.
Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (арк.спр.78).
14 серпня 2025 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.
03 вересня 2025 року відкладено у зв`язку з неявкою відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення судової повістки, оскільки у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань на відправлення поштової кореспонденції судова повістка не надіслана відповідачу.
Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
20 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.
Враховуючи наявність підстав для ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що 10 листопада 2025 року постановив ухвалу.
Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.
З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке.
Суд установив, що 16 лютого 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали Договір про відкриття кредитної лінії №1349-9270 продукту «НА ВСЕ», який позичальник підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором «С1819». Відповідно до умов указаного договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим Договором (п. 2.2 Договору) (арк.спр.19-26).
Розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту 29 500 гривень. Дата надання/видачі кредиту 16 лютого 2024 року (п.4.1 Договору).
Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1 цього Договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1 цього Договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього Договору та надіслання позичальнику примірника (оригіналу) Договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальникомпри оформленні кредиту (п. 4.2 Договору).
Базовий період складає 14 календарних днів (п. 4.4 Договору).
Стандартна процентна ставка 1,50% за кожен день користування кредитом (п.4.6 Договору). Строк кредитування 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 11 грудня 2024 року (п.4.9 Договору).
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору (за весь строк кредитування) складає: 152 338,60 гривень та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом. Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 1,388 процентів. Загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього Договору складають 122 838,60 гривень та включають у себе проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту (п.4.11 4.13 Договору).
Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором С1819 (арк.спр.34-37).
Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1349-9270 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом, визначено графік платежів (арк.спр.38-39).
Зазначені реквізити банківської карти НОМЕР_1 в довідці ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними останньою у договорі про відкриття кредитної лінії від 16 лютого 2024 року.
Згідно з наданої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Розрахунку заборгованості за договором 1349-9270 від 16 лютого 2024 року, заборгованість станом на 23 травня 2025 року складається із основного боргу - 29 500 гривень, залишку відсотків - 131 511 гривень, залишку комісій 5825 гривень, а всього 163 836 гривень (арк.спр.46-50).
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України (арк.спр.55).
Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, і як наслідок виникнення заборгованості, про стягнення якої позивач і звернувся з даним позовом.
До правовідносин, що виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права.
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Враховуючи положення частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Також, відповідно до частин першої, другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З урахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Суд установив, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було укладено кредитний договір №1349-9270 від 16 лютого 2024 року в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).
Відповідно до умов договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало відповідачу кошти в сумі 29 500 гривень строком на 300 днів, а остання зобов`язалася повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором.
16 лютого 2024 року кредитні кошти були перераховані відповідачу.
У підписаному відповідачем кредитному договорі №1349-9270 від 16 лютого 2024 року визначена сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зістаттею 629ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Відповідач, в порушення умов укладеного договору, своєчасно не повернула кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка із врахуванням меж заявлених позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача у визначеному позивачем розмірі.
Суд установив, що позивач нарахував відсотки за користування кредитними коштами у розмірі, який визначений договором. Крім того позивачем самостійно було прийнято рішення щодо часткового списання відсотків.
Відповідач не надала жодних доказів на спростування суми заборгованості та на підтвердження належного виконання умов договору.
З урахуванням викладеного, позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.
Розподіл судових витрат
Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову (145 900 гривень), відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України звідповідача накористь позивачаслід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422 гривні 40 копійок (3028 х 0,8=2422,40).
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1349-9270 від 16 лютого 2024 року у розмірі 145 900 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот) гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 29 500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 116 400 (сто шістнадцять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого позивачем судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 10 листопада 2025 року.
Суддя С.М. Гринчук