Провадження номер 2-о/741/16/25
Єдиний унікальний номер 741/86/22
РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

присяжних Колесник Л.В., Кіриченка В.І.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, адвоката Яременка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2022 року по справі № 741/86/22 визнано її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном. Рішенням установлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років із дня набрання цим рішенням законної сили. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю (група інвалідності перша А) з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. За рівнем обмеження життєдіяльності у доньки є обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Донька зовсім не розмовляє, спілкується за допомогою жестів, розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків, тільки ті, які визначають нагальні потреби: їсти, пити та інші. Контакт у спілкуванні формальний, на питання вона відповідає окремими звуками. Вона не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, не усвідомлює, що робить. З людьми вона не спілкується, спілкування не потребує. Її донька потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. У зв`язку з цим заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном.

Ухвалою судді від 04 грудня 2024 року прийнято клопотання до розгляду та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2024 року, також цією ж ухвалою залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва її прав та охоронюваних законом інтересів по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

05 вересня 2025 року судом отримано висновок судово-психіатричного експерта № 354 від 21 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2025 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав, викладених у її змісті.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа була повідомлена належним чином.

Суд уважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представникп заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської.

Представник особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, адвокат Яременко М.М. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, вивчивши матеріали справи, уважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом установлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2022 року, яке набрало законної сили 19 січня 2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, установлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , установлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років із дня набрання цим рішенням законної сили (а. с. 8-9).

Заявник ОСОБА_1 03 грудня 2024 року звернулася до суду із клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не в змозі керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та обмежена в самостійній життєдіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Клопотання подано ОСОБА_1 у строк, визначений у ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 354 від 21 серпня 2025 року у ОСОБА_2 має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді деменції, обумовлений епілепсією (F02.803 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 35-37).

За вказаних обставин суд уважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатнаю.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнялася.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 6921,96 грн необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2022 року, яке набрало законної сили 19 січня 2023 року, по справі № 741/86/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, установлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки, призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн 96 коп. віднести на рахунок держави (, Державна установа «ІПС МОЗ України», UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «За проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2025 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА

Присяжні Людмила КОЛЕСНИК

Валерій КІРИЧЕНКО