Справа № 461/4182/25
Провадження № 2/461/2177/25
УХВАЛА

10.11.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман М.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411;

; e-mail: ),

в інтересах якого діє Дармограй Анастасія Тимофіївна

(РНОКПП: НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_2

(РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

10.11.2025 до суду від представника відповідача - ОСОБА_1 надійшло клопотання зі змісту якого вбачається, що остання просить закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення тіла кредиту за договором №302512-КС-001 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Обґрунтовуючи наведене клопотання, представник відповідача вказує, що після подання позовної заяви до суду, відповідачем було сплачено кошти у розмірі 10000 грн. за тіло кредиту.

У зв`язку з наведеним, представник відповідача просить закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення тіла кредиту за договором №302512-КС-001.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, з підстав наведених у ньому.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

У ході розгляду заяви встановлено, що відповідач самостійно ініціював питання закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення тіла кредиту за договором №302512-КС-001, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з сплатою тіла кредиту.

Доводи наведені у заяві підтверджено долученою до клопотання платіжною інструкцією дослідженою судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення тіла кредиту за договором №302512-КС-001 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» тіла кредиту у розмірі 10000 гривень 00 копійок за договором №302512-КС-001 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький