ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9966/25 Справа № 174/1600/24 Суддя у 1-й інстанції - Данилюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року позовні вимоги ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задоволенні.

З даним судовим рішенням не погодилася ОСОБА_1 та 03 вересня 2025 року електронною поштою подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі нової (з усуненими недоліками) апеляційної скарги у встановленому законом порядку за допомогою ЄСІКС або у паперовому вигляді апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, з долученням доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи або копій апеляційної скарги для вручення іншим учасникам справи та докази сплати судового збору.

Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

09 жовтня 2025 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на електронну адресу апелянта, з якої була подана апеляційна скарга (а.с.66).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с.86), копію ухвали в електронному вигляді було доставлено до електронної скриньки 09.10.2025 року.

Станом на 10 листопада 2025 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дії апелянта свідчать про зловживання своїми правами та втрату інтересу до даної справи, що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у визначеному законом порядку.

Судді: