РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2025 року місто Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Павлюк Р.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 14 липня 2015 року між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено шлюб який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 185.

Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти зареєстровані та проживають разом з матір?ю, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Спір щодо визначення місця проживання дітей між сторонами відсутній

Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось, вони не зійшлись характерами та поглядами на життя й з метою уникнення конфліктів фактично припинили шлюбні відносини рік тому. Спілкування між собою уникають, розмовляють лише за крайньої необхідності та переважно з приводу виховання дітей. Почуття взаємної любові у них з відповідачкою втрачене назавжди, подальше спільне життя і збереження шлюбу, як і примирення позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам та інтересам сім?ї в цілому. Вважає, що примирення між ними не можливе. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 02 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29 травня 2025 року.

29 травня 2025 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просила суд надати термін для примирення 6 місяців.

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року провадження у справі було зупинено та надано подружжю строк для примирення 3 місяці.

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року провадження у справі відновлено та призначено справу до судового розгляду на 31 жовтня 2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не подала відзиву та заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності, тому суд проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 185.

За час спільного подружнього життя у них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується витягом з Єдиного порталу державних послуг «Дія» №17 від 28 квітня 2025 року (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , дата видачі: 10.03.2016) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Єдиного порталу державних послуг «Дія» №14 від 28 квітня 2025 року (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , дата видачі: 09.03.2021).

У ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є фактичне припинення шлюбних відносин.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім?ї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім`я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 185, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО