Справа № 951/744/25
Провадження №2/951/354/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі позивач, ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддею отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 15.04.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №15.04.2025-100000577 (далі Договір), відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 2500,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 15.04.2025, строком 168 днів. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за один день користування кредитом,яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі «чергові періоди»); процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт"; комісія, пов`язана з наданням кредиту 5% від суми кредиту та дорівнює 125,00 грн, яка розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні, нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту; комісія за обслуговування кредитної заборгованості 125,00 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, яка нараховується кредитором та обліковується в перший день кожного з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно Графіку платежів; неустойка: 37,50 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/ неналежно виконаного зобов`язання. 20.04.2025, 26.04.2025, 22.05.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додаткові договори, якими збільшено суму кредиту та внесено відповідні зміни до Договору.

Представник позивача стверджує, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором та додатковими договорами виконало в повному обсязі. Однак ОСОБА_1 зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.10.2025 утворилась заборгованість у розмірі 18765,00 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9000,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 5670,00 грн, заборгованості за неустойкою у розмірі 4095,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Представником позивача до позовної заяви додано довідку-розрахунок про стан заборгованості відповідача за кредитним договором №15.04.2025-100000577 від 15.04.2025, в якій зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає: 9000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5670,00 грн - заборгованість за процентами, 4095,00 грн заборгованість за неустойкою. Разом 18765,00 грн. Проценти за кредитом нараховані за період з 15.04.2025 по 29.09.2025.

З вказаної довідки-розрахунку вбачається лише загальний розмір заборгованості за тілом кредиту, процентами та неустойкою без зазначення інформації про фактично здійснені відповідачем платежі, застосовану процентну ставку при проведенні розрахунку заборгованості за процентами, методики проведених обчислень тощо.

Таким чином, всупереч вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Водночас суд зауважує, що надання детального обґрунтованого розрахунку заборгованості є обов`язком позивача, оскільки суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю проведення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. На цьому наголосив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 02.10.2020 у справі № 911/19/19.

Також суддя звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Встановлено, що дану позовну заяву подано ТОВ «Споживчий центр» в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, при поданні позовної заяви до суду, позивачем було направлено копії поданих до суду документів відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається з відповіді №1967568 від 04.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої на запит судді, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_2 .

За змістом пункту 2 частини сьомої статті 128 ЦПК України листування із фізичними особами, які не мають статусу підприємців, здійснюється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Вказане свідчить, що ТОВ «Споживчий центр» зобов`язане направити копії поданих до суду документів на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

При цьому слід звернути увагу, що в наданому позивачем описі вкладення у цінний лист від 28.10.2025 зазначено: «Позовна заява від ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 з додатками».

Водночас порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі Правила надання послуг поштового зв`язку, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1071).

Пунктом 17 Правил надання послуг поштового зв`язку регламентовано, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Таким чином, направлення поштової кореспонденції з описом вкладення (на відміну від інших відправлень), підтверджує вміст конверту, в якому направляється відповідне відправлення.

Всупереч наведеному, у наданому позивачем описі вкладення у цінний лист від 28.10.2025 не вказано додатки до позову із зазначенням повної назви кожного документа у достатньому для його ідентифікації обсязі (дата, номер). При цьому у випадку звернення особи до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» у суду відсутній обов`язок та можливість надіслання відповідачу примірника позовної заяви з додатками. Водночас з наданого опису неможливо встановити, які саме додатки надсилались відповідачу в даному поштовому відправленні.

У порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України позивачем не надано доказів направлення відповідачу копій поданих до суду документів на адресу зареєстрованого місця проживання.

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог статті 175 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення її недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені позивачем до стягнення, з вказівкою на періоди, за які проведено нарахування (починаючи з дня укладення кредитного договору), із зазначенням застосованої процентної ставки, сплачених позичальником сум та інших даних, необхідних для перевірки правильності проведених нарахувань;

- доказів надіслання відповідачу копій поданих до суду документів, а саме позову та додатків до нього на адресу зареєстрованого місця проживання листом з описом вкладення (із зазначенням в описі вкладення реквізитів кожного документа, що надсилається).

Керуючись статтями 43, 128, 175, 177, 185, 258-261, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Лавренюк