Справа № 383/1054/25
Номер провадження 2-о/383/42/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зербул С.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу № 383/1054/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви вказує, що навесні 2006 року вона познайомилася з ОСОБА_4 і з того часу вони стали проживати разом. Під час проживання у незареєстрованому шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_4 . Вказує, що весь час після народження їхнього сина, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 вона разом з ОСОБА_4 постійно та безперервно проживати однією сім`єю, хоча і без офіційної реєстрації шлюбу. ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом в одній із військових частин АДРЕСА_1 та після народження сина, вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 та сином проживали в орендованих квартирах в м. Кропивницький. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання зник безвісті. Встановлення даного факту проживання обдією сім`єю їй необхідно для отримання пільг та соціальних виплат у зв`язку із зникненням безвісті військовослужбовця, тому на цій підставі звернулася до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.08.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю, яку просила задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, де вона не заперечує проти задоволення заяви, крім того зазначила, що з 2007 рокуі по час зникнення її син ОСОБА_4 проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 та їхнім спільним сином ОСОБА_3 , вони вели спільний побут та проживали, як чоловік та дружина (а.с.46).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення заяви та пояснив, що ОСОБА_4 являється його батьком, а заявниця мвтір`ю, вони всі разом проживали однією сім`єю та вели спільний побут до того часу, як батько зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків та дослідивши письмові докази, й оцінивши їх у відповідності до ст.89 ЦПК України вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 03.09.2007 року (а.с.28).

З показів допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 встановлено, що вонадоводиться заявниці тіткою та їй відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 познайомилися навесні 2006 року, з того часу вони почали зустрічатися, а потім коли заявниця завагітніла почали проживати разом як сім`я та вести спільний побут, проживали вони в м.Кропивницький, оскільки ОСОБА_7 був військовослужбовцем та працював за контрактом у військовій частині АДРЕСА_1 . У 2007 році в них народився син ОСОБА_8 . Після мобілізації ОСОБА_9 вони не припинили шлюбні стосунки в подальшому проживали, як чоловік та дружина до моменту, коли ОСОБА_10 зник безвісти.

Аналогічні показання надала в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 .

Ці обставини також підтверджуються фотографіями проведення спільного дозвілля, відпочинку та проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , наданими заявницею (а.с.30-32).

Також, на підтвердження факту проживання однією сім`єю, заявницею надано договір оренди квартири (житлового будинку) укладеного ОСОБА_4 від 27 вересня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13-14) та протокол замовлення послуг та обладнання від 02.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15) та копію банківської картки (а.с.24-25).

З довідки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_12 від 06.12.2024 року №2084/11891 встановлено, що головний сержант ОСОБА_4 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 07 листопада 2024 року за контрактом (а.с.18).

Згідно довідки про дані близьких родичів (дружина, діти, батьки, сестри), військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що до своїх близьких родичів останній зазначив, у тому числі, цивільну дружину ОСОБА_1 , 1984 року народження (а.с.23).

Згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти (потрапившого у полон) №625 т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 від 16.01.2025 року №12/635, вбачається інформація, що головний сержант ОСОБА_4 , 1977 року народження, гранатометник охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , зник безвісти 14.01.2025 року, поблизу н.п.Нескучне, Волноваського району Донецької області, під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини від збройної агресії російської федерації. Вказане сповіщення адресоване заявниці ОСОБА_1 (а.с.17).

Також відповідно акта наявності власних речей, цінностей і особистих документів зниклого безвісти військовослужбовця, на підставі даних особової справи, дружині ОСОБА_1 направлено особисті речі військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2025 року вбачається, що за заявою ОСОБА_1 внесено відомості за №0000050 по факту кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, а саме те що з 14.01.2025 року зник безвісти військовослужбовець ЗСУ ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував в зоні проведення бойових дій, а саме в районі н.п.Нескучне, Волноваського району Донецької області (а.с.26).

З інформації Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області від 29.10.2025 року за №6533/25 вбачається, що за даними реєстру актів цивільного стану громадян, актові записи про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не виявлено (а.с.73).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абз.5 п.6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 23.04.2020 р. у справі № 686/8440/16-ц, провадження № 61-15699св19.

Згідно з ч.2 ст.21 Сімейного кодексу України проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18.03.2020 р. у справі № 695/1732/16-ц, провадження № 61-38901св18.

У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 у постанові від 18.01.2024 зробила такі висновки:

«94. Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий.

102. У той же час перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

103. Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

104. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

105. Водночас у частині шостій статті294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

106. При цьому між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

107. Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

108. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

117. Отже, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.».

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, заявницею належними та допустимими доказами доведено, що вона проживала з ОСОБА_4 з 24 серпня 2007 року по 14 січня 2025 року (дата зникнення безвісти останнього) однією сім`єю без реєстрації шлюбу, їхнім взаємним стосункам були притаманні всі ознаки шлюбу і сім`ї: вони вели спільне господарство, мали спільні витрати, спільний бюджет, спільне харчування, купували майно для спільного користування, брали спільну участь у витратах та утримання житла, надавали взаємну допомогу, мали домовленості про порядок користування орендованим житловим приміщенням, тобто ці обставини засвідчують реальність їх сімейних відносин, та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 має для заявниці юридичне значення й в іншому, окрім судового порядку, встановити такий факт вона не має можливості, тому суд в важає вказану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 24 серпня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 09.04.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 26.02.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІД паспорт № НОМЕР_8 виданий 08.02.2022 року, орган видачі 3510, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Повне рішення суду складено 07.11.2025 року.

Суддя І. М. Адаменко