Провадження № 2/317/2198/2025
Справа № 317/5564/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Карташова Тамара Михайлівна, про визнання майна спадковим та розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника Головачової Карини Вадимівни до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Карташова Тамара Михайлівна, про визнання майна спадковим та розподіл спадкового майна.

Відповідно до наданого позову позивач ОСОБА_1 просить суд:

поділити майно, яке входить до складу спадщини, між позивачкою і відповідачкою у рівних частках та визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємицею за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/3 (одну третю) частку спадкового майна, а саме:

- визнати право на 1/3 (одну третю) частку нерухомого майна: житловий будинок разом із земельною ділянкою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 квартири, що належить померлому на праві спільної сумісної власності із Відповідачкою і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати право на 1/3 (одну третю) частку рухомого майна - транспортний засіб: MAZDA 6 (2014 р. випуску, VIN НОМЕР_1 ) та визнати продаж та переоформлення автомобіля MAZDA 6, VIN НОМЕР_1 , який відповідачка здійснила вже після відкриття спадщини, незаконним, a сам правочин недійсним.

Дослідивши позовну заяву приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено як позовні вимоги майнового так і не майнового характеру (визнати продаж та переоформлення автомобіля MAZDA 6, VIN НОМЕР_1 , який відповідачка здійснила вже після відкриття спадщини, незаконним, a сам правочин недійсним).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Одночасно слід звернути увагу на Звіт про оцінку майна - колісного транспортного засобу складений ТОВ «БРОК СЕРВІС ПЛЮС» відповідно до якого початкова вартість колісного транспортного засобу MAZDA 6 р.н.з . НОМЕР_2 , 2014 р.в., станом на 22.08.2025 складає 26 059 грн., що є вочевидь заниженою вартістю спірного майна, оскільки відповідно до інформації сайту продажу транспортних засобів (https://auto.ria.com/uk/price/average/?currentTab=byOmniId&omniId=%D0%90%D0%A05905%D0%86%D0%A5) середня вартість аналогічного автомобілю складає 12 289 доларів США, або 517 049 грн., станом на час складання ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене позивачу потрібно сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, відповідно до заявлених позовних вимог (3 вимоги майнового характеру та 1 вимога не майнового характеру) на відповідний рахунок та необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків та наданням строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника Головачової Карини Вадимівни до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Карташова Тамара Михайлівна, про визнання майна спадковим та розподіл спадкового майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк не будуть усунуті зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Мінгазов