Справа № 397/1511/25
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

05.11.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, звільнення від заборгованості по сплаті аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача адвокат Курілович С.О. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача та в якій просить:

1. Зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із встановленої судовим наказом №708/1242/20 від 16.11.2020, виданим Чигиринським районним судом Черкаської області, однієї третьої до однієї четвертої частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , починаючи із 01 червня 2024 року і до 17 лютого 2025 року щомісячно.

2. Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із встановленої судовим наказом №708/1242/20 від 16.11.2020, виданим Чигиринським районним судом Черкаської області, починаючи із 18 лютого 2025.

3. Зменшити заборгованість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по аліментах, встановлених на підставі судового наказу №708/1242/20 від 16.11.2020, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області, в частині, що стосується несплачених аліментів на утримання ОСОБА_3 , яка виникла в період із 01 червня 2024 року до 17 лютого 2025 року, із 40250,97 до 30188,25 грн.

4. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати заборгованості повністю по аліментах, встановлених на підставі судового наказу №708/1242/20 від 16.11.2020, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області, починаючи із 18 лютого 2025.

5. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ? частки заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи із 01 червня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

6. Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ? частки заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи із 01 червня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , у межах суми платежу за один місяць.

7. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи із 18 лютого 2025 до досягнення старшою повноліття.

8. Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи із 18 лютого 2025 до досягнення старшою повноліття, у межах суми платежу за один місяць.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. ст. 175,177ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 2, 4 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

2) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачки.

Щодо першої вимоги (про зменшення розміру аліментів починаючи із 01 червня 2024 року і до 17 лютого 2025 року) та третьої вимоги ( про зменшення заборгованості по аліментах, яка виникла в період із 01 червня 2024 року до 17 лютого 2025 року), то суд роз`яснює позивачу, що вказані вимоги є взаємовиключними.

Відтак, необхідно уточнити дані позовні вимоги.

Крім того, відповідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Заявлені вимоги позивачем, окрім стягнення аліментів, не входять до вказаного вище переліку.

Відтак, позивачу, з врахуванням здійснення уточнення позовних вимог, необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу в загальній сумі.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) .

Відповідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеОлекс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0011549

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Олександрівський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, за п`ятою вимогою позивач просить стягнути аліменти з 01 червня 2024 року до 17 лютого 2025 року .

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Однак, в даній вимозі позивач не вказує розмір (частку) аліментів, яку бажає стягувати з відповідачки.

Щодо вимог про допущення до негайного виконання судового рішення про стягнення аліментів, суд зазначає таке.

Згідно з ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Тобто, суд у разі задоволення позовних вимог про стягнення аліментів допускає негайне виконання рішення.

Таким чином, вимоги про допущення до негайного виконання судового рішення про стягнення аліментів не є позовними вимогами у розумінні ст.175 ЦПК України, а є процесуальним питанням, пов`язаним з виконанням рішення суду.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, звільнення від заборгованості по сплаті аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Гайдар