Провадження №2/367/6248/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Білогруд О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кравченко О.С.,

прокурора Бучанської окружної прокуратури Поліщук С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

установив:

у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває указана цивільна справа. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 08.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено засідання на 03.11.2025.

31.10.2025 до суду від представника відповідача адвоката Щербини Л.А. надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 здійснено оплату витрат на лікування потерпілого від кримінального провадження на суму, заявлену у позовній заяві, долучено відповідну квитанцію, а також зазначено про розгляд указаного клопотання за відсутності сторони відповідача.

У судовому засіданні 03.11.2025 прокурор Бучанської окружної прокуратури зазначила про те, що оскільки відповідач відшкодував усі витрати, то сторона позивача не заперечує проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні 03.11.2025 на підставі частини четвертої статті 259 ЦПК України оголошено перерву до 06.11.2025.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 20.09.2021 у справі №638/3792/20, предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Водночас суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем добровільно сплачено кошти, заявлені позивачем у позовній заяві, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 255 ЦПК України,

постановив:

провадження у справі № 367/8183/25 за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Білогруд