справа № 619/5506/25
провадження № 2/619/2410/25
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дергачі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Державний реєстратор Золочівської селищної ради Харківської області про скасування рішення державного реєстратора та внесення державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просив скасувати рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 , рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 59632372 від 03.08.2021 15:03:41, Ільченко Олегом Олександровичем, державним реєстратором Золочівської селищної ради Золочівського району, Харківська обл. на зареєстроване, на підставі договору дарування укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серія та номер: 707, виданий 03.07.2008, видавник: посвідченого Приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області, Івановим М.І. 71/100 нежитлового приміщення, загальною площа (кв.м): 143.4, матеріали стін: цегла, Опис: сарай - "Б", веранда - "б", гараж - "В", гараж - "Д", гараж "Б" за адресою АДРЕСА_1 ; визнати гараж площею 21 кв.м, (позначений) літерою «Г» 15/100 ч. нежитлового приміщення, загальною площа (кв.м): 143.4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що належать кожному з них в рівних частках - по 1/2 (по 15/200) частині кожному; внести державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про речове право позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на 71/200 нежитлового приміщення, загальною площа 143.4 (кв.м), матеріали стін: цегла, Опис: сарай - "Б", веранда - "б", гараж - "В", гараж - "Д", гараж "Б" за адресою АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному (71/200).

06.11.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності та, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

Враховуючи, позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі, у тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 257-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Державний реєстратор Золочівської селищної ради Харківської області про скасування рішення державного реєстратора та внесення державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Калиновська