Справа № 212/6466/24
29 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Савінської А.О., за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву стягувача Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в ухвалі суду про відмову у видачі судового наказу,
27 жовтня 2025 року представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року, у цивільній справі є.у.н. 212/6466/24 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 19 липня 2024 року Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проте в тексті ухвали невірно зазначено стягувача, а саме замість Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» зазначено Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» у відповідних відмінках.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Ухвалою суду від 19 липня 2024 року відмовлено Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,проте в тексті ухвали помилково зазначено стягувача Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» замість Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» у відповідних відмінках.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене та досліджені матеріали справи, в тексті ухвали суду від 19 липня 2024 року дійсно допущено вищевказану технічну описку, і така підлягає виправленню.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані, а тому заява представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» - задовольнити.
Внести виправлення в текст ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року, зазначивши по тексту ухвали найменування стягувача Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 29 жовтня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко