Провадження № 2/161/4802/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Леся Сергіївна про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки померла його мати ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом є її діти він, ОСОБА_1 , його брат - ОСОБА_2 та брат ОСОБА_5 . Зазначає, що на момент смерті своєї матері - ОСОБА_4 , проживав та був зареєстрований із нею за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Рішенням Луцького міськрайонного суду від 06 червня 2012 року, ухваленим у справі №0308/7088/12, було визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат ОСОБА_5 . За свого життя, ОСОБА_5 не звертався ні до нотаріуса, ні до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування із заявою про прийняття спадщини. 17 березня 2025 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. було винесено постанову №71/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку АДРЕСА_1 та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Приватний нотаріус Горбач Л.С. вищезазначену постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивувала тим, що ОСОБА_1 нотаріусу не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначене майно, що не відповідає вимог п.п. 4.16 п.п. 4.18 п. 4 гл. 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5 відповідно до яких свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, а також видаються свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності, на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків передбачених пунктом 3 глави 7 розділу 1 Порядку та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи вищенаведене, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на одну третю частку житлового будинку АДРЕСА_1 на ім?я ОСОБА_1 не можливо. У зв?язку з вищевикладеним, у нього відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв?язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок, відсутністю державної реєстрації права власності на вищезазначене майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання представником позивача подано до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема, на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 .

З матеріалів інвентаризаційної справи № 84 вбачається, що у АДРЕСА_1 .

Наявність вищевказаного об`єкту нерухомого майна в натурі підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що вищевказаний будинок належав спадкодавцю ОСОБА_4 , однак остання в установленому законом порядку не зареєструвала на нього право власності.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Красневич О.А. було заведено спадкову справу №117/2011.

Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом є її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 06 черпня 2012 року ухваленим у справі №0308/7088/12 було визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 . Рішенням встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу ОСОБА_4 купила у ОСОБА_6 побудований на 14% жилий будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . З копії технічного паспорта на вищезазначений будинок вбачається, що ОСОБА_7 було здійснено самочинне будівництво, яке прийнято в експлуатацію рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від № 141 від 08 квітня 1993 року.

Інший спадкоємець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 17 березня 2025 року позивач подав до приватного нотаріуса Горбач Л.С. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

17 березня 2025 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. було винесено постанову №71/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку АДРЕСА_1 та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на 1/3 (одну третю) частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Приватний нотаріус Горбач Л.С. вищезазначену постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивувала тим, що ОСОБА_1 нотаріусу не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначене майно, що не відповідає вимог п.п. 4.16 п.п. 4.18 п. 4 гл. 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5 відповідно до яких свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, а також видаються свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності, на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків передбачених пунктом 3 глави 7 розділу 1 Порядку та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Отже, позивачу, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом належить право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємець за законом син ОСОБА_1 прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1218, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 263- 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Леся Сергіївна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо.

Третя особа: Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Леся Сергіївна, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Київський майдан, 13.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій