Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 949/1285/20
Провадження № 2-др/572/3/25
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - Ведяніної Т. О.
при секретарі - Мороз Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 949/1285/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", - про стягнення страхового відшкодування, про ухвалення додаткового рішення,
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа 949/1285/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", - про стягнення страхового відшкодування .
16 грудня 2024 року по даній цивільній справі було винесено рішення про часткове задоволення позову.
Представник позивача адвокат Васечко Ю.А. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу та витрат на проведення експертизи пропорційно розміру задоволених вимог, оскільки під час винесення рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат.
В судове засідання представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника та позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмових пояснень суду не надав.
Згідно з п. 3, ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Приписами ч.8 ст.141ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2020 року між Адвокатським об`єднанням «Вестлекс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги №100/2020. На підставі п.5.3 договору між Адвокатським об`єднанням «Вестлекс» та ОСОБА_1 складено додаток №1 до Договору, згідно якого домовилися, що оплата наданої правової допомоги становить 3000 грн.
Згідно меморіального ордеру №@2PL823870 від 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 оплатив 3000 грн. за надання правової допомоги.
Крім того, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2023 року по справі №949/1285/20 призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Враховуючи те, що представником позивача відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України у позовній заяві було заявлено про розподіл судових витрат та надано докази на їх понесення питання про судові витрати належить вирішувати в порядку ст. 270 ЦПК України шляхом ухвалення додаткового рішення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу.
Частинами 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що є пропорційним розміру задоволеним вимогам.
На підставі викладеного і керуючись ст. 137, 141, 258-260, 270 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 949/1285/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про стягнення страхового відшкодування, про стягнення судових витрат.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення додаткового рішення.
Суддя: