справа № 235/5458/24
провадження № 2-о/208/88/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельник Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська військова адміністрація, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Молчанова Н.В. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , як двоюрідними братом та сестрою.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 75 років померла ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлої ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Померла ОСОБА_2 була розлучена, дітей за життя власних та усиновлених в неї не було, батьки померли.

Заявник є спадкоємцем шостої черги. Він є єдиним спадкоємцем померлої двоюрідної сестри за законом, однак оформити свої спадкові права він не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинний зв`язок.

Заявник має намір звернутися до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав.

ОСОБА_1 не може підтвердити документально, що він є двоюрідним братом померлої. А тому вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяви, клопотання заявника та заінтересованої особи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Молчанова Н.В. не з`явились, заявник надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Покровської міської військової адміністрації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

3. Процесуальні дії по справі.

29 липня 2024 ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження по справі.

12 лютого 2025 року ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області прийнято до розгляду цивільну справу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №226 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.01.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Власенко І.В. (зареєстровано в реєстрі за №8). Даний факт також підтверджується витягом №295793306 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.01.2022 (а.с.20-22).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком зазначений ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с.11).

Дівоче прізвище ОСОБА_7 ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_3 від 10.03.1947 р. (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком зазначений - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батько зазначений - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 . ( ОСОБА_12 та ОСОБА_14 одружились 02.09.1955 р. Актовий запис №349, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 07.09.1955р.) (а.с.14, 18).

Згідно відповіді №04-16/475 з державного архіву Полтавської області від 29.05.2024р. вбачається, що метричні книги для запису народжених парафіян Вознесенської православної церкви за травень - грудень 1920 року, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження за 1920 рік с. Устимівка Семенівської волості Хорольського повіту Полтавської губернії на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про народження гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941 - 1943 рр.) (а.с.16).

Таким чином, матір`ю померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , яка в свою чергу є рідною сестрою ОСОБА_12 (батька ОСОБА_1 ). Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідними братом та сестрою.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Власенко І.В. від 06.08.2024 року вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не відкривалась, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77899123 від 06.08.2024 (а.с.47-48).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 та 2 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дійсно є двоюрідним братом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

6. Висновки суду.

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 247, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська військова адміністрація, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , як двоюрідними братом та сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа - Покровська міська військова адміністрація, , адреса: Донецька обл., м.Покровськ, пл.Незалежності, 11.

Суддя Похваліта С. М.