КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 359/11132/24

Головуючий у першій інстанції - Яковлєва Л.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13936/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - адвоката Дудніка-Дубіняка Дмитра Ігоровича на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року у справі за позовомОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про відшкодування понесених додаткових витрат на санітарно-курортне лікування, медичні дослідження, лікування, придбання ліків та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» про відшкодування понесених додаткових витрат на санітарно-курортне лікування, медичні дослідження, лікування, придбання ліків та стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на санітарно-курортне лікування, медичні дослідження, лікування, придбання ліків у 2024 році в розмірі 171 047 грн. 00 коп., а також моральну шкоду в розмірі 23610 грн.00 коп.

Стягнуто з ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь держави Україна судовий збір в розмірі 2921 грн.67 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Повний текст суду виготовлено 17 червня 2025 року.

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року стягнуто з ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 28 728 грн. 00 коп.

Не погодившись з додатковим рішенням районного суду, 27 жовтня 2025 року представник ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» - адвокат Дуднік-Дубіняк Д.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - адвоката Дудніка-Дубіняка Дмитра Ігоровича на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець