Справа № 523/871/25
Провадження №2/523/1855/25

РІШЕННЯ
"15" жовтня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 523/871/25 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказують на те, що гр. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки Позивачка ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 є рідними сестрами, позивачка, будучи спадкоємцем другої черги, має право на спадкування.
01.03.2024 позивачкою було складено заяву про прийняття спадщини після померлої сестри, втім через похилий вік та стан здоров`я ОСОБА_2 не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Так, тільки 25.09.2024 заява позивачки була отримана приватним нотаріусом Одеського МНО Медведенко Г.В., яка подану заяву залишила без розгляду у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У зв`язку з цим, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_2 додатковий строк у шість місяці після набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді про прийняття цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження по справі від 22.01.2025 було постановлено проводити розгляд справи у в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 22.09.2025 було постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Однак, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача Одеської місткої ради в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк представник відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності представника відповідача.
Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.
По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 30.10.2023), після чого відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт належності ОСОБА_3 житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується наявними у матеріалах справи копіями Договору купівлі продажу від 10.09.2013, посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Назарчуком Н.М. за реєстровим № 5-1330, Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 9187751 від 10.09.2023, а також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 404385114 від 19.11.2024.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 були рідними сестрами, що підтверджується посвідками про народження № НОМЕР_2 , виданих Народним комісаріатом внутрішній справ СРСР, а також копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 від 05.11.1962.
Таким чином, позивачка є спадкоємицею другої черги до майна померлої ОСОБА_3
01.03.2024 позивачкою було складено заяву про прийняття спадщини, яка була посвідчена державним нотаріусом Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області Мороз Н.О. за реєстровим № 641.
25.09.2024 ОСОБА_4 , що діяв в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності від 01.03.2024, посвідченої державним нотаріусом Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області Мороз Н.О. за реєстровим № 642, звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Медведенко Г.В. із заявою про прийняття спадщини.
Однак, 25.09.2024 Листом № 297/01-16 «Про залишення заяви без розгляду» приватним нотаріусом Одеського МНО Медведенко Г.В. заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, та роз`яснено про право звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи копіями заяви від 01.03.2024 та листа № 297/01-16 від 25.09.2024.
Таким чином, суд констатує, що позивачка ОСОБА_2 повинна була звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщина на протязі шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто у період з 29.10.2023 (день смерті спадкодавця) по 29.04.2024 (останній день шести місячного строку).
Однак, фактично, позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини 25.09.2024, тобто фактично пропустила строк звернення практично на п`ять місяців.
Окрім того, на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 10.03.2025 приватним нотаріусом ОМНО листом від 11.03.2024 за № 77/01-16 повідомлено про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нею не заводилась.
Також, суд зазначає, що на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 04.08.2024 Пересипська державна нотаріальна контора Південного МУМЮ (м. Одеса) листом від 29.08.2025 за № 2204/01-16 повідомила суд, що за даними архіву спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що також підтверджується доданою до листа Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 82372790 від 29.08.2025.
Таким чином, суд зазначає, що окрім позивачки ОСОБА_2 , інших спадкоємців, які б зверталися із заявами про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_5 , під час розгляду даної справи не виявлено.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для заяви про прийняття спадщини позивачка вказує на те, що через похилий вік (89 років) та поганий стан здоров`я ОСОБА_2 не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.
Вказані обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивачки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд констатує, що такі є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для висновку про наявність підстав для визначення ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини, адже вказані позивачем обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини.
А тому проаналізувавши встановлені обставини по справі, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в межах трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме такий строк буде достатнім для звернення до нотаріуса із відповідною заявою.
Керуючись ст.ст. 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у три місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 27 жовтня 2025 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер