справа № 208/4066/25
провадження № 2/208/2761/25
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

вирішуючи питання про виправлення описки за заявою позивачки ОСОБА_1 у заочному рішенні суду від 03.10.2025 року по цивільній справі № 208/4066/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа № 208/4066/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03.10.2025 року судом ухвалено заочне рішення суду по цивільній справі № 208/4066/25

Проте, під час оформлення заочного рішення суду від 03.10.2025 року допущено технічну описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено рік реєстрації шлюбу: "28.07.2025 року", в той час як правильно: "28.07.2018".

10.10.2025 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у заочному судовому рішенні по справі № 208/4066/25, а саме у резолютивній частині рішення - дату актового запису № 22 вказати "28.07.2018" замість не вірно зазначеної "28.07.2025 року".

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи зміст статті 269 ЦПК України, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущена описка в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки не змінює рішення суду в цілому, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні від 03.10.2025 року по цивільній справі №208/4066/25 - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 03.10.2025 року у цивільній справі №208/4066/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення суду замість не вірно зазначеної дати реєстрації шлюбу: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірною дату: «28.07.2018 року».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 03.10.2025 року по цивільній справі № 208/4066/25.

В іншій частині заочне рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 03.10.2025 року по цивільній справі №208/4066/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана