КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 755/8534/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

5 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

при секретарі Ящуку Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання адвоката Вітліної Марини Олександрівни про зупинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Вітліної Марини Олександрівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року (суддя Марфіна Н.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про припинення права та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року вирішено питання судових витрат позивачки.

На вказане рішення суду 18 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вітліна М.О. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

14 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вітліна М.О. подала апеляційну скаргу на додаткове рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2025 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 вересня 2025 року апеляційні скарги призначено до судового розгляду на 5 листопада 2025 року.

3 листопада 2025 року адвокат Вітліна М.О. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду клопотання про зупинення апеляційного провадження до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат Вітліна М.О. та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Грицаєнко О.П. проти зупинення апеляційного провадження не заперечувала.

Колегія суддів, вивчивши надані документи, вважає, що апеляційне провадження

підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

З наданої суду копії свідоцтва про смерть, яке видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 7 жовтня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, строк прийняття спадщини на даний час не закінчився, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємця, спадкоємців) померлого ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 55, 251, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Вітліної Марини Олександрівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про припинення права та зобов`язання вчинити дії зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І Ящук