Провадження № 2/127/3596/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо транспортною пригодою, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо транспортною пригодою. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 являється власником автомобіля «Skoda Oktavia», ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . 08.01.2025 о 18 год. 00 хв. в м. Вінниця по вул. Данила Нечая, 126, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_4 , не впевнившись в безпечному виконанні маневру, а саме розворот, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався на зустріч, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення від чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 2.3.6 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2025 в справі №127/1200/25 Відповідача визнано винним за вчинення ДТП, яка мала місце 08.01.2025 та притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen Touareg дн.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 , застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», поліс № 224670384 від 11.11.2024, що також підтверджується інформацією на сайті МЬСБУ за веб-адресою: https ://роlicy- web.enxsbu.ua. В зв`язку з чим, в порядку виконання вимог Закону України 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особою, яка керувала транспортним засобом «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» 09.01.2025 подано письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про страхове відшкодування. Страховиком по вказаному страховому випадку розпочато справу №117604. За результатами розгляду справи між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та Позивачкою 12.03.2025 укладено письмову угоду про розмір страхового відшкодування, відповідно до змісту якої страховиком здійснено Позивачці виплату страхового відшкодування в розмірі 140 000грн. Факт пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, яка мала місце 08.01.2025 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 215968 від 08.01.2025, схемлю місця ДТП, а також висновком експертного транспортного товарознавчого дослідження з визначенням суми матеріального збитку від 29.01.2025 № ЕД-19/102-25/1119-АВ, згідно якого сума матеріального збитку станом на 08.01.2025 року становить 502026,91грн. та висновку експерта № 65 від 15.05.2025 з оцінки транспортного засобу, згідно якого вартість марки «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_2 станом на дату оцінки 08.01.2025 у пошкодженому стані може складати 255 273,44грн. Таким чином різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП становить 246 753,47 (502 026,91 - 255 273,44). Враховуючи, що позивачка отримала від Страховика суму страхового відшкодування розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень, тому виходячи із принципів добросовісності Позивачка оцінює суму завданої їй майнової шкоди, яку вона бажає стягнути з відповідача в розмірі 106 753, 47 (сто шість тисяч сімсот п`ятдесят три) гривень 47 копійок, яка складає різницю між сумою матеріального збитку та вартістю автомобіля в пошкодженому стані та сумою страхового відшкодування (502 026,91 - 255 273,44 - 140 000 =106 753, 47). Крім того, позивач внаслідок ДТП отримала моральну шкоду, яка виразилась у розчаруванні та відчутті несправедливості, яке викликано недобросовісним відношенням до обов`язку відшкодування шкоди збоку Відповідача. Оскільки останній неодноразово запевняв в тому, що добровільно відшкодує завдану майнову шкоду, однак своїх зобов`язань тривалий час на виконав. Завдані збитки, які полягають в пошкодженні транспортного засобу не відшкодував. Тривала невизначеність, яка полягає з неможливістю самостійного захисту своїх прав та законних інтересів, неможливістю іншим законним шляхом сплинути на відповідача з метою спонукання останнього до добровільного відшкодування заподіяної шкоди та як наслідок вимушеної необхідності звернення до адвоката з метою отримання професійної правничої допомоги, а також звернення до суду за захистом своїх прав. Психологічний та емоційний дискомфорт, який викликаний роздратуванням, тривогою, гнівом внаслідок пошкодження автомобіля та неможливості його експлуатації, оскільки автомобіль був єдиним засобом пересування. Порушення звичного способу життя, оскільки через відсутність авто в позивачки виникли труднощі в повсякденному житті, що спричиняє емоційні переживання; витрата часу та енергії, оскільки організація ремонту, спілкування з поліцією, страховими компаніями усе це викликало моральне виснаження. Таким чином, виходячи із вимог розумності і справедливості, позивач оцінює розмір завданої моральної шкоди в сумі 20000грн. Просить зобов`язати ОСОБА_2 , відшкодувати в повному обсязі ОСОБА_1 , майнову шкоду в розмірі 106 753, 47 гривень та моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

15.10.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не визнав моральну шкоду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником автомобіля «Skoda Oktavia», ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

08.01.2025 о 18 год. 00 хв. в м. Вінниця по вул. Данила Нечая, 126, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_4 , не впевнившись в безпечному виконанні маневру, а саме розворот, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався на зустріч, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення від чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 2.3.6 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2025 в справі №127/1200/25 Відповідача визнано винним за вчинення ДТП, яка мала місце 08.01.2025 та притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen Touareg дн.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 , застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», поліс № 224670384 від 11.11.2024, що також підтверджується інформацією на сайті МЬСБУ за веб-адресою: https ://роlicy- web.enxsbu.ua.

В зв`язку з чим, в порядку виконання вимог Закону України 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особою, яка керувала транспортним засобом «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» 09.01.2025 подано письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про страхове відшкодування.

Страховиком по вказаному страховому випадку розпочато справу №117604. За результатами розгляду справи між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та Позивачкою 12.03.2025 укладено письмову угоду про розмір страхового відшкодування, відповідно до змісту якої страховиком здійснено Позивачці виплату страхового відшкодування в розмірі 140 000грн.

Факт пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, яка мала місце 08.01.2025 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 215968 від 08.01.2025, схемою місця ДТП, а також висновком експертного транспортного товарознавчого дослідження з визначенням суми матеріального збитку від 29.01.2025 № ЕД-19/102-25/1119-АВ, згідно якого сума матеріального збитку станом на 08.01.2025 року становить 502026,91грн. та висновку експерта № 65 від 15.05.2025 з оцінки транспортного засобу, згідно якого вартість марки «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_2 станом на дату оцінки 08.01.2025 у пошкодженому стані може складати 255 273,44грн.

Згідно зі ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У постанові від 19.09.2019 року у справі №643/4161/15-ц Верховний Суд дійшов висновку про те, що відповідно до статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.»

Відповідно до змісту п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6, у якому роз`яснено, «що коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювана шкоди.» Постановляючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватись за призначенням, але має певну цінність, суд одночасно повинен обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду.

Верховний Суд у постанові від 20.10.2021 року у справі №205/1314/16-ц про застосування ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дійшов висновку, «що у разі якщо власник транспортного засобу не згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати з евакуації транспортного засобу з місця цієї пригоди. Якщо ж транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди здійснюється у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до ДТП та витратам з евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик, або інша особа, яка відповідає за завдану шкоду.

Відповідно до висновку експерта №65 від 15.05.2025 з оцінки транспортного засобу «Вартість автомобіля марки SKODA OCTAVIA, державний реєстраційний № НОМЕР_5 , станом на дату оцінки 08.01.2025 року у пошкодженому стані може складати: 255 273,44 грн

Таким чином різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП становить 246 753,47 (502 026,91 - 255 273,44).

Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14.12.2021 у справі №147/66/ зазначила, що внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди виникають цивільні права й обов`язки пов`язані з її відшкодуванням. Зокрема, потерпілий набуває право отримати відшкодування шкоди, а обов`язок виплатити відповідне відшкодування за Законом № 1961-IV виникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність (у визначених Законом № 196 IV випадках - МТСБУ), та в особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, якщо розмір завданої нею шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, зокрема на cyt франшизи, чи якщо страховик (МТСБУ) за Законом №1961-IV не має обов`язку здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Тобто внаслідок заподіяння під час ДТ шкоди (настання страхового випадку) винуватець ДТП не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним і страховике (МТСБУ).

Відповідно до Постанови Великої палати Верховного суду від 22 лютого 2022 року справі № 201/16373/16-ц (Провадження № 14-27цс21) «Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом № 1961-IVy страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування».

Враховуючи, що позивачка отримала від Страховика суму страхового відшкодування розмірі 140 000 гривень, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача завданої майнову шкоду в розмірі 106 753, 47 гривень, яка складає різницю між сумою матеріального збитку та вартістю автомобіля в пошкодженому стані та сумою страхового відшкодування (502 026,91 - 255 273,44 - 140 000 =106 753, 47).

Щодо заявленої позовної вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до п. 9 постанвои ВСУ №4 від 31.03.1995року « Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» - розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. У випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати чи неоподатковуваним мінімумом доходів громадян, суд при вирішенні цього питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати чи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що діють на час розгляду справи. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди позивачу, суд виходить характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач внаслідок вчинення ДТП, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, зокрема, що позивачу були спричинені душевні страждання, оскільки пошкоджено її майно, майнову шкоду відповідач у добровільному порядку не відшкодував, що поглиблює страждання позивача. При визначені розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню, суд враховує те, що тяжких наслідків у результаті дорожньо-транспортної пригоди для позивача не настало, тому з огляду на засади розумності та справедливості приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині в сумі 10 000 гривень.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1167,53 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 23, 1166, 1167, 1192 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 106 753,47грн. у відшкодування майнової шкоди, 10000,00грн. у відшкодування моральної шкоди та 1167,53грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.11.2025 року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_7 .

Суддя: