ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8968/25 Справа № 208/5651/24 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

за участю секретаря Піменової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерство оборони України на рішення Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заяви, яка уточнювалася в ході судового розгляду справи, ОСОБА_1 посилалася на те, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року у справі №532/540/18 за позовом органу опіки та піклування Придніпрянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа служба у справах дітей Кобеляцької РДА - задоволено позовні вимоги органу опіки та піклування Придніпрянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 12 липня 2018 року Розпорядженням голови Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області за № 261 Про надання дитині ОСОБА_4 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 , тимчасово влаштовано у сім`ю його бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 2022 року її онук ОСОБА_4 проживав без реєстрації разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю, вели спільне господарство, доглядав за бабусею, піклувався про неї, надавав всю необхідну медичну, матеріальну та іншу допомогу. Завдяки йому вона отримувала необхідне медичне лікування, харчування, турботу і змогу підтримувати своє здоров`я. Вона повністю перебувала на його утриманні. 24 лютого 2022 року російська федерація здійснила збройний акт агресії та напала на Україну та Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 по всій території України введено воєнний стан, який триває по сьогоднішній день. 29 листопада 2023 року ОСОБА_4 вступив до Збройних Сил України. Під час військової служби він продовжував піклуватися про бабусю, утримувати її, надавати їй матеріальну допомогу. Інших членів сім`ї, крім онука, які зобов`язані за законом утримувати ОСОБА_1 не було, оскільки з 07 грудня 1988 року ОСОБА_1 перебувала у розірваному шлюбі, а син ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . 22 травня 2024 року ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 було отримано сповіщення сім`ї 12/4818, про загибель ОСОБА_4 , який мужньо виконував військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність та загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_8 . Заявник вказує, встановлення факту, в подальшому надасть можливість їй отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та отримати право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб за загиблого військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби за ст. 16, 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20 грудня 1991 року № 2011-XII. На підставі викладеного ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на утримані свого онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув під час виконання обов`язків військової служби при захисті Батьківщини 21 травня 2024 року, з 2022 року до травня 2024 року.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи - Міністерство оборони України (а.с.78).

Рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 . Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на утримані свого онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув під час виконання обов`язків військової служби при захисті Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 2022 року до травня 2024 року.

В апеляційній скарзі Міністерство оборони України просить рішення суду від 227 травня 2025 року скасувати на ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимоги заяви ОСОБА_1 , посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Звернувшись до суду із цією заявою, ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на утримані свого онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув під час виконання обов`язків військової служби при захисті Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 2022 року до травня 2024 року. Встановлення цього факту в подальшому надасть можливість їй отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та отримати право на пенсію у звязку із втратою годувальника

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебувала ОСОБА_1 на утримані свого онука ОСОБА_4 , суд першої інстанції послався на доведеність заявлених вимог, однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Такі висновки висловлені Верховним Судом в постановах від 11 вересня 2024 року у справі № 335/4669/23, від 17 червня 2024 року в справі № 753/21178/21.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 10 квітня 2019 року в справі № 320/948/18 виснувала, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У справі встановлено, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.37).

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.47).

Заявник ОСОБА_1 є бабусею (по батьковій лінії) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року у справі №532/540/18 за позовом органу опіки та піклування Придніпрянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа служба у справах дітей Кобеляцької РДА - задоволено позовні вимоги органу опіки та піклування Придніпрянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , на користь Кобеляцького навчально-реабілітаційного центру Полтавської обласної ради, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з кожного з них в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 06 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави по 704 грн. 80 коп. з кожного (а.с.50-53).

Розпорядженням голови Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області за № 261 від 12 липня 2018 року Про надання дитині ОСОБА_4 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування надано ОСОБА_4 , який тимчасово влаштований у сім`ю баби ОСОБА_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.49).

Згідно витягу №5325-1 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 22 травня 2018 року вбачається, місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не зареєстроване (а.с.38).

Згідно довідки №001288874 про склад сім`ї, наданої 27 травня 2024 року ТОВ Абонент XXI, вбачається заявник ОСОБА_1 зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40).

Відповідно до акту №266 проживання без реєстрації, наданої 14 травня 2024 року КП Кам`янської міської ради Добробут вбачається, за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав фактично без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проживав разом з бабусею ОСОБА_1 , 29 листопада 2023 року вступив до лав ЗСУ, фактично мешкав з 2022 року (а.с.39).

Згідно сповіщення сім`ї №12/4818, наданої 22 травня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке надіслано ОСОБА_1 вбачається, онук - солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_8 поблизу н.п. Нетайлове Покровського району Донецької області (а.с.42).

Згідно довідки про причину смерті (до форми №106/0 №910к/1399дон) від 23 травня 2024 року вбачається, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ; причина смерті: ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків (а.с.43).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №1010 (а.с.48).

Згідно інформації №1250/31.2-24, наданої 07 травня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області вбачається, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про державну реєстрацію шлюбу та народження дітей, батьком яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не значаться.

Згідно довідки №1711/02-14, наданої 22 листопада 2024 року завідувачем Першою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Н.Трощій, вбачається, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 Першою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області відкрита спадкова справа №461/2024. Спадкоємцем, який прийняв спадщину є: бабуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонером за віком та розмір її пенсії становить 3 161 грн. 86 коп. щомісячно (а.с.11, 12, 14).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_6 вбачається, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано 07 грудня 1988 року, актовий запис №603 (а.с.41).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 , вбачається, що син заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №239 (а.с.46).

Звернувшись до суду із вказаною заявою ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту перебування на утриманні онука до смерті останнього необхідне їй для отримання виплати одноразової грошової допомоги, вона не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує такий факт, тому просила встановити факт її перебувала на утримані свого онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув під час виконання обов`язків військової служби при захисті Батьківщини 21 травня 2024 року, з 2022 року до травня 2024 року.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ст.31 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб Члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

У справі встановлено, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонером за віком, розмір її пенсії 3161 грн. 86 коп. щомісячно. Також заявник отримує соціальні виплати у розмірі 2 132 грн. 57 коп. щомісячно (а.с.11, 12, 14, 25).

29 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вступив до лав ЗСУ.

Заявником ОСОБА_1 надані виписки по її картковому рахунку, який відкритий в АТ КБ Приватбанк з яких вбачається, під час військової служби з грудня 2023 року ОСОБА_4 періодично здійснював грошові перекази на рахунок заявника ОСОБА_1 (а.с.11, 12).

Слід зазначити, матеріали справи не містять доказів на підтвердження офіційного працевлаштування ОСОБА_4 з 2022 року та до дня його призову до лав ЗСУ 29 листопада 2023 року та надання ОСОБА_1 фінансової допомоги у цей період часу, перебування її на утриманні онука.

Заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона дійсно з 2022 року до травня 2024 року перебувала на утриманні свого онука ОСОБА_4 , який загинув під час виконання обов`язків військової служби при захисті Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_8 , і саме лише таке утримання було основним джерелом доходу заявника.

Заявником не підтверджено жодними належними доказами, що її основний дохід (пенсія) та соціальні виплати були недостатніми для забезпечення її потреб.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про недоведеність вимог заяви ОСОБА_1 та відсутність підстав для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні свого онука ОСОБА_4 , який загинув під час виконання обов`язків військової служби при захисті Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Міністерство оборони України задовольнити.

Рішення Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини постанови

проголошена у судовому засіданні 04 листопада 2025 року.

Повний текст постанови складено 05 листопада 2025 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова