Справа № 347/1824/25
Провадження № 2/347/985/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «Новий колектор» 26 грудня 2024 року укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2 .

На виконання умов Договору факторингу між сторонами було підписано Реєстр боржників № 1, відповідно до якого ТОВ «Новий колектор» набуло право вимоги за кредитним договором № 1057-7625 від 22.02.2022 року, укладеним між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

06 січня 2025 року на фінансовий номер телефону відповідача НОМЕР_2 було направлено SMS-повідомлення наступного змісту: «Укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 р. Проведено відступлення права вимоги за кредитним договором № 1057-7625 від 22.02.2022. Ваш новий кредитор - ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР": , 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, оф. 601, тел. 0-800-20-33-20, , http://newcollector.com.ua/. Сплату необхідно здійснювати на користь ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР".»

Таким чином, станом на дату звернення до суду ТОВ «Новий колектор» є єдиним та належним кредитором за вказаним кредитним договором.

22 лютого 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1057-7625, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 6 500 грн, що підтверджується довідкою про перерахування коштів від 22.02.2022 року.

Згідно з умовами договору: строк користування кредитом становив 300 календарних днів (до 19.12.2022 року); базовий період сплати процентів складав 21 день; стандартна процентна ставка - 3,00% на день; пільгова ставка - 2,00% на день (у межах першого базового періоду); орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору - 65 000 грн, з яких 58 500 грн - проценти за користування кредитом.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання у повному обсязі - грошові кошти були перераховані на рахунок відповідача, що підтверджується довідкою про перерахування.

Водночас ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 27 серпня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 47 190 грн, у тому числі: 6 500 грн - основна сума боргу; 40 690 грн - заборгованість за відсотками.

Відповідач не вжила жодних заходів для погашення заборгованості, у добровільному порядку коштів не сплачувала, що свідчить про порушення умов кредитного договору .

У зв`язку з цим, ТОВ «Новий колектор», як правонаступник первісного кредитора, звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1057-7625 від 22.02.2022 року в сумі 47 190 грн, що складається з основної заборгованості та нарахованих відсотків, з метою захисту своїх порушених майнових прав.

Представник Позивача подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

З огляду на наведене, суд, керуючись положеннями статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, тому вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 281 Цивільного процесуального кодексу України, Косівським районним судом Івано-Франківської області 30.10.2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, надані позивачем в підставу заявлених позовних вимог а також перевіривши доводи позовної заяви у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного:

Із матеріалів справи вбачається, що між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та ОСОБА_1 22.02.2022 року укладено Кредитний договір № 1057-7625. Відповідно до умов Договору № 1057-7625 Позичальнику надано кредит у розмірі 6500 грн., що підтверджується довідкою про перерахування коштів від 22.02.2022 року на наступних умовах: строк, на який надається кредит 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику; дата повернення кредиту - 19.12.2022 року; базовий період сплати відсотків - 21 календарний день. Відповідно до п. 2.2. Договору Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором. Згідно п. 4.4. Договору базовий період складає 21 календарний день. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду. Перебіг кожного наступного Базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього Базового періоду, крім наступного випадку: якщо Позичальник у поточному Базовому періоді має заборгованість зі сплати процентів і здійснив повне погашення цієї заборгованості, в дату погашення вказаної заборгованості перебіг поточного Базового періоду припиняється достроково та з наступного календарного дня починається перебіг наступного Базового періоду. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору.

Згідно п. 4.10 Договору визначено, що орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору складає: 65 000 грн. та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування Кредитом 58 500 грн. Відповідно до кредитного договору № 1057-7625 від 22.02.2022 року Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 6500 грн., що підтверджується довідкою про перерахування коштів від 22.02.2022 року.

Частиною першою статті 10 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону (ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно- телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Отже, Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі. В свою чергу Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком за договором № 1057-7625 від 22.02.2022р у зв`язку з чим станом на 27.08.2025 утворилась заборгованість у розмірі 47 190 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 6500 грн. та за відсотками - 40 690 грн., чим порушуються права та інтереси Позивача.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,

визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Так встановлено, що ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» є правонаступником ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на підставі Договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року. Згідно з п. 2.1 цього Договору первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору свої права вимоги до боржників, а Новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та здійснив оплату відповідно до умов Договору. Пунктом 3.1.3 Договору передбачено, що права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання Сторонами відповідного Реєстру боржників. При цьому до нових прав вимоги переходять всі пов`язані з ними права та умови.

На виконання цих положень було укладено Реєстр №1, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1057-7625 від 22.02.2022 року на залишок основної суми кредиту, нарахованих відсотків та інших передбачених договором платежів, боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Цей факт підтверджується витягом з Реєстру прав вимог №1.

Крім того, 06.01.2025 року Позивач направив Відповідачу СМС-повідомлення про укладення Договору факторингу та про відступлення права вимоги, що підтверджує повідомлення Боржника про зміну кредитора.

Таким чином, на момент подання позову ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» є єдиним і належним кредитором за кредитним договором № 1057-7625 від 22.02.2022 року.

Кредитодавцем свої зобов`язання виконано в повному обсязі, що підтверджується довідкою про перерахування коштів від 22.02.2022 року. Водночас Позичальник свої зобов`язання не виконала, що підтверджується розрахунком за договором № 1057-7625 від 22.02.2022. Станом на 27.08.2025 року заборгованість за кредитом становила 47 190 грн., з яких 6 500 грн. - тіло кредиту, та 40 690 грн. - відсотки, що порушує права та інтереси Позивача.

На підтвердження вищезазначеного надані: Договір факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року; Реєстр прав вимог №1; Кредитний договір № 1057-7625 від 22.02.2022 року; Довідка про перерахування кредитних коштів; Розрахунок заборгованості за кредитним договором; СМС-повідомлення, направлене Відповідачу.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, суд визнає доведеним факт заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Новий колектор» за кредитним договором №1057-7625 від 22.02.2022 року у розмірі 47 190 грн, з яких: 6 500 грн - основна сума боргу (тіло кредиту); 40 690 грн - проценти за користування кредитом.

Крім того, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., сплачений при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, а також статтями 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за 0, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Генерала Алмазова, буд.13, оф.601) заборгованість за Кредитним договором №1057-7625 від 22.02.2022 року в розмірі 47 190 грн (сорок сім тисяч сто дев`яносто гривень 00 копійок), а також в рахунок відшкодування витрат в сумі 2 422 грн 40 коп. по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк