Справа № 216/5565/25
провадження №2/216/2593/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Стартановича Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кліменко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Уманець Богданна Богданівна до Центрально-Міської районної в місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Уманець Б.Б. звернулася до суду з позовом до Центрально-Міської районної в місті ради з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона на протязі тривалого часу перебувала в дружніх відносинах із ОСОБА_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Такі дружні відносини тривали на протязі довгого часу, оскільки в сусідньому домоволодінні свого часу мешкали батьки чоловіка, а тому позивачка здійснювала спочатку догляд за ними, та допомагала і ОСОБА_2 . У зв`язку із тим, що жодних рідних чи близьких у ОСОБА_2 не було, позивачка здійснювала за нею постійний догляд, надала їй всю необхідну допомогу у зв`язку із тим, що вона потребувала сторонньої допомоги, оскільки часто хворіла, із січня 2007 року вона стала мешкати спільно із ОСОБА_2 в її будинку та не тільки доглядала за нею, але й допомагала в утриманні будинку та прибудинкової території. Саме тому, 19.03.2009 року, ОСОБА_2 вчинила на ім`я позивачки заповіт, відповідно до якого заповіла їй все належне нерухоме та рухоме майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 померла. Позивачка взяла на себе всі витрати на поховання ОСОБА_2 та до 2014 року продовжувала мешкати в житловому будинку. Однак позивачка не з`являлася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину так як за життя ОСОБА_2 вчинила на її ім`я заповіт. З 2014 року позивач стала мешкати за адресою своєї реєстрації, оскільки за станом здоров`я їй стало важко мешкати в будинку та утримувати його. Із 2014 року вона мешкала в будинку періодично та обробляла присадибну ділянку. В даний час позивачка вирішила провести відчуження будинку, у зв`язку із чим зайнялася оформленням документів, однак звернувшись до нотаріуса вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В постанові нотаріус зазначив, що позивачка не подала на протязі шести місяців заяву про прийняття спадщини, а спадкодавець на момент смерті була зареєстрована сама в належному їй будинку.

Ухвалою суду від 11 липня 2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання відповідач по справі не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.1999 р. , належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту з місця проживання, спільно із ОСОБА_2 однією сім`єю із 2007 року по 2012 рік мешкала без реєстрації позивачка ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 продовжувала мешкати в житловому будинку із 2012 року по 2014 рік.

Відповідно до показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останні підтвердили факт проживання позивачки по справі в період зазначений в акті з місця проживання спільно із ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки із місця проживання, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

19.03.2009 року, ОСОБА_2 вчинила на ім`я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.В. за р. № 1491, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно, та все на що вона матиме право на день своєї смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області вчинено відповідний актовий запис за № 655 та видане відповідне свідоцтво про смерть.

03.07.2024 року, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. на ім`я ОСОБА_1 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої зазначено, що слід відмовити спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України зазначено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 ППВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 15.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що за змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку.

Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини, а щодо малолітніх та недієздатних осіб - відмови, здійсненої від їхнього імені батьками (усиновлювачами), опікуном із дозволу органу опіки та піклування (встановлених частинами 2 - 4 ст. 1273 ЦК).

В тому ж п.2 зазначено, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено в залі судового засідання, що позивачка по справі дійсно мешкала однією сім`єю із ОСОБА_2 в період із 2007 по день смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим її позовні вимог підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Уманець Богданна Богданівна до Центрально-Міської районної в місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 із ОСОБА_2 , на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Центрально-Міська районна в місті рада, юридична адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, б.27, .

Суддя Д.В. Стартанович