Справа № 349/1279/25
Провадження № 2/349/631/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Свеа фінанс» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 31 932,20 грн боргу за кредитним договором № 1785029 від 22.09.2024.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 22.09.2024 уклала з ТОВ «Селфі кредит» в електронній формі договір про надання споживчого кредиту № 1785029, на підставі якого їй було надано в кредит 6 700,00 грн.

В подальшому на підставі договору факторингу ТОВ «Свеа фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого заборгувала 31 932,20 грн, з них: 6 700,00 грн за кредитом, 12 730,00 грн за процентами, 12 502,20 грн за пенею.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явився.

Позивач в позовній заяві заявив про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про місце та час проведення судового засідання. Відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

22.09.2024 ОСОБА_1 уклала в електронній формі кредитний договір договір про надання споживчого кредиту № 1785029 з ТОВ «Селфі кредит» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 6 700,00 грн, кредит було надано на строк 360 днів, розмір процентної ставки 1 % в день, періодичність сплати процентів кожні 30 днів, штраф 1005,00 грн на четвертий день порушення зобов`язання, 73,70 грн, починаючи з п`ятого дня порушення зобов`язання, за кожен день порушення.

Обставина надання ОСОБА_1 22.09.2024 кредитних коштів в сумі 6 700,00 грн підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек» від 04.04.2025 про перерахунок коштів на картку, перші шість та чотири останні цифри якої співпадають з цифрами картки ОСОБА_1 , зазначеними в кредитному договорі.

Копіями договору факторингу від 31.03.2025, укладеного між ТОВ «Селфі кредит» ТОВ «Свеа фінанс», витягу з реєстру боржників до нього від 31.03.2025, платіжної інструкції від 01.04.2025 про проведення оплати за договором факторингу, підтверджується, що ТОВ «Свеа фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд встановив обставину неповернення 6 700,00 грн кредиту, 12 730,00 грн за процентів.

Вимога позивача про стягнення неустойки не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим пунктом установлено також, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 6 700,00 грн кредиту, 12 730,00 грн за процентів, що разом дорівнює 19 430,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог:

19 430,00 грн х 100 / 31 932,20 грн = 60,85 % (розмір задоволених позовних вимог);

2 422,40 грн х 60,85 % = 1 474,03 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа фінанс» 19 430,00 грн боргу за договором про надання споживчого кредиту № 1785029 від 22.09.2024.

Відмовити в стягнені неустойки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа фінанс» судовий збір в розмірі 1 474,03 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ТОВ «Свеа фінанс», місцезнаходження: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 30.10.2025.

Суддя М. Г. Рибій