ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9513/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

23.06.2025 адвокат Руднєв О.О. в інтересах позивачки звернувся з зазначеною позовною заявою.

Просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.06.2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Позов обґрунтовано наступним.

З 11.02.2006 сторони перебували у шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільний син - ОСОБА_3 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.09.2010 шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 20.09.2010.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 07.07.2015 з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частини, починаючи з 24.02.2015 року.

22.06.2025 ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

На теперішній час син позивачки з 01.09.2024 продовжує навчання, являється здобувачем 1-го курсу денної форми навчання у Навчально-науковому інституті права Київського національного університету імені Тараса Шевченка та потребує матеріальної допомоги.

Термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2028.

Позивачка на даний час проходить військову службу. Середній дохід складає близько 40 000,00 грн без врахування податкових платежів.

Зі слів позивачки, відповідач інших утриманців немає, є працездатним, стан його здоров`я задовільний, офіцер поліції та займає одну з керівних посад в одному із столичних управлінь поліції, має постійний дохід в розмірі приблизно 40 000,00 грн на місяць і може сплачувати аліменти на повнолітнього сина у зв`язку з його навчанням, яке вимагає значних витрат: проїзд, вартість підручників, харчування.

Такий належний рівень позивачка одна не може забезпечити, а тому відповідач, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні частки з усіх видів йог заробітку (доходу).

Ухвалою від 24.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач позовну заяву з додатками отримав засобами поштового зв`язку 04.10.2025, що підтверджується зворотнім повідомленням. Правом на подання відзиву не скористався.

Оскільки відповідач відзив не подав, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши майновий стан відповідача, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна підлягає задоволенню з огляду на таке.

З 11.02.2006 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого відповідно до копії свідоцтва про народження є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Рішенням Дарницького районного суму м. Києва від 09.09.2010 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10).

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого від 07.07.2015 Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина в розмірі частини, починаючи з 24.02.2015 (а.с. 11).

Відповідно до довідки від 30.05.2025 № 042/907, виданої Навчально-науковим інститутом права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, ОСОБА_3 є здобувачем першого курсу денної форми здобуття освіти першого (бакалаврського) рівня вищої освіти освітньої програми «Право» спеціальності 081 «Право» Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка з 01.09.2024 і закінчує навчання 30.06.2028 (а.с.14).

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, перевіривши матеріальний стан відповідача, встановив, що відповідач працевлаштований та має середній дохід на місяць у розмірі 46 866,99 грн.

Оскільки ОСОБА_3 є повнолітнім сином відповідача, навчається на денній формі навчання, перевіривши матеріальний стан відповідача; про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна відповідач не повідомив, а також враховуючи обов`язок відповідача утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, починаючи з 23.06.2025 до досягнення дитиною 23-х років або закінчення дитиною навчання.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи норму ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн в дохід держави.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на повнолітню дитину, що продовжує навчання - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з моменту подання позовної заяви - 23.06.2025 та до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова