Справа № 755/9880/25
Провадження № 2/750/2546/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

СуддіСупруна О.П.,
секретарЩибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 755/9880/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

29.05.2025 позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, у якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , мотивуючи позов тим, що спільне життя у них не склалося і шлюбні відносини припинені.

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М. ухвалою від 04.03.2025 передала справу за підсудністю на розгляд Деснянського районного суду м. Чернігова.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 01.07.2025 справу прийняв до свого провадження та відкрив провадження, справу призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 24.07.2025.

24.07.2025 розгляд справи відкладений на 02.10.2025 у зв`язку з неявкою сторін.

02.10.2025 розгляд не відбувся у зв`язку з перебування головуючого в справі у відпустці.

У судове засідання сторони не з`явилися про час і місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку. Позивач у письмовій заяві просив справу розглядати без його участі, позов підтримав. Відповідач про причини неявки не повідомила, відзиву не подала.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.12.2023, актовий запис № 17 (а.с. 3).

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

За змістом позовної заяви, подружні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, у подальшому позивач не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачкою, оскільки це суперечить його інтересам.

Згідно положень статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивач при подачі позову сплатив 1 200,00 грн, а тому відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у вказаній сумі, а недоплачену частину в сумі 11,20 грн стягнути з відповідача на користь держави.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 20.12.2023 Виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області, актовий запис № 17.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 200 грн 00 коп. (одну тисячу двісті гривень 00 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 11 грн 20 коп. (одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя