Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1727/25

Провадження № 2/348/1150/25

29 жовтня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

представник позивача Івоненко І.Ф.

Процесуальні дії у справі.

11.07.2025 АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» пред`явив позов до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 124598,22 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те,що 14.09.2023 між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10008/066 філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання за №851778510/140923 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви відповідач просив про встановлення кредитної лінії з наміром отримати кредит на свій рахунок. Відповідачу було відкрито картковий рахйнок НОМЕР_1 в ТВБВ №10008/066 філії- Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та 25.09.2023 був встановлений кредитний ліміт у сумі 14500,00 гривень на строк 60 місяців з пролонгацією. 16.04.2024 кредитний ліміт відповідачу було збільшено до 104500,00 гривень. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасного повернення коштів та сплати відсотків, у зв`язку з чим станом на 03.07.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 124598,22 гривень, з яких: 104396,57 грн. - заборгованість по кредиту, 20201,65 грн. - заборгованість за відсотками.

14.07.2025 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановивши проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

15.09.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якої зазначив, що не заперечує факту укладення договору та наявності заборгованості за тілом кредиту. Просить відмовити у задоволенні позову в частині нарахування відсотків, оскільки є військовослужбцем і на нього поширюються пільги, передбачені п.15 ч.1 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Вважає нарахування відсотків незаконним та просить відмовити в задоволенні позову в цій частині. Крім цього, зазначає, що позивач не подав документів первинної бухгалтерської звітності для підтвердження розміру заборгованості.

22.09.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

29.10.2025 позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився.

Суд встановив:

Відповідно до заяви від 14.09.2023, яка підписана сторонами, відповідач ОСОБА_1 приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання №851778510/140923.

Відповідно до заяви про приєднання відповідачу було відкрито картковий рахунок та 25.09.2023 був встановлений кредитний ліміт у сумі 14500,00 гривень на строк 60 місяців з пролонгацією. 16.04.2024 кредитний ліміт відповідачу було збільшено до 104500,00 гривень. Процентна ставка фіксована і складає 46,80 % річних за користування кредитними коштами (крім Грейс-періоду) та 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Відповідач, взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка, згідно з виписками за рахунком відповідача, станом на 03.07.2025 становить 124598,22 гривень, з яких: 104396,57 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 20201,65 грн. - заборгованість за відсотками. Нарахування відсотків не проводилося з 23.04.2025.

30.05.2025 позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_2 відповідач з 23.05.2025 перебуває на військовій службі.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви приєднання №851778510/140923.

Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту та після приєднання до умов договору, плата за користування кредитними коштами визначена Тарифами банку.

Згідно з випискою за рахунком, відповідач отримав кредитні кошти, однак, не повернув їх позивачу вчасно, відсотки відповідно до умов договору не погасив.

У ході судового розгляду відповідач просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з нього відсотків за користування кредитом, оскільки він є діючим військовослужбовцем і на нього поширюється дія ч.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Суд вважає такі доводи відповідача помилковими, оскільки за спірним кредитним договором не здійснювали нарахування ні відсотків, ані інших додаткових платежів після того, як відповідач став діючим військовослужбовцем. Всі нарахування за вказаним договором були припинені ще з 23.04.2025.

Докази позивача, які підтверджують наявність у відповідача заборгованості є належними та допустимими. Так, позивач надав суду виписки за рахунком відповідача, де відображений рух коштів за період кредитування, а тому суд відхиляє доводи відповідача у цій частині.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» 124598 (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень) гривень 22 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код 09336500, місцезнаходження: вул. Грушевського, 19, м. Івано-Франківськ.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 31.10.2025.

Суддя Матолич В.В.