Справа № 128/4134/24
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., оглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання недійсним договору дарування із застосуванням наслідків недійсності правочину», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2024 року адвокат Герасимчук О.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою, справа №128/4134/24, в якій представник позивача просить суд:

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0800 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:1084, укладений 4 січня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. та зареєстрований за № 04;

- скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0800 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:1084;

- повернути у власність ОСОБА_1 земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0800 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:1084.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

01.08.2025 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області, серед іншого, клопотання представника позивача адвоката Герасимчука О.О. про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи, задоволено частково та призначено у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

22.08.2025 на адресу суду надійшла ухвала Вінницького апеляційного суду від 21.08.2025 про витребування матеріалів даної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги на ухвалу в частині призначення експертизи представника відповідача - адвоката Бездітної Т.В., у зв`язку із чим матеріали цивільної справи було повернуто із Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та скеровано до Вінницького апеляційного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.09.2025 апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бездітної Т.В. було задоволено та ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2025 в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

28.10.2025 з Вінницького апеляційного суду, повернулися матеріали даної цивільної справи, після апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Бездітної Т.В.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.09.2025, ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2025 в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі скасовано та суду повернулися із Вінницького апеляційного суду матеріали даної цивільної справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у даній цивільній справі та призначити по даній справі підготовче засідання на 17.02.2026 о 16:00 год.

В підготовче засідання викликати учасників цивільного процесу та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО