Справа №464/1621/25
пр № 2/464/1184/25
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі: секретаря судового засідання Харук У.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, про виділення частки зі спільної сумісної власності та визнання права на 1/5 частки квартири в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про:

- виділення частки зі спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 та визнання за позивачкою права власності на 1/5 частки означеної квартири;

- визнання за позивачкою, як спадкоємцем першої черги, права на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ініціативою суду в підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів у справі, а саме витребування в Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачки не заперечила щодо витребування судом означених доказів.

Інші учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивачки та оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору та підстави заявлених позовних про визнання права власності в порядку спадкування, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 109) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу направити на виконання в Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 31.10.2025

Суддя Володимир ЖИЛА