Провадження № 22-ц/4806/1160/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гумен Н.В., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2025 (суддя Зарева Н.І., повне рішення складено 08.09.2025) в справі №308/11338/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини,

в с т а н о в и л а :

26.09.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гумен Н.В., подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 29.08.2025, яким позов задоволено частково.

29.09.2025 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 22.10.2025.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 24.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

28.10.2025 (через систему «Електронний суд») на виконання ухвали апеляційного суду представник позивача подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додала доказ наявності у позивача інвалідності другої групи на час подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №303710.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином апелянт ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у всіх судових інстанціях.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гумен Н.В., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2025.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: