Справа № 233/3630/23
Провадження № 2/202/581/2025
УХВАЛА

04 листопада 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвокат Трофименка В.В.,

судового експерта Соколенко Л.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа 233/3630/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача, призначено у цивільній справі № 233/3630/23 посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру та зупинено провадження у справі.

01 жовтня 2025 року до суду від судового експерта НДЕКЦ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач ОСОБА_1 зазначив, що в нього відсутні додаткові, необхідні експерту, документи. При цьому, проведення експертного дослідження має бути здійснено відповідно до вимог чинного законодавства, а відсутність достатньої кількості експертних зразків, унеможливлює проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Трофименко В.В. в судовому засіданні зазначив про відсутність зазначених у клопотанні експерта додаткових матеріалів. Також додав, що на його думку, наявних в розпорядженні експерта оригіналів документів достатньо дня проведення експертного дослідження.

В судовому засіданні експерт зазначила, що для можливості більш детального проведення експертного дослідження, необхідно надати додаткові документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 ..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, клопотанням експерта, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи суть клопотання експерта, доводи, наведені учасниками справи про відсутність додаткових матеріалів документів, що містять вільні зразки почерку померлого ОСОБА_3 , суд доходить висновку, що клопотання експерта необхідно залишити без задоволення, а матеріали цивільної справи підлягають поверненню до експертної установи, для продовження здійснення експертного дослідження.

Керуючись ст. 107, 108, 198, 223, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру залишити без задоволення.

Матеріали цивільної справи № 233/3630/23 направити до Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру для продовження проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи

На час проведення експертизи, зупинити провадження у цивільній справі № 233/3630/23.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.М. Мачуський