Справа № 953/6892/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, шляхом подання його в системі «Електронний суд» через уповноваженого представника адвоката Янковського С.А., до відповідачів, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, яким просить стягнути з Державного бюджету України на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 30000 грн., а також суму судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.07.2025р. позов залишено без руху для зазначення у позові відповідача , який є юридичною особою, його місцезнаходження, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи, який співпадає із даними, зазначеними в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

На виконання недоліків поданого позову позивачем надана заява, відповідно до якої зазначено, що Єдиний , який використовується для Департаменту патрульної поліції, також застосовується для всіх його територіальних (відокремлених) підрозділів, включаючи Управління патрульної поліції в Харківській області. Це означає, що юридична особа, яка представляє Департамент патрульної поліції, єдина для всієї структури, незалежно від місцезнаходження її підрозділів. Отже, код ЕДРПОУ 40108646 є вірним і для Харківської області.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.08.2025р. провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачем та його представником зазначено, що належним відповідачем у даній справі є Департамент патрульної поліції.

З урахуванням поданої заяви, суд на підставі ч.2 ст. 51 ЦПК України вважає за необхідне замінити відповідача - Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області на належного - Департамент патрульної поліції (, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048).

За ч.2 ст. 26 КПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

У судовому засіданні, представник позивача зазначив, що положень ЦПК України, які передбачають розгляд даної справи у Київському районному суді м.Харкова не має, проте позивач має правові очікування, що держава буде забезпечувати належний стан розгляду цієї справи .

Відповідач зазначив, що дана справа не підсудна Київському районному суду м.Харкова.

Враховуючи, що дана справа не підсудна Київському районному суду м.Харкова, будь-яке остаточне рішення прийняте у справі з порушення підсудності підлягає скасуванню, суд вважає за необхідне направити дану справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Харкова за місцезнаходження відповідача Департамент патрульної поліції. .

Керуючись ст. ст.26, 31, 51, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Замінити відповідача - Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області на належного - Департамент патрульної поліції .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди - передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва .

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Повний текст буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Бородіна Н.М.