Справа №930/2338/25
Провадження №2/930/1249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 "ФК ЄВРОКРЕДИТ" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом.

Ухвалою суду від 03.10.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

29.10.2025 р. через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи за його відсутності. В поданій заяві також зазначив, що позовні вимоги не визнає та додав ухвали Господарського суду Вінницької області від 27.09.2022 р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та від 12.08.2025 р. про закриття провадження у справі (справа №902/782/22), якою його звільнено від боргів.

Представник позивача в судове засідання, не з`явилася, просила справу слухати у відсутність представника позивача про що подала клопотання від 27.10.2025 року.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.09.2022 р. відкрито провадження у справі № 902/782/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . ОСОБА_1 уклав кредитні договори з 3 банками та 34 мікрофінансовими установами, по яких існує заборгованість, згідно конкретизованого списку кредиторів та боржників, а саме: фінансовими установами, а саме: ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС"; ТОВ "ФК "КОМБІ"; ТОВ "ФІНТАРГЕТ"; ТОВ "СОС КРЕДИТ"; ТОВ ФК "НОВІ КРЕДИТИ"; ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ"; ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ"; ТОВ ФК "ДЖОБЕР"; ТОВ "ГОУФІНГОУ"; ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; ТОВ "ВЕЛЛФІН"; ТОВ ФК "ФОРЗА"; ТОВ ФК "ІНКАСО ФІНАНС"; ТОВ "КФ.ЮА"; ТОВ "ФК "ВОЛЛЄТ"; ТОВ "КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ"; АТ "МЕГАБАНК"; ТОВ ФК "ВЕРОНА"; ТОВ "ІНФІНАНС"; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"; ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"; ТОВ "МІЛОАН"; ТОВ "ІНСТАФІНАНС"; ТОВ "СС ЛОУН"; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"; ТОВ "МІСТЕР КЕШ"; ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА"; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"; АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"; ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"; ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»; ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН»; ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»; ТОВ «ФІНФОРС».

Отже, ОСОБА_1 звертаючись до Господарського суду Вінницької області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, включив до переліку кредиторів АТ "МЕГАБАНК" правонаступником якого, відповідно до договорів про відступлення прав вимоги, є позивач по справі ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.08.2025 року по справі №902/782/22 про закриття провадження у справі затверджено звіт боржника від 20.05.2025 про виконання плану реструктуризації боргів; припинено процедуру реструктуризації боргів боржника, фізичної особи ОСОБА_1 , введену ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.09.2022 у справі № 902/782/22; припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.09.2022 у справі № 902/782/22; закрито провадження у справі № 902/782/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів; звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з ч.1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник та спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно.

Відповідно до ч.1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 по справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 по справі №50/311-б).

З урахуванням наведеного позов по цій справі не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 255-256, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: В.М. Алєксєєнко