Справа № 627/474/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки , адвокат Щербатий Р.Р.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача , адвокат Коломієць Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання адвоката Щербатого Романа Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів , у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

До суду 27.10.2025 від представника позивачки, адвоката Щербатого Р.Р., надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «Укрпошта», а саме офіційної інформації щодо поштових відправлень, надісланих на ім`я ОСОБА_2 , оскільки самостійно зазначені докази він надати не може, а вони мають суттєве значення по справі.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав клопотання про витребування доказів , просить його задовольнити .

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника позивачки, просить відмовити в його задоволенні .

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки , заслухавши пояснення представника відповідача , дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник позивачки не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» офіційну інформацію щодо поштових відправлень, надісланих Краснокутським районним судом Харківської області на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання адвоката Щербатого Андрія Володимировича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» офіційну інформацію щодо поштових відправлень , надісланих Краснокутським районним судом Харківської області на ім`я ОСОБА_2 , а саме :

судова повістка, дата документу 09.06.2025, справа № 627/474/25, вих № 3813/09.06.25, номер поштового відправлення 955?;

судова повістка, дата документу 30.07.2025, справа № 627/474/25, вих № 5274/30.07.25, номер поштового відправлення 620?

Якщо судові повістки були вручені : повідомити : коли саме (дата та час) відбулося вручення? За якою адресою було здійснено вручення? Кому конкретно були вручені поштові відправлення (прізвище, ім`я, по батькові отримувача, його статус - адресат чи інша уповноважена особа)?;

Чи містяться у підтверджуючих документах (повідомлення про вручення, журнали, електронні дані) відмітки та підписи отримувачів зазначених листів? Якщо так, необхідно надати відповідні копії або завірені витяги .

Установити АТ «Укрпошта»строк для подання витребуваних доказів до 05.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк