У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми, суддя: Косар А. І.

розглянула матеріали позовної заяви:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

третя особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна

третя особа малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

предмет позову: про визнання недійсним договору дарування

та установила:

У жовтні 2025 року представник позивача подав до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, в якому просить:

- визнати недійсним договір дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 , який укладений 23 серпня 2024 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмилою Павлівною, зареєстрований у реєстрі за №1803.

- скасувати рішення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. індексний номер: 74729575 від 23.08.2024 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування квартири, укладеного 23 серпня 2024 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмилою Павлівною, зареєстрованого у реєстрі за №1803.

- стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу визначено головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

Ухвалою від 27.10.2025 (повне судове рішення) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позовної заяви відмовлено.

Ухвалою від 30.10.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позовної заяви відмовлено.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ та підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 261, 352Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 591/11957/25.

Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження, підготовче провадження провести протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год 30 хв 26 грудня 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508), про що повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 178,179 ЦПК.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення у порядку, передбаченому ст. 178,180 ЦПК.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар