2-во/465/72/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"06" листопада 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Арбуза Р.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні від 02.10.2025 у справі № 465/5912/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

02.10.2025 по даній справі Франківським районним судом м. Львова постановлено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» частково задоволено.

27.10.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав заяву про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні від 02.10.2025 у справі № 465/5912/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оглянувши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до переконання, що у 2-му абзаці резолютивної частини даного рішення допущено арифметичну помилку, а саме в загальній сумі стягнутих коштів, як вказано «18 062 (вісімнадцять тисяч шістдесят дві ) гривні 51 копійка», замість правильної «35 643 (тридцять п`ять тисяч шістсот сорок три) гривні 72 копійки».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відтак, заяву слід задоволити та допущену помилку виправити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

У 2-му абзаці резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2025 у справі № 465/5912/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити арифметичну помилку, а саме вказати правильну загальну суму стягнутих коштів «35 643 (тридцять п`ять тисяч шістсот сорок три) гривні 72 копійки».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Кушнір Б.Б.