Номер провадження 6/243/146/2025
Номер справи 243/3473/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування якої представник заявника зазначив, що 16.06.2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» заборгованості за договором оренди майна. Виконавче провадження відсутнє. Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за Договором № 021 від 21.10.2020 новому кредитору - ТОВ "Росвен інвест Україна". ТОВ «Росвен інвест Україна» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «Свеа фінанс». ТОВ «Будинок Комфорту» виконавчих документів по боржнику заявнику не передавав. У відповідності з договором факторингу до ТОВ «Свеа фінанс» перейшли всі вимоги за договором оренди, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «Свеа фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні. У зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, до судового засідання не з`явилася.

Представник ТОВ «Будинок Комфорту», який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.06.2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» заборгованості за договором оренди майна з правом викупу № 021 від 21.10.2020 в сумі 79716,66 грн та судовий збір в розмірі 2 481 грн.

03.07.2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ "Росвен інвест Україна" було укладено Договір факторингу № 01.02-28/23, згідно якого ТОВ «Будинок Комфорту» відступило ТОВ «Росвен інвест Україна» право вимоги, в тому числі за договором оренди майна з правом викупу № 021 від 21.10.2020, що вбачається з копії відповідного договору.

25.03.2024 ТОВ «Росвен інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа фінанс».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно постанови Верховного суду України від 20.11.2013 року № 6- 122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно положень частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд, діючи в межах заявлених вимог, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві, законними й обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» , 04070, м. Київ, вулиця Іллінська, 8 щодо виконання рішення у цивільній справі № 243/3473/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков