КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 372/1246/25

номер провадження: 22-ц/824/13828/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач), суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Корінної Надії Миколаївни на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року у складі судді Сташків Т.Г., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корінної Н.М. про надання строку на примирення з позивачем - задоволено частково.

Надано сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу строк для примирення 1 (один) місяць.

Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, а саме, до 17 липня 2025 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 01 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Корінна Н.М. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року закінчено проведення підготовчих дій. Призначено справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А.

30 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Корінна Н.М. подала через електронний кабінет до Київського апеляційного суду заяву, в якій відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року у справі №372/1246/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 01 жовтня 2025 року Обухівським районним судом Київської було ухвалено рішення, відповідно до якого позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, а тому апеляційна скарга на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу втратила свою актуальність та необхідність.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої - шостої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги, суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано представником ОСОБА_1 - адвокатом Корінною Н.М. до закінчення апеляційного провадження та відсутні підстави не приймати відмову від апеляційної скарги, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про прийняття такої заяви та закриття апеляційного провадження відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Корінної Надії Миколаївнивід апеляційної скарги та апеляційне провадженняу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: