Справа № 740/6697/24
Провадження № 2-о/740/42/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., присяжних: Курочкіної С.П., Турчина О.В.,

за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

представника заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Ощепкової В.В..

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, Мохира Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психоневрологічний кабінет КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі міського голови Кодоли О., звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки лікаря-психіатра психоневрологічного кабінету поліклініки КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» від 07.10.2024 №1770 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу психічного розладу з 2024 року і за станом здоров`я потребує призначення опіки, є інвалідом І групи «А» безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Його батько ОСОБА_1 бажає бути опікуном сина, у зв`язку з чим він звернувся із заявою до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Барибіна В.А. можливо призначити опікуном ОСОБА_2

27.10.2025 від представника виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування Ощепкової В.В. до суду надійшла заява в якій остання, з урахуванням висновку експерта, просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежено дієздатним та призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 30.10.2025 представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Ощепкова В.В. відмовилася від уточнених вимог та підтримала початкові вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Оскільки ОСОБА_1 здійснює догляд за сином, може і наділі його здійснювати та бути його опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що його син з народження має вади та незадовільний стан здоров`я, вони постійно звертаються за медичною допомогою та спостерігаються у лікарів. Син не може сам їсти, самостійно себе обслуговувати. Для того щоб звернути на себе увагу він торкається людини та спілкується жестами, він майже не говорить, не вміє писати, майже не читає. Дивиться телевізор, реагує на мультики, сміється. Він намагається щоб син вів активний соціальний спосіб життя для цього він возить його скрізь із собою. Кожного дня вони займаються на тренажерах вдома, щоб його м`язи розвивалися. Фактично з 2022 року він самостійно здійснює догляд за сином, оскільки його дружина з двома молодшими дітьми проживає в Австрії.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 у судовому засіданні просив вимоги заяви задовольнити, оскільки ОСОБА_2 страждає на когнітивні розлади, не може проживати самостійно, потребує постійної опіки та догляду. У відповідності до висновку експерта, він не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. Просив про призначення опікуном його батька - ОСОБА_1 , який якйи відповідає всім необхідном вимогам та фактично здійснює догляд за сином.

У судовому засіданні був присутній ОСОБА_2 , сидів у інвалідному візку, візуально демонстрував складнощі контролю над власними рухами, координації роботи мязів та суттєві складності в спілкуванні. На пропозицію прочитати текст, зрозумів, що від нього вимагають, але назвав лише кілька букв.

Також, у судовому засіданні був допитаний судовий експерт ОСОБА_4 , який пояснив, що підекспертний ОСОБА_2 в наслідок захворювання повністю не може усвідомлювати значення своїх дій, будь яких, та керувати ними. При проведенні експертизи був залучений психолог, досліджений стан психічного здоров`я ОСОБА_5 , вивчені медичні документи, та було зроблено висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи.

Представник заінтересованої особи психоневрологічного кабінету КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області в особі лікаря психіатра Коркішко Ю.А. надіслав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку з приводу психічного розладу з 2024 року, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра психоневрологічного кабінету поліклініки КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» від 07.10.2024 №1770 (а.с.12).

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ №792335 від 27.08.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І групи «А» безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.13).

Згідно висновку №294 судово-психіатричного експерта від 22.07.2025, проведеної Чернігівською філією СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», встановлено, що у ОСОБА_2 виявлений хронічний, стійкий психічний розлад у формі легкого когнітивного розладу (F06.7 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який перешкоджає йому здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За положеннями ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки з даних проведеної експертизи встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, на який він страждає, ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.3 ст.67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 22.08.2020 (а.с.11).

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Згідно акту обстеження умов проживання від 04.11.2024 ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , який здійснює за ним догляд, створив умови для проживання сина. У будинку зареєстровані, але не проживають: мати ОСОБА_10 , брат та сестра ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проживають з 2022 року в Австрії (а.с.22).

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_2 з 09.04.2022, що підтверджується витягами із бази даних доглядової інформаційної системи та центрального реєстру населення (а.с.23-25).

Згідно подання виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, №01.1-24/1771 від 12.11.2024, виконавчий комітет Ніжинської міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це відповідає його інтересам (а.с.18-19).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Даних, що перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно листа Чернігівській філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 06.08.2025 № 11-05/758, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6921 грн 96 коп.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.55, 60, 63 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з держави на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (банківські реквізити: , Державна установа «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз») витрати за проведення експертизи в загальній сумі 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одну) гривень 96 копійки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 30.10.2025.

Суддя Т.О.Гагаріна

Присяжні: С.П.Курочкіна

О.В.Турчин