Провадження №2/522/9072/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника ОСОБА_1 адвоката Врони Андрія Валентиновича про залишення позову без розгляду частини позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним утримання на території Федеративної Республіки Німеччини малолітньої дитини, повернення малолітньої дитини на територію України та стягнення аліментів.

Підготовче засідання по справі призначено на 04 листопада 2025 року.

29 жовтня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Врони Андрія Валентиновича про залишення позову без розгляду частини позовних вимог, у якій заявник просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним утримання на території Федеративної Республіки Німеччини малолітньої дитини, повернення малолітньої дитини на територію України та стягнення аліментів в частині стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 липня 2021 року в справі № 756/6049/19 (провадження № 61-4177св21) вказано, що: «залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Врони Андрія Валентиновича про залишення позову без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 197, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву без представника ОСОБА_1 адвоката Врони Андрія Валентиновича про залишення позову без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним утримання на території Федеративної Республіки Німеччини малолітньої дитини, повернення малолітньої дитини на територію України та стягнення аліментів в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання на 26 листопада 2025 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 224.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.