Справа № 212/8883/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2025 року місто Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду звернулась представник позивача Альховська І. Б. Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В усі судові засідання сторони та/або їх представники не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином. Представник позивача подала до суду клопотання, де просила у разі неявки відповідача проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Оскільки всі учасники справи не з`явилися, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України наявні підстави для винесення судом заочного рішення. Суд, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, скористався своїм правом відкласти складення повного рішення.
Позивач заявив про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 14.09.2020 року у розмірі 122 215,52 грн та судових витрат у розмірі 2 422,40 грн судового збору.
Позов обґрунтував таким. 14.09.2020 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631455607 (надалі Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 122 215,52 грн станом на 13.04.2025 року, з яких 73 117,55 грн прострочене тіло кредиту, 49 097,97 грн відсотки за користування кредитом.
12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.
Відповідач своїм правом на подання відзиву та участі в розгляді справи не скористалась.
Досліджені докази. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Суд встановив, що 11.08.2020 року ОСОБА_1 підписала оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, № угоди 631455607 (далі «Оферта»; а. с. 6), Анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб (а. с. 6 зворот), Паспорт споживчого кредиту (а. с. 7 зворот), Акцепт про прийняття пропозиції укласти договір страхування (а. с. 7).
Відповідно до Оферти тип кредиту кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії; максимальна сума кредиту (кредитної лінії): 200 000,00 грн; сума кредитної лінії на момент складання Оферти: 7 000,00 грн; фіксована процентна ставка: 39,99 % річних. Анкета-Заява та Оферта містять посилання на номер відкритого ОСОБА_1 рахунку та дату відкриття рахунку: 11.09.2020. Паспорт споживчого кредиту містить умови кредитування, аналогічні зазначеним в Оферті; строк кредитування - 12 місяців; порядок повернення кредиту: щомісячно не менш ніж сума мінімального обов`язкового платежу 5% від суми заборгованості, мінімум 50 грн.
Зміна найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» підтверджується Витягом з державного реєстру банків (а. с. 23).
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами банку на її рахунку, що підтверджується випискою з рахунку за період з 14.09.2020 по 13.04.2025 (а. с. 45-52).
Відповідно до Розрахунків заборгованості за кредитом (а. с. 53-54), наданих позивачем, станом на 14.03.2025 заборгованість за Договором складає 112 215,52 гривень.
Як свідчать Розрахунки заборгованості та Виписка (а. с. 51 зворот) 08.02.2022 відповідач востаннє скористалася кредитними коштами на рахунку.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Оцінка аргументів сторін та висновки суду.
Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до усталеної судової практики проценти можуть бути нараховані кредитором лише в межах строку кредитування, якщо сторони не домовилися про інше. Зі спливом цього строку припиняється право кредитора нарахування процентів.
Відповідне правило застосування норми ст. 1048 ЦК України щодо порядку нарахування процентів відображено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), Постанові Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 209/3022/16-ц. Зокрема, у зазначеній Постанові Великої Палати Верховного Суду зазначено, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України; в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (п. 54 Постанови).
Позивач не надав суду доказів, що він та відповідач домовилися про нарахування процентів поза межами строку кредитування.
Відповідно, проценти, нараховані позивачем після 08.02.2023 (зі спливом 12 місяців, коли відповідач востаннє скористалася кредитними коштами), суд вважає неправомірно нарахованими. Станом на лютий 2023 року, згідно з Розрахунком заборгованості за кредитом, обліковувалася заборгованість за відсотками в розмірі 4 302,72 грн (а. с. 53 зворот). Підстави для нарахування відсотків після спливу строку кредитування позивач не довів.
Що стосується самого тіла кредиту, то станом на лютий 2023 року, згідно з Розрахунком заборгованості за кредитом, обліковувалася заборгованість в загальному розмірі 34 000,00 грн (а. с. 54). Виписка, як встановив суд, свідчить про користування кредитними коштами востаннє 08.02.2022 (а. с. 51 зворот). Виписка, згідно з п. 57, 59 Розділу 4 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 75 від 04.07.2018 є регістром синтетичного та аналітичного обліку. У таких регістрах, відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік в Україні» та п. 57 вказаного Положення, систематизується інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах. Відповідно, виписка як доказ має перевагу перед Розрахунком боргу, який є лише аналітичним, довільно складеним документом позивача, та щодо якого законом не встановлено обов`язкових вимог щодо змісту та форми.
Отже, суд дійшов висновку, що підстави та обставини, з якими пов`язується збільшення тіла кредиту після лютого 2022 року, позивач не довів.
З урахуванням наданих позивачем доказів та встановлених судом обставин суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково: в загальному розмірі 38 302,72 грн, з яких 34 000,00 грн - тіла кредиту, 4 302,72 грн відсотків за користування кредитом.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, судовий збір слід стягнути з відповідачки в розмірі 759,19 гривень.
На підставі зазначеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за Кредитним договором № 631455607 від 11.09.2020 в розмірі 38 302,72 (тридцять вісім тисяч триста дві грн 72 коп) гривень, з яких 34 000,00 грн прострочене тіло кредиту, 4 302,72 грн відсотки за користування кредитом.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 759,19 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано безпосередньо до Покровського районного суду міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ідентифікаційний код 23494714, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 11 листопада 2025 року.

Суддя: М. В. Швець