УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судд від 14.10.2025 позову заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі судді неділіків.
20.10.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.
Ознайомившись з матеріали заяви, доходжу наступних висновків.
Частиною першою статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
23.10.2025 з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи, згідно з якою місце проживання відповідача ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 11.03.2004 по 20.03.2012, тобто в межах територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.10.2025 № 1939344 вбачається, що місце проживання відповідача було зареєстроване за адресою: , АДРЕСА_1 з 11.03.2004 по 20.03.2012, тобто останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача в межах територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
Доказів того, що відповідач проживає на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, матеріали справи не містять.
Отже, позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підсудний Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 27,28, 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 - передати на розгляд Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко