Справа № 393/605/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач через свого представника адвоката Долину Л.Г. звернулася до суду з даним позовом в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2024 року № 393/105/24 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1598 грн на 1/4 частку усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2025 року, позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачу запропоновано в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: належним чином завіреної копії судового рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2024 року у справі № 393/105/24 з відміткою про набрання рішенням законної сили; копій всіх документів, що є додатками до позовної заяви для відповідача; відомостей, щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа про примусове виконання рішення у справі № 393/105/24.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, представник позивача, адвокат Долина Л.Г. вищевказану копію ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області, отримала 15.10.2025 року.

Станом на 04.11.2025 року недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2025 р. стороною позивача не усунені.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Так як на теперішній час позивачка недоліки позовної заяви не усунула, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці.

Керуючись ст.ст. 185, 260ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Ю.В. Рачкелюк