УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

27 жовтня 2025 рокуСправа № 2-1086/11
Номер провадження 6/495/132/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

встановив:

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої, частина дев`ята статті 268 ЦПК України).

29.08.2025 ТОВ «Амстер 1» (учасники виконавчого провадження: первісний стягувач - ТОВ «Спектрум Ессест», боржник ОСОБА_1 ) , третя особа приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, звернулось до суду з заявою про заміну шляхом заміни стягувача його правонаступником сторони у виконавчому проваджені.

1 Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТОВ «Амстер 1» звернулось до суду із заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2011 ухвалено позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до Боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

15.11.2011 рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області постановлено ухвалу у справі № 2-1086/44, якою замінено стягувача ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1086/441 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

22.04.2025 між ТОВ «Спектрум Ессест» та ТОВ «Амстер 1» укладено договір про відступлення прав вимоги № 22/04-25/1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. 22.04.2025 за реєстровим номером 466, відповідно до якого ТОВ «Спектрум Ессетс» відступило, шляхом продажу, ТОВ «Амстер 1» прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/9247/6/14705 від 06.05.2008, та усіма забезпечувальними договорами.

21.12.2021 приватним виконавцем Колечко Д.М. на підставі виконавчого листа № 2-1086/11 стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкрито виконавче провадження № 67967457.

2. Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник, його представник у судове засідання не з`явились, письмово просили розгляд справи проводити у їх відсутність, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, шляхом направлення судової повістки, про поважність причин неявки або відкладення розгляду справи суду не заявили.

3. Встановлені судом обставини справи.

Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2011 ухвалено позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до Боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

15.11.2011 рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області постановлено ухвалу у справі № 2-1086/44, якою замінено стягувача ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1086/441 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

22.04.2025 між ТОВ «Спектрум Ессест» та ТОВ «Амстер 1» укладено договір про відступлення прав вимоги № 22/04-25/1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. 22.04.2025 за реєстровим номером 466, відповідно до якого ТОВ «Спектрум Ессетс» відступило, шляхом продажу, ТОВ «Амстер 1» прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/9247/6/14705 від 06.05.2008, та усіма забезпечувальними договорами.

21.12.2021 приватним виконавцем Колечко Д.М. на підставі виконавчого листа № 2-1086/11 стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/9247/6/14705 від 06.05.2008 року, відкрито виконавче провадження № 67967457.

4. Застосовані норми права. Висновки

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону (стягувана) з ТОВ «Спектрум Ессест» на ТОВ «Амстер 1» у виконавчому провадженні № 67967457, яке відкрите приватним виконавцем Колечко Дмитром Миколайовичем на підставі виконавчого листа № 2-1086/11, виданого 21.05.2013 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/9247/6/14705 від 06.05.2008.

Копію ухвали направити учасникам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне найменування сторін:

заявник- Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстер 1», код ЄДРОПУ: 45687192, місцезнаходження: вулиця Володимирська, 67/7, місто Київ;

учасник виконавчого провадження:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессест», , місцезнаходження: вулиця Володимирська, 67/7, місто Київ;

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, код ЄДРПОУ: вулиця 1-го Травня, місто Чорноморськ, Одеська область.

Суддя Ю.Ф. Волкова