Провадження 2-во/127/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2025 року в цивільній справі №127/13277/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюка В.В. перебувала цивільна справа №127/13277/25, в якій 08 серпня 2025 року ухвалено рішення та задоволено позов, а також вирішено питання про розподіл судового збору.

Позивач ОСОБА_1 04.11.2025 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2025 в цивільній справі №127/13277/25. Заява мотивована тим, що у зазначеному рішенні, а саме в резолютивній його частині невірно зазначено найменування відповідача, вказано «Стягнути з Головного управління ПФУ у Вінницькій області», однак замість «ПФУ» повинне бути зазначене повне найменування боржника «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/13277/25 суд дійшов такого висновку.

Вінницький міський суд Вінницької області 08 серпня 2025 року ухвалив рішення в цивільній справі №127/13277/25, яким позов задоволено. Ухвалено визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на нараховану та недоотриману пенсію за період з 01 грудня 2019 року по 30 червня 2024 року, яка належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1035273 (один мільйон тридцять п`ять тисяч двісті сімдесят три) гривні 70 копійок. Стягнути з Головного управління ПФУ у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 нараховану та недотриману пенсію за період з 01 грудня 2019 року по 31 червня 2024 року в сумі 1035273 (один мільйон тридцять п`ять тисяч двісті сімдесят три) гривні 70 копійок, яка належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас суд, ухваливши у справі зазначене рішення, в резолютивній його частині допустив описку, скоротивши найменування відповідача, шляхом написання абревіатури «ПФУ» замість повної назви «Пенсійний фонд України». Згадана неточність є формальною опискою.

Отже, в рішенні суду дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню як технічна описка шляхом внесення відповідних змін до тексту резолютивної частини рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, заява про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2025 року в цивільній справі №127/13277/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2025 року в цивільній справі №127/13277/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення коштів:

- змінивши в резолютивній частині рішення найменування відповідача з скороченого «Стягнути з Головного управління ПФУ у Вінницькій області» на повне «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2025 року в цивільній справі №127/13277/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Горбатюк