Справа № 502/697/20
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши заяву

фізичної особи підприємця ОСОБА_1

боржник: ОСОБА_2 ,

про

про заміну позивача по справі на його правонаступника,-

В С Т А Н О В И В :

Представник фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвокат Капля Аліна Степанівна звернулась до суду з заявою про заміну позивача по справі на його правонаступника.

Дослідивши заяву та документи, додані до неї, суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів справи встановлено, що 28.10.2022 року по цивільній справі №502/697/20 Кілійським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 завдані збитки в порядку регресу в розмірі 14720, 81 гривень та понесені судові витрати по справі в розмірі 2102,00 гривень, всього 16822,81 гривень.

09.01.2023 року за заявою стягувача, судом було видано виконавчий лист по справі.

Згідно Договору відступлення права вимоги №2/1/АК від 07.07.2023 року ТОВ ФОП ОСОБА_3 з однієї сторони та суб`єкт підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 з іншої сторони, уклали цей договір про те, що у порядку та на умовах, визначених цим Договором, клієнт передає, а новий кредитор приймає і зобов`язується оплатити клієнту прав вимоги за грошовими зобов`язаннями згідно Додатку №1 до цього Договору, які перейшли до клієнта за Договором №1/АК від 14.05.2021 року.

Тобто право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 , відповідно до укладеного між сторонами Договору про відступлення права вимоги №2/1/АК від 07.07.2023 року, перейшло до заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовано розділом VI ЦПК України, отже заява про заміну стягувача у виконавчих провадженнях є такою, що подана на стадії виконання судового рішення.

Враховуючи те, що рішення суду від 28.10.2022 року перебуває на стадії виконання, то заява про заміну позивача по справі на його правонаступника, не підлягає розгляду, адже на даному етапі можуть розглядатись заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Питання щодо залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження положеннями статті 442 ЦПК України не врегульовано.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявником не виконано вимог абз. 4,5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представник фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Капля Аліни Степанівни про заміну позивача по справі на його правонаступника повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан