Справа № 401/2081/25;
Провадження № 2-п/401/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши заяву адвоката Ходіної Надії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2025 року по справі № 401/2081/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року представник відповідача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2025 року по справі № 401/2081/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був обізнаний по розгляд справи та ухвалення вищевказаного заочного рішення, жодної кореспонденції від позивача та від суду не отримував. З даним рішенням відповідач не погоджується, вважає його безпідставним та необґрунтованим. Зауважує, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують заявлені позивачем позовні вимоги, крім того, вони суперечать висновкам Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України - учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що вся кореспонденція направлена судом на адресу відповідача, повернута до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши подану заяву та надані докази, суд визнає поважними аргументи відповідача щодо причин пропуску строків та вважає за можливе поновити строк подання до суду заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Згідно ч.1, 2 ст.284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Згідно ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст., 284, 285, 286 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Ходіної Надії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2025 року по справі № 401/2081/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви призначити о 16 год. 00 хв., 27 листопада 2025 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Повідомити сторонам про дату, час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова