Єдиний унікальний номер 341/1896/25
Номер провадження 2/341/1036/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2025 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. вивчив матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

установив

Представник Шкапенко О. В. в інтересах позивача АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У позові просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 01.02.2022 № б/н у розмірі 17376,16 грн станом на 08.11.2025 та судові витрати.

Вищевказана позовна заява надійшла до суду через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При цьому частиною сьомою статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Представник позивача подав до суду позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет. До позову надав доказ надсилання його копії з додатками на електронну адресу відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас не додав доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів листом з описом вкладення відповідно до вимог статей 43, 177 ЦПК України. Своєю чергою у відповідача відсутній електронний кабінет.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

За вказаних обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 43, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення rjinsd залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення відповідно до вимог статей 43, 177 ЦПК України.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк»/його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ