Справа № 538/1183/25
Провадження № 6/538/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі №538/1183/25,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі № 538/1183/25 і просить розстрочити виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.09.2025 по справі № 538/1183/25. В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходилася вищевказана справа № 538/1183/25 за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 27.12.2024 позовні вимоги ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) заборгованість за кредитним договором №5191304 від 16.07.2021 року в загальному розмірі 34 900,00 грн, а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. ОСОБА_1 є людиною з інвалідністю 2 групи (безстроково), через хворобу остання на сьогодні ніде не працює, отримує лише пенсію. утримує самостійно неповнолітню дитину, колишній чоловік аліментів не сплачує. Ці обставини утруднюють для неї виконання рішення суду від 29.09.2025. У зв`язку із складним матеріальним становищем, просить суд, розстрочити виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.09.2025 по справі №538/1183/25.

Заявник (відповідач) в заяві до суду просила просила здійснити розгляд справи в її відсутність.

Представник стягувача (позивача) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, про розгляд справ повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.09.2025 по справі № 538/1183/25 позов ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) заборгованість за кредитним договором №5191304 від 16.07.2021 року в загальному розмірі 34 900,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000,00 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

На підставі наведеного та, зважаючи на наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, серед яких є скрутне матеріальне становище заявника, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України про розмір призначеного і фактично отриманого доходу ОСОБА_1 від 16.10.2025 року (а.с. 93), довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 100167 ОСОБА_1 група інвалідності друга (а.с.92), суд вважає ці обставини такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Керуючись вищевикладеним та ст. 435 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі №538/1183/25 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.09.2025 по справі №538/1183/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) заборгованості за кредитним договором №5191304 від 16.07.2021 року в загальному розмірі 34 900,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою коштів до 20 числа кожного місяця рівними частинами по 2908 (дві тисячі дев`ятсот вісім) гривень 33 копійок, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,

відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА