печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі - Романенко Д.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Дьоміної Н.Ю. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в рамках справи №757/12280/24-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтайм Капітал», про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договарими іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтайм Капітал», про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договарими іпотеки.

В рамках розгляду даної справи відповідачем було подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що на підставі договору відступлення права вимоги від 30 липня 2021 року, укладеному з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» та ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/9408/74/57728 від 11 липня 2007 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 перейшло право вимоги по Договору поруки № 96-05/13/531 до Кредитного договору № 014/9408/74/57728 від 11 липня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_4 .

23 травня 2025 року заявнику стало відомо, що Вишгородською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №237/2024 від 13.11.2024 р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

07 травня 2025 року, заявник звернувся до Вишгородської державної нотаріальної контори з вимогою включити його кредиторські вимоги до спадкової маси та повідомити спадкоємців про заборгованість померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) перед, ОСОБА_2 , як кредитором.

Таким чином, заявник вказує, що оскільки відомості про спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не були відомі на дату проведення попереднього судового розгляду, а залучення всіх осіб, прав та обов`язків стосується предмет спору має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, окрім того такі особи можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, є необхідність у витребуванні інформації.

З врахуванням зазначеного, відповідач просить суд витребувати від Вишгородської державної нотаріальної контори відомості про спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), спадкова справа №237/2024 від 13.11.2024р.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Так, суд вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також, статтею 83 Цивільного процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин, суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів, з метою належного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Вишгородської державної нотаріальної контори відомості про спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), спадкова справа №237/2024 від 13.11.2024р.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 25.08.2025

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА