Провадження №2-о/367/467/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю: секретаря Тараненко О.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена заява, подана представником заявника адвокатом Маншиліною К.О., в обґрунтування якої вказує, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №187, батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В подальшому, у 1990-их роках батько заявника отримав документи на прізвище « ОСОБА_5 ». Так, 02.02.2000 року Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області було видано паспорт серії НОМЕР_1 , в якому прізвище батька заявника було зазначено через букву «Е» - « ОСОБА_5 ».

Вказує, що заявник намагався виправити помилку у написанні власного прізвища та прізвища батька шляхом звернення до Бучанського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Київської області, де отримав відмову у внесенні змін до актового запису та рекомендації звернутись до суду для вирішення даного питання.

Так, аналіз наданих заявником документів свідчить, що у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків, прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_6 », прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 . Актовий запис складено російською мовою. У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника, прізвище дитини та батька вказане « ОСОБА_6 », прізвище матері « ОСОБА_6 ». Актовий запис складений українською мовою. У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб заявника, прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу вказане « ОСОБА_6 ». Актовий запис про народження батька заявника ОСОБА_7 відсутній в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, оскільки він народився у місті Усурійськ, Приморського краю російської федерації. Свідоцтво про народження батька з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову заявником не надано.

Зазначає, що внаслідок поважності віку батька та незадовільного стану його здоров`я, у заявника виникає необхідність звертатись до лікарні з приводу погіршення стану здоров`я, проте, кожного разу виникає питання родинних зв`язків через розбіжності у написанні прізвищ.

Додає, що внаслідок проблем зі здоров`ям батько заявника виявив бажання скласти заповіт, проте, при зверненні до нотаріуса було повідомлено, що нотаріусу неможливо встановити факт того, що заявник є сином ОСОБА_8 та необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Звернув увагу, що батьки заявника, на момент його народження перебували в зареєстрованому шлюбі, на момент якого сімейні відносини були врегульовані Кодексом про шлюб та сім`ю України, відповідно до статті 52 якого визначення та походження дитини від батьків, які перебувають в між собою в шлюбі засвідчується записом про шлюб батьків. Також Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2015 року по справі №367/2812-15-ц, шлюб між батьками заявника був розірваний. Звернув увагу, що анкетні дані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повністю співпадають.

У зв`язку з чим заявник через свого представника звернувся до суду із даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та відповідно факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 13.10.2025 року за вказаною заявою відкрито окреме провадження у цивільній справі. Витребувано з Ірпінського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №157 від 25.12.1991 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області та витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №6 від 23.02.1991 року, складений Виконавчим комітетом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області.

Представник заявника адвокат Маншиліна К.О. 06.11.2025 року подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримали та просили її задовольнити.

20.10.2025 року представник заінтересованої особи Дитиненко М.О. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу ДРАЦС.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи доводи заяви, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 23.02.1991 року ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Усурійськ Приморського краю та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб, про що 23.02.1991 року Виконавчим комітетом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №6, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 (російською мовою). Прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_5 », прізвище нареченої « ОСОБА_5 ».

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2015 року по справі №367/1812/15-ц, шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстровано 23.02.1991 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 6- розірваний.

Як вбачається з наданого Ірпінським відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м.Київ) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 19 серпня 2025 року реєстратором Бородянського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), до вищевказаного актового запису внесені зміни, відповідно до яких прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Бородянка Київської області народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцвта про народження серія НОМЕР_5 , актовий запис №157, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками якого записані: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою запису відомостей про батька стало свідоцтво про шлюб, Клавдієво-Тарасівська сільська рада Бучанського району Київської області, актовий запис №6 від 23.02.1991 року.

При цьому, згідно копії паспорту серія НОМЕР_1 , батько заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Усурійськ Приморського краю, росія, отримав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 присвоєно ОСОБА_2 .

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , також видане батьку заявника на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Бучанським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження №157 від 25.12.1991 року, складено висновок №165 про відмову у внесені змін до актового запису про народження №157 від 25.12.1991 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції київської області щодо зміни прізвища батька з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Згідно роз`яснення п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У ч.ч.1-4, 8 ст.83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, факт родинних відносин заявникам необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявників певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Факт родинних відносин між заявниками та померлою підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи. Крім того, вказаний факт ніким не заперечуються.

За таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів осіб та має для заявників юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Суд вважає, що досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та відповідно факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 4, 12, 77-80, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та відповідно факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В. Мерзлий