Справа № 464/6592/25
пр.№ 2-о/464/250/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Баурової Ю.П.,

з участю: представника заявника Угриновської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Представник заявниці адвокат Угриновська Ю.В., яка діє на підставі ордера ВС №1347769, звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності правовстановлюючого документу.

Обґрунтовує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Заявниця є єдиним спадкоємцем, оскільки інші спадкоємці першої черги за законом чоловік спадкодавця ОСОБА_3 та дочка спадкодавця ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини на користь заявниці. Заявниця звернулася 05.09.2025 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 є розбіжність у прізвищі померлої, а також є розбіжність у прізвищі померлої про смерть, де вказано « ОСОБА_5 » та свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , де прізвище померлої вказано « ОСОБА_6 ». Наявність вказаних перешкод позбавляє заявницю можливості оформити право на спадщину. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 03.10.2025 вказану заяву прийнято до провадження і призначено в порядку окремого провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Угриновська Ю.В. заяву про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності правовстановлюючого документу підтримала в повному обсязі, просить задоволити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглядати справу у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в США померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією офіційно перекладеної виписки з реєстру актів цивільного стану (свідоцтво про смерть № 156-25-022347), виданого Департаментом охорони здоров`я та психогігієни м.Нью-Йорк, США. (а.с.14-18)

На підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Якимів О.Л. заведено спадкову справу №59/2025 від 30.07.2025. (а.с.20)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22.09.1965 ОСОБА_3 , 1940 року народження та ОСОБА_7 , 1942 року народження, уклали шлюб 22.09.1965, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». (а.с.22,26)

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 07.12.1967 вбачається, що остання народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком вказано - « ОСОБА_3 », а матір`ю - « ОСОБА_8 ».

Витяг із залікової відомості від 29.06.1971 видано на ім`я « ОСОБА_8 », трудову книжку заведено 21.06.1961 на ім`я « ОСОБА_2 », ощадна книжка по рахунку № НОМЕР_3 заведена на ім`я « ОСОБА_8 », ощадну книжку ВАТ «Державний ощадний банк України» від 17.12.2002 видано вкладнику « ОСОБА_8 », посвідчення № НОМЕР_4 виданого на ім`я « ОСОБА_8 », в приватизаційних платіжних дорученнях вказано « ОСОБА_1 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_9 ». (а.с.27-33, 35,36)

З копії ордера на жиле приміщення № 454 від 01.08.1985 вбачається, що таке видане ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_1 (дочка) та ОСОБА_9 (дочка) на квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.34)

З копії свідоцтва про право власності на квартиру № Г-10798 від 05 грудня 1996 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_8 . ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . (а.с.37)

Згідно з матеріалами спадкової справи № 59/2025 від 30.07.2025 померлій належала на праві спільної власності частина квартири АДРЕСА_1 .

З`ясовано, що у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, свідоцтві про право власності є розбіжності у написанні прізвища померлої, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . Вказані розбіжності у прізвищі матері заявниці позбавляє останню оформити право на спадщину.

З роз`яснень, викладених в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що всіма наданими доказами беззаперечно підтверджено факт родинних відносин заявниці з її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом встановлено, що у свідоцтві про смерть матері заявниці та у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище зазначено не вірно і замість ОСОБА_5 значиться ОСОБА_6 , тоді як це одна і та ж сама особа, матір заявниці. Оскільки ця розбіжність у прізвищі позбавляє заявницю у виникненні її особистих прав, в оформленні права на спадкування, тому заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин і приналежності документу.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, суд надає їм віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення.

Керуючись статтями 12, 81, 263, 265, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 05.12.1996 виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів № Г-10798, на підставі розпорядження № 893 від 05.12.1996 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про належність на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, місцезнаходження: м.Львів, пл.Ринок, 1, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна, місцезнаходження: м.Львів, вул.Дорошенка, 25/13.

Повний текст рішення складено 04.11.2025.

Суддя О.Ю.Горбань