ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

31 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі №234/16586/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2021 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково (а.с. 120-126).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник АТ КБ «Приватбанк» - Крилова О.Л., 16.06.2021 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу, яка 24.06.2021 року надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 129-133, 146-147).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 липня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2021 року у цивільній справі № 234/16586/20 (а.с. 159-162).

19 вересня 2025 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Меркулова В.В., через підсистему Електронний суд сформувала заяву про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2021 року у вищевказаній цивільній справі, в якій керуючись ст. 7 ЗУ Про судовий збір, просить повернути з державного бюджету АТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 3 153,00 грн.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Матеріали цивільної справи №234/16586/20 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 30.10.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про повернення судового збору, суд доходить висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги сплату АТ КБ «Приватбанк» судового збору при зверненні з апеляційною скаргою; враховуючи, що у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №PROM4B4KDD від 14.06.2021 року в сумі 3 153,00 грн (а.с. 140), підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 260 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі №234/16586/20 задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №PROM4B4KDD від 14.06.2021 року в сумі 3 153 (тори тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 грн.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570) з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 3 153 (тори тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 грн згідно платіжного доручення №PROM4B4KDD від 14.06.2021 року за реквізитами: Одержувач Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, Код - 37967785, Рахунок: UA0005686; Банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ, Призначення платежу: *;101;14360570,Суд збір, Донецьк апел суд, Справа №234/16586/20, рішення від 12.06.21, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна