Справа № 548/2187/25
Провадження №2/548/980/25
У Х В А Л А

05.11.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Павелка Р. С.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Виннченко Л. П.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Павелко Руслан Сергійович до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Павелко Руслан Сергійович до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 02.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павелко Р. С. заявив клопотання про призначення у даній справі будівельно-технічної та оціночно - будівельної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_6 (вул. Європейська, 92, м. Полтава, офіс "Судова експертиза").

У підготовчому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Винниченко Л. П. щодо призначення у даній справі будівельно-технічної та оціночно - будівельної експертизи не заперечували.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріли справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Стороною позивача доведено наявність підстав, передбачених пунктом першим частини першої статті 103 ЦПК України, щодо дає суду можливість призначити експертизу та відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 252 ЦПК України зупинити провадження.

Керуючись статтями 103, 104, 105, пунктом п`ятим частини першої статті 252, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павелка Руслана Сергійовича про призначення будівельно-технічної та оціночно - будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі будівельно-технічної та оціночно - будівельної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні, місцезнаходження: вул. Європейська, 92, м. Полтава, офіс" Судова експертиза".

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)Чи є технічно можливим виділ 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384, статтею 385 КК України.

Для проведення даної експертизи надати експерту копію ухвали та матеріали даної цивільної справи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи слід здійснити у строки визначені Інструкцією з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 №591, та з врахування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя Т. М. Лідовець