УХВАЛА

31 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 381/2207/25

провадження № 61-13457ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 66 652,06 грн.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 рокупозовні вимоги задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором кредиту № 1159519 від 25 серпня 2023 року у розмірі 66 652,06 грн, з яких: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - 30 852,11 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 35 799,95 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 1 000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року залишено без руху.

21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 рокув апеляційному порядку по сутіне переглядалося.

Тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 у справі № 381/2207/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко