провадження № 2-с/208/721/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/10198/24, виданого 09 жовтня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду міста Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати у повному обсязі судовий наказ, виданий юридичною особою, , КВЕД 84.23 з найменуванням «Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області» від 09 жовтня 2024 року по справі №208/10198/24, провадження №2-н/208/4209/24, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 7100,00 грн., та суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування зазначено, що про існування судового наказу дізналась вже тоді, коли банківські картки були заблоковані, повідомлень про ухвалення судового наказу не отримувала. Копію судового наказу отримала 22 жовтня 2025 року у суді. Вважає, що судовий наказ є повністю необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зазначила, що наявний спір про право. Також вказала, що фактично відсутні договірні відносини між боржником та стягувачем. Боржник не давала згоди на обробку її персональних даних, використання їх та передачу третім особам.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/6965/25, виданого 30 травня 20025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/10198/24, виданого 09 жовтня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/10198/24, провадження № 2-н/208/4209/24, виданий 09 жовтня 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168: 7 100 (Сім тисяч сто ) грн. 00 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судовий збір скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Гречана