Провадження № 2-о/591/237/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

Головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

за участю секретаря - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою Черненко Лариси Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2

про видачу обмежувального припису-

встановив:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),звернулася до суду з вказаною заявою та просить видати стосовно ОСОБА_2 обмежувальний припис, яким заборонити вести з ОСОБА_1 листування, телефонні переговори, або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; наближення на 50 м щодо місця проживання чи місця перебування ОСОБА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним. На даний час вони проживають окремо. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх батько зловживає алкогольними напоями, на фоні чого є агресивним і його поведінка є не контрольованою, він систематично вчиняє щодо дітей домашнє насильство психологічного характеру, принижує, ображає, висловлюється нецензурною лайкою, залякує, погрожує фізичною розправою. Така поведінка ОСОБА_2 не лише впливає на його емоційний стан, здоров`я та безпеку, але й в тому числі негативно впливає на психологічний стан сина. Він систематично потерпає від агресивно - негативних дій зі сторони ОСОБА_2 , які носять характер протиправного прояву з ознаками домашнього насилля, що явно порушує його права, за результатами чого ОСОБА_3 вимушена постійно викликати поліцію. Від ОСОБА_2 весь час звучать погрози позбавлення життя, які враховуючи всю агресивну серйозність ситуації і небезпечний тон, в якому він це каже. Таким чином, вважає, що ОСОБА_5 є особою, яка зазнала домашнього насильства, а тому щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї та її дітей, просить застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний припис.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31.10.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд справи на 03.11.2025 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 , представник адвокат Шаповал С.В. заяву про видачу обмежувального припису підтримали в повному обсязі, просять суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали даної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 03.08.2007 року.

Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони проживають окремо.

ОСОБА_3 разом з синами проживають в Комунальна Установа «Центр матері та дитини».

ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство щодо сина ОСОБА_6 .

З даного приводу ОСОБА_3 неодноразово зверталася до правоохоронних органів, що підтверджується повідомленнями Сумського районного управління поліції (а.с.18). За фактами її звернень неодноразово складалися адміністративні протоколи стосовно ОСОБА_2 за ст. 173-2 КУпАП.

01.09.2025 року Сумським РУП ГУНП в Сумській області стосовно ОСОБА_2 був винесений терміновий заборонний припис терміном на 10 діб, за умови якого кривднику ОСОБА_2 заборонено контактувати з ОСОБА_7 у будь-який спосіб.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 , суд вважає, що заявник, як жертва домашнього психологічного і фізичного насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 263-265, 273, 293, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Черненко Лариси Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задоволити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , яким заборонити ОСОБА_2 :

1) Заборонити вести з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) листування, телефонні переговори або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

2) Заборонити наближатися не ближче ніж на 50 метрів до місця проживання чи перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3) Заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним.

Встановити строк дії обмежувального припису шість місяців.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 05 листопада 2025 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО