Справа № 946/3643/23
Провадження № 2/946/1654/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

22.09.2025 від представника позивачки адвоката Романенко О.О. надійшло клопотання про витребування доказів з Берегівського ДВС ЗМГУ Міністерства юстиції України (90202, м. Берегове, вул. Шевченка, 49), а саме належним чином завірених копій матеріалів виконавчих проваджень № 62913484, № 62913774, № 62913936, у тому числі постанов про відкриття, зупинення, закінчення; усі наявні розрахунки заборгованості; акти перевірок, довідки та пояснення посадових осіб; інформацію про підстави здійснення різних розрахунків заборгованості та пояснення щодо розбіжностей у наданих суду документах.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник просив розглянути клопотання у його відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 адвоката Романенко Оксани Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 62913484, № 62913774, № 62913936, у тому числі постанови про відкриття, зупинення закінчення; усі наявні розрахунки заборгованості; акти перевірок, довідки та пояснення посадових осіб; інформацію про підстави здійснення різних розрахунків заборгованості та пояснення щодо розбіжностей у наданих суду документах.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна