Справа № 173/989/25
Провадження №2/173/814/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року у цивільній справі № 173/989/25 за позовом представника позивача Січеславського Ігоря Анатолійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року частково задоволено позов представника позивача Січеславського Ігоря Анатолійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Разом з цим, при написанні рішення в другому та третьому абзацах його резолютивної частини суддею помилково зазначено назву підприємства відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстрактний завод» замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод».

З огляду на положення ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З цих підстав зазначена описка, допущена в рішенні суду від 22.08.2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2025 року у справі № 173/989/25 за позовом представника позивача Січеславського Ігоря Анатолійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та вважати правильною назву підприємства-відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» замість неправильної - Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстрактний завод».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2025 по цивільній справі № 173/989/25 за позовом представника позивача ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала складена 31 жовтня 2025 року.

Суддя: