Справа №: 630/984/25 Провадження № 2/630/426/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено договір позики № від 10.12.2020 р. у електронній формі. У подальшому, ТОВ «ФК «ЦФР» за договором про відступлення прав вимог, передало право вимоги на користь АТ «Таскомбанк», який передав право вимоги до відповідача на користь ТОВ «ЄАПБ» за договором факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договорами, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість: в розмірі 37284,75 грн, з яких: 28476,57 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 3,44 грн сума заборгованості за процентами, 8804,74 грн заборгованість за комісіями.

Ухвалою від 12 серпня 2025 р. провадження по справі було відкрито та її розгляд призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду позовної заяви було встановлено, що 07.10.2016 ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР» уклали договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, за яким ПАТ «Таскомбанк» отримало права вимоги до позичальників за реєстрами прав вимог, які можуть передаватися щоденно, про що надано відповідний договір.

Разом із цим, матеріали справи не містять реєстру (або його завіреної копії) про передачу права вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «ФК «ЦФР» до ПАТ «Таскомбанк» на підставі договору №ТАСЦФР-10-2016.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд констатує, що позивачем не виконано вимоги п.п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та не надано доказ переходу права вимоги до відповідача від ТОВ «ФК «ЦФР» до ПАТ «Таскомбанк».

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно:

- надати до суду реєстр (або його завіреної копії) про передачу права вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «ФК «ЦФР» до ПАТ «Таскомбанк» на підставі договору №ТАСЦФР-10-2016.

У разі відсутності такого доказу, позивач зобов`язаний повідомити суд про його відсутність.

У разі об`єктивної неможливості отримати цей доказ, позивач не позбавлений права подавати мотивоване клопотання про витребування доказів, або повідомити суду розумний строк у який він зможе надати цей доказ.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, позивач, у разі незгоди із даною ухвалою суду, може подати заяву про розгляд справи виключно за наявними у ній доказами.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков