Справа № 404/4568/25
Номер провадження 2/404/1513/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Туровської О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання дитини ОСОБА_3 .

В обґрунтування вимог зазначила, Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2019 у справі 405/5466/19 розірвано шлюб20.11.1999, актовий запис № 879, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У подальшому, Ленінським районним судом міста Кіровограда від 12.05.2020 у справі № 405/2706/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.05.2007 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, батьками дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вказаним судовим наказом від 12.05.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.05.2020 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу групи АЛ-41 Навчально-наукового Інституту аерокосмічних технологій Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського і закінчує університет 30.06.2028, та якого зараховано на підставі наказу про зарахування № 3263-с від 10.08.2024 на денну форму навчання, що підтверджується довідкою, виданою вказаним Інститутом за № 1041 від 17.04.2025.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю, продовжує навчання, перебуває на повному моєму утриманні, не працює, оскільки є студентом денної форми навчання, що свідчить про те, що він потребує матеріальної допомоги.

Не має можливості в повній мірі утримувати сина, який продовжує навчання, а відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу, необхідну для його навчання, враховуючи необхідність крім побутових витрат, значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт, одяг, оплату гуртожитку. Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, працює в Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка, отримує постійну заробітну плату, зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання сина.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 2025 відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явилась.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2019 у справі 405/5466/19 розірвано шлюб20.11.1999, актовий запис № 879, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ленінським районним судом міста Кіровограда від 12.05.2021 у справі № 405/2706/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.05.2007 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, батьками дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .Вказаним судовим наказом від 12.05.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.05.2020 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 є студентом 1 курсу групи АЛ-41 Навчально-наукового Інституту аерокосмічних технологій Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського і закінчує університет 30.06.2028, та якого зараховано на підставі наказу про зарахування № 3263-с від 10.08.2024 на денну форму навчання, що підтверджується довідкою, виданою вказаним Інститутом за № 1041 від 17.04.2025.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю, продовжує навчання, перебуває на повному моєму утриманні, не працює, оскільки є студентом денної форми навчання, що свідчить про те, що він потребує матеріальної допомоги.

Наразі позивач не має можливості в повній мірі утримувати сина, який продовжує навчання, а відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу, необхідну для його навчання, враховуючи необхідність крім побутових витрат, значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт, одяг, оплату гуртожитку.

Як зазначає позивач відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, працює в Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка, отримує постійну заробітну плату, зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання сина.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, можливе лише за сукупності перелічених обставин, відсутність однієї із них, у тому числі і можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу, унеможливлює стягнення аліментів.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодекс (стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів інші обставини, що мають істотне значення).

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги, зокрема, можливість надання утримання другим з батьків.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

З врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України, та обставин справи, матеріального стану відповідача, суд визначає аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) з дня звернення до суду з позовом і до 30 червня 2028 року.

У відповідності до ст.ст. 141, 430 ЦПК України, суд стягує з відповідача 1211,2 грн. судового збору на користь держави, та рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268,430 ЦПК України, суд, -.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти на навчання ОСОБА_3

в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) починаючи стягнення з 11 травня 2025 року і до 30.06.2028, за умови продовження навчання.

Рішення, в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,2 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено та проголошено 07.10.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна