Провадження № 2/175/3291/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської територіальної громади в особі Підгородненської міської ради, треті особи: Дніпровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Підгородненської міської територіальної громади в особі Підгородненської міської ради, третя особа Дніпровська районна нотаріальна контора про визнання факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

21 жовтня 2025 року представником позивача подано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Підгородненської міської територіальної громади в особі Підгородненської міської ради, треті особи Дніпровська районна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року уточнену позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03 листопада 2025 року на виконання вимог Ухвали суду від 23 жовтня 2025 року позивачем подано позовна заява до Підгородненської міської територіальної громади в особі Підгородненської міської ради, треті особи Дніпровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відтак, позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, тому, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської територіальної громади в особі Підгородненської міської ради, треті особи: Дніпровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Героїв України, 7, с-ще Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської область, на 06 січня 2026 року на 15-30 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для підготовки міркувань, аргументів та відповідних доказів та надання пояснень до позову та/або відзиву, з урахуванням часу для інших учасників справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.