Провадження № 22-з/812/114/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного судув складі:

головуючого Серебрякової Т.В.

суддів: Коломієць В.В., Самчишиної Н.В.,

заслухавши суддю доповідача: Серебрякову Т.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Миколаївського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, права власності, -

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходилась цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Розніним Володимиром Андрійовичем, та ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 червня 2025 року, та апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Розніним Володимиром Андрійовичем, на додаткове рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 03 липня 2025 року, ухвалені у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, права власності.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , які подані його представником адвокатом Розніним В.А., на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 червня 2025 року та додаткове рішення того ж суду від 03 липня 2025 року задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 червня 2025 року залишено без задоволення.

Рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 червня 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради змінено в мотивувальній частині, та викладено її у редакції цієї постанови.

Рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 червня 2025 року та додаткове рішення того ж суду від 03 липня 2025 року в частині розподілу судових витрат на оплату витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 31 004 грн., шляхом перерахування цієї суми з депозитного рахунку Територіального управління ДСА України в Миколаївській області (внесенні на підставі ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 вересня 2021 року за квитанцією до платіжної інструкції №41927938 від 02 серпня 2023 року на суму 31 004 грн.).

Повернуто ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 111 242 грн., шляхом перерахування цієї суми з депозитного рахунку Територіального управління ДСА України в Миколаївській області (внесенні на підставі ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 лютого 2025 року за квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки №53 від 03 березня 2025 року на суму 111 242 грн.).

В іншій частині рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 червня 2025 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 610 грн., сплату якого було відстрочено відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року.

30 жовтня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 до Миколаївського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року призначено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду в апеляційній інстанції.

Між тим, з тексту ухвали про призначення справи до розгляду вбачається, що в ній помилково зазначено дату призначення заяви до розгляду на 07 листопада 2025 року замість правильної дати 10 листопада 2025 року.

Зазначене є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів Миколаївського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року про призначення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду в апеляційній інстанції.

Вважати правильною дату призначення заяви до розгляду «10 листопада 2025 року» замість помилково зазначеної дати «07 листопада 2025 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина