Справа № 191/4302/24
Провадження № 2/191/1515/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Порошиної О.О.

за участю секретаря - Будакової Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначив наступне, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Шлюб між ними не укладено. Відповідно до заяви від 16.07.2021 року, яку позивач надав начальнику служби у справах дітей Сітало Н.М. син ОСОБА_5 з 16 липня 2021 року проживає без реєстрації разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Батько несе повну адміністративну та кримінальну відповідальність за свого сина. Слід зазначити, що рішенням від 07.09.2021 року Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №191/2245/21 у відповідача було відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення її батьківських прав, терміном на один рік. Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати малолітні діти аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, з моменту звернення до суду з позовом, тобто з 20.07.2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заочним рішенням від 03.08.2023 року Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 191/1659/23 відповідача позбавлено, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мати ОСОБА_10 не була позбавлена батьківських прав, так як ОСОБА_5 вже 16.07.2021 р. був переданий на виховання батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 16.07.2021 р. по теперішній час відповідач, повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, а саме з дитиною не проживає з липня 2021 р., відтак не проявляє батьківської турботи щодо малолітнього сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям та успіхами у навчанні та вихованні, а також матеріально не забезпечує сина. Позивач же у свою чергу виконує обов`язки як батька, так і матері, опікується дитиною та матеріально забезпечує його. Відповідно до характеристики на ОСОБА_4 виданої Синельниківським ліцеєм № 2, ОСОБА_5 систематично відвідує школу, має охайний вигляд. Вихованням хлопчика займається батько ОСОБА_1 . Він приділяє належну увагу сину.

Просить суд, позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановити над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

До початку судовому засідання представник позивача, адвокат Скороход А.О. надала заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, але в судовому засіданні від 14.04.2025 року не заперечувала проти позовних вимог.

Представник третьої особи, в особі Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Сітало Н.М. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти позовних вимог.

В судовому засіданні 14.04.2025 року був допитаний свідок ОСОБА_11 , яка пояснила, що працює у позивача - нянею. Позивач займається вихованням дитини. Відповідачка не приходить до сина.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне.

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 11 серпня 2020 року виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батькамиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказане також підтверджується копією актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 №27 від 11.08.2020 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01 вересня 2021 року і по теперішній проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне проживання квартального комітету №9 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 11.09.2024 року. ( а.с.10).

Згідно акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , від 11.09.2024 року, умови проживання для дитини створені належні, дитина перебуває на повному утриманні батька, мати дитини ОСОБА_12 вихованням та життям дитини не цікавиться. (а.с.11).

Згідно до характеристики виданої Синельниківським ліцеєм № 2 - ОСОБА_4 навчається в Синельниківському ліцею №2 з першого класу. За період навчання зарекомендував себе як старанний, працелюбний, дисциплінований учень. Оволодіває навчальним матеріалом на високому рівні. Навчається в повну міру своїх сил. Має довільну зорову та слухову пам`ять. На уроках уважний, активний, завжди виконує домашнє завдання. До виконання доручень ставиться сумлінно. Скромний, веселий, стриманий, урівноважений. Правила поведінки виконує свідомо. Потоваришував з багатьма учнями класу. Дмитро систематично відвідує школу. Має охайний вигляд. Вихованням хлопчика займається батько ОСОБА_1 , який приділяє належну увагу сину.( а.с.9).

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року, відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , без позбавлення її батьківських прав, терміном на один рік. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь осіб, на утриманні яких будуть перебувати малолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, з моменту звернення до суду з позовом, тобто з 20.07.2021 рокудо досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_15 . Зобов`язано Службу у справах дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунки на ім`я дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , для перерахування аліментів. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1681 грн. 60 коп.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 року позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

В зв`язку із встановленими обставинами, виконавчим комітетом Синельниківської міської ради, на підставі рішення № 563/0/8-24 від 27.11.2025 року зроблено висновок, яким визначено доцільним позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`юОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 належним вихованням якого не займається, не забезпечує його нормальні умови для проживання та навчання. На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає з батьком ОСОБА_1 .

Викладені обставини дають обґрунтовані підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина.

В зв`язку із чим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відносно позовної вимоги призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється на дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Порядок встановлення опіки визначається Правилами опіки та піклування, які затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Пунктом 2.2 Правил встановлено, що опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється, якщо батьки: померли; невідомі; визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування (п. 2.4 Правил).

Відповідно до п. 3.1. Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини. Призначеному опікуну або піклувальнику видається посвідчення установленого зразка (додаток 3).

Таким чином, суд вважає, що для призначення судом опікуна повинна існувати сукупність двох обставин, а саме дитина повинна бути позбавлена батьківського піклування та наявне подання органу опіки та піклування про призначення конкретної особи опікуном/піклувальником. Орган опіки та піклування при підготовці подання перевіряє чи відповідає кандидат в опікуни вимогам закону, можливості виконувати опікунські обов`язки та стосунки з дитиною. Орган опіки та піклування може призначити опікуна/піклувальника своїм рішенням із видачею посвідчення.

Враховуючи те, що до матеріалів справи додано подання органу опіки та піклування щодо недоцільності встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого рішенням Синельниківської міської ради від 07.05.2025 р. №197/0/8-25, з огляду на те, що його батько, ОСОБА_1 , який не позбавлений батьківських прав, не може стати опікуном своєї дитини, якщо вона є дієздатною, адже він і так є законним представником своєї дитини. У зв`язку з чим призначити опікуном ОСОБА_1 над його малолітнім сином ОСОБА_4 немає законних підстав і потреби, враховуючи, що дитина не позбавлена батьківського піклування з боку батька, суд не вбачає підстав задовольнити вимоги про призначення батька дитини опікуном.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. 179-180 СК України, ст. 252 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В інші частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН: НОМЕР_3 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. О. Порошина