Справа №578/852/24
Провадження № 2-в/591/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:головуючого судді Косар А.І.

розглянув у порядку письмового провадження

у справі № 578/852/24

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

представник позивача: Киричук Галина Миколаївна

заяву про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду

та установив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області /суддя Басова В. І./ перебувала цивільна справа № 578/852/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі-АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 січня 2025 року суд ухвалив заочне рішення про відмову у задоволенні позову. Адвокат Шумілова Наталія Ігорівна, яка діє в інтересах АТ «ПУМБ», подала апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду на рішення /заочне/ Краснопільського районного суду Сумської області від 16 січня 2025 року.

12 березня 2025 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов лист-запит від Сумського апеляційного суду щодо направлення матеріалів справи:578/852/24 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги АТ «ПУМБ» на вказане судове рішення.

Відповідно до супровідного листа від 14 березня 2025 року матеріали цивільної справи:578/852/24 на 86 аркушах було підготовлено до відправки на адресу Сумського апеляційного суду.

18.03.2025 засобами поштового зв`язку Укрпошта відділення «Краснопілля» витребувану справу було направлено на адресу Сумського апеляційного суду.

У вересні 2025 року на адресу Краснопільського районного суду Сумської області надійшов лист-запит Сумського апеляційного суду від 08.09.2025 про термінове направлення матеріалів цивільної справи:578/852/24 у зв`язку з надходженням 18 лютого 2025 року апеляційної скарги представника АТ «ПУМБ» адвоката Шумілової Наталії Ігорівни.

На запит суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « УКРПОШТА » отримано відповідь, що рекомендовані листи, які надійшли 18.03.2025 до відділення Краснопілля з індексом 42400, були знищені внаслідок удару FRV дрону рф разом з самим відділенням.

22 травня 2025 року рішенням №1105/0/15-23 Вища рада правосуддя передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду м. Суми.

15.09.2025 керівник апарату Краснопільського районного суду Сумської області Ханюкова Ірина подала до Зарічного районного суду заяву про відновлення втраченого судового провадження уцивільній справі:578/852/24 з додатками з описом матеріалів справи №578/852/24 виготовлених в автоматизованій системі документообігу

19 вересня 2025 року Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №578/852/24 та вирішено здійснювати відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження, суд зазначає таке.

Згідно із статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 2 цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розділом Х ЦПК України «Відновлення втраченого судового провадження» встановлено порядок відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі.

Відповідно до статті 488 ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній на час подання заяви про відновлення втраченого судового провадження) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із статтею 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (стаття 490 ЦПК України).

Частини перша і друга статті 491 ЦПК України визначають форму і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження, зокрема у заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Згідно із частин третьої-п`ятої статті 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з положеннями частини першої статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Тлумачення частини першої статті 494 ЦПК України свідчить, що допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо провадження втрачено у відповідній частині. При цьому, не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю (ухвала Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 111/2150/13-ц (провадження № 61-24083сво18).

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що метою відновлення втраченого судового провадження в цій цивільній справі є апеляційний перегляд судового рішення.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Краснопільського районного суду Сумської області в матеріалах справи №578/852/24 наявні процесуальні документи, які відсутні у паперовому вигляді у даній справі, а саме:

- позовна заява від 22.08.2024 з додатками;

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Краснопільського районного суду Сумської області про визначення головуючого судді Басовій Віті Іванівні;

- ухвала Краснопільського районного суду Сумської області про відкриття провадження від 17.12.2024;

- запит до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області про надання відомостей про місце реєстрації ОСОБА_1 ;

- ухвала Краснопільського районного суду Сумської області про відкриття провадження у справі від 17.09.2024;

- повістка-повідомлення в цивільній справі від 17.09.2024;

- супровідний лист відповідачу ОСОБА_1 ;

- ухвала Краснопільського районного суду Сумської області від 25.10.2024;

- оголошення від 25.10.2024 про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 ;

- судові повістки-повідомлення про судове засідання в цивільній справі від 25.10.2024;

- довідка секретаря судового засідання від 21.11.2024;

- судові повістки-повідомлення про судове засідання в цивільній справі від 21.11.2024;

- оголошення від 21.11.2024 про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 ;

- довідка секретаря судового засідання від 17.12.2024;

- повістки про виклик до суду у цивільній справі від 17.12.2024;

- заочне рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 16.01.2025;

- супровідний лист ОСОБА_1 ;

- лист-запит Сумського апеляційного суду від 12.03.2025 про витребування матеріалів справи;

-супровідний лист Сумському апеляційному суду.

Зміст відновлених документів, встановлений судом на підставі наявних електронних копій паперових документів в цивільній справі № 578/852/24, які надійшли до суду нарочним, та створених в процесі судового розгляду судом документів.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 16.01.2015 у справі №578/852/24 по зазначеній справі міститься в даному реєстрі, № рішення 124450945, його наявність перевірено шляхом повного доступу до реєстру.

У відповідності до частини другої статті 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі, суд відповідно до приписів статей 488-494 ЦПК України доходить висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 578/852/24 повністю.

Керуючись ст. 260, 488, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

1. Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 578/852/24 повністю та вважати відновленими такі матеріали справи:

- позовна заява від 22.08.2024 з додатками;

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Краснопільського районного суду Сумської області про визначення головуючого судді Басовій Віті Іванівні;

- ухвала Краснопільського районного суду Сумської області про відкриття провадження від 17.12.2024;

- запит до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області про надання відомостей про місце реєстрації ОСОБА_1 ;

- ухвала Краснопільського районного суду Сумської області про відкриття провадження у справі від 17.09.2024;

- повістка-повідомлення в цивільній справі від 17.09.2024;

- супровідний лист відповідачу ОСОБА_1 ;

- ухвала Краснопільського районного суду Сумської області від 25.10.2024;

- оголошення від 25.10.2024 про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 ;

- судові повістки-повідомлення про судове засідання в цивільній справі від 25.10.2024;

- довідка секретаря судового засідання від 21.11.2024;

- судові повістки-повідомлення про судове засідання в цивільній справі від 21.11.2024;

- оголошення від 21.11.2024 про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 ;

- довідка секретаря судового засідання від 17.12.2024;

- повістки про виклик до суду у цивільній справі від 17.12.2024;

- заочне рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 16.01.2025;

- супровідний лист ОСОБА_1 ;

- лист-запит Сумського апеляційного суду від 12.03.2025 про витребування матеріалів справи;

-супровідний лист Сумському апеляційному суду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам процесу (представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А. І. Косар