Єдиний унікальний номер 728/37/25
Номер провадження 2-о/728/19/25
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 жовтня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

присяжних Якубовської А.Ю, Кіценко М.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

заявника не з`явився,

заінтересована особа не з`явилася,

представника особи, стосовно якої вирішується питання визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 06.01.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також Заявник) із відповідною заявою, за змістом якої просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

Також Заявник на підставі положень статей 103, 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) просив вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою Суду від 08.01.2025 № 728/37/25 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2025 року у приміщенні Суду з викликом (повідомленням) учасників справи та присяжних Сергієнко Т.А. та Федоренко Л.Б.

Ухвалою Суду від 23.01.2025 № 728/37/25 призначено проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У подальшому 21.10.2025 до Суду надійшло клопотання експерта від 14.10.2025 № 441 щодо надання додаткових матеріалів, які необхідні для надання об`єктивної та повної відповіді на запитання, які поставлені судом при призначенні експертизи.

Також ухвалою Суду 21.10.2025 № 728/37/25 поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна і призначено судове засідання для вирішення вказаного клопотання на 30 жовтня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

У призначене судове засідання Заявник та представник особи, стосовно якої вирішується питання визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Заінтересована особа у судове засідання також не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Відповідно, зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Також дослідивши матеріали справи, Суд зазначає про таке.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною першою статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

При цьому у відповідності до частин першої-третьої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з частиною другою статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки медична документація, про витребування якої клопоче експерт, необхідна йому для подальшого проведення судової експертизи, а за змістом статті 40 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я від 19.11.1992 № 2801-ХІІ відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, становлять лікарську таємницю, яка охороняється законом і не може бути розголошена, окрім випадків встановлених законом, Суд вважає за можливе витребувати її у процесуальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 84, 103, 105, 252, 259-261, 263, 293, 294, 298 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати від психіатричного кабінету поліклініки Комунального некомерційного підприємства Бахмацька міська лікарня Бахмацької міської ради (вул. Соборності, буд. 66, м. Бахмач, Ніжинського району, Чернігівської області, 16500, ) оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі відсутності медичної карти надати відповідну довідку.

2. Витребувати від Центру ментального здоров`я Комунального некомерційного підприємства Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі відсутності медичної карти надати відповідну довідку.

3. Копію даної ухвали направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства Бахмацька міська лікарня Бахмацької міської ради, , що розташована за адресою: вул. Соборності, буд. 66, м. Бахмач, Ніжинського району, Чернігівської області, індекс 16500, а також до Комунального некомерційного підприємства Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня, , що розташована за адресою: вул. Івана Мазепи, буд. 3, м. Чернігів, Чернігівської області, індекс 14002, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500

Роз`яснити, що ця ухвала є обов`язковою для виконання протягом п`яти днів з моменту її отримання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сороколіт Є.М.

Присяжні: Якубовська А.Ю.

Кіценко М.П.