Справа № 202/3098/25
Провадження № 2/202/2771/2025
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

30 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

У позовній заяві позивач зазначив останню відому йому адресу реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, з Відповіді № 1953724 від 30.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери з`ясовано, що останнім документально підтвердженим місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

За таких обставин позовна заява надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпра з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішеньз направленням справи на новий розгляд.

Відповідно до частини 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно дочастини 9, 10 ст.28 ЦПК України «9.Позови довідповідача,місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). 10. Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні».

Відтак, справу належить передати до Дніпровського районного суду міста Кам`янського, як до суду, компетентного розглядати зазначену справу.

Відповідно до частини 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вказане вище, вважаю за необхідне направити матеріли цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 для розглядуза підсудністюдо Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Відповідно до частини 3 ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики передатидля розглядуза підсудністюдо Дніпровського районного суду міста Кам`янського (вулиця Тритузна (Петровського), буд. 166, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Н. В. Недобитюк