Справа № 473/5038/25
РІШЕННЯ

іменем України

"29" жовтня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Ротар М.М.,

за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

заявниці ОСОБА_1 , представниці заявниці адвоката Кудіної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бузька об`єднана територіальна громада в особі Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокат Кудіна Т.М. у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, заявниці було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки наданими документами не підтверджується родинний зв`язок зі спадкодавицею.

З огляду на наведені обставини, з метою захисту своїх спадкових прав та інтересів, заявниця вимушена звернутись з даною заявою до суду, оскільки в інший спосіб встановити такий факт не має можливості.

Ухвалою від 30 вересня 2025 року вказана заява прийнята до розгляду за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представниця адвокат Кудіна Т.М. вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розгляд заяви здійснювати без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У частині 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно зі законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Вознесенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .

У встановлений законодавством України строк заявниця ОСОБА_1 звернулася до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті - ОСОБА_2 .

21.01.2021 року в Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 12/2021, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63239467 від 21.01.2021 р.

Однак нотаріусом була видана заявниці довідка-роз`яснення про те, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_2 , оскільки долучена до пакету документів довідка про укладання шлюбу, видана суб`єктом російської федерації, не є документом, що може бути прийнятим як доказ родинних відносин. А тому заявниці було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося наявними в матеріалах справи доказами, що заявниця ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.11)

В свідоцтві про народження батьками заявниці вказані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 .

14.10.1983 року в Морозівській селищній раді Всеволозького району Ленінградської області заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на шлюбне ОСОБА_8 .(а.с.12)

09.07.1990 року шлюб з ОСОБА_6 було розірвано і після розірвання шлюбу заявниця залишила шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ». (а.с.13)

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі №638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Окрім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки осіб. Цей перелік не є вичерпним.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , як матір`ю та дочкою в судовому засіданні підтвердився також показами свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила цю обставину.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У своїй постанові від 21.06.2023 року у справі № 916/3027/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що повертаючись до стандартів доказування, передбачених процесуальним законом, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Оскільки виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, заявниця вірно звернулася в суд зі заявою про встановлення цих фактів, розгляд яких здійснюється за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням принципу "балансу вірогідностей", що підтверджують правдивість обставин, на які посилалася заявниця на обґрунтування своїх вимог, доказами, що знаходяться у матеріалах справи та обставинами, встановленими під час розгляду цієї цивільної справи, суд приходить до висновку про доведеність родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .

Оскільки довідка про укладення шлюбу № А-00560 між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яка була видана 22 березня 2023 року (а.с.12) суб`єктом російської федерації не є документом, що може бути прийнятим як доказ родинних відносин, то є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення.

Таким чином, враховуючи, що встановлення фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 10-13, 18, 19, 76, 77, 81, 89, 256, 259, 263-265, 293, 294, 297, 315, 316, ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Ротар