Справа № 465/5553/25
Провадження 2/465/3296/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош Олена Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, з участю третіх осіб, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Обґрунтовуючи позов зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на наступне майно: квартира АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 ; автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . Згідно довідок про оціночну вартість об?єкта нерухомого майна від 17.06.2025 вартість квартири АДРЕСА_1 становить 2 738505,10 грн., вартість квартири АДРЕСА_2 становить 2 726209,21 грн. із сайту продажу автомобілів на вторинному ринку https://auto.ria.com середньоринкова вартість автомобіля марки Volkswagen, модель Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 15 000,00 дол. США, що еквівалентно 624 900,00 грн. (станом на 26.06.2025 офіційний курс долара - 41,66 грн.). 10.04.2020 ОСОБА_5 склала заповіт, в якому заповіла все своє майно своїй онуці - ОСОБА_1 14.01.2025 вона звернулася до приватного нотаріуса Ярош О.В. із заявою про прийняття спадщини та оформлення свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру №79698060.

14.01.2025 приватний нотаріус Ярош О.В. надала лист за вих. № 01/02-14, яким інформувала про неможливість оформлення спадщини на ім?я позивачки у зв?язку із пропуском строку для прийняття спадщини, оскільки вона проживала окремо від спадкодавця, виходячи із різної реєстрації місць проживання. Як вбачається з листа нотаріуса відсутні перешкоди в оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_5 , а тому за умови встановлення факту її постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини вона зможе отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку. 3 листопада 2018 року вона почала проживати разом з бабусею у квартирі АДРЕСА_3 , оскільки бабуся була вже особою похилого віку, страх за своє життя та життя рідних вкрай негативно позначався на її здоров?ї. Просить позов задоволити.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.07.2025 року відкрито провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 29.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити.

Позивач підтримала позицію свого представника, просила позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні у вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції встановлене право на ефективний спосіб захисту прав, що означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис №1664, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Як вбачається із заповіту від 10.04.2020 року ОСОБА_5 на випадок смерті зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона законом матиме право, заповідає онучці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ярош О.В. від 14.01.2025 року вбачається, що спадщина не може бути оформлена на ім`я ОСОБА_1 , оскільки пропущено строк для прийняття спадщини та не подані документи, які стверджують проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис №7710. Батьками записано: мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_6 .

Згідно реєстраційного посвідчення Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 10.05.1994 року ОСОБА_5 на праві особистої власності належала квартира АДРЕСА_2 .

Згідно реєстраційного посвідчення Львівського бюро технічної інвентаризації від 10.08.1992 року ОСОБА_5 на праві особистої власності належала квартира АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 належав автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис №7.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис №542 та записано батьками: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу №778 від 10.04.1967 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 розірвали шлюб 10.04.1967 року, про що зроблено актовий запис №598.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 07.08.2012 року, про що зроблено актовий запис №82.

З наявної в матеріалах справи медичної документації вбачається, що ОСОБА_5 13.01.2024 була госпіталізована в Комунальне некомерційне підприємство «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова».

Згідно свідоцтва про поховання, реєстраційний номер 1078 від 08.03.2024 року, ОСОБА_5 похована 10.03.2024 року на ділянці АДРЕСА_4 , про що в книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян зроблений відповідний запис.

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, вартість квартири АДРЕСА_2 становить 2726209,21 грн.

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, вартість квартири АДРЕСА_1 становить 2738505,10 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.05.2025 року у справі №465/1508/25, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишено без розгляду.

Згідно акту про фактичне спільне проживання від 26.05.2025 року, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтверджують, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5 , котра у період часу, а саме з 01.11.2018 року по 08.03.2024 року проживала разом зі своєю бабусею та вела з нею спільне господарство.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили, що ОСОБА_1 проживала з померлою, допомагала їй та турбувалась про неї.

Як вбачається з спадкової справи №02/2025 року заведеної після смерті ОСОБА_5 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом зверталась ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1220 ЦК України унормовано, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частино 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що у позивача існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав, суд використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,81,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош Олена Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на майно:

квартиру АДРЕСА_1 ;

квартиру АДРЕСА_2 ;

автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівській апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом тридцять днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2025 року.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: Львівська міська рада, 6, адреса: м.Львів, площа Ринок, 1;

Третя особа: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_5 ;

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош Олена Вікторівна, адреса: 79007, м.Львів, вул. Джерельна, 33/3.

Суддя Ванівський Ю.М.