Справа № 517/396/25
Провадження № 2-во/517/23/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 517/396/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 26 травня 2025 року позов задоволено.

23 жовтня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. Заявниця зазначає, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом допущено описку та помилково вказано орган, який зареєстрував шлюб Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), замість вірного Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області. У зв`язку з чим можуть виникнути труднощі пов`язані з виконанням даного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Захарівського районного суду Одеської області від 26 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

У вказаному судовому рішенні допущена описка, а саме у його мотивувальній та резолютивній частинах судом допущено описку та помилково зазначено орган, який зареєстрував шлюб Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), замість вірного Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області.

Факт допущення описки підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 квітня 2025 року, з якого убачається, що органом, який зареєстрував шлюб є Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області.

Отож, з огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні від 26 травня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись 128-130, 247, 260, 269, 353 ЦПК України

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Захарівського районного суду Одеської області від 26 травня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

перший абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції:

«Судом установлено, що шлюб сторін був зареєстрований 21 червня 2023 року у Захарівській селищній раді Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 2, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 квітня 2025 року».

другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 червня 2023 року у Захарівській селищній раді Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 2 розірвати».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Захарівського районного суду Одеської області від 26 травня 2025 року у справі № 517/396/25.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя