Справа №464/1140/25
пр № 2/464/1034/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання у порядку спадкування за законом права власності на частку квартири,

у с т а н о в и в :

Адвокат Бердар С.В. від імені та в інтересах позивача звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою, в якій просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою - АДРЕСА_1 ; та визнати за позивачем у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку квартири загальною площею 36,8 кв.м, у тому числі житлова площа 17,7 кв.м, яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у справі № 464/1140/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Позивачем подано зауваження щодо протоколу підготовчого судового засідання від 29 жовтня 2025 року та просить відобразити у ньому конкретні документи, долучені судом до матеріалів справи.

Розгляд зауважень на протокол судового засідання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання (ст.249 ЦПК України).

У силу положень ст.ст.247, 248 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи.

У судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Прослухавши технічний запис підготовчого засідання за 29 жовтня 2025 року, суд установив неповноту відображення усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, зокрема не зазначено ухвалу суду, постановлену в підготовчому засіданні без оформлення окремого документа об 11.19 год, про долучення примірника відповідної позовної заяви з додатками з їх перекладом до матеріалів справи. В іншій частині в протоколі вірно відображено хід судового засідання, неповноти чи неправильності не встановлено.

Суд звертає увагу позивача на те, що фактичний зміст конкретної події фіксується в технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається її назва та час її вчинення. Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, або детальний опис відображення усіх дій учасників діючими нормами процесуального права не передбачений. Позивач, подаючи зауваження і прохаючи внести доповнення до протоколу підготовчого судового засідання, фактично просить зазначити стенографію судового засідання, що не передбачено нормами цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення письмових зауважень позивача щодо протоколу судового засідання від 29 жовтня 2025 року, а відомості, які б доводили протилежне, відсутні.

Керуючись ст.ст.257- 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Задоволити частково зауваження щодо протоколу підготовчого засідання від 29 жовтня 2025 року, подане позивачем.

Погодити правильність зауважень позивача з приводу неповноти протоколу підготовчого засідання від 29 жовтня 2025 року в частині незазначення ухвали суду, постановленої в підготовчому засіданні без оформлення окремого документа об 11.19 год, про долучення примірника відповідної позовної заяви з додатками з їх перекладом до матеріалів справи.

В іншій частині зауважень відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України з моменту підписання 11 листопада 2025 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО