31 жовтня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/1166/25
Провадження № 2/941/576/25
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Шаєнко Ю. В.
при секретарі - Фатьяновій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та шлюб, зареєстрований 21 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №32, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано . При ухваленні рішення судом не було вирішено позовні вимоги позивача в частині відновлення її дошлюбного прізвища.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа №941/1166/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 11 вересня 2025 року рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області позов задоволено та шлюб, зареєстрований 21 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №32, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано . При ухваленні рішення судом не було вирішено позовні вимоги позивача в частині відновлення її дошлюбного прізвища.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.270, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко