ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 2/2218/294/11

Провадження № 22-з/820/175/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Ярмолюка О.І.,

розглянув справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 13 червня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2011 року задоволено заяву ПАТ КБ «Приватбанк»» про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Ухвалою Хмельницького міськрайонногосуду Хмельницької області від 22 квітня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано накладений арешт ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2011 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 13 червня 2016 року апеляційну скаргу Сокуренко Наталії Вікторівни в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відхилено, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2016 року залишено без змін.

17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала до Хмельницького апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 13 червня 2016 року. Посилається на те, що у абзаці другому вказаної ухвали помилково зазначено дату ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області «17 травня 2016 року», замість правильної дати «17 травня 2011 року». Просила виправити вказану описку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 13 червня 2016 року була допущена описка, а саме: в абзаці другому мотивувальної частини ухвали неправильно зазначено дату ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області «17 травня 2016 року», замість правильної дати «17 травня 2011 року».

Враховуючи норми статті 269 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 13 червня 2016 року, зазначивши в абзаці другому мотивувальної частини вказаної ухвали дату ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області «17 травня 2011 року» замість помилкової дати «17 травня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Т.В. Спірідонова

А.М. Костенко

О.І. Ярмолюк