справа № 753/2189/24
провадження № 6/753/577/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М., вивчивши подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва на стадії виконання рішень Дарницького районного суду міста Києвазвернувся до суду із поданням без дати звернення, яке надійшло до суду 27 жовтня 2025 року, й передане судді 03 листопада 2025 року, про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 2-419/11, виданого 27.05.2021 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" строкової заборгованості по кредиту в сумі 195 000,00 дол. США; простроченої заборгованості по кредиту в сумі 26 989,87 дол. США; простроченої заборгованості по процентах в сумі 45 250,50 дол. США; поточеної заборгованості по процентах в сумі 1 765,31 дол. США; пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 44 206, 48 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 63476,76 грн., на загальну суму: 269 005,68 доларів США 68 центів та 107 683,24 гривні 24 коп. (ВП № НОМЕР_2); виконавчого листа № 2-506/12, виданого 04.04.2014 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 139 962 долари США 84 центів та 488 598 грн. 34 коп. заборгованості солідарно (ВП № НОМЕР_4); виконавчого листа № 2-5593/12, виданого 25.04.2014 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 110/2006 року в сумі 16 809 доларів 01 цент США та 47 928 грн. 13 коп. (ВП № НОМЕР_5); - виконавчого листа № 2-5593/12, виданого 25.04.2014 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» судових витрат по сплаті судового збору в сумі 607, 20 грн. (ВП № НОМЕР_6); виконавчого листа № 2-506/12, виданого 04.04.2014 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 812 (вісімсот дванадцять) грн. 25 коп. судових витрат з кожного (ВП № НОМЕР_8); виконавчого листа № 2-419/11, виданого 07.02.2012 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" понесені судові витрати в сумі 1700,00 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (ВП № НОМЕР_7); виконавчого листа № 753/2189/24, виданого 14.08.2025 Дарницьким районним судом м. Києва, який передбачає в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) перед ПАТ Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" за Кредитним договором №76/2008 від 25.04.2008 року, укладеним між ПАТ Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 , на підставі договору іпотеки №76/2008 без оформлення заставної від 25.04.2008 року, укладеного між ПАТ Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигвінцевою Л.В., зареєстрованого у реєстрі за №54, в розмірі 160 218,23 доларів США та 524 548 грн. 34 коп., з яких: 49 154 доларів США - заборгованість по кредиту строкова, 41 284,74 доларів США - заборгованість по кредиту прострочена, 429,62 доларів США - заборгованість по процентах прострочена, 48 668,94 доларів США - заборгованість по процентах прострочена, 233 133 грн. 19 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 255 465 грн. 15 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, 35 950 грн. штраф за порушення умов договору іпотеки, 20 680,93 доларів США - 3%-річних від суми боргу за тілом кредиту та процентами, стягнутої за рішенням суду, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 04.02.1998 року, право власності зареєстроване в Бюро технічної інветаризації м. Києва 09.02.1998 року і записане в реєстрову книгу за №39272, яка перейшла у спадок до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 шляхом проведення прилюдних торгів на підставі Закону України «Про виконавче провадження» за ціною, що буде визначена при примусовому виконанні рішення суду, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна на час проведення виконавчих дій (ВП № НОМЕР_9); виконавчого листа № 753/2189/24, виданого 14.08.2025 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в рівних частках з кожного на користь ПАТ Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" 98 494 грн. 22 коп. судового збору (ВР № НОМЕР_10).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали подання, наявні правові підстави для його повернення заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Ч.1 ст. 183 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).Частину другу статті 183 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020.

Водночас, з матеріалів подання вбачається, що до нього не додано докази надіслання (надання) особою заявником всім іншим учасникам провадження поданої до суду подання - всім заінтересованим особам, на права та обов`язки яких впливають правовідносини (сторони виконавчого провадження (боржники): ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , й не зазначено про таких, що підтверджується відсутністю вказаних доказів у додатках до такої заяви (відсутні опис документів про направлення подання із доданими до нього документами адресатам, платіжні документи про здійснення відправлення кореспонденції засобами поштового зв`язку із зазначенням переліку найменувань відправленої кореспонденції), а із наданого заявником подання не встановлено дотримання ч.2 ст.183 ЦПК України та вказує на недотримання вказаної норми. Окрім того, відсутня дата звернення до суду у поданні, й документи про повноваження заявника.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву повернути без розгляду у силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

При цьому суд враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедент ними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 183, 185, 259-260, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення такої заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: