Єдиний унікальний номер 742/3844/25
Номер провадження 2/142/534/25
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

30 жовтня 2025 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, що знаходиться в м. Одеса, вул. Канатна, 134, про позбавлення батьківських прав, та долучені до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якій представник позивача просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 800,00 (вісімнадцять тисяч вісімсот гривень 00 коп) грн.; та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) грн.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 20 січня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Першому відділі реєстрації цивільного стану Приморського управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають одну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . З квітня 2015 року сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Оскільки шлюбні відносини сторін не склались, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Одним з детермінантів розлучення стало ставлення та поведінка ОСОБА_2 до малолітнього сина - ОСОБА_3 . З моменту припинення шлюбних відносин (2015 рік) син постійно проживає з разом ОСОБА_4 - матір`ю дитини. Дитині забезпечені належні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення, ОСОБА_1 на відміну від Відповідача може забезпечити розвиток дитини в безпечному, спокійному та стійкому середовищі. При цьому зазначає, що Відповідач не може забезпечити відповідне стабільне та спокійне середовище, оскільки Відповідач жодним чином не зацікавлений у вихованні сина, його розвитку та піклування про нього. Починаючи з 2010 року - народження сина та до припинення шлюбних стосунків - 2015 року, сім`я проживала разом, однак, за цей час Відповідач своїми діями та словами дуже сильно травмував сина. Після того, як сторони почали жити окремо Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Таким чином, дитина проживає разом з Позивачкою. Відповідач не спілкується з сином, самоусунувся від його виховання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток сина як складову виховання; не спілкується з дитиною в загалі; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Відповідач жодного разу не надав ніякої матеріальної допомоги дитині. Навпаки, своїми діями та словами він лише шкодить дитині. Вищенаведене, на думку Позивача, дають об`єктивні підстави вважати, що Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, систематично, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позивач переконана, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Таким чином, враховуючи винну поведінку Відповідача, яка завдала дитині значних страждань, його повне усунення від виховання, відсутність будь-якої зацікавленості у житті та розвитку дитини, а також ухилення від виконання батьківських обов`язків як у матеріальному, так і в моральному аспекті, вважаємо за необхідне позбавити його батьківських прав. Позивач не лише не надає жодної підтримки, а й завдає шкоди, не бере участі у вихованні та вже тривалий час перебуває за кордоном. З огляду на це, для забезпечення гармонійного та спокійного життя дитини, в житті якої Позивач фактично відсутній, доцільним є позбавлення його батьківських прав, для забезпечення прав та інтересів дитини. Крім того, між адвокатом Слаблюком Василем Миколайовичем та ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги № 04.08.23 від 04 серпня 2023 року. У відповідності до даного договору вартість гонорару, який має сплатити клієнт становить 18 800,00 (вісімнадцять тисяч вісімсот гривень 00 коп) грн. Детальний опис за договором № 04.08.23 від 04 серпня 2023 року буде надано до Суду пізніше. Таким чином, за подання даного позову до суду орієнтовна сума судових витрат з урахуванням судового збору становить 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 коп) грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27 жовтня 2025 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, враховуючи зміст позовних вимог, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за доцільне розгляд даної цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

В частині 4 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи зазначене, та відсутність клопотання позивача щодо витребування у органу опіки та піклування відповідного висновку суд з власної ініціативи вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надати суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 31, 32, 187, 189, 190-193, 196, 199, ч. 2 ст. 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 16 годину 30 хвилин 27 листопада 2025 року в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України або через систему "Електронний суд", якщо останні мають там зареєстрований кабінет.

Відповідачеві та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для надання посянень щодо позову з викладенням своїх аргументиів і міркувань та наданням відповідних доказів на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснеь та доданих доних документів іншим учасникам справи.

Зобов`язати третю особу орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надати суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 .

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: