Справа № 216/6910/25
провадження 2/216/3188/25
УХВАЛА

про витребування доказів

07 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скиби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Таганської Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернувся до Центрально-Міського районного суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання, яке призначене на 07.11.2025 року, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, у якому просив витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали доказів долучених до позовної заяви: Витяг з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №1-03/06/21 від «03» червня 2021 року, Витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 1-31/05/2021 від «31» травня 2021 року, ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №1-31/05/21 від 31 травня 2021 року, договір про надання фінансового кредиту № /257150, доказ про перерахування первісному кредитору коштів при відступленні прав вимоги (платіжне доручення №37 від 10 червня 2021 року) оскільки він ставить під сумнів відповідність поданих копій їхнім оригіналам.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що вищезазначені копії доказів наданих позивачем ставить під сумнів відповідач, відповідно до положень ч. 6 ст. 95 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та витребувати у позивача для їх огляду в судовому засіданні оригінали цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів.

Витребувати АТ «Таскомбанк» (, юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 30): виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період починаючи з 02.11.2024 р. до 06.11.2024 р. включно.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» надати суду для огляду оригінали долучених до позовної заяви доказів, а саме:

-Витяг з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №1-03/06/21 від «03» червня 2021 року

-Витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 1-31/05/2021 від «31» травня 2021 року

- ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №1-31/05/21 від 31 травня 2021 року

- Договір про надання фінансового кредиту № /257150

- Доказ про перерахування первісному кредитору коштів при відступленні прав вимоги (платіжне доручення №37 від 10 червня 2021 року).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази надати до суду у строк до 26 листопада 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання до 14-30 години 26 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.М.СКИБА