Провадження № 2/243/1919/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал Банк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

АТ «Універсал Банк» до суду надав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 виконав всі свої зобов`язання перед банком, а також про повернення судового збору по справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

18 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області передав цивільну справу на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Разом з матеріалами справи Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області передано заяву АТ «Універсал Банк» про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 виконав всі свої зобов`язання перед банком.

Однак, на дану заяву Слов`янський міськрайонний суд Донецької області не звернув увагу та 24 вересня 2025 року відкрив провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, Заяву про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки заявою про залишення без розгляду вимог реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно платіжної інструкції №CF_111700 від 10 червня 2025 року АТ «Універсал Банк», сплатило судовий збір за подання даного позову в розмірі 3028,00 грн.

Згідно п. 42 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає належним повернути АТ «Універсал Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 грн..

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 133, 200, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області () повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», , місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, судовий збір в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції № CF_111700 від 10 червня 2025 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено 10.11.2025.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва