Провадження № 2-о/638/255/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник в особі представника, адвоката Васіліу Світлани Валентинівни, звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою, в якій, з урахуванням уточнення, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше ніж п`ять років, починаючи з 2008 року до дня його смерті.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 14/100 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових справ, оскільки вона проживала з померлим більше ніж 5 років та опікувалась ним, є спадкоємицею четвертої черги спадкоємців за законом, однак нотаріусом було роз`яснено, що для оформлення спадщини їй необхідно звернутися до суду для визначення черги у спадкуванні.

Виходячи з викладеного, з метою реалізації права на спадкування заявниця вернулась до суду.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні подану заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином,

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.10.2024.

Нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожею О.М. на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа 136/2025.

Згідно листа Шостої харківської міської державної нотаріальної контори № 1394/02-14 від 11.07.2025 на ім`я ОСОБА_1 , останній нотаріусом рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем та визначення черги у спадкуванні, однак рішення про відмову в оформленні права на спадщину не приймалось.

За змістом ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи суд вбачає, що померлий ОСОБА_2 інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 , яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, не має.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї від 02.08.2006 № 0610/190, виданою керівником організації, яка здійснює експлуатацію жилого фонду, померлий не має членів сім`ї, а заявниця була сусідкою. Тобто станом на 2006 рік вона проживала там же де і померлий.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_3 , допитаної в судовому засіданні, вона разом із заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 працювали в Харківському національному університеті імені В. Н. Каразіна з дев`яностих років та отримали житло за адресою АДРЕСА_2 . Приблизно з 2008 року заявниця та померлий ОСОБА_2 зробили ремонт, об`єднавши свої кімнати та почали проживати разом. ОСОБА_2 займався наукою та не дуже добре виконував побутові функції, які на себе повністю взяла заявниця. З тих пір вони проживали як батько та донька, мали спільне житло, спільні санвузол та кухню, спільний побут, ремонт робили разом.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , яка має стосунки з сином заявниці, підтвердила доводи ОСОБА_1 щодо спільного її проживання із ОСОБА_2 з 2008 року. Пояснила, що вони зробили ремонт, в результаті чого мали спільне житло, вели спільний побут, разом проводили час та усі свята, разом придбавали продукти харчування. Також вони часто їздили разом на дачу, яка належить заявниці у с. Краснокутськ. Перед смертю ОСОБА_2 заявниця його доглядала, оскільки інших родичів він не мав.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що доводи ОСОБА_1 знайшли підтвердження під час судового розгляду, а тому заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 308, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше ніж п`ять років, починаючи з 2008 року до дня його смерті.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Представник заявника: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 , діє на підставі ордеру серії АН №1739348 від 17.07.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5058 від 30.05.2018.

Заінтересована особа: Харківська міська рада, , юридична адреса: м-н. Конституції 7, м. Харків.

Представник заінтересованої особи: Бабак Ольга Володимирівна, адреса: м-н. Конституції 7, м. Харків, діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 31.10.2025.

Суддя О. В. Зінченко