Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-во/733/16/25
Єдиний унікальний №2507/1324/2012
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.,

за участю секретаря Щур О.П.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Ічня заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому листі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору в сумі 232015 грн. 81 коп., та судові витрати в сумі 2320 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Павлов П.І. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 06 червня 2012 року Ічнянським районним судом Чернігівської області на виконання рішення від 03 травня 2012 року у цивільній справі № 2507/1324/2012 (провадження № 2/2507/386/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору в сумі 232015 грн. 81 коп., та судові витрати в сумі 2320 грн. 16 коп. та просив виправити у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилково вказаної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 2, ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи, згідно ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 травня 2012 року позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Дельта-Банк» задоволено, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованість в розмірі 232015 грн. 81 коп. по кредитному договору за № 263-0101004/ФКВ-08 від 19 серпня 2008 року та сплачений судовий збір в сумі 2320 грн.16 коп., а всього 234335 грн. 97 коп. (двісті тридцять чотири тисячі триста тридцять п`ять) гривень 97 копійок.

03 травня 2012 року Ічнянським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист по справі № 2507/1324/2012 про стягнення заборгованості та судового збору, в якому допущено описку щодо дати народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де помилково дата народження останнього вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.03.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа Ічнянський районний відділ державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) задоволено. Замінено сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 травня 2012 року у справі №2/2507/386/2012 року (№2507/1324/2012 року) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 263-0101004/ФКВ-08 від 19 серпня 2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8).

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків і ін.

Таким чином, судом допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити, так як зазначена описка є очевидною, технічною і сталася при виготовленні виконавчого листа, а тому остання підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 06 червня 2012 року Ічнянським районним судом Чернігівської області на виконання рішення від 03 травня 2012 року у цивільній справі № 2507/1324/2012 (провадження № 2/2507/386/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору в сумі 232015 грн. 81 коп., та судові витрати в сумі 2320 грн. 16 коп., вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш