Справа № 345/5454/25
Провадження № 2/345/2501/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря: Гладенької Л.Ф.

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Калуська міська рада до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимогна стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

за участю прокурора Площанської Н.А.,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом виконувача обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Калуська міська рада до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимогна стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки вона повністю погасила суму витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо закриття провадження у справі.

Представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» Гришко В.М. в судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідачки про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається з квитанції №- від 29.10.2025 ОСОБА_1 оплатила на рахунок ГУК у м.Києві 24920,61 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

Як вбачається з квитанції №- від 29.10.2025 ОСОБА_1 оплатила на рахунок ГУК у м.Києві 2281,16 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

З огляду на наведене, заяву відповідачки слід задоволити, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Калуська міська рада до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимогна стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя