Справа №751/8612/24
Провадження №2-о/751/1/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючий суддя Діденко А.О.,

присяжні Аношенко О.М., Панкратов С.В.

при секретарі Рак Я.М.

учасники справи:

представник заявника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

адвокат особи, стосовно якої

розглядається справа про продовження дії рішення суду

про визнання особи недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за клопотанням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

24.09.2024 р. департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернулись до Новозаводського районного суду міста Чернігова із клопотанням про визначення та продовження строку дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 листопада 2020 року у справі № 751/4508/20 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановивши його у 2 (два) роки з дня набрання новим рішенням суду законної сили.

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 листопада 2020 року у справі № 751/4508/20 задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Заявницю призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4 . Проте, рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 листопада 2020 року у справі № 751/4508/20, не визначено строк його дії, оскільки, в силу норм процесуального закону, які діяли на час ухвалення цього рішення, строки дії рішення не визначались. Тобто, строки дії даного рішення не обмежений у часі.

Тому, враховуючи, що судом тільки визнано ОСОБА_4 недієздатним, але не визначено строк дії рішення суду про визнання фізичною особою недієздатною, Департамент соціальної політики ЧМР звернувся до суду з даним клопотанням.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 вересня 2024 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року по справі призначена судово- психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

10.04.2025 Чернігівською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" справу повернуто до суду, оскільки особа стосовно якої призначена експертиза у вказаний час на засідання судової експертизи не з`явилась (не була доставлена).

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року по справі повторно призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

11.07.2025 Чернігівською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" справу повернуто до суду разом з Висновком судово-психіатричного експерта №273 від 03.07.2025 року.

Згідно розпорядження №82 від 11.06.2025 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, головуючим по справі визначено суддю Діденка А.О. та ухвалою суду від 15 липня 2025 року справу було прийнято до провадження.

17.09.2025 розгляд справи відкладався у зв`язку з невідкладними слідчими діями.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник Баличева І.І. не заперечувала проти продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 листопада 2020 року у справі № 751/4508/20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).

Згідно довідки до акта огляду медико-сеоціальною експертною комісією серії 12 ААБ №676583 від 21.04.2020, виданої безстроково, ОСОБА_4 має першу групу інвалідності. Інвалідність з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 17).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №273 від 03.07.2025, у ОСОБА_4 мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). Стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними (а.с. 112-114).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Перелік фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, міститься у ч. 2 ст. 293 ЦПК України, зокрема визнання особи недієздатною.

Згідно з ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу (ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №273 від 03.07.2025, у ОСОБА_4 мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними (а.с. 112-114).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу визнання його недієздатним не змінився, що свідчить про те, що існують підстави констатувати неусвідомлення ним значення своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова 18 листопада 2020 року строком на два роки.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частина 4 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. (п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України)

Судово-психіатричну експертизу у цій справі проведено Чернігівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Згідно з листом керівника філії від 09.07.2025 (а.с. 109-110) експертами при проведенні експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затрачено 6 (шість) експертогодин, і загальна вартість експертизи становить 6291 грн 96 коп, які керівник філії просив відшкодувати на користь експертної установи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 13, 76-82, 258, 259, 263-268, 293, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Клопотання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визначення та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Встановити строк дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 листопада 2020 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки, від дня набрання цим рішенням законної сили.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області () сплатити Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» понесені витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн 96 коп за наступними банківськими реквізитами: , Державна установа "ІСП МОЗ України", UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі міста Києва. Призначення платежу: "за проведення експертизи відносно ОСОБА_4 в Чернігівській філії судових експертиз".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Повний текст рішення суду складено 31.10.2025.

Заявник Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, місто Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, ).

Заінтересована особа ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя А.О. Діденко