Справа № 555/1297/25
Номер провадження 2/555/320/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Стасюк І. Я.,
з участю представника позивача, адвоката Оніщук М.А.
представника третьї особи Лесюк Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Березнівської міської ради, служба у справах дітей Бучанської РАД про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -
Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що не перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, однак деякий час проживали однією сім`єю. Позивач є батьком неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося. Відповідачка чотири роки тому залишила місце проживання позивача та виїхала в невідомому напрямку. Дитину забрала з собою та залишила проживати зі своює матір`ю в с.Крюківщина Бучанської ТГ Київської області. За час проживання дитини в бабусі, матір до дитини не навідувалась, як стало відомо відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.На даний час дитина проживає у сім`ї батька та перебуває на повному його утриманні. Відповідачка, матір сина, разом з ним не проживає, жодної участі у вихованні та утриманні сина не бере.Усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач несе самостійно.Відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього, згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язку щодо утримання дитини. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку сторонами не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки дозволяє їй утримувати свою неповнолітню дитину.Відповідачка фізично здорова, працездатна, платоспроможна. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надає.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
17 червня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.
У судовому засіданні представник позивача, адвокат Оніщук М.А. позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити , не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Березнівської міської ради Лесюк Р.Р. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи- служби у справах дітей Бучанської РДА в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій зазначає , що третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справа дітей та сім"ї Бучанської РДА Київської області не є належним органом опіки та піклування.
Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.2 ст.191, ч.3 ст.223 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, при цьому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, в т.ч. якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Позивач не перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак деякий час проживали однією сім`єю. Позивач є батьком неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя у сторін не склалося. Відповідач чотири роки тому залишила місце проживання позивача та виїхала в невідомому напрямку. Дитину забрала з собою та залишила проживати зі своює матір`ю в с.Крюківщина Бучанської ТГ Київської області. За час проживання дитини в бабусі, матір до дитини не навідувалась, як стало відомо відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.
На даний час дитина проживає у сім`ї батька та перебуває на повному його утриманні. Відповідачка, матір сина, разом з ним не проживає, жодної участі у вихованні та утриманні сина не бере.
Усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач несе самостійно.
Відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього, згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язку щодо утримання дитини.
Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку сторонами не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки дозволяє їй утримувати свою неповнолітню дитину.
Відповідач фізично здорова, працездатна, платоспроможна.
Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надає.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її духовного та соціального розвитку, а ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України покладає на батьків обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
А згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Ще задовго до залишення місця проживання відповідачка перестала цікавитися дитиною. Відповідачка жодного разу не телефонувала дитині, не цікавилася її життям та ніяким чином не допомогала.
Дитина на даний час проживає у будинку позивача. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйматтю життя та оточуючих людей.
Матір дитини проживає в іншому місці та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходяться на повному утриманні батька. Також дитина проявляє бажання у розвитку своїх творчих та пізнавальних здібностей, уподобань, розвитку власних обдарувань. Для розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості.
Разом з тим, Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У відповідності до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 180 СК України, передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З усіх вище перелічених норм законодавства України, які встановлюють обов`язок батьків щодо виховання та утримання своєї дитини Відповідачка не виконує. Позивач самостійно піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готує дитину до самостійного життя та повністю її утримує.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до положень ст..19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальних, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад або інший заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Положеннями ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно висновку органу опіки та піклування березнівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради и Рівненського району Рівненської області № 296 від 22 липня 2025 року , орган опіки та піклування Березнівської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини при винній поведінці матері дитини, свідомого нехтування нею своїми обов?язками, а тому позов підлягає задоволенню.
Частиною 1ст. 133 ЦПК України значено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 128 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», у, ст.ст.178,263-265 ЦПК України,-
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Крюківщина Бучанської ТГ Київської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 06 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допусти негайне виконанн рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 коп.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ід.номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Треті особи: Орган опіки та піклування без самостійних вимог Березнівської міської ради на стороні позивача: АДРЕСА_2 .
Суддя: Мельничук Н. В.