Справа № 559/3421/25
Провадження № 2-о/559/178/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід по батьковій лінії ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . За життя, 26.08.2001 року, він склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів йому усе своє майно. В спадщину після смерті діда він вступив своєчасно, звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хаєцької О.М. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 1, 22 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно отриманого спадкодавцем державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №023628 від 27.03.2003. Під час огляду документів при заведенні спадкової справи і видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус виявила розбіжності у написанні його прізвища, прізвища батька та прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про його народження, його прізвище та прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 ». Також у свідоцтві про народження батька, його прізвище та прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 ». Натомість у свідоцтві про смерть, а також у правовстановлюючих документах на земельну ділянку прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 ». Через таку розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, він позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті діда, оскільки документально підтвердити, що покійний є його дідом по батьковій лінії не має змоги.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Здолбунівським РС УДМС України в Рівненській області 18.01.2013)заявник зазначений « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 4).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданому повторно Дубенським відділом ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.03.2023, зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , батьком зазначений ОСОБА_6 (а.с. 8).

Як свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Княгинин Дубенського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №20 (а.с. 3).

26 серпня 2021 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, до б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на дент смерті і на що він за законом матиме право, заповів своєму онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт посвідчено старостою Мирогощанської сільської ради Смалійчук О.П. та зареєстровано в реєстрі за №1-37 (а.с. 6).

У державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-РВ №023628, ОСОБА_3 зазначений власником земельної ділянки площею 1, 22 га, що розташована на території Княгининської сільської ради, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хаєцької О.М. №109/02-14/65/2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 через розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » і рекомендовано звернутись до суду (а.с. 10).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дійсно є як між батьком та сином, а відповідно з ОСОБА_1 - як між дідом та онуком, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Княгинин Дубенського району Рівненської області, актовий запис №20, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: С.В. Макеєв