Дата документу 30.10.2025 Справа № 336/2223/25
Єдиний унікальний № 336/2223/25
Провадження № 22-з/807/142/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Полякова О.З.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Трофимової Д.А.,

при вирішенні за власною ініціативою питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазур О.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Центральний ВДВС у м. Запоріжжі ПМУМЮ (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 63638,53 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на її утримання в сумі 75588,48 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1393,90 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 8550 гривень.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника адвоката Говіної Л.В. подав апеляційну скаргу.

Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року зазначену апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2025 року в частині задоволення позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пеню) за прострочення сплати аліментів на її утримання в сумі 75588,48 грнскасовано. Ухвалено в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 неустойки (пеню) за прострочення сплати аліментів на її утримання відмовлено.В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2025 року залишено без змін.

Після завершення розгляду справи виявлено, що апеляційний суд не змінив розподілу судових витрат у справі відповідно до вимог частини 13 статті 141 ЦПК України, що в силу п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Питання про ухвалення за власною ініціативою суду додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий:

Судді: