Справа №: 398/5146/25
провадження №: 2-о/398/281/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" листопада 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі: секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. У встановлений законом термін вона звернулася до першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заведено спадкову справу №175/2025. Інших спадкоємців немає. 18.09.1985 року в наслідок укладення шлюбу її прізвище змінилося з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». 06.08.2025 року державний нотаріус видав постанову №1153/02-31 якою повідомив, що надані заявницею документи не підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Причина цього криється у наявності помилок у наданих документах. Так в свідоцтві про її народження мати записана за дівочим прізвищем « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 ». Невідповідність у документах, що підтверджують родинні відносини із рідною матір`ю позбавлять її можливості на підтвердження родинних відносин у разі прийняття спадщини та виникненню інших перешкод у реалізації своїх прав. Посилаючись на викладене, оскільки встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки та чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення родинних відносин, даний факт не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, просить встановити факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , це одна й та сама людина, а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір`ю.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.08.2025 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження (а.с.14).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просили їх задовольнити. Суду пояснила, що батьки 26.12.1957 року зареєстрували шлюб, але мати не змінила паспорт, тому в її свідоцтві про народження мати записана за дівочим прізвищем. Вказана невідповідність прізвищ матері в документах створює перешкоду для прийняття нею спадщини.

Заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області подала заяву по суті справи в якій розгляд справи просила проводити у відсутність її представника (а.с.53).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що є знайомою ОСОБА_3 . Знає заявницю давно, з 60-х років живуть поряд та товаришували з батьками заявниці родинами. Їх звали ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 навесні відсвяткувала 93-й день народження, а взимек померла.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що сусідкою заявниці, мешкає в АДРЕСА_1 , навпроти ОСОБА_10 . Добре знала її батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 . ОСОБА_12 народилася в квітні, померла у віці 93 рокув, в грудні цього року будуть роковини.

Суд, вислухавши пояснення присутніх учасників справи та покази свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_13 , про що 20.01.1964 року складено відповідний актовий запис №4. Батьки: ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_14 , 1933 року народження, місце народження с. Кащино Смоленської області, та ОСОБА_5 , 1931 року народження, місце народження с. Мар`ївка Онуфріївського району Кіровоградської області, 26.12.1957 року зареєстрували шлюб, про що в книзі записів актів цивільного стану зроблено запис №54. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_3 (а.с.7).

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мар`ївка Онуфріївського району Кіровоградської області. В свідоцтві наявна позначка про отримання паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , світлокопія якого досліджена в судовому засіданні, виданого 13.06.1997 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 55).

18.09.1985 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб в наслідок чого її прізвище змінилося на « ОСОБА_4 » (а.с.30).

З світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за №1740 від 18.12.2024 року (а.с.9).

З довідки №3443/10/16 від 06.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.27).

З світлокопії спадкової справи №175/2025 до майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що єдиним спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1 . 06.08.2025 року державним нотаріусом прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки надані заявницею документи не підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем (а.с.18-37).

Факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, буде мати для неї юридичне значення та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах, та приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.11.2025 року.

Суддя: Л.І. Стручкова