справа № 208/5128/16-ц
провадження № 2-п/208/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельник Р.М..,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 березня 2017 року по цивільній справі за № 208/5128/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

13 серпня 2025 ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення від 03 березня 2017 року по цивільній справі за № 208/5128/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 13 серпня 2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 березня 2017 року по цивільній справі за № 208/5128/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року по справі №208/5128/16-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволені. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

За положеннями ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 .

Питання про скасування заочного рішення ОСОБА_1 порушила після смерті позивача.

В даному випадку, суд звертає увагу, що будь-які докази, що можуть надатися стороною відповідача у справі про розірвання шлюбу, не мають значення в розрізі їх можливої оцінки за сферою взаємних відносин подружжя, оскільки позивач у справі - ОСОБА_2 , помер.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2024 року у справі № 295/434/22 зазначено, що: «висновки суду першої інстанції про скасування заочного рішення і закриття провадження у справі є помилковим з огляду на те, що після смерті сторони у спорі, де неможливе правонаступництво, без наміру відновлення сімейних відносин є неможливим унаслідок смерті одного з подружжя, і скасування рішення суду про розірвання шлюбу не відповідатиме вимогам Конвенції щодо справедливого судового розгляду. Неповідомлення про дату судового засідання у цьому випадку не є підставою для скасування такого заочного рішення та закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю сторони у спорі про розірвання шлюбу. Схожі за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної плати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 2-4744/11.».

За таких обставин, подана заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 березня 2017 року по цивільній справі за № 208/5128/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта