Справа№938/1370/25
Провадження № 2/938/375/25
УХВАЛА

про витребування доказів та про продовження строку підготовчого провадження, оголошення перерви у підготовчому засіданні

07 листопада 2025 року елище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника позивача-адвоката Гонтарєва Р.М. та представника відповідача-адвоката Бухольської Т.Ю., які приймають участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчин Андрія Анатолійовича, третіх осіб: державне підприємство «СЕТАМ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зверькова Наталія Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсним акту про проведені електронні торги з реалізації нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчин А.А., третіх осіб: державне підприємство «СЕТАМ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зверькова Н.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 1,2230 га з кадастровим номером :03:003:0167, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведені Державним підприєством «Сетам» 01.11.2018 (реєстраційний номер лоту 308341), результати яких оформлені протоколом №366684 від 01.11.2018 року та визнання недійсним складений приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Турчином Андрієм Анатолійовичем акт №56283396 від 09.11.2018 про проведені електронні торги з реалізації нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0167, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадення в справі в порядку загального позовного провадження.

Від представника відповідача до суду поступило клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича (адреса: 08202, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Миру, буд. 16, 3-й поверх, офіс 4) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 56283396 з ідентифікатором доступу. Клопотання обґрунтовано тим, що приватний виконавець Турчин А.А. в ході виконання виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа від 25.10.2010 по справі № 2-6494/10, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення боргу та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання, направив заявку на реалізацію арештованого майна ВП № 56283396 до ДП СЕТАМ. З огляду на той факт, що наразі предметом спору є визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсним акту про проведені електронні торги з реалізації нерухомого майна, виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів виконавчого провадження в межах, якого було сформовано заявку на реалізацію арештованого майна ВП № 56283396. Нещодавно стало відомо, що діяльність ОСОБА_5 зупинена та він не має доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження, натомість його заміщує приватний виконавець виконавчого округу Київської області Мойсей Іван Михайлович. У зв`язку з цим, 09.10.2025 року представник відповідача-1 Бухольська Тетяна Юріївна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича з адвокатським запитом Вих. № 1-091025 від 09.10.2025 року, а саме отримання інформації щодо надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 56283396 з ідентифікатором доступу. Вказаним запитом Представник Відповідача-1 намагалася самостійно отримати доступ до матеріалів виконавчого провадження з метою дослідження усіх наявних документів. Проте, 27.10.2025 року, у відповідь на адвокатський запит, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Мойсей Іван Михайлович у своєму листі Вих. № 71-56283396/18 від 27.10.2025 року повідомив, що …надати Вам запитувану в адвокатському запиті копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 56283396, в якому ОСОБА_2 не є стороною, не вбачається можливим, оскільки вказаний документ містить інформацію, яка є професійною таємницею, обов`язок щодо нерозголошення якої іншим особам встановлений ст. 4 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень інших органів. Зазначені докази (інформація), які знаходяться у володінні Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича нададуть можливість доступу до виконавчого провадження, в ході якого було сформовано заявку на реалізацію арештованого майна ВП № 56283396 та направлено до ДП СЕТАМ для подальшого проведення торгів, визнання недійсними яких є предметом спору. Необхідність збору цих доказів зумовлена тим, що у Відповідача-1 відсутні підтверджуючі докази щодо ходу виконавчого провадження від початку та до передачі документів до ДП СЕТАМ.

Представник відповідача у підготовочму засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задоволити.

Представник позивач у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши вищевказане клопотання, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та оголошення перерви в підготовчому засіданні, про що повідомити сторони.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження, передбачений ст. 189 ЦПК України, закінчується, то з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти його проведення.

Дана ухвала відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, але судом оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 189, 198, 223, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича (адреса: 08202, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Миру, буд. 16, 3-й поверх, офіс 4) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 56283396 з ідентифікатором доступу.

Вказані документи надати до суду в строк до 05.12.2025 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цій справі.

Продовжити підготовче засідання о 16.00 годин 18.12.2025 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Жаб`євська, 76, селище Верховина.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН