Провадження № 2-с/638/254/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова у справі № 638/19824/25, номер провадження 2-н/638/4340/25, видано судовий наказ, яким стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації яких: АДРЕСА_1 заборгованості за комунальні послуги за період з 01.12.2021 по 31.08.2025 у розмірі 4358,12 грн. (чотири тисячі триста п`ятдесят вісім грн. 12 коп.) на користь Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюм», (Харківська обл. м. Ізюм, вул. Червоної Калини, буд. 74) та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.).

23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила судовий наказ скасувати з тих підстав, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності та не підтверджується документально. Зазначила, що з лютого 2022 року її родина виїхала з міста та до теперішнього часу є внутрішньо-переміщеними особами, за даною адресою не проживає.

Дослідивши заяву з додатками, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з тим, що заборгованість не є безспірною, оскільки розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, оскільки матеріали справи не містять належних доказів, відсутні належні докази, що заявник надав послуги по обслуговування будинку.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13 жовтня 2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова у справі № 638/19824/25, номер провадження 2-н/638/4340/25, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації яких: АДРЕСА_1 заборгованості за комунальні послуги за період з 01.12.2021 по 31.08.2025 у розмірі 4358,12 грн. (чотири тисячі триста п`ятдесят вісім грн. 12 коп.) на користь Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюм», (Харківська обл. м. Ізюм, вул. Червоної Калини, буд. 74), суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.).

Роз`яснити Комунальному підприємству «Благоустрій міста Ізюм», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін