Провадження № 2-во/742/50/25
Єдиний унікальний № 573/1085/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

за участі секретаря судового засідання Бурмаки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки в заочному рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2025 року у цивільній справі №2/742/1719/25 (єдиний унікальний №573/1085/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», представник позивача Маслюженко Микола Павлович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також у виконавчому листі №2/742/1719/25 (єдиний унікальний №573/1085/25) виданому 2 жовтня 2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2025 у цивільній справі №2/742/1719/25 (єдиний унікальний №573/1085/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», представник позивача Маслюженко Микола Павлович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де в першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення було допущено описку, а саме: невірно вказано рік народження відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також просила виправити аналогічну описку і у виконавчому листі №2/742/1719/25 (єдиний унікальний №573/1085/25) виданому 2 жовтня 2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дійсно як вбачається із заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2025 у цивільній справі №2/742/1719/25 (єдиний унікальний №573/1085/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», представник позивача Маслюженко Микола Павлович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де в першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення було допущено описку, а саме: невірно вказано рік народження відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також і у виконавчому листі №2/742/1719/25 (єдиний унікальний №573/1085/25) виданому 2 жовтня 2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд вважає необхідним внести виправлення в перший, другий та третій абзац резолютивної частини заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2025 у цивільній справі №2/742/1719/25 (єдиний унікальний №573/1085/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», представник позивача Маслюженко Микола Павлович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і зазначити правильно рік народження відповідачки ОСОБА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також виправити рік народження боржниці ОСОБА_2 і у виконавчому листі №2/742/1719/25 (єдиний унікальний №573/1085/25) виданому 2 жовтня 2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки в заочному рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2025 року у цивільній справі №2/742/1719/25 (єдиний унікальний №573/1085/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», представник позивача Маслюженко Микола Павлович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також у виконавчому листі №2/742/1719/25 (єдиний унікальний №573/1085/25) виданому 2 жовтня 2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2025 року у цивільній справі №2/742/1719/25 (єдиний унікальний №573/1085/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», представник позивача Маслюженко Микола Павлович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити правильно у першому, другому та третьому абзацах резолютивної його частини рік народження відповідачки ОСОБА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 2 жовтня 2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільній справі 2/742/1719/25 (єдиний унікальний №573/1085/25) та зазначити вірно рік народження боржниці ОСОБА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2025 року у цивільній справі №2/742/1719/25 (єдиний унікальний №573/1085/25).

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА