Справа № 136/1904/25
провадження № 2/136/710/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання належним чином повідомлені сторони та їх представники не з`явились. Ураховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

03.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Мишковської Т.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: в КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу № 1108, реєстровий номер 73/429, на квартиру АДРЕСА_1 та у приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Врублевської Ю.В. копію нотаріальної справи щодо оформлення Договору дарування квартири, реєстр. номер № 68 від 16.02.2015, яким посвідчено дарування ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що поданий позов, крім іншого обґрунтовується положеннями статті 62 СК України, якою передбачено, що якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; якщо один із подружжя своєю працею і (або) коштами брав участь в утриманні майна, належного другому з подружжя, в управлінні цим майном чи догляді за ним, то дохід (приплід, дивіденди), одержаний від цього майна, у разі спору за рішенням суду може бути визнаний об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Доказами, що обґрунтовують обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог щодо істотності збільшення вартості під час шлюбу спірної квартири АДРЕСА_1 - відповідно до ст. 102 ЦПК України, може бути лише висновок експерта з проведеними дослідженнями, оскільки встановлення таких обставин, потребують спеціальних знань.

Самостійно отримати вищезазначені докази позивач не має можливості, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути лише отримана на вимогу суду, а також відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої Наказом Держбуду України 24.05.2001 року №127 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за №582/5773, зняття копій з інвентаризаційних матеріалів, а також різного роду вибірки та виписки з них, обробка безпосередньо працівниками інших установ та організацій, а також приватними особами не дозволяється.

Представник позивача просила розгляд даного клопотання провести без участі позивача та її представника.

04.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Шиманського В.М. надійшла заява про розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів у відсутність відповідача, щодо задоволення даного клопотання не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Окрім того, відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

При цьому, згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України), при цьому відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись зазначеними положеннями законодавства суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та її представника, перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляє сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи те, що проведення підготовчого судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - адвоката Мишковської Т.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область) інвентаризаційну справу № 1108, реєстровий номер 73/429, на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати в приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Врублевської Ю.В. (вул. Миру, 147, селище Турбів, Вінницький район, Вінницької область) копію нотаріальної справи щодо оформлення Договору дарування квартири, реєстр. номер № 68 від 16.02.2015, яким посвідчено дарування ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відкласти на 25.11.2025 о 14:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ