Номер провадження: 22-з/813/396/25
Справа № 521/2955/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Кострицького В.В.,

суддів: Коновалової В.А., Карташова О.Ю.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Професійна спілка робітників морського транспорту України (ПРМТУ)

розглянув заяву Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2024,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року апеляційну скаргу Харкавенка В`ячеслава Леонідовича, який діє в інтересах Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2024 року в частині вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено. Судові витрати Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в розмірі 1610,40 грн. компенсовано за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом міністрів України. В решті рішення суду залишено без змін.

04.09.2025 до апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту), у якій заявник просить виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 10.12.2024 змінивши:

замість: «Судові витрати державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в розмірі 1610,40 гривень компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України»,

вказати: «Судові витрати державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи: 38728533) в розмірі 1610,40 гривень компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 10.12.2024 без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційного суду встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 10.12.2024 року судові витрати Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в розмірі 1610,40 грн. компенсовано за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом міністрів України.

При цьому, відповідно до платіжної інструкції від 04.07.2024 №329 платником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13.03.2024 року у справі №521/2955/23 виступала Херсонська філія державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту»), якою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 610,40 грн, яка підлягала компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 10.12.2024 описку, а саме замість помилково вказаного: «Судові витрати державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в розмірі 1610,40 гривень компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України», вказати: «Судові витрати державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи: 38728533) в розмірі 1610,40 гривень компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) - задовольнити.

Виправити описку у постанові Одеського апеляційного суду від 10.12.2024, а саме викласти четвертий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Судові витрати державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи: 38728533) в розмірі 1610,40 гривень компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Кострицький

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов