Справа № 392/1672/25
Провадження № 2-о/392/79/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., присяжних: Левченко Л.А., Ніколаєвої Т.І., за участю секретаря судового засідання Покуц І.С., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судово - психіатричної експертизи у справі №392/1672/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із даною заявою до суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2025 року відкрито окреме провадження у даній справі, призначено судове засідання доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката Кушніру О.О.

14.10.2025 року заявник подав клопотання, в якому просив витребувати від КНП «Маловисківська лікарня» медичні картки для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та призначити у справі судово психіатричну експертизу ОСОБА_2 . Надалі подав заяву про розгляд раніше поданого клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи без його участі, кло потання просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Гахов С.В. подав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 нге заперечує.

За підписом міського голови Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Ю. Гульдаса подано заяву про проведення судового засідання без участі органу опіки та піклування Маловисківської міської ради, позовні вимоги підтримують.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання про витребування доказів та призначення судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 , суд приходить до наступних висновків.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, з метою проведення судової психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити та витребувати у КНП «Маловисківська лікарня» - амбулаторну картку або історію лікування, історію хвороби, епікризи відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.39 ЦК України визначено, що суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 103 ЦПК Українивизначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та враховуючи, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки строк проведення судово-психіатричної експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103 - 105, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст.260,294,298 - 300 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий, хронічний психічний розлад?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладення опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (25491, м. Кропивницький, смт Нове, вул. Металургів, 2а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 392/1672/25, провадження №2-о/392/79/25, надіслати до Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Маловисківська лікарня», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд.64, м. Мала Виска, Новоукраїнського району Кіровоградської області, - оригінал амбулаторної картки/історію лікування, історію хвороби, епікризи, що стосуються всього періоду перебування на обліку у лікувальному закладів, встановлених діагнозів, призначення лікування, проходження лікування на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова

Присяжні Людмила Анатоліївна Левченко

Тетяна Іванівна Ніколаєва