Справа № 590/879/25
Провадження № 2/590/305/25
УХВАЛА

про виправлення описки

29 жовтня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретар судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Ямпіль питання про виправлення описки, у рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 28.10.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

За результатом розгляду цивільної справи №590/879/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, Ямпільський районний суд Сумської області 28.10.2025 року ухвалив рішення, відповідно до якого позовні вимоги задовольнив частвоко.

При оформленні справи судом була виявлена описка в указаному судовому рішенні, а саме: в резолютивній частині рішення у найменуванні учасника справи на користь якого підлягає стягнення сума судового збору помилково зазначено «Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(, адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, поштовий індекс: 04070)», замість правильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299 , р/р НОМЕР_1 адреса місцезнаходження: поштовий індекс: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, )».

Як убачається з матеріалів справи, позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, МФО 305299 , р/р НОМЕР_1 адреса місцезнаходження: поштовий індекс: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А), натомість Акціонерне товариство не є стороною по справі.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні у відсутності вказаних осіб.

За таких обставин, допущена судом в ухвалі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 28.10.2025 року по цивільній справі № 590/879/25 (провадження 2/590/305/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац третій резолютивної частини рішення суду через допущену описку викласти в новій редакції такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, МФО 305299 , р/р НОМЕР_1 адреса місцезнаходження: поштовий індекс: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) суму сплаченого при подачі позову судового збору у відсотковому співвідношенні задоволених позовних вимог в розмірі 921 (дев`ятсот двадцять одну) гривню 59 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 29 жовтня 2025 року.

Суддя : І. М. Деркач