Єдиний унікальний номер 728/1003/25
Номер провадження 2/728/426/25
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди, підготовче засідання у якій призначено на 05.11.2025 на 11:30 год.

27.10.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Кінебаса О.М., яке по своїй суті є заявою про участь у судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі вищезазначеного, з огляду на необхідність сприяння учасникам справи у здійсненні їх права на участь у судовому засіданні, беручи до уваги, що місце знаходження представника позивачки знаходиться в іншому населеному пункті, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та вжиття заходів безпеки під час воєнного стану, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кінебаса Олексія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди, яке призначене на 05.11.2025 на 11:30 год. та всі подальші можливі судові засідання провести за участі представника позивачки адвоката Кінебаса Олексія Михайловича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Попередити представника позивачки адвоката Кінебаса О.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він, як учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику позивачки адвокату Кінебасу О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода