Справа № 459/1789/24
Провадження № 2-о/459/102/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю присяжних: Поріцької В.В., Романів Н.М.,

за участю секретаря Гук Т.Я.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, відносно якого вирішується

питання про визнання недієздатним ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шептицький справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в:

01.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до Шептицького міського суду Львівської області з заявою, в порядку окремого провадження, про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 є його батьком, інших дітей у нього немає. Батько є особою старшого віку, 74 роки, протягом тривалого часу хворіє хворобою Альцгеймера. На фоні цього захворювання в нього розвинулися психічні розлади, наявні провали у пам`яті, не орієнтується в часі та просторі, не впізнає осіб, має постійні зміни настрою, агресивний. В грудні 2023 року ОСОБА_4 пішов з дому та зник, був розшуканий поліцією та не пам`ятав де він був та що робив і чому пішов з дому. Зазначає, що після смерті дружини батька він забрав його проживати до себе. Стан здоров`я батька після смерті дружини погіршився, більше загострилися психічні розлади, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому вважає, що над ним потрібно встановити опіку. Заявник вказує, що за станом здоров`я він може бути опікуном батька, на даний час працює та має у власності квартиру, де на даний час проживає з батьком, тому просить призначити його опікуном.

Ухвалою від 02.07.2024 року відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просять таку задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився про доцільність задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.9)

Відповідно до акту Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області КП «Червонограджитлокомунсервіс» №2787/07 від 25.06.2024року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають разом за однією адресою АДРЕСА_1 на момент складання акту. (а.с.10)

Також встановлено, що заявник із батьком проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 і згідно витягів з реєстру територіальної громади (а.с.10,11)

Згідно копії довідки КП «Центральна міська лікарня» Червоноградської міської ради №479 від 03.06.2024 ОСОБА_4 встановлено діагноз судинна деменція. Потребує постійного стороннього догляду. (а.с.12)

02.09.2024 року надійшло подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області та висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради №1 від 14.08.2024 року, про доцільність призначення опіки особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.43-45)

Для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом ухвалою від 10.10.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1027, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими порушеннями, значним інтелектуально-мнестичним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.71-73).

Ухвалою суду від 05.08.2025 року відновлено провадження у справі.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Згідно із положеннями ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими порушеннями, значним інтелектуально-мнестичним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним. Відтак, беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про підставність вимог в цій частині.

Вирішуючи питання про призначення опікуном ОСОБА_4 саме заявника, суд виходить з того, що в ході розгляду справи встановлена відсутність інших осіб, які є близькими родичами чи членами сім`ї та які могли б здійснювати опіку на ним. Крім того, суд враховує, що вони проживають спільно, заявник є єдиними сином ОСОБА_4 , висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_4 є мотивованим, а відтак перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 , передбачених ст.64 ЦК України, не встановлено, тому, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_4 , слід призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, суд, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, вважає, що існують підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним визначити тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після набрання рішенням суду законної сили направити копію рішення Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради Шептицького району Львівської області та Відділу ведення державного реєстру виборців Шептицької міської ради Шептицького району Львівської області для відома та виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області (пр.Шевченка, 19, м.Шепетицький, Львівська область).

Рішення складено 30.10.2025 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

Присяжний: В.В. Поріцька

Присяжний: Н.М. Романів