Провадження № 2/638/8612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

28 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Яковлевої В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2025 року представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Ганна Лавошник через систему «Електронний Суд» звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2025 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.

Матеріали справи передані в провадження судді Яковлевої В.М. 27 жовтня 2025 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас згідно п. п.9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З отриманої судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру №№ 1937637, 1937642 від 28 жовтня 2025 року вбачається, що не знайдено відомостей про ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, в тексті позовної заяви зазначена адреса ОСОБА_1 та ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Єнакіївського міського суду Донецької області.

Така ж адреса вказана в матеріалах справи, зокрема, в договорі застави транспортного засобу № 85-314 від 30 серпня 2013 року та договорі поруки № 85-314-1 від 30 серпня 2013 року.

Водночас, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 підсудність справ Єнакіївського міського суду Донецької області визначено за Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

У свою чергу, рішенням Вищої ради правосуддя № 3707/0/15-24 від 19.12.2024 з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області Покровському (Жовтневому) районному суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області.

Згідно з п. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа не може бути прийнята до провадження Шевченківським районним судом м. Харкова, оскільки підсудна Покровському (Жовтневому) районному суду міста Кривого Рога, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

Матеріали позовної заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Покровського районному суду міста Кривого Рога.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Яковлева