Справа № 635/3242/25
Провадження № 2/635/3979/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Лук`яненко С.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, яким просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником позивача ОСОБА_5 подано до суду клопотання, в якому вона просить суд замінити третю особу у вказаній справі Службу у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області на належну третю особу - Службу у справах дітей Зміївської міської ради та зобов`язати третю особу надати письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю.

Разом з тим, представником позивача додано заяву про зміну прізвища позивача, в якій зазначає, що після звернення до суду з даною позовною заявою, позивачка уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Позивач та представник позивача ОСОБА_7 в судовому засідання вище вказані клопотання підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який згідно з ч.5 ст. 19 подає суду письмовий висновок щодо розв`язування спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Належною третьою особою у даній справі є Служба у справах дітей Зміївської міської ради за місцем фактичного проживання дитини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і замінити третю особу на належну.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно частини першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки в розрізі даного спору позивачем пред`явлено вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, тому з урахуванням вимог ст.19 Сімейного кодексу України суд зобов`язаний витребувати у відповідного органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання дитини письмовий висновок щодо розв`язування спору між батьками стосовно визначення місця проживання малолітніх дітей.

В той же час, судом встановлено, що після звернення до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 в зв`язку з ухваленням судом рішення про розірвання шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на дошлюбне « ОСОБА_9 », а згодом у зв`язку з державною реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 серпня 2025 року. Отже, суд вважає заможливе змінити прізвище позивача по даній справі на « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ч. 1 ст. 53, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Змінити прізвище позивача у даній справі з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_6 ".

Замінити у справі третю особу Службу у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області на Службу у справах дітей Зміївської міської ради.

Зобов`язати Службу у справах дітей Зміївської міської ради суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи за вказаним позовом на 12 листопада 2025 року на 11 год.15 хв. .

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук`яненко С.А.