Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/617/25
Провадження № 2/670/385/25
УХВАЛА

10 листопада 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Кеню Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Віньковецького районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № від 10.03.2018 року у розмірі 8368 грн 37 коп., судовий збір - 2422 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу - 3000 грн 00 коп.

08.09.2025 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

06.107.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача Кеню Д.В. у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суду із позовною заявою заявив клопотання, у якому просив розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Надані представником позивача Кеню Д.В. як письмові докази копії: договору про споживчий кредит № від 10.03.2018 року; графіку платежів до договору про споживчий кредит № від 10.03.2018 року; паспорта споживчого кредиту від 10.03.2018 року; орієнтовного графіку споживчого кредиту (додаток № 1 до паспорту споживчого кредиту від 10.03.2018 року); згоди-дозволу на обробку персональних даних від 10.03.07; анкети-заяви на отримання кредиту/опитувальний лист від 10.03.2018 року; комплексного договору № добровільного страхування майна «ЕКСПРЕС МАЙНО» від 10.03.2018 року мають погану якість виконання, тобто є нечитабельними.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює представнику позивача його право надати належним чином завірені та читабельні копії вказаних доказів на підтвердження викладених обставин та роз`яснює, що у разі їх ненадання позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Порядок нарахування відсотків за споживчим кредитом, який є предметом дослідження по справі і правильність нарахування якого підлягає з`ясуванню, є незрозумілим, а тому суд приходить до висновку про те, що явку представника позивача ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання необхідно визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в судове засідання призначене на 04.12.2025 року о 11 год. 00 хв. у цивільній справі № 670/617/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для надання особистих пояснень по справі.

Роз`яснити представнику позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» його право надати належним чином завірені та читабельні копії письмових доказів: договору про споживчий кредит № від 10.03.2018 року; графіку платежів до договору про споживчий кредит № від 10.03.2018 року; паспорта споживчого кредиту від 10.03.2018 року; орієнтовного графіку споживчого кредиту (додаток № 1 до паспорту споживчого кредиту від 10.03.2018 року); згоди-дозволу на обробку персональних даних від 10.03.07; анкети-заяви на отримання кредиту/опитувальний лист від 10.03.2018 року; комплексного договору № добровільного страхування майна «ЕКСПРЕС МАЙНО» від 10.03.2018 року.

У разі подання доказів вони мають бути подані в оригіналі або належним чином завіреній копії.

Роз`яснити позивачу, що у разі ненадання доказів позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв