Провадження № 2-н/638/4378/25
УХВАЛА

про виправлення описки

03 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання щодо виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2025 року,-

встановив:

20 жовтня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, , розташованого за адресою: 64300, Харківська область, м. Ізюм, пр-т Незалежності, (п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк») заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 серпня 2021 року по 31 липня 2025 року у розмірі 9455 грн. 80 коп; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, , розташованого за адресою: 64300, Харківська область, м. Ізюм, пр-т Незалежності, (п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк») судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Під час друкування судового наказу, судом було встановлено в тексті судового наказу від 20 жовтня 2025 року описки, а саме невірно зазначено найменування та реквізити стягувача, період нарахування заборгованості, найменування послуг, які були надані стягувачем та сума заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 жовтня 2025 року до суду з заявою про видачу судового наказу звернулось КП «Благоустрій міста Ізюма» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за комунальні послуги у розмірі 9455,32 грн. за період з 01 грудня 2020 року по 30 вересня 2025 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення у судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2025 року зазначивши вірно по всьому тексту судового наказу:

- найменування стягувача, його адресу та реквізити як «Комунальне підприємство «Благоустрій міста Ізюма», розташованого за адресою: 64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Червоної Калини 74 ()» замість помилково вказаного «Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, , розташованого за адресою: 64300, Харківська область, м. Ізюм, пр-т Незалежності, (п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк»)»;

- суму заборгованості як "9455,32 грн." "замість помилково вказаної "9455,80 грн";

- період нарахування заборгованості як «з 01 грудня 2020 року по 30 вересня 2025 року» замість помилково вказаного «з 01 серпня 2021 року по 31 липня 2025 року»;

- найменування послуг які були надані стягувачем як «комунальні послуги» замість помилково вказаного «послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання»

В іншій частині судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко