Справа № 513/1066/24
Провадження № 2/513/878/25
Саратський районний суд Одеської області
05 листопада 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саратської районної спілки споживчих товариств про визнання права власності на квартиру,
у с т а н о в и л а:
в вересні 2024 року до Саратського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Саратської районної спілки споживчих товариств, в якій позивачка просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Українки, право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Саратської районної спілки споживчих товариств про визнання права власності на квартиру квартиру.
19 серпня 2025 року з Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 513/1066/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Саратської районної спілки споживчих товариств про визнання права власності на квартиру, після закінчення апеляційного провадження, для продовження розгляду.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 25 серпня 2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саратської районної спілки споживчих товариств про визнання права власності на квартиру, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Цивільну справу ухвалено розглядати у загальному позовному провадженні,
Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про розгляд справи у підготовче засідання не з`явилася, від неї в матеріалах справи міститься письмове клопотання, в якому остання просить суд провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Представник Саратської районної спілки споживчих товариств будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані письмові заяви, суд дійшов таких висновків.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. (ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України)
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
У підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. ( п. 5, 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Заява про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову, до суду не надходили.
Отже, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 211, 247, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саратської районної спілки споживчих товариств про визнання права власності на квартиру, - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2025 року о 09:15 годині в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.
Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова