Провадження № 2-о/211/165/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Грубника О.М., за участю секретаря судового засідання Бодрухіної Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після смерті останньої.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі договору міни, посвідченого 23 червня 2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської Гуц Ю.В., за реєстровим номером 539. Вказану квартиру, мати заявниці оформила вже після смерті чоловіка, будучи вдовою, тому квартира належала їй на праві особистої власності. Останні роки життя, покійна ОСОБА_3 хворіла, потребувала стороннього догляду, який постійно здійснювала та забезпечувала її донька заявник по справі, яка переїхала до квартири матері та постійно мешкала разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне проживання від 26.06.2025 рік, за підписом сусідів, посвідченого майстром ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР». Заявник доглядала за матір`ю, лікувала її та здійснювала поховання. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Однак, постановою приватного нотаріуса від 16.06.2025 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері, оскільки на момент смерті спадкодавця, ОСОБА_1 не була зареєстрована разом з нею за однією адресою, отже у заявника відсутній факт прийняття спадщини після померлої, також заявниця не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в передбачений законом строк. Запропоновано заявнику, відповідно до ст. 4 ЦПК України, звернутися до відповідного суду для встановлення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , або факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини. У зв`язку з тим, що єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом з матір`ю до дня смерті останньої.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження. Разом з ухвалою про відкриття провадження було витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Т.В. (місцезнаходження: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, буд 74, прим.327) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Кафтасьєва Г.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі заявниці та її представника, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, позов просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду повідомлений належним чином. При цьому надав письмові пояснення у яких виклав свою позицію щодо доказів, які надані заявником в обґрунтування своїх вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку. Проте надіслала до суду заяву, в якій підтверджує доводи та обставини, викладені в заяві та просить задовольнити заявлені вимоги.

За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації спадкових прав заявником за відсутності спору про право, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників справи, за обсягом наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та надала про це відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ОСОБА_1 є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.08.1994, заявник є рідною донькою ОСОБА_3 , тому в силу ст.1261 ЦК України має право на спадкування після смерті своєї матері, як спадкоємець першої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі договору міни.

На момент смерті матері, ОСОБА_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично, через стан здоров`я матері ОСОБА_3 , заявниця останні роки проживала разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Т.В. для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , але 16 червня 2025 року приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявник на момент смерті спадкодавця не був зареєстрований разом з нею за однією адресою, отже у заявника відсутній факт прийняття спадщині після померлої, при цьому заявниця не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної конторі в передбачений законом строк.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Однак, постановою приватного нотаріуса від 16.06.2025 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері, оскільки на момент смерті спадкодавця, ОСОБА_1 не була зареєстрована разом з нею за однією адресою, отже у заявника відсутній факт прийняття спадщини після померлої, також заявниця не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в передбачений законом строк. Запропоновано заявнику, відповідно до ст.4 ЦПК України, звернутися до відповідного суду для встановлення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , або факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини. У зв`язку з тим, що єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом з матір`ю до дня смерті останньої.

Останні роки життя, покійна ОСОБА_3 хворіла, потребувала стороннього догляду, який постійно здійснювала та забезпечувала її донька заявник по справі, яка переїхала до квартири матері та постійно мешкала разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне проживання від 26.06.2025 рік, за підписом сусідів, посвідченого майстром ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР».

Метою встановлення факту спільного проживання заявників зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт постійного спільного проживання її з померлою матір`ю на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому спір про встановлення даного факту відсутній.

Враховуючи те, що встановлення даного факту заявнику потрібно для усунення перешкод у прийнятті спадщини від померлої матері, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви, оскільки не має сумніву щодо достовірності та правдивості фактів, повідомлених заявником.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 4, 76, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 318, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Грубник