РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Турка

Справа № 442/5986/25

Провадження №2/458/379/2025

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Вернієвська О.Б.,

відповідач ОСОБА_2

треті особи: ОСОБА_3 ,

Дрогобицький відділ державної

реєстрації актів цивільного стану

у Дрогобицькому районі

Львівської області Західного

міжрегіонального управління

Міністерства юстиції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від мені та в інтересах якого діє представник адвокат Вернієвська Олена Богданівна, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

07.08.2025 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Вернієвська О.Б., через систему «Електронний суд», подав до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просив визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ; визначити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису № 5 від 22.03.2012, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , вчиненого виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, а саме: змінивши в графі «прізвище» з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім`я залишити без змін « ОСОБА_7 », «по батькові» з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », та змінивши в графі «батько» - « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

08.08.2025 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства передано за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області.

Справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 29.08.2025 вх. №4289/25.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

З січня 2011 року позивач ОСОБА_1 був знайомий з ОСОБА_10 , яка на тепер вже є його дружиною. Між ними тривалий час були стосунки. На момент знайомства його дружина ОСОБА_10 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 29.11.2013 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 розірвано.

Проте, під час шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державна реєстрація народження якої проведена відповідно до ст.133 СК України, та у свідоцтві про народження батьком дитини зазначено ОСОБА_2 .

На момент розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_12 вже проживали разом, а після розірвання шлюбу 17.02.2015 одружилися, про що зроблено відповідний актовий запис № 01, прізвище у дружини після державної реєстрації - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_13 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 - народилася дочка ОСОБА_14 . Разом усі, позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їхні діти: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сім`я проживають за адресою: АДРЕСА_1 , ведуть спільне господарство, утримують та виховують неповнолітніх та малолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 на сьогодні є військовослужбовцем, перебуваючи у відпустці в період з 11.07.2025 по 29.07.2025, звернувся до медичної лабораторії «МЕДІС» для проведення молекулярно - генетичного дослідження для проведення генетичної ідентифікації та ним отримано результат дослідження від 22.07.2025, відповідно до якого вірогідність його біологічного батьківства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає не менше 99,99 %.

Дізнавшись після проведення 22.07.2025 молекулярно-генетичного дослідження, позивач ОСОБА_1 визнає себе біологічний батьком дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в позасудовому порядку вирішити це питання не представилось за можливе, тому звернувся до суду за захистом свого порушеного права з позовом про визнання батьківства в порядку ст. 129 СК України.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку скерував до суду заяву про визнання позову (надійшла до суду 09.10.2025), в якій повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо задоволення судом позовних вимог не заперечує, наслідки визнання позовних вимог йому зрозумілі, просив справу розглядати без його участі.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 02.09.2025 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.09.2025 о 10:00 год.

11.09.2025 третя особа ОСОБА_3 скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Протокольною ухвалою суду від 24.09.2025 підготовче засідання відкладено на 15.10.2025 о 11:00 у зв`язку з неявкою в засідання відповідача й третіх осіб.

09.10.2025 відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 15.10.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 30.10.2025 о 09:30 год.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, оскільки, як пояснив представник позивача, проходить військову службу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вернієвська О.Б. позов підтримала з підстав та мотивів, які викладені у позовній заяві. Зокрема вказала, що з 2015 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 й виховують дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Позивач є військовослужбовцем, проходить військову службу, під час перебування у відпустці, останній звернувся в медичну установу для проведення молекулярно-генетичного дослідження, результатом якого встановлено ймовірність батьківства ОСОБА_1 99,99999 %, тобто ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 . Перед проведенням молекулярно-генетичного дослідження, ОСОБА_3 готувала документи щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, на підставі її звернення Орган опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради затвердив висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , в якому вказав, що ОСОБА_2 не бере участі у житті дитини, не виконує батьківських обов`язків, не телефонує, не запитує як дитина, не відвідує шкільні заходи. З огляду на результати проведеної експертизи, відпали обставини про звернення із позовом про позбавлення останнього батьківських прав. Вважає достатніми й доведеними доводами те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , тому просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, про що зазначив у поданій письмовій заяві від 07.10.2025.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, у скерованій на адресу суду заяві про розгляд справи без її участі вказала, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує щодо задоволення позову, оскільки обґрунтування позову відповідає дійсності.

Представник третьої особи Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, документ доставлено до електронного кабінету 15.10.2025.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбу, в якому народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ст. 133 СК України.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22.03.2012 виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 5, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказано: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_12 .

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 29.11.2013, яке набрало законної сили 10.12.2013, шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 17.02.2015 виконавчим комітетом Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_6 ».

Згідно витягу з реєстру Східницької територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , дата реєстрації - 08.11.1993.

Згідно витягу з реєстру Східницької територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , дата реєстрації - 28.01.2025.

Також, згідно витягу з реєстру Східницької територіальної громади, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , дата реєстрації - 28.01.2025.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_3 мають спільних малолітніх дітей, сина ОСОБА_13 та доньку ОСОБА_14 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 , актовий запис № 15 від 04.09.2015.

Згідно витягу з реєстру Східницької територіальної громади, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , дата реєстрації - 18.10.2024.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 , актовий запис № 454.

Згідно витягу з реєстру Східницької територіальної громади, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , дата реєстрації - 31.07.2025.

Відповідно до даних результатів молекулярно-генетичного дослідження (експертизи) від 22.07.2025, проведеного медичною лабораторією «МЕДІС» на підставі зразків матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ймовірність батьківства ОСОБА_1 доньки ОСОБА_4 становить 99,99999%, тобто біологічним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Зазначені норми кореспондують ст. 5 СК України.

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, на скільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122та125 цього Кодексу.

Статтею 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно ст. 133 СК України якщо дитина народилась у подружжі, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Оскільки батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, тобто спростування презумпції шлюбного батьківства, лежить на позивачеві.

Відповідно до положень ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, ч. 3 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Верховний Суд у постановах від 23.10.2019 у справі № 382/2559/15-ц та від 19.09.2018 у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогодні є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оскарження кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009).

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (постанова Верховного Суду від 25.08.2025 у справі № 478/690/18, провадження № 61-18333св19).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Разом з тим, згідно п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затв. наказом Міністерства юстиції України №52/2 від 18.10.2000 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затв. наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Системний аналіз зазначених норм закону та встановлених судом обставин, дає підстави для висновку, що під час судового розгляду справи знайшли підтвердження фактичні обставини, на які посилався позивач в обґрунтування заявленого позову.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд, враховуючи, серед іншого, результати молекулярно-генетичного дослідження, дійшов висновку, що біологічним батьком дитини ОСОБА_4 є саме позивач ОСОБА_1 , що є підставою для задоволення заявлених позовних вимог. Визнання позивача батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 відповідає інтересам малолітньої дитини. Негативних наслідків для дитини судом не встановлено. При цьому суд зауважує, що відповідачем ОСОБА_2 в свою чергу не надано до суду жодних належних та допустимих доказів, які б ставили під сумнів чи спростовували висновок вказаного генетичного дослідження.

Також суд зазначає, що вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, відповідно до ст.134 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 60, 81, 258-265 ЦПК України, ст.ст. 128, 129, 134 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від мені та в інтересах якого діє представник адвокат Вернієвська Олена Богданівна, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Виключити з актового запису № 5 від 22.03.2012 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, відомості про ОСОБА_2 як батька дитини.

Внести зміни до актового запису № 5 від 22.03.2012 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, а саме: змінити в графі «прізвище» з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », «по батькові» з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », та змінити в графі «батько» - « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Інші відомості залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Вернієвська Олена Богданівна, РНОКПП: НОМЕР_7 , місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 45/7, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Треті особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса, місцезнаходження: вул. І.Франка, 20, м. Дрогобич, Дрогобицький район, Львівська область, 82100, ЄДРПОУ - 33317624.

Рішення проголошено та підписано 04.11.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ