Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3106/2025 Справа № 641/6191/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря - Макарової А.О., при розгляді справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 6798452 від 25.09.2019 року у розмірі 41772,53 грн. та судові витрати.

Крім того, до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк» (м. Харків, вул. Грушевського, буд. 1Д): чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 25.09.2019 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 14999. Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 29.08.2025 року вказане вище клопотання судом задоволено. Проте, з АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь щодо неможливості ідентифікувати особу та проханням надати серію, номер паспорту або РНОКПП відповідача у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином. Представник позивача та відповідач просили розглянути справу за їх відсутності. Крім того, відповідач не заперечував проти витребування доказів з АТ КБ «Приват Банк».

Враховуючи, що учасники судового провадження про місце, дату і час слухання справи повідомлені, просили розглянути справу за їх відсутності, враховуючи, що клопотання представника позивача, задоволене судом не виконано та, враховуючи думку відповідача, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Представник позивача просив витребувати інформацію у АТ КБ «ПриватБанк» (м. Харків, вул. Грушевського, буд. 1Д): чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 25.09.2019 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 14999. Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. ст. 83-84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати інформацію у АТ КБ «ПриватБанк» (м. Харків, вул. Грушевського, буд. 1Д): чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ); чи була успішною транзакція, здійснена 25.09.2019 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 14999. Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що докази необхідно подати Слобідському районному суду м. Харкова до 02 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська