Провадження №2-р/523/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

присяжних Кременюк Ю. Ю., Шубіна Т. А.

за участю секретаря Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №5 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 10 вересня 2025 року, що проголошено в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про усиновлення малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійша заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 10 вересня 2025 року, що проголошено в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про усиновлення малолітньої дитини.

Заява про роз`яснення рішення суду мотивована тим, що 13 жовтня 2025 року рішення по цивільній справі №523/14052/25 набуло законної сили.

Під час звернення до органів РАЦС з метою виконання рішення суду та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, заявниці було повідомлено, що рішення суду є незрозумілим в частині внесення відомостей до актового запису щодо батька дитини. А оскільки батько дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був позбавлений батьківських прав на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2024 р. (справа № 523/2789/24), то відомості щодо нього мають бути внесені на підставі ст. 135 СК України.

Сторони в судове засідання не прибули, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду за відсутністю сторін по справі, оскільки їх неява не є перешкодою для її розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №523/14052/25.

Рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2025 року Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про усиновлення малолітньої дитини було задоволено.

Дозволено громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оголошено громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внесено зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис №1858 від 13 березня 2017 року), в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ім`я змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та записати усиновлювача матір`ю дитини, в графі "відомості про мати" вказати: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.

Видано нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін.

Відповідно до ч.3 ст 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

В свою чергу, відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року в справі № 233/3676/19 (провадження № 14-65цс20). Разом із цим Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що відповідно до частини другої статті 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Мотивувальна частина рішення суду по цивільній справі №523/14052/25 містить відомості про те, що батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлений батьківських прав, а саме: «Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2024 р. (справа № 523/2789/24) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений батьківських прав відносно доньки та з нього стягнуті аліменти. Ухвалою суду від 09.01.2025 р. виправлена допущена описка в описовій частині рішення.», тому дійсно в частині внесення відомостей про батька дитини повинні бути внесені на підсатві ст. 135 СК України.

Вивчивши матеріли цивільної справи, зваживши на доводи заяви, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає до задоволення, оскільки рішення суду є незрозумілим органу РАЦС.

Керуючись ст. ст. 271, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 10 вересня 2025 року, що проголошено в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про усиновлення малолітньої дитини задовольнити.

Роз`яснити рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2025 року, що проголошено в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про усиновлення малолітньої дитини в частині відомостей про батька дитини. В графі "відомості про батька" вказати прізвище та громадянство батька за прізвищем та громадянством матері, на підставі ст. 135 СК України, а саме ОСОБА_10 , громадянин України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

присяжні Кременюк Ю. Ю. Шубіна Т. А.