Справа № 581/786/25
Провадження № 2-о/581/35/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Липова Долина цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності фізичній особі правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад поданої до суду заяви

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що 12 липня 2023 року йому виповнилося 60 років та 29 серпня 2023 року він звернувся із заявою про призначення пенсії до органу Пенсійного фонду України в селищі Липова Долина. 06 вересня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Миколаївській області прийнято рішення про відмову йому у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу, а саме до страхового стажу не зараховані відповідні періоди із різних підстав. Однією із підстав незарахування страхового стажу було те, що згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 від 29 квітня 1981 року, а саме титульного аркушу трудової книжки зазначено прізвище російською мовою « ОСОБА_2 », що не відповідає його паспортним даним « ОСОБА_3 ». У наступному, після надання додаткових документів заявник 17 липня 2025 року вдруге звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України для призначення пенсії. 25 липня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, прийнято рішення про відмову йому у призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу, а саме до страхового стажу не були зараховані періоди роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 від 29 квітня 1981 рок, оскільки на титульній сторінці прізвище російською мовою « ОСОБА_2 » не відповідає його паспортним даним « ОСОБА_3 ». Зазначив, що згідно з архівними довідками, які підтверджують відомості, які зазначені в трудовій книжці про його трудову діяльність, заявник скрізь зазначений як « ОСОБА_2 ». Також зазначив, що у зв`язку із вказаними розбіжностями в написанні його прізвища між паспортом та трудовою книжкою, у заявника виникли ускладнення при призначенні пенсії, оскільки вказані розбіжності фактично позбавляють його права на пенсію через відсутність достатнього трудового та страхового стажу. Для встановлення факту належності трудової книжки заявнику рекомендовано звернутись до суду, іншим чином виправити неточності у трудовій книжці не має можливості, оскільки підприємство яке видавало трудову книжку, де він розпочинав свою трудову діяльність, знаходилось в м.Душанбе Республіки Таджикистан. Уважає причиною розбіжностей в його прізвищі у трудовій книжці, помилкою посадових осіб, які її видавали. Просив суд ухвалити рішення, яким установити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця к. Якабед, Файзабадського району, Таджикистан, трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 29 квітня 1981 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пояснення заявника, заінтересованої особи по даній справі

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про підтримання поданої заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, також у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про вирішення справи на розсуд суду.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді місцевого суду від 03 жовтня 2025 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 28 жовтня 2025 року о 10 год 20 хв. 28 жовтня 2025 року ухвалено рішення суду про задоволення поданої заяви.

Установлені судом фактичні обставини справи

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в к.Якабед Файзабадського району, Республіки Таджикистан, у виданому паспорті громадянина України, прізвище заявника записано на українській мові як «« ОСОБА_2 », на російській мові як «« ОСОБА_3 » (а.с.5-6).

Із фотокопії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої вперше 29 квітня 1981 року відповідальною особою відділу кадрів Передвижної механізованої колони № 1 Треста «Таджиккоопстрой» при прийнятті заявника на роботу до колони на посаду плотника по першому розряду, вбачається зазначення анкетних даних заявника російською мовою як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-14). Зазначений документ станом на день розгляду справи в суді перебуває в безпосередньому особистому володінні заявника.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади від 16 лютого 2023 року № 2023/001450992, виданої співробітником Липоводолинської селищної ради, спираючись на дані інформаційної системи Державної міграційної служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Із фотокопій рішень про відмову в призначенні пенсії від 06 вересня 20213 року №55 Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області та від 25 липня 2025 року №183/50004055 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вбачається повідомлення заявника на його звернення про незарахування страхового стажу згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 від 29 квітня 1981 року, а саме на титульному аркуші трудової книжки зазначено прізвище російською мовою « ОСОБА_2 », що не відповідає його паспортним даним « ОСОБА_3 » (а.с.15,16).

Згідно із форми СК-5 Пенсійного фонду України реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, індивідуальні відомості про застраховану особу зазначені на ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №02 від 14 лиипня 2023 року, ОСОБА_1 присвоєно військове звання сержанта за даними облікової картки та військового квитка НОМЕР_2 (а.с.19).

Із фотокопій архівних довідок № 1.7-01/91 від 20 липня 2023 року ПАТ «Темп», № 136 від 26 червня 2023 року Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, №13-09/451, №13-09/452, №13-09/453, №13-09/454 від 05 червня 2023 року Липоводолинської селищної ради, №1809-1/113 від 12 червня 2023 року Липоводолинського відділу Роменської філії Сумського обласного центру зайнятості, № 13.09/456, № 13.09/455 № 13.09/450 від 05 червня 2023 року Липоводолиської селищної ради вбачається підтвердження трудового стажу заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час роботи в різних підприємствах, установах та організаціях (а.с.20-29).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду по суті поданої заяви

Із досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища заявника, внесеного до трудової книжки, заповненої російською мовою 29 квітня 1981 року, пов`язуються із помилкою перекладу його прізвища з української мови на російську мову посадовою особою підприємства, яке вперше оформило його трудову книжку, оскільки всі інші його анкетні дані: ім`я та по батькові, дата та місце народження заявника, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 та у іншиих документах виданих на його ім`я.

Усі досліджені судом письмові документи зберігаються безпосередньо у заявника, та відомості, викладені в них, підтверджують рукописну помилку у трудовій книжці заявника щодо написання його прізвища російською мовою у перекладі з української мови, яка підлягає усуненню саме в судовому порядку.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на право призначення йому заінтересованою особою пенсійної виплати, наявність помилки в написанні його прізвища в трудовій книжці є фактичною перешкодою для призначення йому пенсії, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо, оскільки підприємство, яке здійснювало нарахування та облік заробітної плати та заповнення трудової книжки заявника, знаходилось в м.Душанбе республіки Таджикистан та у суду відсутні відомості про продовження господарської діяльності чи її припинення зазначеним суб`єктом.

При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявнику трудової книжки, є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні його трудового стажу заінтересованій особі.

Керуючись ст.12,13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності фізичній особі правовстановлюючого документу.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцю к. Якабед, Файзабадського району, Республіки Таджикистан, трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 29 квітня 1981 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження юридичної особи: вул. Степана Бандери, 43, Суми, Сумська область, 40009, ).

Повне рішення суду надруковано 28 жовтня 2025 року.

Суддя Д. В. Бутенко