Справа № 177/2585/24
Провадження № 2/177/1042/25
У Х В А Л А

06.11.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.01.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання.

Представником третьої особи МОУ через систему «Електронний суд» подано письмові пояснення щодо позову.

Ухвалою суду від 25.02.2025 провадження в справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України та отримання інформації про безвісті зниклого за особливих обставин, у тому числі щодо його місцеперебування.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09.06.2025 ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2025 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою від 20.06.2025 призначено підготовче засідання у справі.

Військовою частиною НОМЕР_1 ЗСУ МОУ надано 29.07.2025 повідомлення про смерть ОСОБА_6 .

Від позивачів 01.09.2025 надійшли клопотання про виключення ОСОБА_5 зі складу учасників справи у зв`язку зі смертю, про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, 07.10.2025 уточнена позовна заява.

Ухвалою від 08.10.2025 залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , виключено з числа відповідачів ОСОБА_5 .

Сторони, треті особи та їх представники правом на участь у підготовчому засіданні не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачами подано заяви про проведення засідання без їх участі, залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи та долучення висновку експерта від 27.10.2025 №СЕ-19/106-25/19166-БД про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, надішли заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутністю.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, участі представників у підготовчому засіданні не забезпечили. Заяв та клопотань про проведення підготовчого засідання за їх участю до суду не надходило.

З огляду на те, що судом вживалися заходи для забезпечення участі сторін у підготовчому засіданні та реалізації останніми їх процесуальних прав під час розгляду вказаної справи, визначених ЦПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін та третіх осіб, на підставі поданих ними заяв, що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, що передбачено ч. 1 ст. 182 ЦПК України.

У клопотанні про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи позивачі просили призначити експертизу для визначення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні №0000043 від 14.01.2025, досудове розслідування за яким проводиться слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України постановою старшого слідчого призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Висновок експерта від 27.10.2025 №СЕ-19/106-25/19166-БД позивачі просили долучити до матеріалів справи,у зв`язку з чим клопотання про призначення експертизи просили залишити без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи подання позивачами заяви про залишення клопотання про призначення експертизи без розгляду, що є їх процесуальним правом, з дотриманням принципу диспозитивності суд вважає за можливе заяву позивачів задовольнити.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 13, 189, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, - залишити без розгляду.

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, - закрити.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 20.11.2025 о 09 год. 30 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити за участю сторін та третіх осіб, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: