УХВАЛА

Справа № 564/4472/25

04 листопада 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА-НОВА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА-НОВА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача - адвокат Андрущенко М. В. при подачі позову до суду подав також письмове клопотання про витребування від АТ «Райффайзен Банк» письмових доказів, а саме: інформацію чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; інформацію про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет еквайрингу EasyPay від 23.04.2025 року у розмірі 11 200,00 грн. (ID операції:, призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ ІННОВА-ФІНАНС поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 23.04.2025 р. по 23.05.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 23.04.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ ІННОВА-ФІНАНС).

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що позивач немає можливості самостійно отримати і надати суду наведені вище докази, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється ЗУ «Про банки і банківську діяльність», а тому виникла необхідність у витребуванні їх судом.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «Райффайзен Банк» наступні письмові докази:

- інформацію чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- інформацію про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет еквайрингу EasyPay від 23.04.2025 року у розмірі 11 200,00 грн. (ID операції:, призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ ІННОВА-ФІНАНС поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 23.04.2025 р. по 23.05.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 23.04.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ ІННОВА-ФІНАНС).

Копію ухвали суду для виконання направити АТ «Райффайзен Банк», (02000, м. Київ, вул. Антоновича, 37).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч