Справа № 133/3315/25
Провадження № 22-ц/801/2491/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дем`янова Ж. М.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

27 жовтня 2025 рокуСправа № 133/3315/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 вересня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до судді Кучерук І.М., Козятинського міськрайонного суду, прокурора Вінницької області Віти Вакар про розгляд цивільно-процесуальних дій органів особи збору документів досудового дослідження, визначення винуватців їх кримінальних дій, оцінки оригінальності дисертації кандидата юридичних наук потерпілого інженера, зарахування коштів у АТ КБ «Приватбанк», визнання права власності на 10 мільйонів гривень чи доларів власністю потерпілого інженера, побудову пам`ятника на могилі померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вшанування учасників судової справи, ціна позову 1 млрд 9 млн грн.,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 133/3315/25.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху з тих підстав, що скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1-3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте у апеляційній скарзі зазначені вимоги не виконано, оскільки у ній не зазначено вірно суд, до котрого подається апеляційна скарга, дані про особу, яка подає апеляційну скаргу та про інших учасників справи.

Згідно з п. 4-5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Підставами апеляційного оскарження можуть бути помилки суду першої інстанції не лише в питаннях права (застосування норм матеріального та дотримання норм процесуального права), але й в питаннях встановлення фактичних обставин справи.

В свою чергу, порушення норм права може виявлятися у: застосуванні норми, яку не належало застосовувати у відповідній ситуації; незастосуванні норми, яку належало застосувати; наданні застосованій нормі неправильного тлумачення.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначає, яке саме рішення оскаржується, не наводить обґрунтування його незаконності чи необґрунтованості. Текст апеляційної скарги позбавлений логічної послідовності.

Також всупереч п. 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги також додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За наведених обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

ОСОБА_1 слід подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, у якій зазначити: суд до котрого подається апеляційна скарга, дані про особу, яка подає апеляційну скаргу та про інших учасників справи; зазначити рішення або ухвалу, яка оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення; зазначити обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці; також подати копії такої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Матківська