Справа № 462/4030/25
Провадження № 2/466/2826/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря Солиган М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія« Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 123 704,13грн.

Позов мотивує тим, що 19.08.2024 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файнес груп» кредитний договір №22997-08/2024, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 8 000 грн строком на 120 днів, тобто до 16.12.2024.

27.11.2024 року між ТОВ «Стар файнес груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27112024/2, відповідно до якого ТОВ «Стар файнес груп» передає (відступає), а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар файнес груп» права вимоги до боржника, вказані у Реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27112024/2 від 27.11.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25680 грн, з яких: 8 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8080 грн сума заборгованості за відсотками; 9600грн суму заборгованості за штрафами.

03.08.2024 між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03050-08/2024 шляхом підписання електронним підписом. Відповідно до умов вищевказаного договору кредитодавець ТзОВ «Аванс Кредит» передало позичальнику ОСОБА_1 у власність грошові кошти (кредит) в розмірі 10000 грн. строком на 120 днів, а позичальник зобов`язався повернути в строк до 30.11.2024 вказані кошти та сплатити відсотки за користування ними.

Також, 20.08.2024 між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20039-08/2024 шляхом підписання електронним підписом. Відповідно до умов вищевказаного договору кредитодавець ТзОВ «Аванс Кредит» передало позичальнику ОСОБА_1 у власність грошові кошти (кредит) в розмірі 4500 грн. строком на 120 днів, а позичальник зобов`язався повернути в строк до 17.12.2024 вказані кошти та сплатити відсотки за користування ними.

Крім цього, 10.09.2024 між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09358-09/2024 шляхом підписання електронним підписом. Відповідно до умов вищевказаного договору кредитодавець ТзОВ «Аванс Кредит» передало позичальнику ОСОБА_1 у власність грошові кошти (кредит) в розмірі 3200 грн. строком на 120 днів, а позичальник зобов`язався повернути в строк до 07.01.2025 вказані кошти та сплатити відсотки за користування ними.

24.12.2024 між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024, відповідно до умов якого ТзОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 03050-08/2024 в сумі 25500грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14250 грн. заборгованість за процентами; 1250 грн сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором № 20039-08/2024 в сумі 18846 грн., з яких: 4500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5346 грн. заборгованість за процентами; 9000 грн сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором № 09358-09/2024 в сумі 9726,08 грн., з яких: 3200 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3358,08грн. заборгованість за процентами; 3168 грн сума заборгованості за штрафними санкціями.

03.08.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №2323261, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер його мобільного телефону. Товариство виконало умови договору і надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 7500грн строком на 30 днів, а позичальник зобов`язався повернути в строк до 01.09.2024 вказані кошти та сплатити відсотки за користування ними.

Крім цього, 02.08.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №79113469, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер його мобільного телефону. Товариство виконало умови договору і надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 15000грн строком на 30 днів, а позичальник зобов`язався повернути в строк до 31.08.2024 вказані кошти та сплатити відсотки за користування ними.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №39 від 23.12.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 22108,93грн., з яких: 7500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21,75 грн. сума заборгованості за відсотками, 0грн. сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою; 12752,68грн сума заборгованості за пенею; 1834,5грн. комісія за надання позики.

Відповідно до реєстру боржників №42 від 24.01.2025 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 21843,12грн., з яких: 10380 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4050 грн. сума заборгованості за відсотками, 7413,12грн. сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою; 0 грн сума заборгованості за пенею; 0 грн. комісія за надання позики.

У зв`язку з невиконанням позикодавцем своїх зобов`язань за вищенаведеними кредитними договорами позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 123 704,13грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 10.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження.

У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін судом повідомлявся належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк, не подав суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подав до суду відзив на позовну заяву.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 19.08.2024 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файнес груп» кредитний договір №22997-08/2024, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 8 000 грн строком на 120 днів, тобто до 16.12.2024 (а.с.10-12).

Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік платежів, що становить додаток № 1 до укладеного між сторонами договору №22997-08/2024 (а.с.13).

У паспорті споживчого кредиту зазначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію, інші важливі правові аспекти.

Відповідач підписав вказані кредитні договори з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором .

27.11.2024 року між ТОВ «Стар файнес груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27112024/2,відповідно до якого ТОВ «Стар файнес груп» передає (відступає), а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар файнес груп» права вимоги до боржника, вказані у Реєстрі боржників. Вказане підтверджується договором факторингу 27.11.2024.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №27112024/2 від 27.11.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №22997-08/2024 у розмірі 25680 грн, з яких: 8 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8080 грн сума заборгованості за відсотками; 9600 грн сума заборгованості за штрафом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №22997-08/2024 від 19.08.2024 за період з 27.11.2024-30.04.2025 заборгованість становить 25680 грн, з яких: 8 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8080 грн сума заборгованості за відсотками; 9600 грн сума заборгованості за штрафом.

Між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 03.08.2024р. було укладено кредитний договір №03050-08/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» надав відповідачу кредит в сумі 10000грн. на строк 120 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсоткив строк до 30.11.2024. Вказане підтверджується кредитним договором від 03.08.2024 (а.с.24-26).

Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік платежів, що становить додаток № 1 до укладеного між сторонами договору №03050-08/2024 (а.с.27).

Також, 20.08.2024 між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20039-08/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» надав відповідачу кредит в сумі 4500грн. на строк 120 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсоткив строк до 17.12.2024. Вказане підтверджується кредитним договором від 20.08.2024 (а.с.34-36).

Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік платежів, що становить додаток № 1 до укладеного між сторонами договору №20039-08/2024 (а.с.37).

Крім цього, 10.09.2024 між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09358-09/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» надав відповідачу кредит в сумі 3200грн. на строк 120днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсоткив строк до 07.01.2025. Вказане підтверджується кредитним договором від 03.08.2024 (а.с.43-45).

Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік платежів, що становить додаток № 1 до укладеного між сторонами договору № 09358-09/2024 (а.с.46).

24.12.2024року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24122024, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за цими договорами. Вказане підтверджується договором факторингу 24.12.2024 (а.с.51-53).

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 03050-08/2024 в сумі 25500грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14250 грн. заборгованість за процентами; 1250 грн сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором № 20039-08/2024 в сумі 18846 грн., з яких: 4500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5346 грн. заборгованість за процентами; 9000 грн сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором № 09358-09/2024 в сумі 9726,08 грн., з яких: 3200 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3358,08грн. заборгованість за процентами; 3168 грн сума заборгованості за штрафними санкціями.

03.08.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №2323261, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер його мобільного телефону. Товариство виконало умови договору і надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 7500грн строком на 30 днів, а позичальник зобов`язався повернути в строк до 01.09.2024 вказані кошти та сплатити відсотки за користування ними. Вказане підтверджується кредитним договором від 03.08.2024 (а.с.58-62).

Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік платежів, що становить додаток № 1 до укладеного між сторонами договору №2323261 (а.с.61 зворот.).

Крім цього, 02.08.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №79113469, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер його мобільного телефону. Товариство виконало умови договору і надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 15000грн строком на 30 днів, а позичальник зобов`язався повернути в строк до 31.08.2024 вказані кошти та сплатити відсотки за користування ними. Вказане підтверджується кредитним договором від 03.08.2024 (а.с.72-74).

Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік платежів, що становить додаток № 1 до укладеного між сторонами договору №79113469 (а.с.75).

У паспорті споживчого кредиту зазначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію, інші важливі правові аспекти.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №39 від 23.12.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 22108,93грн., з яких: 7500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21,75 грн. сума заборгованості за відсотками, 0грн. сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою; 12752,68грн сума заборгованості за пенею; 1834,5грн. комісія за надання позики.

Відповідно до реєстру боржників №42 від 24.01.2025 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 21843,12грн., з яких: 10380 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4050 грн. сума заборгованості за відсотками, 7413,12грн. сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою; 0 грн сума заборгованості за пенею; 0 грн. комісія за надання позики.

У наданих позивачем розрахунку заборгованості зазначено, що у відповідача наявний борг за кредитним договором №2323261 від 03.08.2024р. за період з 23.12.2024-30.04.2025 в сумі 22108,93 грн. (а.с.71), за кредитним договором №79113469 від 02.08.2024р. за період з 24.01.2025-30.04.2025 в сумі 21843,12грн. (а.с.81).

Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договорами не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно наданих позивачем розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості становить 123 704,13грн. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Підписавши кредитні договори відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами, в тому числі, й порядком та строками повернення кредиту та сплати процентів, комісії та неустойки у разі їх наявності , розуміє та зобов`язується їх виконувати.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 зауважила, що немає підстав вважати умову конкретного кредитного договору про встановлення плати за управління кредитом нікчемною ані з огляду на приписи статті 21 Закону України «Про захист прав споживачів», ані з огляду на приписи статті 228 ЦК України. Ця умова є недійсною як оспорювана.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електрону форму. Договір уколений в електронній формі. Є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.. 205,207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах верховного суду від 09 вересня 2020року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №444/502/18, віж 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.

Слід зауважити про те, що без здійснення вказаних дій відповідачем кредитні договори не були б укладеним сторонами, без його добровільно згоди, отже цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21).

Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Первісні кредитори свої зобов`язання перед відповідачем виконали у повному обсязі,а саме надали відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач свої зобов`язання за вищевказаними крелоитними договорами належним чином не виконує, у зв`язку з чим допустив заборгованість на загальну суму 123 704,13грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (бор6жника).

Відповідно до ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Таким чином договір факторингу є одним з різновидів правочинів з відступлення права вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача, ОСОБА_1 відповідно до Договів факторингу, наявних в матеріалах справи.

Частина 1ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок заборгованості по кредитних договорах №22997-08/2024, №03050-08/2024, №20039-08/2024, № 09358-09/2024, №2323261, №79113469 суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ. У спростування, зазначених представником позивача доводів, відповідачем будь-яких доказів не надано.

З наданих суду документів вбачається, що відповідач умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Відповідно до позиції Верховного Суду , котра міститься у постанові Верховного Суду від 14 липня 2020 року по справі № 367/4970/13-ц , провадження № 61-19992св заперечуючи розмір кредитної заборгованості , розрахований банком , боржник та його представник не надали до суду докази , які б спростовували як факт надання кредиту у розмірі , визначеним кредитним договором так і розмір боргу , що є процесуальним обов`язком боржника.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду , викладеній у постанові від 8 липня 2020 року по справі № 464/4985/15-ц , провадження № 61-43538св18 , твердження заявника про те, що позивач не надав належних доказів на підтвердження розміру заборгованості за кредитним договором є неспроможними , оскільки в матеріалах справи , серед інших письмових доказів , наявний розширений розрахунок заборгованості . Доказів , які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, боржником не надано. У позиції Верховного Суду , викладеній у постанові Верховного Суду від 2 липня 2020 року по справі № 753/16745/15-ц , провадження № 61-40036св18 , Верховним Судом було підтримано позицію суду апеляційної інстанції , про те що розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом договору та є належним доказом .

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Згідно з ст.ст.76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами в межах заявлених позовних вимог, враховуючи також те, що відповідачем не спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати в розмірі 3028,00грн., стягнувши їх з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5,10, 12, 13, 81, 89, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 280-284,352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним Договором №22997-08/2024 в розмірі 25680грн., за Кредитним договором № 03050-08/2024 в розмірі 25500грн., за Кредитним договором №20039-08/2024 в розмірі 18846 грн., за Кредитним договором №09358-09/2024 в розмірі 9726,08 грн., за Договором позики №2323261 в розмірі 22108,93 грн., за Договором позики № 79113469 в розмірі 121843,12грн., а всього в загальному розмірі 123 704,13гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028,00 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 10.11.2025р.

Суддя В. В. Свірідова