Справа № 196/1424/24
№ провадження 2-о/196/5/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

присяжних: Орел В.П., Хоменко С.В.,

учасники справи та представники учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявниці - адвокат Ткаленко М.Д.,

заінтересована особа - виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування,

представник заінтересованої особи - Сердечна Вікторія Костянтинівна,

особа, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_2 ,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити її опікуном, яка подана представником заявника - адвокатом Ткаленко М.Д.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послалась на те, що її рідна донька ОСОБА_2 являється інвалідом дитинства та має першу групу інвалідності, згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №852733 від 21.06.2020 р. ОСОБА_2 психічно хвора, потребує постійного догляду.

Донька ОСОБА_2 проживає з нею, її чоловіком ОСОБА_4 та її сином від другого шлюбу. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Сіверськ Артемівського району Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку і призначити її опікуном доньки.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала з вищевикладених підстав, просить задовольнити вимоги.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Ткаленко М.Д. заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області - Сердечна В.К. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Особа, щодо якої розглядається справа, - ОСОБА_2 у судовому засіданні участі не приймала за станом здоров`я.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, - Чос Т.І. подав через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заявлені вимоги (а.с.96).

Суд, вислухавши заявницю, її представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 10.06.2002 р., де в графі мати зазначено " ОСОБА_5 " (а.с.8); згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.12.2007 р. ОСОБА_5 29.12.2007 року уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.5).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради від 28.10.2024 р. №754, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом із донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Згідно довідки від 04.03.2024 р. №1235- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.6).

Згідно акту підтвердження фактичного постійного сумісного місця проживання від 25.09.2025 р., за адресою: АДРЕСА_1 , постійно сумісно проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом І «А» групи з дитинства, нездібна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, мають статус внутрішньо переміщених осіб, постійно проживають разом, мати здійснює догляд за донькою (а.с.91).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2021 р., яке набрало законної сили 05.03.2021 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Сіверськ Донецької області визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.20-22).

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша «А», потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №852733 від 21.06.2020 р. (а.с.10).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 264-Ц від 18.07.2025 р. ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-66).

Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що донька заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, то наявні всі підстави для визнання останньої недієздатною.

Щодо вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення заявниці опікуном, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.41 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з вимогами ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 06.11.2024 р. №3107/02-11 зазначено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради не заперечує у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.40) та згідно висновку органу опіки та піклування Царичанської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна, який затверджено рішенням виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 26.09.2024 р. №241, орган опіки та піклування Царичанської селищної ради вважає за доцільне щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.39).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.93).

Згідно висновку про стан здоров`я заявника, виданого КНП ""Царичанський центр первинної медико-санітарної допомоги" Царичанської селищної ради від 15.10.2025 р., ОСОБА_1 здорова. Висновок не містить протипоказань щодо виконання обов'язків опікуна (а.с.94).

Сама заявниця ОСОБА_1 також бажає бути опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 , про що пояснила у судовому засіданні під час розгляду справи.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини, суд доходить висновку про можливість заявниці ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна.

За таких обставин, відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном останньої.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною в два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог положень ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 299-300, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Сіверськ Артемівського району Донецької області, РНОКПП - НОМЕР_3 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Сіверськ Артемівського району Донецької області, РНОКПП - НОМЕР_3 , та призначити її опікуном матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Сіверськ Артемівського району Донецької області, РНОКПП - НОМЕР_4 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, , адреса: с-ще Царичанка, вул. 14 Гвардійської Дивізії, 10, Дніпровського району Дніпропетровської області.

Особа стосовно якої розглядається справа:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 31 жовтня 2025 року.

Суддя: Л.П. Бабічева

Присяжні: В.П. Орел

С.В. Хоменко