Номер справи 171/444/25
Номер провадження 2-о/171/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Ліпчанського С.М. за участю секретаря Ровної Н.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності архівної довідки,-

втановив:

20.02.2025 року заявник звернулася до суду із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності архівної довідки, посилаючись на те, що 17.12.2024 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, але їй було повідомлено, про не можливість взяти до уваги архівну довідку про стаж від 09.04.2024 №Т-234-238-2024, оскільки прізвище « ОСОБА_2 » (російською) не відповідає паспортним даним. Також ознайомившись з архівною довідкою про заробітну плату протягом 1993-1997 років від 09.04.2024 №Т-234-238-2024, було виявлено, що в первинних документах протягом 1993-1997 років, значиться прізвище російською « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним. Через технічну помилку в написанні прізвища заявника в архівних довідках про стаж та з даними про заробітну плату вона позбавлена можливості реалізувати своє право щодо призначення пенсії за віком в повному обсязі.

Просить заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, РНОКПП № НОМЕР_1 , архівних довідок про стаж від 09.04.2024 №Т-234-238-2024 та з даними про заробітну плату з 1993 по 1997 рік від 09.04.2024 №Т-234-238-2024.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про місце, час та день розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було повідомлено, заявнику про те, що не можливо взяти до уваги архівну довідку про стаж від 09.04.2024 №Т-234-238-2024, оскільки прізвище « ОСОБА_2 » (російською) не відповідає паспортним даним. Також ознайомившись з архівною довідкою про заробітну плату протягом 1993-1997 років від 09.04.2024 №Т-234-238-2024, було виявлено, що в первинних документах протягом 1993-1997 років, значиться прізвище російською « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним.

ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області.

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.08.2000 року встановлено, що прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_1 » (на українській мові), « ОСОБА_4 » (на російській мові).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 22 лютого 1986 року Кам`янською сільською радою Апостолоівського району Дніпропетровської області встановлено, що прізвище з « ОСОБА_5 » (на російській мові) на « ОСОБА_6 » (на російській мові) змінено в зв`язку з укладенням шлюбу з гр. ОСОБА_7 .

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданій 26 травня 2000 року Держподатадміністрацією в Апостолівському районі зазначено прізвище, ім`я по батькові « ОСОБА_1 » на українській мові».

Згідно з трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_4 , встановлено що з 1984 по 2000 роки заявник працювала в колгоспі імені Куйбишева, прізвище, ім`я, по батькові її вказано « ОСОБА_5 ) ОСОБА_4 » на російській мові, також на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки зазначено, що прізвище « ОСОБА_5 » на російській мові змінено на « ОСОБА_6 » на російській мові на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 .

Згідно архівної довідки від 09.04.2024 № Т-234-238-2024 з даними про заробітну плату з 1993 по 1997 рік та архівної довідки від 09.04.2024 №Т-234-238-2024 про стаж, встановлено, що інших осіб, що мають прізвище « ОСОБА_1 » у документах колгоспу «Ім. Куйбишева» не значиться.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в архівних довідках № Т-234-238-2024 від 09.04.2024 року про заробітну плату з 1993 по 1997 роки та №Т-234-238-2024 від 09.04.2024 про стаж містяться розбіжності щодо написання прізвища заявника, що позбавляє її можливості реалізувати своє право на призначення пенсії.

За врахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей, співпадають, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, РНОКПП № НОМЕР_1 , архівних довідок про стаж від 09.04.2024 №Т-234-238-2024 та з даними про заробітну плату з 1993 по 1997 рік від 09.04.2024 №Т-234-238-2024.

Оскільки встановлення факту належності архівних довідок заявнику необхідне для зарахування повного страхового стажу роботи, який нею фактично відпрацьований, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,89,259,263,265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності архівної довідки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, РНОКПП № НОМЕР_1 , архівних довідок про стаж від 09.04.2024 №Т-234-238-2024 та з даними про її заробітну плату з 1993 по 1997 рік від 09.04.2024 №Т-234-238-2024.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя С.М.Ліпчанський