Провадження № 2-з/205/855/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Д`яконової Кристини Ігорівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Д`яконової К.І. в інтересах ОСОБА_1 до Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

04.11.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Д`яконовою К.І. продано клопотання про витребування доказів, в якому представник просила суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Акішиної Р.С. копію спадкової справи, яка була заведена 20.05.2025 за фактом смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 74096534, номер у нотаріуса 14/2025), на підставі якої було видано свідоцтво про право на спадщину від 31.07.2025 № 546 , свідоцтво про право на спадщину від 16.09.2025 № 639.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Д`яконова К.І. в підготовче засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява з проханням провести підготовче засідання без їй участі.

Представник відповідача Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області в підготовче засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання за відсутності не з`явившихся осіб та достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені норми права, неможливість отримання стороною позивача вищевказаних доказів, суд з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права сторони позивача надати такі докази задовольняє клопотання про їх витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Д`яконової Кристини Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Акішиної Регіни Сергіївни (адреса: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію спадкової справи, яка була заведена 20.05.2025 за фактом смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 74096534, номер у нотаріуса 14/2025), на підставі якої було видано свідоцтво про право на спадщину від 31.07.2025 № 546, свідоцтво про право на спадщину від 16.09.2025 № 639.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, 49128, е-mail: ) в строк до 28 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко