Справа № 331/1637/25
Провадження № 2-во/331/88/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі)

10 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі: Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Дробот Вікторії Василівни про виправлення описки у рішенні суду від 11 липня 2025 року та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2025 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Дробот Вікторія Василівна звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2025 року та у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначила, що у рішенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2025 року та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду допущені описки, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача по справі.

В рішенні суду та у виконавчому листі зазначено: « ОСОБА_1 », а повинно бути вказано: « ОСОБА_2 ». Просить суд виправити вищезазначену описку.

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 11.07.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 09.12.2010, яка станом на 28.02.2025 року складає 77837,17 грн., з яких: 73221,81 грн. - заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за простроченими відсотками 4615,36 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського , буд. 1Д, ) судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 11 липня 2025 року та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду допущені описки, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача по справі.

В рішенні суду та у виконавчому листі замість: « ОСОБА_1 », вважати вірним: « ОСОБА_2 ».

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Дробот Вікторії Василівни про виправлення описки у рішенні суду від 11 липня 2025 року та у виконавчому листі підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Дробот Вікторії Василівни про виправлення описки у рішенні суду від 11 липня 2025 року та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 11 липня 2025 року та виконавчому листі № 331/1637/25 (Провадження № 2/331/1609/2025), виданому 12.08.2025 року на підставі рішення суду в частині зазначення прізвище відповідача по справі. Замість: « ОСОБА_1 », вважати вірним: « ОСОБА_2 ».

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2025 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко