Провадження №2/932/781/25
РІШЕННЯ

іменем України

28.10.2025 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, в обґрунтування якого вказав, що 22.11.2022 Тернівським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист про стягнення з нього ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На даний час він не отримує доходу, з моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів у нього змінився матеріальний стан відсутній постійний заробіток. До суду він звертається з даним позовом після спливу місяця з дати припинення нарахування йому заробітної плати у зв`язку з тим, що при звільненні з шахти ним були отримані розрахункову виплати в сумі 160000,00 грн, якими він користувався весь цей час.

З огляду на викладене просив суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей з 1/2 до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

ІІ. Позиції, заяви (клопотання) учасників справи

В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач також до суду не прибула, надіславши заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти зменшення стягуваних аліментів до 1/3 частини доходів позивача, просила розглянути справу за її відсутності.

Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 справу передано за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Ухвалою суду від 05.09.2025 відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче засідання на 28.10.2025, відповідачеві запропоновано подати судові письмовий відзив на позов.

01.10.2025 судом отримано заяву відповідача про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України судом постановлено ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з підстави визнання позову відповідачем.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 у справі №194/1252/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2022 та до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 17.12.2022 та 22.12.2022 на його виконання був виданий виконавчий лист (а.с.10).

Згідно з довідкою ВСП «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» позивач ОСОБА_1 працював на підприємстві електрослюсарем підземним та за період з січня по травень 2025 року включно нам сплачено на користь ОСОБА_2 аліменти в загальній сумі 48507,88 грн (а.с.11).

Наказом №88/2к від 08.05.2025 ОСОБА_1 звільнено з посади електрослюсаря підземного 5 розряду дільниці з видобутку вугілля №7 08.05.2025 за угодою сторін за п.1 ст.36 КЗпП України, здійснено остаточний розрахунок (а.с.12).

За Індивідуальними відомостями про застраховану особу за формою ОК-5 з червня 2025 року ОСОБА_1 не має доходів (а.с.16).

V. Оцінка суду

Суд враховує визнання позову відповідачем та у відповідності до положень ч.4 ст.206 ЦПК України встановив наявність законних підстав для задоволення позову.

Так, частина перша статті 3 Конвенції про права дитини визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За положеннями частин першої та другої статті 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Норми статей 150 та 180 СК України покладають на батьків обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України закріплює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, як встановлюють положення ч.1 ст.192 СК України, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу змісту статей 181, 192 СК України виходить, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, ОСОБА_1 посилається на те, що через звільнення з роботи змінився його матеріальний стан він не отримує постійного доходу.

Суд враховує, що з моменту ухвалення рішення судом про стягнення аліментів 16.11.2022 дійсно змінився матеріальний стан позивача, і ним доведено суду належними та допустимими доказами відсутність у нього доходів.

Враховуючи наведене вище та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає доцільним зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/2 до 1/3 частини доходів позивача.

Такий розмір аліментів за умови проведення стягнення в розмірі, не меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, відповідає вимогам сімейного законодавства та узгоджується з принципом справедливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,81,200,206,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 у цивільній справі №194/1252/22.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Виданий на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 у справі №194/1252/22 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно відкликати як такий, що втратив чинність.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 07.11.2025.

Суддя: В.С. Салькова