Справа № 355/1512/25
Провадження № 2/355/930/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правила спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» Пархомчука Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ТОВ «ФК АЙКОНС» Пархомчук С.В. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК АЙКОНС» заборгованість за кредитним договором №/525959 від 27 червня 2020 року в сумі 8500 гривень яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2000 гривень, прострочені відсотки в розмірі 6500,00 гривень, а також понесені витрати по сплаті судового збір у сумі 2422,40 гривень та витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 гривень.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 червня 2020 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/525959 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Сума наданого кредиту 2000,00 гривень, строк кредиту 30 днів, цільове призначення-на споживчі потреби, стандартна процентна ставка-2.50%. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 28 березня 2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 8500,00 гривень, прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2000,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами в розмірі 6500,00 гривень. Укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб сайт або мобільний додаток. Електрона ідентифікація клієнта здійснюється при вході в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програми і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС товариства. Згідно з кредитним договором кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта зазначену клієнтом в особистому кабінеті, що має наступні реквізити №4149-43хх-хххх-1725 або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані товариству з метою отримання кредиту.

20 серпня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК Сіті Фінанс груп» укладено договір факторингу №1-20/08/2021 відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «ФК Сіті Фінанс груп» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором /525959 від 27 червня 2020 року укладеним з відповідачем ОСОБА_1

25 серпня 2021 року ТОВ «ФК Сіті Фінанс груп» як новий кредитор відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №1-25/08/2021 відступив право вимоги за кредитом договором /525959 від 27 червня 2020 року укладеним з відповідачем ОСОБА_1 до ТОВ «ФК АЙКОС» у зв`язку з чим останній набрав грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 ..

Представник позивача від «ФК АЙКОС» до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує просить задовольнити. В разі неявки до судового засідання відповідача ОСОБА_1 не заперечує проти розгляду позовної заяви в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду на 07 серпня 2025 року о 10 годині 45 хвилин, на 21 жовтня 2025 року о 10 годині 45 хвилин. Причину неявки не повідомив, яку слід вважати неповажною. Однак направив до суду свій відзив у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК АЙКОНС» у повному обсязі. Застосувати наслідки спливу строку позовної давності. Відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу як необґрунтованих. Відзив обґрунтував тим, що відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність становить три роки. Кредитний договір, на який посилається позивач, був нібито укладений у 2020 році. З моменту останньої передбаченої дати виконання зобов`язання минуло більше трьох років, отже строк позовної давності сплив. Згідно зі ст.267 ЦК України, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Перевищення максимально допустимого розміру нарахувань відповідно до ч.2 ст.21 Закону України «Про споживче кредитування» сукупна сума платежів за договором не може перевищувати подвійну суму отриманого кредиту. Сума кредиту становила 2000,00 гривень, отже максимальний розмір усіх нарахувань не може перевищувати 4000,00 гривень. Вимоги позивача у розмірі 8500,00 гривень суперечать закону. Він вважає, що мається недоведеність укладення кредитного договору та отримання коштів. Позивач не надав оригіналу чи належним чином засвідченої копії кредитного договору, не довів факту отримання саме ним коштів, не надав доказів ідентифікації відповідача під час укладення договору. Відповідно до ст.81 ЦПК України, саме позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається. Ненадання таких доказів свідчить про відсутність правових підстав для стягнення. Позивач заявив витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12922 гривень 40 копійок він вважає, що такі витрати явно завищені, необґрунтовані та такі, що не підтверджені належними доказами. Судові витрати мають бути співмірними та доведеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом досліджені надані стороною позивача матеріали:

Копію довідки про ідентифікацію, яка надана директором ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» Каплуновою Т.С. слід, що відповідача ОСОБА_1 було ідентифіковано, що він має РНОКПП НОМЕР_1 з яким укладено договір №/525959 від 27 червня 2020 дата закінчення договору 26 липня 2020 року, акцепт договору позичальника підписаний аналогом ЄЦП у формі одноразового ідентифікатора здійснювалось в інформаційно-телекомунікаційній системі www.eurogroshi.com.ua, одноразовий ідентифікатор R50596, дата відправки 27 червня 2020 року, номер телефону НОМЕР_2 .(а.с.13)

Копію індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №/525959 від 27 червня 2020 року слід, що ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про надання грошових коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту. За п.1.1 слід, що товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором. За п.1.2 кредит надається строком на 30 днів, тобто до 26 липня 2020 року, Строк дії договору 30 днів, але в будь-якому разі цей договором дії до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором. П.1.3 за користуванням кредитом клієнт сплачує товариству 912.5% річних від суми кредиту в розрахунку 2.5% на добу. Тип процентної ставки-фіксована. П.1.4 кредит надається клієнту в безготівковою формі в національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. П.1.5 невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства. П.1.6 клієнт підтверджує, що усвідомлює, проте що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія закону України «Про споживче кредитування».(а.с.16-17)

Копію договору факторингу №1-20/08/21 від 20 серпня 2021 року, який укладений між ТОВ Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» за умовами якого п.1.1 фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитним договором. П.1.2 внаслідок передачі права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цим кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань боржників за кредитними договорами.(а.с.18-19)

Копію витягу з реєстру боржників до договору факторингу №1-20/08/2021 від 20 серпня 2021 року переданий клієнтом ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» директором ОСОБА_2 фактору ТОВ «ФК «Сіті Фінанс груп» директор ОСОБА_3 з якого слід, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за договором №/525959 від 27 червня 2020 дата закінчення договору 26 липня 2020 року, має 373 дні прострочення, загальна сума заборгованості 8500,00 гривень.(а.с.12)

Копію договору №1-25/08/2021 від 25 серпня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс груп» та ТОВ «ФК АЙКОНС» з якого слід, п.1.1 що кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор заміняє кредитора як сторону-кредитора у кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором, Новий кредитор сплачує кредитору вартість прав вимоги, що відступаються в порядку та на умовах передбачених договором.(а.с.14)

Копію витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №1-25/08/2021 від 25 серпня 2021 року переданий кредитором ТОВ «ФК «Сіті Фінанс груп» ОСОБА_3 новому кредитору ТОВ «ФК АЙКОНС» ОСОБА_4 з якого слід, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за договором №/525959 від 27 червня 2020 дата закінчення договору 26 липня 2020 року, має 373 дні прострочення, загальна сума заборгованості 8500,00 гривень.(а.с.11)

Копію платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 25 серпня 2021 року слід, що ТОВ «ФК АКОНС» перерахувало ТОВ «ФК «Сіті фінанс» 263014,52 гривень оплату послуг згідно договору відступлення права вимоги №1-25/08/2021 від 25 серпня 2021 року.(а.с.24)

Копію вимоги про виконання зобов`язань за кредитним договором, яке направлено директором ТОВ «ФК АЙКОНС» ОСОБА_4. стосовно якого відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про існування договору факторингу №1-20/08/2021 від 20 серпня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а також договору відступлення між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «ФК АЙКОНС» право вимоги заборгованості за кредитним договором №/525959 від 27 червня 2020 року укладеним з відповідачем ОСОБА_1 .. Сума боргу на дату відступлення складала 8500,00 гривень. Заборгованість за сумою кредиту становить 2000,00 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 6500,00 гривень, яка не погашена. Було запропоновано строком 30 днів з моменту отримання вимоги погасити заборгованість.(а.с.9)

Копію виписки з особового рахунку за кредитним договором №/525959 від 27 червня 2020 року відповідача ОСОБА_1 за 27 червня 2020 року по 28 березня 2025 року слід, що прострочене тіло кредиту становить 2000,00 гривень, прострочені відсотки 6500,00 гривень, разом становить 8500,00 гривень.(а.с.10)

Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Сторона позивача уклала договір факторингу з кредитором відповідача ОСОБА_1 на підставі яких фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт (кредитори) відступлять факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом проценти.

Як слід за ст. 1077 ЦПК України, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

За ст. 1078 ЦК України слід, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 512 ЦК України слід, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

З ст.514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1082 ЦК України слід, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Отже як було встановлено судом відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір з первинним кредитором та отримав по грошові кошти. Стосовно зобов`язань, які були покладені на нього договором, грошові кошти з виплатою процентів за їх користування не виконував. За договорами факторингу борги відповідача були куплені стороною позивача з правом вимоги повернення боргів попередніх кредиторів.

Відповідач вважає, що строк позовної давності сплинув і є підстави відмовити у задоволенні позовних вимог. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.256, 257 ЦК України). Статтею 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Крім того, 11.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року №211 впроваджено дію карантину на території України. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного Кодексу України були продовжені на строк дії такого карантину (п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ). Також 24.02.2022 Законом України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено режим воєнного стану. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії (п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ). У цей же строк позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 УК України, а також від сплати неустойки (штрафи, пені) нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, які підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 1 липня 2023 завершено дію карантину (Постанова КМУ №651 від 27.06.2023). Однак строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали в період з 11.03.2020 продовжуються до закінчення дії воєнного стану в Україні та тридцяти денний строк після його припинення або скасування.

Згідно з п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Таким чином, з урахуванням введення карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) 12.03.2020, а також введення воєнного стану в Україні 24.02.2022, строк дії якого продовжено по даний час, 3-річний строк позовної давності, передбачений ст.257 ЦК України, не сплив та був продовжений на строк дії такого карантину, а в подальшому зупинений у зв`язку із введенням воєнного стану, то позивачем позов пред`явлено у межах строку позовної давності.

Стосовно максимального допустимого розміру нарахувань стороною позивача, відповідач послався на ч.2 ст.21 Закону України «Про споживче кредитування».

За ч.2 ст.21 Закону України «Про споживче кредитуваня» слід, що у договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Однак укладаючи договір кредитування відповідач був ознайомлений з п.1.6 цього договору, де було узгоджено та роз`яснено, що клієнт підтверджує, що усвідомлює, проте що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія закону України «Про споживче кредитування».

Стосовно недоведеності укладення кредитного договору та отримання коштів, що на думку відповідача не було доведено стороною позивача. Під час дослідження матеріалів справи у суду не виникло сумніву у тому, що відповідач уклав договір з первинним кредитором та отримав кредитні кошти, оскільки стороною позивача були надані належні та допустимі докази які ідентифікують особу відповідача а саме реквізити паспортних даних, анкетні данні відповідача, номер телефону згідно чого він отримав одноразовий ідентифікатор для того, щоб у війти у кабінет створений на сайті первинного кредитора та ознайомившись з правилами надання кредиту підтвердити свою згоду на його отримання. Відповідачем ОСОБА_1 не було доведено як його анкетні дані та паспортні реквізити потрапили до первинного кредитора.

Вимоги позивача законі та підлягають задоволенню.

Стосовно непомірних судових витрат заявлених з боку відповідача ОСОБА_1 суд погоджується з такими доводами, що вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10500, гривень є неспівмірними і перевищують заявлені позовні вимоги

Судом досліджені надані представником позивача, а саме:

Договір №16/06/2025 про надання правничої допомоги» від 16 червня 2025 року між ТОВ «ФК АЙКОНС» та адвокатом Пархомчуком С.В.(а.с.15)

Акт про отримання правової допомоги від 01 серпня 2025 року від з якого вбачається, що адвокат Пархомчук С.В. уклали договір про отримання правової допомоги на суму 10500,0 гривень (а.с. 38)

Копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 01 серпня 2025 року на суму 10500,00 гривень, яка була перерахована ТОВ «ФК АЙКОНС» Пархомчуку С.В. за правничу допомогу згідно договору про надання правової допомоги від 16 червня 2025 року .(а.с.39)

Копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.(а.с.22)

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц (провадження 14-382цс19) зазначено наступне:

«Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, суд вважає , що стягнути з відповідача на користь сторони позивача 1000 гривень, що буде співмірним стосовно заявленого розподілу судових витрат вимог.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 128, 141, 223, 229, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.6, 205, 207, 526, 625, 626, 628, 638, 639, 1048,1050,1052,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» Пархомчука Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ІНН: НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_3 виданий Баришівським РС управління ДМС України в Київської області, адрес проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» (місцезнаходження 01042, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок,12 інше нежитлове приміщення 1008 ) заборгованість в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, яка складається з:

-прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок;

-прострочені відсотки в розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ІНН: НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_3 виданий Баришівським РС управління ДМС України в Київської області, адрес проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» (місцезнаходження 01042, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок,12 інше нежитлове приміщення 1008 ) понесені витрати під час сплати судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ІНН: НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_3 виданий Баришівським РС управління ДМС України в Київської області, адрес проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» (місцезнаходження 01042, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок,12 інше нежитлове приміщення 1008 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу 1000 ( одна тисяча) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Повне рішення складено 27 жовтня 2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов