Справа № 606/1236/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пацула В.О., звернулась до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна, у якому просить визначити їй додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що після смерті батька відкрилася спадщина. За життя батько ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я її брата, ОСОБА_3 , у якому заповів усе належне йому майно. Проте, ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті батька, а 12.06.2025 подав заяву, в якій зазначив, що строк для прийняття спадщини, як за законом, так і за заповітом, ним пропущено, на оформлення спадкових прав після смерті батька він не претендує, а за продовженням строку для прийняття спадщини до суду звертатися не має наміру. Зазначену заяву посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лозинською І.П.

У зв`язку з неприйняттям спадщини братом після смерті батька, позивач з метою реалізації своїх спадкових прав за законом 15.07.2025 звернулася до нотаріуса із заявою про прийнтття спадщини за законом. У відповідь на звернення щодо роз`яснення порядку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. надано повідомлення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови є положення ч.1 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини протягом установленого законом строку, він вважається таким, що не прийняв її. Водночас, згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, у разі пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд, може за позовом спадкоємця визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви. У зв`язку з наведеним, приватним нотаріусом Попович О.Б. було рекомендовано звернутися до суду в порядку позовного провадження з відповідною вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вказані обставини, позивач звернулась до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду.

Ухвалою суду від 29.07.2025 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.09.2025 за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено підготовче засідання у справі на 28.10.2025.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, однак до суду подано заяву, у якій представник позивача просить справу розглядати за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2024, виданого Микулинецькою селищною радою, свідчить про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Теребовля, Тернопільського району, Тернопільської області (а.с.9).

Згідно копії довідки, виданої Микулинецькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_3 наданої приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвій Л.І.від 12.06.2025, останній повідомив, що строк на прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 як за законом так і за заповітом він пропустив, на оформлення спадкових прав після його смерті не претендує, за продовженням строку на прийняття спадщини до суду звертатись не буде. У заяві також вказано, що ОСОБА_3 відомо, що спадкодавець за життя склав заповіт на його ім`я, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Гордєєвою Л.І. 21.07.2008 за р.№2813, крім нього, спадкоємцем за законом є дочка померлого ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.1986, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.12).

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 08.01.2003, та після його реєстрації ОСОБА_4 змінила прізвище на " ОСОБА_7 ", про що видано 08.01.2003 виконавчим комітетом Дружбівської селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. на усне звернення ОСОБА_1 щодо роз`яснення прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо видати нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки згідно ч.1 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому, в порядку позовного провадження суд може розглянути вимоги ОСОБА_1 про призначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.14).

Згідно відповіді Теребовлянської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №580/01-16 від 02.10.2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заведена.

У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленогостаттею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що ОСОБА_8 є спадкоємцем за законом після смерті її батька ОСОБА_2 та має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не зверталась та пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що знала про наявність заповіту на ім`я ОСОБА_3 , однак, останній спадщини у встановлений строк не прийняв.

Враховуючи вищенаведене, визнання позову відповідачем, та те, що існування зазначених обставин не дало ОСОБА_8 об`єктивної можливості для звернення у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску даного строку слід визнати поважними, тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 4, 12, 200, 247, 265, 354 ЦПК України, статтями 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ), , місцезнаходження: вул. С.Бандери, 11, с-ще Микулинці, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Гордєєва Людмила Іванівна, місцезнаходження: вул.Наливайка, 12/2, м.Теребовля, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.

Повний текст рішення суду складено 28.10.2025.

Суддя А.В.Мельник