ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1069/25 Номер провадження 22-ц/814/4287/25Головуючий у 1-й інстанції Комарова Д. Ю. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Тетяни Юріївни на ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 16 вересня 2025 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області віл 16 вересня 2025 року у задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Т.Ю. про зупинення провадження у справі було відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодився представник ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко Тетяна Юріївна та подала апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати ухвалу суду першої інстанції та зупинити провадження.

Колегія суддів перевіривши апеляційну скаргу приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження оскарження ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 16 вересня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження, слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не містить ухвал про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Таким чином, ухвала Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області віл 16 вересня 2025 рокупро відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження. у справі не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Тетяни Юріївни на ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 16 вересня 2025 року слід відмовити.

Слід також зазначити, що питання про повернення судового збору може бути вирішено за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду відповідно до ч.1 п. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 353, 358, 389 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Тетяни Юріївни на ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 16 вересня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Г. Л. Карпушин

Судді Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак