Справа № 175/8293/25
Провадження № 2/202/5110/2025
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 листопада 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа", про визнання заборгованості за житлово-комунальні послуги необґрунтованою, закриття виконавчих проваджень та зняття арештів із майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лиманського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа", про визнання заборгованості за житлово-комунальні послуги необґрунтованою, закриття виконавчих проваджень та зняття арештів із майна.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 01.10.2025 прийнята позовна заява до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21 жовтня 2025 року, о 12-00 годині.

У підготовче судове засідання, призначене 21.10.2025 позивач ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих причин, про день слухання справи була повідомлена належним чином,про причини неявки суд не повідомляла.

Ухвалою суду від 21.10.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 31.10.2025 о 09-00 год.

У судове засідання, призначене 31.10.2025 о 09-00 год. позивач не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в справі» на номер телефону. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду надано не було.

У судове засідання, призначене 11.11.2025 о 09-15 год., позивач повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в справі» на номер телефону. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду надано не було.

Таким чином, суд вважає, що у відповідності до ст. 128 ЦПК України позивач був повідомлений належним чином про судові засідання по цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, які передбачають право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.ст.223, 257, 259 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа", про визнання заборгованості за житлово-комунальні послуги необґрунтованою, закриття виконавчих проваджень та зняття арештів із майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО