провадження № 2/208/5344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви без розгляду)

27 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Федоренка Романа Вікторовича, про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам вчиняти будь які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договорів: вчиняти будь- які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно: 19/50 частини домоволодіння АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 104) та 19/50 частини земельної ділянки, площею 0,0915 га, кадастровий номер :02:015:0127, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю 19/50 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та 19/50 частини земельної ділянки, площею 0,0915 га, кадастровий номер :02:015:0127, придбаних під час шлюбу.

19.07.2019 р. між позивачем і відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу подружжя дітей не має.

ІНФОРМАЦІЯ_1 рідний син позивача і його першої дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , перебуваючи в лавах Збройних сил України і приймаючи участь у заходах забезпечення оборони України, помер у віці 22 років в результаті поранення, пов?язаного із захистом Батьківщини.

06.09.2022 р. на рахунок ОСОБА_1 надійшла одноразова допомога як батькові загиблого сина в сумі 7 500 000,00 грн., частину з яких в сумі 1 624 500,00 грн., що еквівалентно 38 000,00 доларів США, він витратив на придбання у ОСОБА_5 19/50 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та 19/50 частини земельної ділянки, площею 0,0915 га, кадастровий номер :02:015:0127.

Формально правочин оформлено на ім`я відповідача - ОСОБА_2 , в договорі купівлі-продажу зазначено, що ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_2 купила 19/50 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та 19/50 частини земельної ділянки, площею 0,0915 га, кадастровий номер :02:015:0127.

На думку позивача, одноразова грошова допомога батькам загиблого військового, будучи виплатою, яка призначається конкретним індивідуально визначеним особам, згідно з законодавством, і, не будучи результатом спільної праці або спільних доходів подружжя під час шлюбу, не вважається сімейною власністю, а є особистими коштами, які належать особисто батькам загиблого військовослужбовця, тобто позивачу - ОСОБА_1 і матері - ОСОБА_3 .

Отже, формально домоволодіння і земельна ділянка придбані в момент перебування в шлюбі позивача і відповідача, однак, сам по собі факт придбання спірного майна у період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об?єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Грошові кошти за домоволодіння і земельну ділянку в гривневому еквіваленті 38 000,00 доларів США були сплачені саме ОСОБА_1 із особистих коштів, отриманих за загибель свого військового сину, а не відповідачем, і враховуючи джерело набуття нерухомого майна, спірне домоволодіння з земельною ділянкою є особистою приватною власністю позивача, а не спільною власністю подружжя.

При цьому, враховуючи, що «титульним» власником домоволодіння є відповідач ОСОБА_2 , а також враховуючи, що між сторонами відбуваються постійні сварки через нерухоме майно і остання забрала всі правовстановлюючі документи на домоволодіння та золоті прикраси, на думку позивача існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На думку ОСОБА_1 , з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, необхідним є вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам, у тому числі суб?єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, приватним та державним нотаріусам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договорів; вчиняти будь-які дії, що пов?язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно: 19/50 частини домоволодіння АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 104) та 19/50 частини земельної ділянки, площею 0,0915 га, кадастровий номер :02:015:0127, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною першою статті 30 ЦПК України визначена виключна територіальна підсудність позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, за якою такі позови пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, зі змісту заяви випливає, що спірне нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Заводському районі міста Кам`янського.

Відтак, заява про забезпечення позову належить до територіальної підсудності Заводського районного суду міста Кам`янського.

Загальні вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову та правил щодо подання копій документів, визначені статтею 151 ЦПК України.

Відповідно частин першої, другої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина шоста статті 151 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (частина десята статті 153 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд встановив, що заява не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, оскільки не містить обов`язкових відомостей, а саме: не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд роз`яснює, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно із відповідною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 149, 150 - 154, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Федоренка Романа Вікторовича, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя І. А. Подкопаєва