Справа № 456/4386/24
Провадження № 2-о/456/44/2025
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

присяжних Найденко Р.М., Ковалишина А.З.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що його батько ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом із ним у житловому будинку в АДРЕСА_1 . Батьки заявника розлучилися 17.02.1993 року. ОСОБА_2 тривалий час хворіє, йому виставлено діагноз: дисциркуляторна судинна енцефалопатія 2ст. з перевагою недостатності у ВББ на грунті гіпертонічної хвороби 2 ст. з розсіяною неврологічною мікросимптоматикою. Стійкий цефалічний, вестибуло- атактичний синдром з порушенням ходи і координації. Мнестично - когнітивні розлади. Нейросенсорна втрата слуху, двобічна. 22.03.2018 року ОСОБА_2 визнаний особою з інвалідністю другої групи, безтерміново. Крім того, останнім часом у батька заявника ОСОБА_2 почалися проблеми з ментальним здоров`ям, він почав некритично себе поводити, має неадекватну поведінку, втікає з хати, не впізнає рідних, знайомих. Висновком ЛКК №40 від 07.06.2024р. встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд за батьком здійснює заявник ОСОБА_1 , піклується про нього, доглядає та лікує. Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини та просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області Єрміна В.З. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 28.03.1996 року Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 17.02.1993 року відділом ЗАГС Стрийської держадміністрації Львівської області вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 17.02.1993 року.

Згідно витягу №236 про зареєстрованих у житловому приміщенні, виданого 27.06.2024 року виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 зареєстрований разом з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 817063 від 26.04.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання, безтерміново.

Згідно висновку ЛКК №40 від 07.06.2024р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта № 563 від 11.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у виді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу (травматичного, судинного) з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 257 від 21.08.2025 року вирішено дати згоду на призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі з інвалідністю другої групи загального захворювання, в разі визнання судом його недієздатним, опікуна в особі сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 і здійснює за ним постійний сторонній догляд та зобов`язати ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, а тому суд вважає необхідним визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 31.10.2025 року.

Головуючий суддя С. С. Сас

Присяжні Найденко Р.М.

Ковалишин А.З.