Провадження №2/337/1913/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна, про визнання договору купівлі-продажу укладеного на товарній біржі дійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Янковський Я.О., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П., в якому просили визнати дійсним правочин, реальним та виконаним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що був укладений 10.12.1996 біржовим контрактом за №Н-204 на Товарній біржі «Біржа нерухомості «Каскад» між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , які діяли від імені неповнолітнього сина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діяли від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також визнати право власності по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 08.07.2025 у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.09.2025 від представника позивачів адвоката Янковського Я.О. надійшла заява про прийняття до розгляду заяви позивачів про зменшення позовних вимог, в якій позивачі просять визнати дійсним правочин, реальним та виконаним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що був укладений 10.12.1996 біржовим контрактом за №Н-204 на Товарній біржі «Біржа нерухомості «Каскад» між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , які діяли від імені неповнолітнього сина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діяли від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7

02.10.2025 від представника позивачів адвоката Янковського Я.О. надійшла заява про прийняття до розгляду заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну предмету позову, в якій позивачі просять визнати право власності по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цій же заяві позивачі просять витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. копію спадкової справи №33/2022, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі та їх представник в підготовче судове засідання не прибули, від представника позивачів адвоката Янковського Я.О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибули по невідомим суду причинам, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до діючого законодавства.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П. в підготовче судове засідання не прибула, в матеріалах справи міститься її клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача про прийняття заяви про зміну предмету позову та витребування доказів у відсутність учасників справи, які не прибули у судове засідання.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивачів про зміну предмету позову подана з дотриманням вимог ч.3 ст.49 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, тому може бути прийнята до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 12, 13, 81, 84, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмета доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає необхідним клопотання про витребування копії спадкової справи

При цьому, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, дотримання вимог змагальності та надання відповідачам строку для ознайомлення із заявою про зміну предмету позову, а також у зв`язку з необхідністю часу для витребування доказів, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 12, 13, 49, 81, 84, 175, 197, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну предмету позову - прийняти до судового розгляду.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на заяву про зміну позовних вимог та письмових доказів, що підтверджують заперечення - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити позивачці строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого вона має право подати відповідь на відзив.

Встановити відповідачам строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити, що копії заяв по суті спору повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Лариси Петрівни (м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 10) копію спадкової справи №33/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити,що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 10.11.2025.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 13 листопада 2025 року 10:30 годин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова