Справа № 595/1464/25
Провадження № 2-о/595/123/2025
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Крамара О.І.

Тимошів С.Я.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , адвоката Суп М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Сверлик О.В., звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити над нею опіку, призначивши опікуном його, ОСОБА_2 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його донькою, яка проживає разом з ним за адресою: с. Млинки Чортківського району Тернопільської області. Його донька народилася з ДЦП, хворіє з дитинства і неодноразово лікувалася у дитячих неврологічних закладах. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої підгрупи «А» з дитинства та з народження перебуває під наглядом лікаря-психіатра. 25 серпня 2025 року вказана група інвалідності була встановлена їй довічно. Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_1 встановлено діагноз F-72.1 «Важка розумова відсталість», супутні діагнози: F98.1, F98.0, G80.03 «Спастична квадриплегія». Догляд за своєю донькою постійно здійснює він. На даний час вона продовжує хворіти і потребувати стороннього догляду, турботи та опіки. Внаслідок наявного захворювання його донька не здатна самостійно себе обслуговувати, приготувати для себе їжу чи займатися іншими домашніми справами. Оскільки вона не орієнтується у простих життєвих ситуаціях вона може поставити себе у скрутне становище або стати жертвою недобросовісних людей. Окрім нього немає інших осіб, які мають можливість та бажання опікуватися його хворою донькою, у зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити.

02 жовтня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі № 595/1464/25, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Млинки Чортківського району Тернопільської області.

Представник заявника Оленчука І.С., адвокат Сверлик О.В., у заяві просить призначити по справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 та його представник, адвокат Сверлик О.В. в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_2 , адвокат Сверлик О.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила судове засідання проводити у її відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила таке задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Суп М.Б. в судовому засіданні зазначила, що клопотання представника заявника, адвоката Сверлик О.В. підтримує, не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи по даній справі, що буде відповідати найкращим інтересам останньої та в подальшому дозволить призначити їй опікуна.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки № 2164, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 29 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Млинки знаходиться на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 05 серпня 2025 року по даний час, їй встановлено діагноз: F72.1 Важка розумова відсталість. F 98.1 Енкопрез. F 98.0 Енурез. G 80.03. ДЦП, спастична квадриплегія.

Отже, є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад в ОСОБА_1 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити матеріали цивільної справи № 595/1464/25 психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Крамар О.І.

Тимошів С.Я.