534/1259/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

представника позивача Роменської О. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Бердніченко О. П.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кобеляки цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2025 до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. У дітей відсутнє зареєстроване місце поживання. Відповідач проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_7 , який здійснює щодо неї фізичне, психологічне, економічне, сексуальне насильство. Під час відвідування сім`ї за фактичним місцем проживання виявлено, що умови проживання частково задовільні. На момент відвідування не було достатнього запасу продуктів харчування, також відсутня приготована їжа. У дітей зношена постіль, одяг та взуття дітей у вживаному стані, відсутня дитяча спідня білизна, засоби гігієни не відповідали віку дітей. Діти були свідками вчинення домашнього насильства. В подальшому ОСОБА_4 було запропоновано пройти реабілітацію у БО «Світло Надії», однак відповідач самовільно залишила притулок і повернулась з дітьми назад у небезпечне середовище до співмешканця ОСОБА_7 . Під час соціального супроводу проведено відповідну соціальну роботу щодо зміни способу життя, проте ОСОБА_4 не налаштована на це, не приділяє належну увагу вихованню та розвитку дітей, не працевлаштувалась і не бажає працювати, за період ведення випадку їй було видано чотири направлення міським центром зайнятості від яких вона відмовилась. На підставі викладеного, представник позивача прохала суд: 1) позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків; 2) передати малолітніх дітей на опікування органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області; 3) стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу подання позовної заяви та до повноліття дітей на користь державного закладу, прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу або опікуна/піклувальника, де будуть перебувати діти.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19.05.2025 справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.06.2025 по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.07.2025 по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, що викладені у позовній заяві. Зазначила, що спочатку відповідачу було надано допомогу, запропоновано пройти реабілітацію в кризовому центрі, однак вона залишила притулок для жінок. В подальшому ОСОБА_4 почала говорити, що в неї у сім`ї все добре, зареєструвала шлюб зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , не дослухалася до наданих рекомендацій щодо поліпшення умов проживання. ОСОБА_4 неодноразово обіцяла знайти роботу, змінити своє ставлення до виховання дітей, однак нічого з обіцяного не зробила. Матір свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про належні умови проживання дітей, про їх духовний та фізичний розвиток. За пів року нею не було вчинено жодних дій для вирішення наявних проблем.

Відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Повідомила, що наразі не проживає зі своїм колишнім співмешканцем. Зараз знайшла роботу, перебуває на стажуванні, однак підтверджуючих документів надати не може. Проживає в садовому будинку, договору оренди цього житла в неї немає. Також вказала, що дітям не дуже подобалося в реабілітаційному центрі, вони погано їли, тому вона вирішила повернутися назад до співмешканця. В подальшому одружилася з ОСОБА_7 , оскільки боялася, що він вижене її з дітьми з дому. Зараз подала на розлучення. Підтвердила, що ОСОБА_7 дійсно здійснювалося домашнє насильство відносно неї у присутності дітей. Наркотики не вживає, раніше лише пробувала їх вживати.

Представник відповідача, адвокат Бердніченко О. П. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вказала, що відповідач потрапила в складну життєву ситуацію. Зважаючи на її молодий вік, погрози співмешканця та хворобу матері, у неї не було можливості змінити умови свого проживання. ОСОБА_4 не було належним чином роз`яснено що саме їй необхідно було зробити, терміни виконання умов не було окреслено. Дітям буде краще разом з рідною матір`ю. Наразі відповідач з кривдником не проживає.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. (а. с. 5-10).

Згідно відповіді Сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформація про зареєстроване/задеклароване місце проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в реєстрі територіальної громади відсутня (а. с. 11).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 04.02.2025 умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 частково задовільні. Будинок облаштований меблями, які мають зношений стан, проте придатні для користування. У ванній кімнаті відсутнє опалення, відсутня гаряча вода. Наявний мінімальний запас продуктів, приготованої їжі не було, в процесі приготування був суп. У дітей є окремі ліжка, проте діти сплять в кімнаті з батьками. Діти забезпечені засобами індивідуальної гігієни, які не відповідають їхньому віку, одягом, взуттям відповідно до віку та сезону, проте він має зношений вигляд, матір не змогла показати спідню білизну дітей (а. с. 13).

Відповідно до актів проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за результатами проведення оцінки необхідним є вжиття негайних дій у межах сім`ї, зокрема проведення оцінювання потреб дитини та її сім`ї (а. с. 14-23).

Як вбачається з листа БО «Світло надії» за вих. №18-25 від 11.02.2025 ОСОБА_4 разом з її двома малолітніми доньками: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала в кризовій кімнаті Денного центру соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насилля, з 07.02.2025 по 10.02.2025. 10.02.2025 постраждала відмовилася від отримання послуг та вибула з кризової кімнати разом з малолітніми доньками за місцем проживання (а. с. 31).

Відповідно до інформації Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_10 приділяє належну увагу вихованню доньки ОСОБА_2 . Дитина забезпечена навчальним приладдям, шкільною та спортивною формою. Завжди чиста та охайна, школу відвідує регулярно. На дзвінки класного керівника мати не завжди відповідає, тільки за наявністю телефона. Зі слів матері телефон у неї забирає батько ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а. с. 32).

Згідно психологічно-педагогічної характеристики ОСОБА_2 учениця охоче відвідує школу, виявляє позитивне стягнення до освітнього процесу. Період адаптації до шкільного середовища пройшов успішно. Вирішує прості приклади на додавання та віднімання. ОСОБА_13 вивчила не всі букви, але з відомих може складати склади та читати їх. У класі має друзів, бере участь у спільних іграх, активно взаємодіє з іншими дітьми (а. с. 33).

Відповідно до інформації СЗДО «Казка» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вихованкою групи для дітей із затримкою психічного розвитку «Гномик» з 14.09.2023. Дитина приходить до садочку чиста, але неохайна. Одяг пахне тютюном, з приводу чого неодноразово були проведені бесіди з батьками. На телефонні дзвінки дуже часто мати не відповідає. Батьки не цікавляться успіхами ОСОБА_6 , її розвитком та навчанням. Психологічна обстановка в родині напружена: грошей не вистачає, батьки постійно сваряться. З розмови з матір`ю встановлено, що останнім часом родину відвідує багато гостей батька, які разом пиячать. Також після бесіди з матір`ю можна припустити, що вдома є домашнє насильство по відношенню до матері ОСОБА_6 з боку чоловіка ОСОБА_7 (а. с. 34).

Згідно психологічно-педагогічної характеристики ОСОБА_3 у дитини спостерігаються незначні порушення загальної та дрібної моторики, координації рухів. Культурно-гігієнічні навички і навички самообслуговування розвиваються згідно віковими можливостями. Емоційний стан переважно позитивний, але інколи на зауваження може відреагувати образою. Рівень засвоєння програмового матеріалу недостатній та не відповідає віку (а. с. 35).

Відповідно до довідки управління охорони здоров`я Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області №01-14/92 від 10.02.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігаються сімейним лікарем ОСОБА_15 згідно укладених декларацій. За період укладення декларацій з ОСОБА_16 мати зверталася одноразово, на момент огляду загальний стан дитини задовільний, додаткового лікування та обстеження не потребувала. З ОСОБА_17 до лікаря з моменту укладення декларації мати не зверталась (а. с. 36).

Як вбачається з витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області №3 від 12.02.2025 03.02.2025 спеціалістами ССДСМП було відвідано сім`ю ОСОБА_18 за місцем проживання. Встановлено, що сім`я є малозабезпеченою, ні співмешканець (біологічний батько дітей), ні сама мати не працює, живуть за рахунок фінансової допомоги та допомоги їжею від рідної сестри матері ОСОБА_19 , матері співмешканця. Також було з`ясовано, що матір та співмешканець мають схильність до вживання ПАР (солі), про що ОСОБА_20 повідомила особисто. 04.02.2025 мати дітей прийшла у відділ з соціальної роботи та повідомила, що погано себе почуває, бо співмешканець її сильно побив. В подальшому ОСОБА_4 було госпіталізовано для проходження відновлення після отриманих травм та струсу головного мозку. Потім їй було запропоновано пройти курс реабілітації у ГО «Світло Надії» у притулку для жінок у м.Полтава, однак вона самовільно залишила притулок для жінок та повернулася у небезпечне середовище до свого співмешканця, пояснюючи це тим, що у Полтаві часті тривоги, чути звук вибухів, діти погано їдять. Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області вирішено взяти під соціальний супровід сім`ю ОСОБА_4 , яка виховує малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 37-39).

Наказом Служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області №3-в від 05.02.2025 взято під соціальний супровід сім`ю ОСОБА_4 , як таку, що опинилася у складних життєвих обставинах (а. с. 40).

Суду також надано індивідуальний план соціального захисту дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що затверджені на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей від 12.02.2025 (а. с. 41-50).

Суд зазначає, що посилання представника відповідача про те, що ОСОБА_4 не було належним чином роз`яснено що саме їй необхідно було зробити та терміни виконання не заслуговують на увагу, оскільки обов`язок батьків піклуватись про своїх дітей передбачений законом і за його невиконання передбачена відповідальність.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини №12 від 30.04.2025 за результатами проведеної соціальної роботи завдання плану соціального супроводу в більшій мірі не виконані без поважних причин. Взяті зобов`язання відповідно до складеного плану соціального супроводу ОСОБА_4 не виконувала. У матері відсутнє стійке бажання щось змінювати, власні ресурси самостійного попереджати та вирішувати життєві проблеми та ситуації, є категоричне невизнання своєї винної поведінки, вживання наркотичних речовин, що впливає на її фізичний та психоемоційний стан. ОСОБА_20 не здатна забезпечувати потреби дітей та в повній мірі усвідомлювати наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків. Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області вирішено завершити соціальний супровід сім`ї ОСОБА_4 у зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань отримувачем послуги та підготувати проект рішення про негайне відібрання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_4 (а. с. 57-59).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області №130 від 13.05.2025 у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків, що становить безпосередню загрозу життю і здоров`я дітей, відібрано у матері ОСОБА_4 малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 62).

Судом також встановлено, що 14.03.2025 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб (а. с. 104).

Вироком Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 15.07.2025, що набрав законної сили 15.08.2025, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік. Встановлено, що близько 19 год. 00 хв. 15.04.2025, перебуваючи в лісовому масиві поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , маючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, не маючи на те відповідних дозволів, знайшла, тим самим придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,215 грамів (а. с. 134-135).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» (ратифікованою Україною 27.02.1991 року) та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення будь-кого з батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Судом установлено, що відповідач, ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітніх доньок: не забезпечує дітям належних умов для проживання, виховання; ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що створює загрозу фізичному та психологічному здоров`ю дитини, її безпеці та розвитку.

При цьому, суд зазначає, що справа про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів перебуває у провадженні суду п`ять місяців і відповідач обізнана про перебування справи в провадженні суду, однак не надала доказів, які б мали значення для установлення обставин справи та на які вона посилається, зокрема щодо свого працевлаштування, наявності житла для проживання дітей.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 не бажає виправитись і виконувати свої батьківські обов`язки, а тому суд приймає до уваги доводи сторони позивача в цій частині.

Відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомлено, що наразі вона проживає разом зі своїм новим співмешканцем у його садовому будинку. Зважаючи на те, що стійких сімейних відносин у відповідача не сформовано, відсутні законні підстави для її проживання у житлі співмешканця, вказане також свідчить про відсутність підстав для передачі їй дітей, у зв`язку з відсутністю доказів забезпечення для них матір`ю належних побутових та житлових умов.

Крім цього, відповідач не працює, стабільного доходу не має, у зв`язку з чим не зможе матеріально утримувати дітей. Не зважаючи на складні життєві обставини відповідача, відсутність житла, вона має зареєстроване місце проживання у с.Озера в будинку, який з її слів належить її батькам, в ньому не проживає. Натомість ОСОБА_1 постійно змінює місце проживання, в залежності від того, з ким вона співмешкає.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав піддягає задоволенню, а позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересах дітей.

Відповідно до ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, необхідно передати малолітніх дітей на опікування органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності ст. 166 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язків щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки наявними у справі доказами підтверджується факт ухилення відповідача від виховання та утримання своїх доньок, суд вважає за необхідне стягувати із неї на користь державного закладу, прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу або опікуна/піклувальника, де будуть перебувати діти, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 15.05.2025 року (із дня подачі позову до суду) і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується із відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позивачем при подачі позову до суду судовий збір не сплачувався, то із відповідача, на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись статтями 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітніх дітей ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 15.05.2025 та до повноліття дітей на користь державного закладу, прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу або опікуна/піклувальника, де будуть перебувати діти ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , місцезнаходження: м.Горішні Плавні, вул. Миру, 24 Кременчуцького району Полтавської області;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя