Дата документу 20.10.2025Справа № 554/9976/24
Провадження № 2/554/556/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області Лисоконь Вадима Анатолійовича, виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Тимошенко Дмитро Володимирович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області Лисоконь Вадима Анатолійовича, виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області про державну реєстрацію права власності.

16.10.2025 року Адвокат Тимошенко Дмитро Володимировичподав клопотання про зупинення провадження по справі. В обгрунтуванні посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач по справі, ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29 вересня 2025 року.

У даній справі наявні правовідносини, які передбачають можливість правонаступництва.

В судовому засіданні інші сторони не заперечували щодо задоволення клопотання.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридично особи, заміни кредитора чи боржника у зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи з відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідно сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Оскільки правовідносини, з приводу яких виник спір, допускають правонаступництво, тому провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст. ст. 55, 251,254, 260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі 554/9976/24 за позовом адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області Лисоконь Вадима Анатолійовича, виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Полтавської області про державну реєстрацію права власності, до моменту встановлення правонаступників .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М.Бугрій