Справа № 143/757/25
УХВАЛА
03.11.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Тітової Т. Л.,
за участю секретаря Затоковенко Т. О.,
розглянувши в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, за участю органу опіки і піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, за участю органу опіки і піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою судді від 12.08.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 09.10.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті.
Однак 03.11.2025, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача адвоката Лавренчука А. С. надійшло клопотання, у якому він просить повернутися до стадії підготовчого провадження та витребувати докази, а саме:
2. Повідомити, чи був факт виклику, ким здійснено виклик, надати належним чином засвідчену копію картки виїзду бригади швидкої медичної допомоги;
1. Чи зверталась за медичною допомогою до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити дати звернень;
2. Надати належним чином засвідчені копії з медичних карток амбулаторного/стаціонарного хворого, виписки з медичних карток за результатами проведеного лікування;
3. Повідомити обставини госпіталізації 10.05.2024 (добровільна чи доставлена швидкою з працівниками поліції);
- від КП «Погребищенська центральна лікарня» Погребищенської міської ради» інформацію:
1. Чи зверталась за медичною допомогою до психіатра КП «Погребищенська центральна лікарня» Погребищенської міської ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2. Чи перебуває на обліку лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити дати звернень;
3. Надати належним чином засвідчені копії з медичних карток амбулаторного/стаціонарного хворого, виписки з медичних карток за результатами проведеного лікування.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Однак через канцелярію суду головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Дзюба О. О. подав заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 03.11.2025, провести без участі представника, не заперечує щодо задоволення клопотання.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Враховуючи, що представником позивача зазначене клопотання подано до початку розгляду справи по суті, зміст відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та повернутися до стадії підготовчого провадження.
Так, Верховний Суд у постанові від 16.12.2021 (справа № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Зважаючи на подане клопотання, яке стосується процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні доказів, про витребування яких просить представник позивача, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Лавренчука А. С. про витребування зазначених вище доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 84, 189, 196, 197, 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича задовольнити.
2. Повідомити, чи був факт виклику, ким здійснено виклик, надати належним чином засвідчену копію картки виїзду бригади швидкої медичної допомоги.
1. Чи зверталась за медичною допомогою до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити дати звернень;
2. Надати належним чином засвідчені копії з медичних карток амбулаторного/стаціонарного хворого, виписки з медичних карток за результатами проведеного лікування;
3. Повідомити обставини госпіталізації 10.05.2024 (добровільна чи доставлена швидкою з працівниками поліції).
Витребувати від КП «Погребищенська центральна лікарня» Погребищенської міської ради» (вул. Павла Тичини, 54-А, м. Погребище Вінницького району Вінницької області) інформацію:
1. Чи зверталась за медичною допомогою до психіатра КП «Погребищенська центральна лікарня» Погребищенської міської ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2. Чи перебуває на обліку лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити дати звернень;
3. Надати належним чином засвідчені копії з медичних карток амбулаторного/стаціонарного хворого, виписки з медичних карток за результатами проведеного лікування.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 13.01.2026.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя