Справа № 214/6871/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Янковська Оксана Ігорівна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №010026, який видано ОСОБА_3 на підставі Розпорядження Криворізької районної державної адміністрації від 16.12.2008 року за №10-47-р, яка є власницею земельної ділянки площею 0,0521 га, який 28 грудня 2009 року відділом Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №04.

В обґрунтування заяви вказує, що 28 грудня 2009 року відділом Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на праві власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №04 та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №010026 на ім`я ОСОБА_3 . Проте, звернувшись з усною консультацією до нотаріуса, заявнику було повідомлено, що в паспорті громадянина України її прізвище записано як ОСОБА_1 , а в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №010026 ОСОБА_3 . Виправити цю неточність не убачається можливим без звернення до суду із цією заявою.

Представник заявника надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа належним чином повідомлялась про дату, місце та час судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, заяв не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно даних паспорту громадянина України, виданого 14 серпня 2018 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до картки платників податків, виданої 05 вересня 2018 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника також вказано як « ОСОБА_1 ».

Згідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання за №1229-1, сформованого 17 серпня 2018 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », а зареєстроване місце її проживання як « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до довідки про відомості, що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг №3185 від 22.02.2021 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » та остання з 11 грудня 1979 року по 12 лютого 2021 року була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 13 листопада 2018 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №010026, на підставі Розпорядження Криворізької районної державної адміністрації від 16.12.2008 року за №1047-р ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,0521 га.

Технічна документація із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для ведення садівництва, зроблена на ім`я ОСОБА_3 , однак яка також містить деякі документи видані на ім`я ОСОБА_1 , зокрема, довідка №32 від 30.08.2008 року, видана головою садового товариства «Квітка» стосовно того, що саме ОСОБА_1 є членом садового товариства «Квітка» та користується земельною ділянкою № НОМЕР_2 , а також акт встановлення існуючих зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 27.10.2008 року, в якому прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », так і « ОСОБА_5 ».

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що помилкове зазначення прізвища заявниці в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №010026, виникло внаслідок технічної помилки у написанні її прізвища. Факт належності заявнику вказаного акту підтверджується письмовими доказами, копії яких є в матеріалах справи, що дає суду підстави для встановлення даного факту, що має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість реалізації її прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 293, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №010026, виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі Розпорядження Криворізької районної державної адміністрації від 16.12.2008 року за №10-47-р, згідно якого така є власником земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 0,0521 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Лозуватська сільська рада, с/т «Квітка», який 28 грудня 2009 року відділом Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №04.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Суддя В.В. Попов.