Провадження №2/592/3545/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09.10.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 100693710 від 26.02.2021 у розмірі 32430 грн 26 коп., судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.02.2021 в Особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «МІЛОАН» ОСОБА_1 подано Заявку на отримання кредиту № 100693710. Відповідно до умов Кредитного договору, до укладення Договору отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами та Правилами, що розміщені на веб-сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього Договору. Правила надання фінансових кредитів ТОВ «МІЛОАН» розміщені для ознайомлення на офіційному веб-сайті Кредитодавця. Таким чином, Відповідач уклав Договір про споживчий кредит № 100693710 від 26.02.2021 з ТОВ «МІЛОАН» та на підставі платіжного документа Відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 8000 грн. Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого, 23.06.2021 згідно умов Договору відступлення прав вимоги № 03Т, ТОВ «МІЛОАН» відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 100693710 від 26.02.2021 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до Відповідача. Згідно Договору відступлення права вимоги сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 32430,26 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 6654 грн; заборгованість за відсотками становить 25776,26 грн; заборгованість за комісійними винагородами становить 0 грн; заборгованість за пенею становить 0 грн. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору № 100693710 від 26.02.2021, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення прав вимоги від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.

У позовній заяві представник позивача просить провести розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву, в якому вказала про те, що вона не погоджується із сумою боргу, зазначеною позивачем (32430,26 грн), оскільки вважає, що нараховані відсотки, штрафи та пеня є неправомірними. Готова сплатити лише тіло кредиту, якщо буде підтверджено документально, що борг належить позивачу та нарахування правильні. Тому просить суд визнати частину позову, що стосується відсотків, штрафів та пені неправомірною.

Ухвалою від 13.10.2025 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини.

26.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «МІЛОАН» із Анкетою-заявою на кредит № 100693710 (а.с. 8).

Відповідно до Анкети-заяви на кредит № 100693710 від 26.02.2021 сума кредиту 8000 грн, строк кредиту 15 днів з 26.02.2021. Дата повернення кредиту 13.03.2021. Сума до повернення 11600 грн. Проценти за користування кредитом 3600,00 грн, нараховуються з ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

26.02.2021 ОСОБА_1 уклала Договір про споживчий кредит № 100693710 з ТОВ «МІЛОАН» на суму кредиту 8000 грн, строк кредиту 15 днів з 26.02.2021. Дата повернення кредиту 13.03.2021 (а.с. 16-18).

Пунктом 2.3. Договору передбачена можливість пролонгація строку кредитування.

п. 2.3.1. продовження вказаного в п. 1.3 Договору строку кредитування може відбуватись н пільгових або стандартних (базових) умовах, таким чином:

2.3.1.1. Пролонгація на пільгових умовах:

Позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством (далі - Правила), що розмішені на веб-сайті Товариства tengo.com.ua (далі Сайт Товариства) і є невід ємною частиною цього Договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Можливі періоди продовження строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту: 3 дні - 3 %, 7 днів - 5 %, 15 днів - 10 %.

Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою визначеною п. 1.5.2 Договору.

2.3.1.2. Пролонгація на стандартних (базових) умовах:

Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом. загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.

Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 Договору.

У випадку, якщо Позичальник протягом періоду на який продовжено строк кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах

Так, відповідно до умов Кредитного договору до укладення Договору відповідач отримала проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомилася з усіма його умовами та Правилами, що розміщені на веб-сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього Договору. Правила надання фінансових кредитів ТОВ «МІЛОАН» розміщені для ознайомлення на офіційному веб-сайті Кредитодавця.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач уклала Договір № 100693710 від 26.02.2021 з ТОВ «МІЛОАН» та на підставі платіжного доручення 25656913 від 26.02.2021 ОСОБА_1 були видані кредитні кошти в сумі 8000 грн (а.с. 19).

23.06.2021 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «МІЛОАН» уклали договір про відступлення прав вимоги № 03Т, згідно з умовами якого ТОВ «МІЛОАН» відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 100693710 від 26.02.2021 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто право вимоги до відповідача (а.с. 12-15, 24).

На умовах, встановлених зазначеним договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Згідно з Договором про відступлення прав вимоги № 03Т та витягу з Додатку до Договору, сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 32430,26 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту 6654 грн; заборгованість за відсотками 25776,26 грн; заборгованість за комісійними винагородами становить 0 грн; заборгованість за пенею становить 0 грн (а.с. 10).

Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором 100693710 вбачається, 26.02.2021 надання кредиту 8000 грн, з 27.02.2021 по 12.03.2021 відбувалося нарахування процентів, 13.03.2021 було сплачено тіло кредиту у розмірі 400 грн та сплата процентів по кредиту 720 грн, нарахування відсотків, нарахування комісії за пролонгацію, сплата комісії за пролонгацію. З 14.03.2021 по 19.03.2021 відбувалося нарахування процентів, 20.03.2021 сплачено тіло кредиту у розмірі 228 грн, сплата процентів по кредиту 447 грн, нарахування процентів, нарахування комісії за пролонгацію та сплата комісії за пролонгацію. З 21.03.2021 по 24.03.2021 нараховано процентів, 24.03.2021 нарахування комісії за пролонгацію та сплата комісії за пролонгацію, сплата тіла кредиту, сплата процентів за кредиту. З 25.03.2021 по 31.03.2021 відбувалось нарахування процентів, сплата тіла кредиту сплата процентів по кредиту, нарахування комісії за пролонгацію та сплата комісії за пролонгацію. З 01.04.2021 по 06.06.2021 були нараховані проценти. Відтак, борг по тілу кредиту 6654 грн, борг по відсотках 25776,26, загальний борг 32430,26 грн (а.с. 11).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Договір про надання фінансових послуг (крім послуг з торгівлі валютними цінностями та послуг з переказу коштів, якщо відповідні правочини повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення і при проведенні відповідних операцій у суб`єкта первинного фінансового моніторингу не виникає обов`язку здійснення ідентифікації та/або верифікації клієнта згідно із законом) укладається виключно в письмовій формі: 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги.

Крім того, за змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 525-526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до вимог ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Суд встановив, що 26.02.2021 ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 уклали Договір про споживчий кредит № 100693710, в свою чергу 23.06.2021 згідно з умовами Договору відступлення прав вимоги № 03Т, ТОВ «МІЛОАН» відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 100693710 від 26.02.2021 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто право вимоги до Відповідача.

Крім того, матеріалами справи підтверджується отримання ОСОБА_1 на виконання договору № 100693710 від 26.02.2021 грошових коштів у розмірі 8000 грн.

Щодо нарахування відсотків то, як зазначалося вище, умовами договору передбачена можливість продовження строку договору за умови часткової сплати суми тіла кредиту та процентів, що і було зроблено відповідачем 13.03.2021, 20.03.2021, 24.03.2021 та 31.03.2021 відтак строк кредитного договору був неодноразово продовжений.

За таких обставин, з урахуванням часткової сплати заборгованості та продовження строку договору шляхом часткового погашення нарахованих процентів за користування кредитними коштами та тіла кредиту, суд дійшов висновку, що відповідач була обізнана з умовами договору, вчиняла передбачені кредитним договором дії з метою продовження його строку, а тому з огляду на положення договору (п. 2.3.) нарахування відсотків за користування кредитними коштами до 06.06.2021 здійснене в межах строку кредитного договору.

Так, усупереч умовам кредитного договору та приписів законодавства відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ні на рахунки попереднього кредитора.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала свої зобов`язання, не сплатила залишок по тілу кредита та відсотки за користування кредитними коштами, а тому відповідно до зазначених норм цивільного законодавства з відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 100693710 від 26.02.2021 у розмірі 32430 грн 26 коп., яка складається із: заборгованість за тілом кредиту 6654 грн; заборгованість за відсотками 25776,26 грн; заборгованість за комісійними винагородами 0 грн; заборгованість за пенею 0 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду за позовом позивач сплатив судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн.

Відтак, відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 32430 грн 26 коп., яка складається із: заборгованість за тілом кредиту 6654 грн; заборгованість за відсотками 25776,26 грн; заборгованість за комісійними винагородами 0 грн; заборгованість за пенею 0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42649746.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Титаренко