Провадження № 2-во/734/44/25 Справа № 734/1760/24
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

за рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року, що набрало законної сили, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м. Києва до ОСОБА_1 частково задоволено. Стягнуті з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, б. 3, оф. 306) грошові кошти в розмірі 32400 (тридцять дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок (із них: заборгованість за тілом кредиту 3000 (три тисячі гривень) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками 29400 (двадцять дев`ять чотириста) гривень 00 копійок) заборгованості за договором позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 02 січня 2020 року, а також грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок за професійну правничу допомогу і в сумі 2718 (дві тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 24 копійки судового збору. 11 вересня 2025 року Козелецьким районним судом Чернігівської області виданий виконавчий лист, у змісті якого, зокрема, зазначена заборгованість за відсотками 29400 (двадцять дев`ять чотириста) гривень 00 копійок).

30 вересня 2025 року в Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. із заявою про виправлення описки у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року та помилки у виконавчому листі, оскільки неправильно зазначена сума заборгованості за відсотками - 29400 (двадцять дев`ять чотириста) гривень 00 копійок.

Представник позивача Ткаченко М.М. у заяві зазначила про проведення судового розгляду справи без участі представника ТОВ «Коллект Центр». Відповідач ОСОБА_1 не погодилася із вимогами заяви ТОВ «Коллект Центр».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вислухавши позицію відповідача ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.

У рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року, що набрало законної сили, помилково прописом зазначено про суму заборгованості за відсотками 29400 (двадцять дев`ять чотириста) гривень 00 копійок. Допущена у резолютивній частині вказаного судового рішення описка на підставі ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню, та необхідно зазначити про суму заборгованості за відсотками 29400 (двадцять дев`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок. При оформленні виконавчого листа, що виданий 11 вересня 2025 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, помилково прописом зазначено про суму заборгованості за відсотками 29400 (двадцять дев`ять чотириста) гривень 00 копійок. Допущена у вказаному виконавчому листі помилка на підставі ст. 432 ЦПК України підлягає виправленню, та необхідно зазначити про суму заборгованості за відсотками 29400 (двадцять дев`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 269 і 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року, що набрало законної сили, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильним у резолютивній частині цього судового рішення (абзац 2) формулювання: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, б. 3, оф. 306) грошові кошти в розмірі 32400 (тридцять дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок (із них: заборгованість за тілом кредиту 3000 (три тисячі гривень) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками 29400 (двадцять дев`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок) заборгованості за договором позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 02 січня 2020 року)».

Виправити помилку у виконавчому листі, що виданий 11 вересня 2025 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильним у виконавчому листі запис про: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, б. 3, оф. 306) грошові кошти в розмірі 32400 (тридцять дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок (із них: заборгованість за тілом кредиту 3000 (три тисячі гривень) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками 29400 (двадцять дев`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок) заборгованості за договором позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 02 січня 2020 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя