Справа № 713/1625/25
Провадження №2/713/567/25
06.11.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС», інтереси якого представляє Поляков Олексій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.
Між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачем 07.05.2024 було укладено договір кредитної лінії №00-9757952, відповідно до вимог якого ТОВ «Макс Кредит» надав відповідачу кредит в сумі 8000 на 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.
Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не повернув.
У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач має заборгованість у сумі 25 969,60грн.
20.01.2025 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Ейс», було укладено договір відступлення прав вимоги №20012025-МК/Ейс, згідно якого до ТОВ «ФК «Ейс»перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.
Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаними кредитними договорами, сплачений при зверненні до суду судовий збір та судові витрати у сумі 7000 грн.. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою від 30.07.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано докази.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав.
У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачем 07.05.2024 було укладено договір кредитної лінії №00-9757952, відповідно до вимог якого ТОВ «Макс Кредит» надав відповідачу кредит в сумі 8000 на 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Вказане підтверджується копією договору від 07.05.2024р.
Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунком заборгованості станом на момент подачі позову до суду заборгованість відповідача за договором №00-9757952 становить 25 969,60грн. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості.
20.01.2025року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Ейс», було укладено договір відступлення прав вимоги №20012025-МК/Ейс, згідно якого до ТОВ «ФК «Ейс»перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Вказане підтверджується копією договору факторингу від 20.01.2025.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «Макс Кредит» кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконував та кошти банку не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «Макс Кредит» передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ «ФК «ЕЙС», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача коштів за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «Макс Кредит», тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду та витрати на правову допомогу.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість в сумі 25 406грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу 7000грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ТОВ «ФК «ЕЙС», , Харківське шосе,19, оф. 2005 м. Київ, 02090.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій ОСОКІН