Справа №551/474/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., з участю представника позивача адвоката Берегун Т.М. (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою індивідуальних засобів зв`язку), відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості використаної не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2025 року, позивач по справі Акціонерне товариство « Полтаваобленерго» (далі по тексту «Позивач») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту «Відповідач») про стягнення вартості використаної не облікованої електроенергії по об`єкту, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в сумі 119695,60 гривень.

Позовна заява обґрунтована тим, що 19 лютого 2024 року, при перевірці працівниками Миргородської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" дотримання споживачами Шишацької дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" Правил, у будинку номер АДРЕСА_1 , що належить відповідачу, був виявлений факт їх порушення, а саме - самовільне підключення електроустановки струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, дог. поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем ПВС НГ 2*2,5 мм.кв. від ввідного кабеля на горищі споживача до електророзетки у будинок, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. о/р НОМЕР_1 . Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази лічильника не змінюються - спожита електроенергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення.

Порушення було зафіксоване шляхом письмового оформлення бланку Акту про порушення №010573 від 19.02.2024 року в двох екземплярах. Один екземпляр вручений споживачу.

07.03.2024 року, вказаний акт про порушення « Правил роздрібного ринку електричної енергії» відповідачем ОСОБА_1 був розглянутий на засіданні комісії Шишацької дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ « Полтаваобленерго».

Оскільки позивач борг відповідачу за не обліковане використання електроенергії не відшкодував, позивач просив суд стягнути його з відповідача та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Берегун Т.М. підтримала позовні вимоги позивача, уточнила суму позовних вимог з урахуванням здійснених відповідачам проплат після пред`явлення позову до суду, просила суд стягнути з відповідача борг за не обліковану електричну енергію в розмірі 117060,60 гривень та судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, просив суд зменшити розмір судових витрат так як він визнає позов,є інвалідом другої групи і отримує невелику пенсію.

Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам Закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до законів України «Про ринок електричної енергії» та «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Регулятор), Постановою від 14.03.2018 року за №312 затвердила «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (далі Правила, та/або ПРРЕЕ). Споживачі електричної енергії повинні дотримуватися вимог вказаних законів та Правил.

Не дивлячись на ці вимоги, 19 лютого 2024 року, при перевірці працівниками Миргородської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" дотримання споживачами Шишацької дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" Правил, у будинку номер АДРЕСА_1 , що належить відповідачу, був виявлений факт їх порушення, а саме - самовільне підключення електроустановки струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, договір , поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем ПВС НГ 2*2,5 мм.кв. від ввідного кабеля на горищі споживача до електророзетки у будинок, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази лічильника не змінюються - спожита електроенергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення.

Порушення було зафіксоване шляхом письмового оформлення бланку Акту про порушення №010573 від 19.02.2024 року в двох екземплярах. Один екземпляр вручений споживачу ( а.с.14-18).

07.03.2024 року, вказаний акт про порушення « Правил роздрібного ринку електричної енергії» відповідачем ОСОБА_1 був розглянутий на засіданні комісії Шишацької дільниці Миргородської об`єднаної філії АТ « Полтаваобленерго» ( а.с. 19-23).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення на його користь з відповідача 117060,60 гривень вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ.

Стосовно розподілу судових витрат між сторонами то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 142, 247, 264, 265, 274,275,279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства « Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства « Полтаваобленерго» місцезнаходження якого: 36022 м. Полтава вулиця Старий Поділ, 5, 117060 ( сто сімнадцять тисяч шістдесят) гривень 60 копійок не облікованої електричної енергії на рахунокUA НОМЕР_3 в АТ «Банк кредит Дніпро» МФО 305749, ідентифікаційний код стягувача 00131819.

Повернути позивачу АТ « Полтаваобленерго» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в розмірі 1514,00 ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень на рахунок НОМЕР_4 в АТ «Банк кредит Дніпро» МФО 305749, ідентифікаційний код стягувача 00131819

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко