Провадження 6/127/313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

законного представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву представника АТ «Ідеябанк» у про заміну сторони у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» про заміну сторони у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що у Другому відділі державної виконавчої служби у місці Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №76070881 з примусового виконання виконавчого листа виданого 22.08.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/16308/24 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № М32.00601.010175288 від 25.05.2023. Станом на час подання цієї заяви, виконавче № 76070881 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь АТ «Ідея Банк» не закінчене. В ході проведення виконавчих дій, державний виконавець встановила, що боржник ОСОБА_3 помер. Державний нотаріус повідомив, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 334/2025. Із заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зважаючи на вказане, заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні № 76070881 з примусового виконання виконавчого листа виданого 22.08.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення боргу з ОСОБА_3 на його правонаступників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах вартості успадкованого майна.

У судове засідання представник заявника не з`явився. Заявив клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви. Повідомив, що не погоджується із викладеними у заяві обставинами. Вказав, що на момент розгляду справи не минуло ще шести місяців із дня смерті його сина. Розмір заборгованості, як і документів, що його встановлюють, ОСОБА_1 не отримував.

ОСОБА_2 , як законний представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви. Повідомила, що жоден із спадкоємців не отримав свідоцтво про право на спадщину також ще ніхто не отримав. До цього часу спадкоємці не обізнані з розміром заборгованості перед заявником. З цих підстав у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Заінтересована особа Другий відділ державної виконавчої служби у місці Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилась. До суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 18.07.2024 позов задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №М32.00601.010175288 від 25.05.2023 року в розмірі 105560,00 грн. (сто п`ять тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 коп.) станом на 05.04.2024 року і витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №76070881 від 19.09.2024 державним виконавцем Державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місці Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розпочав примусове виконання виконавчого листа №127/16308/24, що виданий 22.08.2024 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №М32.00601.010175288 від 25.05.2023 року в розмірі 105560,00 грн. (сто п`ять тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 коп.) станом на 05.04.2024 року і витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.

Відповідно до актового запису про смерть №1271 від 13.05.2025 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

АТ «Ідея Банк» 12.06.2025 скерував до Другої Вінницької державної нотаріальної контори претензію кредитора №12.1.4/18111. Докази направлення претензії засобами поштового зв`язку долучені до матеріалів цієї заяви.

Другим відділом державної виконавчої служби у місці Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено АТ «Ідея Банк» передачу претензії кредитора до Першої Вінницької нотаріальної контори, що підтверджується листом №Д-2025/21617 від 07.07.2025.

До матеріалів заяви додано вимогу Державного виконавця про надання інформації стосовно спадкоємців ОСОБА_3 , що скерована до Першої Вінницької державної нотаріальної контори, Другої Вінницької державної нотаріальної контори, Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, Вінницької районної державної нотаріальної контори.

Згідно із листом №1265/01-16 від 24.07.2025 Перша Вінницька державна нотаріальна контора повідомляє, що згідно із матеріалів спадкової справи №334/2025, заведеної Першою вінницькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №334/2025, заведеної Першою вінницькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою №895 від 26.06.2025 про прийняття спадщини. Також до Першої вінницької державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 із заявою №908 від 30.06.2025 про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вчинення правочину, наслідком якого є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене ст. 55 ЦПК України - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та зобов`язань (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкоємців), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкоємцям на момент відкриття спадщини і не залишилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі захоплення заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом у всій спадщині право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування відбувається у день відкриття спадщини (стаття 1223 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом, який за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За частиною першої статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідчення про право на спадщину.

Частиною першої статті 1297 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Тобто при вирішенні питань про заміну учасника справи та заміну сторони виконавчого провадження судам необхідно встановити коло всіх спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину (за законом або за заповітом).

Відповідно до частини першої статті 1281 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкоємця не знає і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, які прийняли спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину ( частини другої та третьої статті 1281 Цивільного кодексу України ). Кредитор спадкоємця частини, яка не пред`явила вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у рядках, встановлених другою та третьою цієї статті, подає вимоги права (частина четвертої зазначеної статті 1281 Кодексу).

Відповідно до положення статті 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частині у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити за одноразовим платежем, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм права вимога кредитора спадкоємцями має відбуватися в межах вартості отриманого ними у спадщину майна. Звідси зобов`язання спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця надається лише в межах, передбачених статтею 1282 Цивільного кодексу України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця, і як внаслідок відсутності у неї обов`язків задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Оскільки зі смертю боржника грошові зобов`язання включаються до відповідності спадщини, строки пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців боржника, а також порядок виконання вимог цих регламентованих статей 1281 і 1282 Цивільного кодексу України. Стаття 1281 Цивільного кодексу України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, використання і до боргових зобов`язань. Сплив цих строків має наслідком оформлення права кредитора його вимоги (припинення цивільного права), а також припинення таких зобов`язань (подібний правовий висновок викладено в пункті 39 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі N 520/13067/17 (провадження 14-397цс19)).

Звідси сплив строків, визначених частиною четвертою статті 1281 Цивільного кодексу України, має своїм наслідком і неможливість вимагати у суді захист відповідного права.

Зазначений правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20).

За таких обставин при вирішенні питання заміни сторони виконавчого провадження у порядку статті 334 цього Кодексу у разі смерті фізичної особи (боржника) суду перш за все необхідно з`ясувати коло всіх спадкоємців померлої особи, а також встановити, чи передбачено кредитором вимоги до спадкоємців боржника. Зважаючи, що піврічний термін із моменту відкриття спадщини до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ще не сплив, свідоцтва про право на спадщину спадкоємцями не отримано, суд вважає, що звернення АТ «Ідея Банк» із заявою про заміну сторони у виконавчому листі є передчасним. Спадкоємці не набули прав на успадковане майно.

Законодавець чітко визначає право кредитора пред`являти свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. У цьому випадку такий строк ще не настав. Суд не може визначити належним боржником особу, яка ймовірно стане спадкоємцем.

Отже, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку що заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» про заміну сторони у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором подана передчасно, а тому необхідно відмовити у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні №76070881 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 22.08.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення боргу з ОСОБА_3 на його правонастпників - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Горбатюк