08.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/4167/25
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4167/25
Номер провадження 2/205/2900/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08 серпня 2025 року

Новокодацький районний суд м. Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПІНГ-ПОНГ», яке в подальшому перейменовано на ТОВ «ФК «Солвентіс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача. Згідно з відповіддю Маріупольської міської ради, яка надійшла до суду 04.04.2025 року, інформація про відповідача відсутня.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, а також витребувано в Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , зокрема, дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи.

Представник позивача Лановий Є.В. у позові просив розглянути справу за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак, про причини нявки суд не повідомила, відзив на позов від відповідача не надходив.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, доходить висновку про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю з огляду на таке.

07.05.2025 року від Мінсоцполітики надійшла відповідь на ухвалу суду, згідно з якою ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене, дана справи не підсудна Новокодацькому районному суду м. Дніпра, тому не може бути ним розглянута.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , справа підсудна Київському районному суду міста Одеси, суд доходить висновку про передачу справи на розгляд відповідному суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 205/4167/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Київському районному суду міста Одеси.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.