Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4636/24

Номер провадження: 2/511/253/25

"30" жовтня 2025 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою, у якій вона просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь неї, ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 заробітку (доходу) відповідача , але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 03.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 24)

Ухвалою суду від 01.04.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків. (а.с. 34-35)

02.04.2025 року ОСОБА_1 направлено ухвалу суду від 01.04.2025 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків (а.с. 36)

15.10.2025 року ОСОБА_1 повторно направлено копію ухвалу про усунення недоліків (а.с. 40)

Ухвала суду отримана позивачем 21.10.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_1 особисто отримала копію ухвали. (а.с. 42)

Судове засідання призначено на 30.10.2025 року, однак в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, докази усунення недоліків на адресу суду не надала.

Станом на день винесення даної ухвали ухвала суду від 01.04.2025 року усунення недоліків у встановлений строк не виконана, необхідні для слухання справи.

Право особи на доступ до правосуддя гарантоване ст. 55 Основного Закону, положення якого є нормами прямої дії.

Так згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк.

Так судом встановлено, що у встановлений судом термін недоліки у поданій заяві, зазначені ухвалою суду позивачем не усунено, не надані документи, зазначені в ухвалі, в якому розглядається справа, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, позов особи, якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.4, п. 8. ч.1. ст. 257, 2580261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ж. В. Теренчук