Справа № 606/1449/25
Ухвала
29 жовтня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
при секретарі Пазірович Д.В.
з участю:
позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Фльорківа О.В.
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м . Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Фльоркін Олександр Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Фльоркін Олександр Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. про визнання заповіту недійсним.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про посмертну судово-психіатричну експертизу.
Так, в обґрунтування вказаного клопотання представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , після його смерті залишилось спадкове майно. В процесі спадкування майна позивачці стало відомо, що її батько склав заповіт в користь відповідачів. Позивач та її представник вважають такий заповіт недійсним, оскільки ОСОБА_4 на час складення заповіту не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. З врахуванням предмету спору просили призначити експертизу. Також представник позивача вказує, що в ОСОБА_4 було діагностовано розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, із синдромом залежності, крім того ОСОБА_4 хворів онкологічним захворюванням, перебував у вкрай важкому стані, приймав сильнодіючі знеболювальні препарати, наркотичні анальгетики тому не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними.
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав, що, враховуючи зміст медичних документів виникла необхідність у проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення наявності чи відсутності у померлого ОСОБА_4 психічних захворювань, які могли впливати на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними у відповідний період, зокрема на час складання оспорюваного заповіту.
Витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи, покласти на позивача.
Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.
Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У силу вимог ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Стан заповідача на момент складання заповіту має істотне значення для правильного вирішення спору про визнання заповіту недійсним, якщо він був складений особою, яка через стійкий розлад здоров`я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи те, що для вирішення виниклого спору необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому суд вважає, що клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи слід задовольнити уповному обсязі. Відтак суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
У силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст.252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника позивача про призначення в цивільній справі 606/1449/25 посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити в цивільній справі № 606/1449/25 посмертну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
Чи міг ОСОБА_4 під час складання заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 18 грудня 2024 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 606/1449/25 Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя І.Б. Марціцка