Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/1160/25
Провадження № 2/644/1970/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Харків.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.10.2023 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на 1/6 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.03.2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З березня 2022 року діти проживають з ОСОБА_3 в Німеччині. 09.10.2023 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова винесено рішення, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Позивач зазначає, що станом на сьогоднішній день він проживає однією сім`єю з ОСОБА_6 і у нього на утриманні перебуває мати дружини інвалід 2 групи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, у позивача погіршився стан здоров`я, що потребує значних грошових витрат і наявний борг по сплаті комунальних послуг. Вказані обставини позивач вважає істотними підставами для зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Морозов В.Ю. позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.10.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 червня 2023 і до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого стягувати аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття. Рішення набрало законної сили 09.11.2023 року.

19.08.2023 року позивач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 19.08.2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З виписки Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №18» із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 та діагностично звіту №8815 від 20.11.2024 року вбачається діагноз позивача артрозо-артрит обох колинних суглобів, гонартроз лівого колінного суглобу.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №622906 та довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги серії ХАР-08 №002445 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом другої групи безстроково.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. від 27.10.2024 року відкрито виконавче провадження №76412737 з виконання виконавчого листа №644/5529/23, виданого 20.09.2024 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості у розмірі 69 187,08 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.ст.182,183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування необхідності зменшення розміру аліментів позивач посилається на те, що змінився його сімейний стан, оскільки 19.08.2023 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 і на його утриманні знаходиться мати дружини ОСОБА_7 , інвалід другої групи 1949 року народження. Крім того, стан здоров`я позивача і наявність заборгованості по сплаті комунальних послуг, які стягуються з позивача на підставі виконавчого листа №644/5529/23.

Стаття 12 Цивільно-процесуального кодексу України встановлює, зокрема: цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи позивача щодо знаходження на його утриманні матері дружини ОСОБА_7 , інваліда другої групи 1949 року народження юридично не підтверджується ніякими доказами. Крім того, утримання ОСОБА_7 не є обов`язком позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є працездатним.

Щодо доводів позивача про наявність заборгованості за комунальні послуги, то суд зазначає, що рішенням суду стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 69 187,08 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» визначено в солідарному порядку, а не безпосередньо з позивача ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що у позивача відбулася зміна сімейного положення оскільки позивач уклав шлюб, дітей від даного шлюбу позивач не має. Суд приходить до висновку, що вказана зміна сімейного положення позивача суттєво не вплинула на можливість позивача сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач ОСОБА_2 , не є підставою для зменшення розміру аліментів, у зв`язку з чим позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів не обґрунтований та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28 жовтня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.