Провадження № 2/761/7982/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Драпака Дмитра Анатолійовича про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім», третя особа: Приватний нотаріус Чорногуз Ольга Валеріївна, про визнання недійсними договорів про пайову участь у будівництві та визнання права власності на майнові права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім», третя особа: Приватний нотаріус Чорногуз О.В., про визнання недійсними договорів про пайову участь у будівництві та визнання права власності на майнові права на нерухоме майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 року матеріали позову передані на розгляд судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.06.2025 вказану позовну заяву прийнято до провадження судді Аббасової Н.В., справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

23.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Драпака Д.А. про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОК «Наш Дім», третя особа: Приватний нотаріус Чорногуз О.В., про визнання недійсними договорів про пайову участь у будівництві та визнання права власності на майнові права на нерухоме майно. Згідно вказаного клопотання, з метою дотримання принципу об`єктивного та всебічного розгляду справи, представник позивачки просив залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату та час його проведення.

Вивчивши зміст поданого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.ст. 51, 175 ЦПК України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст.175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на подання клопотання з дотриманням вимог ч.1 ст. 51 ЦПК, а також враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача, суд приходить висновку про необхідність залучення в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.ст. 51, 178, 197, 198, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Драпака Дмитра Анатолійовича про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім», третя особа: Приватний нотаріус Чорногуз Ольга Валеріївна, про визнання недійсними договорів про пайову участь у будівництві та визнання права власності на майнові права на нерухоме майно, - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 761/24375/25, за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім», третя особа: Приватний нотаріус Чорногуз Ольга Валеріївна, про визнання недійсними договорів про пайову участь у будівництві та визнання права власності на майнові права на нерухоме майно, у якості співвідповідача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі № 761/24375/25, за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім», третя особа: Приватний нотаріус Чорногуз Ольга Валеріївна, про визнання недійсними договорів про пайову участь у будівництві та визнання права власності на майнові права на нерухоме майно, у якості співвідповідача ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ).

Підготовче судове засідання призначити на 05.11.2025 року о 14 год. 00 хв.

Зобов`язати позивача, направити відповідачам та суду уточнені позовні вимоги по змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, із забезпеченням завчасного вручення.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Аббасова