Справа № 446/141/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.10.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/141/25;

Провадження №2/446/555/25;

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідачі ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вищезгаданої житлової квартири, що належала йому на підставі свідоцтва на право власності на квартиру /будинок/, яку вона має намір прийняти. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав їй було відмовлено, оскільки є спадкоємець першої черги, який пропустив шестимісячний термін для прийння спадщини. А тому, як спадкоємець за законом звернулася до суду для захисту своїх прав та оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті її дядька.

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, однак через канцелярію суду представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомляли, відзиву не подавали.

30.10.2025 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10.09.2020 (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва на право власності на квартиру /будинок/ серії НОМЕР_2 від 25.10.1999 (а.с.17).

Відповідно до довідки Добротвірської селищної ради від 20.11.2024 №671, ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з померлим була зареєстрована ОСОБА_1 , яка зареєстрована по теперішній час (а.с.23).

Знідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 08.10.1972, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Разом з тим, як видно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.01.1993, 21 січня 1993 року уклали шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 (а.с.15).

Як видно з копії свідоцтва про народження (повторно) НОМЕР_5 від 26.05.2023, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Таким чином, судом встановлено родинний зв`язок між позивачкою та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

З матеріалів справи видно, що позивачем 05.11.2024 року виготовлено технічний паспорт в Червоноградському БТІ на житлову квартиру АДРЕСА_1 (а.с.18-22).

Відтак, ОСОБА_1 є такою, що фактично прийняла спадкове майно після смерті дядька ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до відповідді приватного нотаріуса ЛРНО Робак Л.А. від 25.09.2024, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не може бути заведена, у зв`язку з тим, що є спадкоємець першої черги, яка пропустила шести місячний термін для прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду (а.с.24).

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тобто спадкоємці за законом, за вказаних обставин, одержують право на спадкування почергово.

Так, як зазначено у ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач скористалась наданим ч. 1 ст. 1268 ЦК України правом, вирішила прийняти спадщину після смерті її дядька.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

З урахуванням встановлених обставин справи та ведених вище норм та положень закону суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є племінницею померлого ОСОБА_5 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_5 заповіт не складав.

Відтак, позивач позбавлена в позасудовому порядку права на оформлення спадкових прав на належне за життя її дядьку ОСОБА_5 майно.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого ОСОБА_5 , але оформити своє право на квартиру не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту.

Отже, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1 після смерті дядька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала йому на підставі свідоцтва на право власності на квартиру /будинок/ серії БТІ №002021 від 25.10.1999.

Повний текст рішення складено 30.10.2025.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідачі:

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Суддя Т.І. Котормус