Справа № 678/1200/25
Провадження № 2/675/910/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Гонтарук А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у м. Ізяславі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Летичівського районного суду Хмельницької області з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої непрацездатної дитини. Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2025 року цивільну справу за вказаною заявою надіслано за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2025 року цивільну справу за вказаною заявою надіслано за підсудністю до Ізяславського міськрайонного суду Хмельницької області. Зазначена цивільна справа надійшла до Ізяславського міськрайонного суду Хмельницької області 29 вересня 2025 року.

ОСОБА_1 мотивує свій позов тим, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі з 15 березня 2006 року, який був розірваний у 2009 році, від цього шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 має інвалідність з дитинства. Після досягнення вісімнадцятирічного віку дитина пройшла переогляд і їй була встановлена ІІ група інвалідності. Позивачка повідомила, що ОСОБА_3 з моменту розірвання шлюбу між сторонами і по даний час проживає з матір`ю ОСОБА_1 , батько у вихованні та утриманні дитини участі не брав. ОСОБА_1 вказала, що через захворювання, фізичні обмеження та психологічний стан ОСОБА_3 самостійно не може реалізувати своє право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, тому матір як представник ОСОБА_3 за довіреністю звернулася до суду інтересах дитини. Позивачка зазначила, що дочка являється непрацездатною, специфіка її захворювання передбачає постійну реабілітацію, психокорекцію, придбання спеціального взуття, сама ОСОБА_1 не може працювати, оскільки здійснює догляд за дочкою, котра постійно потребує такого догляду. ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти на строк встановлення інвалідності в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до зміни обставин, що впливають на право на утримання дитини з інвалідністю.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Представником ОСОБА_3 за довіреністю, посвідченою державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори 26 травня 2025 року, являється ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти стягнення аліментів на утримання непрацездатної дочки у визначеному позивачкою розмірі не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Враховуючи те, що обов`язок батька утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регламентується главою 16 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі.

Згідно вимогами ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

29 вересня 2025 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини надійшла до Ізяславського міськрайонного суду Хмельницької області. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2025 року відкрите провадження за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 2006 року до 15 грудня 2009 року, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 2-6147/09 від 01 грудня 2009 року про розірвання шлюбу та свідоцтвом про розірвання шлюбу, копії яких додані до матеріалів справи.

Від вказаного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. Матір дитини після реєстрації нового шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) 23 червня 2022 року, доданою до матеріалів справи.

Дочка ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання матері та дитини, копії яких додані до матеріалів справи, доданою до матеріалів справи довідкою про склад сім`ї № 880 від 11 липня 2025 року, виданою виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, проти чого не подав заперечень відповідач.

Згідно доданих до матеріалів справи копій Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 10476/25/780/В, Рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 10476/25/780/І, Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 538 ОСОБА_3 являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 26 травня 2025 року, має інвалідність з дитинства, результатами оцінювання виявлено захворювання, яке обмежує здатність до самообслуговування, контролю своєї поведінки та трудової діяльності вираженого ступеня.

Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві повідомив, що він в даний час служить у ЗСУ та погоджується сплачувати аліменти в розмірі частини грошового забезпечення щомісячно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність у даному випадку сукупності зазначених юридичних фактів, а тому наявні підстави для стягнення аліментів на утримання доньки, котра продовжує навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, як то: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тлумачення статті 198, 200 СК України свідчить, що при встановленні, чи повнолітні непрацездатні дочка чи син потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання повнолітнім непрацездатним дочкою, сином доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що вони не потребують матеріальної допомоги..

Вказана позиція висловлена у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2019 року у справі № 459/1381/18 (провадження № 61-9328св19).

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини та батька, який являється працездатним, та позицію самого ОСОБА_2 , котрий визнав потребу повнолітньої дитини в матеріальній допомозі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів, суд знаходить за доцільне стягнути аліменти в розмірі, запропонованому позивачкою, починаючи з дати звернення до суду і до зміни обставин, що впливають на право на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю.

При цьому суд встановив, що ОСОБА_3 досягла повноліття, тобто відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України набула повної цивільної дієздатності, дієздатності не позбавлена.

За таких обставин суд приходить до висновку, що отримувачем коштів має бути повнолітня дитина, яка потребує матеріальної допомоги від батька.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 14 вересня 2018 року органом 6810, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 05 лютого 2025 року органом 6823, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 14 листопада 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , проходить військову службу у в/ч НОМЕР_8 в АДРЕСА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини особи з інвалідністю з дитинства ІІ групи в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 серпня 2025 року до зміни обставин, що впливають на право на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211,20 грн (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. С. Янішевська