ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 760/1555/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.,

при секретарі Козін В.Є.

за участю сторін: відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В підготовче судове засідання з`явилися відповідач, представник відповідача.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, до початку розгляду справи надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися, причини неявки суду не повідомляли.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.08.2025 по даній справі відкрито провадження.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано заяву про звернення стягнення на майно боржника, подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, про оголошення в розшук боржника, в задоволенні яких, протокольною ухвалою 04.11.2025, головуючим у справі відмовлено, оскільки дані заяви подаються в порядку виконання рішення суду з якими звертається державний/приватний виконавець у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа.

Крім того, позивачем одночасно з позовом подано клопотання про скасування державної реєстрації, однак останнє не може бути розглянуто, оскільки дане питання не вирішується клопотанням, а розглядається в порядку цивільного судочинства шляхом подання відповідної позовної заяви.

20.08.2025 позивачем подано клопотання про доручення доказів, які долучені до матеріалів справи.

10.09.2025 та 24.09.2025 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , однак 20.10.2025 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, де вимог до ОСОБА_6 не заявлено, а тому останнє не підлягає розгляду.

18.09.2025 та 19.09.2025 позивачем подано клопотання та пояснення, які долучені до матеріалів справи.

22.09.2025 позивачем подано заяву про забезпечення позову, в задоволенні якої ухвалою суду від 23.09.2025 відмовлено.

23.09.2025 позивачем подано додаткові пояснення у справі, які долучені до матеріалів справи.

24.09.2025 позивачем подано заяву про відвід головуючому у справі, в задоволенні якого ухвалою суду від 30.09.2025 відмовлено.

29.09.2025 позивачем подано додаткові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

08.10.2025 та 13.10.2025 позивачем подано клопотання про залучення експерта, в задоволенні яких головуючим протокольною ухвалою 04.11.2025 відмовлено, оскільки питання щодо проведення експертизи позивачем не порушуються, а обставини про які йдуться в частині експертизи підлягають вирішенню і встановленню саме під час досудового розслідування правоохоронними органами в межах розгляду кримінальних проваджень. Клопотання разом з додатками долучено до матеріалів справи.

13.10.2025 позивачем подано додаткові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

13.10.2025 позивачем подано зауваження щодо технічного запису судового засідання, яка долучена до матеріалів справи, враховуючи те, що остання не містить в собі зауважень щодо протоколу, проте позивач посилається на неякісний звук, суд в свою чергу буде сприяти покращенню якості звуку, проте дані обставини не залежать від головуючого, а відносяться до питань матеріального забезпечення суду.

13.10.2025 позивачем подано додаткові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

13.10.2025 позивачем подано клопотання про колегіальний розгляд справи, в задоволенні якого протокольною ухвалою 04.11.2025 головуючим відмовлено. Оскільки відповідно до ч. 1 ст. цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Виключення становлять справи про перегляд справи за виключними обставинами та розгляд справ в порядку окремого провадження.

16.10.2025 позивачем подано клопотання про огляд доказів за їх місцем знаходження, в задоволенні якого протокольною ухвалою головуючим 04.11.2025 відмовлено.

17.10.2025 та 20.10.2025 позивачем подано додаткові пояснення у справі, які долучені до матеріалів справи.

20.10.2025 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, яка прийнята та долучена до матеріалів справи.

27.10.2025 позивачем подано заяву про направлення справи за підсудністю, в задоволенні якої ухвалою суду від 04.11.2025 відмовлено.

27.10.2025 та 03.11.2025 позивачем подано заяву про залучення та допит свідків, яке ухвалою суду від 04.11.2025 задоволено.

27.10.2025 представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, який прийнятий та долучений до матеріалів справи.

28.10.2025 та 03.11.2025 позивачем подано додаткові пояснення у справі, які долучені до матеріалів справи.

03.11.2025 позивачем подано покази свідка ОСОБА_7 для доручення до матеріалів справи, які долучені до матеріалів справи.

03.11.2025 від свідка ОСОБА_7 подано заяву, яку долучено до матеріалів справи.

Судом було також встановлено:

остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

з`ясування заперечень проти позовних вимог;

визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

вирішення відводів;

визначення порядку розгляду справи;

вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням до розгляду по суті на 17 листопада 2025 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Цимбал І.К.