Справа № 526/2475/25
Провадження № 2/526/1382/2025
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

представника позивача адвоката Хоруженка С.Г.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Заєць В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства

установив:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства.

Одночасно з позовом представник позивача подав клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, за змістом якого просить призначити по даній цивільній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі «Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та його сином ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ;

2)Якщо так то, чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладає на себе.

Представник позивача адвокат Хоруженко С.Г. підтримав клопотання про проведення експертизи, наполягав на судово-експертну установу «Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз».

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Заєць В.П. проти проведення експертизи не заперечували, водночас просила суд доручити проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки він є найбільш територіально наближеним до місця проживання як позивача так і відповідача, що сприятиме оперативності, зручності та об`єктивності проведення експертизи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України (стаття 7 Закону).

Висновок судової експертизи є належним доказом у справі лише тоді, якщо така експертиза була призначена та проведена відповідно до ухвали суду, і саме судовим експертом або судово-експертною установою, яка внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого позивачем клопотання про призначення судово генетичної експертизи.

З урахуванням положень ст.139 ЦПК України, враховуючи, що стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи є позивач, то відповідно обов`язок по оплаті експертизи покладається на позивача.

Водночас, суд зазначає, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Вказане узгоджується з вимогами норм ст. 109 ЦПК України.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимогст. 252 ЦПК України.

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про проведення судово-біологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити судово-генетичну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства,проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(юридична адреса: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський,8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та його сином ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

2)Якщо так то, чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Для вирішення поставлених питань направити на адресу Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(юридична адреса: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський,8) копію цієї ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С. А. Киричок