_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3142/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі - Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської міської ради Одеської області», Комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року позивач Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської міської ради Одеської області», Комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь дитячого державного закладу, в якому будуть перебувати діти, аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 року цивільну справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.04.2025 року цивільна справа № 947/15679/25 була відкрита за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Учасники процесу повідомлені належним чином у поряду ст.ст.128,130 ЦПК України.

Представник позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування - Дурман М.В. у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду на позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Правом на поданні відзиву не скористалась, доводи позову не спростовано.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся шляхом направлення судових документів на адресу Державної установи «Київський слідчий ізолятор», де останній відбуває покарання на підставі вироку Дарницького районного суду м.Києва від 07.07.2025 року, яким йому призначено покарання в виді 7 років позбавлення волі.

На адресу Київського районного суду м.Одеси від ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання, яким останній просив суд забезпечити йому можливість бути присутнім у судовому засіданні про позбавлення його батьківських прав. Крім того, зазначив, що з 2012 року він майже постійно перебуває в місцях позбавлення волі, зовсім не спілкується з дружиною, жодного разу вона до нього на побачення не приїзджала, оскільки він не розлучений, то його автоматично записали батьком другої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стосується його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то він категорично проти позбавлення його батьківських прав. Після звільнення бажає забрати дитину у свою родину.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.07.2025 року у задовленні клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо можливості особистої присутності в судовому засіданні було відмовлено, та роз`яснено, що відповідач може надати письмові пояснення, або реалізувати свої права шляхом укладення договору з адвокатом або в режимі відеозв`язку, якщо для цього є технічна можливість.

Представник третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради Паладій Ю.В. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду нвідомі.

Представник третьої особи «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської міської ради Одеської області» Прокоф`єв О.О. до судового засідання не з`явився, просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради Департаменту охорони здоров`я Одеської міської радиЗброжик О.П. до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позовної заяви підтримують у повному обсязі.

Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі №348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитини, яка досягла дванадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківськи прав.

Згідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у п. 16 Пленуму № 3 від 30 березня 2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 18 грудня 2008 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З врахуванням вищезазначеного, під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, позивач має довести, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а відповідач повинен довести, що він належним чином виконує батьківські обов`язки. Відповідно до ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження № 1669 від 27.05.2010 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві. У графі батьки вказано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . /а.с.27/

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про народження № 458 від 14.04.2020 року, складений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У графі батьки вказано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видано повторно 15.12.2022 року, серії НОМЕР_2 ./а.с.32/

Мати дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 18.04.2024 року, органом -5112, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 07.04. 2023 року, органом - 8025, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 28 травня 2020 року № 72, неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дитину, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків./а.с.40/

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 28 травня 2020 року № 73, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дитину, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.06.2020 року № 236-01 р., неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрано від матері ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» від 15.06.2020 року № 376, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлена до вищезазначеного закладу 12.06.2020 року.

Згідно з направленням Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації від 17.06.2020 року № 75/03, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , направлено до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини» Одеської міської ради.

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 01.09.2020 року № 355-01р, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово влаштовано до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради на повне державне забезпечення./а.с.46/

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2020 року у справі № 947/17108/20 у задоволенні позовної заяви Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, що діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Одеська місцева прокуратура № 1, Служба у справах дітей Одеської міської ради, КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - відмовлено./а.с.48/

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.05.2021 року (провадження 22-ц/813/5463/21, справа № 947/17108/20), апеляційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2020 року скасовано в частині відмови в стягненні аліментів та прийнято в цій частині нову постанову. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь спеціального дитячого державного закладу, в якому перебувають діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на їх утримання у розмірі по 1/6 частині на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 23.06.2020 року та до досягнення їх повноліття./а.с.50/

Відповідно до розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 07.05.2021 року № 281-01р, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжено строк перебування у КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради./а.с.55/

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.06.2021 року № 371-01р, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зараховано до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради./а.с.57/

Наказом КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» від 01.03.2022 року № 11-0 «Про негайну евакуацію вихованців КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», з метою збереження життя та здоров`я вихованців Центру під час воєнного стану, у зв`язку із реальною загрозою життю та здоров`ю дітей, неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , евакуйовано./а.с.59/

Наказом КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» від 18 січня 2024 року № 11-0 «Про переміщення дітей Центру з с.Осса до м.Лодзь, неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переміщено до будинку на АДРЕСА_3 ».

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2022 року у справі № 499/888/21 відмовлено у задоволенні позову Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання від матері ОСОБА_1 , неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав, відмовлено./а.с.61/

Відповідно до Акту про факт передачі дитини від 17.08.2022 року адміністрація закладу КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради, у присутності працівника Служби у справах дітей Одеської міської ради, передала малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матері - гр. ОСОБА_1 ./а.с.66/

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.11.2022 року № 476-01р, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , негайно відібрано від матері - ОСОБА_1 ./а.с.67/

Згідно з направленням Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної військової адміністрації від 29.11.2022 року № 108/03, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , направлено до КНП «Міський спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3» Одеської міської ради./а.с.72/

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2023 року у справі №947/29656/22, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрано від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав, та стягнуто на користь фізичної або юридичної особи, до якої буде влаштовано малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.12.2022 року, та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 ./а.с.73/

Відповідно до листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 14.08.2024 року № 3462/03.01-06, за архівними даними, станом на 31.12.2012 року, відсутня інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно в м.Одесі за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 06.03.2025 року № 416534583, відомості щодо наявності у неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нерухомого майна відсутні.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 06.03.2025 року № 416534170, відомості щодо наявності у малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нерухомого майна відсутні.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.04.2024 року № 375927305, відомості щодо наявності у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нерухомого майна відсутні.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.04.2024 року № 375927620, наявні відомості про реєстрацію на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/3 частку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 24.09.2024 року № 074/0612-3532, згідно з базою даних інформаційно-комунікаційної системи «Реєстр територіальної громади м.Києва», станом на 24.09.2024 року неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 09.08.2024 року № 746 ССД/01-29, відсутня будь-яка інформація про реєстрацію місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території м.Одеси.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_10 від 12.08.2024 року № 943/16620 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_10 не перебувають.

Відповідно до інформації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» від 24.09.2024 року № 2.5/4521, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнився 22.03.2023 року умовно-достроково з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та вибув за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» від 26.09.2024 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 16.08.2024 року в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не утримуються.

Відповідно до інформації ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 26.09.2024 року № 08/20990, згідно з обліковими даними картотеки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримується в установі з 11.05.2024 року по теперішній час. Кримінальне провадження відносно останнього знаходилось в провадженні Дарницького районного суду м.Києва та 07.07.2025 року ОСОБА_2 засуджено на 7 років позбавлення волі на підставі вироку Дарницького районного суду м.Києва від 07.07.2024 року. Гр. ОСОБА_1 відповідно до облікових даних в установі не утримується та не утримувалась./а.с.79/

Згідно з інформацією ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 29.11.2024 року № 03/К6684, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримується в установі з 11.05.2024 року по теперішній час. Відповідно до письмового пояснення, батько проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до інформації Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області від 31.01.2025 року № 60-х.1310 у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було 18 явок у відділення поліції за підозри у вчиненні правопорушень, наразі затриманий в порядку ст. 208 КК України за підозру у вчиненні злочину за ст. 186 КК України (грабіж) та перебуває у м. Києві в місцях тимчасового тримання до винесення відповідного судового вироку.

Згідно з інформацією Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області від 20.08. 2024 року № 60-вх. 9828 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 184 КУпАП, ч. 2 ст. 184 КУпАП./а.с.78/

Відповідно до інформації Служби у справах дітей Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області від 19.09.2024 року № 01/16-149, спеціалістами Служби здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту від 18.09.2024 року, за даною адресою гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 не проживають та давно не з`являлися, що підтверджено актом бесіди від 18.09.2024 року із сусідом - гр. ОСОБА_5 .

З метою з`ясування думки матері стосовно позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_1 направлено листа від 10.11.2023 року № 05/12773/8 із запрошенням до територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі.

Згідно з актом бесіди від 21 грудня 2023 року складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, гр. ОСОБА_1 заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Повідомила, що працює не офіційно, бажає повернути дитину у родину. Алкогольні та наркотичні речовини наразі не вживає.

Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 26 грудня 2023 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_4 та складено акт щодо неможливості обстеження умов проживання через те, що двері ніхто не відчинив.

ОСОБА_1 звернулася до Служби у справах дітей із заявою від 02 січня 2024 року, яка зареєстрована щодо повернення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на виховання до родини.

ОСОБА_1 направлено листа від 09 лютого 2024 року № 05/06/1460 про надання документів для підготовки Службою у справах дітей Одеської міської ради звернення до органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради щодо надання погодження на возз`єднання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з матір`ю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які, на момент розгляду питання про позбавлення батьківських прав, матір`ю не підготовлені та не надані.

Відповідно до інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради від 28 серпня 2024 року № 04/01-2943, фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Київському районі 28 серпня 2024 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_4 . Двері ніхто не відчинив. Було залишено повідомлення та контактні телефони.

Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 24 вересня 2024 року повторно здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_4 та складено акт, щодо неможливості обстеження умов проживання через те, що двері ніхто не відчинив.

Згідно з актом бесіди від 24 вересня 2024 року, гр. ОСОБА_1 , розмовляти зі спеціалістами відмовлялась, доступу до квартири для складання акту обстеження умов проживання, не надала. Також пообіцяла прийти до Служби у справах дітей 25 вересня 2024 року.

Із позову вбачається, що 02 жовтня 2024 року гр. ОСОБА_1 , надала до Служби у справах дітей Одеської міської ради письмові пояснення, в яких зазначила, що вона нещодавно перебувала у Польщі на заробітках та спілкувалася зі своєю старшою донькою ОСОБА_6 , обіцяла забрати її з Центру додому. Неповнолітня ОСОБА_6 не виявила бажання повертатися до матері. Будучи у Польщі, мати спілкувалась з ОСОБА_6 у телефонному режимі, жодного разу не навідувала доньку. З малолітньою ОСОБА_7 , зі слів матері, спілкуються приблизно 2 рази на тиждень. Мати додала, що планує забрати малолітню додому, але наразі не створені належні умови для проживання. Також, відповідач зазначила, що планує поїхати на заробітки до Іспанії, та на зароблені кошти бажає зробити ремонт за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 . За актуальною адресою проживання: АДРЕСА_4 , мати ремонт не планує, тому спеціалістів Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі не допускає для здійснення обстеження умов проживання за даною адресою. Крім того, мати зауважила, що наразі з гр. ОСОБА_2 не спілкується, з її слів, він перебуває у місцях позбавлення волі.

Відповідно до акту бесіди від 15 січня 2025 року із сусідкою, ОСОБА_8 встановлено, що гр. ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, періодично вчиняє скандали, декілька разів на тиждень приїжджає поліція для вирішення спору між сусідами, також в поведінці гр. ОСОБА_1 часто вбачаються ознаки алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Згідно з актом бесіди від 22 січня 2025 року гр. ОСОБА_1 повідомила, що їде до Королівства Іспанії 10 лютого 2025 року на тиждень, щоб заробити кошти на ремонт/або подальшої оренди житла. Бажає повернути дітей до родини.

Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 23 січня 2025 року, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , про що складено відповідний акт, згідно з яким встановлено, що житло розміщене на третьому поверсі триповерхового будинку, складається з однієї кімнати. В кімнаті незадовільні умови, наявні таргани, обірвані шпалери, є пральна машина, холодильник, газова плита. Кухня, ванна кімната та санвузол потребують капітального ремонту./а.с.86/

Фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Київському районі 28 серпня 2025 року здійснено вихід за адресою проживання гр. ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , та складено акт оцінки потреб сім`ї/особи, відповідно до якого встановлено наступне. У комунальній квартирі розташована одна кімната, з усіма зручностями. Для дитини наявне місце для сну (диван). Гр. ОСОБА_1 повідомила, що працює продавцем без укладення трудової угоди. Проживає із співмешканцем, але на даний час він служить у лавах Збройних Сил України. За результатами оцінювання потреб з`ясовано, що наявні ознаки складних життєвих обставин.

Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 29 січня 2025 року, у присутності психолога КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», засобами телефонного зв`язку проведено бесіду з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за результатами якої дитина повідомила, що повертатися до матері не бажає, та відмовляється спілкуватися з нею. Дитина згадує, що коли мати вживала алкоголь, вона не контролювала себе, тому дитина не вважає, що мати може змінитися та дбати про неї. ОСОБА_3 додала, що бажає щоб матір та батька позбавили батьківських прав, щоб потрапити до прийомної родини.

Відповідно до інформації КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» від 08 серпня 2024 року № 394, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходиться у Центрі з 12 червня 2020 року та з 03 березня 2022 року евакуйована до Республіки Польща. За період перебування дитини у Центрі мати неодноразово відвідувала дочку. В Польщі гр. ОСОБА_1 дочку не відвідувала, спілкування було тільки у телефонному режимі, але останнім часом неповнолітня ОСОБА_3 з матір`ю не спілкується за власним бажанням.

КНП «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради надано висновок про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 23 червня 2021 року.

Згідно з довідкою КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради від 28 серпня 2024 року № 809, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 21 листопада 2022 року перебувала у закладі, на повному державному забезпеченні.

Відповідно до Наказу КНП «СПБД № 3»Сонечко» ОМР № 110 від 01.05.2023 року малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було тимчасово переміщено (евакуйовано) в межах України до м.Чернівців, БФ «Місто Добра». За весь час перебування дитини у КНП «СПБД № 3»Сонечко» ОМР мати дитини, ОСОБА_1 , або інші родичі, жодного разу дитину не відвідували, матеріальної допомоги не надавали, участі у вихованні дитини не приймали. Дитина фактично залишилась без батьківського піклування.

КНП «Дитяча міська поліклініка № 2» Одеської міської ради надано висновок про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 01 серпня 2024 року.

Із позову вбачається, що спеціалісти Служби у справах дітей Одеської міської ради, повідомили, що гр. ОСОБА_1 було надано перелік документів необхідний для розгляду питання щодо повернення дитини в родину, проте жодних заходів з боку матері дитини вжито не було, документів не надала, дитину з Польщі не забрала.

На засідання Комісії, яке відбулось 03 квітня 2025 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , також заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з характеристикою, наданою ДОП СДОП ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за її місцем мешкання характеризується з негативної сторони, вступає в конфлікти з сусідами, не веде спокійний спосіб життя, вживає спиртні напої в громадських місцях, вчиняє домашнє насилля, за що притягалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків./а.с.107/

Відповідно до Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають або обмежують доступ дитини до культурних та інших духовний цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи, що батьки дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей тощо, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку батьків та свідоме нехтування ними своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради, №498/01-11 вих від 21.04.2025 року, доцільно позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ./а.с.153/

При прийнятті рішення суд враховує висновок органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.04.2025 року за №498/01-11, який безпосередньо займається проблемами виховання дітей, згідно з яким цей орган вважає доцільним та необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей.

За своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є: по - перше, засобом захисту прав та інтересів дитини; а по - друге, певною юридичною відповідальністю за протиправну та винну поведінку одного чи обох батьків дитини по відношенні до неї.

За встановлених судовим розглядом обставин слід дійти висновку, що відповідачі виключно з власної вини вчиняли дії, які привели до невиконання ним своїх батьківських обов`язків, і позбавлення їх батьківських прав матиме для дітей виключно позитивні наслідки для їх фізичного, духовного і творчого розвитку.

У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. На обсяг батьківських прав та обов`язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини і виконувати батьківські обов`язки належним чином потрібно не тільки відносно дитини, яка проживає разом з батьком, а й в такому ж обсязі й відносно дитини, яка проживає окремо.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідачів, які не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, тривалий час не спілкуються з ними, не займаються та не цікавляться їх розвитком, здоров`ям та оздоровленням, і таке інше, що дозволило б говорити про піклування розвитку дітей, хоча і мали таку можливість, свідчать про те, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно з п.2, п. 3 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує встановлення соціального статусу та подальшого влаштування в сімейні форми.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі дійсно не виконують своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяють увагу вихованню дітей, не здійснюють за ними належного догляду та контролю, не піклуються про їх духовний і фізичний розвиток, не забезпечують їх необхідним харчуванням, не цікавляться їх здоров`ям, не створюють умови для отримання ними освіти, а також не проявляють до дітей батьківської уваги та турботи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , слід задовольнити, оскільки позбавлення їх батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей.

Крім того, суд роз`яснює відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до ч.1 ст.122, ст.133 СК України дитина, яка зачата і(або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126,127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Проте, станом на час розгляду вказаної справи рішення з цього приводу відсутні.

Також, суд роз`яснює відповідачам норми ст.169 СК України відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Проте, поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів суд виходить з такого.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню та з відповідачів на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватимуть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягають стягненню аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 352 - 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 243, 244 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органа опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської міської ради Одеської області», Комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходу ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.04.2025 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_13 , а потім починаючи з 17.05.2028 року стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , в рівних частках з кожного в дохід держави судовий збір в розмірі 6056,00 гривень.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 05.11.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко