Провадження № 2/557/280/2025
Справа № 557/462/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

представника позивача Шелестюка В.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

1. Суть спору.

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № ROG0GA від 16.05.2008 року у розмірі 29150,31 Доларів США та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 14516,85 гривень.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.05.2008 року між позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір № ROG0GA згідно якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 10535.51 Доларів США на термін до 16.05.2028 року, а та у свою чергу зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Договором передбачено, що у випадку порушення зобов`язань за ним, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Свої зобов`язання за даним договором АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що дає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 27.11.2024 року розмір заборгованості складає 29150.31 Доларів США, яка складається з наступного: - 8675.71 Доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 16103.00 Доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 4371.60 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного суду від 25.03.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Протокольними ухвалами 23.04.2025, 29.05.2025, 12.06.2025, 24.07.2025, 11.09.2025 судові засідання відкладено за клопотаннями сторін.

Ухвалами суду від 21.04.2025 року та 21.05.2025 вирішено клопотання представника позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 1 ст.244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Відтак, суд 30.10.2025 перейшов до стадії ухвалення рішення.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Шелестюк В.П. в судовому засіданні позов підтримав повністю і просив його задовольнити. Зазначив, що банк мав намір укласти з відповідачем угоду про реструктуризацію боргу, але їй не підійшли запропоновані умови.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю. Вказала, що допустила порушення зобов`язання за договором в силу певних обставин.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, прийшов до наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.ст.13 ЦПК України).

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що 16.05.2008 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір №ROG0GA.

Відповідно до умов договору, відповідач отримав кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 16.05.2008 року по 16.05.2028 року включно, у вигляді -не поновлювана лінія у розмірі 10535,51 доларів США на наступні цілі: 8000,00 доларів США на споживчі цілі, у розмірі 240,00 доларів США на оплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту; 69,31 доларів США- страхування майна, 40 доларів США особисте страхування, а також 2186,20 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування відсотків у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту 0,00 % від суми.

19.05.2008 року ОСОБА_2 подала заяву на видачу готівки №1 у сумі 8000,00 доларів США за договором №ROG0GA від 16.05.2008 р., еквівалент у гривнях 40400 грн.

В Додатку №2 до кредитного договору №ROG0GA від 16.05.2008 року, сторони погодили Графік погашення кредиту.

Згідно довідки про загальну вартість кредиту до кредитного договору №ROG0GA від 16.05.2008 року, встановлено, що мета кредиту - купівля житла/споживчий кредит; забезпеченням кредиту виступає іпотека нерухомості, річна процентна ставка фіксована; передбачено, що кредит погашається щомісячно рівними платежами 137,56 долари США.

Відповідно до п. 8.1 договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Уразі порушення термінів оплати на 120 календарних днів, сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту (залишку заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені (в повному обсязі) в останній день, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів. (п.8.1.2 Договору).

Сторони узгодили, що в разі порушення позичальником зобов`язань із погашення кредиту, останній сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, за кожен день просрочки, але не менше 1 (однієї) гривні. (п. 8.4 Договору).

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було надіслано повідомлення відповідачу про наявну заборгованість, а також попереджено, що в разі невиконання умов кредитного договору №ROG0GA від 16.05.2008 року зі сплати заборгованості, банком будуть вживатись заходи у вигляді звернення до суду про стягнення заборгованості та збитків.

Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 27.11.2024 року розмір заборгованості складає 29150.31 доларів США, яка складається з наступного: - 8675.71 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 16103.00 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 4371.60 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Встановлено, що відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до положень ст.ст. 1048, 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до розрахунку заборгованості за договором відповідач користувався кредитними коштами, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд вважає, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Тобто, заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання про обґрунтованість заявлених позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та вважає, що вони підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №ROG0GA від 16.05.2008 року у розмірі 29150,31 доларів США.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому оскільки позов задовольняється повністю, то з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 14516,85 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №ROG0GA від 16 травня 2008 року у розмірі 29150 (двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят) доларів США 31 центів, з яких: - 8675 (вісім тисяч шістсот сімдесят п`ять) заборгованість за кредитом (тілом кредиту) доларів США; 16103 (шістнадцять тисяч сто три) доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4371 (чотири тисячі триста сімдесят один) доларів США 60 центів- заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Стягнути із ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 14516 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 85 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Тишкун П.В.