Справа № 173/1920/24
Провадження №2/173/153/2025
У Х В А Л А

про відмову в залученні третьої особи

07 листопада 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бондаренко К.А.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Бондаренко Катерини Андріївни про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Петрюк Т.М.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 18.06.2024 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду № 340 від 16.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_3 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 04 серпня 2025 року справу прийнято до свого провадження зі стадії розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що 18 жовтня 2024 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», Бондаренко Катериною Андріївною заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача зазначила, що договірні відносини сторін ґрунтуються на нормативно-правових актах органу, легітимність якого (та відповідно, уся його нормотворча діяльність) ставиться позивачем під сумнів. Відповідачем вказано, що прийняття певного судового рішення може мати правові наслідки для правильного застосування та тлумачення законів, та відповідно, функціонування Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

В судовому засіданні представник відповідача Бондаренко К.А. підтримала раніше подане клопотання з мотивів вказаних у ньому. Представник позивача Гаврилюк Л.В.заперечувала щодо поданого клопотання, посилаючись на те, що рішення по цій справі жодним чином не зачіпає інтереси НКРЕКП.

Заслухавши сторони, повно та всебічно дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України)

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на вищезазначене, суд вважає недоцільним залучення до участі у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, оскільки судом не вирішуються питання щодо законності або незаконності нормативних актів, виданих НКРЕКП, а предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. Таким чином, суд дійшов висновку, що за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом, ухвалене рішення по справі ніяким чином не вплине на права чи обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 43, 53, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Бондаренко Катерини Андріївни про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом відмовити.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.А. Кожевник