Провадження № 2/679/956/2025
Справа № 679/1395/25
У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 листопада 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши заяву Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» про повернення судового збору внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з поводження з побутовими відходами та абонентське обслуговування, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання» про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В обґрунтування заяви зазначено, що 18.09.2025 КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання» за звернення до Нетішинського міського суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з поводження з побутовими відходами та абонентське обслуговування, сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Зважаючи на те, що позовну заяву подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», що дає підстави для визначення суми судового збору із застосованням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, представник позивача просить повернути суму судового збору внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вивчивши заяву представника позивача, ознайомившись із матеріалами цивільної справи суд дійшов висновку про таке.

Встановлено, що ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі за позовом КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з поводження з побутовими відходами та абонентське обслуговування.

При зверненні до суду з позовом в електронній формі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 9048 від 18.09.2025.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку із поданням позовної заяви за допомогою підсистеми «Електронний суд» розмір належного до сплати судового збору складає 2422,40 (3028*0,8).

Таким чином позивачем при зверненні до суду з позовом здійснено переплату судового збору на суму 605,60 гривень.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, зазначені кошти повертаються головними управліннями Державної казначейської служби України.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та повернення суми судового збору, внесеної у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» про повернення судового збору внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути Комунальному підприємству Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» (, просп. Незалежності, 31 м.Нетішин, р/р № НОМЕР_1 у АТ КБ «ПиватБанк», код банку 305299) суму судового збору внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплачену згідно з платіжною інструкцією № 9048 від 18.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Стасюк