Справа № 204/7792/25
Провадження № 2-сз/203/57/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

07 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-сз/203/57/2025 заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн., що сплачувався за подання позову у цивільній справі № 204/7792/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2025 року зазначену заяву розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 05 листопада 2025 року.

Дослідивши подану заяву про повернення судового збору, позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов наступного висновку.

23 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 вперше в підсистемі «Електронний суд» завернулася до Чечелівського районного суду міста Дніпра з заявою, пред`являючи позов до ОСОБА_3 на предмет розірвання шлюбу. При зверненні вперше до Чечелівського районного суду міста Дніпра з цим позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №7231-2545-7195-9359 від 23 липня 2025 року, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. (а.с. 11, 27)

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 вересня 2025 року вказану справу передано для розгляду за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 16 жовтня 2025 року зазначена позовна заява залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Судом було надано позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали та попереджено позивача, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута. Однак, у встановлений судом термін позивач недоліки не усунула, у зв`язку з чим позовну заяву ухвалою суду від 03 листопада 2025 року повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не була прийнята до провадження та у справі провадження не відкрито, а позовна заява повернута позивачеві, при цьому представником позивача ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання його вперше до Чечелівського районного суду міста Дніпра в розмірі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №7231-2545-7195-9359 від 23 липня 2025 року, прихожу до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність повернення представнику позивачу сплаченого судового збору.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути представнику позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 968, 96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.) за квитанцією про сплату №7231-2545-7195-9359 від 23 липня 2025 року, що міститься в матеріалах цивільної справи № 204/7792/25.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колесніченко