ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участю секретаря судових засідань Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулось до Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 05.06.2024 року між ПРАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №221338329, строком до 05.06.2025 року. За умовами полісу: забезпеченим транспортним засобом є ВАЗ д/н НОМЕР_1 , ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 160 000,00 грн., розмір франшизи 0,00 грн.
16.11.2024 року о 09 годині 15 хвилин у с. Борова Фастівського району по вул. Івана Франка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу DAEWOO д/н НОМЕР_2 . Відповідач ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст..ст.124, 122-4 КУпАП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ DAEWOO д/н НОМЕР_2 .
Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу №221338329, власник пошкодженого в ДТП ТЗ DAEWOO д/н НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого DAEWOO д/н НОМЕР_2 , 02.12.2024 р. проведено його огляд, про що складено Протокол огляду транспортного засобу, та 11.12.2024 р. складено калькуляцію №240127.m, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 39 385,60 грн.
10.04.2025р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 16.04.2025 р. Страховий акт по справі № 240127/1/2024 на суму 30 000,00 грн. 16.04.2025р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 30 000,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 8456 від 16.04.2025 р.
Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та факт самовільного залишення ним місця ДТП є встановленими та не підлягають доведенню. Відтак, відповідач зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30 000,00 грн.
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача в прохальній частині позову зазначила про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом повідомлення на офіційному веб-сайті Судової влади України та направлення судової повістки на зареєстроване місце проживання, конверт із судовою повісткою повернувся без вручення із зазначенням працівника поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення (ч. 4 ст. 130 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн., що підтверджується копією постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2025 року у справі №381/202/25. Постанова набрала законної сили 14.02.2025.
Суть адміністративних правопорушень, які інкримінувалися відповідачу, викладені в змісті зазначеної постанови та вбачається зокрема, що 16.11.2024 року о 09 год. 15 хвл. у с. Борова Фастівського району по вул. Івана Франка, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2199 д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з вулиці Миру на вулицю Івана Франка перед початком рух не надав перевагу, не переконався що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.11.2024 року у селищі Борова по вул. Івана Франка, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2199 д.н.з. НОМЕР_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду залишив місце пригоди.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
До позову додано копію полісу №221338329 в страховій компанії ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» власника автомобіля ВАЗ 2199 д.н.з. НОМЕР_1 .
Водій DAEWOO д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся 16.11.2024 до ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» із повідомленням про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою.
Також, ОСОБА_3 надано ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» пояснення до повідомлення про обставини ДТП від 16.11.2024.
ОСОБА_3 звернувся до ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» із заявою на виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування, що підтверджується копією заяви від 16.11.2024.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що транспортний засіб ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .
Позивачем додано до позову копію протоколу технічного огляду №б/н від 02.12.2024, транспортного засобу ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3 та копію ремонтної калькуляції № 240127.m від 11.12.2024.
Зі страхового акта №240127/1/2024 від 16.04.2025 та розрахунку № 240127/1 суми страхового відшкодування від 10.04.2025 вбачається, що розмір страхового відшкодування становить 30 000,00 грн..
Платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №8456 від 16.04.2025 підтверджується факт перерахування ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» на користь ОСОБА_3 страхового відшкодування у розмірі 30 000,00 грн..
Відповідно до пп. «в» п.1 ч. 1ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ч.1ст. 11 ЦК України).
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України,Цивільним кодексом України,Законом України "Про страхування",Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.
Учасниками ринку обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, потерпілі особи (їхні законні представники, спадкоємці, правонаступники), інші особи, які відповідно до цього Закону мають право на отримання страхової виплати, страховики, надавачі супровідних послуг на ринку страхування, МТСБУ (абз. 1 ч. 1 ст.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
У відповідності до ч. 1 ст.14 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону.
У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні (ч.1ст. 18 зазначеного Закону).
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір невстановлений законом.
Згідно з вимогами ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1)втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною 1 статті 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
Згідно з абзацом «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин : «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди…
З постанови судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2025 вбачається, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП.
З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків.
Враховуючи викладене вище, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 30 000,00 грн.
З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сум 2 422,40 гривень.
Керуючись п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 2 420,40 (дві тисячі чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору за подачу позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Леся Ковалевська