Провадження №2/463/771/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

20 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,-

встановив:

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про встановлення земельного сервітуту.

В порядку підготовки справи до судового розгляду представником відповідача подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Грінько О.І. (місцезнаходження: вул. М.Скорика, 8, оф. 7, м.Львів), на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

-Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку ОСОБА_1 , кадастровий номер :07:006:0319 ?

-У разі необхідності влаштування проїзду (проходу)на земельну ділянку ОСОБА_1 , кадастровий номер :07:006:0319 шляхом встановлення сервітуту, то які варіанти використання земельної ділянки ОСОБА_3 , кадастровий номер :07:006:0147, є найменш обтяжливими для власника та дозволяють забезпечити можливість використання ним власної земельної ділянки за цільовим призначенням?

Позивач щодо призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку ОСОБА_1 , кадастровий номер :07:006:0319 ?

-У разі необхідності влаштування проїзду (проходу)на земельну ділянку ОСОБА_1 , кадастровий номер :07:006:0319 шляхом встановлення сервітуту, то які варіанти використання земельної ділянки ОСОБА_3 , кадастровий номер :07:006:0147, є найменш обтяжливими для власника та дозволяють забезпечити можливість використання ним власної земельної ділянки за цільовим призначенням?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Грінько О.І. (місцезнаходження: вул. М.Скорика, 8, оф. 7, м.Львів), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.