Справа № 405/6295/23
Номер провадження 2/404/1258/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в загальній сумі 63418,06 грн., з яких: основний борг в сумі 45838,69 грн. за період з березня 2012 року по квітень 2023 року (включно); 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 4478,20 грн. за період з 16.03.2012 року по 15.02.2022 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 13101,17 грн. за період з березня 2012 року по січень 2022 року.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 квітня 2024 року позов Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» заборгованість за послуги теплопостачання в загальній сумі 63418,06 грн., з яких: основний борг в сумі 45838,69 грн. за період з березня 2012 року по квітень 2023 року (включно); 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 4478,20 грн. за період з 16.03.2012 року по 15.02.2022 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 13101,17 грн. за період з березня 2012 року по січень 2022 року, також 2684,00 грн. судового збору (а.с. 44-45).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 квітня 2025 року заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 квітня 2024 року скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 106).

В свою чергу відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 17882 від 02.05.2025 року), в якому остання просить застосувати до вимог позивача строки позовної давності.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з цим, за приписами частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідач, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, борг за надані послуги з централізованого теплопостачання нарахований на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться поза межами підсудності Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Предметом позову у даній справі є зобов`язання, які випливають з надання житлово-комунальних послуг. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності. Вказаний висновок сформований Верховним Судом у постанові від 10.04.2019 року справа № 638/1988/17 (провадження № 61-30812св18).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Подільському районному суду міста Кропивницького, до виключної підсудності якого законом віднесено розгляд цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 30, пунктом 1 частини першої статті 31, частиною дев`ятою статті 187, статтею 260, пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, передати за підсудністю на розгляд Подільському районному суду міста Кропивницького (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 40).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 05.11.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка