Справа № 552/7338/25
Провадження № 2/545/2595/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Цибізової С.А.,

з участю секретаря - Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про витребування у АТ «Райфайзен Банк» інформації чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 платіжна картка НОМЕР_1, про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 у період з 21.01.2021 по 26.01.2021 у сумі 11 250,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком-маска картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 за період з 21.01.2021 по 26.01.2021 у сумі 11 250,00 грн, витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування кошова на рахунок - маска карти позичальника); повного номера рахунка маска картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_1 , просив витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_1 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 не належить позичальнику, просив витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска карти НОМЕР_1 . Справу просив розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача з таких підстав.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, а саме витребувати інформацію: чи емітувалась платіжна картка за номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 у період з 21.01.2021 по 26.01.2021 у сумі 11 250,00 грн, чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком-маска картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

У разі підтвердження зарахування коштів на ім`я ОСОБА_1 на картковий рахунок маска карти НОМЕР_1 , за період з 21.01.2021 по 26.01.2021 у сумі 11 250,00 грн, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжна інструкції, доручення), повний номер рахунка маска картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 .

В решті вимог клопотання слід відмовити як таких що не відноситьсся до предмету доведення у справі та може порушити права третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від АТ «Райфайзен Багнк» відомості:

- чи емітувалась платіжна картка за номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 );

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 у період з 21.01.2021 по 26.01.2021 у сумі 11 250,00 грн;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком-маска картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

У разі підтвердження зарахування коштів на ім`я ОСОБА_1 на картковий рахунок маска карти НОМЕР_1 , за період з 21.01.2021 по 26.01.2021 у сумі 11 250,00 грн, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжна інструкції, доручення), повний номер рахунка маска картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова