Провадження № 2/161/5410/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Шевчук В.В., звернувся в суд із позовною заявою до Луцької міської ради про продовження строку для прийняття спадщини.

В обгрунтуванні позовних вимог покликається на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області № 2-59/2007 від 10 січня 2017 року, було визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 про що 20 серпня 2019

року складено відповідний актовий запис №1481 у Луцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 20 серпня 2019 року.

Згідно листа повідомлення державного нотаріуса Кузуб Ю.В. спадкова справа по смерті ОСОБА_3 не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що 19 березня 2024 року складено відповідний актовий запис № 644 у Луцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 19 березня 2024 року.

Водночас, без інформації про спадкоємців ОСОБА_2 , позивач позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність витребування матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Однією із засад цивільного судочинства, відповідно до п. 4 ч. 3 ст.2 ЦПК України є змагальність сторін, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з положенням ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст. 116-118 ЦПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кривдік Олену Віталіївну (43016, Україна, Волинська обл.,м. Луцьк, вул. Кафедральна, 2/1), в строк до 14 листопада 2025 року надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Мазур Д.Г.