Справа № 451/1651/25
Провадження № 2/451/630/25
УХВАЛА

судового засідання

30 жовтня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

30.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Щербань В.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Згідно відповіді №1789532 від 18.09.2025 з ЄДДР по запиту суду від 01.10.2025 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за вказаними параметрами особу - не знайдено.

01.10.2025 судом зроблено запит до Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС України та міського голови щодо зареєстрованого місця проживання.

06.10.2025 від міського голови С.Коханчука надійшла відповідь від 03.10.2025 №01-29/2593 щодо зареєстрованого місця реєстрації відповідача.

Суддя своєю ухвалою від 07.10.2025 залишив матеріали позовної заяви без руху, 09.10.2025 представником позивача такі усунені.

Суддя своєю ухвалою від 09.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.10.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

30.10.2025 в судове засідання сторони не з`явилися.

Разом із позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.42).

В судове засідання ОСОБА_1 вперше не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.71).

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, надати можливість позивачу подати відповідь на відзив ( ухвала судді від 09.10.2025), що є правом останнього; крім того, здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 18.11.2025 на 12 год. 20 хв.

Надати можливість позивачу подати відповідь на відзив згідно ухвали судді від 09.10.2025.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити відповідача ОСОБА_1 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 3 п.1 ЦПК України та роз`яснити, що у разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу за відсутності такого учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Патинок