справа № 208/5128/16-ц
провадження № 6/208/2605/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельник Р.М.,

розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження справа № 208/5128/16ц, провадження № 2/208/535/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

21 липня 2025 ОСОБА_1 подала заяву про відновлення втраченого судового провадження справа № 208/5128/16ц, провадження № 2/208/535/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 23 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження справа № 208/5128/16ц, провадження № 2/208/535/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року по справі №208/5128/16-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволені. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 .

Питання про відновлення втраченого судового провадженняОСОБА_1 порушила після смерті позивача.

З точки зору закону метою втраченого судового провадження може бути одержання завіреної копії судового рішення (однак, згідно копії заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року по справі №208/5128/16-ц, долученої до матеріалів заяви про відновлення втраченого судового провадження, вбачається, що ОСОБА_1 одержала завірену копію судового рішення 14.07.2025 року), виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, перегляд заочного рішення, апеляційне чи касаційне оскарження судового рішення, скасування заходів забезпечення позову, вирішення питань, пов`язаних із зверненням судового рішення до виконання тощо.

В даному випадку, суд звертає увагу, що будь-які докази, що можуть надатися стороною відповідача у справі про розірвання шлюбу, не мають значення в розрізі їх можливої оцінки за сферою взаємних відносин подружжя, оскільки позивач у справі - ОСОБА_2 , помер.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2024 року у справі № 295/434/22 зазначено, що: «висновки суду першої інстанції про скасування заочного рішення і закриття провадження у справі є помилковим з огляду на те, що після смерті сторони у спорі, де неможливе правонаступництво, без наміру відновлення сімейних відносин є неможливим унаслідок смерті одного з подружжя, і скасування рішення суду про розірвання шлюбу не відповідатиме вимогам Конвенції щодо справедливого судового розгляду. Неповідомлення про дату судового засідання у цьому випадку не є підставою для скасування такого заочного рішення та закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю сторони у спорі про розірвання шлюбу. Схожі за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної плати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 2-4744/11.».

За таких обставин, подана заява про відновлення втраченого судового провадженняне підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 488, 489, 491-493 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження справа № 208/5128/16ц, провадження № 2/208/535/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта