Номер провадження 2/719/293/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2025 року Новодністровський міський суд Чернівецької області отримав матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, передані на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2025 року.

16 жовтня 2025 року ухвалою суду залишено без руху позовну заяву з підстав, зазначених в останній, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів виконання кредитором своїх зобов`язань за кредитним договором №2161945 від 13.09.2024 року в частині надання розрахунку заборгованості за кредитним договором №2161945 від 13.09.2024 року за період з 13.09.2024 року по 12.09.2025 року із зазначенням конкретного періоду нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

Копію даної ухвали позивач та його представник отримали 17.10.2025р., що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с.45-46).

22 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Коваленко К.П. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій вказано, що позивачем було надано до суду всі наявні документи за Кредитними договорами, які були передані Первісними кредиторами до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в рамках укладених Договорів Факторингу. У відповідності до умов Договорів факторингу, передача документації, а саме: детальних розрахунків заборгованості по Кредитному договору, по кожному платіжному періоду та підставу їх нарахування, в період з дня укладення кредитного договору по дату відступлення права вимоги - надаються Первісним кредитором за окремим запитом позивача. Однак, з метою надання вичерпної інформації по справі позивач після отримання ухвали суду звернувся до Первісних кредиторів з відповідними запитами щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів Позичальнику за Кредитним договором

Окрім того, представник фінансової установи зауважив, що станом на 22.10.2025р. так і не отримав жодних документів від первинного кредитора і як тільки отримає такі докази, то невідкладно надасть суду розрахунок заборгованості, про який вказано в ухвалі про залишення без руху від 16.10.2025р.

Відтак, просить відкрити провадження у справі та розглядати її без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.ч.3, 5, 6 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, з врахуванням ст.ст. 123-124 ЦПК України, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви про стягнення заборгованості згідно ухвали суду від 16.10.2025р., є 27 жовтня 2025р.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Хоча представник відповідача подав заяву про усунення недоліків в межах 10-денного строку та вказав причини неможливості виконання ухвали про залишення без руху від 16.10.2025р., однак суддя не вважає такі причини поважними з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами;зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається із аналізу положень ч.3 ст. 173 ЦПК України на позивача покладається обов`язок надати обґрунтований розрахунок заборгованості до позовної заяви, про який фінансова установа повинна бути ознайомлена.

Посилання представника позивача на відсутність у них первісних документів для надання обґрунтованого розрахунку суддя вважає необґрунтованим, так як товариство не було позбавлено можливості отримати відповідні документи до звернення із позовною заявою до суду, знаючи про обов`язок надати розрахунок заборгованості разом із позовом.

Таким чином, вважаю, що позивач діяв не добросовісно, а відтак не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 16.10.2025 року, без поважних причин.

Окрім того, суддя звертає увагу, що з моменту ознайомлення із ухвалою про залишення без руху позовної заяви до сьогоднішнього дня пройшло дванадцять днів.

Таким чином, позивач в строк, визначений судом, не усунув недоліки позовної заяви, не звертався із заявою про продовження процесуального строку, а суд не вбачає підстав для його продовження з власної ініціативи, оскільки позивачу було надано максимальний строк згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин суддя дійшла висновку, що позивачем не усунено недоліки заяви про стягнення заборгованості, а саме не надано доказів виконання кредитором своїх зобов`язань за кредитним договором №2161945 від 13.09.2024 року в частині надання розрахунку заборгованості за кредитним договором №2161945 від 13.09.2024 року за період з 13.09.2024 року по 12.09.2025 року із зазначенням конкретного періоду нарахування відсотків за користування кредитними коштами, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 44, 123-124, 126-127, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 352-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: