Справа №705/5726/25
2/705/3407/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 25.09.2025 року у справі відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03.11.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гарманчук О.Р. надійшла заява, у якій просить закрити провадження у справі в зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду від 22.09.2025 року у справі №925/1468/24 було винесено рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та її звільнення від боргів.

05.11.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява, у якій зазначено, що сторона позивача не заперечує проти закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Крім того, при винесенні ухвали про закриття провадження, представник позивача, просила повернути ТОВ «Бізнес Позика» сплачений судовий збір за подання заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки між сторонами відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» суму судового збору в розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) відповідно до платіжної інструкції №14286 від 18.09.2025 року, код отримувача: 37930566, Казначейство України, отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м.Умань/22030101, призначення платежу: 101 Судовий збір, за подання позовної заяви по боржнику ОСОБА_1 , Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко