Справа №: 343/482/25
Провадження №: 2/343/344/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію, суд -

В С Т А Н О В И В :

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 10.03.2025 поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію.

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»: 10 683.14 грн - вартості необлікованої електричної енергії та 3028.00 грн - сплаченого судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, «Кодексу систем розподілу», затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, «Кодексу комерційного обліку електричної енергії», затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.201 № 311, Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017, № 2019-VIII, Цивільного кодексу України та на підставі постанови НКРЕЕКП від 16.11.2018 № 1443 про надання Ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» будучи оператором системи розподілу, надає послуги з розподілу електричної енергії за об`єктом (будинок), що в АДРЕСА_1 , технічні параметри якого фіксуються в особовому рахунку споживача № НОМЕР_1 та облікових базах даних Оператора системи розподілу.

01 жовтня 2024 року представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» при проведенні перевірки на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_1 , було виявлено порушення п.п. 5.5.5., 7.6., 8.2.4., 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме:

-самовільне підключення струмоприймачів споживача з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання;

-зірвана пломба оператора системи розподілу на КДЕ;

-вихідний фазний провід заведено на вхідну клему, електроенергія споживається і обліковується.

При контрольному огляді даний вид порушення виявити можливо, про що було складено Акт про порушення № 092161.

Акт про порушення було скріплено підписами працівників АТ «Прикарпаттяобленерго» та споживача - ОСОБА_1 . У графі "зауваження до складеного Акту" споживач зазначив, що "немає".

Один примірник складеного Акту було вручено споживачу.

12.11.2024 керуючись підпунктом 5 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ було прийнято рішення, оформлене протоколом № 145, провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії відповідно до пункту 8.4.11. Правил за період: з 14 серпня 2024 року, до дня усунення порушення - 01 жовтня 2024 року.

Для розрахунку добового обсягу споживання електричної енергії прийнято величину приєднаної потужності для точки комерційного обліку, передбачену проектним рішенням Р=5кВт.

Згідно проведених позивачем розрахунків, відповідачем було спожито 922 кВт*год необлікованої електроенергії на суму 10 683,14 грн.

Протокол №145 від 12.11.2024, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, рахунок за необліковану електроенергію на суму 10 683,14 грн направлені споживачу рекомендованим листом 18.11.2024.

З метою досудового врегулювання спору 02.01.2025 споживачу направлено претензію.

Ні на усні, ні на письмові попередження погасити заборгованість по Акту в сумі 10683,14 грн відповідач не реагує, що й змушує їх звернутися до суду.

Станом на день звернення до суду, загальна сума позову становить 10 683,14 грн, з яких : 10683,14 грн - борг за необліковану електроенергію згідно Акту № 092161 від 01.10.2024 (а.с.1-6).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 цивільна справа № 343/482/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.29).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2025 відкрито спрощене провадження у справі № 343/482/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію, з повідомлення сторін.

Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (а.с.31).

Відзиву на позов зі сторони відповідача не поступило.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» - адвокат Курник О.А. (довіреність №1303 а.с.26) в судовому засіданні , проведеному в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити. Додатково пояснила, що на даний час борг відповідача ОСОБА_1 за необліковану електроенергію в розмірі 10683,14 грн актуальний, добровільно неоплачений, тому просить стягнути даний борг, а також стягнути сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Керницький В.М.який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 22 квітня 2025 року №017/03.4/3728 (а.с. 86), в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечили щодо їх задоволення.

В останні судові засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Керницький В.М., не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили , хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчить розписки (а.с.98,102,104) та рекомендоване повідомлення пр вручення поштового відправлення (а.с.99).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до положень ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Згідно з п.2.1.5. ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634 ЦК України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Як визначено положеннями ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу та постачання електричної енергії, що надаються позивачем за адресою його місця реєстрації - АДРЕСА_1 (довідка №1.5.4-15/30 від 21.03.2025 а.с.38). На момент укладення договору про користування електричною енергією від 09 грудня 2003 року місцем споживання було: стара адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявним у матеріалах справи договором (договір про користування електричною енергією від 09.12.2003 а.с.16-17).

01 жовтня 2024 року представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» на об`єкті за вказаною адресою було проведено перевірку, за результатами якої складено акт про порушення №092161 від 01.10.2024. Згідно із зазначеним актом, виявлено порушення вимог підпунктів 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання.

Як зазначено в акті - зірвана пломба оператора системи розподілу на КДЕ, вихідний фазний провід заведено на вхідну клему, внаслідок чого електроенергія споживалася та обліковувалася з порушенням установленої схеми.

Вказаний акт скріплено підписами працівників АТ «Прикарпаттяобленерго» та відповідача ОСОБА_1 , який отримав свій примірник акта, зауважень щодо його змісту не висловлював (а.с. 15).

Згідно з протоколом №128 засідання комісії центру обліку електричної енергії «Західний» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 08.10.2024, у зв`язку з неявкою споживача, розгляд акта про порушення №092161 від 01.10.2024 було перенесено на 22.10.2024, про що повідомлено споживача - відповідача ОСОБА_1 додатково (а.с. 19-20).

Відповідно до протоколу засідання комісії №145 від 12.11.2024, оформленого за результатами розгляду акта №092161, комісією визначено обсяг необлікованої електричної енергії 922 кВт·год на загальну суму 10 683,14 грн. Зазначений протокол підписано членами комісії з розгляду актів (а.с. 22).

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, який є додатком до протоколу, містить відомості про період нарахування - з 14.08.2024 по 01.10.2024, загальну кількість днів - 48, та визначає суму нарахування 10 683,14 грн (а.с. 23).

На підставі зазначеного розрахунку відповідачу виставлено рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 10 683,14 грн, з терміном сплати протягом 30 календарних днів (а.с. 24).

Копії протоколу засідання комісії, розрахунок та рахунок були надіслані відповідачу рекомендованим листом за місцем його реєстрації, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією поштової квитанції (а.с. 24).

Надалі, 02.01.2025, на адресу відповідача направлено претензію №16932/5 з вимогою добровільно сплатити суму 10 683,14 грн вартості необлікованої електроенергії відповідно до акта про порушення (а.с. 25).

Пунктом 8.2.4. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. ПРРЕЕ.

Згідно ж п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергїї, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, який складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Як встановлено п.п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у тому числі - в разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до пп.2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

Згідно із п. 8.4.11. ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2. цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховується за формулою: W доб. = 24 · P дог. · K сез. · K вик., де

P дог - величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт;

K сез - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня);

K вик - коефіцієнт використання потужності (додаток 10 до цих Правил). Для колективного побутового споживача коефіцієнт використання потужності K вик приймається рівним 0,4.

Сума завданих збитків за необліковану енергію згідно акта про порушення ПРРЕЕ №092161 від 01.10.2024 становить 10683,14 гривень.

Згідно із п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

При цьому, суд звертає увагу на те, що акт про порушення № 092161 від 01 жовтня 2024 року є належним доказам порушення відповідачем Правил користування електричною енергією та повністю відповідає вимогам п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення».

Щодо встановлених правовідносин судом враховано висновок Великої Палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 14 січня 2020 року по справі № 910/17955/17.

Правильність проведеного представниками позивача розрахунку вартості необлікованої електричної енергії підтверджується п. 8.4.11. ПРРЕЕ, при цьому кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається не більше ніж за 6 календарних місяців до дати виявлення порушення (під. 2 п.8.4.8 ПРРЕЕ).

Будь-яких контррозрахунків відповідачем чи його представником, не надано, вартість необлікованої електричної енергії не сплачена.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Станом на теперішній час електроживлення електроустановки відповідача, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , не відновлене.

Заперечення відповідача та його представника адвоката Керницького В.М. щодо не визнання позову, спростовуються поясненнями свідка, матеріалами справи, відеозаписом, на якому зафіксовано процес технічної перевірки електроустановки.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює на посаді інспектора групи рейдових перевірок служби технічного аудиту АТ «Прикарпаттяобленерго». 01 жовтня 2024 року він, на підставі розпорядження керівництва, спільно з іншим працівником товариства, проводив перевірку вимкнених споживачів на території Долинської дільниці. Під час перевірки вони прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де раніше було припинено електропостачання споживачу ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю заборгованості за спожиту електричну енергію.Вони встановили, що електролічильник розміщено на фасаді будинку в коробці КДЕ. Під час огляду було виявлено відсутність кришки, яка закриває автомати, а також зірвану пломбу оператора системи розподілу (пошкоджена моножилка). Через отвір у кришці вони побачили, що провід, який повинен виходити з другої клеми лічильника до автоматичного вимикача, заведений на першу клему (на вхід), що свідчить про самовільне втручання в схему обліку. Після цього вони звернулися до господаря будинку - ОСОБА_1 , який перебував вдома. При перевірці було встановлено, що в приміщенні(будинку) є електропостачання, попри те, що споживач мав бути відключений від мережі. Споживач ОСОБА_1 підтвердив, що знає про припинення електропостачання, та повідомив, що самовільне підключення здійснив його сусід, який зірвав пломбу й завів провід на першу клему, що дало змогу споживати електроенергію. За результатами перевірки ними було складено акт про порушення №092161 від 01.10.2024, у якому зафіксовано виявлені обставини. ОСОБА_1 акт підписав, зауважень до нього не висловлював, копію акта отримав, що підтверджується його підписом у відповідному документі.

У судовому засіданні було оглянуто відеофайли, що містяться на оптичному диску, долученому до матеріалів справи (а.с. 48).

Із переглянутого відеозапису (відеофайл №2_749469536) вбачається факт самовільного підключення електропроводки з порушенням встановленої схеми обліку електричної енергії. На відео чітко видно зірвану пломбу №3698 ЖЦ, а також закорочений провід, який заведений на першу клему, що свідчить про споживання електроенергії в обхід приладу обліку.

Крім того, на відеофайлі №2_749469535 зафіксовано факт ознайомлення споживача ОСОБА_1 з актом про порушення №092161 від 01.10.2024 та проставлення ним власного підпису у відповідних графах акта, що підтверджує добровільне засвідчення обставин, зафіксованих представниками АТ «Прикарпаттяобленерго».

Зазначені відеозаписи підтверджують, що представники АТ «Прикарпаттяобленерго» діяли в межах своїх повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства виявлені порушення було належно зафіксовано, а вся процедура перевірки була проведена у присутності споживача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність у діях відповідача ознак порушення законодавства у сфері електричної енергії.

Згідно з ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи вище наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, оскільки він здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, внаслідок чого завдав позивачу збитки на суму 10683,14 грн, в добровільному порядку збитки не відшкодував , а тому позов належить до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Враховуючи, що позивач документально підтвердив сплату ним судового збору (а.с.7), тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути оплачений судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

На підставі ст.ст. 22,207, 526, 629, 633, 634, 639, 906, 1166 Цивільного кодексу України, Закону України « Про ринок електричної енергії», керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», на поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 , відкритий в Івано-Франківській філії АТ "Ощадбанк", МФО 336503, , одержувач АТ «Прикарпаттяобленерго», 10683 (десять тисяч шістсот вісімдесят три ) гривні 14 коп вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго», , місце знаходження: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, в особі філії "Західна", , місце знаходження : вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, 76014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш