Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6388/25
Провадження № 2/357/3539/25
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рижко Г. О. ,

при секретарі Примак А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/6388/25, провадження 2/357/3539/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

23 жовтня 2025 року в судовому засіданні, з ініціативи суду, було поставлено на обговорення питання, щодо встановлення кола осіб, на права та законні інтереси яких може вплинути рішення в даній справі.

Представник відповідача просила відкласти розгляд справи для надання можливості встановити коло осіб та підготувати заяву в письмовому вигляді. Позивач не заперечувала щодо відкладення. У зв`язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву до 12 год. 45 хв. 31 жовтня 2025 року.

31 жовтня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Полтавської Наталії Віталіївни надійшла заява, в якій остання повідомила заінтересованих осіб, які згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деякі інші особи» отримають грошове забезпечення у випадку загибелі ОСОБА_2 : 1) Мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; 2) Дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

31 жовтня 2025 року сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Із змісту поданої позовної заяви вбачається, що можливе задоволення вищевказаного позову, може породжувати в майбутньому виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане рішення може вплинути на права та обов`язки інших осіб, а тому вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі № 357/6388/25, провадження 2/357/3539/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з моменту його отримання.

Відкласти розгляд справи до 06 листопада 2025 року на 09 год. 45 хв.

Зобов`язати позивача направити третім особам копії позовної заяви з додатками.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Рижко