У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 15 жовтня 2025 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 10.10.2025 позивач ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила: стягнути з ОСОБА_2 (далі також відповідач) на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 у розмірі 41 207,94 грн., що становить 50% від загальної суми витрат.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 15.10.2025 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, що має відповідати вимогам, передбаченим статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

3. 23.10.2025 позивач подала до суду позовну заяву в новій редакції в двох примірниках.

4. Проте, подана ОСОБА_1 позовна заява не підписана ОСОБА_1 .

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Згідно із частиною другою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

6. Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

7. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. МОТИВИ СУДУ

6. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 , подана на виконання вимог ухвали судді від 15.10.2025, не підписана позивачем, у зв`язкуз чим позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

7. Таким чином, оскільки позивач недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 15.10.2025, у встановлений судом строк не усунула, оскільки подала непідписану позовну заяву в новій редакції в двох примірниках, що є перешкодою для відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, разом з доданими документами повернути позивачу.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена РОЖКОВА