У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Цент»" про витребування доказів у справі за позвоом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Цент»" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 30 вересня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Цент»" подало клопотання про витребування доказів, в яких просить суд:

визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк на подання клопотання про витребування доказів;

витребувати у ТОВ ФК «Вей Фор Пей» повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку було зараховано 27 березня 2021 року 5000 грн, отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

витребувати у ПАТ «Банк Восток» ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків ,серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та інші відомотсі про власника вказаної картки;

докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5900 грн, а саме виписку по рахунку за період з 27 березня 2021 року по 31 березня 2021 року;

інформацію чи відкривалася ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 (віотуальна чи фізична) та надати повний номер картки № НОМЕР_1 ;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Клопотання обгрунтовані тим, що позивач об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати інформацію в емітента картки щодо клієнта банку, оскільки необхідна інформація містить банківську таємницю та за своїм правоим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законом. Крім того зазнчаає, що позивач не був стороною договору з ТОВ ФК «Вей Фор Пей», яке здійснювало переказ коштів, тому позбавлений можливості тримати дані про повний номер картки відповідача.

Зазначає, що позивачем пропущено строк на заявлення вказаних клопотання ,у зв`язку з тим, що необхідність у витребуванні вказаних доказів виникла під час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

При цьому, ч.ч. 1 3 та п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею зокрема є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних осіб та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково, а саме в частині витребування інформації від ТОВ ФК «Вей Фор Пей» повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку було зараховано 27 березня 2021 року 5000 грн, отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;, а також у ПАТ «Банк Восток»: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та надати повний номер картки; чи були зараховані кошти 27 березня 2021 року на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 5900 грн., інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Водночас, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів в іншій частині не підлягає задоволенню, оскільки виходить за межі доказування у даній справі.

Керуючись статтями 13, 76, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Цент»", про витребування додаткових доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Цент»" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ ФК «Вей Фор Пей» (м.Ірпінь, вул.Грибоєдова, буд.2, офіс 10) повний номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку 27 березня 2021 року було зараховано 5900 грн, отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати у ПАТ «Банк Восток» (адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24):

чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

надати повний номер картки № НОМЕР_1 ;

чи були зараховані кошти 27 березня 2021 року на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 5900 грн.;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та ТОВ ФК «Вей Фор Пей» (м.Ірпінь, вул.Грибоєдова, буд.2, офіс 10), ПАТ «Банк Восток» (адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24).

Встановити для ТОВ ФК «Вей Фор Пей», ПАТ «Банк Восток» строк виконання ухвали 10 днів з моменту отримання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк