ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1866/25

Провадження № 22-ц/820/2367/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т. В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі №683/1866/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана її представником адвокатом Приходченко Олександрою Олександрівною, на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2025 року про зупинення провадження у справі, у складі судді Завадської О.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

14 жовтня 2025 року ОСОБА_1 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» подала до Хмельницького апеляційного суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки сторона позивача вважає необхідним надання показань в суді апеляційної інстанції, що дасть змогу суду прийняти об`єктивне та неупереджене рішення.

Колегія суддів розглянувши дане клопотання вважає за доцільне зазначити наступне.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року колегія суддів ухвалила розгляд справи № 683/1866/25за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана її представником адвокатом Приходченко Олександрою Олександрівною, на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2025 року про зупинення провадження у справі призначити до розгляду в порядку письмового продовження згідно із частиною 2 статті 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно із ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду зазначені в пунтках 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 353 окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апелянт ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2025 року про зупинення провадження у справі.

Отже, з урахуванням предмету позову, вказану апеляційну скаргу призначена колегією суддів апеляційної інстанції до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи і підстав для її розгляду в порядку загального позовного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 279, 369, 367 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т. В. Спірідонова

Р. С. Гринчук

А. М. Костенко