Справа № 386/1014/25
Провадження № 2/386/345/25
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Онуфрак В.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Довгої О.В.,

особи, в інтересах якої подано позов: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Голованівської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що сина вона виховує сама і він перебуває на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, не провідує сина, не цікавиться його здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. Тому з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вона вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що син ОСОБА_4 з дитинства проживає разом із нею, батька він взагалі ніколи не бачив і не спілкувався з ним. Відповідач ніякої участі у вихованні сина не приймає, не спілкується з ним, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться його життям, навчанням, здоров`ям, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому вона просить позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Голованівської селищної ради суду в ході розгляду справи повідомила, що представники служби у справах дітей неодноразово намагались зв`язатись з відповідачем та запросити його до служби для спілкування. Однак відповідач такого бажання не виявив і на телефонні дзвінки перестав відповідати. У подальшому питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до сина ОСОБА_2 було предметом розгляду органу опіки та піклування і відповідно до висновку, затвердженого виконавчим комітетом Голованівської селищної ради від 29.08.2025 року, орган опіки та піклування вважає, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до сина ОСОБА_2 .

У судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на поз не подавав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.05.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвали шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 28.05.2009 року виданого відділом РАЦС Голованівського РУЮ, актовий запис №27.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 06.02.2025 року Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 06.11.2009 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні пояснив, що він проживає з матір`ю і свого батька ОСОБА_3 жодного разу в житті не бачив, з ним ніколи не спілкувався, ніякої участі в його житті батько не приймає. Вважає, що його слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до довідки ЦНАП Голованівської селищної ради від 05.06.2025 року №928 позивачка зареєстрована та проживає разом з сином ОСОБА_2 , 2007 року народження, чоловіком ОСОБА_6 , 1987 року народження та іншими родичами і членам сім`ї, за адресою АДРЕСА_1 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 04.06.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіком ОСОБА_6 за вказаною адресою. Батько дитини ОСОБА_3 участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його станом здоров`я, розвитком, навчання, не надає фінансової допомоги.

Згідно з інформаційною довідкою №253/01-31 від 06.06.2025 року Комунального закладу «Голованівський професійний ліцей Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 навчається в 21 групі ЕМВ, батько ОСОБА_3 контакту з ліцеєм де вчиться дитина не підтримує, із педагогами не спілкується. Відповідно до довідки КНП «Голованівський ЦПМСД Голованівської селищної ради» від 05.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря педіатра з народження по теперішній час. Мати ОСОБА_1 зверталась на прийом до лікаря і сумлінно виконувала рекомендації. Батько дитини жодного разу не звертався і здоров`ям дитини не цікавився. При патронажному відвідуванні вдома був відсутній.

За інформацією з Голованівського відділу державної виконавчої служби у

Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на 01.06.2025 року боржник ОСОБА_3 має заборгованість по аліментам в сумі 334155,03 грн..

Відповідно до наданого суду висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Голованівської селищної ради №95 від 29.08.2025 року, орган опіки та піклування вважає, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , по відношенню до сина ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (ч. 1 ст. 164 СК України).

Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу (ч. 4 ст.164 СК України).

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно шостого принципу декларації ООН прав дитини від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею дев`ятою Конвенції ООН про права дитини 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Згідно правовим положенням, викладеним у третьому розділі Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Враховуючи, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не спілкується з дитиною і не цікавиться її життям, навчанням, станом здоров`я, матеріально не забезпечує та не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому задовольняє позов.

На підставі ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, суд керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко