Провадження № 2-с/537/117/2025
Справа № 537/5924/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/5924/25, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ, виданий 19.09.2025 року Крюківським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та плати за абонентське обслуговування.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що Крюківським районним судом м. Кременчука 19 вересня 2025 року видано судовий наказ у справі № 537/5924/2 (провадження № 2-н/537/2643/2025) за заявою стягувача КП"ТЕПЛОЕНЕРГО" про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію, гарячу воду та абонентську плату за період з 01.01.2024 по 31.07.2025 у розмірі:21 340 грн. 85 коп. (основна заборгованість за три послуги разом, 3% річних 542 грн. 14 коп., інфляційні витрати 1 901 грн. 10 коп., судовий збір 302 грн. 80 коп. Копію судового наказу боржник отримала рекомендованим листом на пошті 21 жовтня 2025 року. Вважає вимоги стягувача частково необґрунтованими, оскільки розрахунки за опалення (найдорожчої послуги у заборгованості) здійснені на завищену опалювальну площу квартири: 52,7 кв.м. замість фактичних 50,7 кв.м. Виявлено, що підприємство застосовує завищену площу з жовтня 2021 року, тому сума заборгованості та похідні нарахування потребують додаткової перевірки. У судовому наказі сума заборгованості наведена однією цифрою на три послуги разом, роздільні суми по окремих послугах не визначені.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали справи №537/5924/25, приходить до наступних висновків.

19.09.2025 року Крюківським районним судом міста Кременчука був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 68, код 31700972) заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду і плату за абонентське обслуговування за період з 01.01.2024 по 31.07.2025у розмірі 21340 (двадцять одна тисяча триста сорок) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 542 (п`ятсот сорок дві) грн. 14 (чотирнадцять) коп. та інфляційні втрати у розмірі 1901 (одна тисяча дев`ятсот одна) грн. 10 (десять) коп., а також стягнуто з боржника судовий збір у суму 302 грн. (триста дві) 80 (вісімдесят) коп.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів дослідженої справи №537/5924/25 вбачається, що заявником ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, не пропущено.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що в даному випадку наявний спірпро право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про те, що судовий наказ, виданий 19.09.2025 року Крюківським районним судом міста Кременчука у справі №537/15924/25 за заявою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 76-78, 80, 160, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/5924/25 - задовольнити.

Судовий наказ у справі №537/5924/25, провадження №2-н/537/2643/2025, виданий 19.09.2025 року Крюківським районним судом міста Кременчука за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.