Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1015/25
Номер провадження 2-о/292/45/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Івановичі Житомирського району Житомирської області, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 297 ЦПК України та надано строк для виправлення недоліків.

Згідно відстеженням рекомендованого листа АТ "Укрпошта" №821, копію даної ухвали вручено заявнику 01.11.2025.

Відповідно до відповіді на запит суду АТ "Укрпошта" від 07.11.2025, рекомендований лист №821 від 09.10.2025 на ім"я ОСОБА_1 надійшов 14.10.2025 до пересувного відділення №95 Житомирського регіону та в той же день вручений адресату під підпис. Інформація на сайті Укрпошти щодо вручення рекомендованого листа адресату 01.11.2025 створена помилково.

Станом на 11.11.2025 ухвала про залишення заяви без руху заявником не виконана.

Так, у заяві не міститься виклад обставин якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також у заяві не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначив заінтересовану особу - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради, а матір ОСОБА_3 , з якою проживає заявник та особа, щодо якого ставиться питання про визнання недієздатною та встановлення опіки, як заінтересовану особу не вказав.

ОСОБА_1 у заяві причиною призначення його опікуном зазначає те, що мати не в змозі здійснювати догляд за ОСОБА_4 , так як працює на посаді директора філії будинок культури в с.Івановичі, а інших даних не наводить.

У той же час, з поданих до заяви документів вбачається, що на посаді директора - ОСОБА_3 працює з 03.01.2018 і до звернення заявника до суду, це не перешкоджало їй здійснювати догляд за сином, оскільки місце роботи та проживання ОСОБА_3 знаходяться в одному населеному пункті.

Додані до заяви копії картки РНОКПП ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ухвали суду від 06.02.2018, повідомлення КНП "Обласний медичний центр психічного здоров"я" №5707 від 12.12.2019, неналежної якості та не читаються.

Крім того, із заяви та доданих документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 за віком має перебувати на військовому обліку з відповідним статусом, однак підтверджуючих документів не надано.

Також, заявником подано клопотання про витребування з КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради на ряду з іншим - історії хвороби на ОСОБА_2 , однак не вказано коли саме останній проходив лікування та за який період необхідно витребувати такі медичні документи.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі судді від 07 жовтня 2025 року, усунуті не були, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду, а тому суд прийшов до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 263, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга