ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1561/25

Провадження № 22-ц/820/2493/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Матвєєвим Вадимом Валерійовичем, на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Матвєєва В.В. подав до Хмельницького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є військовослужбовцем. На підтвердження зазначених обставин скаржником надано копію військового квитка серії НОМЕР_1 та довідку форми № 5 № 1679 від 21 серпня 2025 року, видану військовою частиною НОМЕР_2 Збройних Сил України, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 28 травня 2024 року.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Отже, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав, які суду необхідно врахувати для вирішення питання, зокрема, про звільнення від сплати судового збору.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14 січня 2021 року у справі № 940/2276/18 (провадження № 11-336апп20) зазначила, що з аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстроченню.

Згідно з ч. 5 ст.136 ЦПК України,особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Аналіз цих норм дає підстави вважати, що сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Суд встановив, що скаржник, звертаючись до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, не надав належних доказів, які б свідчили про його незадовільний (скрутний) матеріальний стан.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження майнового стану скаржника, зокрема: відомостей про доходи за попередній календарний рік, інформації щодо наявності чи відсутності у власності рухомого або нерухомого майна, коштів на банківських рахунках, а також інших доказів, які б свідчили про його скрутне матеріальне становище та неможливість сплати судового збору.

Надана скаржником копія військового квитка серії НОМЕР_1 та довідка форми № 5 № 1679 від 21 серпня 2025 року, видана військовою частиною НОМЕР_2 , згідно з якою ОСОБА_1 проходить військову службу, не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки зазначені документи лише підтверджують факт проходження військової служби та не містять відомостей, які б характеризували майновий стан скаржника або підтверджували його неспроможність сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Скаржнику слід запропонувати надати належні докази, що підтверджують його скрутний матеріальний стан, або сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

При цьому суд зауважує, що скаржник не позбавлений права повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням, належним чином його обґрунтувавши та надавши підтверджуючі документи.

За відсутності таких доказів судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті на загальних підставах.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028 грн.

Зі змісту рішення суду першої інстанції вбачається, що ТОВ «ФК «Процент» звернулося до суду з позовом майнового характеру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8152 від 04.03.2024 у сумі 30375,00 грн, сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на правову допомогу в сумі 10000,00 грн.

Суд першої інстанції позовні вимоги задовольнив, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Процент» заборгованість за кредитним договором № 8152 від 04.03.2024 30375,00 грн, витрати на правову допомогу 10000,00 грн, судовий збір 2422,40 грн.

У своїй апеляційній скарзі скаржник просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Процент» заборгованість за кредитним договором № 8152 від 04.03.2024 у розмірі 3000,00 грн та витрати на правову допомогу у сумі 3000,00 грн.

Відтак ОСОБА_1 погоджується з частиною вимог, визнаючи суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3000,00 грн.

Отже, оскарженню підлягає сума 27375,00 грн (30375,00-3000,00), що становить 90,1% від загальної суми позовних вимог.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Пропорційно частці вимог, що оскаржуються (90,1%), сума судового збору, яка мала бути сплачена у суді першої інстанції, складає 2728,22 грн (3028 грн ? 90,1%).

Відповідно до пп. 6.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги фізичною особою або фізичною особою підприємцем на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3273,86 грн (2728,22 грн (судовий збір, який підлягав сплаті у суді першої інстанції)*150%*0,8) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 356 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником адвокатом Матвєєвим Вадимом Валерійовичем, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Матвєєвим Вадимом Валерійовичем, на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 3273,86 грн, або подання документів, що підтверджують його майновий стан та є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами або документи, що підтверджують майновий стан скаржника, необхідно надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта