Справа № 676/4625/25
Провадження №2/594/848/2025
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить звільнити її від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , оскільки внаслідок хвороби матері, вона була змушена звільнитись з роботи і доглядати за нею. В даний момент не має можливості отримувати дохід, необхідний для сплати аліментів. Її мати ОСОБА_4 є інвалідом І групи, вона повністю втратила працездатність і потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 20жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення від сплати аліментів залишено без руху, надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

30.10.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву (додаток до позовної заяви) в якій зазначила, що вона проживає та зареєстрована за однією адресою зі своєю мамою ОСОБА_4 , яка важко захворіла, втратила здатність до самообслуговування. Офіційної довідки, що вона доглядає за хворою матір`ю в неї немає, але вона фактично здійснює догляд та виконує всю необхідну роботу по догляду. Зазначила, що позов немайнового характеру, не підлягає грошовій оцінці. Вона не понесла жодних судових витрат, так як позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від судового збору. Повідомила, що нею аналогічного позову з цих самих підстав до ОСОБА_5 не подано до будь-якого іншого суду. У неї наявні оригінали документів, копії яких додала до позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач ОСОБА_1 надала письмові пояснення, однакфактично ухвалу судді не виконала і недоліки не усунула, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного позовну заяву слід повернути позивачу та вважати її неподаною, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення від сплати аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 05 листопада 2025 року.

Суддя Чир П.В.