Провадження № 2/761/1153/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2025р. (скорочений текст) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2025р., серед іншого, було поновлено представнику ОСОБА_3 - адвокату Касьяненку Д.Л. процесуальний строк для подачі заяви про витребування доказів по вказаній цивільній справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зазначена позиція висловлена Верховним Судом України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017р.

Судом встановлено, що перший абзац резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2025р. (скорочений текст) містить описку в частині помилкового вжиття словосполучення «- залишити без задоволення», що підлягає виправленню.

Оскільки судом дійсно було допущена вказані описка в зазначеному судовому рішенні, а тому вказана описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2025р. (скорочений текст) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, шляхом виключення після слів «Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату Касьяненку Дмитру Леонідовичу процесуальний строк для подачі заяви про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом» словосполучення «- залишити без задоволення».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: