Справа № 721/1002/25
Провадження 2/721/444/2025
У Х В А Л А

Путильський районий суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 позовну заяву ОСОБА_1 до Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом без розгляду

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом до Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 15.10.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засіданні.

04.11.2025 року до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про залишення позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно за законом без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, судом повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, подана до початку розгляду справи по суті, а відтак, у відповідності до норм п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Щодо повернення сплаченого позивачем при поданні позову судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Вказана норма регулює повернення сплаченого судового збору при залишенні позову без розгляду та встановлює виключення підстав для такого повернення.

У даному випадку залишення позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно за законом без розгляду зумовлене самим позивачем, що являється виключенням із підстав для повернення судового збору позивачу, відповідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, виходячи з вищевикладеного, сплачена сума судового збору не повертається у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду у справі № 449/1290/20 від 11 січня 2022 року (провадження № 61-18698св21).

Відтак, підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору відсутні, оскільки судом прийнято рішення про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно за законом без розгляду та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без розгляду.

У решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Уляна СТЕФАНКО