Справа № 638/3984/20
Провадження № 2-о/638/319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

присяжних: Денисенко Л.М.,

Донського А.М.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається

заява ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно

якого розглядається заява ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Міняйлової О.М.

вирішивши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним, у якому заявниця просить продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , призначити психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування медичної картки та про призначення експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечувала проти витребування медичної картки та призначення екпертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення експертизи.

Судова колегія, вислухавши заявника, представника особи, стосовно якої розглядається клопотання, представника заінтересованої особи, дійшла наступного.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 визнано ОСОБА_2 недієздатним та встановлено над ним опіку.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2023 продовжено дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 на строк два роки.

ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Ч. 8 ст. 300 ЦПК України передбачає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Правилами ч. 1 ст. 298 ЦПК України передбачають, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те що для правильного вирішення питання про наявність на теперішній час у ОСОБА_2 психічного захворювання, яке б перешкоджало йому розумінні своїх дій і керівництві ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Окрім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , яка необхідна для проведення психіатричної експертизи з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР.

Суд вважає за необхідне витребувати зКНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , оскільки вона необхідна для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104,105,107,108,294, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи має ОСОБА_2 психічне захворювання та чи здатен він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 638/3984/20, 2-о/638/319/25, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Витребування з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР (м. Харків, вул. Алчевських, 32) амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. Окрім того, медичну карту ОСОБА_2 можливо скерувати одразу до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», повідомивши про це суд.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.В. Семіряд

Присяжні Л.М. Денисенко

А.М. Донський