Справа № 682/1914/25
Провадження № 2/682/1156/2025
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 30 вересня 2025 р у цивільній справі № 682/1914/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2025 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 45150 грн 00 коп за Кредитним договором № 27.12.2024-100002437 (оферти) від 27.12.2024 р, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР".

Проте в мотивувальній частині на аркуші 5 перший абзац та в абзаці другому резолютивної частини рішення судом допущена описка у написанні прізвища відповідачки та вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Факт описки стверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах цивільної справи № 682/1914/25, зокрема: у Заявці кредитного договору № 27.12.2024-100002437 (кредитної лінії) позичальниця вказала своє прізвище " ОСОБА_3 " (а.с.20), у відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 27.12.2024-100002437 (кредитної лінії) позичальниця вказала своє прізвище " ОСОБА_3 " (а.с.21 зворот), у додатку до кредитного договору № 27.12.2024-100002437 (кредитної лінії) від 27.12.2024 р, а саме, в інформаційному повідомленні позичальника відповідачка вказала своє прізвище " ОСОБА_3 " (а.с.22 зворот), у паспорті споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма)) позичальниця вказала своє прізвище " ОСОБА_3 " (а.с.23 зворот-25), у Довідці-розрахунку заборгованості вказано про заборгованість за кредитним договором № 27.12.2024-100002437 (кредитної лінії) від 27.12.2024 р позичальниці "Скоморохи", відомостями про зареєстроване місце проживання відповідачки від 06.08.2025 № 591/26-12, наданими Виконавчим комітетом Славутської міської ради Хмельницької області, з яких вбачається, що прізвище відповідачки " ОСОБА_3 ", а не " ОСОБА_2 ".

Отже, факт описки є доведеним і відповідно до ст. 269 ЦПК України описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в.

Виправити описку в рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним і читати в першому абзаці на аркуші 5 прізвище позичальника ОСОБА_1 замість ОСОБА_4 ;

- в другому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним і читати "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 133-А) заборгованість за Кредитним договором № 27.12.2024-100002437 (оферти) від 27.12.2024 р в сумі 33600 грн 00 коп (тридцять три тисячі шістсот грн 00 коп) та 1802 грн 72 коп судового збору" замість "Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 133-А) заборгованість за Кредитним договором № 27.12.2024-100002437 (оферти) від 27.12.2024 р в сумі 33600 грн 00 коп (тридцять три тисячі шістсот грн 00 коп) та 1802 грн 72 коп судового збору."

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя В.І.Зеленська