Провадження № 2-др/175/59/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши в с-щі Слобожанське заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - залишена без розгляду.

30 жовтня 2025 року (сформований в системі «Електронний суд» 27 жовтня 2025 року) до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про розподіл судових витрат у цивільній справі, відповідно до якої сторона відповідача просить суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати, які понесла ОСОБА_1 , а саме витрати на надання професійної (правничої) допомоги у розмірі 18 000 грн та поштові відправлення здійснені через службу Е-ПОСТ у розмірі 169 грн 70 коп. протягом всього періоду розгляду справи №175/12286/24.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується Довідками про доставлення електронного документу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, врахувавши письмові пояснення, надіслані стороною відповідача, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, доходить висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні заяви представника відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Отже, обов`язковою умовою вимоги про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, є здійснення таких витрат саме внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Як вбачається з ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року позовну заяву по цивільній справі №175/12286/24 залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тобто через повторну неявку позивача.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.38 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», слідує, що у разі закриття провадження у справі, а також залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про відшкодування здійснених ним витрат, пов`язаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У такому разі заявлені вимоги розглядаються у цій же справі одночасно із вчиненням наведених процесуальних дій. Розмір відшкодування доводить відповідач. При цьому саме по собі пред`явлення позову не може свідчити про необґрунтовані дії позивача.

До того ж, згідно з ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Частиною 9 ст. 141 ЦПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Стаття 44 ЦПК України містить вичерпний перелік дій, які можуть бути визнані зловживанням процесуальними правами: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Стороною позивача при розгляді справи не вчинялось жодної з вищезазначених дій, а тому в даному випадку відсутні підстави для розподілу судових витрат відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 141, 142, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.