Справа № 524/4494/25
Провадження № 2-п/524/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 серпня 2025 року по справі №524/4494/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник мотивував тим, що не з`явилась в судове засідання у зв`язку із тим, що повісток до суду не отримувала. Відповідач категорично не погоджується із розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. З огляду на постанови ВП ВС від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17, від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 від 25.05.2021 у справі № 149/1499/18 та від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 вважає, що позивачем безпідставно нараховано проценти за користування кредитними коштами поза межами строку кредитування.

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» проти задоволення заяви заперечувало. Вказало, що матеріали справи містять докази належного повідомлення Відповідача про судову справу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 серпня 2025 року по справі № 524/4494/25 задоволено позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість в розмірі 51027,46 грн та судові витрати в сумі 18422,40 грн.

Зважаючи на те, що відповідач не з`явився в судове засідання, не подав суду своїх заперечень та з огляду на його доводи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 серпня 2025 року по справі №524/4494/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. 128, 130, 284, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 серпня 2025 року по справі №524/4494/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити право відповідача подати відзив на позов протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про скасування заочного рішення з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ