Провадження № 2-о/638/267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шамраєва М.Є.,

присяжних: Косміної І.А., Ломовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Дрозденко К.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Репетун К.В.,

представника заінтересованої особи - адвоката Кундіус Г.В.,

представника заінтересованої особи - адвоката Міняйлової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою заявника: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківське районне управління поліції 3 Головного управління національної поліції ГУНП в Харківській області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У призначене по справі судове засідання з`явились заявник та її представник, а також представники заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, заінтресована особа Харківське районне управління поліції 3 Головного управління національної поліції ГУНП в Харківській області уповноваженого представника в судове засіданні не направило.

Представником заявника подане клопотання про витребування доказів, а саме - витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України у період з 24.02.2022 по 08.03.2025 року. В обгрунтування заявленого клопотання заявник вказує, що оскільки інформація щодо перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України належить до конфіденційної, заявник та її представник позбавлені можливості отримати таку інформацію самостійно.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у вирішення клопотання поклалась на розсуд суду, натомість вважала витребування доказів недоцільним позаяк ОСОБА_2 не заперечує факту виїзду нею за кордон.

Представник заінтресованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на те, що визначення належності виконання опікуном своїх повноважень відноситьсь до виключнх повноважень органу опіки та піклування.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас суд ураховує, що ухвалою суду від 22.08.2025 витребовувались з Головного центру обробки спеціальної інформації Державно прикордонної служби України (поштова адреса: 01601, м. Київ вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.02.2022 року по 08.08.2025 року, а також про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 24.02.2022 року по 08.08.2025 року, натомість Головний центр обробки спеціальної інформації Державно прикордонної служби України повідомив про неможливість надання інформації стосовно ОСОБА_2 через незазначення в ухвалі її прізвища та ім`я латинськими літерами.

Тож з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державно прикордонної служби України (поштова адреса: 01601, м. Київ вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.02.2022 року по 08.08.2025 року, зазначивши в ухвалі її прізвища та ім`я латинськими літерами.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державно прикордонної служби України (поштова адреса: 01601, м. Київ вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.02.2022 року по 08.03.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази необхідно надати в строк до 5 грудня 2025 року.

Судове засідання відкласти до 10:00 год. 8 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв

Присяжні І.А. Косміна

І.В. Ломовська