Справа №: 398/5645/24
провадження №: 6/398/168/25
УХВАЛА

Іменем України

"31" жовтня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки, яку він мотивує тим, що судовим наказом Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 13.11.2024 з ОСОБА_1 , стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», заборгованість за спожитий природний газ станом на 31.08.2024 року на загальну суму 10891,87 грн. Але в наказі невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Посилаючись на викладені обставини, просить виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

13.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2024 стягнуто зОСОБА_1 , стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», заборгованість за спожитий природний газ станом на 31.08.2024 року на загальну суму 10891,87 грн., 242 грн 24 коп. судового збору.

Проте в судовому наказі допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: невірно зазначено її як НОМЕР_1 .

У той же час відповідно до витягу з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, заяву про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2024 року в справі №398/5645/24 (провадження №2-н/398/1166/24), а саме: вважати вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО