Справа № 369/8686/25
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2025 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 20 листопада 2024 року між ним і ОСОБА_2 укладено договір позики розписки, за умовами якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 як позику грошові кошти в розмірі 50000 грн, та зобов`язався повернути позичені кошти до 05 травня 2025 року. Проте, станом на 12 травня 2025 року відповідач позику не повернув.

Оскільки відповідач позичені кошти в добровільному порядку не повертає, просив стягнути з нього заборгованість за договором позики у розмірі 50000 грн, відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 968 грн 96 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень.

15 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 16 вересня 2025 року, у встановлені судом строки відзив на позов не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50000 гривень, які зобов`язався повернути до 05 травня 2025 року, що підтверджується копією розписки від 20 листопада 2024 року. (а.с.7).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Відповідно до положень статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з положеннями ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, оскільки зобов`язання за договором позики відповідачем не виконані, кошти позикодавцеві не повернуті, то суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики (розпискою) в розмірі 50000 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 968 грн 96 коп. та витрат на професійну правничу допомогу 6000 гривень.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1046,1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок та на відшкодування витрат на правничу допомогу 6000 (шість тисяч) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 31 жовтня 2025 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО