Справа № 490/5849/24
н/п 2-во/490/158/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

05 листопада 2025року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Шведюк Д.О.,

розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Шкуренко Інни Василівни про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва №490/5849/24 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н ОВ И В:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Шкуренко І.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.03.2025 року та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, оскільки в ньому допущено описку, а саме невірно зазначено номер кредитного договору укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , а саме «№932058-07/2023», замість «№32058-07/2023».

В обґрунтування цієї заяви представником позивача зазначено, що в рішенні суду та виконавчому листі не вірно зазначено номер кредитного договору укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , а саме «№932058-07/2023», замість «№32058-07/2023».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі №490/5849/24 провадження №2/490/529/2025 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.03.2025 року позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами, у тому числі №932058-07/2023 від 24.07.2023 року укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 в сумі 25 387 грн 60 коп., з яких заборгованості за основною сумою боргу становить 7 000 грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками становить 18 387 грн 60 коп.

Однак в описовій та резолютивній частинах цього рішення допушено описку, а саме не вірно зазначено номер кредитного договору укладеного 24.07.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 - «№932058-07/2023», замість вірного «№32058-07/2023».

18.09.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано відповідний виконавчий лист, в якому не вірно зазначено номер кредитного договору укладеного 24.07.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 - «№932058-07/2023», замість вірного «№32058-07/2023».

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2025 року виправлено описку в описовій та резолютивній частинах рішення Центрального районного суду м. Миколаєва №490/5849/24 від 28 березня 2025 року з викладенням номеру кредитного договору укладеного 24.07.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , як «№32058-07/2023».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що, допущену у виконавчому листі описку слід виправити, зазначивши у ньому номер кредитного договору укладеного 24.07.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , як «№32058-07/2023».

Керуючись ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Шкуренко Інни Василівни -задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 490/5849/24 провадження 2/490/529/2025, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва 18.09.2025 року, виклавши номер кредитного договору укладеного 24.07.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , як «№32058-07/2023».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох