Провадження № 2/592/3149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання представника позивача про витребування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Струць Т.І., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 10.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, залучено до участі третю особу - Службу у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради, призначене підготовче судове засідання.

03.10.2025 представник позивачки подала клопотання про витребування у третьої особи висновку щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.10.2025 зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області надати відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

За п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст.89 ЦПК України).

Частинами 4, 5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На виконання ухвали суду від 03.10.2025 Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області повідомив про відсутність законних підстав та фактичної можливості надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, оскільки дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає і ніколи не проживала на території Вишневої міської ради за місцем фактичного проживання позивачки ОСОБА_1 ; на переконання уповноваженого органу, висновок у даній справі повинен бути наданий органом опіки та піклування за місцем мешкання дитини до виїзду за кордон - «Службою у справах дітей» Сумської міської ради, яка має повноваження, необхідну інформацію та документи для проведення оцінки сімейної ситуації.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.3 ст.53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради.

Враховуючи предмет позову, для повного і всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідність зобов`язати управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надати письмовий висновок щодо предмету спору, а саме щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

За таких обставин, підготовче судове засідання необхідно відкласти на 10:00 24.11.2025.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 53, 198,223, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи - управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, адреса: м. Суми, вул. Харківська, буд.35, .

Зобов`язати управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надати відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав необхідно подати суду в строк до 24.11.2025.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, копією повідомлення Виконавчого комітету Вишневої міської ради надіслати залученій третій особі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі на 10:00 24.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська