Справа № 299/7018/24
Провадження № 22-ц/4806/1151/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2024 року у складі судді Трагнюка В.Р., у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

23 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особа, яка не брала участі у справі подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2024 року у справі №299/7018/24.

Вказану справу витребувано з Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначає, що не було залучено до участі у справі, однак рішення безпосередньо впливає на обов`язки регіонального управління, про наявність оскаржуваного рішення дізналось лише 08 вересня 2025 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Стосовно клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

У відповідності до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 жовтня 2024 року ухвалено рішення у даній справі, ІНФОРМАЦІЯ_2 не брало участі у справі, а тому копія рішення апелянту не надсилалась, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 та п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, у поданій апеляційній скарги не містяться відомості щодо іншого учасника справи, а саме: заінтересованої особи ОСОБА_3 та не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги заінтересованій особі з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

Зазначений недолік повинен бути усунутий апелянтом шляхом подання до суду уточненої редакції апеляційної скарги, в якій необхідно зазначити заінтересовану особу ОСОБА_4 , її місце проживання чи перебування, разом з доказами надсилання її копії та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, разом з доказами надсилання її копії та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 354, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа, яка не брала участі у справі) строк на оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подачі оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, разом з доказами надсилання її копії та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, разом з доказами надсилання її копії та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга