Справа № 509/7175/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

позивачки ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

учасники цивільного провадження по справі:

позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Амірян К.Е.

відповідач ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області та її представник Контражі С.С. за дорученням,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2024 року представник позивачки звернувся з вищеназваною позовною заявою, до відповідача, який проживає та зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач ОСОБА_3 , від участі у вихованні і утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини. Поведінка та спосіб життя відповідача негативно впливали на психічний стан малолітньої дитини, що загрожувало його життю та здоров`ю, а тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини та встановити опіку над малолітньою дитиною.

В ході судового розгляду позивачка позов підтримала.

Відповідач про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений, відзив в порядку ст.178 ЦПК України до суду не направив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області направила висновок органу опіки та піклування, просить прийняти рішення в інтересах дитини.

Рух справи.

02 січня 2025 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження, на загальних підставах.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Обставини, які встановлені судом.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини.

Відповідач не приймає учать у утриманні малолітньої дитини, що підтверджується довідкою з компетентних установ ДВС від 05.06.2024 року з якої видно, що у відповідача мається заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 01 липня 2025 року в розмірі 215 343.00 грн.

Відповідач від участі у вихованні і утриманні дитини ухиляється, при цьому малолітня дитина перебуває на вихованні та утриманні позивачки, підтверджується заявою позивачки та характеризуючими матеріалами по справі. Згідно письмових матеріалів справи видно, що відповідач фактично не займається вихованням та утриманням дитини, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до вищеназваних документів видно, що відповідач маючи постійне проживання та можливість працевлаштуватись, але фактично вихованням дитини не займається. Суд вважає, що ці обставини шкідливо впливають на дитину.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 30.07.2025 року, суд вважає, доцільно позбавити відповідача батьківських прав.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідач не має на праві приватної власності об`єктів нерухомого майна, має постійне місце реєстрації та проживання, а тому на підставі ст.17 ЗУ «Про охорону дитинства» суд вважає доцільним накласти заборону на відчуження об`єкту нерухомого майна.

Відповідно до рішення Овідіопольського райсуду Одеської області з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню аліменти на утримання дитини (справа 509/5233/17). Рішення суду є чинним. Підстави для застосування ст.166 ч.3 СК України не має.

Судові витрати.

При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1211.20 грн., за подання позовних вимог немайнового характеру, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.164 ч.2 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211.20 грн.

Заборонити відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 .

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.