Провадження № 2/932/4609/25
У Х В А Л А

про залишення справи без розгляду

3 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про залишення заяви без розгляду,

у с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 17.10.2025 позовну заяву залишено буз руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

29 жовтня 2025 року представником позивача до суду надано клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до розгляду справи по суті подана така заява, що знаходиться в межах його процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе заяву задовольнити, залишивши позов АТ «Сенс Банк» без розгляду.

Позивачем у поданому клопотанні порушене питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядом справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає, що клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257 ч.1 п.5 , 258, 260-261, 353 ЦПК України, та ст. 7 ч. 1 ч. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області () повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк», з державного бюджету суму сплаченого позивачем судового збору, що становить 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який внесений згідно меморіального ордеру № 922195 від 22.08.2025 на розрахунковий рахунок ГУК у Дн-кій обл/Собор.р/22030101.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору відповідно до цієї ухвали проводиться Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Коваленко