Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 703/3246/12
Номер провадження 6/299/58/25
У Х В А Л А

06.11.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" в інтересах якого діє представник Корж Ольга Володимирівна; боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп", Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Інвестмент Юніон" в інтересах якого діє представник Корж О.В., звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником; боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп", Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заява мотивована тим, що Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.08.2012 у справі № 703/3246/12 стягнуто з ОСОБА_1 95116,34 грн на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі ПАТ «КБ «НАДРА») заборгованості за кредитним договором № 6001/02-2007 від 23.02.2007 та судові витрати.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.01.2022 у справі № 703/3246/12 замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у цивільній справі № 703/3246/12; видано дублікат виконавчого листа по справі № 703/3246/12; поновлено ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 703/3246/12.

23.08.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» було укладено договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1, згідно якого останні набули право вимоги до боржників в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного представник заявника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Корж О.В., просить суд замінити сторону вибулого стягувача із ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

Одночасно представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 703/3246/12 з огляду на наступне.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.01.2022 у справі № 703/3246/12 видано дублікат виконавчого листа по справі № 703/3246/12; поновлено ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 703/3246/12.

На виконання ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.10.2025 7 28.01.2022 у справі № 703/3246/12 було видано дублікати виконавчих листів у справі № 703/3246/12, що підтверджується відповіддю Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2024. Видані дублікати виконавчих листів не пред`являлися до примусового виконання. 02.03.2022 внаслідок авіаудару збройних сил російської федерації по місту Харкову було пошкоджено будівлю, в якій раніше знаходився офіс ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, буд. 5.

Внаслідок вогневого ураження було знищено значну кількість кредитних справ, зокрема і кредитна справа за кредитним договором № 6001/02-2007 від 28.02.2007, в якій містилися дублікати виконавчих листів, що підтверджується актом про відсутність (невиявлення) документів № ВД/126 від 18.03.2022.

З вказаних підстав просить видати дублікати виконавчих листів № 703/3246/12, виданих 24.07.2012 Виноградівським районним судом у Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 95116,34 грн на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та понесених судових витрат.

Учасник справи повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у поданій заяві просить суд розглянути заяву про заміну стягувача без його участі.

Інші учасники розгляду заяви про заміну стягувача про причину неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони стягувача.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.08.2012 у справі № 703/3246/12 стягнуто з ОСОБА_1 95116,34 грн на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі ПАТ «КБ «НАДРА») заборгованості за кредитним договором № 6001/02-2007 від 23.02.2007 та судові витрати.

Для примусового виконання рішення Виноградівським районним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.01.2022 у справі № 703/3246/12 замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у цивільній справі № 703/3246/12; видано дублікат виконавчого листа по справі № 703/3246/12; поновлено ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 703/3246/12.

Між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» 23.08.2024 року укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами. Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/ Майнових прав.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6001/02-2007 від 23.02.2007.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони її правонаступником за договором відступлення права вимоги, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. п. 12, 13 Розділу ІІ «Учасники виконавчого провадження» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 04 квітня 2012 року (в редакції наказу Міністерства юстиції України №2832/5 від 29 вересня 2016 року), у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до п. 11 узагальнення практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги (глава 47 ЦК).

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справі №804/536/18 від 27.08.2020 та у справі № 417/7776/2012 від 16.06.2021, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, такі на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Таким чином, заява ТОВ "Інвестмент Юніон" в інтересах якого діє представник Корж О.В.; боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ "Фінанс Проперті Групп", Виноградівський відділ ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно до п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу VIIІ«Перехідні положення`ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023р. по справі № 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) зроблено висновок, що: «аналіз пункту 17.4. розділу XIII«Перехідні положення`ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10».

Так, на підтвердження факту втрати виконавчих листів, заявник посилається на те, що матеріали кредитної справи боржників, в тому числі виконавчі листі, які знаходились у ній, були знищені внаслідок ворожої атаки російської федерації на приміщення первісного стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Суд вважає докази, які надані заявником, а також його доводи про втрату виконавчих документів є обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу, а отже є доведеним втрата виконавчого листа у цивільній справі № 703/3246/12 виданого стосовно боржника ОСОБА_1 .

Станом на день подання даної заяви судове рішення є невиконаним, заборгованість не погашена. Докази протилежного учасники справи не надали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву в частині видачі дублікатів виконавчих листів також задовольнити та видати їх дублікати.

На підставі наведеного, керуючись статтями 55, 260, 261, 352-354, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень 442 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" в інтересах якого діє представник Корж Ольга Володимирівна; боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп", Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у виконавчих листах № 703/3246/12, виданому 24.07.2012 Виноградівським районним судом у Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 95116,34 грн на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та понесених судових витрат.

Видати дублікати виконавчих листів № 703/3246/12, виданих 24.07.2012 Виноградівським районним судом у Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 95116,34 грн на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та понесених судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Леньо В. В.