Справа № 191/2815/25
Провадження № 2/191/1266/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 жовтня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Форощука О.В.
за участю секретаря Рибак М.П.,
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у спрощеному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лалаян Н.А., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06.06.2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лалаян Н.А., звернулася за зміненою територіальною підсудністю Жовтневого районного суду м. Луганська, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2021 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за актовим записом №271. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, між ними склалися стійкі неприязні відносини, конфлікти, причиною розпаду сім`ї стало те, що подружжя не зійшлося характерами та поглядами на життя. На даний час вони не ведуть спільне господарство та з березня 2025 року подружні відносини між ними припинено. Неодноразові спроби примиритися, результатів не дали. Спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. В зв`язку із викладеними обставинами, ОСОБА_4 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 03 серпня 2021 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за актовим записом №271.
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , Лалаян Н.А., надала суду письмову заяву, в якій зазначила про підтримання позову та розгляд справи без їх участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через офіційний веб-портал Судової влади України.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14, яким визначено територіальну підсудність справ Жовтневого районного суду м. Луганська за Троїцьким районним судом Луганської області.
На підставі розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у шлюбних правовідносинах з 03 серпня 2021 року, зареєстрованих Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за актовим записом №271, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зумовлює розгляд справи про розірвання шлюбу виключно в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, що подружжям фактично припинено шлюбні відносини з березня 2025 року, суд дійшов до висновку що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв`язку із зазначеним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лалаян Н.А., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Євпаторія Автономної Республіки Крим Україна, та ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Луганськ Україна, зареєстрований 03 серпня 2021 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що 03 серпня 2021 року складено відповідний актовий запис №271.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Євпаторія Автономної Республіки Крим Україна, на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Луганськ Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 1211 (ода тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя О. В. Форощук