Справа № 392/442/25
Провадження № 2/392/528/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2025 року Маловисківський районний суд кіровоградської області в складі:
Головуючої судді Кавун Т.В.,
секретар Стець Т.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
04.03.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Маловисківського районного суду кіровоградської області від 05.03.2025 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
24.07.2025 представником позивача надіслано до суду заяву про відмову від позову, закриття провадження по справі за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем, та просить повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору.
Дослідивши подану заяву суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки, на час прийняття даної ухвали, позивач відмовився від своїх позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною третьою статті 142 ЦПК України передбачено, що в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що сума сплаченого судового збору при пред`явленні позову до суду не підлягає поверненню з державного бюджету, оскільки справа закрита на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення судового збору суперечитиме положенням п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" від позову.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості закрити.
У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" у частині повернення з державного бюджету суму сплаченого судового збору відмовити.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів на ухвалу суду з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Т.В. Кавун