Справа № 128/2174/24
Провадження № 22-ц/801/2181/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

04 листопада 2025 рокуСправа № 128/2174/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

за участю секретаря судового засідання: Кахно О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу представника позивача Вінницької міської ради на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 серпня 2025 року, у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Вінницька міська рада звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що департаментом земельних ресурсів міської ради проведено обстеження земельних ділянок Вінницького міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 (межують із земельними ділянками з кадастровими номерами :02:004:1234 та :02:004:1043). Під час обстеження встановлено, що відповідач використовує в межах прибережної захисної смуги водного об`єкта дві комунальних ділянки загальною площею 0,0057 га, а саме, площею 0,0055 га та площею 0,0002 га шляхом їх огородження парканами разом із належними йому на праві приватної власності ділянками з кадастровими номерами :02:004:1234 та :02:004:1043, що підтверджується кадастровим планом виготовленим МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури». Вказані дії відповідача не відповідають вимогам ст.ст. 61, 125, 126 ЗК України, ст.ст. 4, 5 ЗУ «Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень», а тому підпадають під ознаки самовільного зайняття земельної ділянки у відповідності до ст. 1 ЗУ «Про державний контроль за використанням та охороною земель». За результатами перевірки складено акт обстеження земельної ділянки від 10.04.2024 за №23 та на адресу відповідача направлено вимогу про обов`язок усунути порушення земельного законодавства. Однак станом на час звернення до суду жодних повідомлень на адресу департаменту земельних ресурсів міської ради від відповідача не надходило. Огороджені ним земельні ділянки площею 0,0057 га є частиною комунальної ділянки площею 0,0500 га (кадастровий номер :02:004:1369), яка має цільове призначення для сінокосіння та випасання худоби. Рішенням Вінницько -Хутірської сільської ради №552 від 11.09.2000 відповідачу було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо надання в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,05 га для сінокосіння та випасання худоби, що по АДРЕСА_2 . Відповідно до Розпорядження КМ України №707-р від 12.06.2020 до меж Вінницької міської територіальної громади увійшла частина земель Вінницького району, в тому числі і зазначена земельні ділянка, розпорядником якої є Вінницька міська рада. Перевіркою встановлено, що відповідач звертався до міської ради із заявами від 12.12.2021, 01.11.2022 та 27.11.2023 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0500 га (кадастровий номер :02:004:1369), яка розташована в межах населеного пункту с. Вінницькі Хутори на вул. Квітки Цісик, для передачі її в оренду терміном на 10 років для сінокосіння і випасання худоби. За результатами розгляду звернень міською радою рішенням від 25.11.2022 №1319 відмовлено в задоволенні звернень відповідача. Зазначені вище елементи благоустрою облаштовано без дозволу Вінницької міської ради як власника об`єкта благоустрою, оскільки дані земельні ділянки є комунальною власністю Вінницької міської територіальної громади. Використання відповідачем без дозволу спірних земельних ділянок порушує вимоги законодавства та кваліфікується як самовільне зайняття земельної ділянки.

На підставі викладеного просили звільнити самовільно зайняті відповідачем земельні ділянки шляхом демонтажу огорожі з приведенням території в придатний для подальшого використання за призначенням стан за рахунок відповідача.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 серпня 2025 року в задоволенні позовних вимог Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням представник позивача Вінницької міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, а ухвалою від 29 вересня 2025 року призначено справу до розгляду на 04 листопада 2025 року.

03 жовтня 2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гончаровим М.В. надано клопотання про вирішення питання щодо залучення правонаступника відповідача, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 липня 2025 року.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи відомості про смерть ОСОБА_1 , зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253, пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 128/2174/24 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник