Справа № 204/9823/25
Провадження № 6/204/181/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

03 листопада 2025 року м. Дніпро Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Чудопалової С.В. при секретарі Янчук П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець: Куземченко Андрій Сергійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміну первісного стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС», на правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67018438 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 26422 від 10.09.2021 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Куземченко А.С. перебуває виконавче провадження №67018438 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №26422 від 10.09.2021 року. Зазначає, що 03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «ІНСТАФІНАНС» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ІНСТАФІНАНС», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ІНСТАФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є невід`ємною його частиною. Враховуючи вищенаведене просить суд заміни первісного стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67018438 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №26422 від 10.09.2021 року. Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлялись про дату, місце та час судового засідання, в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч. 3 ст. 442, ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає, що їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви за наявними матеріалами справи. Проаналізувавши доводи викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надані в обґрунтування заяви, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчиненого виконавчий напис, зареєстрований за №26422 про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №IU4411407 в ІТС IU6420615 у розмірі 20949 грн.(а.с.11). 03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ ««ІНСТАФІНАНС» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ІНСТАФІНАНС» , а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ІНСТАФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є невід`ємною частиною(а.с.6-9). На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. перебуває виконавче провадження №67018438 від 05.10.2021 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «ІНСТАФІНАНС», відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №26422 від 10.09.2021 (а.с.10). Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником. Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТОВ «ФК» Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні провадження №67018438 від 05.10.2021 відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №26422 вчиненого 10.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» у розмірі 20949грн. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Чудопалова