УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/7290/23

провадження № 22-ц/4809/1837/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Чельник О.І.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кропивницького від 03 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кропивницького від 03 березня 2025 року, яким було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи, для розгляду апеляційної скарги.

24.10.2025 надійшли матеріали справи до суду апеляційної інстанції.

У період з 24.10.2025 по 05.11.2025 суддя Дьомич Л.М., яка входить у склад колегії перебувала у відрядженні, що підтверджується наказом голови Кропивницького апеляційного суду від 20.10.2025 №08-вд, а в період з 06.11.2025 по 10.11.2025 перебувала у відпустці, що підтверджується наказами голови Кропивницького апеляційного суду від 20.10.2025 № №74 В,75-В.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кропивницького від 03 березня 2025 року. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду йому не було направлено, а лише отримав за заявою звернувшись в суд першої інстанції.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про направлення копії оскаржуваного рішення суду на адресу відповідача.

На підставі заяви копію рішення отримав представник відповідача 19.09.2025, а з апеляційною скаргою звернувся відповідач 17.10.2025.

Встановлено, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному законом України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Ленінського районного суду м. Кропивницького від 03 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кропивницького від 03 березня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України, позивачу направити копію апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Кропивницького від 03 березня 2025 року, до закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи, мають право брати участь у судових засідання в режимі відеоконференції у порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.І. Чельник