У Х В А Л А

Справа № 199/9148/20

№ 2/183/1616/25

28 жовтня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про застосування наслідків нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачених грошових коштів за нікчемним Договором про відступлення права вимоги від 27 грудня 2017 року у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 560 000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 справу передано на розгляд судді Оладенко О.С

Ухвалою судді від 14.01.2025 справу прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду 19.08.2025 за клопотання позивача ОСОБА_3 залучено ОСОБА_1 у якості правонаступника позивача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.10.2025 залучено ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору.

21.10.2025 через підсистему Електронний суд від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Малеги С.О. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої, технічної та комп`ютерно-технічної експертизи.

Оскільки експертизи, про призначення яких просить представник відповідача стосуються різних об`єктів договору та відеозапису, судом ухвалено спочатку розглядати клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи документа.

Так, в обґрунтування клопотання в цій частині представник відповідача посилалася на те, що предметом позову є вимога позивача про стягнення грошових коштів на підставі договору, який відповідач не підписував та не укладав. Необхідність експертизи обумовлена тими обставинами, що відповідач заперечує факт укладення договору відступлення права вимоги у 2017 році. Також існують сумніви у справжності підпису ОСОБА_3 та у даті складання зазначеного документа.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримала клопотання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечував проти клопотання, посилаючись на його безпідставність. Також вважає, що подання такого клопотання є способом затягування розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані, крім іншого, встановлюються висновками експерта.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до ч.1 ст.112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

При цьому, пунктом 1 Розділу І «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» (надалі за текстом Інструкція), затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, передбачено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Відповідно до пункту 3 Розділу І Інструкції, технічна експертиза документів поділяється на експертизу реквізитів документів, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів.

Одним із основних завдань технічної експертизи реквізитів документів є визначення відносної давності виконання документа або його фрагментів, а також послідовності нанесення штрихів, що перетинаються. Одним з основних завдань технічної експертизи матеріалів документів є визначення абсолютного часу виконання штрихів рукописних записів у документах.

Як вбачається з матеріалів справи відповіді на питання, наведені у клопотанні представника відповідача відсутні та для їх отримання необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне отримати відповіді на поставлені стороною відповідача питання, оскільки вони мають значення для вирішення справи по суті.

Враховуючи те, що наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій ніж право, то у даній справі беззаперечно необхідно призначити проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів по дослідженню основних доказів дійсність яких оспорюється.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 19.09.2025 оглянуто оригінал договору від 29.12.2017, який було надано представником ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд звертає увагу, що вимога добросовісності ставиться до всіх учасників судового процесу, отже ОСОБА_3 , хоча й не є стороною у справі, проте як третя особа зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього судом.

З метою забезпечення проведення призначеної судом експертизи у розпорядження експертам необхідно надати матеріали цієї цивільної справи, відібрати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у приміщенні суду експериментальні зразки почерку та підпису, а також зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати суду оригінали документів, на яких містяться вільні та умовно-вільні зразки їх почерку та підписів, які за часом виконання максимально наближені до часу складання спірного договору 29 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103-105,112, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про застосування наслідків нікчемного правочину комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна,17, офіс 361).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідає дата, зазначена у договорі відступлення права вимоги від (29.12.2017 року), фактичному часу створення цього документа (визначити відносний час виготовлення паперу, нанесення тексту, підписів)?

2. Чи містить договір відступлення права вимоги від 29.12.2017 року ознаки внесення змін (дописування, підчистки, заміни аркушів тощо)?

3. Чи виготовлений договір в один час чи у різні часові періоди (текст, підписи, реквізити)?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі «Цедент» у договорі відступлення права вимоги від 29.12.2017 року безпосередньо ним особисто?

5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі «Цесіонарій» у договорі відступлення права вимоги від 29.12.2017 року безпосередньо ним особисто?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи 199/9148/20, провадження в 2 томах та додаткові матеріали для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Витребувати від ОСОБА_2 :

- не менше 15 документів у вигляді текстів, що містять вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису, тобто достовірно виконані ОСОБА_2 до відкриття провадження у цій справі, які за видом матеріалів письма (папір, кулькова ручка тощо), за часом виконання, за формою документа (розписка, листи тощо), за змістом та цільовим призначенням мають відповідати об`єкту дослідження.

Витребувати від ОСОБА_3 :

- оригінал договору відступлення права вимоги від 29 грудня 2017 року; не менше 15 документів у вигляді текстів, що містять вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису, тобто достовірно виконані ОСОБА_2 до відкриття провадження у цій справі, які за видом матеріалів письма (папір, кулькова ручка тощо), за часом виконання, за формою документа (розписка, листи тощо), за змістом та цільовим призначенням мають відповідати об`єкту дослідження.

Витребувані документи надати суду не пізніше 20 днів з моменту проголошення цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 та третю особу ОСОБА_3 особисто з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису, не пізніше десяти днів з моменту проголошення цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертний висновок направити до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м.Самар, вул. В.Ковалівка, б.10-б) невідкладно після проведення дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 28 жовтня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.