Справа № 643/2341/25
Провадження № 2-с/643/179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 14.02.2025 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

14.02.2025 суддею Салтівського районного суду міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ №643/2341/25про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код , м.Харків, вул. Мефодіївська, 11) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 57 008,80 грн, з яких: 47 448,92 грн- послуга з постачання теплової енергії за період з 01.02.2020 по 31.12.2024; 911,40 грн - абонентська плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2024; 6415,86 грн - послуга з постачання гарячої води за період з 01.02.2020 по 31.12.2024; 443,04 грн - абонентська плата за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.12.2024; 1350,44 грн - послуга з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2022 по 31.12.2024; 439,14 грн - послуга з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.11.2022 по 31.12.2024;1587,05 грн інфляційні втрати та 566,59 грн 3% річних за період з 01.04.2020 по 31.01.2022 та стягнення сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн.

16.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу; скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування вказаної заяви посилалася на те, що їй стало відомо про видачу судом наказу після того, як 10.10.2025 Салтівським ВДВС у м. Харкові СМУМЮ шляхом накладення арешту на кошти було заблоковано її банківський картковий рахунок. В телефонній розмові державний виконавець повідомив її про існування цього судового наказу та порадив ознайомитись з ним на сайті «Судова влада України» в мережі інтернет, що вона і зробила. З наказом вона не погоджується в повному обсязі, вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими та не є безспірними, оскільки в даній квартирі вона не проживає з 2022 року по теперішній час, у зв`язку із військовими діями у м. Харкові вона та її сім`я фактично не проживали за адресою, яка зазначена у судовому наказі, були вимушені виїхати в інше більш безпечне місце з метою власної безпеки та стали внутрішньо переміщеними особами. Житловий будинок був частково пошкоджений внаслідок військових дій та обстрілів. Зазначила, що вона фактично не живе за цією адресою та відповідно не користується комунальними послугами, але буде намагатися сплатити борг.

Дослідивши матеріали справи №643/2341/25, заяву про скасування судового наказу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважаю, що існують підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вона дізналася про його наявність лише 10.10.2025, а доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої нею заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 14.02.2025 Салтівським районним судом міста Харкова по справі №643/2341/25, провадження № 2-н/643/467/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/2341/25 виданий суддею Салтівського районного суду міста Харкова 14.02.2025 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код , м.Харків, вул. Мефодіївська, 11) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 57 008,80 грн, з яких: 47 448,92 грн- послуга з постачання теплової енергії за період з 01.02.2020 по 31.12.2024; 911,40 грн - абонентська плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2024; 6415,86 грн - послуга з постачання гарячої води за період з 01.02.2020 по 31.12.2024; 443,04 грн - абонентська плата за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.12.2024; 1350,44 грн - послуга з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2022 по 31.12.2024; 439,14 грн - послуга з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.11.2022 по 31.12.2024;1587,05 грн інфляційні втрати та 566,59 грн 3% річних за період з 01.04.2020 по 31.01.2022 та стягнення сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош