КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 303/6108/25

провадження номер: 22-ц/824/18382/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року у складі судді Скрипки О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет, в якій заявили клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

18 листопада 2025 року до Київського апеляційного судувід суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

В обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 посилаються на те, що ОСОБА_1 є матір`ю дитини з інвалідністю ОСОБА_4 , що підтверджується посвідченням матері дитини з інвалідністю серії НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 є військовослужбовцем Збройних Сил України, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є матір`ю дитини з інвалідністю ОСОБА_4 , що підтверджується посвідченням матері дитини з інвалідністю серії НОМЕР_1 року (а.с.45). Тому ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Однак клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Разом з тим, зміст заявлених позивачами вимог свідчить про те, що вони не пов`язані з виконанням ОСОБА_2 військового обов`язку, а також під час виконання ним службових обов`язків, що не дає суду підстав вважати його звільненим від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Сама по собі наявність статусу військовослужбовця не є підставою для звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Крім того, тлумачення ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», на які посилається ОСОБА_2 в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, свідчить про те, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Таким чином при вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майно, майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Однак ОСОБА_2 не надав апеляційному суду будь-яких доказів на підтвердження свого рівня майнового стану.

За таких обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг фізичною особою на ухвалу суду у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, належний до сплати розмір судового збору за подання ОСОБА_2 даної апеляційної скарги становить 484 грн 48 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану спільно з ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2025 року залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга в частині вимог ОСОБА_2 вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов