Номер провадження 2/404/2810/24
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 жовтня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

у складі : головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, витребувано від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради - висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

17.09.2025 року ухвалою суду від 17.09.2025 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мазуренко Наталії Юріївни про витребування по запиту № 49 від 16.10.2024 р. відомостей про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація міста проживання - АДРЕСА_1 , по запиту № 50 від 16.10.2024 р. відомостей про перебування на обліку у лікаря-нарколога та звертання за медичною допомогою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомостей про знаходження з 18.09.2024 р. по 04.10.2024 р. згідно з угодою про надання допомоги у зв`язку з тяжким станом хвороби, а саме алкогольною залежністю, громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психосоційній реабілітації за добровільною згодою її чоловіка ОСОБА_1 , як учасника програми психосоційної реабілітації Громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація», завірені копії договору про надання послуг від 18.09.2024 р., добровільної згоди батьків (близьких учасника програми), згоди щодо дотримання правил центру, заяви ОСОБА_2 про відсутність претензій відмовлено.

01.10.2025 року на виконання ухвали суду від 15.11.2024 року представником управління з питань захисту прав дітей через канцелярію суду подано висновок органу опіки та піклування від 02.09.2025 року №6268/19 та рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 23.09.2025 №1024.

В підготовче засідання представник позивача подала заяву, згідно якої просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце засідання повідомлялась неодноразово судовою повісткою, шляхом надсилання до її електронного кабінету.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення засідання та надання представнику доступу до матеріалів справи, ознайомлення з матеріалами справи з метою узгодження правової позиції з відповідачем, що не кореспондується з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системи, має електронний кабінет, відповідно у неї було достатньо часу скористатись правничою допомогою, в зв`язку з чим суд визнає причини неявки сторони відповідача в засідання не поважними.

Правом брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції сторона відповідача не скористались.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 грудня 2025 року на 12 годину 15 хвилин, в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО