Провадження № 2/686/7930/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/24726/25;

сторони:

-позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»,

-відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В вересні 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 166121,33 грн. за кредитним договором №GL-147366 від 19.11.2018 року, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 19.11.2018 року між АТ«КРЕДОБАНК» правонаступником якого є ТОВ «ФК «Приватні інвестиції»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №GL-147366, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. на строк 60 місяців, зі сплатою процентів річних 52,99 % від суми кредиту.

Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 01.09.2025 року має заборгованість перед банком на загальну суму 166 121,33 грн., яка складається із: 92337,62 грн. заборгованості за тілом кредиту, 70780,55 грн. заборгованість по процентах, 3003,16 грн. 3% річних за період з 25.06.2021 по 23.02.2022. Враховуючи, що борг добровільно не сплачено, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребуваного докази за заявленим клопотанням.

16.10.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк», правонаступником якого у даних правовідносинах згідно договору факторингу № 250621/1 від 25.06.2021 є ТОВ«ФК «Приватні інвестиції», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №GL-147366, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. на строк 60 місяців, зі сплатою процентів річних 52,99 % від суми кредиту.

Станом на дату подачі позову 01.09.2025року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 166 121,33 грн., яка складається із: 92337,62 грн. заборгованості за тілом кредиту, 70780,55 грн. заборгованість по процентах, 3003,16 грн. 3% річних за період з 25.06.2021 по 23.02.2022

4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Між первісним кредитором, правонаступником котрого у спірних правовідносинах є позивач, і відповідачем укладено кредитний договір.

Позикодавець свої зобов`язання з видачі кредиту видав, про що свідчить виписка за особовим рахунком відповідача, наявна у справі, тоді як відповідач не повністю виконав свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки добровільно сума боргу відповідачем не повернута, суд приходить до висновку про стягнення боргу в примусовому порядку.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст. ст. 512, 514, 526, 626, 628, 638, ч. 1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»заборгованість за кредитним договором №GL-147366від 19.11.2018 в сумі 166121,33грн., а також 2422,40 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: