ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3270/24

Головуючий у першій інстанції Олійник В. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1726/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Аніщенка Олексія Григоровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року про призначення земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», Приватного агропромислового підприємства «Агрофірма «Ніжинська» про зобов`язання відновлення стану частини земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою СТОВ «Дружба-Нова» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від 22.09.2025 про призначення земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба-Нова», ПАП «Агрофірма «Ніжинська» про зобов`язання відновлення стану частини земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.10.2025 розгляд справи призначений на 15:00 29.10.2025.

17.10.2025 через сиситему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Аніщенка О.Г. надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За викладених в клопотанні обставин, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Аніщенку О.Г. можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яке відбудеться о 15-00 год. 29.10.2025, а також у всіх подальших судових засіданнях в межах даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Аніщенка Олексія Григоровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Аніщенку Олексію Григоровичу можливість брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться о 15:00 29 жовтня 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надіслати копію цієї ухвали до відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Висоцька