Справа №551/848/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2025 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у письмовому провадженні поза межами судового засідання матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес позика » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2025 року представник позивача, який діє на підставі довіреності, Мовчан В.В. через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь ТОВ « Бізнес позика » заборгованості за кредитним договором № 386233 КС 001 від 30 серпня 2021 року у загальному розмірі 44 360 грн. 73 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 30 серпня 2021 року між сторонами укладено Договір № 386233-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України « Про електронну комерцію ».

ТОВ « Бізнес Позика » свої зобов`язання за Договором кредиту виконало у повному обсязі, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000 грн. 00 коп., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника.

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у останнього, станом на 08 серпня 2025 року, виникла заборгованість у загальному розмірі 44 360 грн. 73 коп., яка складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 19 432 грн. 49 коп.,

- суми прострочених платежів по процентах у розмірі 24 064 грн. 14 коп.,

- суми прострочених платежів за комісією 864 грн. 10 коп.

На підтвердження заявлених вимог представник позивача просив витребувати у АТ « Універсал Банк » ( місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 ) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку ) на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період часу з 30 серпня 2021 року ( дата видачі кредиту ) по 14 лютого 2022 року ( дата закінчення терміну кредитування ).

Розгляд справи представник позивача просив проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року позовну заяву ТОВ « Бізнес позика » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, До відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 08 жовтня 2025 року.

Клопотання представника позивача, який діє на підставі довіреності, Мовчана В.В. про витребування доказів задоволено ( а.с. 61 ).

24 вересня 2025 року на адресу суду з АТ « Універсал Банк » надійшли витребувані докази ( а.с. 66 74 ).

Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року проведення розгляду справи відкладено до 14 год. 00 хв. 23 жовтня 2025 року ( а.с. 76 ).

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч. 8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено що 30 серпня 2021 року між сторонами, строком на 24 - ри тижні, укладено Договір № 386233-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України « Про електронну комерцію » ( а.с. 24 - 25 ).

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ " Бізнес позика " надає позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000 грн. 00 коп. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ " Бізнес позика " свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та наддало позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000 грн. 00 коп., шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 ( а.с. 66 74 ).

Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 08 серпня 2025 року утворилась заборгованість за Договором № 386233-КС-001 про надання кредиту в розмірі 44 360 грн. 73 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 19 432 грн. 49 коп.; суми прострочених платежів по процентах у розмірі 24 064 грн. 14 коп., суми прострочених платежів за комісією у розмірі 864 грн. 10 коп., що стверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 12 - 20 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідності до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через системі «Електронний суд».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес позика » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика » заборгованість за договором № 386233-КС-001 від 30 серпня 2021 року у розмірі 44 360 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика » судові витрати, які складаються з судового збору, в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика », адреса місця знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 411, код .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя: