Справа № 581/672/25
Провадження № 2/581/380/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2025 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Донич Геннадій Михайлович про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на іншого речового права земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив:

1. визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 9 серпня 2021 року з реєстровим номером 295, видане приватним нотаріусом Роменського нотаріального округу Сумської області Доничем Г.М. на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,7363 га (кадастровий номер :02:003:0059), яка належала ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 9 серпня 2021 року з реєстровим номером 296, видане приватним нотаріусом Роменського нотаріального округу Сумської області Доничем Г.М. на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,3103 га (кадастровий номер :04:001:0134), яка належала ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 9 серпня 2021 року з реєстровим номером 297, видане приватним нотаріусом Роменського нотаріального округу Сумської області Доничем Г.М. на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,1162 га (кадастровий номер :03:001:0349), яка належала ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4. скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Донича Г.М. від 9 серпня 2021 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності та інші речові права щодо земельної ділянки площею 2,7363 га (кадастровий номер :02:003:0059, номер відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 43383290, номер запису про інше речове право 55489275) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Колядинецької сільської ради Роменського (колишнього Липоводолинського) району Сумської області.

5. скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Донича Г.М. від 9 серпня 2021 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності та інші речові права щодо земельної ділянки площею 0,3103 га (кадастровий номер :04:001:0134, номер відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 43383775, номер запису про інше речове право 55491575) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Колядинецької сільської ради Роменського (колишнього Липоводолинського) району Сумської області;

6. скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Донича Г.М. від 9 серпня 2021 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності та інші речові права щодо земельної ділянки площею 0,1162 га (кадастровий номер :03:001:0349, номер відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 43384373, номер запису про інше речове право 21740441) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Колядинецької сільської ради Роменського (колишнього Липоводолинського) району Сумської області.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дід по лінії батька ОСОБА_3 , який постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться на території Синівської сільської ради (колишня Колядинецька сільська рада) Роменського району Сумської області у виді земельної ділянки (паю). Заповіту за життя він не складав. На день смерті дід проживав один. Оскільки він був одинокий та не мав ні дітей, ні дружини, на момент його смерті спадкоємці 1-4-ї черг були відсутні. Його сестра - ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) померла до смерті свого брата, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . У померлої ОСОБА_4 був син - ОСОБА_6 , який є батьком позивача, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дізнавшись від працівників місцевого товариства про наявність спадкового майна він звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного діда.

Рішенням Липоводолинського районного суду від 31 жовтня 2022 року встановлено факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Після набуття чинності рішенням Липоводолинського районного суду він звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але виявилось, що після смерті ОСОБА_3 24 червня 2021 року заведена спадкова справа та видані свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Доничем Г.М.

Як виявилось спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 став ОСОБА_2 на підставі рішення Недригайлівського районного суду від 30 червня 2020 року, яким встановлено факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

8 серпня 2023 року постановою Сумського апеляційного суду рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вважає, що видача свідоцтв про право на спадщину на користь відповідача порушує його право на спадщину, як спадкоємця четвертої черги.

Оскільки діюче спадково-нотаріальне законодавство не передбачає механізму та підстав для самостійного скасування нотаріусом виданих ним оспорюваних свідоцтв з подальшою видачею нових, то він змушений з даним позовом звернутись до суду.

1 вересня 2025 року судом відкрито провадження у даній справі та ухвалено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Правом подачі відзиву на позов він не скористався.

Третя особа до суду не з`явилася, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 21).

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_6 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_3 отримав державний акт на право приватної власності на землю площею 3,163 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 10).

Відповідно до довідки №34 від 7 березня 2023 року, виданої Колядинецьким старостинським округом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав та був зареєстрований в с. Колядинець Роменського району Сумської області. (а.с. 27).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 червня 2020 року встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 1 січня 2003 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с. 15-16).

Постановою Сумського апеляційного суду від 8 серпня 2023 року рішення Недригайлівського районного суду Сумської області скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 17-19).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с. 13-14).

ОСОБА_1 15 грудня 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка площею 2,7363 га (кадастровий номер :02:003:0059), земельна ділянка площею 0,3103 га (кадастровий номер :04:001:0134), земельна ділянка площею 1,1162 га (кадастровий номер :03:001:0349) на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину №295, №296, №297 від 9 серпня 2021 року виданих приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Доничем Г.М. (а.с. 24-26).

З наданої копії спадкової справи вбачається, що 24 червня 2021 року у приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Донича Г.М. заведена спадкова справа № 33/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 (а.с. 51-71).

9 серпня 2021 року ОСОБА_2 отримав у приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Донича Г.М.:

свідоцтво про право на спадщину за законом №295, що належала померлому ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 2,7363 га (кадастровий номер :02:003:0059), що належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія СМ №047304;

свідоцтво про право на спадщину за законом №296, що належала померлому ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 0,3103 га (кадастровий номер :04:001:0134), що належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія СМ №047304;

свідоцтво про право на спадщину за законом №297, що належала померлому ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 1,1162 га (кадастровий номер :03:001:0349), що належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія СМ №047304 (а.с. 72-74).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України).

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (частина 1 статті 1265 ЦК України).

Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом (частина 1 статті 1301 ЦК України).

Висновки суду по суті спору.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті діда ОСОБА_3 та набуває право на спадкування на все спадкове майно після його смерті, що було встановлено під час розгляду справи та підтверджено матеріалами справи, 15 грудня 2022 року звернувся до нотаріуса із заявою про заведення спадкової справи.

В той же час відповідач ОСОБА_2 на підставі рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 червня 2020 року у справі №582/257/20 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак постановою Сумського апеляційного суду від 8 серпня 2023 року вказане рішення було скасовано, у зв`язку з чим відповідач не має права на спадкування майна померлого ОСОБА_3 , що в силу положень статті 1301 ЦК України має наслідком визнання недійсними виданих свідоцтв про право на спадщину.

Таким чином, право позивача ОСОБА_1 на спадкування майна після смерті діда ОСОБА_3 підлягає захисту шляхом визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих на ім`я відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 3 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» належними способами судового захисту порушених прав та інтересів особи є скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав.

Оскільки встановлено наявність правових підстав для визнання недійсними вказаних вище свідоцтв про право на спадщину, на підставі яких у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстроване право власності відповідача на земельні ділянки, необхідно скасувати рішення державного реєстратора, якими було зареєстровано це право власності відповідача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 295 від 9 серпня 2021 року, видане приватним нотаріусом Роменського нотаріального округу Сумської області Доничем Г.М. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на земельну ділянку площею 2,7363 га (кадастровий номер :02:003:0059), яка належала ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 296 від 9 серпня 2021 року, видане приватним нотаріусом Роменського нотаріального округу Сумської області Доничем Г.М. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на земельну ділянку площею 0,3103 га (кадастровий номер :04:001:0134), яка належала ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 297 від 9 серпня 2021 року, видане приватним нотаріусом Роменського нотаріального округу Сумської області Доничем Г.М. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на земельну ділянку площею 0,1162 га (кадастровий номер :03:001:0349), яка належала ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Донича Г.М. від 9 серпня 2021 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 2,7363 га (кадастровий номер :02:003:0059, номер відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 43383290) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Донича Г.М. від 9 серпня 2021 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,3103 га (кадастровий номер :04:001:0134, номер відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 43383775) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Донича Г.М. від 9 серпня 2021 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,1162 га (кадастровий номер :03:001:0349, номер відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 43384373) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7267,20 грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа: приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Донич Геннадій Михайлович (сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, вул. Роменська, 76).

Суддя О. В. Кузьмінський