Справа № 351/1441/25
Номер провадження №2-о/351/188/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

присяжних: Гояна М.М., Ориджука А.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабшинської К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника недієздатної особи

адвоката Репало О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Суд встановив строк дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

ОСОБА_2 продовжує страждати стійким психічним розладом, її стан не покращився, вона самостійно не в змозі задовольняти свої потреби, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому обставини, зазначені в рішенні суду від 18.09.2023, не відпали та продовжують існувати.

Просить суд продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою суду від 23.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 08.10.2025 о 10:00 год.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник недієздатної ОСОБА_2 адвокат Репало О.О. у судовому засіданні пояснив, що у даному випадку існує необхідність для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна, оскільки ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, не має навичок самообслуговування, перебуває в лежачому положенні, не говорить, не бачить, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком експерта № 322/2025 від 11.09.2025, а тому не зможе висловити свою думку із питання, що вирішується відносно неї у судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явилася, 02 жовтня 2025 року подала до суду письмове подання, в якому вказала, що в разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, виконавчий комітет Снятинської міської ради прийняв рішення щодо рекомендації ОСОБА_1 в якості опікуна для підопічної ОСОБА_2 , не заперечують щодо призначення опікуна ОСОБА_1 . Просила розгляд клопотання проводити без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Суд встановив строк дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с. 2-3).

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачає періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлює максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 322/2025 від 11.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинного генезу, внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 17-18).

Отже, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною на даний час продовжують існувати, при цьому стан її психічного здоров`я, у порівнянні з 2023 роком, не покращився, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

За наведених обставин, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною строком на два роки.

Оскільки строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2023 по справі № 351/752/23 в силу об`єктивних причин, незалежних від заявника та суду, закінчується, клопотання подане ОСОБА_1 із дотриманням строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України, тому з урахуванням приписів ч. 6 ст. 300 ЦПК України, його слід продовжити та встановити строком на 2 (два) роки з дати набрання даним рішенням (в цивільній справі № 351/1441/25) законної сили.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною бабусею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не відмовляється, у нього не виникли та не існують обставини, які унеможливлюють виконання покладеного на нього обов`язку, а також згідно із поданням органу опіки та піклування виконавчий комітет Снятинської міської ради за поданням Комісії прийняв рішення щодо рекомендації у разі визнання судом особи ОСОБА_2 недієздатною, заявника як опікуна для підопічної.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 89, 293, 294, 296, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2023 по справі № 351/752/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

З урахуванням закінчення 19.10.2025 строку дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2023 по справі № 351/752/23, встановити термін дії даного рішення строком на 2 (два) роки з дати набрання ним законної сили.

У межах зазначеного строку дії рішення продовжити повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, , місце знаходження: пл. Незалежності, 1, м. Снятин, Коломийський район, Івано-Франківська область.

Суддя Василь МАРТИНЮК

Присяжні Микола ГОЯН

Андрій ОРИДЖУК