Справа № 305/1546/24
Провадження по справі 2-о/305/7/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

присяжних Тулик В.М., Матчук М.В.,

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Штець Іван Іванович, заінтересовані особи: виконавчий комітет Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Штець І.І., звернувся в суд із заявою, де заінтересованими особами є виконавчий комітет Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, М.Д., про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Вказану заяву яку мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з його дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким у зв`язку з наявної в нього хворобою та похилим віком він здійснює догляд та піклується про нього, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 13.05.2024 року та довідкою, виданою Виликобичківською селищною радою. Родинні відносини заявника разом з дядьком підтверджується відповідними свідоцтва про народження заявника, його батька та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дядько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи з дитинства, внаслідок невиліковної хвороби, отримав інвалідність довічно, що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням серії № НОМЕР_1 від 01.05.2024 року. Згідно з довідки, виданої КНП «Великобичківський ЦПМСД» амбулаторія ЗПСМ с. Верхнє Водяне від 03.06.2024 року № 106/24, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , хворіє, діагноз: органічний астенічний емоційно-лабільний розлад з помірним когнітивним порушенням, перебуває на «Д» обліку у психіатра. Також відповідно до довідки, виданої КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради від 03.06.2024 року № 626/01-18, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 знаходиться в КНП «Рахівська РЛ» на «Д» обліку в психіатричному кабінеті поліклінічного відділенні з діагнозом: шифр захворювання категорії F. Відтак в результаті хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, його стан здоров`я погіршується з кожним днем, потребує постійного нагляду. Через хворобу він потребує призначення йому опікуна, оскільки він самостійно не в змозі піклуватись про себе. Вищезазначені порушення здоров`я призводять до значного обмеження життєдіяльності, що полягає у неспроможності його до самостійного прийняття рішень, не усвідомлення значення своїх дій та керування ними, а також неспроможності до самообслуговування, що вказує на виникнення потреби у опіці та постійному сторонньому догляді та допомозі. Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 погіршується все більше, останній поводить себе неадекватно, агресивний, імпульсивний, висловлює маячні ідеї, переслідування. Відтак, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його стан здоров`я з часом погіршується. Враховуючи вказані обставини адвокат просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном останнього.

Ухвалою Рахівського районного суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого позовного провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і її вирішення, приходить до такого висновку.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Як вбачається з наданих суду документів, а саме пенсійного посвідчення серії № НОМЕР_1 від 01.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи з дитинства, отримав інвалідність довічно.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №181 від 20.06.2025, виданого Виликобичківською селищною радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 . Є інвалідом ІІ групи, не в змозі себе обслуговувати. Проживає разом з племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно веде за ним догляд.

Відповідно до довідки від 21.05.2024 №231-10-18/2, виданої виконкомом Виликобичківської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своїм дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідки, виданої КНП «Великобичківський ЦПМСД» амбулаторія ЗПСМ с. Верхнє Водяне від 03.06.2024 року № 106/24, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , хворіє, діагноз: органічний астенічний емоційно-лабільний розлад з помірним когнітивним порушенням, перебуває на «Д» обліку у психіатра.

Відповідно до довідки, виданої КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради від 03.06.2024 року № 626/01-18, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 знаходиться в КНП «Рахівська РЛ» на «Д» обліку в психіатричному кабінеті поліклінічного відділенні з діагнозом: шифр захворювання категорії F.

Як вбачається з довідки, виданої відділом соціального захисту населення Великобичківської селищної ради громадянину ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , він надає щоденно соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі своєму дядькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки від 22.04.2024 №955, виданої УСЗН та НСП, вона видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , в тім, що він перебуває на обліку у УСЗН та НСП та отримує соціальну допомогу особам з інвалідністю з 01.01.2007 довічно.

Довідкою від 26.04.2024 0700-0208-8/27406 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Закарпатській області та отримує пенсію по втраті годувальника.

Актом обстеження матеріально-побутових умов №263 від 19.09.2025, виданого Виликобичківською селищною радою, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , так як батьки та рідний брат померли, близьких родичів не має. Постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює його племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є єдиним з близьких родичів, який може та веде постійний догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 .

Згідно довідки №05-07/258 від 30.09.2025, виданої виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради села Водиця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , одинокий, так як батьки та рідний брат померли, близьких родичів не має, є інвалідом ІІ групи,. Проживає разом з племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно веде за ним догляд.

Зі змісту ст. 298 ЦПК України слідує, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2024 року було призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено Закарпатській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (90202, Закарпатська обл., місто Берегове, вул. Мужайська, будинок 41).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 456 від 30.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженого психоорганічного синдрому, астенічний варіант з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням внаслідок ураження головного мозку. З огляду на вказане, експерти прийшли до висновку, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20.

Як вбачається з рішення від 30 червня 2025 року №86 «Про затвердження подання опікунської ради при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради про можливість призначення опікуна ОСОБА_1 », опікунська рада при виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи, не в змозі себе обслуговувати, при цьому одинокий, так як батьки та рідний брат померли, близьких родичів не має, постійний догляд за ним здійснює його племінник ОСОБА_1 , який є єдиним з близьких родичів, який може та веде постійний догляд за своїм дядьком, а також можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна та виходячи з інтересів ОСОБА_2 , а також той факт, що лише ОСОБА_1 виявив бажання здійснювати опіку над недієздатним, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, оцінивши докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті, має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто законом передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для позбавлення особи дієздатності.

Поряд із цим на необхідності періодичного перегляду підстав для позбавлення особи дієздатності наголошується у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012).

Зважаючи на обставини справи, зокрема того, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, які з проміжком часу можуть поглиблюватись, тому суд встановлює строк дії даного рішення у два роки.

Відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 258, 259,263-265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Відомості про учасників провадження:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Представник заявника: адвокат Штець Іван Іванович, адреса 89632, Закарпатська область, Мукачівський район, село Бобовище, вул. Вакарова, буд. 1.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, , адреса 90615, Україна, Рахівський р-н, Закарпатська обл., селище міського типу Великий Бичків, вулиця Грушевського, будинок, 108.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 08.10.2025.

Суддя: В.Е.Ємчук

Присяжні: В.М.Тулик

М.В. Матчук