Єдиний унікальний номер 632/443/25
Номер провадження 2-п/725/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 03.07.2025 року у цивільній справі №632/443/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 року Чернівецьким районним судом міста Чернівців було постановлено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 не погоджуючись із заочним рішенням суду, подала заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що вона не брала участі у судовому розгляді справи, а копію заочного рішення отримала 24.07.2025 року. Крім того, вказувала, що вона не була повідомлена про відступлення права вимоги від первісного кредитора ТОВ «Мілоан», та позивачем не надано належних доказів повідомлення її про перехід прав. Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмові заперечення, в яких вказав, що ОСОБА_1 свідомо проігнорувала та не отримала надіслані судом ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, та не бажала з`являтися на судові засідання або повідомляти суд про причини своєї неявки, не виявляла бажання надавати відзив, пояснення щодо несплати боргу за Кредитним договором, тому Чернівецький районний суд міста Чернівців прийняв законне рішення щодо задоволення позовних вимог позивача.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши доводи заяви, а також матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідачки до суду є поважними і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців у справі №632/443/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 10 листопада 2025 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.