Провадження № 2/604/586/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., ознайомившись з позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа №607/19169/25 з позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-банк» (далі - АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Цивільна справа №607/19169/25 передана за підсудністю на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Суд вважає, що подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зі змісту ч.7 ст. 43 ЦПК України вбачається, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява АТ «А-Банк» подана до суду в електронній формі, складається з одинадцяти сторінок і позивачем зазначено про долучення двадцяти додатків, зокрема, останній додаток має назву «докази направлення позову з додатками відповідачу».

Як доказ направлення позову з додатками відповідачу, позивач долучає роздруківку (скріншот) електронного листа з електронної пошти з темою листа «позовна заява ОСОБА_1 » про направлення листа від Legal Collect за певною електронною адресою, та з прикріпленням файлу у формі pdf з найменуванням « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, позивач не надав суду доказів того, що зазначена електронна адреса адресата належить саме відповідачу. Зокрема, в Анкеті - Заяві про приєднання до Умов надання банківських послуг відсутній e-mail відповідача. Крім того, з указаного листа неможливо ідентифікувати вміст та зміст надісланого документу, зокрема, чи надіслано саме позовну заява з усіма додатками.

Таким чином, додана до позовної заяви роздруківка електронного листа не є належним доказом надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу, у якого відсутній електронний кабінет.

Згідно із ст.15 Закону України «Про поштовий зв`язок» Національний оператор, яким є ПАТ «Укрпошта», забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком.

Відповідно до абз. 2 п.17 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» №270 від 05.03.2009 послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно надати суду підтвердження надіслання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, обставинами, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, є те, що АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Але позивачем не зазначено та не додано належних та достатніх доказів, які підтверджують таку обставину (як того вимагає пункт 5 частини 3 статті 175 та частина 5 статті 177 ЦПК України). Позивач долучив до позовної заяви виписку по картці, однак така хронологічно починається з 19.04.2021, тоді як позивач зазначає про те, що відповідач приєднався до договору раніше - 22.12.2020, а згідно Паспорту споживчого кредиту - строк надання кредиту - протягом одного дня.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача на підтвердження підстави позову та обставин, якими позивач обгрунтовує позов, надати належні та повні докази надання відповідачу кредиту.

Керуючись статтями 43, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для надання суду доказів: 1) надіслання відповідачу ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви та долучених до неї додатків у паперовій формі листом з описом вкладення; 2) надання відповідачу кредиту - десять днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Федорович