СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3504/25

пр. № 2/759/3055/25

14 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.

за участю секретаря - Олійникової Н.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Мовшука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2025 року звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту спільного проживання із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2019 року і до дня зникнення безвісти 13.05.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона проживала разом з ОСОБА_4 з 2019 року по 13.05.2024 у цивільному шлюбі, який вони не реєстрували, так як не було потреби.

Починаючи з 2021 року по сьогоднішній день, ОСОБА_1 з ОСОБА_4 винаймали спільно квартиру за адресою АДРЕСА_1 та згодом за адресою АДРЕСА_2 .

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 з ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, винаймали разом квартиру і займалися її благоустроєм: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів, планували придбати спільне нерухоме майно, ставилися один до одного як чоловік та дружина.

ОСОБА_4 спілкувався з батьками та родичами ОСОБА_1 , ОСОБА_1 їздила завжди з ОСОБА_4 до його родичів і друзів, які проживають в м. Києві, день народження та інші свята, які святкували завжди разом.

24.03.2022 ОСОБА_4 було зараховано згідно наказу командуючого Сил Територіальної оборони ЗСУ до складу в/ч НОМЕР_1 .

25.05.2024 ОСОБА_1 отримала звістку (сповіщення) від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_4 зник безвісти 13.05.2024 під час захисту Батьківщини в районі н-п Побєда, Покровського району, Донецької області, Україна, під час виконання завдань в умовах збройної агресії російської федерації проти України.

За час спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_4 вели спільне господарство, купували побутову техніку, що підтверджується чеками, які збереглися та копії чеків долучені до матеріалів справи. ОСОБА_4 оплачував комунальні послуги, оренду квартири, Інтернет, що підтверджується виписками з його банківського рахунку.

На думку позивача все вищезазначене свідчить про те, що між ними як жінкою та чоловіком склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання однією сім' по без реєстрації шлюбу. Підставою звернення до суду в порядку позовного провадження стало те, що юридичний факт необхідно встановити в судовому порядку, водночас відповідач у справі ОСОБА_3 , яка є донькою зниклого безвісти ОСОБА_4 .. На даний час відносини з відповідачем є стабільними, теплими, дружніми, склалися родинні відносини. Проте, водночас, у зв`язку з тим, що між позивачкою та ОСОБА_4 , шлюб не був зареєстрований, вона не може у повній мірі реалізувати свої права, а саме представляти інтереси свого чоловіка перед органами, установами, отримати грошову допомогу як другого з подружжя, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

На момент розгляду справи по суті, стало відомо про загибель ОСОБА_4 , під час виконання бойового завдання, долучено копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію постанови про ідентифікацію особи від 29.09.2025, копію акту прийому-передачі тіл (останків) загиблих Оборонців України №553 від 03.10.2025. Документи про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 подано до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, здійснено виклик сторін (а.с.61).

21.03.2025 до суду надійшла заява Відповідач, у якій Відповідач визнала позовні вимоги Позивача в повному обсязі (а.с.65-66).

23.04.2025 надійшли симьові пояснення від представника третьої особи - Військової частини НОМЕР_1 (а.с.82-83).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.04.2025 в якості третьої особи залучено Міністерство оборони України (а.с.95).

20.05.2025 до суду надійшли пояснення заінтересованої особи Міністерства оборони України, в яких викладено заперечення проти заявлених позовних вимог (а.с.100-114).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.215).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги, викладені в позовній заяві підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що починаючи з 2019 року і до дня зникнення безвісти ОСОБА_4 , вони разом проживали як сім`я. З нами також проживає разом моя донька від першого шлюбу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для ОСОБА_4 вона за час спільного проживання стала рідною, він активно приймав участь у її вихованні, забирав постійно зі школи в якій вона навчається, про це свідчить довідка-характеристика видана Середньо загальноосвітньою школою № 253 Святошинського району міста Києва №165 від 05.08.2024 року, яка долучена до матеріалів справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені в заяві, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що позов визнає повністю, їй відомо, що її батько ОСОБА_4 проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_1 до моменту свого зникнення, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, робили ремонт в квартирі, яку винаймали, мали спільні плани придбати нерухомість для спільного проживання.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому позовні вимоги не визнає, в зв`язку з повторною неявкою в судові засідання, суд приймає рішення у його відсутність.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , який є її чоловіком, познайомилися та товаришували під час несення служби з березня 2022 року. ОСОБА_6 та ОСОБА_1 також почали спілкувуатися у зв`язку з спільним несенням військової служби їх чоловіками. Протягом періоду з 2022 вони товаришували сім`ями, проводили спільно час, свята, визначні події, тому за весь час спілкування ОСОБА_6 , підтверджує проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 до дня його зникнення безвісти та в подальшому загибелі, як одна сім`я.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідачки, представника третьої особи, свідка, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту ( постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19)).

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 2019 року проживали разом, вели спільне господарство, підтримували фактичні шлюбні відносини.

Починаючи з 2021 року ОСОБА_1 з ОСОБА_4 винаймали спільно квартиру за адресою АДРЕСА_1 та згодом за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою ЖБК "Індикатор-7" і Актом проживання у житловому приміщенні без реєстрації, виданого ЖЕД №3 (а.с.14, 15).

24.03.2022 ОСОБА_4 було зараховано згідно наказу командуючого Сил Територіальної оборони ЗСУ до складу в/ч НОМЕР_1 (а.с.17).

20.05.2024 сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_8 отримала звістку (сповіщення) від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_4 зник безвісти 13.05.2024 під час захисту Батьківщини в районі н-п Побєда, Покровського району, Донецької області, Україна, під час виконання завдань в умовах збройної агресії російської федерації проти України (а.с.16).

22.05.2025 за заявою заявниці ОСОБА_1 було внесено відомості до ЄРДР по ст.115 ч.1 КК України по факту зникнення без вісти ОСОБА_4 (а.с.19).

Під час розгляду справи судом встановлено, що за час спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_4 вели спільне господарство, придбавали побутову техніку, що підтверджується чеками, які збереглися та копії чеків долучені до матеріалів справи. ОСОБА_4 оплачував комунальні послуги, оренду квартири, Інтернет, що підтверджується виписками з його банківського рахунку. Крім того, з наданих суду доказів вбачається що ОСОБА_4 систематично перераховував кошти з свого рахунку на рахунок ОСОБА_1 періодично поповнював рахунок мобільного телефону її матері ОСОБА_9 .

Також з наданої характеристики на ученицю СЗШ №253 ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 часто забирав ОСОБА_10 додому по заяві її матері ОСОБА_1 від 01.09.2023 (а.с.13).

У підтвердження проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 надала спільні фотографії, а також скриншоти з телефону щодо переписки з ОСОБА_4 (а.с.27, 176-179).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно проживали як чоловік з дружиною без реєстрації шлюбу протягом останніх трьох років, вели спільне господарство, винаймали квартиру, мали спільний бюджет.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша статті 315 ЦПК України).

Отже, справи про встановлення фактів розглядаються за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за умов, якщо факти, які підлягають встановленню, мають юридичний характер, тобто відповідно до закону викликають юридичні наслідки - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 305/279/16-ц (провадження № 61-30299св18)).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач ОСОБА_1 зазначала, що встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю зі зниклим безвісти ОСОБА_4 необхідно для вирішення питання щодо звернення із заявою для отримання грошового забезпечення військовослужбовця і бойових виплат за безвісти зниклого ОСОБА_4 , які гарантовані державою України вразі загибелі або зникнення безвісти військовослужбовця.

Згідно наданого заявницею лікарського свідоцтва про смерть №1020, ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті вибухової травми.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, які містяться у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і тому подібне.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно з частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частина третя статті 89 ЦПК України).

Отже, належними та допустимими доказами встановлено, що з 2019 року і по день зникнення безвісти та загибелі - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом, вели спільне господарство, мали загальних бюджет, опікувалися одне одним, мали взаємні права та обов`язки, що свідчить про наявність між ними сталих відносин притаманних подружжю.

Суд також зазначає, що предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. У разі заперечення заінтересованих осіб (батьки, діти, інші родичі загиблого військовослужбовця), які мають право на отримання грошової допомоги, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не підлягає встановленню в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право. Разом з тим, позивач вказала, що ОСОБА_3 не заперечує факт її спільного проживання з її батьком ОСОБА_4 , який зник безвісти та загинув.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 29 січня 2024 року у справі №185/9339/21 дійшов переконання, що якщо право на позов існувало на момент звернення до суду, то спір має бути розглянутий по суті, будь-які зміни у спірних відносинах не можуть впливати на правовий результат вирішення спору по суті судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 постійно проживала із ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2019 року і до дня зникнення безвісти та смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 76-81, 89, 95, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в зоні бойових дій, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабич Н.Д.