У х в а л а

8 жовтня 2025 року

м. Київ

Справа № 372/178/24

Провадження № 61-9242ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича (далі - скаржник)

на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2025 року

у справі за позовом скаржника в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - ДП «Ліси України»), ОСОБА_2 - про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками і

в с т а н о в и в:

1. У січні 2024 року скаржник звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками.

2. 24 лютого 2025 року Обухівський районний суд Київської області ухвалив рішення, згідно з яким задовольнив позов:

- скасував рішення державного реєстратора з індексними номерами 34981312 і 34981634 від 27 квітня 2017 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельні ділянки площею по 1 га з кадастровими номерами :06:011:0048 та :06:011:0016 кожна з припиненням на ці ділянки речових прав;

- скасував державну реєстрацію зазначених ділянок у Державному земельному кадастрі.

3. 12 червня 2025 року Київський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою скасував рішення суду першої інстанції й ухвалив нове - про відмову в задоволенні позову.

4. 18 липня 2025 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати зазначену постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

5. 12 вересня 2025 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив без руху касаційну скаргу та встановив для усунення її недоліків десятиденний строк із дня вручення тієї ухвали. Скаржник мав доплатити 18 824,00 грн судового збору.

6. 29 вересня 2025 року скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав платіжні інструкції № 2895 і № 2896 про доплату 18 824,00 грн судового збору.

7. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).

8. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбаченої пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження.

Апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2023 року у справі № 633/408/23, від 28 листопада 2018 року у справі № 504/2864/13-ц, від 7 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц, від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, від 5 червня 2018 року у справі № 523/6003/14-ц, від 19 червня 2018 року у справі № 922/2383/16, від 20 червня 2018 року у справі № 755/7957/16-ц, від 26 червня 2018 року у справах № 2/1712/783/2011 та № 727/1256/16-ц, від 4 липня 2018 року у справі № 522/2732/16-ц, Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 4 лютого 2020 року у справі № 911/3897/17, від 20 грудня 2023 року у справі № 916/1517/22, Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 7 жовтня 2020 року у справі № 369/16418/18, від 30 січня 2018 року у справі № 707/2192/15-ц, від 21 лютого 2018 року у справі № 488/5476/14-ц, від 5 липня 2023 року у справі № 372/4972/14, від 2 лютого 2022 року у справі № 707/1924/20, Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 363/669/17, від 7 серпня 2024 року у справі № 372/1988/15-ц, Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 квітня 2020 року у справі № 369/8770/14-ц, від 29 квітня 2020 року у справі № 372/3917/15, від 9 червня 2021 року у справі № 484/629/19, Верховного Суду України від 30 вересня 2015 року у справі № 6-196цс15, від 24 грудня 2014 року у справі № 6-212цс14, від 21 січня 2015 року у справі № 6-224цс14.

Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовичана постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», ОСОБА_2 - про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками.

2. Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/178/24.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги з доданими до неї матеріалами; роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко