Справа № 309/3480/17
Провадження № 6/309/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за її позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

В обґрунтування заяви зазначила про те, що рішенням Хустського районного суду від 14.02.2025 року присуджено до стягнення із відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

22 січня 2019 року відділом держаної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження - 58012104.

У червні 2024 року на прохання боржника ОСОБА_2 заявницею було подано до відділу держаної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про повернення виконавчого листа без подальшого виконання у відповідності пункту 1 частини першої статті 37 Закону України « Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

Боржник ОСОБА_2 запевнив про систематичну добровільну сплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак ОСОБА_2 припинив сплату аліментів та відмовляється надалі сплачувати їх.

На звернення заявниці до відділу держаної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання оригіналу виконавчого листа на руки, їй було роз`яснено, що виконавчий лист надіслано заявниці поштою.

Оригінал виконавчого листа на адресу заявниці за місцем проживання АДРЕСА_1 поштою не надходив та заявницею не отримувався. Тому вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Строк пред`явлення втраченого виконавчого листа зазначений до досягнення дитиною повнолітнього віку. На разі неповнолітній дочці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання якої визначено сплату аліментів виповнилось тільки 17 років, повноліття не досягла. Тому заява подана в межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась. В заяві про видачу дублікату виконавчого листа просила суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII, чинній на момент виникнення правовідносин) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заявниці ОСОБА_1 необхідно видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Керуючись п.4 ч. 17 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , виданого Хустським районним судом по справі №309/3480/17 про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття..

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.