Справа № 149/573/25
Провадження №2/149/425/25
Номер рядка звіту 20
"23" жовтня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі відповідачки ОСОБА_1
розглянувши клопотання експерта подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Головне управління Держгеокадастру в Вінницькій області, про визнання не дійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, усунення перешкод в користуванні земельної ділянки,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 17.09.2025 призначено судову земельно-технічну експертизу та провадження зупинено.
13.10.2025 до суду надійшло клопотання про погодження терміну виконання експертизи.
Ухвалою суду від 14.10.2025, з метою розгляду клопотання експерта, провадження відновлено та призначено судове засідання.
В судове засідання позивач та його представник, а також представник відповідача не з"явились, подавши заяви про його проведення у їх відсутність. Не заперечують щодо продовження строку проведення експертизи.
Відповідачка ОСОБА_1 не заперечує щодо продовження строку проведення експертизи.
Вирішуючи клопотання експерта, суд виходив із такого.
Згідно з частиною 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із подальшими змінами).
Відповідно до пункту 1.13. наведеної Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».
Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.
З клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи вбачається, що воно подано у зв`язку із поточною завантаженістю фахівців ТОВ "Подільський центр судових експертиз" а тому провести призначену в цій справі експертизу у визначені законодавством строку не вбачається за можливе.
Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк встановлений для проведення експертизи.
Оскільки призначена у справі експертиза не може бути проведена експертним закладом, якому доручено її виконання з об`єктивних причин (значним поточним навантаженням експертів установи) з метою повного, всебічного та об`єктивного складання висновку експерта суд дійшов до висновку про наявність підстав для погодження строку на проведення призначеної експертизи.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд
Клопотання експерта задовольнити.
Погодити строк проведення експертизи у справі № 149/573/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Головне управління Держгеокадастру в Вінницькій області, про визнання не дійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, у строк, що перевищує 90 календарних днів.
В справі оголосити перерву до 11.00 год 07.11.2025
В судове засідання викликати сторони
Ухвалу для відома направити сторонам та судовому експерту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК