14.10.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/793/25
Провадження № 2/533/466/25
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

14 жовтня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В

Представник позивача адвокат Юрченко А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача адвокат Юрченко А.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомила, відзив не направила.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторонами.

Окрім цього, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради надати до Козельщинського районного суду Полтавської області висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в силу закону це обов`язок відповідної служби надавати висновок.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст.45 ЦПК).

Згідно із ч.1 ст.232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне в судовому засіданні, заслухати неповнолітню дитину щодо позову з участю психолога Опорного закладу освіти «Новогалещинський ліцей Новогалещинської селищної ради».

Окрім цього, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що підлягає до задоволенню клопотання представника позивача про виклик до суду свідка, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 200, 247, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.11.2025 о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання №1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75/15.

Зобов`язати Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради надати в строк до 04.11.2025 надати до Козельщинського районного суду Полтавської області висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ), батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (засоби зв`язку НОМЕР_3 ) забезпечити участь у судовому засіданні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати директора Опорного закладу освіти «Новогалещинський ліцей Новогалещинської селищної ради» забезпечити участь в судовому засіданні (копія документів на підтвердження повноважень) психолога.

Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку свідка.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази та допитати свідка.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Оксенюк