Справа № 303/5865/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

29.09.2025 представник ТОВ «Іннова фінанс» адвокат Андрущенко М.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, у якій зазначив, що товариством 23.09.2025 отримано рішення Мукачівського міськрайоннного суду Закарпатської області від 09.09.2025 по зазначеній цивільній справі. Але товариство понесло витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн., що у відповідності до ст. 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення. Просив ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення вирішено без повідомлення учасників справи, оскільки необхідність їх виклику відсутня.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Стаття 246 ЦПК України передбачає, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Таким чином, аналізуючи зміст ст. 246, 270 ЦПК України суд приходить до висновку, що ухвалення додаткового рішення про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог можливе у випадку, передбаченому ч. 1 ст. 246 ЦПК України, коли сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі і заявила про це до закінчення судових дебатів у справі, а також у випадку, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, коли заінтересованою стороною надавались всі необхідні докази на підтвердження судових витрат до судових дебатів, але судом не вирішено питання про судові витрати при постановленні рішення по суті спору.

Звертаючись до суду із заявою про постановлення додаткового рішення по справі представник заявника посилався на ст. 270 ЦПК України, але виходячи з встановлених обставин питання про судові витрати необхідно вирішити виходячи з положень ст. 246 ЦПК України виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 31.07.2025 ТОВ «Іннова фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, в якій просило стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором позики в розмірі 26 100,00 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

09.09.2025 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов задоволено повністю.

Частинами 1, 3 статті 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої сторони, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника; юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само представництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Пунктами 6, 9 ч. 1 ст. 1 зазначеного закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки для її розгляду.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші витрати (окрім судового збору), пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві позивач повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складає суму судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на надання правової допомоги у розмірі 5000,00 грн, а також про те, що у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України після ухвалення рішення суду першої інстанції, протягом 5 днів позивач подасть до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на правничу допомогу разом з підтвердженням розміру судових витрат (витрат на правничу допомогу), які має сплатити відповідач.

Таким чином, судом встановлено, що заявником належним чином виконано вимоги ч. 8 ст. 141 ЦПК України щодо необхідності до закінчення судових дебатів у справі зробити заяву про надання доказів витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Судом встановлено, що рішення по суті спору постановлено судом 09.09.2025, тому на виконання вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України та виходячи з положень ст. 120, 122, 123 ЦПК України заявник повинен був надати суду докази витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів, а саме по 15.09.2025, але докази витрат на професійну правничу допомогу подано до суду з порушенням строку на їх подання, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України 29.09.2025.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

У разі пропуску процесуального строку, встановленого законом ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено можливість поновлення такого.

Так, ч. 1 ст. 127 передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, але заявник до суду із заявою про поновлення строку, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України не звертався.

Загальна норма права ч. 2 ст. 126 ЦПК України передбачає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, спеціальна норма права ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначає, що в разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За таких обставин підлягають застосування наслідки невиконання вимог закону, що передбачені ч. 2 ст. 126 ЦПК України та ч. 8 ст. 141 ЦПК України у вигляді залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача Андрущенка М.В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на надання ТОВ «Іннова фінанс» професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5000,00 грн необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 58, 60, 120, 122, 123, 126, 141, 127, 133, 137, 246, 259-261, 351-355 ЦПК України, ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя