Справа №576/86/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1374/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2025 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Заруба О.В. про визнання недійсним спадкового договору,

в с т а н о в и в :

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним спадковий договір від 14 травня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Глухівського міського нотаріального округу Сумської області Зарубою О.В. за реєстровим № 1173.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211,20 грн судового збору та 5000 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідачка оскаржила рішення суду в апеляційному порядку, а також заявила клопотання про поновлення строку на його оскарження, у задоволенні якого ухвалою Сумського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року відмовлено та запропоновано вказати інші поважні причини пропуску строку.

14 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання скарги, до якого додала докази виїзду за межі України з 03 липня 2021 року та припинення з 28 січня 2025 року договору про надання правової допомоги з адвокатом Моісеєнком В.В.

Вказане клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Повне рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2025 року складене 29 січня 2025 року, електронну копію якого представник ОСОБА_1 адвокат Моісеєнко В.В. отримав 29 січня 2025 року (а.с. 164). Представник відповідачки брав участь у розгляді справи 27 січня 2025 року в режимі відеоконференції.

Доказів отримання рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2025 року відповідачкою матеріали справи не містять, а з адвокатом Моісеєнком В.В. відповідачка припинила договір про надання правової допомоги з 28 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Вказані у клопотанні підстави для поновлення процесуального строку колегія суддів апеляційного суду вважає поважними, а тому поновлює процесуальний строк на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2025 року.

Копію ухвали, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 170).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов