Справа № 490/7430/25
н/п 2/490/4271/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування Миколаївської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування Миколаївської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач та його представниця не з`явилися. 08.10.2025 року представниця позивача подала до суду заяву в якій просила суд, залучити в рамках розгляду справи №490/7430/25 у якості третьої особи - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , номер засобу звзку: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронний кабінет в підсистемі Електронний суд - відсутній. В обгрунтування необхідності залучення третьої особи зазначила, що у позивача є рідна донька ОСОБА_2 , яка постійно проживає на території Болгарії, однак до органів нотаріату з заявою щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталася, що вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, є необхідність у залученні її в якості третьої особи.

Також представниця позивача зазначила в заяві, що не заперечує проти витребування доказів по даній справі.

В підготовче засідання відповідач свого представника не направив. 16.09.2025 року до суду від представника Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача. Рішення по справі просить прийняти за наявними матеріалами справи та у відповдності до вимог діючого законодавства.

Частиною першою статті 198 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. За такого підготовче засідання проводиться за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

При цьому, в пункті 4 частини 2 статті 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням наведених вище процесуальних норм та встановлених обставин, суд вважає клопотання представниці позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору доньку позивача - ОСОБА_2 обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування у Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, Україна) інформації стосовно перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період, починаючи з 24.02.2022 року та громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з лютого 2022 року по даний час.

Щодо клопотання представниці позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частинами 1-3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 7 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення можливості учасникам справи забезпечити реалізацію процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивача про витребування доказів та витребувати у Державної прикордонної служби (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину державного кордону України у період з лютого 2022 року по даний час, такими особами: громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи, наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, а також з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним у зв`язку із залученням третьої особи, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 189, 197, 198, 223, 293, 294, 259 - 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронний кабінет в підсистемі Електронний суд - відсутній).

Клопотання представниці позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Державної прикордонної служби (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26) таку інформацію:

щодо перетину державного кордону України у період з лютого 2022 року по даний час громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

щодо перетину державного кордону України у період з лютого 2022 року по даний час громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведення підготовчого засідання відкласти на 05.11.2025 року о 11 год 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 11).

Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору строк у 10 календарних днів з дня отримання від позивача копії позовної заяви із додатками, та від відповідача копії відзиву, для подання письмових пояснень по суті спору, за правилами визначеними частинами третьою - шостою,дев`ятою статті 178 ЦПК України, копія яких, одночасно із поданням до суду, повинна бути направлена іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін