Справа № 547/776/25
Провадження №2/548/955/25
У Х В А Л А

(повний текст)

15.10.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судових засідань Манжос Т. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі,

в с т а н о в и в:

23 липня 2025 року до Семенівського районного суду Полтавської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Розпорядженням в. о. голови Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л. М. справу передано для розгляду до Хорольського районного суду Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 справу передано для розгляду судді Лідовець Т. М.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 18.09.2025 прийнято справу до провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

26 вересня 2025 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки він є фактичним користувачем житлового приміщення і платником спожитого природного газу.

07 жовтня 2025 року від відповідача надійшов відзив та клопотання про витребування письмових доказів, залучення ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а також просила допитати ОСОБА_2 в якості свідка.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені клопотання та просила їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Правовий статус третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, визначений статтею 53 ЦПК України. Зокрема, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналіз вказаної норми дає підстави вважати, що необхідною умовою вступу третьої особи до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Відповідач клопотання мотивує тим, що саме ОСОБА_2 проживав у будинку і сплачував за спожитий природний газ протягом усього строку, за який подано позов; за його участі здійснювалась перевірка і заміна газового лічильника; ОСОБА_2 безпосередньо передавав оператору газорозподільної мережі показники газового лічильника і має записи про дату, час та номер телефону кол-центру оператора газорозподільної мережі та показники, які передано і прийнято оператором.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити та залучити ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Частинами першою, другою, третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно зі статтями 230-232 цього Кодексу.

З огляду на викладені вище норми ЦПК України, обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_2 надав згоду на його допит в якості свідка, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про допит третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в якості свідка.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відповідач самостійно не може отримати докази, які просить витребувати, вони необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, витребувати з архіву Хорольського районного суду Полтавської області справу № 547/552/24.

Керуючись статтями 53, 91, 197, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_2 про його залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та допит його в якості свідка задовольнити.

Залучити до участі у даній справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи відповідно до статті 181 ЦПК України.

Копію ухвали та позовну заяву з додатками надіслати ОСОБА_2 , адреса:

Допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 .

Згідно зі статтею 91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Хорольського районного суду Полтавської області справу № 547/552/24.

Судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 18 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 20.10.2025.

Суддя Т. М. Лідовець