Справа № 694/618/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

10.10.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді Смовж О.Ю.,

секретаря судового засідання Тимошенко Н.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.09.2025 в цивільній справі №694/618/25 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа за ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.09.2025 задоволено позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика».

26.09.2025 до суду від в представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області в цивільній справі № 694/618/25, а саме: не вірно зазначений розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, який підлягає стягненню, зазначено 39 694, 64 грн замість 39 695,64 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що під час складання тексту заочного рішення дійсно допущена технічна описка, а саме: в резолютивній частині не вірно зазначений розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, який підлягає стягненню, зазначено «39 694, 64 грн» замість правильного «39 695, 64 грн».

Виправлення такої описки не змінює змісту резолютивної частини рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.09.2025 в цивільній справі №694/618/25 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.09.2025, справа № 694/618/25 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

зазначити у резолютивній частині заочного рішення загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, який підлягає стягненню 39 695,64 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.09.2025 у справі №694/618/25.

Суддя О.Ю.Смовж