Провадження №2/752/1359/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О. Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування.

Позов обґрунтований тим, що 18 грудня 2022 року о 22 год 30 хв у м. Києві на вул. Набережно-Корчуватська, 92 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Citroёn», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 752/772/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, частиною другої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 211830670).

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 18 грудня 2022 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 18 грудня 2022 року.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 10 580,00 грн.

Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: звіту від 05 січня 2023 року № 308 про оцінку автомобіля «Audi» A5 2.0TFSi, державний номерний знак НОМЕР_3 , наказу від 16 березня 2023 року № 3/5012, довідки від 14 березня 2023 року № 1.

Загальний розмір витрат МТСБУ, з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди склав 12 280,00 грн.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 10 580,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 17 березня 2023 року № 824419, а також витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1 700,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 17 березня 2023 року № 445993.

Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно з пунктом 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 12 280,00 грн.

Посилаючись на вказані обставини, МТСБУ просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 12 280,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 січня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Зважаючи на те, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи (за зареєстрованим місцем проживання), незалежно від того чи отримав відповідач адресовану йому кореспонденцію, суд вважає, що гарантії статті 6 Конвенції щодо відповідача дотримано і справу може бути розглянуто по суті.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Частиною першою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша - четверта статті 12 ЦПК України).

Судом встановлено, що 18 грудня 2022 року о 22 год 30 хв, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Citroёn», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Києві на вулиці Набережно-Корчуватська, 92, під час руху заднім ходом, проявив неуважність, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 752/772/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, частиною другої статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У результаті цієї ДТП, що сталася з вини водія ОСОБА_1 , пошкоджений автомобіль марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Транспортний засіб «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ «СК «Європейський страховий альянс», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 211830670.

Судом встановлено, що транспортний засіб «Citroёn», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП, не був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

18 грудня 2022 року потерпілий звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі заяви потерпілого МТСБУ відкрито регресну справу № 89076.

Згідно із звітом № 308 про оцінку автомобіля «Audi» A5 2.0TFSi, державний номерний знак НОМЕР_2 , складеного 04 січня 2023 року фізичною особо - підприємцем ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля «Audi» A5 2.0TFSi, державний номерний знак НОМЕР_2 , склала 10 580,00 грн.

У зв`язку з настанням події, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля, МТСБУ було прийнято рішення, про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих на підставі довідки від 14 березня 2023 року № 1 про розмір відшкодуванням шкоди з фонду захисту потерпілих та наказу від 16 березня 2023 року № 3/5012, виплачено ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 10 580,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 17 березня 2023 року № 824419.

Крім того, МТСБУ понесло витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1 700,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 17 січня 2023 року № 445993.

Правовідносини, які виникли в цьому випадку між відповідачем та позивачем - Моторно (транспортним) страховим бюро України, спір про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу регулюються нормами ЦК України, та спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій), та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Види обов`язкового страхування в України визначені статтею 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої цієї статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Спеціальним законом, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України є Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до пункту 35.1. статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Пунктом 35.2. статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що до заяви додаються: документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно із статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7. статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно із статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до статей 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із частиною першою статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до підпункту 38.2.1. частини другої статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тому, відповідно до статті 1191 ЦК України та підпункту 38.2.1. статті 38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи наведене та положення частини шостої статті 82 ЦПК України, здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки дії відповідача потягли цивільно-правові наслідки, МТСБУ відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, отже, позивачем право регресної вимоги обґрунтоване належними та допустимими доказами у справі, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягаю стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 10 580 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн 00 коп. та витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп., а всього - 12 280 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: вулиця бульвар Русанівський, 8, місто Київ, 02154, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 07.10.2025.

Суддя О. Б. Кокошко