Справа № 367/9462/25
Провадження по справі № 2-о/367/418/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про відкладення

21 жовтня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Котовича І.О. про уточнення вимог по цивільній справі № 367/9462/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

В серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд: встановити факт її проживання в період з 01.09.1985 року по 10.07.1989 року в м. Буча, Київської області на території зони посиленого радіоекологічного контролю; встановити факт її проживання в період з 10.07.1989 року по 01.01.1993 року в м. Ворзель, Київської області на території зони посиленого радіоекологічного контролю; встановити факт її роботи в період з 11.04.1994 року по 01.01.2001 року на відкритому акціонерному товаристві Ірпінський комбінат " Перемога".

17 жовтня 2025 року від представника заявника, адвоката Котович І.О. через систему " Електронний суд" надійшла заява про уточнення заявлених вимог, в якій останній просить долучити до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю та роботи на підприємстві в уточненій редакції; лист Трудового архіву Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 11.11.2025; особову картку ф. Т-2; довідку про фактичне місце проживання.

Перевіривши зміст заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки представник заявника у встановленому законом порядку до початку першого судового засідання подав заяву про уточнення заявлених вимог, яка відповідає вимогам закону, чим реалізував своє право, тому суддя приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення заявлених вимог, а також запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника про уточнення заявлених вимог.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення заявлених вимог.

Відкласти судове засідання на 09 годину 30 хвилин 02 грудня 2025 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.П. Одарюк