Справа № 2-1607/11
Провадження № 2/638/1118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі: секретаря судового засідання Пухно М.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором будівельного підряду, -

встановив:

В провадження Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 14.06.2024, позовну заяву прийнято свого провадження.

13.08.2024, позивач звернулася до суду з клопотанням, яким просила:

- у порядку ст. 55 ЦПК України, витребувати інформацію у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини і залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 ;

- витребувати у відповідача, ОСОБА_3 інформацію про прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що як вбачається з матеріалів справи, померлій ОСОБА_4 на праві власності належить частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до норм чинного законодавства, нотаріус у випадку видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, квартиру та інше нерухоме майно вносить відомості про перехід права власності на ім`я спадкоємця до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач та її представники не з`явилися, матеріали справи містять заяви, якими вони просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 була поручителем і тому не була учасником правовідносин позивача з ОСОБА_3 і витребування інформації у ОСОБА_3 про його майно, не стосується даної справи.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Приписами частин 1-4 ст. 12 ЦПК України закріплено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Що стосується прохання позивача про витребування інформацію у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини і залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 , не вказуючи при цьому, в які саме нотаріальній конторі вона просить витребувати інформацію.

Отже, зважаючи на вищевикладене, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76, 81, 83, 84,293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у відповідача, ОСОБА_3 інформацію про прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра