Дата документу 08.10.2025Справа № 554/5227/24
Провадження № 2/554/105/2025
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі судового засідання Титаренко Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні подала заяву про зміну предмета позову, в якій остаточно прохає суд:

встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_6 однією сім`єю за період з листопада 2009 року по вересень 2023 року;

в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу частки квартири АДРЕСА_1 ;

в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості однієї другої частки автомобіля марки OPEL, моделі INSIGNIA, 2013 року випуску, vin № НОМЕР_1 .

У судовому засіданні сторона позивача прохала прийняти вказану заяву.

Представник відповідача прохала залишити заяву без руху, оскільки за позовну вимогу немайнового характеру не сплачений судовий збір.

Представник третьої особи покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.07.2025 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмета позову, в якій збільшила позовні вимоги на одну вимогу немайнового характеру, а саме прохала: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_6 однією сім`єю за період з листопада 2009 року по вересень 2023 року.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, а тому останній необхідно сплатити судовий збір в сумі 1211,20 грн . та надати до суду квитанцію про його сплату.

Зазначені недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи, що було встановлено після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що даний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175,177,187, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 175 ЦПК України у наданий строк, позовна заява залишається без розгляду, на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко