Справа № 2/714/170/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участі : секретаря судових засіданьПостевка Г.П.
позивачкиОСОБА_1
представниці позивачки ОСОБА_2
відповідачкиОСОБА_3
представника відповідачки (в режимі відеконференції)ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог Горбовський старостинський округ № 2 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецькій області, приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Водночас просила витребувати докази, а саме у приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Опришко С.І. спадкову справу на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_5 та в Горбівського старостинського округу № 2 Острицької сільської ради другий примірник заповіту від імені останнього складеного на користь відповідачки і журнал реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік.

Під час підготовчого судового засідання представниця позивачки ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи для встановлення факту належності підпису померлому батькові позивачки ОСОБА_5 або сторонній особі у заповіті.

Позивачка в судовому засіданні підтримала доводи представника.

Відповідачка та її представник ОСОБА_4 проти задоволення такого клопотання представниці позивачки в частині призначення експертизи не заперечували. Водночас, вважали за доцільне, з метою своєчасного розгляду справи доручити проведення експертизи експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом позову у даній справі є визнання заповіту недійсним.

Перевірка достовірності підпису в наданому позивачкою до матеріалів справи заповіті в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що у підготовчому засіданні сторонами погоджено перелік питань, з яких має бути проведена експертиза, суд визначає їх достатніми для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці позивачки - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог Горбовський старостинський округ № 2 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецькій області, приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Перед експертом поставити наступні питання :

Чи виконано підпис у заповіті, посвідченому 11 лютого 2015 року секретарем виконавчого комітету Горбівської сільської ради Швабу Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 03 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншою особою ?

Роз`яснити експертам їх права передбачені ст.72 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експертам направити цивільну справу 2/714/170/25 (ЄУН : 714/270/25) з додатками.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено «08» жовтня 2025 року.

Суддя :