Провадження № 2/591/1987/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 24 січня 2020 року Сумською міською державною нотаріальною конторою відповідачці ОСОБА_4 , на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений 24 квітня 2020 року між відповідачами ОСОБА_4 , як продавцем, та ОСОБА_3 , як покупцем, та посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Лермонтовою Н.М.;

визнати за позивачкою право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати на користь позивачки з чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_3 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2025 року провадження у справі за вказаним позовом закрите в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання з`явилися позивачка та її представник, які підтримали позовні вимоги, та відповідач, який заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вирішено клопотання представника позивачки про витребування доказів та виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 14 січня 2026 року з викликом сторін у справі. Визначити дату судового розгляду 27 січня 2026 року о 15 год. 00 хв. та 09 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обов`язок по забезпеченню явки яких покласти на позивачку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко