Номер справи 171/1606/25
Номер провадження 2-о/171/54/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.25 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ліпчанського С.М. за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

06.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_2 , про що, був складений відповідний актовий запис за № 397, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 видане Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до довідки № 11897 від 27.06.2023 року останній був мобілізований та перебував на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 з 31.05.2003 року. Був направленний в зону бойових дій, а саме населений пункт Кліщіївка, Донецької області де загинув.

Відповідно до довідки про причину смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2780 /НЕ від 21.09.2023 року, вказано причина смерті: інші комбінації розтрощення, які включають декілька ділянок тіла. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричиненні іншими видами вибухів та осколків.

Вона, ОСОБА_1 із загиблим ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, будучи в цивільному шлюбі. Відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 року було встановлено факт постійного сумісного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набрало законної сили 27.07.2024 року. Відповідно до цього, у зв`язку з тим, що вона, являється членом родини загиблого воїна, звернулась з відповідною заявою до Міністерства оборони України, стосовно призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16Закону України « Про соціальний і правовий захист віськовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до виписки з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язанних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 13.12.2024 року № 40 /д вказано, що відповідно до наданих документів, заявниця не відноситься до одного з подружжя. Також не встановлено чи є вона непрацездатною (особою з інвалідністю) і перебувала на утриманні загиблого. Документи ОСОБА_1 повернуті на доопрацювання з метою надання документів, які відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», судове рішення про встановлення факту перебування на його утриманні на дату загибелі), що дають право на отримання одноразової грошової допомоги. На цій підставі змушена звернутись до суду.

Заявниця також зазначає, що дійсно з 20.03.2012 року по 10.09.2023 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , за адресою : АДРЕСА_2 , як чоловік та дружина, та перебувала на його утримані.

Разом з чоловіком ОСОБА_2 , вона прожила більше 10 років. Весь цей час вона проживала у будинку свого чоловіка ОСОБА_2 , який належав останньому на підставі права власності на житловий будинок, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, взаємні права та обов`язки, разом проводили ремонтні роботи в будинку. Купували меблі, предмети побуту та спільно ними користувалися. Відповідно до довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, з 22.12.2020 року вона зареєстрована у будинку АДРЕСА_2 . Її цивільний чоловік ОСОБА_2 забезпечував родину матеріально, з 2019 року постійно працював в м. Бровари Київської області, на будівництві багатоповерхових будинків, він був плиточником. Постійно отримував заробітну плату, яка становила приблизно 50 тисяч гривень, переказував їй на картку та привозив кошти додому так як працював по два місяці. За дані кошти вони проживали, вона працювала підсобним працівником, заробітна плата була мінімальна. Тобто її чоловік утримував її та родину постійно. Після повномасштабного вторгнення росіян, пішов захищати нашу Батьківщину, з 31.05.2023 року перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 . Перебуваючи на службі отримував заробітну плату, яку переказував їй на картку та продовжував її матеріально утримувати. Тобто вона перебувала на утримані загиблого, який забезпечував її матеріально, регулярно надавав кошти, забезпечував проживання, харчування та інші потреби. Вона була повністю залежна від його підтримки. Встановлення факту її перебування на утриманні на дату загибелі ОСОБА_2 , їй необхідно для реалізації свого права на виплату одноразової грошової допомоги.

Просить заяву задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , перебувала на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на дату загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 у період дії воєнного стану.

Представник заявника та заявник до судового засідання не з`явилися, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень на заяву не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Кам`янка Біляївського району Одеської області, з 22.12.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а/з 397, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.09.2023 року виданої Апостолівським ВДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2780/НЕ від 21.09.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в зоні бойових дій. Хвороба (паталогічні стани), що призвела до смерті: інші комбінації розтрощення, які включають декілька ділянок тіла; вибухова травма; ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків.

Відповідно до виписки з протоколу засідання Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 40/д від 19.12.2024 року, документи ОСОБА_1 повернуті на доопрацювання з метою надання документів, які відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» підтверджують, що вона перебувала на утриманні загиблого, що дають право на отримання одноразової грошової допомоги.

Згідно довідки Міністерства оборони України від 27.06.2023 року № 11897 солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 з 31.05.2023 року.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 року встановлено факт постійного сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб станом на 02.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 22.12.2020 року, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.11.2008 року 26.09.2023 року.

Згідно акту обстеження уповноваженої особи ВК Апостолівської міської ради Дніпропетровської області Козацькокутського старостинського округу від 02.05.2025 року № 102, ОСОБА_1 проживала постійно за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом.

Згідно довідки ПВФ «Агроцентр» від 24.04.2025 року № 26 ОСОБА_1 працювала підсобним робітником в приватній виробничій фірмі «Агроцентр» з 09.07.2020 року по 22.06.2021 року.

Згідно довідки ПВФ «Агроцентр» від 24.04.2025 року № 27 ОСОБА_1 працювала підсобним робітником в приватній виробничій фірмі «Агроцентр» з 14.09.2021 року по 18.03.2025 року.

Відповідно довідки про доходи, встановлено, що загальна сума доходу ОСОБА_1 , яка працює у ПВФ «Агроцентр» за період з липня 2020 року по червень 2021 року 47192,46 грн.

Відповідно довідки про доходи, встановлено, що загальна сума доходу ОСОБА_1 , яка працює у ПВФ «Агроцентр» за період з вересня 2021 року по березень 2025 року 269384,75 грн.

Згідно виписок Приватбанк встановлено перекази коштів на картку ОСОБА_1 .

Відповідно копій скриншотів карточки, встановлено про переказ коштів від ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Таким чином, суд на підставі поданих доказів, доходить висновку про доведеність заявником факту перебування на утриманні ОСОБА_2 , на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , перебувала на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на дату загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 у період дії воєнного стану.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя С.М.Ліпчанський