Провадження № 2-др/127/112/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача адвоката Яворського Сергія Станіславовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 адвокат Яворський С.С. звернувся до суду зі заявою, згідно якої просив винести додаткове рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі по 10900,80 грн. на користь кожного.

Сторона позивача в судове засідання не з`явилася, представник надав клопотання з проханням здійснити розгляд заяви у його відсутність.

Сторона відповідача надала клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу. У якому просила зменшити витрати до 3000 грн на користь кожного позивача. Спростовували вимоги тим, що адвокатом у праві виконувалася ідентична робота по вимогах позивачів. Вказаний розмір є завищеним та становить надмірний тягар для позивача.

Сторона відповідача до судового засідання не прибула, представник надала клопотання з проханням здійснити розгляд заяви у її відсутність.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін.

Судом установлено, що у квітні 2025 із заявою до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який просив усунути перешкоди у користуванні їм квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зобов?язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди та надати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вільний доступ до цієї квартири.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025 року позов задоволено частково. Вирішено усунути перешкоди ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди та надати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вільний доступ до кімнати розміром 14.6 кв.м та приміщень квартири, що залишені у загальному користуванні сторін. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У судовому засіданні 11.09.2025 представник позивача просив суд розгляд судових витрат перенести та зобов`язалася у встановлений законом термін надати підтвердження витрат.

Також установлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 понесли судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн, що підтверджується договорами про надання правової допомоги, актами про надані послуги, квитанціями до прибуткового касового ордера, витягами з договору.

При зверненні до суду позивачі понесли витрати на сплату судового збору у сумі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позовні вимоги задоволено частково, суд стягує з відповідачки на користь позивачів 1000 грн у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Суд дослідивши матеріали справи та надану заяву із доказами, прийшов до висновку про часткове задоволення вимог про стягнення витрат на правову допомогу, а саме у сумі по 6000 грн на користь кожного позивача, з огляду на те, що представник позивача протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду надав докази витрат на правничу допомогу, надав клопотання у судовому засідання про перенесення розгляду питання витрат та того, що позов задоволено частково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 246, 270, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача адвоката Яворського Сергія Станіславовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу та сплату судового збору у сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу та сплату судового збору у сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачі: ОСОБА_2 , мешкає по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

Відповідач: ОСОБА_3 , мешкає по АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 03.10.2025

Суддя: