Справа № 496/4963/25
Провадження № 2-о/496/202/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , юридична адреса: індекс 67602, Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 6, Державний архів Одеської області Одеської обласної державної адміністрації, , юридична адреса: індекс 65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Святослава Караванського, буд. 18,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

заявниця будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність,

представники заінтересованих осіб будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, -

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявниці та заінтересованих осіб.

1. 05.08.2025 року ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб, а саме Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державного архіву Одеської області Одеської обласної державної адміністрації.

2. Заява обґрунтована тим, що у період з 1930 року 1935 рік між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сільською радою с. Валегоцулове Валегоцулівського району АМРСР був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину, яка є заявником в даній справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документи, які б свідчили про реєстрацію шлюбу були втрачені через окупацію та воєнні дії 1941-1944 років. В зв`язку з викладеним, 20.02.1968 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був повторно зареєстрований шлюб, але попередній актовий запис про шлюб, відомості про який втрачено, не було поновлено. Тобто існують хронологічні розбіжності між датою актового запису про шлюб батьків заявниці та датою актового запису про її народження, що в свою чергу призвело до неможливості встановити на підставі яких документів в актовий запис про народження заявниці були внесені відомості про батьків. Встановлення вказаного факту створює для заявниці право на звернення до Консульства Республіки Молдова з заявою про отримання громадянства Республіки Молдова на підставі п. «а» ч. 2 ст. 12 Закону Республіки Молдова «Про громадянство» № 1024-ХІV від 02.06.2000 року, де закріплено, що «Визнаються громадянами Республіки Молдова особи, які виявили бажання стати громадянами Республіки Молдова, а саме особи, що народилися на території Республіки Молдова або мають хоча б одного з батьків, предків, що народилися на цій території». Село Валегоцулове, на території якого проживали батьки заявниці до серпня 1940 року входило до АМСРР. Враховуючи вищенаведене заявниця змушена звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин.

3. 09.09.2025 року на адресу суду від представника Державного архіву Одеської області надійшли письмові пояснення у вигляді відзиву на заяву, якими останній пояснив, що документи за період 1930-1935 років відносно актів цивільного стану перебували на зберіганні в архівній установі, але, відповідно до офіційних довідок, значна частина архівних матеріалів була втрачена під час воєнних дій 1941-1944 років; відомостей про реєстрацію шлюбу у зазначений період у Державному архіві Одеської області не зберіглося. Разом з тим, згідно з актовим записом від 20.02.1968 року, наявним у Державному реєстрі актів цивільного стану, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб. Таким чином, Державний архів Одеської області немає можливості підтвердити факт укладення шлюбу між вищевказаними особами у період 1930-1935 років у зв`язку з втратою архівних матеріалів. (а.с. 38-39)

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. До матеріалів заяви заявником долучено заяву про витребування доказів. Окрім того 07.08.2025 року на електронну адресу суду від заявниці надійшло аналогічне клопотання. (а.с. 23, 29-30)

5. Заявниця, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. (а.с. 35-36)

6. Представник Державного архіву Одеської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 37)

7. Представник Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 43)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 року, цивільну справу № 496/4963/25, передано на розгляд головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 24)

9. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.08.2025 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. Окрім цього задоволено клопотання заявниці про витребування доказів. (а.с. 25-26)

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

10. Судом встановлено, що в Книзі реєстрації актів про народження Долинського відділу реєстрації актів громадянського стану за 1947 рік початої 08.01.1947 року та закінченої 19.11.1947 року, наявний актовий запис про народження, заведений за заявою ОСОБА_2 , на підставі якого 22.04.1947 року видане Свідоцтво про народження № НОМЕР_2 . (а.с. 12-13)

11. Відповідно до копії ПОВТОРНОГО Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.11.2024 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а/з № 9, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . (а.с. 14)

12. Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0 від 12.09.2024 року, 29.03.1972 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції складений актовий запис № 659 про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . (а.с. 9-10)

13. З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 12.09.2024 року, вбачається, що 20.02.1968 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області складений актовий запис № 17 про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 16-17)

14. Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з № 24. (а.с. 18)

15. Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з № 25. (а.с. 19)

16. Відповідно до копії листа № 2654/06-21 від 06.05.2024 року Державного архіву Одеської області, книги реєстрації актів про шлюб с. Валегоцулове Валегоцулівського району АМРСР (с. Долинське Подільського (Ананьївського) району Одеської області) за 1930-1935 роки на зберіганні до Державного архіву Одеської області не надходили та вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. (а.с. 20)

17. З копії Архівної довідки № 1221/06-21, виданої 03.02.2025 року Державним архівом Одеської області, встановлено, що у книзі реєстрації актів про народження Долинської сільської ради Долинського району Одеської області за 1947 рік є запис № 9 від 22.04.1947 року про народження (прізвище, імена, по батькові наведені відповідно до документа, який складено російською мовою): « ОСОБА_10 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько « ОСОБА_11 », українець, 38 років, колгоспник, мати « ОСОБА_7 », українка, 36 років, колгоспниця. (а.с. 21)

18. З копії актового запису про одруження № 17 встановлено, що 20.02.1968 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 зареєстровано шлюб. Також у вказаному записі зазначено, що на момент складання запису у нареченого та нареченої є двоє дітей. Окрім того в особливих позначках зазначено, що фактично шлюб з 1931 року. (а.с. 31-32)

V. Оцінка Суду.

19. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

20. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

21. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

22. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

23. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

24. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

25. Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VI, визначено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

26. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону № 2398-VI відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлюють та припиняють їхню дію; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

27. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону № 2398-VI державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

28. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, скасовуючи постанову Вінницького апеляційного суду від 07.05.2019 року про закриття провадження у справі, в своїй Постанові від 21.08.2019 року по справі № 127/1738/19 (провадження № 61-11171св19) зазначив, що: «Зазначаючи про те, що законом визначено документ органу реєстрації актів громадянського стану, в якому містяться відомості про батьків дитини, і даний документ заявником ОСОБА_1 не втрачено, а тому підстави для встановлення факту родинних відносин судом в порядку окремого провадження відсутні, апеляційний суд залишив поза увагою те, що ОСОБА_1, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, не посилався і не просив задовольнити його заяву з цих підстав.»

29. Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для звернення до Консульства Республіки Молдова з метою отримання громадянства Республіки Молдова.

30. У п. «а» ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про громадянство від 06.11.1997 року № ETS N 166 закріплено, що кожна держава-учасниця передбачає у своєму внутрішньодержавному праві, що її громадянство ex lege набувають, зокрема, такі особи: діти, один із батьків яких на час народження цих дітей має громадянство цієї держави-учасниці, за винятком будь-яких випадків, що можуть бути передбачені у її внутрішньодержавному праві для дітей, які народилися за межами держави. Стосовно дітей, батьківство яких встановлюється шляхом визнання, у судовому порядку або шляхом подібних процедур, кожна держава-учасниця може передбачити, що дитина набуває її громадянства за процедурою, яка визначається її внутрішньодержавним правом.

31. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

32. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

33. Так, свого часу Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

34. Згідно зі ст. 300 ЦК України особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Таке право підпадає під захист ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки.

35. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

36. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_2 , 1909 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , 1909 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

37. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт, який просить встановити заявниця, породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці як громадянки Республіки Україна, а також встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право та підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державний архів Одеської області Одеської обласної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1909 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 25.09.2025 року.

Суддя О.П. Портна