Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3647/2025 Справа № 641/7397/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Курганникова О.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,

установила:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Максимов М.І., звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 виховує малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 4ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору представником позивача надано квитанцію про сплату №0.0..1 від 20.08.2025 року на суму 1211,20 грн.

Під час перевірки зарахування сплаченого судового збору відповідно до даної квитанції про сплату 1211,20 грн до спеціального фонду Державного бюджету України суддею встановлено, що судовий збір не поєднується зі справою №641/7397/25 (не знайдено підтвердження платежу з Казначейства), зазначений документ про сплату судового збору поєднаний зі справою №641/5781/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту , яка перебувала в провадженні Слобідського районного суду міста Харкова. При цьому, ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 25.09.2025 у справі №641/5781/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Під час залишення позовної заяви без розгляду питання про повернення судового збору не вирішувалося.

Відтак, суддя доходить висновку, що позивачем при подачі даного позову не сплачено судовий збір.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору, що підлягає сплаті при зверненні фізичної особи до суду з позовною заявою не майнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028 гривень.

Отже, з врахуванням категорії справи позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп. та долучити до матеріалів позовної заяви відповідний документ, який підтверджує таку сплату.

Крім того, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, місця проживання дитини, обов`язковоює участьоргану опікита піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У постанові Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19) вказано, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Отже, представнику позивача необхідно визначити та залучити до участі в справі в якості третьої особи, орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185,260,261,353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова