Справа № 149/2842/25
Провадження №2/149/1187/25
Номер рядка звіту 38
"20" жовтня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючоїсудді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, поданого в цивільній справі за позовом ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,
04.09.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНАС» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором. В прохальній частині позову позивач клопоче про витребування в АТ "Банк Кредит Дніпро" деталізований розрахунок заборгованості станом на дату відступлення прав вимоги та виписки по особових рахунках боржника ОСОБА_1 . Посилається на те, що позивач являючись новим кредитором по зобов"язаннях ОСОБА_1 на підставі договору факторингу , звернувся з відповідним запитом до первісного кредитора , однак запит не виконано. Враховуючи наведене, просить клопотання задоволити.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Повістка про виклик відповідача повернулась з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.
Відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Враховуючи, що первинний кредитор АТ "Банк кредит Дніпро" визначені ст. 517 ЦК України зобов"язання не виконав, позивач подав клопотання у строки встановлені ЦПК України та довів неможливість самостійно надати витребуваний доказ, тому суд з метою об`єктивного вирішення спору приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а позивач не має можливості надати докази по справі.
Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 84, 95, 100, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати АТ "Банк Кредит Дніпро" надати суду деталізований розрахунок заборгованості станом на дату відступлення прав вимоги 15.12.2021 та виписки по особових рахунках боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Докази надати до наступного судового засідання.
Розгляд справи відкласти до 09.30 год 12.11.2025 року
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Марина РОБАК