МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4014/16-ц
Провадження № 6/210/94/25
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Скотар Р.Є., за участі секретаря судового засідання Колос Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» Підлісного Микити Олексійовича, заінтересовані особи: первісний стягувач Публічне акціонерне товариство Банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства Банк «Укргазбанк» на його правонаступника - ТОВ«Фінансова компанія «МАНІТУ» у виконавчому провадженні №58895307.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що на виконанні у державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 58895307 щодо примусового виконання виконавчого листа №210/4014/16-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Укргазбанк». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 58895307 відкрите.

03.06.2025 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство Банк «Укргазбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ», а ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Кредитним договором № 284/18/3.

Відповідно до п. 1.2. Договору про відступлення прав вимоги від 03.06.2025 року права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому вигляді.

Враховуючи викладене, просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Укргазбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 210/4014/16-к про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Укргазбанк».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» в судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотань не надходило.

Представник стягувача - ПАТ Банк «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань не надходило.

Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (), заборгованість за кредитним договором №284/18/3 від 24.06.2008 року станом на 15 жовтня 2017 року в розмірі 21228 (двадцять одна тисяча двісті двадцять вісім) доларів США 19 центів та 42197 (сорок дві тисячі сто дев`яносто сім) гривень 77 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту строкової 17024,93 доларів США, заборгованості по процентах поточної ( з 01.08.2016 року по 11.08.2016 року) 96,55 доларів США, заборгованості по процентах простроченої 4106,71 долара США, пені на прострочені проценти 34074,52 грн., штрафу за нестрахування предмету іпотеки, передбачений пунктом 4.2 договору іпотеки 8123,25 грн (а.с.185-187).

Згідно інформаційної довідки від 11.07.2025 року на примусовому виконанні державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження за №58895307 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»відкритого 16.04.2019 року на підставі виконавчого листа від 29.11.2018 року № 210/4014/16-ц 2/210/392/18 (а.с. 197-201).

03.06.2025 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство Банк «Укргазбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ», а ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Кредитним договором № 284/18/3 (а.с.206-207).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги від 03.06.2025 року № 807, відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 284/18/3 на суму 855919,85 грн (а.с.196).

Вирішуючи заявлену представником заявника вимогу про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, у Постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження за № 58895307, яке відкрите на підставі виконавчого листа від 29.11.2018 року № 210/4014/16-ц 2/210/392/18, не припинено та заборгованість за кредитним договором боржником ОСОБА_1 не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого листа.

За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» має право на заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства Банк «Укргазбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому листі з примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по цивільній справі № 210/4014/16-ц.

Керуючись вимогами статей 260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» Підлісного Микити Олексійовича, заінтересовані особи: первісний стягувач Публічне акціонерне товариство Банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 29.11.2018 року № 210/4014/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 284/18/3, замінивши стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «Укргазбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р. Є. Скотар