Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/558/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23.10.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/558/25,

сторони у справі:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»,

відповідач ОСОБА_1 ,

вимоги позивача стягнення заборгованості,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін,

В С Т А Н О В ИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (надалі ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») Лукашов Р.Є. 01.04.2025 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № від 11.05.2024 у розмірі 26865 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_2 11.05.2024 укладено договір надання грошових коштів у позику № .

Відповідно до Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Кредит на суму у розмірі 5500 грн, шляхом перерахунку на вказаний Позичальником рахунок, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 ), на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1, п.п. 4.1.-4.2 та п. 4.4 цього Договору, його додатків.

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», як позикодавець, свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 5500 грн.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, станом на дату підготовки позовної заяви (включно) заборгованість відповідача перед позивачем складає 30860 грн, з яких: 5 500 грн заборгованість за тілом кредиту; 23 265 грн заборгованість за процентами (5500*1,5%*282), 2095 грн 50 коп. проценти нараховані по зниженій ставці (п.п. 2.6.2) (5500*1,5%*30).

Відповідачем проведена часткова сплата за Договором на загальну суму 3 995,грн. 50 коп., з якої даними зарахуваннями погашено:1 900 грн проценти; 2 095 грн 50 коп. - проценти нараховані по зниженій ставці (п.п. 2.6.2.).

Зважаючи на вищевказане, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» за договором надання грошових коштів у позику № від 11.05.2024 заборгованість у розмірі 26865 грн, та 2422,40 грн судового збору.

Відзив на позов відповідач до суду не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

У позовній заяві представник позивача просив справу розглянути в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», не заперечував щодо винесення судом у справі заочного рішення; просив витребувати в акціонерного товариства «СЕНС БАНК» інформацію.

Представник позивача Лукашов Р.Є. 21.07.2025 подав до суду клопотання у якому просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» докази.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

01.04.2025 відкрито провадження у справі і призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.06.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачапро витребування доказів, та зобов`язано керівника акціонерного товариства «СЕНС БАНК» надати суду інформацію (документи): чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 11.05.2024 р. о 16:37:39 год. у розмірі 5 500,00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 »); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.05. по 11.05.2024.

21.07.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачапро витребування доказів, та зобов`язано керівника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до 01.09.2025 надати суду інформацію (документи): чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 11.05.2024 р. о 16:37:39 год. у розмірі 5 500,00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 »); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.05.2024 по 11.05.2024.

23.10.2025 ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

11.05.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено в електронному вигляді договір надання грошових коштів у позику № (надалі - договір позики).

Договір позики підписаний ОСОБА_1 електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 4j1m8ntr6, про що свідчить пункт 11 договору «Реквізити та підписи сторін» (а.с. 25 35).

До укладення договору відповідачу надано для ознайомлення Паспорт споживчого кредиту (а.с. 20 - 23), який містив істотні умови кредитування: сума кредиту 5500 грн, строк кредитування - 360 днів, а процентна ставка знижена 1,27%, процентна ставка стандартна 1,5%. Загальну вартість кредиту: з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 29320,5 грн, з урахуванням стандартної ставки за весь строк користування кредитом 29700 грн. Ознайомлення та згоду з умовами паспорту кредиту відповідач підтвердила 11.05.2024, шляхом використання одноразового ідентифікатора r5reb40cp.

Відповідно до п.2.3, п. 2.5 договору позики відповідач отримала кошти в сумі 5500 грн строком на 360 днів.

Згідно з п. 2.6.1 договору позики, стандартна процентна ставка становить 1,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5 цього договору.

Відповідно до 2.6.2 договору сторонами обумовлена знижена процентна ставка 1,27% в день яка застосовується, якщо відповідач 10.06.2024 сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.

Згідно з Додатком № 1 до договору надання грошових коштів у позику № , сторонами узгоджено, та підписано відповідачем електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 4j1m8ntr6, графік платежів, який містить інформацію про період знижки на стандартну процентну ставку, дати та розмір платежів, для належного виконання умов договору позики.

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» виконало своє зобов`язання за договором та 11.05.2024 перерахувало відповідачу на її банківську картку № НОМЕР_4 , яка емітована акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» грошові кошти в розмірі 5500 грн, що підтверджується листом вказаного банку № 2-.1.0.0/7-250730/26305-БТ від 05.08.2025, та долученою до листа випискою за договором № б/н за період з 11.05.2024 по 11.05.2024.

Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості за договором позикою, лише частково внесла на погашення заборгованості 3995 грн 50 коп, з яких: 1 900 грн позикодавцем зараховані на погашення процентів, а 2095 грн 50 коп. - на погашення процентів, нарахованих по зниженій ставці, відповідно до п.п. 2.6.2 договору.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання за договором позики, утворилась заборгованість у розмірі 26865 грн, яка складається з заборгованостіпо тілу позики в розмірі 5500 грн, та заборгованості по процентам в розмірі 21365 грн.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: розрахунком заборгованості, який міститься у позовній заяві, копією договору про надання грошових коштів у позику № від 11.05.2024 з додатком 1 до договору; копією протоколу підпису Договору про надання грошових коштів у позику № від 11.05.2024 від ТОВ ІННОВА ФІНАНС; копією Паспорта споживчого кредиту; копією протоколу підпису паспорту споживчого кредиту; копією Правил надання коштів та банківських металів у кредит товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»; копією квитанції ВПС «Фінансовий світ» від 11.05.2024 щодо перерахування коштів в сумі 5500 грн на картку № НОМЕР_1 ; копією довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № 7/8306 від 17.03.2025 про успішність здійснення перерахування кредитних коштів від ТОВ «ФК «Контрактовий дім»; копією договору № 160523/1 від 16.05.2023 про надання послуг з приймання та переказу платежів; копією роздруківки з електронної пошти ТОВ ІННОВА ФІНАНС щодо відправлення одноразових ідентифікаторів для «паспорта кредиту», та «для кредитного договору» відповідачу на електронну пошту, зазначену в договорі позики; копією анкети клієнта (витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи https:finsfera.ua); копією Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на позивача - ТОВ ІННОВА ФІНАНС; витягом з Державного реєстру фінансових установ (ТОВ «ФК «Контрактовий дім»); витягом з реєстру платіжної інфраструктури щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім»; листом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» № 2-.1.0.0/7-250730/26305-БТ від 05.08.2025, випискою по особовому рахунку відповідача за договором № б/н за період з 11.05.2024 по 11.05.2024.

Між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, § 1,2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про захист прав споживачів».

V. Оцінка суду

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За нормами ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, вказане положення закону передбачає альтернативні дії, які свідчать про підписання електронного договору, серед яких його підписання одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Оскільки договір надання грошових коштів у позику № від 11.05.2024 підписаний ОСОБА_1 , шляхом застосування електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тому такий договір укладений з додержанням письмової форми, визначеної законом та з додержанням процедури, визначеної Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку дії договору.

Згідно із частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

В силу ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач свої зобов`язання за договором надання грошових коштів у позику № від 11.05.2024 належним чином не виконувала, а тому з неї на користь кредитора ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість в сумі 26865 грн, що складається з заборгованості: по тілу позики в розмірі 5500 грн, по процентам в розмірі 21365 грн, заборгованості по процентах, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 633, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № від 11.05.2024 у розмірі 26865 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» судовий збір в сумі 2422 гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», місцезнаходження: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Вознюк