Справа №: 398/726/25
провадження №: 2-о/398/109/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" жовтня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою Олександрійської міської ради, заінтересована особа: Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Олександрійська міська рада звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, де заінтересована особа: Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, відповідно до якої просить визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з 5/6 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, заявник просить передати у комунальну власність Олександрійської територіальної громади в особі Олександрійської міської ради зазначене нерухоме майно.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 . Після її смерті залишилось спадкове нерухоме майно у виді5/6 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі договору дарування від 25.03.1986 р., посвідченого державним нотаріусом Другої олександрійської нотаріальної контори Ніколаєнко Н.М.

Заявнику стало відомо з матеріалів справи № 398/5848/24, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , відкрито спадкову справу № 167 за 2004 рік за заявою про прийняття спадщини гр. ОСОБА_2 на підставі заповіту. Проте ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину не отримав.

Водночас за результатами перевірки в архіві Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виявлено актовий запис про смерть гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 минув більш ніж один рік, а особа, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину її прийняла, але не оформила та померла гр. ОСОБА_2 , тому Олександрійська міська рада, на території якої знаходиться спадкове майно, просить визнати спадщину відумерлою.

Всудове засідання представник заявника не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з?явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду справи.

Неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18.

Верховний Суд виходить з того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Суд вбачає, що сторони сповіщені про дату та час судового засідання належним чином, матеріалів справи достатньо для ухвалення рішення, а тому суд приходить до висновку про можливість розглядати справуу відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що наявний відповідний актовий запис про смерть № 1063, складений 01.10.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.23,24).

Відповідно до архівної довідки КП «Олександрійське міжміське бюро технічної» №275 від 29.06.2023 року, за архівнимиданими станом на 01.01.2013 року в КП «ОМБТІ» право власності на будинок по АДРЕСА_2 належало ОСОБА_3 на підставі рішення нарсуду м. Олександрії Кіровоградської області від 22.01.1985 року на 1/6 частку та ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 25.03.1986 року, посвідчений Ніколаєнко Н.М. державним нотаріусом 2-ої Олександрійської державної нотаріальної контори №540 на 5/6 частки (а.с.6).

Відповідно до рішення 36 сесії восьмого скликання Олександрійської міської ради №746 від 05.12.2023 року вулиця Малиновського перейменована на вулицю Івана Виговського (а.с.11).

Як вбачається із копії спадкової справи № 167 до майна померлого ОСОБА_1 01.10.2004 р., заведеної Першою Олександрійською державною нотаріальною конторою, міститься заява гр. ОСОБА_2 про прийняття спадщини і видачу свідоцтва на підставі заповіту, посвідченого Другою Олександрійською державною нотаріальною конторою 13.10.88 по реєстру № 2659 (а.с.25 на зворотній стороні).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру спадкових справ № 5176171 від 03.03.2005 відомості про спадкові справи відсутні та Витягу з Єдиного реєстру заповітів № 5176167 від 03.03.2005 відомості про заповіти відсутні (а.с.26, зворотній бік).

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 411766587 від 06.02.2025 щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , інформація відсутня (а.с.10).

Згідно з даними Реєстру територіальної громади Олександрійської міської ради відомості щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні, що підтверджується листом Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 01.04.2024 № 1674/34/16 (а.с.7).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.10.2022 Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 1424(а.с.77).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 18/2022 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведеної приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Я.О., міститься заява гр. ОСОБА_4 про прийняття спадщини на все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.65).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно із ч.1, 2 статті 1220 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За ст. 1221 Цивільного кодексу України місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

В ч.1 ст.1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Статтею 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до положень статті 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно статями 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

У позовній заяві представник заявника зазначив, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , відкрито спадкову справу № 167 за 2004 рік за заявою про прийняття спадщини гр. ОСОБА_2 на підставі заповіту. Проте, ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину не отримав.

Між тим, як вбачається із спадкової справи № 18/2022 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведеної приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Я.О., міститься заява гр. ОСОБА_4 про прийняття спадщини на все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто враховуючи наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлені вимоги про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді відповідно до закону не підлягають до задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином судовий збір у вказаній справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Олександрійської міської ради, заінтересована особа: Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складене 08.10.2025 р.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО