Провадження № 2/557/493/2025
Справа № 557/1182/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області, про встановлення факту самостійного утримання і виховання дитини

В С Т А Н О В И В:

1. Суть спору.

Представник-адвокат Андріюк С.М. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного утримання і виховання позивачем неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2012 року народження.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 16.02.2021 року Корецьким районним відділом ДРАЦС Західного МУМЮ (м.Львів), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На протязі останніх двох років відносини між сторонами постійно погіршувались і в результаті вони понад рік часу фактично разом не проживають, сімейно-шлюбних відносин не підтримують. В червні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, на даний час спір не вирішено.

Після припинення подружніх відносин між сторонами, їх старша донька ОСОБА_5 залишилася проживати з матір`ю, а молодша донька ОСОБА_6 - з батьком. Для врегулювання спору щодо місця проживання та утримання неповнолітніх доньок сторони уклали нотаріально посвідчений договір, відповідно до якого позивач самостійно здійснюває виховання та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 . Проте, як стало відомо ОСОБА_1 , його дружина має намір разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 виїхати на постійне місце проживання до Федеративної Республіки Німеччина, що позивач не схвалює. З метою убезпечити себе в майбутньому від претезій матері щодо утримання їх доньки ОСОБА_6 , яка самостійно утримується батьком, позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки на його думку, саме встановлення даного факту убезпечить його у майбутньому від претензій матеріального характеру з боку колишньої дружини.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного Рівненської області від 22.07.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Гощанського районного суду від 15.08.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Гощанського районного суду від 29.08.2025 року суд вирішив повернутися на стадію підготовчого провадження у справі та призначив підготовче судове засідання. Залучив до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області.

Ухвалою Гощанського районного суду від 29.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Позивач та його представник -адвокат Андріюк С.М. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої позов підтримали в повному обсязі з підстав викладених у ньому, просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Згідно поданої заяви, позов визнала і не заперечує щодо його задоволення.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до наступного висновку.

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 16.02.2021 року Корецьким районним відділом ДРАЦС Західного МУМЮ (м.Львів), актовий запис №14, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ,

Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 02.01.2024 Корецьким районним відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного МУМЮ; донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 16.11.2012 відділом ДРАЦС Корецького районного управління юстиції у Рівненській області.

Згідно Витягів з реєстру територіальної громади від 30.06.2025 року, позивач ОСОБА_1 та його неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

25.06.2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, який був посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Степанюк І.В., зареєстровано за №756 Згідно даного договору сторони домовились про місце проживання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а доньки ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Даним договором передбачено, зокрема, що батько самостійно здійснює виховання та утримання спільної малолітньої доньки ОСОБА_3 , зобов`язується забезпечити їй якісні умови проживання, харчування розвитку, відпочинку.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Корецької міської ради подано до суду матеріали, зібрані в порядку підготовки до розгляду позову. Так, згідно обстеження умов проживання сім`ї від 16.09.2025 року неповнолітні доньки сторін ОСОБА_4 , 2008 року народження та ОСОБА_3 , 2012 року народження проживають разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Батьком створено належні умови для проживання дітей, вони забезпечені необхідними базовими потребами. В ході оцінки потреб сім`ї/особи, ознак СЖО фахівцем ССД Корецької міськради не виявлено.

Також працівниками ССД Корецької міської ради було проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_3 , 2012 року про що 16.09.2025 року складено відповідний акт. З акту вбачається, що дитина проживає з батьком ОСОБА_1 , матір- ОСОБА_2 перебуває за кордоном і приїжджає в Україну 1-2 рази на рік. Догляд за малолітньою донькою здійснює батьком, з яким у дитини гарні стосунки. ОСОБА_6 має необхідні речі, її базові потреби задоволені, відвідує позашкільні заняття.

Також представником третьої особи надано суду характеристику на ученицю ОЗО «Корецький ліцей» ОСОБА_3 та письмові пояснення ОСОБА_7 від 16.09.2025, яка проживає по сусідству з сім`єю позивача. Згідно цих документів, позивач характеризується з позитивної сторони, а також підтверджується той факт, що він с самостійно займається вихованням малолітньої доньки та здійснює необхідний догляд за нею.

Факт проживання дитини разом з батьком і здійснення ним самостійного виховання доньки та перебування дитини на його повному утриманні підтверджується і особистою заявою ОСОБА_2 , згідно якої остання позов визнала і не заперечувала факту самостійного виховання та утримання позивачем їх спільної дитини.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст.ст. 150-151 СК України.

За приписами ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Судом встановлено, та не заперечувалось відповідачем, що неповнолітня донька сторін ОСОБА_3 , 2012 року народження, за спільним рішенням батьків, проживає зі своїм батьком, який створив всі умови для проживання дитини, здійснює опіку над нею, доглядає та піклується про її стан здоров`я, духовний та фізичний розвиток. Дитина проживає окремо від матері, яка має намір виїхати на постійне місце проживання до Федеративної республіки Німеччина.

У даній справі заявник просить встановити факт самостійного виховання та утримання дитини. Заявлені вимоги, пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу - батька, який самостійно виховує дитину, що убезпечить його в майбутньому від матеріальних претензій матері дитини щодо утримання дитини.

Крім того, суд звертає увагу, що доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків та безумовно впливає на права й інтереси як самої матері, так і дитини, зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено та визнано відповідачем те, що неповнолітня донька ОСОБА_6 , 2012 року народження, за спільною згодою батьків, проживає зі своїм батьком, намірів виховувати, утримувати доньку відповідач не має.

Відтак, враховуючи встановлені судом обставини та зважаючи на те, що від встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини залежить виникнення права позивача на реалізацію його прав передбачених законодавством як особи, яка самостійно виховує дитину, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.13, 81, 264, 265, 268, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без участі матері ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Тишкун П.В