єдиний унікальний номер справи 531/2084/25
номер провадження 2-др/531/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

07 жовтня 2025 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Світлик Яніни Вікторівни про ухвалення додаткового рішення по справі №531/2084/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №856 по адміністративне правопорушення, винесену 28 лютого 2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, за якою накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17 000,00 гривень скасовано та справу про адміністративне правопорушення закрито, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.

У заяві про ухвалення додаткового рішення зазначається, що позивач, крім сплати судового збору, поніс витрати на надання професійної правничої допомоги відповідно до Договору про надання правничої допомоги від 18.08.2025 року №66.

Під час ухвалення рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, що є витратами, понесеними позивачем на професійну правничу допомогу. Представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн., що підтверджені актом наданих послуг (виконаних робіт) від 30.09.2025, що містить детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у справі №531/2084/25 відповідно до договору про надання правничої допомоги від 18.08.2025 №66 та квитанції про оплату частини наданих послуг.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Частиною 3 ст.252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст.132 КАС України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Як вбачається з п.1 ч.3 ст.134 КАС України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.134 КАС України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до положень ч.4 ст.134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 6 ст. 134 КАС України у разі недотримання вимог ч. 5 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Зі змісту рішення вбачається, що судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу. Згідно з договором про надання правничої допомоги №66 від 18.08.2025, детальним описом робіт та наданих послуг, Актом наданих послуг (виконаних робіт) від 30.09.2025, де вказано вартість наданих послуг: консультація 1500,00 грн, аналіз наданих документів, законодавчої бази та судової практики, формування правової позиції 3000,00 грн, підготовка позовної заяви 6000,00 грн., виготовлення електронних копій паперових документів, направлення позовної заяви з додатками засобами підсистеми «Електронний суд» - 1500,00 грн., квитанції про оплату частини наданих послуг, сума витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, склала 12000.00 грн. Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, розмір витрат на оплату правничої допомоги, попередній розрахунок яких було додано до позовної заяви, відповідачем не оспорювався, належних обґрунтувань щодо неспівмірності зазначених витрат наведено не було, клопотання про зменшення заявлених витрат від відповідача до суду не надходили, за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені ним на професійну правничу допомогу у зазначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 143, 242-244, 252 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , понесені судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 12000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень) 00 коп. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М. С. Попов