Справа № 703/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

представника позивача Камінської М.І.

представника відповідача Терещенка С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітик Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних,

встановив:

ТОВ "Аналітик Фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних.

09 липня 2024 року суд виніс заочне рішення, яким частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітик Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних.

Ухвалою судді від 31 липня 2025 року скасовано заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 липня 2024 року по справі №703/39/24 і призначино справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22 вересня 2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ "Аналітик Фінанс" про зміну підстав позову.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову від 22 вересня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечував відносно прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову від 22 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Право на зміну предмета або підстав позову є однією з ключових процесуальних гарантій та елементом принципу диспозитивності цивільного судочинства. Відповідно до статті 49 ЦПК України, це право належить виключно позивачу, який, звертаючись до суду, визначає характер порушення та обирає спосіб захисту. Завдання суду полягає у створенні умов для реалізації цього права, а не в його обмеженні.

Аналізуючи дотримання позивачем процедурних вимог, суд встановив наступне. Заява про зміну предмету позову подана до суду 22 вересня 2025 року у письмовій формі через систему «Електронний суд». Відповідно до статті 49 ЦПК України, така заява може бути подана до закінчення підготовчого засідання. Оскільки ухвалою суду від 31 липня 2025 року було призначено підготовче судове засідання, позивач подав заяву у встановлений процесуальним законом строк. Зміст заяви є чітким, містить обґрунтування необхідності змін та виклад нових підстав позову. Таким чином, позивачем було повністю дотримано процедурний порядок, встановлений для зміни підстав позову, що є підставою для прийняття судом поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника ТОВ "Аналітик Фінанс" про зміну підстав позову від 22 вересня 2025 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий : В.О. Прилуцький