Провадження № 2/643/4791/25
УХВАЛА

09.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Опольської Наталі Михайлівни про проведення судових засідань по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою в особі представника адвоката Шандули Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільно набутого майна подружжя, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Шандули О.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , який у подальшому уточнив та просить: 1) розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_1 , укладений 19 травня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №398; 2) визнати за ним, ОСОБА_2 , право власності на частку автомобіля NISSAN ROGUE, білого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , Vin-код: НОМЕР_2 , 2017 року випуску, придбаний під час шлюбу та зареєстрований на ім`я відповідачки ОСОБА_1 ; 3) судові витрати покласти на сторони пропорційно.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 07 липня 2025 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільно набутого майна подружжя, установив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 15 липня 2025 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання, установив відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 28 липня 2025 року повернув без розгляду відзив на позовну заяву, поданий ОСОБА_3 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою в особі представника адвоката Шандули О.О. до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільно набутого майна подружжя.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 03 вересня 2025 року задовольнив заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Опольської Н.М. про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 08 жовтня 2025 року повернув без розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - Опольської Н.М. від 08 жовтня 2025 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою в особі представника адвоката Шандули О.О. до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільно набутого майна подружжя.

09 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Опольської Н.М. надійшла заява про участь відповідача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні, призначеному на 10 жовтня 2025 року на 13-30 годину, та в подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання посилалася, що відповідачка особисто з`явитися до Салтівського районного суду міста Харкова в судове засідання по справі не має можливості, позаяк проживає у Німеччині. Також просила врахувати, що в Україні наразі діє режим воєнного стану, а проведення судового засідання в режимі відеоконференції є засобом забезпечення безпеки, життя та здоров`я учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про участь відповідачки в судових засіданнях в режимі відеоконференції, доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 днів. Воєнний стан в Україні ще не скасований.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.

З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то доцільним для забезпечення права на участь у розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене вище, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням заявленого клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне, з метою розгляду даної справи, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Опольської Н.М. про участь відповідачки у підготовчому засіданні, призначеному на 10 жовтня 2025 року на 13-30 годину та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Опольської Наталі Михайлівни про участь відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні, яке призначене на 10 жовтня 2025 року на 13 годину 30 хвилин, та в подальших судових засіданнях по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою в особі представника адвоката Шандули Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільно набутого майна подружжя, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Попередити відповідача Федорко Оксану Сергіївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: ms.hr.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова