Справа № 462/8095/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

КС «Орізон» 20.10.2025 року через систему «Електронний суд» звернулася в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою, яка надійшла 20.10.2025 року, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №69 від 12.12.2007 року в розмірі 10838, 60 грннараховані інфляційні збитки, 3 % річних, пеня за період з 06.11.2019 року до 06.11.2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1916320 від 21.10.2025 року встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.09.2022 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №1916474 від 21.10.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень 12.10.2023 року Личаківським районним судом м.Львова у справі №463/1826/20 постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження №0002134 від 10.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з приписів ст.46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов?язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За положеннями ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Велика Палата Верховного суду в постанові від 07.04.2020 року у справі №473/1433/18 (14-35цс20) зазначила, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За вимогами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В даному випадку, за встановленими обставинами, особа, до якої звернена позовна вимога померла до подання позову.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача вже після втрати ним своєї право - та дієздатності, суддя вважає, що у відкритті провадження за позовною заявою КС «Орізон»ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно відмовити, оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі, у зв?язку з чим її процесуальна правоздатність припинилась.

Керуючись ст.186, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом зі заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний