СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1071/25
Провадження № 2/306/825/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н и й)

06 жовтня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про усунення від справа на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Свалявської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд своєю ухвалою від 16.07.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

16 липня 2025 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.01.2012 року.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2025 року на 08:30 годину 06.10.2025 року.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.09.2025 року суд витребував від адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованом за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.01.2009 року по 10.09.2025 року.

Позивач подав до суду заяву (вх.№5711) про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги про усунення ОСОБА_2 від справа на спадкування після смерті батька ОСОБА_3 підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№4504) за наявними у справі доказами.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Поштове повідомлення повернуто до суду із відміткою про вручення ухвали про відкриття провадження та розпискою Свалявської міської ради Закарпатської області про отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с. 30). Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .Заперечень що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить заочний розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, відповідний актовий запис №13 від 19.01.2012 року ОСОБА_3 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за законом, ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивач) є сином померлого ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , запис №5 від 22 травня 1973 року) та братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відповідача).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України).

Позивач у позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мама позивчаа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . На момент смерті батьку належав житловий будинок АДРЕСА_1 . На день смерті батька разом з ним був зареєстрований ОСОБА_2 (син померлого, рідний брат позивача та відповідач). Також позивач у позовній заяві зазначає, що ОСОБА_2 з 2009 року не проживав за даною адресою разом з батьком, оскільки виїхав на постійне місце проживання в Крим та отримав громадянство російської федерації. ОСОБА_2 життям та здоров?ям батька не цікавився, не приймав ніякої участі в утриманні батька, не надавав йому допомоги.

Судом досліджено: копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.01.2010 року, виданого Свалявською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету від 17.12.2009 року за №277, згідно якого власником будинку за адресою АДРЕСА_1 - є ОСОБА_3 ; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу: 25025331, виданого комунальним унітарним підприємством "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" від 13.01.2010 року; копія технічного паспорту №152/2025 року із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, характеристикою від 19.06.2025 року; копія довідки №95, виготовленої ФОП ОСОБА_5 від 19.06..2025 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 в цінах 2025 року становить 102480 грн.); копія будинкової книги.

Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Згідно відповіді (вх.№4810 від 02.07.2025 року), наданої на судовий запит начальником відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення, наданого на запит суду начальником відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області від 14.08.2025 року за №06-12/598 за даними реєстру територіальної громади ДМС України за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.01.2012 року був зареєстрований ОСОБА_2 (син померлого, брат позивача та відповідач).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦПК України він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 , який на момент смерті ОСОБА_3 (батька) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 спадщину після його смерті не прийняв, заяву про відмову до нотаріальної контори не подав, оскільки понад 16 років не проживає в Україні та отримав громадянство російської федерації (паспорт на російській мові: серия: НОМЕР_3 , паспорт выдан отдел умфс росии по республике крым в г.алуште, дата выдачи 03.01.2016 года, код 910-007).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення №463/01-16, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №6168 від 20.08.2025 року) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) № НОМЕР_4 від 19.08.2025 року спадкова справа за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачем на обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), враховуючи, що відповідачем Свалявською міською радою Закарпатської області заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, ОСОБА_2 , який на момент смерті ОСОБА_3 (батька) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (на теперішній час Мукачівського району) Закарпатської області спадщину не прийняв, оскільки понад 16 років не проживає в Україні, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити в частині визнання права власності на спадкове майно, поскільки Законом не передбачено процедуру усунення від права спадкування у випадку її неприйняття.

Особа може бути усунута від права на спадкування, якщо вона таким правом скористалася, але вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про усунення від справа на спадкування та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 10.10.2025 року і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Найменування відповідача: Свалявська міська рада Закарпатської області: м.Свалява, площа Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, .

Найменування відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА