КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7664/2025
справа №760/3130/22
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи В.О., Соколової В.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій, ОСОБА_2 , Міністерства освіти і науки України, треті особи: Державна служба якості освіти України, Державна служба України з питань праці, Національне антикорупційне бюро України, Громадська організація «Стоп корупції», Національне агентство з питань запобігання корупції, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій, ОСОБА_2 , Міністерства освіти і науки України, треті особи: Державна служба якості освіти України, Державна служба України з питань праці, Національне антикорупційне бюро України, Громадська організація «Стоп корупції», Національне агентство з питань запобігання корупції, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 листопада 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року.

При виготовленні вказаної ухвали була допущена описка, а саме помилково викладено перший абзац резолютивної частини ухвали в редакції «Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року повернути особі, яка її подає», тоді як правильна редакція ? «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року повернути особі, яка її подає».

Вказана обставина свідчить про те, що в ухвалу Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року слід внести виправлення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року про повернення апеляційної скарги.

Викласти перший абзац резолютивної частини и Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року в такій редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року повернути особі, яка її подає».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова