Провадження № 2/161/6078/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Собковського С.С.

представника відповідача - адвоката Кромського М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,-

встановив:

11.09.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 16.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

14.10.2025 Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації через систему «Електронний суд» подав клопотання про заміну третьої особи на Службу у справах дітей Підлозцівської сільської ради, оскільки адреса місця перебування дітей територіально відноситься до Підлозцівської територіальної громади.

Учасники справи, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши та проаналізувавши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Оскільки цивільне процесуальне законодавство не врегульовує питання заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то суд вважає за можливе застосувати за аналогією закону приписи ст. 51 ЦПК України.

Врахувуючи предмет та підстави позовних вимог, суд вважає, що слід замінити Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування Підлозцівської сільської ради.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст. ст. 31, 51, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про заміну третьої особи у справі - задовольнити.

Замінити третю особу у справі Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування Підлозцівської сільської ради.

Зобов`язати позивача надіслати Органу опіки та піклування Підлозцівської сільської ради копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Підлозцівської сільської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відкласти підготовче засідання на 24 листопада 2025 року о 10:30, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (вул. Лесі Українки, 24 каб. 26).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена окремим документом після закінчення підготовчого засідання.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.Д. Шестернін