Справа № 2-зз/714/2/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судових засідань Постевка Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника - адвоката Єфтемій Романа Флоровича про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за яким просив стягнути заборгованість за договором позики у сумі 653 223 грн. 30 коп., три відсотків річних за час прострочення виконання зобов`язань у сумі 35 641 грн. 01 коп. та витрати по сплаті судового збору.

За ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 березня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом вжиття заборони вчинення реєстраційних дій щодо відчуження належних на праві власності ОСОБА_2 домоволодіння.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 червня 2024 року, яке набрало законної сили позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

З посиланням на те, що рішення суду ОСОБА_2 виконано у повному обсязі, представник ОСОБА_1 адвокат Єфтемій Р.Ф., просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

За змістом заяви про скасування заходів забезпечення позову, представник ОСОБА_1 адвокат Єфтемій Р.Ф., просив розгляд справи провести у його та заявника відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (справа № 2/714/139/24; ЄУН: 714/319/24).

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року, було вжито заходи забезпечення позову шляхом вжиття заборони вчинення реєстраційних дій щодо відчуження належних на праві власності ОСОБА_2 домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та земельна ділянку для обслуговування вказаного будинку, площею 0,0978 га, кадастровий номер :01:001:0394.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 червня 2024 року, яке набрало законної сили позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Пленум Верховного Суду України від 22. 12. 2006 року у п. 10 своєї постанови № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. При задоволенні позову заходи забезпечення позову можуть бути скасовані, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як випливає зі змісту заяви, вжиті судом заходи про забезпечення позову відпалу у зв`язку із виконання рішення суду відповідачем.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що представником заявника наведено обґрунтовані підстави, які свідчать про те, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відтак, вжиті заходи забезпечення позову за ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 березня 2024 року слід скасувати

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника - адвоката Єфтемій Романа Флоровича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 березня 2024 року шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо відчуження належних на праві власності ОСОБА_2 домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та земельна ділянку для обслуговування вказаного будинку, площею 0,0978 га, кадастровий номер :01:001:0394 - скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :