Провадження № 2/522/6744/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу суду на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу матері,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу суду на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу матері,-.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи у підготовчому засідання за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 19.09.2025 позивач заявив клопотання про збільшення позовних вимог, а саме просив надати дозвіл на виїзд неповнолітнього ОСОБА_3 за межі України, а саме в Канаду та в країни Шенгенської угоди у період з дня ухвалення судового рішення до 06.07.2026 без дозволу (згоди) та супроводу матері дитини ОСОБА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2025 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 23.10.2025.

14.10.2025 до Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заявлена ним у підготовчому засіданні заява про збільшення позовних вимог, оформлена в паперовій формі у відповідності до вимог чинного законодавства, у якій позивач просить поновити строк на подання заяви заяви про збільшення позовних вимог, надати позивачу дозвіл на виїзд неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України, а саме в Канаду та в країни Шенгенської угоди у період з дня ухвалення судового рішення до 06.07.2026 без дозволу (згоди) та супроводу матері дитини ОСОБА_2 .

У судове засідання 23.10.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, матеріали цивільної справи, вислухавши доводи позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем надані докази направлення заяви з додатками іншим учасникам справи. У заяві позивач просив поновити строк на подання заяви про збільшення позовних вимог.

З огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу суду на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу матері.

В подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням збільшених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право надати пояснення третьої особи щодо позову з урахуванням заяви про зміну предмету позову у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Розгляд справи відкласти на 19.11.2025 на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА