У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2025 Справа №607/17851/24 Провадження №6/607/188/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Заводовської Марії Любомирівни, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Заводовська М.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2024 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2024, у справі №607/17851/24, ухвалено стягувати із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, на кожну дитину, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття. На виконання вказаного судового рішення 16.12.2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист. 17 грудня 2024 року представником позивача отримано виконавчий лист в приміщенні канцелярії суду. Даний виконавчий лист не звертався до виконання, а був втрачений позивачем. Відповідач на даний час не сплачує добровільно аліментів на утримання дітей, тому позивачу слід звернути спірний виконавчий лист до виконання, для забезпечення дітям належного утримання. Таким чином, у зв`язку із втратою виконавчого листа, є всі підстави для видачі судом його дублікату для забезпечення подальшого виконання судового рішення про стягнення аліментів.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Заводовська М.Л. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник - адвокат Бабій Н.І. в судове засідання не з`явилися та про причину неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази суд встановив

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалено стягувати із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, на кожну дитину, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 13 березня 2025 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2024 року, залишено без змін.

На виконання вказаного судового рішення, 16.12.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/17851/24.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається із, наявної при матеріалах справи, розписки, 17 грудня 2024 року представником позивача ОСОБА_5 отримано виконавчий лист в приміщенні канцелярії суду.

Згідно Витягу із Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 21.08.2025 відкритих виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_2 відсутні.

Як повідомила представник заявника у поданій нею заяві, оригінал виконавчого листа №607/17851/24 від 16.12.2024 р. втрачено позивачем.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналами, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

У постанові від 17.11.2021р. у справі №419/310/12 Верховний Суд зазначив, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за вказаним судовим рішенням, станом на час вирішення даної справи не сплив.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкової для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конституції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого документа, задовольнивши заяву, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Заводовської Марії Любомирівни, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 607/17851/24, який видавався Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 16 грудня 2024 року про стягнення із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, на кожну дитину, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан