СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1646/25
Провадження № 2/306/1091/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду №1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин, яким встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серї НОМЕР_1 ) для можливості оформлення спадщини внаслідок загибелі ОСОБА_2 .

Суд своєю ухвалою від 12.09.2025 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копія заяви з доданими документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2025 року на 09:00 годину 15.10.2025 року.

Заявник подала до суду заяву (вх.№1154) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує, просить заяву задовольнити з підстав зазначених у заяві (вх.№6835) за наявними у матеріалах справи доказами.

Представник заінтересованої особи Полянської сільської ради Закарпатської області подав до суду заяву (вх.№7683) про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує, просить заяву задовольнити з підстав зазначених у заяві (вх.№6835) за наявними у матеріалах справи доказами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними доказами і матеріалами та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; ч.1 ст.293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вчастині встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд зазначає таке.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права розпоряджатися належним їй майном та необхідний заявниці для оформлення особистих, спадкових та майнових прав для прийняття спадщини.

Судом досліджено надані заявником докази: копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Родниківської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, відповідний актовий запис № 2 від 05.02.1966 року, згідно якого ОСОБА_4 (чоловік заявниці) та ОСОБА_5 (заявниця) уклали шлюб 05.02.1996 року, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 ; копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, відповідний актовий запис № 43 від 27.03.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 (син заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Родниківської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, відповідний актовий запис № 25 від 14.12.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 (чоловік заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.05.1967 року, виданого Виконавчим комітетом Родниківської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис №14 від 20.05.1967, згідно якого в графі "батько" ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_4 , в графі "мати" зазначена ОСОБА_7 (заявниця).

Оцінивши обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд на підставі досліджених матеріалів справи, встановив розбіжності у написанні по батькові мами заявниці у правовстановлюючих документах.

Враховуючи, що така обставина, перешкоджає ОСОБА_1 (заявниці) оформленню спадщини після смерті сина ( ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), іншого порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів (свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.05.1967 року, виданого Виконавчим комітетом Родниківської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис №14 від 20.05.1967,) у заявниці немає, суд вважає, що такі заявлені вимоги заявника необхідно задовольнити.

Вчастині встановлення факту родинних відносин, суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину". Рішення суду про встановлення родинних зв`язків це юридичний документ, виданий судом, що підтверджує родинні стосунки між особами, коли це неможливо зробити на підставі наявних документів).

Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5).

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (заявниця) є матір`ю померлого ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.05.1967 року, виданого Виконавчим комітетом Родниківської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис №14 від 20.05.1967, згідно якого в графі "батько" ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_4 , в графі "мати" зазначена ОСОБА_7 (заявниця).

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідивши наявні у справі докази, враховуючи розбіжності у зазначенні прізвища батьків у свідоцтві про народження сина заявниці, які перешкоджають заявниці в оформленні спадкових справ після смерті сина ОСОБА_2 що Законом не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявниці немає, а тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на вищевказане, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити у повному обсязі, поскільки встановлення факту родинних відносин, про які просить заявник, в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Суд не вирішує питання про судові витрати (у відповідності ч.7 ст. 297 ЦПК України).

Статтею 129-1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.13, 81, 89, 95, 258, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серї НОМЕР_1 ).

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 17.10.2025 року і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Найменування заінтересованої особи: Полянська сільська рада Мукачівського району, Закарпатської області, адреса с.Поляна, вул.Духновича, буд. 63, Мукачівського району, Закарпатської області, .

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА