провадження № 2/208/5125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши, за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 10.10.2025 року по справі № 208/13004/25 за позовом ОСОБА_1 ро розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа № 208/13004/25 за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року заяву позивача про залишення позову без розгляду задоволено, позовну заяву залишено без розгляду.

Проте, під час оформлення ухвали суду від 10.10.2025 року допущено описку, а саме помилково по тексту ухвали суду зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Допущена описка підлягає виправленню, в порядку ст. 269 ЦПК України.

Так, частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 10.10.2025 року в межах цивільної справи № 208/13004/25 за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

По тексту ухвали суду від 10.10.2025 року по справі № 208/13004/25 вірним прізвищем позивача вважати « ОСОБА_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 10.10.2025 року в межах цивільної справи № 208/13004/25 за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В. Г. Гречана