Провадження № 2-во/638/157/25
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2025 року у справі № 638/17525/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2025 року у справі № 638/17525/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій просив зазначити по тексту рішення правильно ім`я позивача « ОСОБА_5 », замість неправильного « ОСОБА_6 ».

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року заяву про виправлення описки призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку задоволення заяви про виправлення помилки з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2025 року у справі № 638/17525/24 розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, зареєстрований 28 серпня 2018 року у Овідіопольському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 95.

Відповідно до змісту позовної заяви, паспорта громадянина України позивача, а також Свідоцтва про шлюб ім`я позивача ОСОБА_5 .

Проте, по тексту рішення в усіх відмінках судом допущено описку та неправильно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2024 року у справі № 990/162/23 дійшла висновку, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка є істотною, перешкоджає подальшому виконанню рішення, у зв`язку з чим наявні підстави для внесення відповідних виправлень в рішення від 13 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. 259-260, 269, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2025 року у справі № 638/17525/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши у тексті рішення (вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини) в усіх відмінках правильне ім`я позивача « ОСОБА_5 », замість неправильного « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка