465/9012/25
2-о/465/351/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

10.10.2025 м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Франківського району, Центр надання соціальних послуг Франківського району м. Львова, про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

9 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , звернулася у Франківський районний суд м. Львова із письмовою заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали заяви про видачу обмежувального припису, судом встановлено, що двома днями раніше, 07.10.2025, заявником подано до цього самого суду таку ж заяву до цих самих заінтересованих осіб, з тим самим предметом та з однакових підстав №465/8942/25 (провадження №2-о/465/348/25).

Із комп`ютерної програми «Д-3» встановлено, що у межах справи №465/8942/25 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановлено десятиденний процесуальний строк для усунення недоліків.

Відтак, в межах встановленого процесуального строку для усунення недоліків у справі №465/8942/25 (провадження №2-о/465/348/25) заявником фактично подано іншу заяву.

Проте, станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 465/8942/25 не постановлена ухвала повернення заяви або залишення заяви без розгляду у справі №465/8942/25 (провадження №2-о/465/348/25).

Положеннями ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

В силу наведених приписів ст. 44, п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 44, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Франківського району, Центр надання соціальних послуг Франківського району м. Львова, про видачу обмежувального припису повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Баран О.І.