Єдиний унікальний номер: 378/1315/25
Провадження № 2-о/378/34/25
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Мейта Т.Ф., Гула М.С.,

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за клопотанням Борща Вячеслава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням звернувся ОСОБА_2 , з посиланням на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 24 лютого 2022 року у справі №378/733/21, ОСОБА_1 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його ( ОСОБА_2 ) опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, діагноз олігофренія, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання останнього недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника опікуном.

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 24 лютого 2022 року №378/733/21 про визнання ОСОБА_1 недієздатним, призначення його опікуном останнього та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 ..

В судове засідання заявник та її представник не прибули, останній до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримано.

Адвокат ОСОБА_1 Поліщук Р.А. подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи до суду подав заяву про те, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить справу провод ити без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, розглянувши заяву заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання; чи розуміє у повнеій мірі значення своїх дій та чи може керувати ними; чи потребує у зв`язку із своєю хворобою встановлення над ни опіки; чи може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Київської обласної ради „ОПНМО, яке розташоване в м. Глеваха Фастівського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.08.2002 року Ставищенським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , страждає на психічне захворювання? Якщо так, то на яке?

2)чи розуміє ОСОБА_1 у повній мірі значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи може ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

4) чи потребує ОСОБА_1 у зв`язку із своєю хворобою встановлення над ним опіки?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та амбулаторну картку на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_1 до КНП Київської обласної ради „ОПНМО в смт. Глеваха Фастівського району Київської області.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Присяжні Т.Ф. Мейта

М.С. Гула