Справа № 708/1096/25
Провадження № 2/708/661/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 жовтня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання учасники не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала та просила суд його задовольнити. Додатково зазначила, що приймати участь у розгляді справи не має можливості через незадовільний стан здоров`я та наявність інвалідності І групи.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомила. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідачка на скористалася, жодних заяв або клопотань суду не подала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За наслідками проведення підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин судом встановлені підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також витребування доказів за власною ініціативою, що на переконання суду буде сприяти повноті та об`єктивності судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 12 год 00 хв 18 листопада 2025 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників.

Витребувати у Рацівського старостинського округу відомості про належність домоволодіння та правову підставу надання у користування житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням доказів, на підставі яких вказаний житловий будинок був наданий ОСОБА_2 , а також наявні відомості з книг погосподарського обліку щодо цього житлового будинку за період часу 1979 - 2025 роки.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Рацівського старостинського округу та зобов`язати надати витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ