Справа № 536/1525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 7735967 від 29.03.2024 в сумі 61 440 грн та судові витрати.

Ухвалою судді від 30 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

03.10.2025 року сторони до початку розгляду справи про суті надали суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, яку просили розглянути та затвердити і відповідно до умов якої сторони домовилися про таке:

1. Врегулювати спір по справі №536/1525/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Підтверджують, що у зв`язку із укладенням цієї мирової угоди та за умови належного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов цієї мирової угоди, позивач відмовляється від стягнення з відповідача нарахованої заборгованості за відсотками, яка становить 27 862 грн 40 коп, витрати на професійну правничу допомогу 6 000 грн.

У зв`язку з чим, серед заявлених позовних вимог залишається позовна вимога позивача до відповідача щодо стягнення з нього:

- суми основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн,

- заборгованості за штрафом у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн,

- заборгованості за відсотками у розмірі 11 077 (одинадцять тисяч сімдесят сім) грн 60 коп,

- витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

3. 100 % витрат на сплату судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви по справі № 536/1525/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2 422 грн 40 коп сплачується відповідачем на рахунок позивача в безготівковій формі за цією мировою угодою за наступними реквізитами позивача:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»

рахунок отримувача IBAN: UA5042115

банк отримувача: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»

призначення платежу:, оплата грошових коштів згідно з мировою угодою від 08.09.2025 по справі № 536/1525/25

Оплата вважається здійсненою з моменту надходження коштів на поточний банківський рахунок позивача.

4. Відповідач погашає позивачу залишену заборгованість, зазначену у п.2 цієї угоди у загальному розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. за наступним графіком:

30 вересня 2025 року в сумі 6 000 грн (залишок заборгованості 30 000 грн),

30 жовтня 2025 року в сумі 6 000 грн (залишок заборгованості 24 000 грн),

30 листопада 2025 року в сумі 6 000 грн (залишок заборгованості 18 000 грн),

30 грудня 2025 року в сумі 6 000 грн (залишок заборгованості 12 000 грн),

30 січня 2026 року в сумі 6 000 грн (залишок заборгованості 6 000 грн),

28 лютого 2026 року в сумі 6 000 грн (залишок заборгованості 0 грн).

5. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.207, ст.208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зміст поданої заяви про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди, суд приходить до таких висновків.

Установлено, що мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають дійсним намірам сторін і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією мировою угодою, а також свідчать, що цією мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи сторін на цій мировій угоді.

Текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, підстави, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України, для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

Сторони погодили, що зобов`язання відповідача за цією мировою угодою вважаються належним чином виконаними у повному обсязі з моменту надходження на банківський рахунок позивача, вказаний у п.5 цієї мирової угоди грошових коштів, зазначених у п.4 цієї мирової угоди та в передбачений цим пунктом строк.

Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у разі її належного виконання відповідачем, не матимуть жодних майнових претензій до відповідача з приводу предмета спору по справі №536/1525/25 про стягнення заборгованості за договором № 7735967 про споживчий кредит від 29.03.2024 11:27:41.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207, ст.208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, наслідки її ухвалення сторонам роз`яснені та зрозумілі, суд вважає, що є підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 207-208, 255-256, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в особі директора Романенко Михайла Едуардовича та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 згідно з якою:

1. Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», відмовляється від стягнення з відповідача ОСОБА_1 нарахованої заборгованості за відсотками в сумі 27 862 грн 40 коп та витрат на професійну правничу допомогу 6 000 грн, чинною залишається позовна вимога щодо стягнення суми основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн, заборгованості за штрафом у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн, заборгованості за відсотками у розмірі 11 077 (одинадцять тисяч сімдесят сім) грн 60 коп, витрат по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

2. 100 % витрат на сплату судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви по справі № 536/1525/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2 422 грн 40 коп сплачується відповідачем на рахунок позивача в безготівковій формі за цією мировою угодою за наступними реквізитами позивача:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»

рахунок отримувача IBAN: НОМЕР_1

банк отримувача: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»

призначення платежу:, оплата грошових коштів згідно з мировою угодою від 08.09.2025 по справі № 536/1525/25

Оплата вважається здійсненою з моменту надходження коштів на поточний банківський рахунок позивача.

3. Відповідач ОСОБА_1 погашає позивачу залишену заборгованість, зазначену у п.2 цієї угоди у загальному розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. за наступним графіком:

30 вересня 2025 року в сумі 6 000 грн (залишок заборгованості 30 000 грн),

30 жовтня 2025 року в сумі 6 000 грн (залишок заборгованості 24 000 грн),

30 листопада 2025 року в сумі 6 000 грн (залишок заборгованості 18 000 грн),

30 грудня 2025 року в сумі 6 000 грн (залишок заборгованості 12 000 грн),

30 січня 2026 року в сумі 6 000 грн (залишок заборгованості 6 000 грн),

28 лютого 2026 року в сумі 6 000 грн (залишок заборгованості 0 грн).

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених нею.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Клименко С. М.