справа № 165/3213/25
провадження №2-с/165/52/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області від 26 вересня 2025 року

встановив:

26 вересня 2025 року Нововолинським міським судом Волинської області за заявою КП «Нововолинськтеплокомуненерго» видано судовий наказ. Вказаним наказом стягнуто з ОСОБА_1 в користь стягувача 6 313,49 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 жовтня 2021 року по 31 липня 2025 року включно.

08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ.

14 жовтня 2025 року боржник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила скасувати вищевказаний судовий наказ, посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Зазначає, що згідно договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 19.02.2009 року не являється власником зазначеної квартири. Разом з тим вказує, що квартира обладнана автономним опаленням із 2007 року на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, оформленого Протоколом №11 від 23 травня 2007 року, яким надано дозвіл на відключення від мереж ЦО і ГВП квартири АДРЕСА_1 . З цих підстав не погоджується з вимогами стягувача і просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи №165/3213/25, судовий наказ від 26 вересня 2025 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Суд враховує, що заявником не пропущено строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ст.170, ст.171, ст.260 ЦПК України,

постановив:

Заяву задоволити.

Судовий наказ, виданий Нововолинським міським судом Волинської області 26 вересня 2025 року, за заявою Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію, скасувати.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Рибас