Справа № 484/5629/25
Провадження №2/484/2453/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.10.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмежененою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», третя особа Товариства з обмежененою відповідальністю «Партнер-Агро» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмежененою відповідальністю «Агрофірма Корнацька», третя особа Товариства з обмежененою відповідальністю «Партнер-Агро» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За вимогами статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Проте, позивачем не всі копії додатків засвідчені в установленому законом порядку, а тому позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії документів у двох примірниках (для суду та відповідача).

Враховуючи, що подані до позову документи не є оригіналами та як копії належним чином не засвідчені, а саме не містять: відмітку "З оригіналом згідно"; особистого підпису особи, яка засвідчує копії; ініціали та прізвище, дату засвідчення копії, такі документи не можуть підтверджувати дійсні факти, зафіксовані в їх оригіналах, що нівелює їх доказову силу, а у разі відсутності у позивача оригіналів таких документів необхідно зазначити про наявність у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено/має бути долучено до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, звертаючись до суду з даним позовом, позивач визначив позовні вимоги заявлені у позовній заяві, як вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви однією із вимог позовної заяви є повернення земельної ділянки площею 1,99 га, яка знаходиться в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0082 і яка належить позивачу на підставі державного акту серії ЯК №990759. Проте, повернення земельної ділянки, яка фактично є вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння. Предметом позову про витребування майна з чужого незаконного володіння є матеріально-правова вимога позивача до відповідача.Відтак вказана позовна вимога носить майновий характер з якої має бути визначена ціна позову та сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн. - 15140,00 грн.)

В силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму працездатних осіб (1211,20 грн.).

При зверненні до суду позивачем заявлено дві вимоги.

Позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції до платіжної інструкції №201 від 07.08.2025 року сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175, п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За даних обставин вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння є майновими вимогами. Відповідно, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, виходячи із вартості майна.

Отже, для правильного визначення суми судового збору за вимогу майнового характеру необхідно встановити вартість майна щодо якого заявлено вимогу на день подання позовної заяви до суду.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті за майнову вимогу.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, шляхом зазначення, ціни позову, виходячи з дійсної вартості майна на день подання позовної заяви та у разі необхідності доплатити судовий збір.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009р. у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем зазначено, що товариство, яке на даний час безпідставно використовую його земельну ділянку є ТОВ «Агрофірма Корнацьких», проте до позовної заяви не долучає жодного доказу актуального на дату подачі позову, на підтвердження даної обставини.

Позов подається до особи, яка за твердженням позивача порушила його право.

Отже, представнику позивача слід уточнити вимоги до заявленого відповідача ТОВ «Агрофірма Корнацьких», або ж коло відповідачів підлягає уточненню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 9, 42, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмежененою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», третя особа Товариства з обмежененою відповідальністю «Партнер-Агро» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення орендної плати - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко