РІШЕННЯ № 384/33/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/94/2025
07 жовтня 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 2021 року почали проживати як дружина та чоловік в м. Маріуполь Донецької області. ОСОБА_1 є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 народився в с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області і мав статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 23.10.2013 він був влаштований в дитячий будинок сімейного типу, де його вихованням та розвитком займались прийомні батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .. 15.08.2019 ОСОБА_3 вибув з дитячого будинку сімейного типу у зв`язку з досягненням повноліття, однак з ОСОБА_2 , яка стала для нього як рідна мати, не припиняв підтримувати зв`язок та допомагати фінансово. 22.01.2018 ОСОБА_3 був прийнятим ІНФОРМАЦІЯ_5 на облік призовників. У березні 2020 року він уклав контракт на проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , місце розташування якої на той час знаходилося в АДРЕСА_1 . Під час проходження військової служби, приблизно в квітні 2021 року, ОСОБА_3 познайомився з ОСОБА_1 через соціальні мережі, а вже з 06.07.2021 року вони почали разом проживати на орендованій квартирі, вести спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, спільно піклувалися вихованням і розвитком дітей позивачки, ставилися один до одного як чоловік та дружина. Дані відомості підтверджуються їх листуваннями у месенджерах, зі змісту яких вбачається, що як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_1 вважають один одного подружжям, про що свідчить їх «тепле» спілкування, переживання один за одного, радість за досягнення та співчуття і підтримка у життєвих труднощах. Позивачка та діти перебували на повному утриманні ОСОБА_7 , а під час проходження служби ОСОБА_7 здійснював грошові перекази ОСОБА_8 для забезпечення її життєвих потреб та потреб її дітей. На ці кошти позивач купувала продукти харчування, предмети першої необхідності, одяг, орендувала житло та забезпечувала в ньому побут. Сама позивачка також декілька разів пересилала кошти ОСОБА_3 , коли у нього виникала потреба в коштах під час оборони країни. З початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну ОСОБА_3 продовжив нести військову службу та боронити нашу державу. В той же час, ОСОБА_1 разом з дітьми опинилися в окупації у місті Маріуполі. ОСОБА_3 усіма можливими і неможливими шляхами шукав змогу вивезти свою дружину з дітьми на підконтрольну Україні територію і, врешті решт, в липні 2022 року це вдалося. Протягом спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 будували плани на майбутнє. Так, ОСОБА_3 зробив ОСОБА_8 пропозицію одружитися, купив обручки, після повернення зі служби планував одружитись. Окрім вказаного, за час спільного проживання вони знаходились в пошуках кращого варіанта для житла своєї сім`ї, а також разом обирали побутову техніку та предмети побуту в домівку. ОСОБА_3 , як військовослужбовець ЗСУ, намагався стати на квартирний облік для поліпшення умов проживання. Увесь час коли «цивільний» чоловік позивачки перебував на військовій службі, вона надсилала йому різноманітні поштові відправлення з продуктами харчування, одягом тощо. Спільне проживання позивачки та ОСОБА_3 підтверджується також численними фотознімками, на яких зображені й діти ОСОБА_1 , яких ОСОБА_3 вважав своїми рідними. ІНФОРМАЦІЯ_6 , в районі населеного пункту Першотравенськ Ясинуватського району Донецької області, при виконані бойового завдання з відсічі збройної агресії російськоокупаційних сил, під час артилерійського обстрілу ОСОБА_3 отримав поранення, несумісне з життям, внаслідок якого загинув. Вказане підтверджується сповіщеннями про смерть №212 від 08.08.2022, №21 від 10.08.2022, довідкою-доповіддю про загибель військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, актом службового розслідування. Похованням ОСОБА_3 займались ОСОБА_1 спільно з його прийомною матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №998, виданою Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради 18.08.2022. 3 наведених обставин вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійсно проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, оскільки їхні відносини мали усі ознаки сім`ї - спільне місце проживання, спільний побут, взаємні права та обов`язки. 03.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявами про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю її цивільного чоловіка ОСОБА_3 .. Листом ІНФОРМАЦІЯ_7 №4/1/1449 від 06.11.2023 вищевказані заяви були направлені за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Листом №7038 від 24.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомив, що відповідний пакет документів ОСОБА_1 було направлено до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України для розгляду та прийняття рішення комісією Міністерства оборони України. Однак, на засіданні комісії Міністерства оборони України 05.06.2024 ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги було відмовлено, оскільки з наданих документів неможливо встановити, що позивачка проживала разом з ОСОБА_3 , вели з ним спільне господарство і мали взаємні права та обов`язки. Таким чином, позивачка вимушена звернутися до суду із цим позовом, оскільки в інший спосіб встановити факт проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу не є можливим. Позивач просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з липня 2021 року по 08.08.2022 року.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
20.02.2025 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від представника Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить прийняти рішення, яким в задоволенні просить відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник позивача адвокат Калінка-Бондар О.Б. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу провести без її участі. Заяв та клопотань не має. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначила, що дійсно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були як чоловік і дружина. ОСОБА_9 разом до мобілізації ОСОБА_10 . ОСОБА_11 був головним в родині, утримував ОСОБА_12 і дітей. Дітей дуже любив, став для них батьком. Вони його і називали татом. Планували з Танею одружитися, ОСОБА_11 пропозицію Тані зробив. Але не встигли, бо ОСОБА_11 загинув. Вони були чудовою родиною, хоч іноді й сварилися, але дуже любили одне одного.
Представник Міністерства оборони Українив судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав суду відзив на позовну заяву 20.02.2025 року.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з частиною п`ятою статті 17 Конституції України, держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.
Згідно з положеннями ст. 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Згідно із ч. 1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.
Згідно зі статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній станом на 08.08.2022 року) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Водночас 09 грудня 2023 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 3515-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги», в якому виклала статтю 16-1 Закону № 2011-XII у такій редакції: «1. У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. 4. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили».
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Крім того, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі. Зазначила, що дійсно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були як чоловік і дружина, жили разом, ОСОБА_7 утримував позивачку і дітей.
Вимоги зазначені представником Міністерства оборони України у відзиві на позовну заяву задоволенню не підлягають, оскільки є не обґрунтованими та не підтверджені належними та допустимими доказами.
Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо оскільки ОСОБА_3 помер. Встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу реалізувати майнові та немайнові права.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст. 293-294, ст. 315, 319 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з липня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: