УХВАЛА

16.10.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Спаї В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася через представника адвоката Миньа М.М. до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з даною позовною заявою, ухвалою від 09.09.2025 р. відкрито провадження у цивільній справі.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без руху враховується, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Підсумдність - це розмежування повноважень судів щодо розгляду справ.

Визначити підсудність означає вказати, якимй суд буде розглядати дану справу.

Питання територіальної юрисдикції врегульовано чинним ЦПК України (ст.ст. 26-32 ЦПК України).

При зверненні до суду позивач зазначає, що від шлюбу із відповідачем не має неповнолітніх дітей. Отже, в даному випадку підлягають застосуванню приписи ч. 1 ст. 27 ЦПК України, згідно з якою позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено на підставі позовної заяви, позивач не обізнана про РНОКПП чоловіка, та зазначає останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , втім, докази про те, що вказана адреса є адресою місцезнаходження майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) відсутні.

Єдиний державний демографічний реєстр не містить відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, про що свідчить відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру: на підставі відповіді від 27.08.2025 р. на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру судом встановлено, що за вказаними параметрами ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено, що унеможливлює на даний час визначення із територіальною юрисдикцією суду, уповноваженого розглядати справу.

На підставі відповіді з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб судом встановлена відсутність інформацій в ній про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги щодо форми та змісту заяви визначені у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи (ч. 9 ст. 28 ЦПК України)).

Виходячи з вищенаведеного, оскільки при зверненні до суду вказана обставина залишена поза увагою позивача, та тоді як дотримання підсудності розгляду справи становить обов`язок суду, позивачу необхідно надати до заяви докази на підтвердження місцезнаходженням майна відповідача чи докази останнього відомого зареєстрованого його (тобто відповідача) місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Саме на позивача покладений обов`язок надання доказів на підтвердження місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача чи постійного його заняття (роботи), адже позивачем саме до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська подається позовна заява про розірвання шлюбу, підсудність розгляду якої визначена за судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Іншого законом не встановлено.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 3 ст. 187 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що позивачем не дотримані вимоги закону при подачі заяви, оскільки заява не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 11 ст. 187, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві те, що, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дата підписання ухвали 16.10.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Спаї