ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4444/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1602/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмови у внесенні змін до актового запису про шлюб та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2025 року визнано подання позовної заяви зловживанням процесуальними правами. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмови у внесенні змін до актового запису про шлюб та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2025 року залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом семи днів з дня отримання її копії вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення у сумі 605,60 грн, або надати документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Роз`яснено заявнику, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Матеріали справи свідчать, що апеляційну скаргу подано та підписано представником ОСОБА_1 адвокатом Ващенко М.О. (ордер на представлення інтересів скаржника в Чернігівському апеляційному суді серії СВ № 1137700 від 25 серпня 2025 року).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19 вересня 2025 року направлено ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , а також адвокату Ващенко М.О. до її електронного кабінету.

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «ухвала про залишення без руху» від 19 вересня 2025 року направлено і доставлено адвокату Ващенко М.О. до її електронного кабінету 20 вересня 2025 року.

Поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 , вручено йому 26 вересня 2025 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення.

Станом на 13 жовтня 2025 року вимоги, викладені в ухвалі апеляційного суду від 19 вересня 2025 року, скаржником не виконано. Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2025 року належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмови у внесенні змін до актового запису про шлюб та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова