Провадження №2/447/1453/25
Справа №447/3151/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20.10.2025 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2025 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Згідно з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, отриманої судом 15 жовтня 2025 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: Полтавська область.

Відповідно до відповіді № 1902760 від 17 жовтня 2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що його слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до частин 4, 5, 6, 10 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивачкою заявлено наступні позовні вимоги:

1.розірвати шлюб між нею та відповідачем;

2.визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , разом з нею ОСОБА_1 ;

3.зобов`язати відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 25 000,00 грн;

4.зобов`язати відповідача проживати окремо;

5.зобов`язати відповідача перебувати з неповнолітніми дітьми виключно у тверезому стані.

Отже, позивачкою фактично об`єднано в одному позові 5 позовних вимог: одну майнову та чотири немайнових.

При цьому в супереч вимогам частин 4, 5, 6, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачкою щодо вимог про визначення місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , разом з нею ОСОБА_1 ; зобов`язання відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 25 000,00 грн; зобов`язання відповідача проживати окремо; зобов`язання відповідача перебувати з неповнолітніми дітьми виключно у тверезому стані, - не визначено зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім того, позивачкою не вказано про відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; та про підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на долучені до матеріалів позову додатки, позивачкою сплачено на адресу суду судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (за вимогу про розірвання шлюбу). При цьому відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» у справах про стягнення аліментів позивачі звільнені від сплати судового збору.

Відтак, позивачем не сплачено судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру (про визначення місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , разом з нею ОСОБА_1 ; зобов`язання відповідача проживати окремо; зобов`язання відповідача перебувати з неповнолітніми дітьми виключно у тверезому стані).

Згідно з положеннями частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідного сплатити 3 633 гривні 60 копійок судового збору на рахунок:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Миколаївська тг /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України( ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0013887

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)

При цьому вважаю, що сформовані позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги, а саме: зобов`язання відповідача проживати окремо; зобов`язання відповідача перебувати з неповнолітніми дітьми виключно у тверезому стані не є чіткими, оскільки позивачем не зазначено, способом захисту якого порушеного її права є дані вимоги та яким нормативно-правовим актом передбачено можливість захисту прав саме у такий спосіб.

Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи, що у позовній заяві позивачкою заявлено п`ять позовних вимог: розірвання шлюбу; визначення місця проживання дітей; стягнення аліментів; зобов`язання відповідача проживати окремо; зобов`язати відповідача перебувати з неповнолітніми дітьми виключно у тверезому стані, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на правила об`єднання позовів, визначених ст. 188 ЦПК України та на необхідність визначення з позицією про доцільність/недоцільність розгляду заявлених позовних вимог в одному провадженні.

Згідно із частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам пунктів 4, 5, 6, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України та зобов`язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати суду уточнену позовну заяву з чітко визначеними позовними вимогами та виконати всі інші, зазначені у цій ухвалі вимоги.

У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України,суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Рябчун