Справа № 702/872/25
Провадження № 6/702/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участі секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду з заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича перебуває виконавче провадження № 67099676 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 15935 від 05.07.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ "Дінеро", який змінив своє найменування з ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро». 03.04.2025 між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG5148804 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L8108895 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом № 15935 від 05.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67099676 відступлено ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» не з`явився, згідно поданої заяви просив розглядати справу без його участі. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «ФК «Дінеро» в судове засідання не з`явився. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа Боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович Анатолійович в судове засідання не з`явилися. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін та інших осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що в ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження № 67099676 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 15935 від 05.07.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Дінеро", який змінив своє найменування з ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро».

Як вбачається з матеріалів справи, в подальшому 03.04.2025 між ТОВ «Дінеро» згідно договору № 571/ФК-25 відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG5148804 з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом № 15935 від 05.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67099676 відступлено ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

За таких обставин, враховуючи, що заявник є правонаступником ТОВ «Дінеро» згідно договору відступлення прав вимоги, набув права грошової вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 , то суд вважає, що є підстави замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Дінеро» на його правонаступника ТОВ «Товариство з обмеженою відповідальністю.

Керуючись ст. 15 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 258, 442, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дінеро» у виконавчому провадженні № 67099676 щодо примусового виконання виконавчого документу за № 15935 від 05.07.2021, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (, місце знаходження вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, м. Київ, 04052) про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Дінеро", який змінив своє найменування з ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро».

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло