Справа № 585/3252/25
Номер провадження 2/585/1300/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань Безручко О.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

до

відповідача Роменська міська рада Сумської області,

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання, -

негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , через свого представника, звернулася до суду із позовом до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 . Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 . Відповідно до договору про поділ спадщини, посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М. 18.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №738, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачі спадщину прийняли, часткового оформили спадкові права. Відповідно до договору про поділ спадщини, посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М. 18.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №738, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачі спадщину прийняли, часткового оформили спадкові права.

Також після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яку він успадкував, як спадкоємець ІІ черги по праву представлення після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області 05.12.2006 року, шляхом постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, проте юридично за життя не оформив.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,579 га, що розташовані на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області.

Згідно довідки характеристики № 02.16-18/112 від 24.06.2025 року по даних виконкому Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , який своєчасно прийняв спадщину так як до дня смерті, і після смерті ОСОБА_5 постійно проживав за однією з нею адресою в АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 . Через відсутність доказів родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (рідні сестри), а також не підтвердження факту прийняття спадщини позивачі не можуть нотаріально оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки №02.16-18/109, виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області 19.06.2025 року, ОСОБА_5 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та вела спільне домогосподарство разом з своїм племінником ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, необхідно встановити факти родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавицею до часу відкриття спадщини.

3. Відповідач надав заяву про визнання позову.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути за наявними у справі доказами у відповідності до закону та за відсутності представника.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2025 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 19 вересня 2025 року.

19 вересня 2025 року справу призначено до розгляду на 23 жовтня 2025 року на 09 год. 30 хв.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду через свого представника звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6-7), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 7 зворот - 8).

7. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Роменським міськрайонним відділом ДРАЦС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а. с. 8 зворот).

8. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Біловодської сільського ради Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а. с. 9).

9. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6 (а. с. 9 зворот).

10. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком вказаний ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а. с. 10).

11. Згідно архівної довідки Державного архіву Сумської області № 44 від 23.06.2025 року у метричній книзі Миколаївської церкви с. Москалівка Роменського повіту Полтавської губернії за 1915 р. під № 8 є запис про народження ОСОБА_9 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 , дата хрещення - ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьки: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а. с. 10 зворот).

12. Згідно архівної довідки Державного архіву Сумської області № 44 від 23.06.2025 року у книгах реєстрації актів громадського стану про шлюб по с. Москалівка Роменського району Сумської області за 1936 -1939, 1941 роки відомостей про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_9 немає (а. с. 11).

13. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 ; батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_6 (а. с. 11 зворот).

14. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_12 (а. с. 12).

15. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_12 (а. с. 12 зворот).

16. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_14 та ОСОБА_13 09 травня 1992 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 » (а. с. 13).

17. Відповідно до договору про поділ спадщини від 18.12.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 склали договір відповідно до ст. 1278 ЦК України про поділ спадщини, їх частки у спадщині є рівними та складають по 1/2 кожному; у спадщину ОСОБА_3 переходять земельні ділянки площею 3, 6164 га, 3, 1973 га, 0,3306 га та 0,0879 га; у спадщину до ОСОБА_1 переходить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 18 грудня 2021 року видано свідоцтво про право на спадщину (а. с. 13-14).

18. Згідно довідки - характеристики виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 24.06.2025 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 ; спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 являється ОСОБА_4 , який своєчасно прийняв спадщину, так як до дня смерті, і після смерті ОСОБА_5 постійно проживав за однією з нею адресою в АДРЕСА_1 ; заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом не посвідчувався; на момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 (а. с. 15).

19. Відповідно до довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 19.06.2025 року дійсно ОСОБА_5 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та вела спільне домогосподарство разом зі своїм племінником ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15 зворот).

Згідно державного акту серії ІV СМ № 012843 ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3, 579 га, яка розташована на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 16).

20. Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що проживає в с. Москалівка, Роменського району. Він товаришував з ОСОБА_4 . Йому відомо, що ОСОБА_4 допомагав своїй рідній тітці ОСОБА_5 . Коли вона злягла, ОСОБА_4 переїхав жити у село до тітки, щоб доглядати за нею.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що проживає в с. Москалівка, Роменського району. Йому відомо, що ОСОБА_4 доглядав за ОСОБА_5 . Він думав, що ОСОБА_18 була ОСОБА_4 .

ІV. Норми права.

21. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

22. Ознайомившись із доводами позивачів, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачів.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо.

Неможливість встановлення факту постійного проживання, зумовлена тим, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 був зареєстрований за іншою адресою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Оскільки після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, то встановлення факту має юридичні наслідки, дозволить спадкоємцям реалізувати право на спадщину.

З досліджених вище письмових матеріалів справи та пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , постійно проживав у період з червня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 76-81, 89, 258-259, 263 265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання, задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на час відкриття спадщини з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: б-р Шевченка, 2, м. Ромни, Сумської області, 42000, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ