печерський районний суд міста києва
пр. № 2-4625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

за участю секретаря судових засідань Когут Н. В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Рури Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобов`язання припиненим, повернення безпідставно списаних коштів,

УСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 12 грудня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

18 грудня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, для розгляду справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24 вересня 2025 року представник позивача через Електронний суд подала до суду заяву про залишення без розгляду в частині позовних вимог про визнання припиненим зобов`язання за анкетою-заявою від 08 жовтня 2013 року, що виникло між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» () і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині нарахованої заборгованості у розмірі 419 082, 79 грн, обґрунтовуючи тим, що відповідачем добровільно задоволено вказану позовну вимогу.

В засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримувала, просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про залишення позовних вимог в частині без розгляду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши клопотання і дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, у межах ініційованого питання, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першою ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.

Отже суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позову в частині без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України дотримана.

Оскільки підставою для залишення позовної заяви в частині без розгляду є подання позивачем відповідної заяви, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви в частині без розгляду, задовольнити.

Позовну вимогу в частині визнання припиненим зобов`язання за анкетою-заявою від 08 жовтня 2013 року, що виникло між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» () і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині нарахованої заборгованості у розмірі 419 082, 79 грн, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова