Справа № 155/1703/23 Провадження №22-ц/802/732/25 Головуючий у 1 інстанції: Яремчук С. М.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 09 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 09 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом Камінь - Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи було призначено на 15 год. 40 хв. 09 жовтня 2025 року.

09 жовтня 2025 року о 10 год. 53 хв. на адресу Волинського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної процесуальної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Встановлено, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції представником позивача подано з порушенням визначених процесуальним законом строків.

Зокрема клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло до апеляційного суду 09 жовтня 2025 року о 10 год. 53 хв., а судове засідання призначеного на 15 год. 40 хв. 09 жовтня 2025 року, тобто клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У зв`язку з наведеним у задоволенні письмового клопотання поданого представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із-за його невідповідності вимогам цивільного процесуального законодавства, слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 09 квітня 2025 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя