БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2477/24
Провадження № 2-о/497/26/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Георгієва А.В.,

за участю: представника заявника - адвоката Цоєвої В.В.

свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересовані особи ОСОБА_4 та Городненська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2025р. заявник звернувся до суду з заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити судовим рішенням факт постійного його проживання однією сім`єю з його дідусем - спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що після смерті дідуся відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, - на земельну ділянку загальною площею 2,11га, що розташована на території Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку заявник, як спадкоємець, прийняв за заповітом, однак, проживаючи разом зі своім дідусем - не був з ним зареєстрований за однією адресою, оскільки дідусь проживав у свіоїй хаті разом зі своїм сином - заінтересованою особою ОСОБА_4 , але після того, як з ним посварився, - змушений був виселитися зі свого будинку і прийти жити до нього, заявника, - за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу дід проживав з ним, заявником, постійно: вони вели спільне господарство і були пов`язані спільним побутом, тобто, - мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця, але, з огляду на те, що місце реєстрації дідуся було за другою адресою, - нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини ним, заявником, - з-за відсутності реєстрації проживання його, заявника, разом зі спадкодавцем станом на момент відкриття спадщини. Тому він, заявник, змушений був звернутися до суду - з метою встановлення юридичного факту для оформлення своїх прав на спадщину.

Заявник у судове засідання не прибув, просив заявою справу розглянути без його участі. Також не прибула до суду заінтересована особа - ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи - Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи.

Адвокат Цоєва В.В. - представник заявника - у судовому засідання підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити.

Свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили, що дідусь заявника -спадкодавець ОСОБА_5 , 1923р.народження, - був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але проживав разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 1996р. до дня своєї смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши заяву, дослідивши надані суду докази, вивчивши документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши факти, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Так, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до паспорта заявника ОСОБА_3 - він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-6); та змінив своє прізвище після реєстрації шлюбу (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , вид 27.07.2018р. Ізмаїльським міськрайонним відділом державної РАЦС ГТУЮ в Одеській області, а/з №413, - з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " (а.с.7);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 15.06.2009р., а/з №11 (а.с.8);

- спадкодавець ОСОБА_5 заповідав своє усе своє майно заявнику ОСОБА_8 , 1976р. народження, - що підтверджується заповітом від 16.04.2008р., р.№3182(а.с.9-10);

- згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ЯЕ№655533, р/№47) - спадкодавець ОСОБА_5 був за життя власником земельної ділянки розміром 2,11га, - яка розташована на території Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11);

- довідками старости с.Олександрівка Городнеської сільської ради Болградського району Одеської обл. від 28.02.2024р. за №71 та від 01.02.2024р. за №36 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але проживав за іншою адресою: АДРЕСА_1 - з грудня 1996р. і до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13);

- згідно іншої довідки - від 01.02.2024р. за №37 - спадкодавець ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з ним разом були зареєстровані: син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_9 , онуки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та правнук ОСОБА_13 (а.с.14);

- згідно акту опитування свідків від 22.04.2024р. (а.с.15), - гр.гр. ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили, що спадкодавець ОСОБА_5 , 1923р. народження був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але проживав разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 - з грудня 1996р. і до дня своєї смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони вели спільне господарство, і його поховання здійснене за їх рахунок (а.с.15);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 10.04.2024р. за №289/01.16 на усне звернення заявника, - йому відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки він не був з ним зареєстрований (а.с.16);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Агбун М.І. (у відповідь на ухвалу суду №966/01-16 від 18.08.2024р.), - спадкова справа щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - не заводилася.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Встановлення факту постійного проживання станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Ч.1ст.1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.3.22 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, в разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом з цим спадкодавцем. А, відповідно до ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. а, згідно ст.76ч.2п.3 цього ж кодексу - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, у т.ч. - показання свідків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник, дійсно проживав однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - за адресою: АДРЕСА_1 , вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - й станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, - які узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається спору про право а також те, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України і ЦПК України - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268, 273, 293,315,352,354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересовані особи ОСОБА_4 та Городненська сільська рада Болградського району Одеської області.

Встановити та визнати факт того, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його дідусь - спадкодавець ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали постійно разом - однією сім`єю - з грудня 1996р. і до часу відкриття спадщини - до ІНФОРМАЦІЯ_2 та станом на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Після чого рішення набирає законної сили якщо апеляційну скаргу не було подано. Повний текст судового рішення виготовлений 05.09.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова