ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановила:

У червні 2025 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

16.06.2025 з метою перевірки місця реєстрації відповідача суд в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з відповіді, наданої Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєсстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 08.07.2025, відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Зміст відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1555738 від 09.07.2025 свідчить, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

24.07.2025 суд ухвалою звернувся до Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області з вимогою про надання інформації щодо наявності чи відсутності актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області від 19.08.2025, в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_1 .

Водночас, зміст відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податків агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи № 1556896 від 09.07.2025 свідчить про отримання ОСОБА_1 доходів за травень 2025 року у військовій частині НОМЕР_1 .

Отже, ОСОБА_1 у травні 2025 року отримував виплати як військовослужбовець.

01.09.2025 суд ухвалою звернувся до Міністерства оборони України з вимогою про надання інформації стосовно того чи проходить службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі ЗСУ, у якій військовій частині та чи переведена на воєнний стан і бере безпосередньо участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф на території України, виконує бойові завдання у зоні бойових дій військова частина, у якій проходить службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зміст відповіді від 08.10.2025 №1189 свідчить, що солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 14.04.2025 №53-РС зараховано до списків військової частини НОМЕР_2 та призначено на відповідну посаду згідно штатного розкладу, водночас, наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 10.09.2025 №53-РС ОСОБА_1 звільнено із займаної посади у військовій частині НОМЕР_2 та призначено на відповідну посаду до військової частини НОМЕР_4 .

Крім того, повідомлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 13.09.2025 №183, солдата ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та зазначено, що військова частина НОМЕР_2 виконує завдання за призначенням в умовах воєнного стану.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 215 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки, відповідно до висновків, викладених в ухвалах Верховного Суду від 29.05.2023 у справі № 755/1487/20 (провадження № 61-2123св22), від 17.01.2023 у справі № 501/1699/17 (провадження № 61-17764св21), від 29.07.2022 у справі № 161/12659/20 (провадження № 61-17562св21), від 21.11.2022 у справі № 757/52540/16-ц (провадження № 61-7443св22) та постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 (провадження № 61-9218св22), від 16.08.2023 у справі № 357/3844/20 (провадження № 61-10045св22) зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Підставами зупинення за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та сторона виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

За змістом ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, вважаю, що для об`єктивного розгляду цієї справи та повного з`ясування всіх її обставин, забезпечення дотримання принципів гласності та змагальності судового процесу необхідно витребувати у Міністерства оборони України відомості стосовно того чи переведена на воєнний стан і бере безпосередньо участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф на території України, виконує бойові завдання у зоні бойових дій військова частина НОМЕР_4 , в якій проходить службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі ЗСУ.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітряних сил України, буд. 6 ) надати відомості стосовно того чи проходить службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі ЗСУ і військовій частині НОМЕР_4 , чи переведена військова частина НОМЕР_4 на воєнний стан і чи бере безпосередньо участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф на території України, виконує бойові завдання у зоні бойових дій військова частина, у якій проходить службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані відомості необхідно надати до суду в строк до 22.10.2025 (дата судового засідання).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою пришвидшення обміну інформацією пропоную Міністерству оборони України надати інформацію на ухвалу шляхом її надсилання на електронну поштову адресу суду -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК