Провадження № 2/638/2434/25
УХВАЛА

про витребування доказів

16 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ "ФК "Пінг - Понг" звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1153465від 25 лютого 2020 року у розмірі 30724,62 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

17 червня 2025 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому останній заявив клопотання про витребування доказів, та просить витребувати у АТ «Укрсиббанк» (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 2/12, ) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 25.02.2020-03.03.2020 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 25.02.2020-03.03.2020; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що вважає за доцільне заявити вказане клопотання на підтвердження факту перерахування відповідачеві кредитних коштів, оскільки позивач не може самостійно витребувати зазначені докази через те, що вони містять банківську таємницю, яка розкривається лише за рішенням суду. Також представником позивача було заявлено клопотання про поновлення строків на для подання клопотання про витребування доказів. Представник позивача зазначив, що підстави для витребування доказів виникли після категоричного заперечення відповідачем отримання кредитних коштів. Витребування вказаних у клопотанні документів дадуть можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання грошових коштів.

Представником відповідача у справі подано заперечення на клопотання про витребування доказів, в якому він просив у задоволенні вказаного клопотання відмовити. В обґрунтування заперечення представник відповідача зазначив, що позивачем пропущений строк для подання такого клопотання. Також позивачем не доведено неможливості отримання доказів безпосередньо від первісного кредитора ТОВ «МІЛОАН».

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача подано клопотання про поновлення строків на подання клопотання про витребування доказів доказів. Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Представником позивача подано клопотання про поновлення строків для подання клопотання про витребування доказів. Суд приймає до уваги доводи представника позивача викладені в обґрунтування підстав для поновлення строків та вважає такі підстави поважними, тому доходить висновку про поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні встановлено, що зазначена у клопотанні інформація містить банківську таємницю, оскільки стосується діяльності та фінансового стану клієнта, відповідно до приписів ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», тому суд вважає, що у позивача відсутня можливість витребувати вказану інформацію самостійно.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник позивача не може самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити строк представнику ТОВ «ФК «Пінг - Понг» - Буряченко Ангеліни Володимирівни на подачу клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника ТОВ «ФК «Пінг - Понг» - Буряченко Ангеліни Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 2/12, ) наступні докази:

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 25.02.2020-03.03.2020 з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 25.02.2020-03.03.2020;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова у строк до 19 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко