Провадження № 2-о/127/576/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту перебування малолітніх дітей на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту перебування малолітніх дітей на утриманні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилаючись на положення ст. 315 ЦК України, просить встановити факт, що на утриманні ОСОБА_1 , окрім рідної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають також малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення факту перебування на утриманні заявника трьох дітей необхідно останньому для звільнення з військової служби за сімейними обставинами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України).

Суд звертає увагу заявника, що в окремому провадженні, крім заявника, участь беруть заінтересовані особи, які мають юридичний інтерес у встановленні факту, оскільки за наслідками судового розгляду даної категорії справи рішення по справі може у подальшому як вплинути на їх суб`єктивні права та обов`язки, або спонукати до вчинення дій з реалізації суб`єктивних прав заявника.

При зверненні до суду із даною заявою заявником визначено як заінтересовану особу Службу у справах дітей Вінницької міської ради. Інші заінтересовані особи не зазначені.

Зважаючи, що встановлення факту необхідно заявнику для звільнення з військової служби, відтак до розгляду справи слід залучити відповідні органи військового управління (Міністерство оборони України, військова частина), з огляду на те, що взаємовідносини позивача з такими органами залежать від заявлених вимог, що може вплинути на їх взаємні права та обов`язки, у тому числі стосовно військового обов`язку та військової служби.

Разом з тим заявником не залучено до участі у справі безпосередньо батька дитини ОСОБА_5 .

Таким чином, виходячи з наведених вище положень, заявнику необхідно зазначити коло заінтересованих осіб по справі враховуючи юридичний інтерес таких осіб, разом з тим заявнику слід виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо надання копій заяви та доданих до неї документів у відповідності до заінтересованих осіб із дотриманням порядку належного їх засвідчення відповідно до ст. 95 ЦПК України.

Всупереч вимогам п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не надано: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 605, 60 грн.

Так, у заяві, заявник просить встановити факт перебування на його утриманні дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Тобто заявником заявлено три самостійні вимоги про встановлення факту перебування на утриманні.

Однак, до заяви доданий документ про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн. за одну вимогу заяви.

При цьому, відповідно до наданої квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН3078906 від 03.10.2025 заявником в сплачено судовий збір лише в розмірі 605,60 грн, тобто не в повному обсязі, що є лише частковою сплатою судового збору за одною вимогою про встановлення юридичного факту.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн за рештою вимог та надати суду оригінал відповідного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 38054707; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002856.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 318 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту перебування малолітніх дітей на утриманні - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна