Справа № 342/1424/24
Провадження № 2-о/342/31/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Федів Л.М.,

присяжних Геферд В.Д., Стасюк Л.М.

за участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Курко В.М.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Дирбавка Р.М.,

представника заінтересованої особи - Фуць О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Городенківської міської ради Івано-Франківської області, Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся в суд із заявою, в якій просив: 1) визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ; 2) призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Заінтересована особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Городенківської міської громади Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул.Т.Шевченка, 77 м.Городенка Івано-Франківська область. Обгрунтовуючи подану заяву заявник вказує на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним дядьком, який зареєстрований та про проживає разом зі ним та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки Івано-Франківського псих МСЕК серії ІФ №102044 ОСОБА_2 є інвалід з дитинства, II група інвалідності довічно. Висновок про умови та характер праці - непрацездатний. Відповідно до пенсійного посвідчення ОСОБА_2 є інвалід з дитинства II групи. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на Д обліку у лікаря - психіатра з діагнозом Р02.8 та потребує стороннього догляду. Хворий знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою №68 зід 08.08.2024 року КНП Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Городенківської міської ради.

Отож, як вбачається із вказаних вище медичних документів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 має серйозні та стійкі, хронічні психічні розлади, через що потребує постійної присутності , нагляду та опіки.

У зв`язку з цим зявник змушений постійно доглядати та слідкувати за рідним дядьком ОСОБА_2 , контролювати його дії, оскільки він потребує постійної уваги та догляду, а також постійного медикаментозного лікування, що підтверджується актом про обстеження житлово-побутових умов громадян, які звернулися надавати соціальні послуги на непрофесійній основі від 04.07.2024 року, в якому зазначено, що при обстеженні виявлено, що ОСОБА_2 являється інвалідом II групи від народження та потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодружений, інших родичів, які б опікувалися ним крім ОСОБА_1 та матері заявника ОСОБА_3 , яка здійснює догляд за своєю мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у нього немає.

Заявник зазначає, що є повнолітньою та дієздатною особою, має постійне місце проживання та праці, на даний час проходить службу в ЗСУ і отримує постійний дохід (зарплату), здоровий, не має шкідливих звичок, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується медичними довідками. Таким чином, у нього є всі необхідні вимоги для здійснення опіки над ОСОБА_2 .

Таким чином, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном.

29 листопада 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Городенківської міської громади Івано-Франківської області. Справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження за участю судді та двох присяжних. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за призначенням та забезпечити його участь в судових засіданнях по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Городенківської міської громади Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Курко В.М. - задоволено. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м. Городенка Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 44578887.Судове засідання відкладено до 10:00 год. 04 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку доручено провести експертам Івано-Франківській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76014). Провадження в даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

До суду 11.08.2025 року від Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" поступив висновок судово-психіатричного експерта № 260/2025.

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

02.10.2025 представником заявника подано клопотання про долучення до матеріалів справи: рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради №1263 від 16.09.2025 та подання виконавчого комітету Городенківської міської ради від 16.09.2025.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ № 102044.

Копією пенсійного посвідчення стверджується, що ОСОБА_2 призначена пенсія по інвалідності ІІ групи.

Відповідно до копії довідки КНП «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Городенківської міської ради №68 від 08.08.2024 ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду.

Відповідно до копії довідки КНП «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Городенківської міської ради №59 від 23.10.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради.

Довідкою Сороківського старостинського округу Городенківської міської ради №19/206 від 25.10.2024 стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 260/2025 від 17.07.2025 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F 71. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 23.10.2024 стверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є: батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 19.07.2024 стверджується ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками записані: батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 22.10.2024 стверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками записані: батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 25.01.2019 стверджується, що шлюб між чоловіком ОСОБА_7 і дружиною ОСОБА_3 розірвано 15 травня 2003 року, про що складено відповідний актовий запис №45.

З викладеного слідує, що ОСОБА_2 є рідним братом мами заявника - ОСОБА_3 , тобто рідним дядьком заявника - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Сороківського старостинського округу Городенківської міської ради №19-108 від 06.06.2023 склад сім`ї ОСОБА_1 , 1991 р.н. такий: ОСОБА_3 , 1969 р.н. мати, ОСОБА_4 , 1937 р.н. баба, пенсіонер, ОСОБА_2 , 1972 р.н. дядько, інвалід ІІ групи.

Згідно довідки Сороківського старостинського округу Городенківської міської ради №19-152 від 07.08.2024 в приватному будинку по АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: ОСОБА_4 , 1937 р.н. голова сім`ї, ОСОБА_2 , 1972 р.н. син, ОСОБА_3 , 1969 р.н. дочка, ОСОБА_1 , 1991 р.н. онук.

Батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (повторне) серії НОМЕР_7 .

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , серії НОМЕР_8 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов громадян, які звернулися надавати соціальні послуги на професійній основі, складеного 04.07.2024 комісією в складі: старости старостинського округу Кушнірук Я.Є, діловода старостинського округу Сваричевської Г.І., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають разом: ОСОБА_2 - заявник, ОСОБА_4 мати, ОСОБА_3 сестра, ОСОБА_1 племінник. При обстеженні виявлено, що ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи від народження, потребує стороннього догляду.

Відповідно до довідки Сороківського старостинського округу Городенківської міської ради №19-207 від 25.10.2024 ОСОБА_1 , 1991 р.н. зареєстрований та проживає по адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 25.10.2024 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні; відомості про розшук відсутні.

Із Характеристики Сороківського старостинського округу Городенківської міської ради №19-28 від 25.10.2024 встановлено, що ОСОБА_1 проживає і зареєстрований по адресу АДРЕСА_1 . За час проживання на території села в громадських місцях веде себе добре. Скарг від сусідів на нього не надходило.

Висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) КНП «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Городенківської міської ради від 08.10.2024 стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здоровий.

Відповідно до довідок КНП «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Городенківської міської ради від 23.10.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради.

Довідкою військової частини НОМЕР_9 МОУ №2026 від 30.08.2024 стверджується, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_9 .

Згідно довідки Сороківського старостинського округу Городенківської міської ради №19-208 від 25.10.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , 1991 р.н. здійснював догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 1972 р.н. інвалідом ІІ групи до 04.06.2024 року.

Відповідно до подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городенківсько міської ради Івано-Франківської області «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_1 » № 1263 від 16.09.2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання Городенківським районним судом його недієздатним.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра, на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради та потребує стороннього догляду.

Висновком судово-психіатричного експерта № 260/2025 від 17.07.2025 року стверджується, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F 71. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним.

Щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24),від 04 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23 (провадження № 61-9837св24).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Такий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, від 26 січня 2024 року у справі №742/887/23, від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20.

Згідно подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городенківсько міської ради Івано-Франківської області «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_1 » № 1263 від 16.09.2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання Городенківським районним судом його недієздатним.

Як слідує із подання ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи з дитинства психічного розладу. Сестра ОСОБА_2 (мати заявника ОСОБА_1 ) ОСОБА_3 є працездатного віку і фактично здійснює догляд за важкохворою лежачою мамою ОСОБА_4 , 1937 р.н. ОСОБА_1 постійно проживає та здійснює догляд за своїм дядьком інвалідом з дитинства другої групи психічного розладу ОСОБА_2 , який потребує постійного догляду. Відповідно до відсутності заяв від інших родичів щодо здійснення опіки над ОСОБА_2 доцільно призначити опікном ОСОБА_1 .

При цьому, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявна довідка Сороківського старостинського округу Городенківської міської ради №19-208 від 25.10.2024 про те, що ОСОБА_1 , 1991 р.н. здійснював догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 1972 р.н. інвалідом ІІ групи до 04.06.2024 року.

Довідкою військової частини НОМЕР_9 МОУ №2026 від 30.08.2024 стверджується, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_9 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 ствердив, що на даний час проходить військову службу. Приймає участь у судовому засіданні, оскільки перебуває у відпустці. Ствердив, що на час проходження служби, догляд за ОСОБА_2 здійснює його мама ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Суд приходить до висновку, що орган опіки та піклування при направленні подання до суду не з`ясував можливість заявника здійснювати повноваження опікуна з огляду на те, що він проходить військову службу і фізично не має можливості виконувати такі функції, а отже таке подання не може бути підставою для призначення опікуна у судовому порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають ОСОБА_4 мати, ОСОБА_3 сестра, ОСОБА_1 племінник.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_3 здійснює догляд за важкохворою лежачою матір`ю, відмовилась чи не має змоги здійснювати догляд - повноваження опікуна над ОСОБА_2 .

За відсутності наведених підтверджуючих даних, суд вважає, що подання виконавчого комітету Городенківської міської ради від 16.09.2025 не є належним чином обґрунтоване у відповідності до вимог закону. При цьому слід звернути увагу на те, що здійснення належної перевірки та надання суду обґрунтованого належним чином подання є обов`язком саме органу опіки та піклування, а суд зобов`язаний лише надати оцінку такому поданню та у випадку його обґрунтованості вирішити питання про призначення опікуна.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у постанові від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 (провадження № 61-16711 св24) Верховний Суд зазначив, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність цього, уникаючи можливих зловживань, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном.

Таким чином, беручи до уваги зміст поняття «опікун» та обов`язки, які має опікун по відношенню до свого підопічного, наявність іншої близької особи, яка б могла бути опікуном, суд вважає, що ОСОБА_1 на час проходження військової служби, позбавлений можливості виконувати у повній мірі обов`язки опікуна недієздатної особи.

Аналогічний висновок зроблено у постановах Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 742/887/23 (провадження № 61-3316св24) та від 24 грудня 2024 року у справі № 716/662/24 (провадження № 61-13107св24), від 27.02.2025 року у справі № 344/2344/24.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в частині призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 545/1691/16-п (провадження № 61-4475св18) законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна, в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі.

Водночас, до призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Городенківської міської ради Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 82, 89, 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відмовити у задоволенні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Городенківської міської ради Івано-Франківської області.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Городенківської міської ради Івано-Франківської області, вул.Т.Шевченка, 77, м.Городенка, Івано-Франківська область.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, вул.Т.Шевченка, 77, м.Городенка, Івано-Франківська область.

Повний текст рішення складений 17.10.2025.

Суддя: Федів Л. М.

Присяжні: Геферд В.Д.

Стасюк Л.М.