Справа № 274/1655/25
Провадження № 2/0274/1020/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" жовтня 2025 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,
з участю секретаря Айрапетян А. А.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОД КАПІТАЛ» (ТОВ «САНФОД КАПІТАЛ») через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 97 734, 55 грн та судові витрати.
Короткий виклад доводів позивача
18.01.2024 укладено договір про відступлення права вимоги № 1-2024, за умовами якого ТОВ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (ТОВ «ФК «СОНАТІ») права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором кредитним договором № 4/4144444Р відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 23.01.2024.
22.02.2024 укладено договір про відступлення права вимоги № 2-2024, за умовами якого ТОВ «ФК «СОНАТІ» відступило на користь ТОВ «САНФОД КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 4/4144444Р, відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 04.03.2024.
Вказаний розмір заборгованості позивач просить стягнути з відповідача.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 21.04.2025 у справі відкрите загальне позовне провадження.
Ухвалою від 07.08.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Сторони, належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» адвоката Маслюженка М. П. у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Встановлені судом фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження
У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація про кредитодавця, інформація та контактні дані посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 58-60).
18.01.2024 між ТОВ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» було укладено договір про відступлення права вимоги №1-2024, за умовами якого, ТОВ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» передає ТОВ «ФК «СОНАТІ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «СОНАТІ» приймає належні ТОВ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» права вимоги до боржників (а.с. 31-38).
22.02.2024 між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення права вимоги №2-2024, за умовами якого, ТОВ «ФК «СОНАТІ» передає ТОВ «СЕНФОРД КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «СЕНФОРД КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «ФК «СОНАТІ» права вимоги до боржників (а.с. 24-30).
До позову ТОВ «САНФОД КАПІТАЛ» долучило додаток № 5 акт прийому - передачі розширеного реєстру прав вимоги щодо кредитних договорів станом на 04.03.2024 до реєстру прав вимоги № 1 від 04.03.2024 до договору про відступлення прав вимоги № 2-2024 від 22.02.2024 (а.с. 43).
Застосовані судом норми права
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За приписами п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналіз доводів сторін, висновки суду
Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову.
Суд встановив, що між ТОВ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», правонаступником якого є ТОВ «САНФОД КАПІТАЛ» та відповідачем укладений кредитний договір 4/4144444Р від 16.08.2022 за умовами якого відповідач отримав грошові кошти за кредитом від первісного кредитора.
Розмір боргу доводиться розрахунком заборгованості за кредитним договором від 16.08.2022, який узгоджується із довідкою про рух коштів по рахунку відповідача та умовами договору.
Правильність нарахування боргу за договором не оспорено відповідачем.
Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів про сплату боргу за кредитним договором.
За таких встановлених фактичних обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.
Вирішуючи питання про стягнення із відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, які позивач визначив у розмірі 7200,00 грн, суд доходить таких висновків.
За змістом п.1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За правилами ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат ( див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 та від 19.02.2020 року в справі №755/9215/15-ц).
На підтвердження понесених витрат з професійної правничої допомоги позивач надав суду договір про надання правничої допомоги № 1/04 від 01.04.2024, реєстр боржників додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги № 1/04 від 01.04.2024, вартість послуг (прейскурант) додаток № 2 до договору про надання правничої допомоги № 1/04 від 01.04.2024 акт приймання- передачі послуг з правничої допомоги додаток до договору про надання правничої допомоги № 1/04 від 01.04.2024, акт приймання передачі послуг з правничої допомоги № 1 від 05.02.2025 з переліком наданих клієнту послуг: проведення юридичного та фінансового аналізу 1 боржника - 1200,00 грн, складання, підписання та подання до суду позовної заяви щодо стягнення заборгованості з 1 боржника -6000,00 грн, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Маслюженка Миколи Павловича, ордер на надання правничої допомоги від 19.08.2024 (а.с. 11, 14, 16-19, 20, 21, 67).
Відповідно до п. 3.4.4. Договору про надання правничої допомоги № 1/04 від 01.04.2024 винагорода виплачується у національній валюті шляхом безготівкового перерахування клієнтом на поточний рахунок об`єднання, вказаний у договорі, протягом 60 календарних днів від дати підписання сторонами актів приймання-передання наданих послуг на підставі наданого об`єднанням рахунку.
Акт приймання передання послуг адвоката у цій справі сторонами підписано 05.02.2025, проте позивачем не надано доказів сплати позивачем гонорару адвокатові у відповідності до умов п. 3.4.4. договору про надання правової допомоги від № 1/04 від 01.04.2024.
З огляду на викладене, оскільки позивач не надав доказів про фактичне понесення ним витрат на правничу допомогу, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів для стягнення із відповідача користь позивача витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОД КАПІТАЛ» задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОД КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 4/4144444Р від 16.08.2022 у розмірі 97 734 гривні 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОД КАПІТАЛ» судові витрати у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення відповідачем може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя І. Ю. Хуторна