Справа № 743/662/25
Провадження №2/743/298/25
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в доданому до позовної заяви клопотанні просив розгляд справи проводити за відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Рекомендоване поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу в якості представника та перенесення засіданняв якій вона вказує, що між нею - адвокатом Косенко Наталією Юріївною та ОСОБА_1 укладений договір правової допомоги №181 - 22.10.2025 від 22.10.2025року. В зв`язку з чим просить залучити до участі у справі в якості представника інтересів відповідача та перенести судове засідання, призначене на 24.10.2025р. о 9.00 для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву, а також вирішення судом заяви про участь в судовому засіданні представника в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву суд приходить до наступних висновків.

Заява подана з додержанням вимог статей 183 ЦПК України.

Відповідно до статтей 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з статтею 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що заява представника відповідача про вступ у справу як представника відповідача Холодняк І.Л. підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 58, 64, 223, 247, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Косенко Наталії Юріївни про вступ у справу як представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити адвоката Косенко Наталію Юріївну у справу № 743662/25 в якості представника відповідача ОСОБА_1 .

Надату доступ адвокату Косенко Наталії Юріївні до електронної справи 743/662/25 в підсистемі «Електронний суд».

Відкласти судове засідання до 12 години 30 хвилин 18 грудня 2025 року.

Викликати у судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ