Справа №: 148/1352/25
Провадження № 2/148/712/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчук О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Наконечного В.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Тульчинської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що з 21.09.2003 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають трьох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час є повнолітньою. Сімейне життя з відповідачем не склалося і рішенням Тульчинського районного суду від 23 лютого 2022 року шлюб було розірвано, але діти залишилися постійно проживати з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Тульчинського районного суду від 14 грудня 2016 року стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів на утримання трьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до їх повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_6 старшій дочці ОСОБА_7 виповнилося 18 років, в зв`язку з чим на її утримання аліменти було припинено. Але відповідач ОСОБА_3 з 2022 року перестав сплачувати аліменти і на утримання молодших дітей: сина ОСОБА_4 і дочки ОСОБА_9 . З 30.08.2022 станом по 02.12.2024 року заборгованість зі сплати аліментів становить 114830,66 грн.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, особливо по відношенню до сина ОСОБА_4 , який являється інвалідом дитинства і на його утримання необхідно більше витрат, а також більшої уваги до його здоров`я. Відповідач не забезпечує дітей продуктами харчування, не створює належні умови для проживання та розвитку, не цікавиться успіхами та досягненнями своїх дітей у навчальному закладі, не прислухається до порад педагогів, тобто ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків. Такі дії Відповідача свідчать про ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, додатково пояснивши, що відповідач час від часу їздить на заробітки за межи України та має змогу надавати дітям матеріальну допомогу, але не тільки не надає матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , навіть не спілкується з ними, не вітає з днями народження, не робить подарунків та взагалі не цікавиться їх навчанням та долею, у зв`язку з чим просить позов задовольнити.

Представник позивача, за дорученням адвокат Стоян А.С. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити, оскільки відповідач ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, не турбується про життя та здоров`я дітей, про фізичний та духовний розвиток, не створює необхідних умов для життя та розвитку, не забезпечує продуктами харчування у достатній кількості. Такі дії відповідача свідчать про ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ч.ч. 5-6, 11 ст. 128 ЦПК України. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав, також не надав відзив на позов.

Представник органу опіки та піклування Тульчинської міської ради Наконечний В.В. у судовому засіданні підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача у відповідності до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допитана у якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що являється сусідкою позивача ОСОБА_2 , щодо утримання дітей пояснила, що позивач самостійно разом з новим чоловіком утримує дітей. Відповідач ОСОБА_3 близько п`яти років як покинув сім`ю та вихованням та утриманням дітей не займається. Зі слів позивача та дітей свідку відомо, що жодної копійки колишній чоловік не надає на утримання дітей, має велику заборгованість по аліментам.

Допитана у якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що являється сусідкою позивача ОСОБА_2 , щодо утримання дітей пояснила, що позивач самостійно разом з новим чоловіком утримує дітей. Відповідач ОСОБА_3 близько чотирьох - п`яти років як покинув сім`ю та вихованням та утриманням дітей не займається. Він і до цього покидав сім`ю, у них постійно виникали сварки, а перед війною остаточно покинув дружину з дітьми та з того часу не появлявся. Зі слів позивача та дітей свідку відомо, що жодної копійки колишній чоловік не надає на утримання дітей, має велику заборгованість по сплаті аліментів на дітей.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що ОСОБА_3 являється його батьком, якого він близько чотирьох років не бачив та не спілкувався з ним. Перед початком війни він поїхав на заробітки та деякий час рідко, але телефонував, а потім з невідомої причини перестав телефонувати. Свідок намагався телефонувати та писати йому повідомлення на різні месенджери, але він не відповідав. Потім взагалі перестав цікавиться його долею. Також пояснив, що його утриманням займається матір, рідний батько жодної підтримки не надає, ні грошової ні моральної, успіхами у школі не цікавиться, не вітає навіть з днями народження. Старшій дочці, сестрі свідка, батько обіцяв допомагати грошима, але так обіцянки і не стримав. Всі потреби свідка задовольняє мама та її чоловік.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що ОСОБА_3 являється її батьком, якого вона близько чотирьох - п`яти років не бачила та не спілкувалася з ним. Коли проживали разом, батько дуже часто сварився на неї та на її брата ОСОБА_4 , інколи піднімав руку. Коли пішов з дому взагалі не телефонує, не цікавиться її життям, навчанням, не допомагає матеріально. Також пояснила, що її утриманням займається мама, рідний батько жодної підтримки не надає, не вітає навіть з днями народження, подарунки не купує.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.10.2024 року № 6, виданого Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що до реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є « ОСОБА_13 », після реєстрації шлюбу прізвище змінено на « ОСОБА_14 », відповідно до актового запису про шлюб від 31.05.2014 року № 6; (а.с. 16)

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 04.06.2008 року виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницькій області, актовий запис № 31, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батьків містять: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 ; (а.с. 20)

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_2 , виданого управлінням соціального захисту Тульчинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 , її син ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю до 18 років; (а.с. 22)

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 04.10.2013 року виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницькій області, актовий запис № 43, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батьків містять: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 ; (а.с. 21)

Згідно рішення Тульчинського районного суду від 23.02.2022 року у справі № 148/1837/21, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_14 »; (а.с. 17-18)

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 20.05.2024 року, № 2024/005846729, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.02.2002 року; (а.с. 6)

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 26.09.2022 року, № 063, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16.11.2016 року; (а.с. 7)

Відповідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , виданого Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 29.04.2022 року, шлюб між громадянами ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровано 28.04.2022 року про що складено відповідний актовий запис № 82, прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_2 »; (а.с. 19)

Згідно копії паспорта громадянки України (у формі ID-картки документ № НОМЕР_5 , виданого 19.05.2022 року, органом 0534; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 ); (а.с. 5)

Згідно довідки - характеристики від 28.05.2025 року № 368 виданою виконкомом Тульчинської міської ради Вінницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скарг і заяв від жителів села до виконавчого комітету на ОСОБА_2 не надходили; (а.с. 29)

Згідно довідки від 28.05.2025 року № 367, виданої виконкомом Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що склад її сім`ї наступний: чоловік - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13; донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4; донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2; донька - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; (а.с. 26)

Відповідно довідки № 01-22/359 від 26.11.2024, виданої Тульчинським ліцеєм № 1, Тульчинської міської ради Вінницької області, батько ОСОБА_4 , учня 11 - А класу, ОСОБА_3 протягом навчання сина в ліцеї з 2018 року, безпосередньої участі у вихованні дитини, батьківських зборах, ліцейних та позакласних заходах участі не приймав; (а.с. 28)

Відповідно довідки № 01-22/360 від 26.11.2024, виданої Тульчинським ліцеєм № 1, Тульчинської міської ради Вінницької області, батько ОСОБА_5 , учениці 6 - А класу, ОСОБА_3 протягом навчання доньки в ліцеї з 2019 року, безпосередньої участі у вихованні дитини, батьківських зборах, ліцейних та позакласних заходах участі не приймав; (а.с. 27)

Відповідно довідки від 16.04.2025 року № 8808/22.17-25 про неотримання аліментів, виданої Тульчинським відділом державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно не отримує аліменти від громадянина ОСОБА_3 за період з 01.01.2024 по 01.04.2025 року, згідно виконавчого листа № 148/2124/16-ц виданого 14.12.2016 року Тульчинським районним судом; (а.с. 25)

Відповідно довідки від 02.12.2024 року про наявність заборгованості зі сплати аліментів, виданої Тульчинським відділом державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно з матеріалами виконавчого провадження № НОМЕР_8, відкритого 31.08.2022 року, про виконання виконавчий лист № 148/2124/16-ц від 14.12.2016 року, станом на 02.12.2024 рік наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої становить 114830, 66 грн.; (а.с. 24)

Відповідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проведеного службою у справах дітей Тульчинської міської ради 20.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , з`ясовано, що будинок складається з чотирьох кімнат, загальною площею 75 кв. м., житлова площа 49,7 кв. м. Власник будинку, матір заявника, яка померла в червні 2024 року. Будинок знаходиться на стадії переоформлення. Опалення в будинку газове та пічне, запас дров є в наявності. В будинку виконано капітальний ремонт, в кімнатах чисто, прибрано та комфортно. Санітарно - гігієнічні умови проживання відповідають нормам. Матір дітей, ОСОБА_2 , знаходиться в декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Чоловік, ОСОБА_16 , працює водієм, його заробітна плата складає 8 тис. грн.. Дохід сім`ї складає 15 тис грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 проживають в окремій кімнаті, ОСОБА_18 проживає в одній кімнаті з батьками. У дітей наявні власні спальні місця, застелені чистою постільною білизною, а також місця для навчання та проведення дозвілля. У дітей наявний одяг, взуття відповідно віку та сезону та статі. Обставини, які створюють загрозу життю та здоров`ю дітей, їхньому фізичному та моральному розвитку, або порушення їхніх прав не виявлено. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 навчаються в Тульчинському ліцеї №1. У дітей наявні навички спілкування з оточуючими. Адекватна поведінка дітей при батьках та їх відсутності. Режим для дітей, батьками організований згідно їхнього віку. У дітей наявні канцелярські приладдя та іграшки. Фактичний догляд за дітьми здійснює матір та її чоловік. Діти між собою дружні, усі обов`язки в сім`ї розподілені згідно віку, в сім`ї панує взаємодопомога та розуміння. Фактів зневажливого, жорстокого поводження яке принижує гідність дітей, образи або експлуатації не виявлено. Батьками створено необхідні умови для комфортного проживання дітей; (а.с. 23)

Відповідно довідки від 22.07.2025 року про наявність заборгованості зі сплати аліментів, виданої Тульчинським відділом державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно з матеріалами виконавчого провадження № НОМЕР_8, відкритого 31.08.2022 року, про виконання виконавчий лист № 148/2124/16-ц від 14.12.2016 року, станом на 22.07.2025 рік наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої становить 151742,00 грн.; (а.с. 50)

Згідно Рішення виконкому Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 21.05.2025 за № 179 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконком вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; (а.с. 8)

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 21.05.2025 за № 179, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Тульчинської міської ради, № 2 до протоколу № 4 від 10.04.2025 року, з метою належного захисту інтересів дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування Тульчинської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та яким обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частина першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції про права дитини права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення наведених норм права дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини(стаття 166 СК України).

Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (§ 57, § 58).

У справі "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У статті 12 Конвенції про права дитини встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Суд дійшов переконання, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає інтересам дітей, так як відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їхнім навчання, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання дітьми освіти.

Також суд врахував пояснення дітей, які не заперечують, щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Ці докази суд належним чином оцінив у сукупності з іншими доказами у справі, зокрема висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради, вважаючи його достатнім та обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дітей, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України та з урахуванням положень закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164-166, 180-182, 184, 191 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-82, 141, 263- 265, 280 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Тульчинської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 уродженця с Кинашів Тульчинського району Вінницької області, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , уродженця с Кинашів Тульчинського району Вінницької області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1211,20 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О.Дамчук