Провадження №22-ц/812/1877/25
Єдиний унікальний номер судової справи 1407/4920/2012
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подана їх представником - адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 серпня 2025 року, постановлену за заявою представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою їх представником - адвокатом Вуїв О.В. на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 серпня 2025 року, постановлену за з аявою представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Вуїв О.В. про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню.

Розгляд справи призначено на 03 листопада 2025 року на 13.40 год.

15 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Вуїв О.В. подала через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну відділеність апеляційного суду від її місця роботи (м. Вознесенськ).

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Вуїв О.В. є представником боржників у справі та висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав боржників, така заява підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», з представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Вуїв О.В., яка зареєстрована у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 03 листопада 2025 року о 13.40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Вуїв Оксани Вікторівни, яка зареєстрована у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити адвокату Вуїв Оксані Вікторівні та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина