Провадження № 2-с/734/16/25 Справа № 734/3399/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 вересня 2025 року, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області, за заявою представника Остерського виробничого управління житлового-комунального господарства адвоката Мироненка Олега Олександровича про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся у Козелецький районний суд Чернігівської області із заявою про скасування судового наказу від 29 вересня 2025 року, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області, за заявою представника Остерського виробничого управління житлового-комунального господарства адвоката Мироненка Олега Олександровича про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Вказана вимога обґрунтована тим, що житловий будинок у АДРЕСА_1 на праві приватної власності боржнику ОСОБА_1 не належить. Договори про отримання послуг від Остерського виробничого управління житлового-комунального господарства Задерою В.А. не підписані. З 2009 року за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що 29 вересня 2025 року Козелецьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ у справі № 734/3399/25 про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Остерського виробничого управління житлового-комунального господарства заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 10474 (десять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 64 копійки, а також 302 (триста дві) гривні 80 копійок судового збору.

У заяві про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 наведені посилання на вказані обставини та надані посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Зазначені обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а тому відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

скасувати судовий наказ № 734/3399/25, що виданий 29 вересня 2025 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Остерського виробничого управління житлового-комунального господарства заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 10474 (десять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 64 копійки, а також у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок судового збору.

Роз`яснити Остерському виробничому управлінню житлово-комунального господарства про те, що стягувач (позивач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя