КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/5158/22

16жовтня2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - генерального директора Держаного авіаційного підприємства «Україна» - Анатолія Мазуренка на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Сирбул О.Ф. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного авіаційного підприємства "Україна" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до Державного авіаційного підприємства "Україна" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади старшого бортового провідника служби бортпровідників льотного комплексу ДАП «Україна».

Скасовано наказ ДАП «Україна» № 55/о від 28.02.2022 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади старшого бортового провідника служби бортпровідників льотного комплексу у зв`язку із скороченням штату згідно пункту 1 частини першої статті 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого бортового провідника служби бортпровідників льотного комплексу ДАП «Україна» з 28 лютого 2022 року.

Стягнуто з Державного авіаційного підприємства «Україна» на користь ОСОБА_1 751 913 грн. 80 коп. середній заробіток за час вимушеного прогулу з відрахуванням всіх податків і обов`язкових платежів згідно діючого законодавства.

Стягнуто з Державного авіаційного підприємства «Україна» на користь ОСОБА_1 10 993 грн 08 коп. витрати пов`язаних з проведенням експертизи, 37 500 грн. 00 коп. витрати, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, а всього 48 493 грн. 08 коп.

Стягнуто з Державного авіаційного підприємства «Україна» на користь держави 1 984 грн 80 коп. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 16 серпня 2025 року відповідач - генеральний директор Держаного авіаційного підприємства «Україна» - Мазуренко А. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року апеляційну скаргу відповідача - генерального директора Держаного авіаційного підприємства «Україна» - Мазуренка А. залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду документу про сплату судового збору.

13 жовтня 2025 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року, апелянт направив до суду документ про сплату судового збору.

Також в апеляційній скарзі відповідач - генеральний директор Держаного авіаційного підприємства «Україна» - Мазуренко А. просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що відповідно до картки руху документа з ЄСІТС «Електронний суд», повний текст рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року доставлено до електронного суду 28 липня 2025 року.

З урахуванням вище викладеного просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду м. Києваухвалене 11 липня 2025 року. Дата складання повного тексту не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року, було оприлюднено в реєстрі 30 липня 2025 року.

В матеріалах справи наявна довідка Дарницького районного суду м. Києва про доставку електронного документу відповідачу до електронного кабінету, яка датована 28 липня 2025 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу - генеральному директору Держаного авіаційного підприємства «Україна» - Мазуренку А.строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року,оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу - генеральному директору Держаного авіаційного підприємства «Україна» - Анатолія Мазуренкустрок на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача - генерального директора Держаного авіаційного підприємства «Україна» - Анатолія Мазуренка на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Сирбул О.Ф. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного авіаційного підприємства "Україна" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановленнята не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: