"14" жовтня 2025 р. Справа № 644/8773/25
Провадження 2/644/4738/25
УХВАЛА

про залишення без руху

14 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 133-А, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі за текстом ТОВ «Споживчий центр»/позивач), в особі представника Балюха Євгена Олександровича, який діє на підставі довіреності №2705/25-02 від 27.05.2025, через систему «Електронний суд» звернулось до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідач) предметом якої є: стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № 10.10.2023-100001592 від 10.10.2023 у сумі 28 049 грн 87 коп.

В обґрунтування позову ТОВ «Споживчий центр» зазначено, що 10.1.02023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10.10.2023-100001592, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 11 000 грн строком на 140 днів

Ціна позову визначена позивачем у розмірі 28 049 (двадцять вісім тисяч сорок дев`ять) грн 87 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 22.09.2025 справа № 644/8777/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши позовну заяву, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяви зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Позивачем ТОВ «ФК «Споживчий центр» зазначено відповідачем по справі ОСОБА_1 , місце проживання якого зазначено за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом витребувано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, Реєстру територіальної громади м. Харкова, з отриманих довідок ОСОБА_1 зареєстрованим на території міста Харкова не значиться, як станом на момент укладання кредитних договорів, так і на момент надходження позовної заяви до суду, відомостей про останнє відоме місце реєстрації надані довідки також не містять. Відповідно до даних Реєстру територіальної громади м. Харкова за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 як зареєстрована особа відсутній.

Відповідно до інформації з відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 30.09.2025, станом на 29.09.2025 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Харківської області не зареєстроване.

Згідно з інформацією з відповіді Державної міграційної служби України від 10.10.2025, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України регулюються питання територіальної юрисдикції, відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З урахуванням наведеного, оскільки дані, які б свідчили про останнє відоме місце реєстрації проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 в додатках до позовної заяви відсутні (копія паспорту, права власності, довідки ВПО тощо), що не надає суду можливості встановити імовірне останнє відоме місце реєстрації відповідача, та є підставою для вирішення питання про підсудність справи відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність позивачу привести позов у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, зокрема: надати суду докази щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача або його майна, у зв`язку з чим позовну заяву слід залишити без руху. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 133-А, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити ТОВ «Споживчий центр» про необхідність виправлення порушень у позовній заяві, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до Індустріального районного суду м. Харкова документів, які підтверджують докази щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача або його майна.

Роз`яснити ТОВ «Споживчий центр», що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко