КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/581/24
Провадження № 2-о/391/18/25
У Х В А Л А

23.10.2025селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Капиш В.М.,

секретар судового засідання Говорова К.О.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Біденко Олександр Станіславович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Компаніївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Біденко Олександр Станіславович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту перебування на утриманні свого цивільного чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та залучено до участі у розгляді справи як заінтересовану особу - Міністерство оборони України (.

Під час судового розгляду, представником заявниці заявлено клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Кіровоградській області відомості про доходи ОСОБА_4 за період з 2017 року по дату смерті.

Заявниця ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заінтересована особа Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових права бо підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що заявниця особисто не має можливості отримати довідку про доходи ОСОБА_4 , а зазначена довідка має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 84, 258-260, 294 307, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці задовольнити

Витребувати від Головного управління ДПС у Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) відомості про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.01.2017 року по 12.10.2022 року.

Витребувані докази надати суду у строк до 10.11.2025 року.

Відкласти судове засідання на 13.11.2025 о 15-00 год.

Копію ухвали направити для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 24.10.2025.

Суддя В.М. Капиш