Справа № 177/1994/25
Провадження № 2/177/1264/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, упорядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Страх В.О., 25.07.2025 звернувся до суду з указаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружини, із якою проживає дитина, у розмірі від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Пред`явлені вимоги позивач мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з позивачем. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач має регулярний і стабільний заробіток, може надавати матеріальну допомогу. Оскільки позивач не працює, доглядає за дитиною до досягнення нею 3-х років, не має змоги працювати та самостійно забезпечувати себе та сина, а тому звернулася до суду з цим позовом.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, отриманий судом 10.10.2025, в якому він не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути з нього на своє утримання позивач. Свою незгоду мотивує тим, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом від 28.07.2025 він сплачує аліменти у розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку. Також, його батько, ОСОБА_8 має проблеми зі здоров`ям, є непрацездатною людиною та не має доходу, а тому його лікування оплачує відповідач. Позивач працює та має дохід, який покриває всі її потреби, а тому ним подано клопотання про витребування відомостей про доходи позивача. Оскільки відповідач, розуміючи свій обов`язок утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею 3-річного віку, не відмовляється від сплати аліментів, просить врахувати його матеріальний стан та стягнути з нього на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/15 частки від усіх видів його заробітку (доходів) (а.с.35-54).

Через систему «Електронний суд» від представника позивача Страха В.О. 13.10.2025 надійшла заява, в якій він просить долучити відомості про доходи позивача, які просив витребувати відповідач (а.с.56-60).

Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Представник позивача Страх В.О. подав заяву, в якій просив розглядати справу за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний сторонами спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення сторін, суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 із 04.05.2023 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 143 (а.с.4).

У даному шлюбі у сторін народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відповідно (а.с.5, 7).

Малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,8).

Мешканцями будинку АДРЕСА_2 складено акт від 24.07.2025, що позивач ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 постійно проживають за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9).

Судовим наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі № 177/1995/25, із ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаю чи з 25.07.2025 та до досягнення дітьми повноліття (а.с.39).

За даними автоматизованої системи виконавчого провадження за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors з примусового виконання вказаного судового наказу, 04.08.2025 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_6. За виконавчим провадженням № НОМЕР_6 заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 відсутня (а.с.48).

Судовим розглядом встановлено, що питання надання матеріальної допомоги ОСОБА_1 на її утримання, як дружини, з якою проживає їх малолітня дитина, між сторонами в позасудовому порядку не врегульовано. Сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем.

Відповідно до ст. 77 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно зі ст. 79-80 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, із якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, із якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності таких обов`язкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, із яким жінка перебуває/перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі чи фактичних шлюбних стосунках (ст. 94 СК України) - кровного споріднення, чи наявність іншого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що позивач, будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на її утримання відповідачем до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки обсягом наданих позивачем доказів доведені факти перебування сторін у шлюбі, народження у них спільної дитини, батьківство якої відповідачем не оспорювалось.

Не погоджуючись із розміром аліментів, який просить стягнути позивач, відповідач посилається на те, що окрім двох дітей у нього на утриманні є батько, який є непрацездатним та має ряд хвороб.

На підтвердження вказаної обставини відповідачем подано довідки про його доходи за період 2017-2025 роки, сформовану на сайті Пенсійного фонду України, із яких вбачається, що з травня 2025 року відповідач працює у Філії «Лозуватська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес», де отримує дохід (а.с.40-41, 42-44).

Також, відповідачем подано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що його батьком є ОСОБА_8 та довідку МСЕК від 19.01.2022 № 135885, відповідно до якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має ІІІ групу інвалідності та має обмеження по працездатності щодо протипоказання праці з навантаженням на праву руку (а.с.45, 46-47).

Відповідно до ст. ст. 13, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Разом із тим, відповідачем на підтвердження наданих пояснень про перебування у нього на утриманні непрацездатного хворого батька, окрім довідки МСЕК та свідоцтва про народження, інших документів не надано, таких як відомостей про доходи батька, призначення батькові лікування, підтвердження понесених відповідачем витрат на лікування батька.

Отже, належних доказів перебування у відповідача на утриманні інших осіб, суду не надано.

За даних обставин, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на її утримання, суд враховує розмір заробітної плати відповідача, розмір аліментів які стягуються із нього на утримання неповнолітніх дітей та виходячи з принципу справедливості та розумності, із урахуванням потреб дружини, вважає можливим задовольнити частково вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 142, 206, 247, 263-265, 274, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на її утримання, як дружини, із якою проживає їх малолітня дитина, у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 25.07.2025 і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2025

Суддя: