СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2046/15-ц
Провадження № 2-р/306/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

за участю секретаря Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ТОВ ЕСКРОУ КАПІТАЛ про роз`яснення рішення

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ЕСКРОУ КАПІТАЛ звернулось до суду із заявою про роз`яснення рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.11.2015 року у цивільній справі №306/2046/15-ц. Просить розяснити рішення суду, а саме чи стягнута судом заборгованість за кредитним договором № МL-801/007/2008 від 28 січня 2008 року підлягає сплаті в доларах США, як сума стягнутих 16 834,48 доларів США залишку заборгованості за кредитом та 3 779,38 доларів США відсотків за користування кредитом. Якщо стягнута судом заборгованість за кредитним договором № МL-801/007/2008 від 28 січня 2008 року підлягає стягненню в національній валюті гривня, то розяснити яка саме грошова сума цієї заборгованості підлягає стягненню: сума яка визначена в резолютивній частині у гривні станом на дату подання позову чи у звязку з постійним коливанням курсу, сума, яка визначається відповідно, як сума стягнутих 16 834,48 доларів США залишку заборогованості за кредитом та 3779,38 доларів США стягнутих та відсотків за користування кредитом за курсом США до гривні за курсом НБУ на дату стягнення платежу.

Представник ТОВ ЕСКРОУ КАПІТАЛ у судове засідання не з`явився.

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Таким чином, враховуючи положення ч.3ст.271 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви про роз`яснення рішення та матеріалами цивільної справи №306/2046/15-ц, суд прийшов до наступного.

Згідно до ч.1 та 2 ст.271 ЦПК України,за заявою учасників справи, державного виконавця,приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення,яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення рішення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч.4 ст.271 ЦПК України).

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 18.12.2009 року №14 «Про судоверішення уцивільній справі» роз`яснення рішення суду можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілими, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ці частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З наведеного вбачається, що роз`яснення судового рішення має бути зумовленим його нечіткістю, незрозумілістю для осіб щодо яких його постановлено та для тих осіб, що займаються його виконанням. Суть полягає у тому, що суд має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.11.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк, що знаходиться за адресою 01033, м.Київ, вулиця Жилянська,43, заборгованість за кредитним договором № МL-801/007/2008 від 28 січня 2008 року в розмірі 441 666,42 (чотиристо сорок одну тисячу шістсот шістдесят шість гривень 42 коп.), з яких залишок заборгованості за кредитом в розмірі 16834,48 доларів США, що по курсу НБУ з розрахунку 1 дол.США -21,425702 грн. становить 360690,55 ( тристо шістдесят тисяч шістсот девяносто гривень 55 коп.) відсотки за користування кредитом в розмірі 3779,38 доларів США, що по курсу НБУ з розрахунку 1 дол.США -21,425702 грн. становить 80975,87 ( вісімдесят тисяч девятсот сімдесят пять гривень 87 коп.) та оплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.( три тисячі шістост пятдесят чотири гривні). В решті вимог відмовлено.

Суд вважає, що резолютивна частина рішення суду від 17.11.2015 року по цивільній справі за № 306/2046/15-ц викладена чітко та зрозуміло, а обставини, що на думку заявника, стали підставою для подання вказаної заяви, не можуть слугувати підставою роз`яснення вказаного рішення відповідно до вимог статті 271 ЦПК України. Окрім того, заявник просить постановити ухвалу про розяснення рішення суду, проєкт якої додається, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що подана заява про роз`яснення рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 247, 258-260, 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ ЕСКРОУ КАПІТАЛ про роз`яснення рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер