ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9856/25
провадження № 2/753/7731/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О. Ф.

при секретарі Парубець А. О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,-

установив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 03.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Позивач усунув недоліки своєчасно та у повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.06.2025 відкрито провадження у справі, в порядку позовного провадження, призначено підготовче засідання.

15.09.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме визначення середньо ринкової вартості автомобіля. Просива поставити на вирішення експерта наступне питання: яка середньоринкова вартість автомобіля ФОРД ФОКУС (FORD FOCUS), 2015 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 . Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок, 6). Обов`язок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

У підготовчому засіданні 07.10.2025 позивач проти клопотання частково заперечував, а саме в частині зупинення провадження, оскільки це може затягнути розгляд справи

У підготовчому засіданні 07.10.2025 представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі судову товарознавчу експертизу, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, для усунення протиріч щодо розміру матеріального збитку відповідно до положень ст. ст. 103-107 ЦПК України, з метою надання доказів, суд вважає доцільним призначити і провести по справі автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Доводи позивача що зупинення провадження у справі призведе до збільшення строку розгляду справи суд не бере до уваги оскільки вони не обґрунтовані.

Керуючись нормами ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, ст. 261, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 753/9856/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, судову товарознавчу експертизу на розгляд якої поставити наступне питання:

1.Яка середньоринкова вартість автомобіля ФОРД ФОКУС (FORD FOCUS), 2015 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок, 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 753/9856/25.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання).

Суддя: