Справа № 473/2652/25
РІШЕННЯ

іменем України

"08" жовтня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Вознесенська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, яку заявниця прийняла протягом шести місяців шляхом вступу в управління спадковим майном.

Прийнявши спадщину після смерті матері, ОСОБА_1 звернулася до Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу її оформлення. Проте нотаріус відмовила заявниці в оформленні спадкових прав з підстави відсутності доказів прийняття заявницею спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просила в судовому порядку встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері, вказуючи на те, що від встановлення такого факту залежить реалізація її права на спадкування.

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Вознесенську міську раду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву про встановлення факту прийняття спадщини підтримала.

Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Представник заінтересованої особи Вознесенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представників заінтересованих осіб, оскільки матеріали справи містять всі необхідні для вирішення справи відомості та докази.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого майна увійшла земельна ділянка площею 0,06 га, розташована в садівничому товаристві «Сад над Бугом», призначена для ведення садівництва.

При цьому, згідно нотаріально посвідченого заповіту від 08 лютого 2001 року, реєстр. №313, ОСОБА_2 заповіла вказану земельну ділянку з розташованими на ній будівлями своїй доньці ОСОБА_1 .

Заявниця прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном.

Прийнявши спадщину після смерті матері, ОСОБА_1 звернулася до Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу її оформлення. Проте нотаріус відмовила заявниці в оформленні спадкових прав з підстави відсутності доказів прийняття заявницею спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Проте, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України 1963 року (чинного на час відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 повністю підтвердився:

- показаннями свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що як при житті ОСОБА_2 , так і після її смерті донька останньої ОСОБА_1 обробляла належну спадкодавиці садову ділянку, вирощувала на ній овочі тощо;

- копіями довідок СК «Сад над Бугом» б/д (а.с. 14) та від 24 червня 2025 року (а.с. 24, 25), згідно яких як при житті ОСОБА_2 , так і після її смерті донька останньої ОСОБА_1 обробляла належну спадкодавиці садову ділянку, вирощувала на ній овочі;

- копією акту ОСББ «Київська-32» від 01 квітня 2025 року (а.с. 15), згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до смерті останньої проживали за однією адресою, вели спільне господарство, після смерті ОСОБА_2 заявниця поховала її та розпорядилася особистими речами спадкодавиці;

- іншими доказами в сукупності.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В разі наявності спору про право такі факти підлягають розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Вознесенська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Вознесенська Миколаївської області, спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вознесенську Миколаївської області, шляхом вступу в управління спадковим майном.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Вуїв О.В.