Справа № 683/4221/23
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція зповернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

установив:

Представник ТзОВ «ФК "ЄАПБ» Пер`ян А.А. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №683/4221/23 за позовом ТзОВ «ФК "ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що за зверненням представника позивача, суд повідомив, що виконавчий лист був надісланий на адресу ТзОВ «ФК "ЄАПБ». Вказує, що виконавчий листі втрачений, а тому просить видати дублікат виконавчого листа у вказаній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 3 квітня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК» ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №573834755 в розмірі 18297,95 грн, яка складається з основної суми боргу, та заборгованість за кредитним договором №17395-04/2021 в розмірі 3000 грн, яка складається з основної суми боргу та 1398,63 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно постанови Хмельницького апеляційного суду від 11 липня 2024 року рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» 1398,63 грн судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Компенсовано ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1398,63 грн.

12 серпня 2024 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ», в особі представника Огородника Ю.М., через систему ЕС звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документу (а.с.169).

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області 16 вересня 2024 року направив виконавчий лист на юридичну адресу позивача, а саме : вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07406 (а.с.171).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.172), виконавчий лист отримано ТзОВ «ФК «ЄАПБ» 23 вересня 2024 року.

29 липня 2025 року суд повторно повідомив позивача про направлення на його адресу (юридичну адресу) виконавчого листа (а.с.175).

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд приходить до висновку, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

До матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником долучено лише довіреність та квитанцію про сплату судового збору, що на думку суду є недостатнім, оскільки суду не надані належні та допустимі докази того, що виконавчий документ був втрачений, а також про те, що він не перебуває на виконанні.

За таких обставин, відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого документу стягувачу, тому у задоволені заяви ТзОВ «ФК «ЄАПБ»слід відмовити.

Керуючись ст.258, ст.260, ст.261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №683/4221/23, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: