Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/175/25

Провадження № 2-о/439/35/25

09 жовтня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

присяжних Івасюта А.М.,

Швед З.І.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо

якої розглядається питання

про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

- особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ухвалив таке рішення.

Заявник: Заболотцівська сільська рада Золочівського району Львівської області звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із заявленими вимогами, в яких просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у с. Висоцько Золочівського району Львівської області та страждає вродженою розумовою відсталістю.

12 серпня 2024 року міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 Павліву Я.І. встановлено другу групу інвалідності з дитинства (безтерміново).

Наявні у ОСОБА_3 психічні розлади призвели до того, що він має значні обмеження життєдіяльності, зокрема в орієнтації, спілкуванні, контролі за своєю поведінкою та не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду.

За станом свого здоров`я ОСОБА_3 не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не розуміє значення обставин, що відбуваються навколо нього. ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявник мотивує, що оскільки ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю і в зв`язку з цим просять визнати його недієздатним та призначити опікуна.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

22 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , а також надати оцінку можливості останньою усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

22 липня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта за № 1114 від 07 липня 2025 року.

Ухвалою суду провадження у справі поновлено у зв`язку із отриманням висновку судово-психіатричного експерта.

23 липня 2025 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області до участі у справі було залучено адвоката Михайлюка Д.А. для здійснення представництва за призначенням особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною.

26.09.2025 року до суду надійшло Подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області від 25 вересня 2025 року, у якому орган опіки та піклування просив призначити ОСОБА_4 опікуном недієздатного ОСОБА_3

Представник заявника - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просили про їх задоволення. ОСОБА_3 є особою з психічним захворюванням, проживає в одному будинку з ОСОБА_4 , який ним і опікується. Інших осіб, які б за законом повинні були б опікуватись ОСОБА_3 , немає. Інших осіб, окрім ОСОБА_4 , які б погодились виконувати обов`язки опікуна, немає.

В судовому засіданні особа стосовно якої вирішувалось питання, щодо призначення його опікуном ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення його опікуном ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_3 необхідна постійна допомога, догляд та ліки, а інших осіб, які б могли б доглядати за ним немає. Окрім того, він із ним налагодив відносини, та може впливати на його поведінку.

Адвокат Михайлюк Д.А. в судовому засіданні підтримав заяву про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, група інвалідності встановлена безтерміновою, що підтверджується витягом з акту огляду у МСЕК серії 12 ААГ №627900 від 12.08.2024 року, посвідченням № НОМЕР_1 , довідкою та висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу згідно рішення № 892 від 19 серпня 2024 року (а.с. 10-12).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №1194 від 10.09.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 . Проживає в гарних умовах. За ним здійснює постійний догляд племінник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає разом з ним.(а.с.13)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. Нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта № 1114 від 07 липня 2025 року (а.с. 18-20).

Крім того, судом встановлено, що відповідно для подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Заболотцівської сільської ради Львівської області від 25 вересня 2025 року, інші особи, які проживають разом із ОСОБА_3 не мають об`єктивної можливості виконувати обов`язків опікуна з наступних підстав: ОСОБА_6 (двоюрідний брат ОСОБА_3 ), являється особою із інвалідністю 3 групи, лікується від наслідків перенесеного 04.07.2024 року ішемічного інсульту та інших тяжких хвороб, і є особою, яка потребує стороннього догляду; ОСОБА_7 (двоюрідний племінник ОСОБА_3 ) - мобілізований до складу ЗСУ та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 - неповнолітня особа ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 (не являється родичкою ОСОБА_3 ) здійснює догляд за непрацездатним чоловіком ОСОБА_6 (інвалідом 3 групи) та непрацездатним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який хворіє на хворобу Паркінсона, із порушенням рухової функції кінцівок та ходи, астено-тривожні розлади, гіпертонічну хворобу, кокс артроз із стійким больовим синдромом; ОСОБА_9 (не являється родичом - непрацездатна особа; тітка ОСОБА_3 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не проживає однією сім`ю разом із останнім, не підтримує із ним жодних відносин, не бажає та не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку із похилим віком. Тому на переконання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Заболотцівської сільської ради Львівської області, ОСОБА_4 , може бути призначений опікуном - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Заболотцівської сільської ради Львівської області від 25 вересня 2025 року (а.с.24-29).

За нормативними правилами частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина 1 статті 39 ЦПК України).

За змістом статей 41, 61 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Імперативними приписами частини 2-3 статті 63 ЦК України закріплюється, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Дослідивши всебічно та повно обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Оскільки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок стійкого психічного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан психічного здоров`я останнього на момент розгляду справи по суті не змінився, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 потребує опіки.

При призначенні опікуна недієздатному ОСОБА_3 , суд враховує подання органу опіки та піклування, та виходячи із власного переконання та із найкращих інтересів недієздатного, вважає за доцільне призначити опікуном його племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 81, 133, 141, 158, 258, 259, 263-265, 268, 273, 299-300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повістю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Заявник: Заболотцівська сільської ради Золочівського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Шевенка, 20, с. Заболотці, Золочівського району, Львівської області,

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Б.М. Петейчук

Присяжні А.М. Івасюта

З.І. Швед