Справа № 396/1417/24
Провадження № 2/396/30/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Трохимчук Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано 07.10.2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю, позивач дбає про сина, відповідач більше 14 років не виконує своїх батьківських обов`язків, не спілкується з сином, не цікавиться навчанням та станом здоров`я, життям сина. Також не надає матеріальної допомоги. Відповідач повністю ухиляється від виконання обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , в зв`язку з чим позивач прохала позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до сина ОСОБА_4 , 2009 року народження.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з вищевикладених підстав, зазначивши, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_4 , 2009 року народження, він не виконує їх взагалі, так як син проживає постійно з нею, відповідач не приймає участі у вихованні сина, понад 14 років з сином не спілкується, не цікавиться життям дитини. Прохали позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , 2009 року народження.

Відповідач в судовому засіданні позов про позбавлення його батьківських прав щодо сина не визнав в повному обсязі, вказуючи, що позивач чинила перешкоди їх спілкуванню.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність.

Вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4).

Відповідно до довідки КЗ «Ліцей «Лінгвістичний» м. Кропивницький, зазначено, що за період навчання в цьому ліцеї ОСОБА_5 з 01.09.2015 року по 28.06.2023 року, вихованням та навчанням дитини займалася лише мати ОСОБА_1 . Батько участі у навчанні та вихованні участі не приймав.(а.с.10).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є матір`ю позивачки. Її дочка самостійно займається вихованням онука, батько дитини не приймає участі у вихованні дитини, не турбується про стан його здоров`я, не цікавиться його інтересами та потребами. Відповідач не телефонує та не приїздить понад 14 років.

Під час судового розгляду була заслухана думка неповнолітнього ОСОБА_5 щодо можливого позбавлення його батька батьківських прав та який вказав на необхідність такого позбавлення батьківських прав з огляду на ті обставини, що він вже понад 14 років з батьком не зустрічається, батько не цікавився його життям, навчанням, вважає що батько мав можливість приїздити до нього, брати участь у вихованні.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 затвердженого 29.11.2024 року, орган опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини, дійшов висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.68).

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 СК України - підставою позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку батьків, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Таким чином, позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Враховуючи положення п. 8 ст. 7 СК України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим з урахуванням інтересів дитини, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, і питання про його застосування може бути вирішене судом після повного й всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи й характеру ставлення батьків до дитини.

Оскільки згідно чинного законодавства України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання - є одним із основних прав дитини, якщо ж батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, це є підставами для позбавлення їх батьківських прав.

Суд також зазначає, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При вирішенні судом питання позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батька (матері) до дитини, бажання спілкуватися і приймати участь в її вихованні (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2019 року в справі №331/5427/17).

Згідно ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер. Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та усвідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків викладено, зокрема в постановах Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №686/16892/20, від 07.12.2022 року в справі №562/2695/20, від 03.08.2022 в справі №306/7/20, від 11.01.2023 в справі №461/7447/17. Судова практика щодо застосування положень ст. 164 СК України є усталеною.

Судом під час розгляду справи встановлено, що батько дитини не займається вихованням сина, не цікавиться його життям та духовним розвитком, дитина проживає з матір"ю, котра бере участь у його вихованні та матеріальному забезпеченні.

Відповідно до Розділу 1 п.1.5 огляду судової практики КЦС ВС - Відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків / одного з батьків батьківських прав.

Таким чином, оскільки відповідачу не чинилися перешкоди брати участь у вихованні сина та останній самостійно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування, який носить рекомендаційний характер, та з врахуванням встановлених судом обставин відсутності батька у житті дитини, вважає, що позивач довела та надала суду докази, які безспірно свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно сина, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, протягом судового розгляду відповідач не змінив своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, не намагався віднайти можливість налагодити спілкування з сином, тому суд доходить висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77-81, 89, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 17.10.2025 року.

Суддя: О. С. Цесельська