Справа № 173/1666/25
Провадження №2-о/173/98/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

присяжних Бондарь І.С., Великого Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Разом з цим, під час складання зазначеної ухвали допущено описку, а саме зазначено ПІБ особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

З огляду на положення ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З цих підстав зазначена описка, допущена в ухвалі суду від 26 серпня 2025 року по справі № 173/1666/25 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2025 року про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та вважати правильним ПІБ особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною « ОСОБА_3 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Кожевник

Присяжні І.С. Бондарь

Т.Г. Великий