Справа № 182/6575/25
Провадження № 2-о/0182/211/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Нікопольський районний у Дніпропетровській області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Нікопольський районний у Дніпропетровській області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Вивчивши матеріли заяви, суддя доходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною представника заявника помилково та не вірно було визначено суб`єктний склад даної справи, оскільки в якості учасників було вказано як «Треті особи», що в рамках розгляду справи в окремому провадженні є недопустимим.

Таким чином, стороні представника заявника слід уточнити суб`єктний склад учасників справи, шляхом уточнення зацікавленими особами з зазначенням їх вірної назви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, приходжу до переконання, що заява підлягає залишенню без руху та слід надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Нікопольський районний у Дніпропетровській області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки, вказані у цій ухвалі.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал