Провадження № 2-о/205/244/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Дніпрі клопотання представника Дніпровської міської ради Ревякіної Наталії Миколаївни про вступ в якості заінтересованої особи у цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

07 жовтня 2025 року представник ДМР Ревякіна Н.М. надала до суду клопотання про вступ в якості заінтересованої особи у вищевказану цивільну справу, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на права і інтереси територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради. Також зазначила, що саме ДМР є власником гуртожитку в якому знаходиться спірна кімната та жилі приміщення у гуртожитку можуть бути приватизованими за рішенням місцевої ради.

Представник заявника Горбань А.О. надала суду заяву в якій не заперечувала щодо залучення у вищевказану цивільну справу в якості заінтересованої особи - ДМР.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи або проведення розгляду справи без їх участі.

На підставі вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника ДМР, суд дійшов таких висновків.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (стаття 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Крім того, слід зазначити, що частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Згідно зі змісту заяви заявник просить суд встановити факт її фактичного проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 за період з 13 грудня 2003 року по 13 квітня 2006 року, а також за адресою: АДРЕСА_2 за період з 13 квітня 2007 по 09 серпня 2007 року, з метою приватизації житлового фонду за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, встановлення вказаного факту може вплинути на права та обов`язки ДМР, оскільки ДМР є власником гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , тому суд вважає необхідним залучити вищезазначену установу до участі у справу в якості заінтересованої особи, зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки залученої заінтересованої особи, у зв`язку з чим клопотання представника ДМР підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 247, 260, 261, 293-294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Дніпровської міської ради Ревякіної Наталії Миколаївни про вступ в якості заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи: Дніпровську міську раду (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, ).

Відкласти судове засідання у зв`язку із залученням до участі у справу заінтересованої особи на 04 листопада 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Заявнику направити залученій заінтересованій особі копії заяви з додатками документів до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

.

Суддя: Т.П. Терещенко

.