Справа № 135/1057/20
Провадження № 22-ц/801/2310/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

16 жовтня 2025 рокуСправа № 135/1057/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Ковальчука О.В., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Соловйова Віктора Вікторовича на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Соловйова Віктора Вікторовича на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року, в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема, для доплати судового збору та надано скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

10 жовтня 2025 року від ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків, зокрема, надано квитанцію про доплату судового збору.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року суд зазначає наступне.

Так, клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення отримано скаржником 02 вересня 2025 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 13 серпня 2025 року, повний його текст складено 22 серпня 2025 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 22 вересня 2025 року. Разом з тим, відповідне рішення суду отримане представником скаржника на його електронну пошту 02 вересня 2025 року, що підтверджується відповідною копією знімку з електронної пошти адвоката, яка надана до апеляційної скарги (т. 3, а.с. 113).

Апеляційна скарга на вказане рішення суду подана 30 вересня 2025 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення представнику скаржника рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року.

За таких обставин, в силу пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Соловйова Віктора Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Соловйову Віктору Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Соловйова Віктора Вікторовича на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року.

Зупинити дію рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 27 жовтня 2025 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета