Справа № 128/2672/17
Провадження № 6/127/387/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про надання дозволу для звернення стягнення на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про надання дозволу для звернення стягнення на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця про надання дозволу для звернення стягнення на нерухоме майно не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для його повернення без розгляду з огляду на наступне.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень врегульований положеннями Розділу VІ «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до положень ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця..

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Слід врахувати, що заявником подано подання про надання дозволу для звернення стягнення на нерухоме майно за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими положеннями Цивільного процесуального кодексу України, на яку поширюються вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті Цивільного процесуального кодексу України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів подання, у порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не надано доказів надіслання (надання) усім учасникам цієї заяви, а саме не надано доказів надіслання копії заяви позивачу (стягувачу) ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про надання дозволу для звернення стягнення на нерухоме майно слід повернути без розгляду та вважає за можливе роз`яснити, що його повернення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2, 4 ст. 183, 258-261, 353, 354, 440 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про надання дозволу для звернення стягнення на нерухоме майно повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: