Справа № 594/939/25
Провадження №2-о/594/73/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

присяжних Боднарчук О.І., Співак І.Г.

з участю секретаря Шимків Н.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Денисової Т.С.

представника заінтересованої особи Скаляк М.О.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника особи, щодо якої розглядається

справа про визнання її недієздатною адвоката Дейнюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іване-Пустенська сільська рада, як орган опіки та піклування; ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до Борщівського районного суду Тернопільської області, в якій просить визнати недієздатною його дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном рідного брата ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що внаслідок отриманої в ДТП травми та низки перенесених неврологічних захворювань ОСОБА_3 не може самостійно себе обслужити, не здатна до орієнтації, не може контролювати свою поведінку. Вона фізично не може підписатися для отримання карткового рахунку в банку, не може отримати та розпорядитися коштами, які виплачує їй держава, тому потребує встановлення над нею опіки. Мати ОСОБА_3 померла. Він є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання, за висновком ЛКК за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, тому не може здійснювати догляду за своєю хворою дочкою. Його син ОСОБА_2 проживає разом з ними, постійно піклується про них, допомагає у вирішенні значної кількості побутових питань.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Денисова Т. С. в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити. Пояснили, що заявник є батьком хворої ОСОБА_3 , однак, не має можливості виконувати обов`язки її опікуна, оскільки йому виповнилося 67 років , крім того, йому встановлена третя група інвалідності загального захворювання довічно. За висновком ЛКК за станом здоров`я він сам потребує постійного стороннього догляду, а тому не може здійснювати догляд за іншою фізичною особою, а саме за своєю дочкою, яка є особою з інвалідністю. Дочка заявника ОСОБА_3 у п`ятнадцятирічному віці дістала важкі травми внаслідок ДТП, а її мати під час цієї ДТП загинула. В даний час стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився. Син заявника ОСОБА_2 постійно проживає з ними, він піклується про неї, допомагає у вирішенні значної кількості побутових питань, купляє та приносить продукти, ліки, супроводжує за необхідності до лікаря, оплачує комунальні послуги, займається приготуванням їжі, прибирає в помешканнях, доглядає за територією господарства, обробляє земельну ділянку. ОСОБА_3 добре знає брата, звикла до його постійної присутності, довіряє йому.

Представник особи, щодо якої розглядється справа про визнання її недієздатною адвокат Дейнюк М. П. просить заяву задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що бажає бути опікуном ОСОБА_3 , тому просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іване-Пустенської сільської ради Скаляк М. О. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 дійсно здійснює догляд за своєю сестрою ОСОБА_3 , оскільки батько ОСОБА_1 на даний час за станом здоров`я не може доглядати за дочкою. Вона добре знає цю сім`ю, разом з представниками сільської ради часто її відвідує, вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , оскільки він дійсно опікується нею.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільсьокї області від 24 грудня 1992 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільсьокї області, від 08 вересня 2008 року.

Отже, ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

З доданої до матеріалів справи довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0340603 ОСОБА_3 визначена перша група інвалідності, з дитинства, підгрупи «Б», довічно, остання потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки від 21.07.2025 року №19000-0205-5/34048 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області як отримувач допомоги особі з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю згідно ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» (група інвалідності перша, підгрупа Б).

За висновком ЛКК Комунального некомерційного підприємства «ЦПМСД Іване-Пустенської сільської ради» №272 від 07 травня 2025 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головнго мозку, виражений психоневрологічний синдром, як наслідок перенесеної важкої відкритої черепномозкової травми, наявністю центрального тетрапереза, грубе порушення ходи та самообслуговування. По стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Згідно консультативних висновків спеціалістів КНП «Тернопільська обласна клінічна психонервологічна лікарня №591 та №715 встановлено, що ОСОБА_5 внаслідок отриманої в ДТП травми та низки перенесених неврологічних хвороб не може себе самостіно обслужити, не здатна до орієнтації, не може контролювати свою поведінку.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №701 проведеної 09 вересня 2025 року Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» на підставі ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2025 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічними розладом, істосно впливає на здатність ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №347 від 15.07.2025 рку, виданої старостою с. Гермаківка Іване-Пустенської сльської ради С. Стефанко, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно акту обстеження житлово-побутоих умов №348 від 15.07.025 року ОСОБА_3 встановлено, що її скад сім`ї наступні: брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який доглядає за інвалідом І групи, та батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонер, інвалід ІІІ групи. ОСОБА_3 є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду.

За даними довідки №656 від 18.07.2025 року, виданої Іване-Пустенської ОТГ, щорічно ОСОБА_2 надається дозвіл на догляд на непрофесійній основі за сестрою ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому суд вважає, що її слід визнати недієздатною.

Щодо, вимог заявника ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , то суд вважає, що вимоги заявника в цій частині також підлягають до задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Заінтересована особа Іване-Пустенська сільська рада в особі органу опіки та піклування подала до суду висновок №6 від 01.09.2025 року, яким прийнято рішення №71 про затвердження висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Іване-Пустенської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

04 вересня 2025 року Іване-Пустенська сільська рада розглянувши заяву жителя села Гермаківка ОСОБА_2 рішенням №71 затвердила висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Іване-Пустенської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія рішення Іване-Пустенської ради №71 від 0 4вересня 2025 року).

Відповідно до висновку про доцільність призначення опікуна ОСОБА_3 , затвердженого наведеним вище рішенням Іване-Пустенської сільської ради №71 від 04 вересня 2025 року, розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя села Гермаківка, який перебуває в родинних відносинах та бажає здійснювати опіку над ОСОБА_3 , як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною.

За даними висновку ОСОБА_2 доглядає сестру, піклується про неї, забезпечує усім необхідним, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно з медичним висновком, за станом здоров`я може бути опікуном та виконувати опікунські обов`язки відносно своєї сестри ОСОБА_3 .

Отже, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 звернувся із заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Батько ОСОБА_3 - заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , отже, являється особою похилого віку. За даними довідки до акту огляду МСЕК від 10.02.2016 №0616309 ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності внаслідок загального захворювання довічно. Згідно заключення ЛКК від 12.06.2025 №286 ОСОБА_1 по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду За даними до

Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 виданим Гермаківською сільською радою Борщівського району Тенопільсьої області, 11 серпня 2008 року.

Під час розгляду справи також встановлено, що інших близьких родичів у ОСОБА_5 , які б могли її доглядати, немає.

З огляду на наведене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернувся із заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном ОСОБА_3 , а Іване-Пустенська сільська рада в особі органу опіки та піклуванняподала до суду клопотання, в якому просить опікуном ОСОБА_3 призначити ОСОБА_2 , яке під час розгляду справи підтримала представник сільської ради, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного та ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник:ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Іване-Пустенська сільська рада, як орган опіки та піклування, що знаходиться в смт Іване-Пусте Чортківського району Тернопільської області, .

Заінтересована особа:ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Головуючий: Г.І.Зушман

Присяжні : О.І. Боднарчук

І.Г.Співак