Дата документу 22.10.2025 Справа № 317/486/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 317/486/20 Пр. № 22-ц/807/1206/25Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г. Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

за участі секретаря Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» на рішення Жовтневого (нова назва Олександрівського) районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2025 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» (надалі АТ «ЗАПОРІЖГАЗ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду. Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.

У дане судове засідання всі відповідачі не з`явились, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

За змістом ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи апеляційним судом. Крім того, в силу вимог ст. 371 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. ст. 371-372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив розглядати дану справу у даному судовому засіданні за відсутності всіх відповідачів, які не з`явились, за присутності представника позивача - АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» - Грамчук М.О. (в залі суду) та представника всіх відповідачів - Гришка І.І. (в режимі відеоконференції).

Заслухавши у даному судовому засіданні доповідь судді доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Апеляційним судом встановлено, що у матеріалах даної справи міститься лише копія спадкової справи № 12/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 станом на 27.09.2022 року (т.с. 2 а.с. 4-29), яка не містить в собі всієї інформації, необхідної для повного та всебічного перегляду цієї справи апеляційним судом цієї справи, а саме про те:

- хто саме (спадкоємці за законом першої черги - діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 ?)

- в яких частках (по 1/3?)

- яку саме спадщину (конкретні адреси та номери житлового будинку, земельної ділянки чи квартири тощо? яка саме конкретна вартість останніх?)

- прийняли чи відмовились від спадщини ? на користь кого саме ? та в якій частці?

- і саме станомпісля збігу 6-місячного строкупісля смерті спадкодавця ОСОБА_4 25.10.2021 року, тобто після 21.04.2022 року і по теперішній час?,

- чи отримані цими спадкоємцями на теперішній час свідоцтва на цю спадщину, ким саме, коли саме і саме і на яку саме?

- чи, може, нотаріус відмовила останнім в оформленні будь-якої спадщини та видачі свідоцтв з будь-яких підстав (постанова нотаріуса про таку відмову?).

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 84 ч. 7 ЦПК України). Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття. Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 12, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати для долучення до матеріалів цієї справи у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. фотокопію (чи належним чином завірену копію) спадкової справи № 12/2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію цієї ухвали надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. разом із копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та відповідним запитом ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для виконання, учасникам цієї справи для відома.

Відповідь можна надсилати у тому числі на електронну адресу Запорізького апеляційного суду - .

Встановити строк для виконання цієї ухвали до 12.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повна ухвала апеляційним судом складена 23.10.2025 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.