Провадження № 2/638/7748/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника, адвоката Керімова Аліка Заміровича, звернулась з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 03.10.2006 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київським районним управлінням юстиції міста Донецька, актовий запис 710.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 30.09.2025 було відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до наступних висновків.

Згідно з загальними правилами про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформаційної довідки №12-0 інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_2 відсутня в Реєстрі територіальної громади міста Харкова.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи відповідач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа по Індустріальному району м. Харкова та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №1832736 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст.1 цього Закону.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України для даної категорії справ передбачена альтернативна підсудність за місцем реєстрації позивача, однак, в матеріалах справи відсутні докази перебування на утриманні у позивача малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що цивільна справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова її належить направити на розгляд до Індустріального районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 638/18558/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Індустріального районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам справи.

Ухвала згідно з ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. В. Зінченко