? ? ? ? ? ? Провадження № 2/201/862/2025
? ? У? ? Х? ? В? ? А? ? Л? ? А
07 жовтня 2025 року ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? місто Дніпро ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Соборний районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді Куць О.О.,
за участю: секретаря судового засідання Денисенко А.М.,
? ? ? представника позивача ОСОБА_1 ,
? ? ? представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бардаченка Д.В.,
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? представників третьої особи приватного виконавця Русецької О.О. адвоката Мальцева В.П.,
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? представника третьої особи АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» адвоката Борейко Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бардаченка Дмитра Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», приватний виконавець Русецька О.О. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бардаченко Д.В. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.
Також, на розгляді в Соборному районному суді міста Дніпра перебуває справа №201/5225/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора Павлоградської районної державної адміністрації Рижкової В.В., Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської І.Ю., треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О., Дніпровська міська рада про скасування державної реєстрації права власності на будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та припинення права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Ухвалою від 10.05.2024 року у вищезазначеній справі відкрито провадження.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бардаченко Д.В. у підготовчому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник третьої особи приватного виконавця Русецької О.О. адвоката Мальцев В.П. у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки справа №201/5225/24 на стадій судових дебатів.
Інші сторони у підготовче засідання не з`явились.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступник підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Тобто зупинення провадження у справі з? ? вищевказаних підстав є обов`язком, а не правом суду.
Так, в провадженні Соборного районного суду міста Дніпра під головуванням судді Демидової С.О. знаходиться цивільна справа №201/5225/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора Павлоградської районної державної адміністрації Рижкової В.В., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської І.Ю., треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О., Дніпровська міська рада, предметом спору у якій є скасування державної реєстрації права власності на будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та припинення права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вказані будівлі, що вбачається зі змісту позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі (т.1, а.с. 205-9,210).
Таким чином результат розгляду цивільної справи №201/5225/24, а також обставини, встановлені судом у вказаній справі, безпосередньо впливають на вирішення даної цивільної справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Отже, наявні правові підстави для зупинення провадження у справі.
Відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст.253, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
Провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Соборного районного суду міста Дніпра у справі №201/5225/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора Павлоградської районної державної адміністрації Рижкової Вікторії Василівни, Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Дніпровська міська рада про скасування державної реєстрації права власності на будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та припинення права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена? ? протягом? ? п`ятнадцяти? ? днів шляхом? ? подачі? ? ? апеляційної? ? ? скарги безпосередньо до? ? Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.О.Куць