Справа № 214/9247/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну стягувачу у виконавчому провадженні

07 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

за участі секретаря Фартушної Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», в особі представника звернулася до суду з заявою 16 вересня 2025 року, в якій просить суд замінити у виконавчому провадженні № 68605898 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 51702 від 29.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

На обґрунтування заяви вказав, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. перебуває виконавче провадження № 68605898 з примусового виконання виконавчого документа виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за 51702 від 29.12.2021 про стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС».

03.04.2025 року ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №573/ФК-25.

Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID3426255 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID4966611 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 51702 від 29.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68605898 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений.

Представник боржника ОСОБА_1 Шатров В.В. ознайомився з матеріалами справи, заперечень суду не надав.

Приватний виконавець Лисенко Ю.О. просив суд розглядати справу за наявними матеріалами за його відсутності.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 03.04.2025 року ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №573/ФК-25.

Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID3426255 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID4966611 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 51702 від 29.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68605898 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 68605898 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 51702 від 29.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г.Ковтун