Справа № 752/699/23
Провадження № 2/752/501/25
У Х В А Л А

20.10.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Білоцерковця Юлія Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

присутні:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не з`явився

представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Стефанович І.В. - адвокат (ордер серія АІ №2012980 від 14.10.2025р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Стороною позивача за первісним позовом заявлено клопотання про витребування доказів, за яким сторона просить витребувати в Державної митної служби України інформацію (дату декларування, суми готівкової валюти, які були задекларовані) про факт декларування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переміщення через митний кордон України готівкової валюти за період з 11.06.2015р. по 01.01.2020р.; інформацію про те, чи застосовувались у період з 11.06.2015р. по 01.01.2020р. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 санкції, які передбачені чинним законодавством України, за ввезення в Україну без письмового декларування готівкових коштів, що перевищує в еквіваленті 10 000,00 євро; витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 11.06.2015р. по 01.01.2020р.

Розглянувши клопотання сторони позивача за первісним позовом про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів, за якою у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особи; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

На думку суду, клопотання сторони позивача за первісним позовом про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Білоцерковця Юлія Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

2. Витребувати в Державної митної служби України (м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) інформацію (дату декларування, суми готівкової валюти, які були задекларовані) про факт декларування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) переміщення через митний кордон України готівкової валюти за період з 11.06.2015р. по 01.01.2020р.; інформацію про те, чи застосовувались у період з 11.06.2015р. по 01.01.2020р. до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) санкції, які передбачені чинним законодавством України, за ввезення в Україну без письмового декларування готівкових коштів, що перевищує в еквіваленті 10 000,00 євро.

3. Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 11.06.2015р. по 01.01.2020р.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА