Провадження № 2/522/7043/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кріт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів на утримання будинку та комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кріт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів на утримання будинку та комунальних послуг.

До суду 30.07.2025 надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кріт» про визнання недійсним договору про реструктуризацію боргу від 12.09.2024.

У судовому засіданні 25.09.2025 проведеному за участі представника позивача ОСОБА_2 та Гемуріман Д.М. суд залишив без руху зустрічний позову ОСОБА_1 у зв`язку з несплатою судового збору.

У судовому засіданні 23.10.2025 проведеному за участі представника позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , останній повідомив, що не може сплачувати судовий збір, адже він учасник бойових дій. Суд повернув зустрічний позову ОСОБА_1 .

Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

У зв`язку з тим, що ухвала про повернення зустрічного позову підлягає оскарженню, суд оформляє ухвалу окремим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 не сплатив судовий збір, додавши до зустрічного позову копію довідки до акту огляду МСЕК про встановлення другої групи інвалідності.

У відповідності п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно ст. 4 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» пільги особам з інвалідністю надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію "дитина з інвалідністю" (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату).

На підтвердження звільнення від сплати судового збору позивачем надано копію довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії.

Отже, суд позбавлений можливості перевірити підстави звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки посвідчення, яке підтверджує наявність пільг до матеріалів справи долучено не було.

На підтвердження доводів ОСОБА_1 про те, що він учасник бойових дій доказів також надано не було.

Тож, ОСОБА_1 з 25.09.2025 недоліки зустрічного позову не усунув, не надавши доказів звільнення від сплати судового збору та не сплативши судовий збір.

Згідно ч.2 ст.194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, суд повернув зустрічний позов ОСОБА_1 у зв`язку з не усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кріт» про визнання недійсним договору про реструктуризацію боргу від 12.09.2024 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 23 жовтня 2025 року.

Суддя В.Я.Бондар