Справа № 496/2695/25
Провадження № 2-о/496/155/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яськівська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити фактпостійного проживання на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавицею ОСОБА_2 , 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1 постійно по день смерті проживала без реєстрації разом з померлою ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 з 2004 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 хворіла, в зв`язку з чим потребувала постійного догляду, тому ОСОБА_1 переїхала до неї, щоб піклуватись, забезпечувала її всім необхідним, в тому числі ліками, харчуванням, несла всі витрати, пов`язані з побутом, оплатою комунальних послуг, а коли ОСОБА_2 померла, здійснила її поховання, оплатила вартість ритуальних послуг. Листом про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про прийняття спадщини за майном померлої ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини та не надала докази про фактичне прийняття спадщини. На даний час заявниця не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки з ОСОБА_2 була зареєстрована за різними адресами. У зв`язку із чим звернулася до суду із заявою.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, направили до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі, на заявлених вимогах наполягали та просили їх задовольнити.

Від Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області надійшла заява щодо розгляду справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 29 від 03.05.2006 року.

За життя ОСОБА_2 , яка мешкала по АДРЕСА_3 , залишила заповіт, який посвідчений 10.04.2006 року секретарем виконкому Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області та зареєстровано в реєстрі № 15, згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядилася своїм майном так: усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3 метою оформлення своїх спадкових прав на вказане спадкове майно, 03.11.2006 року, ОСОБА_1 звернулася із заявою до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області для отримання свідоцтва про право на спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Листом про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. від 16.08.2019 року № 3519/01-16 відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про прийняття спадщини за майном померлої ОСОБА_2 , 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини та не надала докази про фактичне прийняття спадщини.

Той факт, що заявниця постійно проживала разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), підтверджується залученими до матеріалів справи доказами:

-довідками виданими Яськівською сільською радою Одеського району Одеської області № 05-13/1167, № 05-13/1168 від 23.12.2024 року, згідно яких вбачається що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з 29), згідно запису в погосподарській книзі № 3/244 за 2006-2010 рр. до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 . (Рішенням виконавчого комітету Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області № 35/2025 від 24.03.2025 року про присвоєння поштової адреси на території Яськівської сільської територіальної громади - присвоєно поштову адресу житловому будинку АДРЕСА_1 - колишня адреса: АДРЕСА_2 );

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно постійно по день смерті проживала без реєстрації разом з померлою ОСОБА_2 1944 року народження по АДРЕСА_3 з 2004 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки це не дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За положеннями ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця або ж навпаки не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на вищенаведені норми матеріального права для підтвердження прийняття спадщини, має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому проаналізувавши надані письмові докази, заслухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку, що право заявниці має бути захищено шляхом встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, що відповідає вимогам чинного законодавства України, а отже заява ОСОБА_1 має бути задоволена.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна та обгрунтована, а її доводи підтверджується належними та достатніми доказами, що було встановлено в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню за наведеними вище обставинами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

З урахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження, тому з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку складання повного тексту рішення суду, яке було виготовлено 07 жовтня 2025 року.