Справа № 286/2994/25
Провадження № 2/286/1200/25
У Х В А Л А

17.10.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Павленко Л.В.,

з участю представника

позивача Черниша Є. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черниш Євгеній Анатолійович, звернулася до суду з позовом до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26.08.2025 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.09.2025. Разом з тим, вказаною ухвалою було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано, в тому числі і від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О. О., копію спадкової справи №319 за 2016 рік, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

До дати судового засідання - 10.09.2025 вищевказана спадкова справа на адресу суду не надійшла, тому підготовче судове засідання було відкладено на 17.10.2025. До даного судового засідання спадкова справа також на адресу суду не надійшла.

У встановлений строк відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача Словечанської сільської ради та третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О. О. в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки та поштовим повідомленням.

Представник позивача просить повторно витребувати вищевказані докази.

Будь-яких інших клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Питання щодо витребування доказів регулюється статтею 84 ЦПК України.

Так, згідно з п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О. О. копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Справа не потребує вчинення підготовчих процесуальних дій. Відповідно відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати повторно від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О. О. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи №319 за 2016 рік, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 26.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець