Справа № 637/761/20
Провадження № 6/638/488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова заяву про виправлення описки у виконавчому документі Шевченківського районного суду м. Харкова № 638/761/20 від 23 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

23 вересня 2021 року Шевченківським районним судом Харкова ухвалено заочне рішення по справі № 637/761/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаним вище заочним рішенням позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором SAMABWFC0 від 19 грудня 2018 року у розмірі 22 685 ( двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять) грн 47 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код , рах. № НОМЕР_2 , МФО №307770) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.Рішення набрало законної сили 26 жовтня 2021 року.

14 вересня 2023 року Шевченківським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи.

Разом з тим 13.10.2025 до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі звернулася представник АТ «Акцент-Банк» Олександра Ковальчук, зазначивши, що в ньому неправильно зазначено РНОКПП боржника.

Відповідно до частини першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань від останніх до суду не надходило.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі №911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Як вбачається з відповіді №1923344 від 23.10.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має РНОКПП: НОМЕР_3 .

Разом з тим з наявних в матеріалах справи виконавчих листів, виданих Дзержинським (Шевченківським) районним судом міста Харкова за результатами розгляду цивільної справи № 637/761/20 зазначений РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_3 , тобто ідентичний тому, що вказано у відповіді №1923344 від 23.10.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин посилання представника позивача про виправлення описки в РНОКПП Бовкун Г.Ю. у тексті зазначених виконавчих листів є безпідставними, у зв`язку з чим заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Олександри Ковальчук про виправлення описки у виконавчих документах Шевченківського районного суду м. Харкова у цивільній справі № 637/761/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2025 року.

Суддя В.М. Яковлева