ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7510/25 Справа № 214/5876/24 Суддя у 1-й інстанції - Євтушенко О.І. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді БондарЯ.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

сторони

позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

відповідач- ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Артюшкова Олександра Олександрівна, на заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року, ухвалене суддею Євтушенком О.І. в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, повне судове рішення складено 14 жовтня 20245 року,

УСТАНОВИВ

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Сироватка С.В. звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 27.06.2024 (зареєстровано 01.07.2024), в якій просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі вимог 67 217 грн. 50 коп., яка включає: заборгованість за кредитним договором №07000-09/2023 від 05.09.2023 у загальному розмірі 22 750 грн. 00 коп., заборгованість за кредитним договором №37319/08-2023 від 29.08.2023 у загальному розмірі 24 622 грн. 50 коп., заборгованість за кредитним договором №37226-08/2023 від 29.08.2023 у загальному розмірі 19 845 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (надалі - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 було укладено ряд договорів про надання фінансового кредиту із застосуванням електронної комерції, зокрема, кредитний договір №07000-09/2023 від 05.09.2023, кредитний договір №37319-08/2023 від 29.08.2023 та кредитний договір №37226-08/2023 від 29.08.2023, відповідно до умов яких ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» наддало позичальникові фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цими договорами.

Згідно з умовами кредитних договорів, кошти кредиту надаються у безготівковій формі у національній валюті на рахунок позичальника, вказаний ним особисто при укладенні договорів.

ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, а саме, надало позичальникові грошові кошти в обсязі та у строки, визначені умовами кредитних договорів.

На підтвердження виконання ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитними договорами надано повідомлення про успішне перерахування коштів за кожним кредитним договором: №07000-09/2023 від 05.09.2023, №37319-08/2023 від 29.08.2023, №37226-08/2023 від 29.08.2023 року.

Позичальник, у свою чергу, не виконав ні умов кредитного договору №07000-09/2023, ні умов кредитного договору №37319-08/2023, ні умов кредитного договору №37226-08/2023 - не вносив платежі, передбачені умовами договорів, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитами.

У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у загальному розмірі 67 217 грн. 50 коп., зокрема: за кредитним договором №07000-09/2023 від 05.09.2023 у загальному розмірі 22 750 грн. 00 коп. (включає: заборгованість за тілом кредиту - 6 500 грн. 00 коп., заборгованість по процентам - 16 250 грн. 00 коп.), заборгованість за кредитним договором №37319/08-2023 від 29.08.2023 у загальному розмірі 24 622 грн. 50 коп. (включає: заборгованість за тілом кредиту - 6700 грн. 00 коп., заборгованість по процентам - 17 922 грн. 50 коп.), заборгованість за кредитним договором №37226-08/2023 від 29.08.2023 у загальному розмірі 19 845 грн. 00 коп. (включає: заборгованість за тілом кредиту - 5 400 грн., заборгованість по процентам - 14 445 грн. 00 коп.).

13.12.2023 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу №13122023, за умовами якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №07000-09/2023 від 05.09.2023, кредитним договором №37319-08/2023 від 29.08.2023 та кредитним договором №37226-08/2023 від 29.08.2023.

Після відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» проведено роботу щодо позасудового врегулювання спору, а саме, направлено ОСОБА_1 письмову претензію про погашення кредитної заборгованості, яку залишено позичальником поза увагою.

Оскільки відповідач не здійснює платежів для погашення існуючої заборгованості, продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, чим порушує законні права та інтереси ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» як дійсного кредитора, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволені повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі вимог 67 217 грн. 50 коп., яка включає: заборгованість за кредитним договором №07000-09/2023 від 05.09.2023 у загальному розмірі 22 750 грн. 00 коп., заборгованість за кредитним договором №37319/08-2023 від 29.08.2023 у загальному розмірі 24 622 грн. 50 коп., заборгованість за кредитним договором №37226-08/2023 від 29.08.2023 у загальному розмірі 19 845 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Артюшкова Олександра Олександрівна оскаржив рішення суду в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, представник відповідача Артюшкова О.О., посилаючись на незаконність і необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, ухваленого з порушенням норм процесуального права, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, не наданням оцінки доводам відповідача без урахування долучених відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення доказів, просить його скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ТОВ «ФК «Кредит Капітал» у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача зазначає, що його довіритель не укладав зазначених у рішенні договорів, грошових коштів від ТОВ «Аванс Кредит» не отримував. Звертає увагу на те, що у анкетах-заявках на видачу кредитів було вказано номер телефону. - НОМЕР_1 . Цей номер дійсно належить ОСОБА_1 , проте у 2023 році він майже не користувався ним, а тому не міг отримувати ніяких смс повідомлень на цей номер телефону. Крім того, у заявці зазначено дійсну адресу електронної пошти ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 Але він жодного разу не отримував ніяких повідомлень від фінансових компаній про отримання кредитів на свою адресу електронної пошти. Як додатковий номер телефону в усіх договорах вказано невідомий ОСОБА_1 номер НОМЕР_2 . Згідно з даними у месенджері «Viber» цей номер закріплено за користувачем «Nazar» (скріншот додається).

Представник відповідача вказує на те, що невідомими особами було здійснено заволодіння доступом до номеру мобільного телефону, аккаунту ОСОБА_1 в «Google», АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до укладення ними від імені ОСОБА_1 вказаних вище кредитних договорів, зняття коштів з його рахунку.

Звертає увагу на те, що 29.08.2023 та 05.09.2023 від імені відповідача невідомими особами було укладено декілька кредитних договорів, що вбачається із виписок по рахунку. Вказує, що алгоритм дій зловмисників був однаковий: спочатку зараховувалися кошти за кредитним договором, а потім здійснювалися перекази на невідомий рахунок та на рахунок онлайн-казино НОМЕР_3 .

Представник відповідача зазначає, що саме у зв`язку з цим, відповідач був вимушений звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України. Наголошує на тому, що у випадку обізнаності відповідача про підстави та предмет позову у цій справі у період до винесення судом оскаржуваного рішення аналогічну заяву про вчинення кримінального правопорушення було би подано значно раніше. Отже, наявні всі підстави вважати, що у відповідача відсутні зобов`язання перед позивачем за кредитними договорами від 29.08.2023 №37319 -08/2023 та № 37226 08/2023 та від 05.09.2023 № 07000-09/2023.

У відзиві на апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 , представник позивача Сироватка С.В. , посилаючись на законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без змін.

Представник позивача зазначає, що всі три кредитні договори були підписані відповідачем електронним підписом, створеним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, який сформовано автоматично та було направлено Відповідачу на номер мобільного телефону, що був повідомлений ним ТОВ «Аванс Кредит» та зазначений в цих Договорах.

Зазначає, що у апеляційній скарзі представник Відповідача підтвердив, що номер мобільного телефону, на який надходили одноразові ідентифікатори для підписання всіх вищезгаданих кредитних договорів дійсно належить Відповідачу - ОСОБА_1 .

Вказує, що у Довідках про ідентифікацію передбачені усі персональні дані Відповідача, зокрема РНОКПП та дата народження, що дає можливість його ідентифікувати, за вказаними у Довідці про ідентифікацію відомостями можна точно встановити, кому саме було надіслано одноразовий ідентифікатор та ким підписано кредитний договір №07000 09/2023 від 05.09.2023 року, кредитний договір №37319-08/2023 від 29.08.2023 року та кредитний договір №37226-08/2023 від 29.08.2023 року. ОСОБА_1 свідомо уклав дані договори, маючи можливість розрахувати доцільність взяття на себе такого зобов`язання та оцінити усі ризики у зв`язку з їх прийняттям. Кредитодавцем у свою чергу чітко виконані усі умови договорів. На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитними договорами було надано три Повідомлення про успішне перерахування коштів за цими договорами. (містяться в матеріалах справи).

Зазначає, що ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» не створює окремий рахунок для Позичальника, а надає кошти на уже існуючий, а, отже, не може мати доступу до таких рахунків для того, аби отримати інформацію щодо вчинених фінансових операцій. Однак, банківські виписки за картковим рахунком № НОМЕР_4 були надані Відповідачем разом із апеляційною скаргою, що підтверджує, що картка, на яку здійснювалися перерахування кредитних коштів дійсно належить ОСОБА_1 . Також, надані виписки підтверджують зарахування кредитних коштів за кредитним договором №07000-09/2023 від 05.09.2023 року, кредитним договором №37319-08/2023 від 29.08.2023 року та кредитним договором №37226-08/2023 від 29.08.2023 року. Розрахунок заборгованості, Повідомлення про перерахування коштів та банківські виписки у взаємозв`язку становлять належні та достатні докази укладення кредитних договорів ОСОБА_1 .

Підсумовуючи вищенаведене, представник позивача вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені в ній є безпідставні та спрямовані на уникнення відповідальності за невиконане зобов`язання.

Справа розглядається без повідомлення учасників справі, в порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявним в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених позовних вимог,за наявними у справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено ряд договорів про надання фінансового кредиту, зокрема, кредитний договір №07000-09/2023 від 05.09.2023, кредитний договір №37319-08/2023 від 29.08.2023 та кредитний договір №37226-08/2023 від 29.08.2023.

За умовами кредитного договору №07000-09/2023 від 05.09.2023, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надає ОСОБА_1 фінансовий кредит у розмірі 6 500 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.1.2 договору, тип кредиту: кредит, мета: на власні потреби клієнта; строк кредитування: на 360 днів, дата надання кредиту - 05.09.2023, дата погашення - 29.08.2024.

Згідно з п.1.4 договору, за користування кредитом ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом; тип ставки - фіксована, розмір - 2,5% в день та застосовується у межах строку кредитування.

Як слідує з п.1.6 договору, кредит надається позичальникові в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_4 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку, який є додатком №1 до договору шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів по 2 437 грн. 50 коп. та останнього платежу 29.08.2024 - 8 937 грн. 50 коп.

За умовами кредитного договору №37319-08/2023 від 29.08.2023, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надає ОСОБА_1 фінансовий кредит у розмірі 6 700 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.1.2 договору, тип кредиту: кредит, мета: на власні потреби клієнта; строк кредитування: на 360 днів, дата надання кредиту - 29.08.2023, дата погашення - 22.08.2024.

Згідно з п.1.4 договору, за користування кредитом ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом; тип ставки - фіксована, розмір - 2,5% в день та застосовується у межах строку кредитування.

Як слідує з п.1.6 договору, кредит надається позичальникові в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_4 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку, який є додатком №1 до договору шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів по 4 187 грн. 50 коп. та останнього платежу 22.08.2024 - 8 375 грн. 00 коп.

За умовами кредитного договору №37226-08/2023 від 29.08.2023, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надає ОСОБА_1 фінансовий кредит у розмірі 5 400 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.1.2 договору, тип кредиту: кредит, мета: на власні потреби клієнта; строк кредитування: на 360 днів, дата надання кредиту - 29.08.2023, дата погашення - 22.08.2024.

Згідно з п.1.4 договору, за користування кредитом ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом; тип ставки - фіксована, розмір - 2,5% в день та застосовується у межах строку кредитування.

Як слідує з п.1.6 договору, кредит надається позичальникові в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_4 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку, який є додатком №1 до договору шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів по 2 025 грн. 00 коп. та останнього платежу 22.08.2024 - 7 425 грн. 00 коп.

Усі вищевказані договори було підписано позичальником з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. При укладенні кожного договору було проведено попередню ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», та акцепт договору позичальником прийнято шляхом підписання аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора буквено-цифрового вираження, відправленого на вказаний позичальником номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Судовим розглядом також встановлено, що свої зобов`язання за кредитними договорами №07000-09/2023 від 05.09.2023, №37319-08/2023 від 29.08.2023 та №37226-08/2023 від 29.08.2023 кредитор виконав належним чином, надавши позичальникові кредит в обумовленому розмірі шляхом перерахування коштів на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_4 через сервіс онлайн платежів - систему iPay.ua, що підтверджується повідомленнями про успішне перерахування коштів за кожним кредитним договором: №07000-09/2023 від 05.09.2023, №37319-08/2023 від 29.08.2023, №37226-08/2023 від 29.08.2023 року, транзакції №278496851 від 28.08.2023 о 18.10.15 год., №287509620 від 29.08.2023 о 19.10.06 год., №281301429 від 05.09.2023 о 21.40.00 год.

Натомість ОСОБА_1 допустив порушення умов договорів, свої зобов`язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість відповідно до наданих позивачем розгорнутих розрахунків:

-заборгованість за кредитним договором №07000-09/2023 від 05.09.2023 у загальному розмірі 22 750 грн. 00 коп., що включає: заборгованість за тілом кредиту - 6 500 грн. 00 коп., заборгованість по процентам - 16 250 грн. 00 коп.;

-заборгованість за кредитним договором №37319/08-2023 від 29.08.2023 у загальному розмірі 24 622 грн. 50 коп., що включає: заборгованість за тілом кредиту - 6700 грн. 00 коп., заборгованість по процентам - 17 922 грн. 50 коп.;

-заборгованість за кредитним договором №37226-08/2023 від 29.08.2023 у загальному розмірі 19 845 грн. 00 коп., що включає: заборгованість за тілом кредиту - 5 400 грн., заборгованість по процентам - 14 445 грн. 00 коп.

Судовим розглядом встановлено, що 13.12.2023 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу №13122023, за умовами якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №07000-09/2023 від 05.09.2023, кредитним договором №37319-08/2023 від 29.08.2023 та кредитним договором №37226-08/2023 від 29.08.2023, свідченням чому є акт прийому-передачі реєстру боржників, платіжна інструкція №73659 від 13.12.2023 про внесення плати за договором факторингу, та витяги з реєстру боржників, в яких вимоги до ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами включені за порядковими номерами 3499, 1323, 3173.

Про відступлення прав вимоги від первісного кредитора на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на виконання умов п.4.1.4 договорів, ст.ст.512-514, 516 ЦК України, Товариством повідомлено позичальника ОСОБА_1 листами від 13.12.2023 за вих. №№07000-09/2023-001, 37319-08/2023-001, 37226-08/2023-001.

Крім того, новим кредитором проведено роботу щодо позасудового врегулювання спору, а саме, направлено ОСОБА_1 письмові претензії у формі досудових вимог від 22.05.2024 №№23195047, 23192871, 23194721 про погашення кредитної заборгованості, які залишено позичальником поза увагою.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про повне задоволення позовних вимог, на підставі досліджених та оцінених доказів, наданих сторонами по справі, виходив з їх доведеності та обґрунтованості.

При цьому, суд виснував, що ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» як первісний кредитор свої зобов`язання за договорами перед ОСОБА_1 виконало у повному обсязі, будь-яких доказів в спростування чого судом не встановлено, та з огляду на правомірність набуття прав вимоги ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі вимог 67 217 грн. 50 коп. наявні підстави длоя повного задоволення позову.

Колегія суддів повністю погоджується з висновками суду першої інстанції, викладеними у судовому рішенні, які є обґрунтованими та підтверджені наданими позивачем доказами та не може погодитись з доводами сторони відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, з огляду на таке.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частин 1 ,2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає,що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.

Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.

В силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

При цьому, за змістом наведеного Закону електронним підписом, тобто одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Аналогічні за змістом висновки, викладені у численних постановах Верховного Суду, зокрема, постанові від 12 січня 2021 по справі №524/5556/19, від 09 вересня 2020 року по справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року по справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року по справі №127/33824/19 тощо.

Таким чином колегія суддів вважає, що вказані кредитні договори, які укладені в електронній формі, відповідають вимогам Закону і доводять факт існування волевиявлення сторін на їх укладання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поряд з цим, право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

13.12.2023 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу №13122023, за умовами якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №07000-09/2023 від 05.09.2023, кредитним договором №37319-08/2023 від 29.08.2023 та кредитним договором №37226-08/2023 від 29.08.2023.

Колегія повністю погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що надані ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» по справі докази є належними та допустимими, у розумінні ст.ст.76-81 ЦПК України, та у своїй сукупності підтверджують, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до наданих позивачем розрахунків та виписок по рахунку користувався кредитними коштами, наданими йому попереднім кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» за кредитними договорами №07000-09/2023 від 05.09.2023, №37319-08/2023 від 29.08.2023 та №37226-08/2023 від 29.08.2023 у вигляді наданого кредиту, у зв`язку з чим має зобов`язання перед кредитором з повернення кредитних коштів, виходячи з фактичного використання позичальником кредитних коштів, які не повернуто станом на час звернення позивача до суду з даним позовом.

Натомість, стороною відповідача належними та допустимими доказами не спростовані доводи та докази позивача, у зв`язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для скасування законного й належним чином обґрунтованого судового рішення.

На підставі наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції всебічно і об`єктивно дослідив всі обставини справи, зібраним доказам дав правильну правову оцінку й постановив рішення, що відповідає вимогам закону, а доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі є нічим іншим, як намаганням відповідача уникнити цивільно-правової відповідальності за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором.

Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Відповідно до статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки судове рішення залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення, то судовий збір за подання апеляційної скарги не відшкодовується та покладається на особу, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Артюшкова Олександра Олександрівна залишити без задоволення.

Заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 10 жовтня 2025 року.

Головуючий:

Судді: