Справа № 131/1534/25
Провадження № 22-ц/801/2359/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Марчук В. І.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

13 жовтня 2025 рокуСправа № 131/1534/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 131/1534/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду і до досягнення дітьми повноліття,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.09.2025, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.09.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_2 витрат на оплату професійної правничої допомоги.

7.10.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 11310) Білоконь І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.09.2025.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, заявником апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд», однак до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи викладене, оскільки апеляційна скарга Білоконь І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.09.2025 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.09.2025 у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота