Справа №443/1579/25
Провадження №2-о/443/95/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 жовтня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінко Р.Г.,

присяжних Поворозник Г.Я., Турчак О.Є.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,-

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Телішевський І.Д., звернувся до суду із заявою в якій просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час бойових дій в Куп`янському районі Харківської області.

Представника Міністерства оборони України Тіщенко А.В. подав письмові пояснення у яких просить залучити до справи заінтересовану особу матір померлого ОСОБА_2 ..

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Телішевський І.Д., просить розгляд клопотання Міністерства оборони про залучення заінтересованої особи проводити без його участі у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Проти залучення до участі в справі батька загиблого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечує та зазначає, що мати ОСОБА_2 померла.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, викладеним у постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 (провадження № 61-14909 св 24) відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

З врахування вищенаведеного приходжу до висновку, що оскільки ухвалене рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , оскільки останній також може претендувати на виплати після смерті сина ОСОБА_2 у передбачених законом випадках, відтак, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до приписів ч. 7 Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Запит до Єдиного державного демографічного реєстру чи Державної міграційної служби України суд позбавлений можливості зробити, оскільки в самій заяві відсутня необхідна інформація для такого запиту, як-то дата народження та ідентифікаційний код ОСОБА_3 ..

Відтак оскільки в справі залучено заінтересовану особу ОСОБА_3 , заявницею ОСОБА_1 не подано заяви з додатками для ОСОБА_3 , з врахуванням приписів ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати заявницю ОСОБА_1 надати заяву з додатками для заінтересованої особи ОСОБА_3 , а також вказати дату народження та ідентифікаційний код ОСОБА_3 ..

Окрім того, представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Телішевський І.Д., у заяві зазначає, що мати ОСОБА_2 померла, однак не долучає до поданої заяви доказів, які б підтверджували даний факт. Відтак суд приходить до висновку, що зявниці ОСОБА_1 та її представнику слід надати до суду оригінал або належним чином завірену копію свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 , або будь-який інший документ, який би підтверджував факт смерті останньої.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Заява подана невідповідно до ст. 177 ЦПК України, а тому така підлягає залишенню без руху із наданням строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.223, 294, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника Міністерства оборони України Тіщенка Артура Вікторовича про залучення до справи заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи:

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Справу призначити до відкритого судового засідання на 11 листопада 2025 на 12 год 00 хв.

Заяву залишити без руху.

Надати заявниці ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Р.Г. Равлінко

Присяжна Г.Я. Поворозник

Присяжна О.Є. Турчак