Справа №478/1105/25 пров. №2/478/516/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши заяву представника позивача адвокат Василенко Наталія Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Філевського Ростислава Миколайовича, про участь у судових засіданнях у режимі відео конференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Агромир», про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Агромир», про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію договору оренди.

Через систему «Електроний суд» до Казанківського районного суду надійшло клопотання представника позивача Василенко Н.В., у якому вона просить розгляд справи у судовому засіданні, що призначено на 14 год. 00 хв. 14.10.2025 року провести за її участю в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду через з використанням системи відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».

Також через систему «Електроний суд» до Казанківського районного суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Філевського Ростислава Миколайовича, у якому він також просить розгляд справи у судовому засіданні, що призначено на 14 год. 00 хв. 14.10.2025 року та у всіх послідуючих судових засіданнях проводити за його участі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду через з використанням системи відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».

Вказані клопотання аргументовані тим фактом, що в Україні запроваджено дію військового стану, наявність постійних повітряних тривог, з метою забезпечення безпеки учасників справи, приймаючі до уваги віддаленість місця проживання та роботи представника позивача, відповідача та інших учасників справи, що з урахуванням вищезазначеного унеможливлює їх особисту присутність в судових засіданнях за місцем розташування районного суду, постала потреба у проведені судових засідань у режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представників позивача, відповідача, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Беручи до уваги рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд задовольняє клопотання представників позивача, відповідача про проведення судового засідання, яке відбудеться о 14 год 00 хв. 14 жовтня 2025 року у цивільній справі № 478/1105/25 у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката - Василенко Наталії Володимирівни та представника відповідача адвоката Філевського Ростислава Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Агромир», про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію договору оренди, - задовольнити.

Проводити судове засідання у цивільній справі № 478/1105/25, призначене на 14 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року а також всі послідуючі судові засідання по вказаній справі за участю представника позивача адвоката Василенко Наталії Володимирівни та представника відповідача адвоката Філевського Ростислава Миколайовича у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Підсистему відеоконференц зв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник позивача - Василенко Наталія Володимирівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. ( НОМЕР_1 );

- представник відповідача - Філевський Ростислав Миколайович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. ( НОМЕР_2 ).

Роз`яснити представникам позивача, відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представників позивача, відповідача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити представникам позивача, відповдача що вони мають право з`явитися до приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку.

Ухвалу направити на електронну адресу представнику позивача Василенко Н.В. та представнику відповідача Філевському Р.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В. Іщенко