Справа № 212/6160/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря судового засідання Стрибайло О.В.

представника відповідача Солод Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року представник позивача адвокат Рубаняк Таїса Раджанівна, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 (далі-позивач), звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 23 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01 липня 2025 року на виконання ухвали суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

02 липня 2025 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у місті Ополе в Польщі та навчається у Технікумі ТЕВ освіти в Ополе, що підтверджується довідкою виданою Технікум ТЕВ освіта в Ополе №IZ/51/2025/TM від 11.03.2025 року, термін навчання до 31.08.2027 року. 26 вересня 2022 рокуї батьки позивачки розлучилися, на даний час вона з батьком не проживає. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання позивачки не надає, попри те, що він є працездатною, здоровою особою, що надає йому можливість працювати та утримувати дитину. Позивачка не в змозі самостійно утримувати себе, забезпечити себе одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги повністю оплачувати витрати на транспорт та підручники, тощо. Самостійно заробляти кошти на своє утримання позивачка не можу, оскільки навчаюся на денній формі навчання. Тих коштів які дає матір позивачки, ОСОБА_3 на утримання не вистачає, а повністю взяти на себе фінансове забезпечення доньки вона не може оскільки на її утримані знаходиться неповнолітня дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачці відомо, що її батько, ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та має регулярний дохід, що дає можливість визначити частку від його заробітку, якого він отримує, - що є тими істотними обставинами, які надають мені право, і відповідно повноваження суду визначити аліменти на моє утримання, в твердій грошовій сумі 5000,00 гривень в місяць.

У зв`язку з вище наведеним позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що може призвести до погіршення права на отримання якісних освітніх послуг, фізичний та духовний розвиток, тому позивач вимушена звернутись до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача подано заперечення на позов з якого вбачається ,що у п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу . Позивач не зазначає про суттєву обставину, яка впливає на розмір призначення аліментів розмір стягнення аліментів на утримання іншої дитини - ОСОБА_4 , яка є її рідною сестрою. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 21 січня 2025 року на її утримання з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 4500 гривень на місяць. Як зазначає у позові, тих коштів що надає Позивачу ОСОБА_3 на утримання їй не вистачає, а повністю взяти на себе фінансове забезпечення доньки вона не може оскільки на її утримані знаходиться неповнолітня дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з рішенням суду від 21 січня 2025 року по справі № 212/11944/24 встановлено обставину, що ОСОБА_3 проживає в Україні, АДРЕСА_1 офіційно працює, отже також має змогу надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини (дитина фізично здорова та має можливість підробітку); 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ( ОСОБА_2 має на утриманні іншу дитину); 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав ( ОСОБА_2 немає жодних корпоративних прав та/або виключних прав на результати); 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_1 є повнолітньою, працездатною особою, прожитковий мінімум для неї складає 3 028грн. Враховуючи наявність іншої дитини ( ОСОБА_4 ), перед якою ОСОБА_2 виконує аліментів зобов`язання, ним не заперечується стягнення з нього аліментних зобов`язань в розмірі прожиткового мінімуму на працездатну особу в розмірі

3 028 гривень на місяць. Такий розмір аліментів, враховуючи можливість Позивача працевлаштуватись, буде справедливим та не призведе до надмірного навантаження на сімейний бюджет ОСОБА_2 . На підставі викладеного та у відповідності ст.ст. ст. 199,200, Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», просив Постановити рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 028 гривень щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився.

Представник відвідача позовні вимоги визнав частково, надав пояснення аналогічно викладеним у відозві на позов ,просив позовні вимоги задовольнити частково і постановити рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 028 гривень щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Статтями 43,211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження від 27 березня 2007 року, що видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 331, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно копії заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2022 року, справа № 212/11443/21, 2/212/1277/22, шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, рішення набрало законної сили 27.10.2022 року.

Відповідно до копії Договору про навчання в технікумі від 16.08.2022 року в місті Ополе укладено договір між ОСОБА_6 та ТЕБ «ЕДУКАЦІЯ» зареєстрованим у м. Познані про навчання ОСОБА_7 за напрямом «Технік-інформатик- хмарні технології Microsoft», професія технік-інформатик. Щорічна оплата за навчання в 1-4 класах складає 1500,00 злотих, а в 5 класі 1250,00 злотих. Договір перекладено з польської на державну мову.

Зі змісту довідки № IZ/51/2025/ТМ від 11.03.2025 року вбачається, що директор школи під назвою Технікум ТЕВ освіта в Ополе підтверджує, що на дату видачі цієї довідки ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею вищезазначеного навчального закладу, за спеціальністю ІТ-технік, очікувана дата завершення освітнього циклу 31.08.2027 року.Довідку перекладено з польської на державну мову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і, у зв`язку з цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.02.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

В частині 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи й на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим кодексом, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Суд звертає увагу на те, що при визначені розміру аліментів ураховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди , доходи від підприємницької діяльності та інші доходи, визначені в Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує наступні обставини: ОСОБА_1 навчається та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги; відповідач є особою працездатного віку, на утримання іншої дитини - ОСОБА_4 , яка є її рідною сестрою позивача , та відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 21 січня 2025 року на її утримання з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 4500 гривень на місяць. Крім того як вбачається з пояснень представника відповідача сплачувати аліменти у розміні 5000 гривень щомісячно відповідач не зможе, оскільки в нього відсутні такі кошти ,його робота на даний час носить мінливий характер.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі саме 3 028 грн. на місяць, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 28 травня 2025 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265-268 ,367 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на її утримання на час навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 3 028 гривень щомісячно починаючи стягнення з 28 травня 2025 року та до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення складено та підписано 17.10.2025 року.

Суддя: Л. І. Хомченко