Справа № 390/1727/25
пров. 2/393/257/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»,

відповідачка ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Дідух Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачки, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 24.04.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та відповідачкою було укладено договір № 4590970 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах встановлених договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати кошти в гривні (кредит) на умовах строковості, зворотності та платності, а відповідачка зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: відповідно до п.1.2 тип кредиту кредит, сума кредиту складає 29900,00 грн. Згідно із п.1.3. договору строк кредиту 360 днів: з 24.04.2024 року по 19.04.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачкою вказано особисто під час укладання договору.Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало їй кредит в сумі 29900,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану банком АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА». Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, не повернула отримані у кредит кошти позикодавцю ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та станом на 31.03.2024 року у останньої виникла заборгованість за Договором №4590970 про надання коштів на умовах споживчого кредитувід 24.04.2024р., яка склала 160111,89 грн, з яких: тіло кредиту 29 899,96 грн, заборгованість за процентами 115 261,93 грн, та заборгованість по нарахованим штрафам/неустойкам у розмірі 14 950,00 грн. Враховуючи невиконання відповідачкою своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 31.03.2025 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу №31-1/03/2025 за плату відступило, а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (далі - ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ») набуло право грошової вимоги по кредитному договору №4590970 від 24.04.2024р. у сумі 160 111,89 грн. Відповідно до умов строк дії п. 1.3 Договору № 4590970 строк кредиту 360 днів: з 24.04.2024 року по 19.04.2025 року. Станом на дату укладання Договору факторингу від 31.03.2025 року № 31-1/03/2025, строк дії Договору № 4590970 від 24.04.2024 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» з дати факторингу 31.03.2025 року донараховано відсотки за (19 календарних днів). 29 900 грн * 1,5 % = 448,4994 грн.* 19 календарних дні = 8 521,4886 грн відсотки нараховані ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ». Таким чином, відповідачка має заборгованість перед позивачем за договором №4590970 про надання коштів на умовах споживчого кредитувід 24.04.2024р. на загальну суму 153 683,38 грн та складається із: - 29 899,96 грн - заборгованості за основним боргом (сумою кредиту); - 115 261,93 грн заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором; - 8 521,49 грн заборгованості за процентами нарахованими позивачем. В зв`язку з вищевикладеним, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за вищевказаним договором, у розмірі 153 683,38 грн та судові витрати. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. В зв`язку з чим позивач змушений був звернутись до суду з даним позовом для захисту своїх порушених прав.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також цієї ухвалою за клопотанням сторони позивача витребувано з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 24.04.2024р. на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 29 900, 00 грн за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

Витребувана інформація надійшла до суду 19.09.2025 року.

Представник позивача ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» Дідух Є.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У заяві, які надійшла до суду 14.10.2025 року просив розглянути справу без участі представника позивача, позов підтримав, та у разі неявки відповідачки не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надала. З заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність учасників справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачкою було укладено договір № 4590970 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах встановлених договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати кошти в гривні (кредит) на умовах строковості, зворотності та платності, а відповідачка зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: відповідно до п.1.2 тип кредиту кредит, сума кредиту складає 29 900,00 грн. Згідно із п.1.3. договору строк кредиту 360 днів: з 24.04.2024 року по 19.04.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_3 , яку відповідачкою вказано особисто під час укладання договору (а.с.91-103,109).

Згідно з п. 1.4. договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти за таких умов: - стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту; - денна процентна ставка становить 1,5%.

За змістом п. 3.1. договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Відповідно до п. 9.9. договору, підписуючи цей договір, клієнт підтверджує, що: - перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: про фінансову послугу та про її надавача у визначеному законодавством обсязі, достатньої для прийняття клієнтом свідомого рішення про отримання такої послуги або про відмову від її отримання, та яка розміщена на Вебсайті. - він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», актуальна на дату укладення договору редакція яких розміщена на Вебсайті, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Відповідачка підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "50382".

Таким чином, підписавши вказаний договір, відповідачка добровільно погодилася на визначені у ньому умови кредитування, взявши на себе відповідні зобов`язання.

Крім того, відповідачкою 24.04.2024 року підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "38955" паспорт споживчого кредиту, який містить умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (а.с.104-108).

Відповідно до довідки № від 09.04.2025 ТОВ "ПЕЙТЕК" надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків та успішно перерахувало кошти на платіжну картку клієнта: 24.04.2024 13:08:18 на суму 29 900,00 грн, маска картки № НОМЕР_1 (а.с. 127).

Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало їй кредит в сумі 29 900,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_4 , емітовану банком АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належить відповідачці ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду.

З огляду на зазначене, суд вважає доведеним факт отримання відповідачкою коштів у розмірі 29 900,00 грн.

Згідно з укладеним Договором факторингу №31-1/03/2025 від 31.03.2025 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступила ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» право грошової вимоги по кредитному договору № 4590970 від 24.04.2024р. (а.с.51-60).

За змістом п. 1.2. договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2 та надходження ціни продажу у повному обсязі, відповідно до п. 3.3 цього договору, на рахунок клієнта, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників та повна сума ціни продажу, що надійшла на рахунок клієнта підтверджують факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості.

Так, 31.05.2025р. між вказаними вище сторонами був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 76).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №31-1/03/2025 від 31.03.2025р. позивач набув права вимоги до відповідачки за договором №4590970 від 24.04.2024р. на загальну суму 160 111,89 грн, з яких: - 29 899,96 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 115 261,93 грн. сума заборгованості за відсотками; - 14 950,00 грн. сума заборгованість за пенею/штрафам (а.с. 81-82).

Як убачається з копії платіжної інструкції № 6 від 31.03.2025р. ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» перерахувало на рахунок ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 2263453,51 грн, як сплату за договором факторингу №31-1/03/2025 від 31.03.2025р., без ПДВ (а.с. 69).

Відповідачці 01.04.2025р. було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 4590970 від 24.04.2024р. (а.с. 83).

Крім того, представником позивача подано наступні докази: копію договору про організацію переказу грошових коштів №210222-1 від 21.02.2022р. між ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (а.с. 45-50); копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (а.с.61); копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (а.с.62); копію витягу з Державного реєстру фінансових установ ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (а.с 63); копію розпорядження №529 від 04.04.2019р. (а.с.64); копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (а.с. 65); копії наказів №01/02/25-3К від 01.02.2025р. та №20 від 26.10.2017р. ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (а.с. 67-68); копію статуту ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (а.с. 71-75); копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (а.с.77-78); копію витягу з Державного реєстру фінансових установ ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (а.с 79).

Разом з тим, в порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала. У зв`язку з чим, у неї утворилася заборгованість, яка станом на день подачі позову до суду згідно розрахунків заборгованості за договором № 4590970 від 24.04.2024р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 19.04.2025 року становить 153 683,20 грн, з яких: 29 899,96 грн - заборгованості за основним боргом (сумою кредиту); - 115 261,93 грн заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором; - 8 521,49 грн заборгованості за процентами нарахованими позивачем (а.с. 114, 128-133).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У ст. 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно з вимогами ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Що стосується заявлених вимог в частині стягнення із відповідачки на користь позивача суми заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» в розмірі 8 521,4886 грн, то суд зазначає наступне.

Відповідно до пункт 1.1. Договору факторингу № 31-1/03/2025 від 31.03.2025 року: За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до умов строк дії п. 1.3 Договору № 4590970 строк кредиту 360 днів: з 24.04.2024 року по 19.04.2025 року.

Станом на дату укладання Договору факторингу від 31.03.2025 року № 31-1/03/2025, строк дії Договору № 4590970 від 24.04.2024 року не закінчився.

А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» з дати факторингу 31.03.2025 року донараховано відсотки за (19 календарних днів). 29 900 грн * 1,5 % = 448,4994 грн.* 19 календарних дні = 8 521,4886 грн відсотки нараховані ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», які також підлягають до стягнення із відповідачки (а.с. 114).

Таким чином, відповідачка має заборгованість перед позивачем за договором №4590970 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.04.2024 року, яка становить 153 683,38 грн та складається із: - 29 899,96 грн - заборгованості за основним боргом (сумою кредиту); - 115 261,93 грн заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»; - 8 521,49 грн заборгованості за процентами нарахованими позивачем ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ».

Укладеним між сторонами договором №4590970 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.04.2024 рокубули визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору.

Доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем за вказаним договором, відповідачка до суду не надала, як і будь-яких заперечень по суті позовних вимог.

Крім того, на час розгляду справи судом, відповідачкою не надано будь яких доказів про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Як видно із змісту матеріалів справи, відповідачка не виконала своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка у неї виникла, добровільно у повній мірі на час розгляду справи нею не погашена, ні на рахунки первісного кредитора, ні на рахунки позивача, відзиву на позов відповідачкою також надано не було.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення його прав, суд погоджується із тим, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, сплати відсотків.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідачці було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж остання їх належним чином не виконала, суд вважає, що з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором №4590970 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.04.2024 року, яка утворилась станом на 19.04.2025 року у розмірі 153 683, 38 грн.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Щодо стягнення з відповідачки витрат за надання правничої допомоги, суд зазначає наступне.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.

За правилами ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

У постанові від 28.09.2023 у справі №686/31892/19 Верховний Суд зазначив, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Встановлено, що професійна правнича допомога у цій справі надавалася позивачу адвокатом Дідухом Є.О. на підставі довіреності від 01.08.2024р. (а.с.80).

У позовній заяві, представник позивача вказує щодо витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн, та на їх підтвердження надаєнаступні докази: копію довіреності представника від 01 серпня 2024 року (а.с.80); копію детального опису робіт (наданих послуг) №4590970 від 12.06.2025р. (а.с. 87); копію Акту № 4590970 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 12.06.2025р. згідно договору №01/08/2024-А від 01.08.2024р. (а.с. 88); копію заявки № 4590970 на виконання доручення до договору №01/08/2024-А від 01.08.2024р. (а.с. 89-90); копію рахунку на оплату правничої допомоги (а.с.84); копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №5972/10 (а.с. 70).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній договір про надання правової (правничої) допомоги, укладений між позивачем ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» та адвокатом Дідухом Є.О., що свідчить про наявність договірних відносин між ними у вказаній цивільній справі, а також на підставі якого складений акт прийому передачі виконаних робіт про наданої правової допомоги, детальний опис виконаних робіт, їх вартість, рахунок, заявка.

Враховуючи вищевикладене, відсутність належного підтвердження надання професійної правничої допомоги є підставою для відмови у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн, заявленої представником позивача, у зв`язку з недоведеністю їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 76-82, 133, 137, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 274, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 527, 530, 599, 610, 634, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно - Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ) заборгованість за договором № 4590970 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.04.2024 року, яка станом на 19.04.2025 року становить 153 683 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят три) грн 38 копійок та складається із: - 29 899,96 грн - суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту); - 115 261,93 грн - суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором; - 8 521,49 грн суми заборгованості за процентами нарахованими позивачем.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно - Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

У стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн, заявленої представником позивача - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити позивачу та відповідачці.

Суддя Є.О. Подліпенець