Провадження №: 2/336/789/2025
Ухвала

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника позивача адвоката Железняка В.К., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Чоловської С.О., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за певною адресою на час смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.11.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.07.2025 року була залучена до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та визнана обов`язковою явка позивача ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні надав медичну документацію на підтвердження поважних причин неможливості явки позивача в судове засідання.

Представник відповідача вважала неможливим проводити засідання без участі позивача та просила забезпечити її явку для встановлення достовірності наданих документів, надання пояснень по суті спору.

Представник позивача заперечував проти доводів представника відповідача посилаючись на те, що сторона може приймати участь в розгляді справи через свого представника, чим ОСОБА_3 й скористалася.

При вирішенні питання щодо обов`язковості явки позивача в судове засідання, суд керується наступним.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на сутність заявлених позовних вимог, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та дослідження доказів, суд вважає потрібним визнати обов`язковою участь позивача в ході судового розгляду справи для надання особистих пояснень щодо обставин справи.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачеві про право взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявивши відповідне клопотання з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 223, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_3 в судових засіданнях для надання пояснень по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за певною адресою на час смерті.

Наступне судове засідання призначити о 10.00 годині 24 жовтня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Направити копію ухвали позивачеві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк