ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9421/25 Справа № 201/2584/25 Суддя у 1-й інстанції - Куць О. О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Свистунової О.В.,

суддів Макарова М.О., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 02 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 02 липня 2025 року у цивільній справі № 201/2584/25 з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 02 липня 2025 року було залишено без руху, зобов`язавши надати обґрунтовану заяву щодо підстав пропуску строку з належними доказами.

07 жовтня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт посилався на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення був отриманий представником апелянта 15.07.2025 року, що підтверджується скріншотом з електронної пошти.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено матеріалами справи, 02 липня 2025 року було ухвалене рішення по справі, не погодившись з яким 06 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Як вбачається із матеріалів справи, копія оскаржуваного судового рішення була надіслана представникові ОСОБА_1 - адвокату Зачепіло З.Я. 03.07.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.118).

Як вбачається із скріншота з електронної пошти представника апелянта, копія оскаржуваного судового рішення була доставлена 15.07.2025 року (а.с.118).

Перевіривши матеріали справи та враховуючи викладені в заяві обставини, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, при цьому буде дотримано принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечено права на апеляційний перегляд, дотримання права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Апеляційна скарга на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29 липня 2025 року подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 02 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 02 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: М.О. Макаров

І.А. Єлізаренко