Справа № 132/1749/25
Провадження № 2-п/459/11/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 06 жовтня 2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шептицького міського суду Львівської області від від 06 жовтня 2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 21 419 (двадцять одна тисяча чотириста дев`ятнадцять) гривень, з яких: за Договором позики №4184698 від 12.12.2023 в сумі 6020,00 грн, з яких: 3500 грн сума заборгованості за основою сумою боргу, 2520,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №79362413 від 29.06.2024 в сумі 15 399,00 грн, з яких: 9000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2025 грн - сума заборгованості за відсотками, 4374 грн - сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою, а також судовий збір в сумі 1 698 гривень 05 копійок.

17.10.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 06.10.2025 року у вищевказаній цивільній справі.

22.10.2025 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про повернення (відкликання) раніше поданої заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з досягненням сторонами домовленості щодо закриття кредиту та врегулювання спірних правовідносин у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки процедура відкликання заяви про перегляд заочного рішення не врегульована процесуальним законодавством України, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України суддя застосовує до цих правовідносин аналогію п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про

За таких обставин, заява відповідача ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи той факт, що на даний час заява про перегляд заочного рішення не прийнята до розгляду відповідач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання заяви, тому її слід задовольнити.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення (відкликання) заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №132/1749/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення ухвали). Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повну ухвалу складено 22.10.2025.

Суддя: М. В. Мельникович