Справа № 438/1400/25
Номер провадження 2/438/577/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Радановича Г.М.,

за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи органу опіки та піклування

виконавчого комітету Бориславської міської ради Ваверчак О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування про визнання батьківства,

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування про визнання батьківства.

В підготовчому засідання позивач та його представник підтримали клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства особи. Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у цій галузі. Клопотання просили задоволити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Ваверчак О.П. не заперечила проти призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) в підготовче засідання не з`явився. Згідно листа начальника Лілії Грицьків від 08.10.2025 за №518/33.1-06-25 просить розглядати справу без участі представника.

Вислухавши сторони, ознайомившись з наданим суду клопотанням представника позивача про призначення експертизи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів .

Суд вважає, що призначення експертизи у даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені представником позивача та на які потрібна відповідь є достатніми.

Клопотання подане під час підготовчого провадження, тобто у строки, передбачені ЦПК України.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тому оплата експертизи повинна бути проведена позивачем.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до статті 251 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись статями 84, 103, 251, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 79040 м. Львів, вул. Конюшинна, 24. Фактична адреса: 79040 м.Львів, вул. Збиральна, 24).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати дозвіл експерту, якому доручено проведення по справі молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта, складений за результатами експертизи, невідкладно направити до Бориславського міського суду Львівської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання скерувати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ