Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/7524/25
Провадження №2/552/2606/25
РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

13.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,

представник позивача Дідиченко Дарина Григорівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 18.12.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем за допомогою Веб-сайту (https:/creditkasa.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1485-8061, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 16000,00 грн. строком користування 365 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Також Додатковою угодою_№1 від 31.12.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1485-8061 від 18.12.2024 року відповідачу надано додаткові кошти у кредит в сумі 900,00 грн.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 16900,00 грн. на картковий рахунок.

Але відповідач обов`язки, передбачені договором, не виконує, у зв`язку з чим станом на 14.04.2025 року виникла заборгованість за наданим кредитом в розмірі 32955,32 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 16900,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 7470,32 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 8112,00 грн, заборгованості по комісії в розмірі 135,00 грн.

В добровільному порядку позичальник заборгованість не сплачує.

Тому позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вказану заборгованість та судові витрати у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 20 червня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 надала відзив на позов. Зазначила, що частково визнає вимоги позивача, а саме в частині основної суми боргу.

У відзиві вказувала на те, що вважає неправомірним нарахування відсотків, штрафних санкцій та пені, оскільки вона є дружиною військовослужбовця, а відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», члени сімей військовослужбовців звільняються від сплати штрафних санкцій та процентів за користування кредитом на час дії воєнного стану.

Позивач надав суду відповідь на відзив, у якій зазначив, що ОСОБА_1 невірно трактує норми закону. Для того, щоб застосувати право на пільги до відповідача, як до дружини військовослужбовця, відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ключовим є встановлення видів військової служби, на яких перебуває її чоловік, а також періодів його безпосередньої участі в заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Оскільки документи, які надала відповідач, даної інформації не містять, позивач не погоджується із доводами відповідача та просить повністю задовольнити позовні вимоги.

Інші заяви по суті справи та клопотання від сторін суду не надходили.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , у відзиві на позовну заяву, просила проводити розгляд справи без її участі.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18 грудня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1485-8061. Договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9577.

Згідно п. 4.1. Договору розмір кредитної лінії, тобто розмір наданого кредиту 16000,00 грн.

Згідно п. 4.10. Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою:- 1.00% (одна ціла, нуль сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору.

В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою.- 0.75% (нуль цілих, сімдесят п`ять сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше)..

Згідно п. 4.8. базовий період складає 21 календарний день.

Згідно п. 4.13. строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику: 365 днів з моменту перерахування кредиту позичальника.

31 грудня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії №1485-8061 від 18.12.2024 року домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн.

Як підтверджується листом АТ КБ «ПриватБанк», видача кредиту за договором №1485-8061 від 18 грудня 2024 року та додатковою угодою №1 до договору №1485-8061 від 18.12.2024 року здійснювалася за допомогою системи LiqPay АТ «ПриватБанк» на платіжну карту номер НОМЕР_1 18.12.2024 року у розмірі 16000,00 грн та 31.12.2024 року у розмірі 900,00 грн, а всього на суму 16900,00 грн.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, станом на 14.04.2025, позивач обраховує заборгованість відповідача на загальну суму 32955,32 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 16900,00 грн., за процентами 7470,32 грн., за процентами річних 8450,00 грн, за комісію 135,00 грн (а.с. 42).

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач із заборгованістю за тілом кредиту погоджується. Проте заперечує із нарахованими їй процентами та комісією, вказуючи, що вона є дружиною військовослужбовця.

На підтвердження доводів відповідача суду надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09 вересня 2015 року та документи на підтвердження того, що її чоловік з 25 лютого 2015 року є військовослужбовцем (а.с. 73-76).

У частині 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ зазначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця, вона звільнена від сплати відсотків. При цьому від сплати комісії (135,00 грн) відповідач не звільнена.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, розглядаючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі 16900,00 грн та комісія в розмірі 135,00 грн, а всього 17035,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог на підставі приписів частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позов задоволено на 52%, тому з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі:

2422,40 грн. х 52% = 1259,64 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1485-8061 від 18 грудня 2024 року у розмірі 17035,00 грн. (сімнадцять тисяч тридцять п`ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на відшкодування понесених судових витрат 1259,64 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять гривень шістдесят чотири копійки).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», , місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407,

відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення виготовлено 13 жовтня 2025 року.

Головуючий О.А. Самсонова