Справа № 346/4666/25
Провадження № 2/346/2610/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2025 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

У С Т А Н О В И Л А:

11.09.2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- встановити факт постійного не проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем другої черги після смерті рідної сестри ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АПФ «Колос» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) виданому на підставі рішення Коломийської РДА від 22.04.1999р. № 164.

Ухвалою суду від 06.10.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Вказано, що позивачу необхідно надати звіт про оцінку майна відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", що містить висновки про вартість спірного майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, а також кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, вказати ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до ціни позову і надати до суду докази сплати (квитанцію, платіжне доручення тощо).

Копія вищевказаної ухвали про залишення позову без руху була вручена представнику позивача ОСОБА_5 07.10.2025р., що підтверджується наданою ним розпискою.

Згідно ч.7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

13.10.2024р. до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить врахувати його майновий стан та розстрочити йому сплату судового збору. Також долучив копію висновку про експертно-грошову оцінку земельних ділянок, з якого слідує, що сукупна вартість спірного майна становить 520350,00 грн.

Розглянувши подане ОСОБА_1 клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

В частині 2 ст. 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

В поданому до суду клопотання, ОСОБА_1 не зазначив на підставі якого пункту та якої частини ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» він просить розстрочити йому сплату судового збору, однак просив врахувати його майновий стан та надав довідку про свої доходи, сукупний розмір яких за 6 місяців 2025р. становить 56356,38 грн.

Пункт 1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає можливість суду розстрочити сплату судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи.

Відомостей про свої доходи за попередній календарний рік позивач не надав, а виходячи з розміру його доходів за 6 місяців поточного року, суд не вбачає підстав для розстрочення сплати судового збору, оскільки його розмір не перевищуватиме 5% розміру річного доходу ОСОБА_6 за умови, що його доходи не будуть зменшуватися, оскільки орієнтовний його дохід за 2025р. становитиме 112712,76 грн (56356,38*2), а сума судового збору, яка підлягає сплаті в даній справі становить 5203,50 грн.

Таким чином, клопотання ОСОБА_6 про розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відтак, за вищевказаних обставин та беручи до уваги, що у встановлений судом строк, позивачем не було усунено недоліки позовної заяви, суд вважає, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування визнати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повне судове рішення складено 15 жовтня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.