Справа № 274/4742/25 Провадження № 2-о/0274/182/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
13.10.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирський області, представником якого є Пригунова І.В.,
провстановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить встановити факти належності йому диплома про навчання серії НОМЕР_1 від 30.06.1989 р. та архівної довідки № 01-02.01/292 від 17.09.2024 р.
Заява обґрунтована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі Управління) не зарахувало до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання у Вінницькому політехнічному інституті з 01.09.1982 р. по 15.06.1989 р. за спеціальністю "Радіотехніка", оскільки прізвище " ОСОБА_2 " у дипломі про навчання не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 .
Управління подало заяву від 16.08.2025 р. про розгляду справи без участі його представника, у якій також вказало, що проти задоволення заяви не заперечує за умови доведеності належними документами (а. с. 28 29).
Судом з`ясовано, що 09.10.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Управління з заявою про призначення / перерахунок пенсії, до якої додав, зокрема, диплом про навчання № НОМЕР_2 (а. с. 21).
З диплома серії НОМЕР_1 від 30.06.1989 р. вбачається, що ОСОБА_1 у 1982 р. вступив до Вінницького політехнічного інституту і у 1989 р. закінчив повний курс названого інституту за спеціальністю "Радіотехніка" (а. с. 10).
Між тим, період навчання ОСОБА_1 у Вінницькому політехнічному інституті за спеціальністю "Радіотехніка" не був зарахований Управлінням до страхового стажу ОСОБА_1 , що підтверджується формою РС-право (а. с. 22).
Зі змісту заяви вбачається, що підставою такого незарахування стало те, що прізвище " ОСОБА_2 " у дипломі про навчання не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 .
Управління проти цього не заперечило.
Таким чином встановлення фактів, які просить встановити ОСОБА_1 , необхідно останньому для зарахування періоду його навчання у Вінницькому політехнічному інституті за спеціальністю "Радіотехніка" до страхового стажу (для подальшого перерахунку пенсії).
Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 було видано диплом серії НОМЕР_1 від 30.06.1989 р. в тому, що він у 1982 р. вступив до Вінницького політехнічного інституту і у 1989 р. закінчив повний курс названого інституту за спеціальністю "Радіотехніка" (а. с. 10).
В архівній довідці № 01-02.01/292 від 17.09.2024 р. Вінницького національного технічного університету зазначено, що ОСОБА_1 (так в документі), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1982 р. був зарахований студентом 1-го курсу денної форми навчання Вінницького політехнічного інституту (наказ № 77-с від 23.08.1982 р.) та у 1989 р. закінчив повний курс вищеназваного інституту та отримав повну вищу освіту за спеціальністю "Радіотехніка" (наказ № 130-с від 30.06.1989 р.) (зворотній бік а. с. 10).
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим на його ім`я паспортом від 29.10.1997 р. громадянина України (а. с. 7 8).
На ім`я ОСОБА_1 10.08.1989 р. було видано (заповнено) трудову книжку серії НОМЕР_3 , у якій вказано, що, зокрема, його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта вища, спеціальність радіотехнік, 01.09.1982 ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання у Вінницькому політехнічному інституті, диплом НОМЕР_1 (а. с. 9).
З наведеного випливає, що диплом серії НОМЕР_1 від 30.06.1989 р., виданий Вінницьким політехнічним інститутом, та архівна довідка № 01-02.01/292 від 17.09.2024 р., видана Вінницьким національним технічним університетом, належать ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316 та 319 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Встановити факти, що диплом серії НОМЕР_1 від 30.06.1989 р., виданий Вінницьким політехнічним інститутом, та архівна довідка № 01-02.01/292 від 17.09.2024 р., видана Вінницьким національним технічним університетом, належать ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут