Справа № 352/1495/25
Провадження № 2-д/352/5/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.

за результатами розгляду у відкритому судового засіданні в залі суду доручення районного суду Праги 4 про вручення судових документів

ОСОБА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення чеського суду щодо вручення судових документів ОСОБА_1 для організації виконання.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року судове доручення прийнято до провадження, призначено до розгляду на 25 вересня 2025 року, а ОСОБА_1 викликано в судове засідання для вручення документів за дорученням іноземного суду шляхом скерування повістки про виклик за місцем його реєстрації.

25 вересня 2025 року судове засідання відкладено на 20 жовтня у зв`язку із неявкою ОСОБА_1

30 вересня 2025 року та 10 жовтня 2025 року до суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини другої статті 501 Цивільного процесуального кодексу України виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

20 жовтня 2025 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та йому не було вручено судові документи за дорученням іноземного суду.

Таким чином, судом були здійснені усі передбачені Цивільного процесуального кодексу України заходи для виклику ОСОБА_1 до суду з метою виконання доручення районного суду Праги 4.

Відповідно до пункту 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень від 27.06.2008 №1092/5/54 у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Відповідно до частини шостої статті 500 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Таким чином, матеріали чеського суду про вручення судових повісток ОСОБА_1 слід вважати неврученими, оскільки він не з`явився 25 вересня 2025 року та 20 жовтня 2025 року в судове засідання та не отримав судову повістку про виклик до суду особисто під розписку, у зв`язку з чим доручення належить повернути Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 262, 500,501 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення районного суду Праги 4 про вручення судових документів ОСОБА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 вважати невиконаним.

Матеріали про невиконання вищевказаного доручення, а саме: копій протоколу судового засідання, ухвали про виклик ОСОБА_2 в судове засідання, підтвердження реєстрації ОСОБА_1 за відповідною адресою та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», цієї ухвали, направити до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: 76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Грюнвальдська, будинок 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО