Провадження № 2/734/944/25 Справа № 734/2864/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Іванюка Т.І.,

за участю: секретаря судових засідань Ієвлевої О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

ТОВ «УМ Факторинг» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 183 906 грн. 2 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 19 лютого 2024 року, укладеного між ТОВ «Селфі Кредит», правонаступником якого є ТОВ УМ Факторинг та ОСОБА_1 , згідно якого було укладено договір №1314769 та відповідачу надано позику в сумі 17000 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу на його банківську картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу поповнення карти та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.5% від суми кредиту за кожен день користування в день та застосовується у межах строку кредиту.

02.03.2024 року було укладено додаткову угоду №1314769. Сторони домовились збільшити суму кредиту на 1 500 грн..

Станом на 30.06.2025 року відповідач борг та нараховані відсотки не погасив наявне просрочення за договором споживчого кредитування №1314769 від 19.02.2024 року в розмірі 183 906.20 грн..

18 грудня 2024 року між ТОВ Селфі Кредит та ТОВ УМ Факторинг укладено договір факторингу №18/12/24, відповідно до якого, ТОВ Селфі Кредит відступає ТОВ УМ Факторинг, а останнє приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором.

У відповідності до порядку визначеному ст.. 11 Закону № 675, відповідач зареєструвався на веб-сайті в мережі інтернет https://selfiecredit/ua/ для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив анкету-заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації,зазначив реквізити картки для отримання кредиту, підтвердив особу шляхом фото фіксації особи з ідентифікаційним документом, підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, умовами Договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту.

Підписання договору №1314769 та додаткової угоди до договору про надання споживчого кредиту від 19.02.2024 року електронним підписом та одноразовим ідентифікатором (А623) є прямою і безумовною згодою відповідача умовами Договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням договору та отримання кредиту.

Прерахування кредиту, відповідно до умов договору №1314769, здійснювалося поповненням банківської картки № НОМЕР_1 компанією ТОВ «ПЕЙТЕК», яка має відповідний дозвіл та на підставі договору № 03052022-1 від 03.05.2022 з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», про що підтверджується листами: перша сума кредиту в розмірі 17000 грн. листом Вих. №84 від 26.03.2025 16:21:17 та друга сума кредиту в розмірі 1 500 грн. листом Вих. №85 від 26.03.2025 16:21:19.

Відповідно до листів ТОВ «ПЕЙТЕ, вбачається, що відповідачу було перераховано 18 500 грн. на номер картки НОМЕР_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому причини неявки не повідомив та заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення у справі заочного рішення.

ТОВ «УМ Факторинг» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 183 906 грн. 2 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 19 лютого 2024 року, укладеного між ТОВ «Селфі Кредит», правонаступником якого є ТОВ УМ Факторинг та ОСОБА_1 , згідно якого було укладено договір №1314769 та відповідачу надано позику в сумі 17000 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу на його банківську картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу поповнення карти та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.5% від суми кредиту за кожен день користування в день та застосовується у межах строку кредиту.

02.03.2024 року було укладено додаткову угоду №1314769. Сторони домовились збільшити суму кредиту на 1 500 грн..

Станом на 30.06.2025 року відповідач борг та нараховані відсотки не погасив наявне просрочення за договором споживчого кредитування №1314769 від 19.02.2024 року в розмірі 183 906.20 грн..

18 грудня 2024 року між ТОВ Селфі Кредит та ТОВ УМ Факторинг укладено договір факторингу №18/12/24, відповідно до якого, ТОВ Селфі Кредит відступає ТОВ УМ Факторинг, а останнє приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором.

У відповідності до порядку визначеному ст.. 11 Закону № 675, відповідач зареєструвався на веб-сайті в мережі інтернет https://selfiecredit/ua/ для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив анкету-заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації,зазначив реквізити картки для отримання кредиту, підтвердив особу шляхом фото фіксації особи з ідентифікаційним документом, підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, умовами Договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту.

Підписання договору №1314769 та додаткової угоди до договору про надання споживчого кредиту від 19.02.2024 року електронним підписом та одноразовим ідентифікатором (А623) є прямою і безумовною згодою відповідача умовами Договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням договору та отримання кредиту.

Прерахування кредиту, відповідно до умов договору №1314769, здійснювалося поповненням банківської картки № НОМЕР_1 компанією ТОВ «ПЕЙТЕК», яка має відповідний дозвіл та на підставі договору № 03052022-1 від 03.05.2022 з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», про що підтверджується листами: перша сума кредиту в розмірі 17000 грн. листом Вих. №84 від 26.03.2025 16:21:17 та друга сума кредиту в розмірі 1 500 грн. листом Вих. №85 від 26.03.2025 16:21:19.

Відповідно до листів ТОВ «ПЕЙТЕ, вбачається, що відповідачу було перераховано 18 500 грн. на номер картки НОМЕР_1 .

Щодо нарахування відсотків та розрахунку заборгованості за кредитом, то основна сума кредиту 17000 грн. із 19.02.2024 року за ставкою 2.5% на день; додаткова сума 1500 із 02.03.2024 року за ставкою 2.49% на день; загальна сума кредиту 18500 грн..

19.02.2024 01.03.2024 для суми 17 000 гривень, відсоткова ставка 2.5 %, відсотки за вказаний період: 5100;

02.03.2024-12.02.2025 для суми 18500 гривень, кількість днів 348, відсоткова ставка 2.49%, відсотки за вказаний період: 160 306,20.

Заборгованість по кредиту 18 500. Тому загальна сума заборгованості станом на 12.02.2025 року становить 183 906. 20 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 11 ч. ч. 3 та 4 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідно до вимог ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до вимог ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.

Відповідно до вимог ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитом та відсотками становить в сумі 183 906,2 грн.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач довів перед судом підставність своїх вимог, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3 028,00 грн, а також понесені позивачем витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 6 000 грн, що підтверджується Актом виконаних робіт від 16 березня 2025 року, Договором № 141 про надання правничої допомоги від 29 січня 2025 року.

На підставі ст. 509, 526, 546, 612, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ((РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УМ Факторинг" (, місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1) заборгованість у розмірі 183 906,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УМ Факторинг" (, місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1) витрати на судовий збір в сумі 3 028.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УМ Факторинг" (, місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1) витрати на правову допомогу в сумі 6 000.00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя