Справа № 274/237/23 Провадження № 2-о/274/119/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.10.25 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Заводяної О.Б., Ніщенко О.П. (далі Суд),

розглянувши матеріали цивільної справи за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області,
пропродовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2025 р. заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним задоволено.

У подальшому з`ясувалося, що у вказаному рішенні містяться описки у даті народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

в абзаці мотивувальної частини рішення такого змісту "Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2023 р. у справі № 274/237/23 визнано ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , визначено строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили (а. с. 10 11-а)";

в пункті 2 резолютивної частини рішення.

Те, що правильною датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується його паспортом громадянина України (а. с. 7) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказані вище описки.

Суд зазначає, що не підлягає виправленню дата нродження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в абзаці описової частини рішення такого змісту " ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2023 р. у справі № 274/237/23 про визнання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, посилаючись на те, що стан здоров`я ОСОБА_2 з моменту ухвалення вказаного рішення не змінився", оскільки у даному випадку відстуняі описка, так як саме така дата наведена в поданій ОСОБА_1 заяві.

Керуючись статтями 258 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2025 р., замінивши:

в абзаці мотивувальної частини рішення такого змісту "Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2023 р. у справі № 274/237/23 визнано ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , визначено строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили (а. с. 10 11-а)" дату 26.01.2021 р. на дату 26.01.2001 р.;

в пункті 2 резолютивної частини рішення дату 26.01.2021 р. на дату 26.01.2001 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні О.Б. Заводяна

О.П. Ніщенко