Провадження 2-о/557/85/2025
Справа 557/1602/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Файлер І.С.,

номер справи 557/1602/25,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

за участю представника заявника Макушенка В.Є.,

ВСТАНОВИВ:

Зміст вимог та позиції учасників справи

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просить встановити факт належності йому, виданих комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», архівних довідок №450 та №452 від 11 серпня 2025 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що досягла 55 років та має право на пільгову пенсію, у зв`язку з чим через портал електронних послуг Пенсійного фонду України звернулася до пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії. Відповідно до рішення №60 від 15 вересня 2025 року йому відмовлено у призначення пенсії, у зв`язку із наявністю у архівних довідках розбіжностей у написанні його даних по батькові, що не відповідає його паспортним даним.

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення та відсутність можливості виправити наявні помилки в позасудовому порядку, оскільки ПГСП «Зоря», де останній працював, на даний момент вже ліквідовано і всі первинні документи знаходяться в архіві, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Заявник та його представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленою про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2025 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження, задоволено заяву про виклик свідків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З даних паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 14 квітня 1998 року, виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом об`єктивно встановлено, що заявник працював у ПГСП «Зоря» Гощанського району Рівненської області.

Факт такого трудового стажу ОСОБА_1 підтверджується даними його трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , в якій проведені відповідні записи.

Про факт роботи заявниці у ПГСП «Зоря» Гощанського району Рівненської області ствердили також свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зокрема, кожен з них окремо вказав на те, що працював разом із заявниником в один період у ПГСП «Зоря» Гощанського району Рівненської області, а також на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період, не було.

Водночас, у виданих комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» архівних довідках:

№450 від 11 серпня 2025 року зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах) працювала в ПГСП «Зоря» Гощанського району Рівненської області та відображені його відпрацьовані вихододні за 1992-2000 роки;

№452 від 11 серпня 2025 року зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1992-2000 року), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 2001-2005 роки) працював в ПГСП «Зоря» Гощанського району Рівненської області та відображені його відпрацьовані вихододні за 1992-2005 роки;

08 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до органу пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії, що убачається із його заяви та розписки-повідомлення.

Як убачається з даних форми РС-право №ПС: 60 страховий стаж заявника становить 28 років 8 місяців 3 дні.

Рішенням №60 від 15 вересня 2025 року заявнику відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку із недосягненням пенсійного віку та відсутністю необхідного страхового стажу.

Наявність зазначених розбіжностей у написанні даних заявника у архівних довідках, не дають можливості органу пенсійного фонду зарахувати всі періоди його трудового стажу для призначення пенсії, у зв`язку з чим останній звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та враховує, що встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №450 від 11 серпня 2025 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки №452 від 11 серпня 2025 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради».

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

-заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7, .

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2025 року.

Суддя Ю.В. Оленич