Провадження № 2/444/713/2025
УХВАЛА

судового засідання

23 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю прокурора Мельник Н.В.

представника Львівської міської ради Гордєєвої О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Мотринець І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов"язання звільнити (повернути) земельну ділянку шляхом знесення огорожі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліска Р.Й. перебуває на розгляді цивільна справа за позовом керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов"язання звільнити (повернути) земельну ділянку шляхом знесення огорожі.

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. перебуває на розгляді цивільна справа за позовомкерівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку шляхом знесення огорожі по якій представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Мотринець І. звернувся до суду з клопотанням, просив направити дану справу судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. для вирішення питання про об`єднання із цивільною справою за позовом Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов"язання звільнити (повернути) земельну ділянку шляхом знесення огорожі. В обгрунтування своїх вимог посилався на вимоги ст. 188 ЦПК України а саме та на те, що суддя Зеліско Р.Й. провадження у своїй справі відкрив раніше, він звернувся до судді Зеліско Р.Й. із клопотанням про об`єднання вказаних справ, однак для цього слід направити дану справу в розпорядження судді Зеліско Р.Й. який вирішить чи слід справу об`єднувати в одне провапдження.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року вищевказане клопотання - задоволено. Справу № 466/13251/24 провадження 2/444/983/2025 за позовомкерівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку шляхом знесення огорожі, направленодо канцелярії суду для передачі судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. для вирішення питання про об`єднання із справою 466/13239/24 провадження 2/444/713/2025 за позовом керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов"язання звільнити (повернути) земельну ділянку шляхом знесення огорожі.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала своє клопотання, просить таке задоволити та матеріали справ обєднати в одне провадження.

Прокурор та представник Львівської міської ради в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечили. Вважають, що відсутні будь-які підстави для задоволення такого.

Інші учасники не заперечили щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали цивільних справ, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, яка перебуває у провадженні судді Зеліско Р.Й. (справа № 466/13239/24) предметом позову є зобовязання відповідача ОСОБА_1 звільнити (повернути) земельну ділянку орієнтовною площею 0,0120 га на АДРЕСА_1 шляхом знесення огорожі за власний рахунок.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, яка перебуває у провадженні судді Ясиновського Р.Б. (справа № 466/13251/24) предметом позову є зобовязання відповідача ОСОБА_2 звільнити (повернути) земельну ділянку орієнтовною площею 0,0314 га на АДРЕСА_1 шляхом знесення огорожі за власний рахунок.

Тобто, в даному випадку різні відповідачі та предмети позову стосуються різних земельних ділянок.

У зв"язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Мотринець І. не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У клопотанні представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Мотринець І.М. про об`єднання матеріалів справи № 466/13251/24 провадження 2/444/983/2025 за позовомкерівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку шляхом знесення огорожі із матеріалами цивільної справи 466/13239/24 провадження 2/444/713/2025 за позовом керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов"язання звільнити (повернути) земельну ділянку шляхом знесення огорожі в одне провадження - відмовити.

Справу № 466/13251/24 провадження 2/444/983/2025 за позовомкерівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку шляхом знесення огорожі передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для передачі судді Ясиновському Р.Б. для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.