Провадження №2/523/6063/25
У Х В А Л А

"24" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 лютого 2025 року позов був задоволений та ухвалено судом заочне рішення.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року вказане рішення за заявою відповідачки скасоване, а справу призначено до судового розгляду.

22 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про матеріалами справи, які надійшли до суду в електронній формі, оскільки матеріали справи сформовані у змішаній формі, а вона не є користувачем системи «Електронний суд», а тому позбавлена права на ознайомлення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у електронному вигляді, сформованою через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

За вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач, звертаючись до суду через підсистему «Електронний суд», надав суду докази надсилання відповідачці листа з описом вкладення копій поданих до суду документів за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, відповідачка копію позову з додатками не отримувала, про розгляд справи не знала.

Відповідно до п.113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджено-го рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Згідно з п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

З урахуванням вищевикладених положень матеріали справи були сформовані судом у змішаній формі.

Відповідачка у справі не є користувачем системи ЄСІТС «Електронний суд», електронна пошта у неї відсутня, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості ознайомити із усіма матеріалами справи, які надійшли до суду у електронному вигляді.

Забезпечити ОСОБА_1 право на ознайомлення з електронними матеріалами справи у суді не має технічної можливості.

Разом з тим, суд враховує те, що позивач направляв копію позову з додатками у паперовому вигляді відповідачці. Оскільки з її слів вона його не отримала, то пакет документів для неї необхідно надати суду для вручення стороні.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, виходячи із змісту вказаних норм, після відкриття провадження у справі питання про усунення недоліків вирішується відповідно до вимог ст.175 та 185 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення позивачеві строку для надання суду копії позову з додатками для вручення відповідачці.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, починаючи з дня отримання ухвали терміном в 10 днів.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя