Справа № 591/8774/25
Провадження № 2-о/591/157/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Косар А. І.

секретар судового засідання Хроменко А. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження судову справу 591/8774/25

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

заінтересовані особи:

Сумська міська рада в особі «Центр надання адміністративних послуг»

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Історія справи

У серпні 2025 року заявник подала до Зарічного районного суду м. Суми Заяву в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру від 15.07.1996, в якому вона іменована як ОСОБА_4 , та Договору міни від 04.01.1997, в якому вона іменована як ОСОБА_1 , замість вірного імені та по батькові як « ОСОБА_5 » Заяву мотивує тим, що розбіжності з написання імені та по батькові є результатом схожого звучання невірно зазначеного імені « ОСОБА_6 » та вірного імені заявниці « ОСОБА_6 »; невірно зазначеного по батькові « ОСОБА_7 » та вірного по батькові заявниці « ОСОБА_8 ». Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, оскільки перешкоджає врегулюванню цивільно правових відносин з нерухомістю.

Процесуальні дії у справі

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями судову справу передано для розгляду головуючому судді Косар Алевтині Іванівні.

06 серпня 2025 року Ухвалою суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження і призначив справу до судового розгляду на 29.09.2025.

Заінтересована особа: Сумська міська рада подала відзив, з якого слідує, що не заперечує проти задоволення заяви у порядку окремого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявник підтримує доводи заяви такої.

29 вересня 2025 року суд ухвалив скорочене рішення за відсутності учасників справи.

06 жовтня 2025 року є датою складання повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом

Із записів з копії Свідоцтва про право власності на квартиру від 16.11.1993, яке видане згідно з рішенням виконкому міської Ради народних депутатів від 20 лютого 1992 р. № 28

слідує, що кооперативна квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві власності/ас 8/.

Із записів з копії ДОГОВОРУ МІНИ від 04 січня 1997 року, посвідченого Першою Сумською держнотконторою, завідуюча ОСОБА_9 за реєстровим номером 6-9слідує, що цей договір укладала ОСОБА_1 /ас 11/.

Разом з цим,

Із записів з копії Свідоцтва про право власності на житло від 2 квітня 1996 р., та Угоди про визначення часток від 18.11.1996 слідує, що однокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 /ас 10/.

із Паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Зарічним РВСМУУМВС України в Сумській області 06 грудня 2000 року слідує, що його власником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /ас 4/.

ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /ас 6/.

Мотиви, з яких виходив Суд, та застосовані норми права

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України /далі- ЦПК/ суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що ОСОБА_1 на встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення належності їй Свідоцтва про право власності на квартиру від 16.11.1993, та ДОГОВОРУ МІНИ від 04 січня 1997 року, які є правовстановлюючими. При цьому, суд уважає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити належність їй правовстановлюючого документу такого.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на володіння, користування та розпорядження майном.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись стст. 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 293, 299, 315, 319, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , СВІДОЦТВА на право власності на квартиру від 16.11.1993, яким виконавчий комітет Сумської міської Ради народних депутатів посвідчує, що ЖБК № 105 кооперативна квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві власності, згідно з рішенням виконкому міської Ради народних депутатів від 20 лютого 1992 р. № 28 керуючись Законом України «Про власність».

Встановити факт належності ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 правовстановлюючого документу - ДОГОВОРУ МІНИ, укладеного 04 січня 1997 року між ОСОБА_10 , який мешкає АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , яка діє за себе особисто і від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення опікунської ради № 430 від 11.11.1996, які мешкають АДРЕСА_2 , посвідченого Першою Сумською держнотконторою, завідуюча Тимощенко Л. М. за реєстровим номером 6-9.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Сумська міська рада в особі «Центр надання адміністративних послуг» , місце знаходження юридичної особи: вул. майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, Сумська область, 40000, Україна;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: не відомий, місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: не відомий, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 6 жовтня 2025 року.

Суддя А. І. Косар