Справа № 157/1627/25
Провадження №2/157/711/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, що підписана її представником адвокатом Сидорук О.В., повноваження якої підтверджуються ордером про надання правничої (правової) допомоги серії ВК № 1184836 від 03 вересня 2025 року, у якій просить розірвати шлюб між нею ( ОСОБА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з відповідача витрати, пов`язані з оплатою судового збору. В обґрунтування вимог зазначає, що 07 листопада 2020 року між нею (позивачкою ОСОБА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстровано Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1168, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Протягом останніх років відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час шлюбу поступово погіршувались. Різне відношення до життя призвело до віддалення між ними, а потім до повного відчуження. Внаслідок вказаних обставин вони втратили один до одного почуття любові і поваги та стали повністю чужими людьми. Між сторонами зникло взаєморозуміння та повага. У них сформувалися різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Постійно виникали непорозуміння. Між сторонами відсутній спільний сімейний бюджет та побут. Сторони проживають окремо. Шлюб існує лише формально. Діти під час шлюбу не були народжені. Приймаючи до уваги, що сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже не існують, та, згідно з позицією позивачки, що примирення між ними неможливе, продовження подружнього життя недоцільне, так як це буде суперечити їхнім особистим інтересам та негативно впливатиме на психологічно-емоційний стан позивачки,- існує необхідність розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою судді від 12 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, із змісту позовної заяви вбачається, що представник позивачки адвокат Сидорук О.В. просить справу розглянути у її та позивачки відсутності, не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду у разі неявки у судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про виклик до суду, причину неявку не повідомив та відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що представник позивачки не заперечив щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Антонюк