ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Провадження №2/756/6483/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного з ТОВ «Авентус Україна» договору про надання споживчого кредиту №8197740 від 18.08.2024 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 8000 грн із строком кредитування 360 днів, з фіксованою процентною ставкою 1,50% в день (знижена - 0,60% в день).

24.04.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем укладено договір факторингу №24042025, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна».

Також, відповідно до укладеного 23.08.2024 з ТОВ «Маніфою» договору позики №7894358 ОСОБА_1 надано позику у розмірі 4000 грн із строком кредитування на 80 днів з 23.08.2024 по 11.11.2024, з процентною ставкою 0,01% в день (акційна) та 1% в день (базова/основна).

11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та позивачем укладено договір факторингу №11-01/2024 з відступленням прав грошової вимоги за позиками, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Маніфою».

Крім того, відповідно до укладеного 31.08.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем кредитного договору №4932364 відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 4000 грн строком на 360 днів з фіксованою відсотковою ставкою 1% в день.

22.04.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем укладено договір факторингу №22042025, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Лінеура Україна».

Відповідач свої зобов`язання за договорами не виконав, не здійснював платежів в рахунок погашення кредитів та позик, а також нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка загалом становить 63060 грн, а саме: заборгованість за договором про споживчий кредит №8197740 від 18.08.2024 у розмірі 36880 грн, що складається з: 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14400 грн - сума заборгованості за відсотками, 14480 грн - заборгованості за пенею і штрафами; заборгованість за договором позики №7894358 від 23.08.2024 у розмірі 10780 грн, що складається з: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3200 грн - сума заборгованості за відсотками, 3580 грн - заборгованості за процентами на прострочену позику; заборгованість за кредитним договором №4932364 від 31.08.2024 у розмірі 15400 грн, що складається з: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9400 грн - сума заборгованості за відсотками; 2000 грн - сума заборгованості за штрафами.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу 25.08.2025 направлялись позовні матеріали, які повернулися до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Станом на 21.10.2025 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.

За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається з матеріалів справи, 18.08.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №8197740 в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства, на підставі чого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн із строком кредитування 360 днів, з фіксованою процентною ставкою 1,50% в день (знижена - 0,60% в день).

Згідно п.4.4 договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені у встановлений договором строк.

У відповідності до п.5.1 договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення змінюватиметься згідно графіка платежів.

За змістом п.6.4 договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 720 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 160 грн починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

З матеріалів справи убачається, що кредитодавець свої зобов`язання виконав належним чином.

Однак ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом.

24.04.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем укладено договір факторингу №24042025, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна».

В подальшому, 23.08.2024 між ТОВ «Маніфою» та відповідачем укладено договір позики №7894358, відповідно до якого ОСОБА_1 надано позику у розмірі 4000 грн із строком кредитування на 80 днів з 23.08.2024 по 11.11.2024, з процентною ставкою 0,01% в день (акційна) та 1% в день (базова/основна).

Згідно п.5.4.2 договору позичальник зобов`язався повернути позику та сплатити нараховані проценти.

У відповідності до п.6.2 договору за кожен день неправомірного користування позикою/її частиною нараховуються проценти на прострочену позику у розмірі 12% від суми позики на 4-й день неправомірного користування та у розмірі 3% від суми позики починаючи з 5-го дня за кожен день неправомірного користування. Розмір процентів на прострочену позику є фіксованим та не може бути змінено позикодавцем в односторонньому порядку. При нарахуванні процентів за цим пунктом договору позикодавець дотримується обмежень щодо нарахувань, що встановлені Законом України «Про споживче кредитування».

ТОВ «Маніфою» належно виконало умови договору, надавши ОСОБА_1 позику.

Однак ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом.

11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та позивачем укладено договір факторингу №11-01/2024 з відступленням прав грошової вимоги за позиками, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Маніфою».

Крім того, відповідно до укладеного 31.08.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем кредитного договору №4932364 відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 4000 грн строком на 360 днів з фіксованою відсотковою ставкою 1% в день.

Пунктом 4.1 договору сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіку платежів.

Відповідно до п.5.4.1 договору клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором.

Згідно п.4.4 договору у разі затримання клієнтом сплати процентів та/або частини кредиту (якщо таке повернення передбачено графіком платежів) щонайменше на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі.

У відповідності до положень п.6.3 договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом товариство має право нарахувати, а клієнт зобов`язаний на вимогу товариства сплатити штраф: у розмірі 25% від суми кредиту, на 2 день такого невиконання та/або неналежного виконання.

ТОВ «Лінеура Україна» належно виконало умови кредитного договору, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Однак ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом.

22.04.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем укладено договір факторингу №22042025, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Лінеура Україна».

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Після укладення кредитного договору відповідач своїх зобов`язань не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яка загалом становить 63060 грн, а саме: заборгованість за договором про споживчий кредит №8197740 від 18.08.2024 у розмірі 36880 грн, що складається з: 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14400 грн - сума заборгованості за відсотками, 14480 грн - заборгованості за пенею і штрафами; заборгованість за договором позики №7894358 від 23.08.2024 у розмірі 10780 грн, що складається з: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3200 грн - сума заборгованості за відсотками, 3580 грн - заборгованості за процентами на прострочену позику; заборгованість за кредитним договором №4932364 від 31.08.2024 у розмірі 15400 грн, що складається з: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9400 грн - сума заборгованості за відсотками; 2000 грн - сума заборгованості за штрафами.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договорів належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договорами зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаних договорів.

Водночас, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій (пені) за порушення виконання зобов`язань задоволенню не підлягають з огляду на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як встановлено судом, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набув чинності 17.03.2022.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено.

Отже, зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачу нараховано штрафні санкції (пеню) за 2024-2025 роки, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, за вирахуванням штрафних санкцій на загальну суму 16480 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, пов.4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, пов. 4) заборгованість у розмірі 46580 (сорок шість тисяч п`ятсот вісімдесят) грн, а саме: заборгованість за договором про споживчий кредит №8197740 від 18.08.2024 у розмірі 36880 грн, що складається з: 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14400 грн - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором позики №7894358 від 23.08.2024 у розмірі 10780 грн, що складається з: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3200 грн - сума заборгованості за відсотками, 3580 грн - заборгованості за процентами на прострочену позику; заборгованість за кредитним договором №4932364 від 31.08.2024 у розмірі 15400 грн, що складається з: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9400 грн - сума заборгованості за відсотками.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, пов. 4) 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн 78 коп. судового збору;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 21.10.2025.

Суддя: Олексій ДИБА