_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8077/16-ц
Провадження № 2-зз/947/136/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі секретаря судового засідання Петрової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селюкова Павла В`ячеславовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/8077/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2016 року у справі № 520/8077/16-ц та ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2016 року.

В своїй заяві посилається на те, що станом на день подачі заяви відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

01.10.2025 року засобами поштового зв`язку від відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вони не заперечували проти скасування заходів забезпечення позову.

10.10.2025 року до канцелярії суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Селюкова Павла В`ячеславовича надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна № 520/8077/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою судді від 19.07.2016 року відкрито провадження по цивільній справі; вжити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою заходи забезпечення позову. Накладено арешт на 1/4 комплексу, нежитлових будівель і споруд розташованих за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; на 1/4 комплексу, нежитлових будівель і споруд розташованих за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; на 1/4 комплексу, нежитлових будівель і споруд розташованих за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.07.2016 року виправлено описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2016 року по цивільній справі № 520/8077/13-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, вказавши вірно адресу комплексу нежитлових будівель на який накладено арешт АДРЕСА_1 .

В подальшому, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 11.04.2014 року у розмірі 7 455 630 (сім мільйонів чотириста п`ятдесят п`ять тисяч шістсот тридцять) гривень. Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/8077/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою задоволено частково. Частково скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2016 року по справі № 520/8077/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою. Знято арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 . В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Частинами 7, 8, 9 та 11 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення у справі набрало законної сили та з моменту його ухвалення минуло 90 днів, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2016 року, з урахуванням ухвали суду від 21.07.2016 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 ст. 153, ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/8077/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2016 року, з урахуванням ухвали суду від 21.07.2016 року по цивільній справі № 520/8077/16-ц, а саме скасувати арешт з 1/4 комплексу, нежитлових будівель і споруд розташованих за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; скасувати арешт з 1/4 комплексу, нежитлових будівель і споруд розташованих за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; скасувати арешт з 1/4 комплексу, нежитлових будівель і споруд розташованих за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Куриленко О. М.