Справа № 446/1039/24
Провадження № 2/466/473/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

представника позивача Білик Р.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Михайлевського Ю.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,-

встановив:

02.05.2024 представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Білик Р.О. пред`явила в суд позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, просила постановити рішення, яким визнати спільним майном подружжя: житлову квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 58,9кв.м.; місце для зберігання індивідуального автотранспорту №23 будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 16,9кв.в.м; транспортний осіб автомобіль марки Nissan модель Rogue сірого кольору, 2017 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та визнати за позивачем право власності на частину автомобіля марки «Nissan» моделі «Rogue» сірого кольору, 2017 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 ; на частину квартири АДРЕСА_3 заг. площею 58,9 кв. м., яка складається з однієї житлової кімнати та кухні; на частину місця для зберігання індивідуального транспортного засобу №23, будинок АДРЕСА_2 , заг. площею 16,9 кв.м.

Ухвалою судді Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І. від 08.05.2024 позовну заяву скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Свірідової В.В. від 27.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. (а.с.79).

13.05.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (а.с.160-161), до якого долучено мирову угоду по цивільні справі за №446/1039/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за підписами позивача та представника відповідачки (а.с.162-165).

В матеріалах справи наявне клопотання відповідачки, з якого вбачається, що така просить затвердити мирову угоду від 10.04.2025р., зміст мирової угоди було попередньо узгоджено сторонами і такий повністю відповідає її волевиявленню, за її дорученням підписаний її представником, оскільки така постійно проживає в Сполучених Штатах Америки (а.с.166).

19.05.2025 представник позивача скерувала до суду заяву в якій зазначила, що сторони по даній справі вирішили врегулювати даний спір мирним шляхом та 10.04.2025 року між ними було укладено мирову угоду. Вказана мирова угода була підписана позивачем ОСОБА_2 власноручно.

В судовому засіданні, яке відбулось в режимі відеоконференції учасники справи підтримали мирову угоду, просили таку затвердити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, наявну в матеріалах справи мирову угоду від 10 квітня 2025 року, суд приходить до переконання про необхідність її затвердження, з огляду на наступне.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так судом було встановлено,що згідно поданої мирової угоди:

Сторони на основі взаємних поступок дійшли згоди поділити спільне майно подружжя та припинити право спільної сумісної власності на вказане у п. 1.2.1 1.2.3. цієї Мирової угоди майно, визнавши його особистою приватною власність Сторін по справі таким чином:

1.Припинити право власності ОСОБА_2 на частку квартири АДРЕСА_3 заг. площею 58,9 кв. м., яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, до квартири відносяться комори, що знаходяться на 14-му поверсі.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в цілому (1/1 частки) на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 58,9 кв. м., яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, до квартири відносяться комори, що знаходяться на 14-му поверсі.

3. Припинити право власності ОСОБА_2 на частку місця для зберігання індивідуального транспортного засобу №23, будинок АДРЕСА_2 , заг. площею 16,9 кв.м.

4. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в цілому (1/1 частки) на місце для зберігання індивідуального транспортного засобу №23, будинок АДРЕСА_2 , заг. площею 16,9 кв.м.

5. Припинити право власності ОСОБА_1 , на частку транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Rogue» сірого кольору, 2017 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 .

5. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в цілому (1/1 частки) транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Rogue» сірого кольору, 2017 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 .

6. Укладенням цієї Мирової угоди Сторони повно та остаточно вирішують будь-які спори щодо майна, зазначеного в п.1.2 Мирової угоди, набутого ними за час перебування у шлюбі.

7. Сторони домовились, що після укладення цієї Мирової угоди між Сторонами не залишилось будь-яких невиконаних зобов`язань, в тому числі щодо утримання дітей. ОСОБА_1 визнає, що зобов`язання ОСОБА_2 по сплаті аліментів до досягнення дітьми 18 річного віку, що було визначене на підставі рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.05.2024, виконане ОСОБА_2 в повному обсязі на весь період до досягнення дітьми 18 річного віку.

8. Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова про затвердження цієї Мирової угоди як виконавчий документ та Мирова угода укладена між Сторонами є підставою для проведення державної реєстрації за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , права власності в цілому (1/1 частки) на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 58,9 кв. м., яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, до квартири відносяться комори, що знаходяться на 14-му поверсі, з виключенням запису про право власності ОСОБА_2 на це майно, та в цілому (1/1 частки) на місце для зберігання індивідуального транспортного засобу №23 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 16,9 кв.м., з виключенням запису про право власності ОСОБА_2 на це майно.

9. Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова про затвердження цієї Мирової угоди як виконавчий документ та Мирова угода укладена між Сторонами є підставою для проведення державної реєстрації за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , права власності в цілому (1/1 частки) на транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Rogue» сірого кольору, 2017 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , з виключенням запису про право власності ОСОБА_1 на це майно.

10.Щодо судових витрат Сторони домовились, що витрати Позивача на професійну правничу допомогу не стягуються з Відповідачки, а витрати Відповідачки на професійну правничу допомогу не стягуються із Позивача.

11. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, Позивач має право на повернення 50% сплаченого судового збору. Решту 50% сплаченого Позивачем судового збору Сторони домовились, що Позивач не стягує із Відповідача, а залишає за собою.

12. Витрати, що пов`язані із виконанням цієї Мирової угоди Сторони домовились нести самостійно.

13. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, засвідчують те, що цією Мировою Угодою не порушено прав та інтересів третіх осіб.

14. Наслідки укладання Мирової угоди передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України (припинення провадження у справі) Сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, відтак суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди з одночасним закриттям провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Про наслідки визнання мирової угоди сторони повідомлені.

Суд, вважає, що мирова угода не суперечить законним інтересам сторін та вимогам закону, а тому її слід визнати.

Керуючись ст.ст.13,49,142,197, 207,208,255,256,259-261,353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Визнати та затвердити мирову угоду від 10 квітня 2025 року в цивільній справі №446/1039/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, згідно з умовами якої сторони домовились про наступне:

1.Припинити право власності ОСОБА_2 на частку квартири АДРЕСА_3 заг. площею 58,9 кв. м., яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, до квартири відносяться комори, що знаходяться на 14-му поверсі.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в цілому (1/1 частки) на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 58,9 кв. м., яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, до квартири відносяться комори, що знаходяться на 14-му поверсі.

3. Припинити право власності ОСОБА_2 на частку місця для зберігання індивідуального транспортного засобу №23, будинок АДРЕСА_2 , заг. площею 16,9 кв.м.

4. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в цілому (1/1 частки) на місце для зберігання індивідуального транспортного засобу №23, будинок АДРЕСА_2 , заг. площею 16,9 кв.м.

5. Припинити право власності ОСОБА_1 , на частку транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Rogue» сірого кольору, 2017 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 .

5. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в цілому (1/1 частки) транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Rogue» сірого кольору, 2017 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 .

6. Укладенням цієї Мирової угоди Сторони повно та остаточно вирішують будь-які спори щодо майна, зазначеного в п.1.2 Мирової угоди, набутого ними за час перебування у шлюбі.

7. Сторони домовились, що після укладення цієї Мирової угоди між Сторонами не залишилось будь-яких невиконаних зобов`язань, в тому числі щодо утримання дітей. ОСОБА_1 визнає, що зобов`язання ОСОБА_2 по сплаті аліментів до досягнення дітьми 18 річного віку, що було визначене на підставі рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.05.2024, виконане ОСОБА_2 в повному обсязі на весь період до досягнення дітьми 18 річного віку.

8. Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова про затвердження цієї Мирової угоди як виконавчий документ та Мирова угода укладена між Сторонами є підставою для проведення державної реєстрації за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , права власності в цілому (1/1 частки) на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 58,9 кв. м., яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, до квартири відносяться комори, що знаходяться на 14-му поверсі, з виключенням запису про право власності ОСОБА_2 на це майно, та в цілому (1/1 частки) на місце для зберігання індивідуального транспортного засобу №23 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 16,9 кв.м., з виключенням запису про право власності ОСОБА_2 на це майно.

9. Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова про затвердження цієї Мирової угоди як виконавчий документ та Мирова угода укладена між Сторонами є підставою для проведення державної реєстрації за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , права власності в цілому (1/1 частки) на транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Rogue» сірого кольору, 2017 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , з виключенням запису про право власності ОСОБА_1 на це майно.

10.Щодо судових витрат Сторони домовились, що витрати Позивача на професійну правничу допомогу не стягуються з Відповідачки, а витрати Відповідачки на професійну правничу допомогу не стягуються із Позивача.

11. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, Позивач має право на повернення 50% сплаченого судового збору. Решту 50% сплаченого Позивачем судового збору Сторони домовились, що Позивач не стягує із Відповідача, а залишає за собою.

12. Витрати, що пов`язані із виконанням цієї Мирової угоди Сторони домовились нести самостійно.

13. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, засвідчують те, що цією Мировою Угодою не порушено прав та інтересів третіх осіб.

14. Наслідки укладання Мирової угоди передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України (припинення провадження у справі) Сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

Враховуючи, що затверджена ухвалою мирова угода має силу рішення суду, в разі її невиконання сторонами взятих на себе зобов`язань, сторони погоджуються на примусове спонукання сторін до виконання її умов, в тому числі, із залученням державної виконавчої служби.

Сторонам відомі правові наслідки у випадку закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди та у випадку невиконання сторонами умов цієї мирової угоди.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди ними погоджені, ці умови не порушують та не обмежують їх прав та інтересів чи прав та інтересів третіх осіб.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, - закрити.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею чинності.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Текст ухвали складено 07.10.2025року.

Суддя: В. В. Свірідова