Провадження № 8/344/6/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Голуб Григорій Степанович, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2025 року заявник, в інтересах якої діє представник адвокат Голуб Григорій Степанович, звернулась до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Згідно ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Крім цього, відповідно до ст.423 ЦПК України предметом перегляду за нововиявленими обставинами може бути рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили. Однак у тексті заяви не вказано рішення суду, що набрало законної сили та підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.04.2025 не набрало законної сили, оскільки скасоване постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 липня 2025 року.

В мотивувальній та прохальній частині заяви не зазначено, яке саме рішення, якого суду, першої чи апеляційної інстанції, просить скасувати заявник.

Отже, заява не відповідає п. 4 ч. 2ст. 426 ЦПК України.

До заяви відповідно до ч.3 ст. 426 ЦПК України додаються, зокрема, документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

На виконання вказаних вимог до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не долучено документу про сплату судового збору.

Про відсутність квитанції про сплату судового збору працівниками суду складено відповідний акт від 15.10.2025 року.

Згідно з ч.3 ст. 427 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху із зазначенням недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного вважаю, що подану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 423, 426, 427 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Голуб Григорій Степа нович, про перегляд судового рішення у справі №344/15147/24 за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо у зазначений в даній ухвалі строк, заявник не усуне недоліки, то заява буде вважатись неподаною і на підставі ухвали суду буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає оскарженню.

Суддя Бабій О.М.