Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3558/25
Провадження № 2/644/2844/25
24.10.2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

Представника позивача Отрок Ж.П.,

Відповідачки ОСОБА_1 ,

Представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Гаражного кооператива «Автомобіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Голова правління гаражного кооперативу «Автомобіль» Отрок Ж.П., 23.04.2025 року, звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 , суми заборгованості по членським внескам, цільовому внеску, всього 10974 гривні, пені у розмірі подвійної облікової ставки в сумі 2866,56 гривень та просила стягнути судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що з 22.12.2010 року відповідачка є членом гаражного кооперативу «Автомобіль» та є власником гаражного боксу № НОМЕР_1 , площею 15,6 кв.м., що розташований на території кооперативу за адресою: м. Харків, вул. Миру, 9. Відповідачка, як член кооперативу, зобов`язана сплачувати грошові внески у розмірах та у строки встановлені загальними зборами. Відповідачка не виконує належним чином зобов`язань щодо сплати членських внесків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 10974,00 грн., яка складається з заборгованості за членськими внесками в розмірі 7874,00 грн., та заборгованості за цільовим внеском в розмірі 3100,00 грн. Крім цього, статутом гаражного кооперативу «Автомобіль» передбачено сплату пені за несвоєчасну сплату членських внесків, що складає суму в розмірі 2866,56 грн.

Представником відповідача, адвокатам Борисовою І.М., 16.06.2025 року подано відзив на позовну заяву, у якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначали, що відповідачка є користувачем гаражного боксу № НОМЕР_1 у ГК «Автомобіль». У зв`язку зі збройною агресією держави-агресора російської федерації, вона є внутрішньо переміщеною особою. Вже довгий час відповідачка не мешкає у м. Харкові та не має можливості оплачувати гараж . Крім того, у 28.05.2025 року, відповідачем було сплачено до ГК «Автомобіль» 2760.00 грн. оплату за гараж № НОМЕР_1 . Н погоджувались із доводами про нарахування цільових внесків, у сумі 3100,00 грн. на ремонт криши та несущих балок, оскільки у гаражному боксі № НОМЕР_1 , користувачем якого вона є, криша не була відремонтована, відповідно вимагати грошові кошти по цільовому внеску за невиконані роботи є неправомірним. Також вказували, що наданий позивачем розрахунок заборгованості містить недостовірні відомості, а тому є неналежним доказом наявності заборгованості в такій сумі, розрахунок позивача є невірним та не правомірним. Зазначали, що позивачем пропущенні строки позовної дивності вимоги в позові з 01.01.2022 року строк позовної давності сплив 01.01.2025 року, позов поданий 23.04.2025 року з пропуском строку позовної давності. Крім того, також сплив строк позовної давності щодо стягнення пені.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що оскільки в квитанції про оплату коштів, які дійсно надійшли на рахунок кооперативу, не було зазначено за який місяць вони сплачені, відповідні кошти бухгалтером були розподілені на перед, тому сума заборгованості залишається незмінною. Надавала пояснювальну записку уточнюючий розрахунок за період з 01.01.2022 року по 31.12.2024 рік, але при цьому правом на подачу заяви про зменшення позовних вимог сторона позивача не скористалась.

В судовому засіданні відповідач та її представник позицію викладену у відзиву підтримали частково, позовні вимоги визнали частково, щодо стягнення суми заборгованості з урахуванням вже внесеної суми, а також заперечували проти задоволення вимоги про стягнення пені, оскільки відповідні вимоги заходяться поза межами строків позовної давності та просили врахувати введені обмеження щодо нарахування пені на період військового стану.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За приписами ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Гаражний кооператив «Автомобіль», розташований за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд.9, створений згідно з розпорядженням Орджонікідзевської райради м. Харкова № 148з від 07.05.2001 року, є правонаступником будівельно-гаражного кооперативу «Автомобіль», заснованого на підставі рішення Харківського міськвиконкому № 240-25 від 22.05.68 року та зареєстрованого рішенням виконкому Орджонікідзевської райради м. Харкова № 125 від 02.07.1968 року. Вказані обставини підтверджені Статутом Гаражного кооперативу «Автомобіль» затвердженого загальними зборами членів ГК «Автомобіль» протоколом № 19/11/2016 від 19.11.2016-30.11.2016 р. Відповідачка є власником гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого у ГК «Автомобіль» за адресою: вул. Миру, буд. 9, на праві приватної власності, що підтверджується довідкою ГК «Автомобіль» № 54 від 23.04.2025 року, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до наказу ГК «Автомобіль» № 15 від 30.04.2021 року ОСОБА_4 вступила на посаду голови правління ГК «Автомобіль» с 30.04.2021 року.

Згідно до виписки з протоколу засідання членів правління ГК «Автомобіль» № 20/09/21-27/09/21 з 1 листопада 2021 року щомісячний членський внесок становить суму 230 грн.

З матеріалів справи вбачається, що величина членських внесків у 2022 р. складала 2354,00 грн., у 2023 р. 2760,00 грн., у 2024 році 2760,00 грн.

Відповідно до виписки з протоколу загальних зборів ГК «Автомобіль № 14/19/19 від 14.11.2019 року прийнято рішення про оплату цільових членських внесків з кожного гаражного боксу в сумі 3100,00 грн. на ремонт даху та несучих балок.

До матеріалів справи представником відповідача долучено квитанцію про сплату ОСОБА_1 коштів в сумі 2760 грн. Призначення платежу зазначено оплата за гараж. В судовому засіданні відповідач пояснювала, що це кошти на оплату заборгованості за 2024 рік.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про кооперацію» кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

У ч.1 ст.8 Закону визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Відповідно до ч.1 ст.85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Відповідно до п.2.2.1 Статуту ГК «Автомобіль» предметом діяльності кооперативу є: організація належного утримання (ремонту, реконструкції, охорони майна) гаражного кооперативу та його прилеглої території, організація сплати зазначених послуг.

Відповідно до пп. 2, 3, 4, 6, 7 п. 2.3. Статуту ГК «Автомобіль» Кооператив має право: приймати рішення щодо надходження та витрати коштів кооперативу; визначати порядок утримання, експлуатації та ремонту неподільного і загального майна; встановлювати розміри платежів і внесків членів кооперативу, а також відрахувань до резервного та ремонтного фондів; для виконання статутних завдань здійснювати необхідну господарську діяльність у порядку, визначеному законом; здійснювати будівництво об`єктів та споруд на території кооперативу та виконувати їх експлуатацію та технічне обслуговування.

Відповідно до п. 5.2.2. Статуту ГК «Автомобіль» члени кооперативи зобов`язані утримувати за допомогою внесків, власної роботи, особисте майно та майно кооперативу, виконувати інші свої зобов`язання перед кооперативом.

Як вбачається з п.5.2.3 Статуту ГК «Автомобіль» члени кооперативи зобов`язані своєчасно сплачувати членські внески та вносити інші платежі в строк та на умовах передбачених статутом та рішенням загальних зборів членів кооперативу.

При тому, згідно ст.11 Закону вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

22.12.2010 року ОСОБА_3 було написано заяву про включення її у члени кооперативу.

Відповідно до протоколу №20/09/21 27/09/21 від 27.09.2021 було затверджено розмір членського внеску з 01.11.2021 року у розмірі 230 гривень.

За наданим розрахунком та уточнюючим розрахунком, за період 2022 року відповідачка має заборгованість за членськими внесками в сумі 2174 гривні (враховуючи не нарахування членських внесків в березні, квітні, та нарахування в травні членського внеску в сумі 104 грн).

За наданим розрахунком та уточнюючим розрахунком, за період 2023 року відповідачка має заборгованість за членськими внесками в сумі 2760 гривень.

За наданим розрахунком та уточнюючим розрахунком, за період 2024 року відповідачка має заборгованість за членськими внесками в сумі 2760 гривень.

В наданих розрахунках відсутні дані про зарахування коштів на погашення заборгованості в сумі 2760 гривень. Сторона позивача не заперечувала, що дані кошти надійшли на рахунок кооперативу, а відповідач пояснювала, що дана сума сплачена за членськими внесками за 2024 рік.

Тобто, відповідачка має заборгованість перед позивачем за 2022 рік в сумі 2174 гривні, за 2023 рік в сумі 2760 гривень.

У постанові від 18.03.2019 у справі №210/5796/16-ц Верховний Суд виклав правовий висновок про те, що закріплена у пункті 10 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України.

Щодо доводів представника відповідачки про пропуск позивачем строку позовної давності щодо стягнення заборгованості по членським внескам та пені суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідача.

Окрім того, суд зазначає що у Цивільному кодексі визначено два види строків позовної давності: загальний і спеціальний (ст.ст. 257, 258 ЦК).

Згідно із законом від 30.03.2020 №540-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК доповнено п.12, яким під час карантину строки, визначені, зокрема, ст. ст. 257, 258 Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

У п.12 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України в редакції закону №540-IX перелічені всі статті цього кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину.

Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, строк якого неодноразово продовжувався.

В останнє, Кабінет Міністрів України постановою від 23.12.2022 р. № 1423 вніс зміни, зокрема, до Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2». Вони передбачають, що продовжено термін дії карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів в Україні для запобігання розповсюдженню COVID-19 до 30.04.2023р.

Таким чином, позовна давність для пред`явлення позовних вимог по даній справі у частині стягнення заборгованості за членськими внесками не сплила, її перебіг зупинений до кінця дії карантину. Перебіг позовної давності щодо позовних вимог продовжується на строк дії карантину. 30 червня 2023 року дія карантину припинена.

Враховуючи невиконання відповідачкою обов`язків щодо своєчасної сплати членських внесків за 2022, 2023 рік, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими.

Окрім того, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню цільовий членські внески в сумі 3100 гривень на ремонт криши та несущих балок.

Стороною відповідача не було спростовано факту не проведення ремонту криши. Питання визначення розміру цільового внеску було предметом розгляду загальних зборів, відповідний ремонт був проведений, про що свідчать надані акт обстеження криши від 01.06.2019 року, протокол засідання членів правління ГК «Автомобіль» №16/11/21 від 20.11.2021 року, довідка про ремонт криши, технічний паспорт ба фотознімки криши кооперативу, які свідчать про проведений фактичний ремонт, про площу криши над всіма гаражними боксами.

З урахуванням наведеного, суд погоджується із доводами позивача про обґрунтованість вимог щодо стягнення суми заборгованості на суму заборгованості по членським внескам за 2022 рік в сумі 2174 гривні, за 2023 рік в сумі 2760 гривень, а також по цільовому членському внеску в сумі 3100 гривень, а всього 8034 гривні. В частині вимог про стягнення заборгованості по членським внескам за 2024 рік позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки були сплачені добровільно. Що стосується вимог про стягнення пені. Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та триває по цей час. З 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану, та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» нарахування та стягнення штрафів або пені, інфляційних нарахувань, відсотків річних у разі несвоєчасної або неповної оплати за житлово-комунальні послуги населенням - заборонено. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» до 29.12.2023 було визначено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24.02.2022. Відповідно до пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України №1405 від 29.12.2023 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати житлово-комунальних послуг», яка набрала чинності 30.12.2023, пункт 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» викладено у такій редакції: «1. Установити, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 року № 285); Відповідно до даних зазначених в Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, Харківська міська територіальна громада з 15.09.2022 віднесена до територій, на яких можливе виникнення бойових дій.

У зв`язку із чим, вимоги позивача про стягнення пені не підлягають задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору пропорційно згідно до задоволених вимог, а саме, при подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 гривні, за заявлені позовні вимоги на загальну суму 13840,56 гривень, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог на загальну суму 8034 гривень, тобто з урахуванням наведеного, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1757,66 грн, пропорційно задоволеним вимогам (8034х3028/13840,56).

Керуючись ст.ст. 11, 256, 257, 258, 267, 322, 509, 526, 610, 625, 549 ЦК України, ст.ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Гаражного кооператива «Автомобіль» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Гаражного кооператива «Автомобіль», , що розташовано за адресою: 61007, м.Харків, вулиця Миру, 9, заборгованість по членським внескам за 2022 рік в сумі 2174 гривні, за 2023 рік в сумі 2760 гривень, а також по цільовому членському внеску в сумі 3100 гривень, а всього 8034 (вісім тисяч тридцять чотири) гривні.

В частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по членським внескам за 2024 рік, пені, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Гаражного кооператива «Автомобіль», , що розташовано за адресою: 61007, м.Харків, вулиця Миру, 9, понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1757 (одна тисяча сімсот п`ятдесят сім) гривень 66 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 24.10.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера