Справа № 2-о/714/170/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Герцаївська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , якій при житті належав правовстановлюючий документ державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №003777 від 09.04.2001 р., посилаючись на те, що при оформленні вказаного акту прізвище власника земельної ділянки зазначено « ОСОБА_3 », що не збігається з прізвищем вказаним у свідоцтві про її смерть, де зазначено « ОСОБА_2 ». Її брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (сини спадкодавиці) своєчасно прийняли спадщину після смерті матері шляхом постійного проживання із матір`ю, але не оформили своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_4 . Після смерті брата залишилося спадкове майно, а саме частина земельної ділянки площею 1,7557 га, яку останій успадковував після смерті матері ОСОБА_2 . Інший її брат ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_4 шляхом постійного проживання із спадкодавцем, але не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_5 . Після смерті брата залишилося спадкове майно, а саме частина земельної ділянки площею 1,7557 га, яку останній успадковував після смерті матері ОСОБА_2 та частина земельної ділянки площею 1,7557 га, яку той успадковував після смерті брата ОСОБА_4 .

Через розбіжності у написанні прізвища та по батькові спадкодавиці в державному акті на право власності на землю та у свідоцтві про смерть заявниця не може оформити право на спадщину після смерті свого брата ОСОБА_5 . З метою оформлення спадщини вона 20 травня 2025 р. звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Єнакаке Ю.А., однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що встановлено розбіжності в поданих нею документах: у державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника земельної ділянки вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть спадкодавиці її матір вказано як « ОСОБА_2 ». У свідоцтвах про народження братів, у графі матір, мати записана ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть матір спадкоємиці записана ОСОБА_2 . Тому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить її братові, їй необхідно в судовому порядку встановити факт родинних стосунків її померлих братів з матір`ю та факт належності матері правовстановлюючого документу на землю.

Просить встановити факти, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , були синами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ№003777 від 09.04.2001 р.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представником ОСОБА_6 подано до суду заяву, в якій він підтримує заяву, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Скрипкару В.В. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій також зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, в її свідоцтві про народження, в графі батьки, матір зазначено ОСОБА_2 .

Згідно архівного витягу із запису акта про реєстрацію шлюбу від 10.01.1979 р., в мерії ОСОБА_8 району Молдова було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прізвище дружини змінено на ОСОБА_11 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №8 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відомостях про матір зазначено ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 в с.Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 повторно виданого 13.12.2024 р.

Згідно довідки №27 виданої Грцаївською міською радою Чернівецького району Чернівецької області 26.02.2025 р., на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним проживав брат ОСОБА_5 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 13 лютого 2006 р., ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відомостях про матір зазначено ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 в с.Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 01.04.2024 р.

Згідно даних з погосподарської книги Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010 р.р. та довідки №104 виданої Герцаївською міською радою Чернівецького району Чернівецької області 01.09.2024 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , значаться як діти ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідок №82, 105 виданих Герцаївською міською радою Чернівецького району Чернівецької області 04.09.2024 р. та 01.09.2025 р., на момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею проживали сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки №102 виданої Грцаївською міською радою Чернівецького району Чернівецької області 01.09.2025 р., покійна ОСОБА_2 раніше працювала в радгоспі «Зоря» та отримала земельну частку пай, яку приватизувала.

Як вбачається з Державного акта на право власності на землю серії ІІ-ЧВ№003777 такий видано ОСОБА_3 , яка мешкає в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області у тому, що їй на підставі рішення ХІІ сесії ХХІІІ скликання від 22.09.2000 р. Лунківської сільської ради Герцаївського району передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,82 га в межах згідно з планом с.Лунка Лунківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38 09 квітня 2001р.

Згідно довідок №103, 106 виданих Герцаївською міською радою Чернівецького району Чернівецької області 01.09.2025 р., за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка розміром 1,82 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ 003777 від 09.04.2001 р. виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 ; іншої особи на ім`я ОСОБА_3 на території с.Великосілля немає.

18 вересня 2024 р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Єнакаке Ю.А., однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що встановлено розбіжності в поданих нею документах: у державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника земельної ділянки вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть спадкодавиці її матір вказано як « ОСОБА_2 ». У свідоцтвах про народження братів, у графі матір, мати записана ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть матір спадкоємиці записана ОСОБА_2 . Заявницею не подано документів про підтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем та належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку спадкодавцю, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1-2 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що розбіжності у державному акті на право власності на землю та у свідоцтві про смерть щодо написання імені спадкодавиці викликані помилкою, допущеною під час оформлення документації (державного акту) на земельну ділянку.

А досліджені в судовому засіданні письмові докази, доводять факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як синами та матір`ю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Суд також бере до уваги те, що встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, про які просить заявниця має для ньеї юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, і не визначено іншого порядку встановлення таких фактів, а також те, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даних фактів необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав на земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ№003777 від 09.04.2001 р.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , були синами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя