Справа № 559/3170/25
Провадження № 2/559/1233/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 1, 22 га, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла йому усе своє майно. Як спадкоємець за заповітом після її смерті, він вчасно прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса. На підставі його заяви приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. була заведена спадкова справа №142 (за 2020 рік). До складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який рахується за спадкодавцем згідно по господарської книги села Мирогоща, та земельна ділянка площею 1, 22 га, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-РВ 023647. Однак за життя правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, а державний акт втрачено, тому, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно та рекомендувала звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 15.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Представник відповідача Мирогощанської сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі, заперечень не мають.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , актовий запис №21 (а.с. 7).

За життя, 29 березня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла племіннику ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і загалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. Заповіт посвідчено секретарем Княгининської сільської ради.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 своєчасно прийняв ОСОБА_1 . За його заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. було заведено спадкову справу №142/2020, про що свідчить довідка №93/02-14 від 31.08.2020, а також матеріали спадкової справи, наданої на запит суду (а.с. 9).

Згідно виписки з погосподарської книги Мирогощанської сільської ради №16 на 2021-2025 року, особовий рахунок № НОМЕР_2 , за 2021-2028 роки Повчанської сільської ради, житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 (а.с. 10).

У технічному паспорті на вказаний житловий будинок замовником технічної документації значиться ОСОБА_1 (а.с. 11-13).

Як свідчить довідка ФОП ОСОБА_3 №146 від 26.06.2024, інвентаризаційна вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 81974 грн. (а.с. 14).

Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 3651/417-25-0.60,2 від 26.06.2025, за ОСОБА_2 обліковується державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-РВ 023647 реєстраційний №838 від 14.05.2003, загальною площею 1, 22 га (а.с. 15).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за вказаною адресою та земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с. 16).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

За ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_2 за заповітом. Обставин, які б вказували, що спадкодавець при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, які увійшли до маси спадкового майна в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та право власності на земельну ділянку площею 1, 22 га, згідно отриманого при житті спадкодавцем державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-РВ 023647 реєстраційний №838 від 14.05.2003, на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Миру, буд. 100, с. Мирогоща Друга, Дубенського району, Рівненської області, .

Суддя: С.В. Макеєв