справа № 208/108/23
провадження № 2-с/208/672/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/108/23 від 19.01.2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті теплопостачання, судового збору.

19.01.2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ): - 14 555 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 35 коп. заборгованості за послуги теплопостачання; - 776 (сімсот сімдесят шість) грн. 10 коп. заборгованості за абонентське обслуговування. Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ): - 124 (сто двадцять чотири) грн. 05 коп. судовий збір з кожного.

До Заводського районного суду м. Кам`янського із заявою звернувся ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/108/23 від 19.01.2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що про існування судового наказу дізнався випадково, коли приватним виконавцем Макаровою Ю.В., 21.08.2025 року відкрито виконавче провадження за АСВП №78915124. Зазначає, що давно не проживає за вказаною адресою, інколи відвідуває квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник не погоджується з вищезазначеним судовим наказом, оскільки заперечує правильність нарахування стягувачем суми заборгованості та взагалі наявність такої заборгованість. Також, на період дії військового стану заборонено стягувати борг за комунальні послуги. Зазначає, що в межах наказного провадження боржники позбавлені можливості доведення правильності визначення та нарахування заборгованості. На підставі викладеного, просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 5ст. 170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте боржником подано аргументоване клопотання про поновлення строку на оскарження відповідного наказу, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно матеріалів заяви про скасування судового наказу, наданої до суду 02 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Згідно з документами, які містяться в матеріалах справи, боржники користувалася послугами Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» з чого утворилась заборгованість по оплаті за теплопостачання, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 14 555 грн. 35 коп. заборгованість за послуги теплопостачання 776,10 грн. заборгованість за абонетське обслуговування та судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп., по 124 грн. 05 коп. з кожного боржника.

Зі змісту поданої боржником заяви, зазначається, що боржник заперечує проти правильності визначення та нарахування заборгованості за послуги водовідведення та централізованого водопостачання, але скасовує саме судовий наказ, який виданий стягувачем за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» за послуги теплопостачання, відповідно боржником не заявлено заперечення щодо наявної заборгованості саме за послуги теплопостачання, надані стягувачем, та не надано жодного доказу щодо підтвердження наявності підстав для скасування судового наказу. Боржник, зазначає, що скасовує судовий наказ, який видано 20.06.2025 року, але відповідно до матеріалів справи №208/108/23, судовий наказ винесений 19.01.2023 року.

У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Тому, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу слід залишити без розгляду, оскільки боржником не доведено обставин, які б могли стати підставою для скасування судового наказу, а підстави, зазначені боржником за інші послуги, не є достатніми та обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, поновити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя С. М. Похваліта