1Справа № 335/8859/25 2-о/335/301/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сиротенко В.К., присяжних Подужайло Р.В., Тімофеєвої Г.О., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Дуванова Л.Л., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_6 ), 5. Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 6. Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 7. Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою (загиблою) під час захисту Батьківщини,-
08.09.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_6 ), 5. Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 6. Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 7. Міністерство оборони України, в якій заявниця просить: - оголосити померлим ОСОБА_2 ; встановити, що загибель ОСОБА_2 сталася за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії рф проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Ухвалою від 09.09.2025 було відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження у складі головуючого судді та двох присяжних.
15.09.2025 від представника заявника- адвоката Дуванової Л.Л. надійшло клопотання про витребування доказів по справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що під час підготовки та оформлення документів для звернення до суду , було здійснено лічені адвокатські запити на отримання документів та інформації яка відображає обставини загибелі ОСОБА_2 , який наразі знаходиться в статусі зниклого безвісти, та яка виключає вірогідність того, що він може перебувати в полоні , або є живим на час звернення до суду з дійсною заявою про оголошення його померлим. Державною прикордонною службою України, адвокату було відмовлено у надання запитуваної інформації, у зв`язку із тим, що вона містить персональні дані фізичної особи які можуть бути передані за згодою суб`єкта персональних даних або за рішенням суду. Просить суд витребувати інформацію від Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону ОСОБА_2 . Разом з цим , вважає необхідним також отримати інформацію: з Державної податкової служби у Запорізької області про доходи ОСОБА_2 з 04.08.2024 року для того, щоб виключити вірогідність того, що він наразі є живим і десь отримує заробітну плату; від Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) витребувати інформацію про можливу зміну прізвища та інформацію про можливу наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 ; з Інформаційного центру ГУ НП України в Запорізькій області інформацію про судимість ОСОБА_2 в період з 04.08.2024 року по дійсний час.; відомості від Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області відомості про те чи документовано користування ОСОБА_2 паспортом громадянина України для виїзду за кордон за період часу з 04.08.2024 року по теперішній час; відомості від Державного наукового дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України інформацію щодо ймовірного збігу ДНК-профілю ОСОБА_2 з ДНК -профілями трупів , які доставлені з зони бойових дій. Тож враховуючі ,що запитувана інформація містить персональні дані, але маючі на меті дотримання правової гарантії запобігти передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини, з метою забезпечення можливості з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, а також з метою уникнення негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом,
23.09.2025 року до суду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Літвіна С.М. надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати від відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про наявність актових записів щодо батьків, дружини та дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить залучити у якості заінтересованої особи до справи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
В обґрунтування клопотання зазначено, що порядок і умови, які визначають завдання органів військового управління, військових частин, установ, військових навчальних закладів щодо оформлення документів для призначення та виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану (далі - ОГД), алгоритм її призначення та виплати, перелік необхідних документів, затверджено наказом Міністерства оборони України від 25.01.2023 № 45 (надалі Порядок № 45). Повноваження органів військового управління щодо призначення та виплати ОГД регламентовано Розділом ІІІ Порядку № 45. Пункт 3.2. передбачає, що обласний (Київський міський) ТЦКСП: 1) є органом, уповноваженим подавати висновок щодо можливості призначення ОГД (додаток 4). У разі отримання інформації, яка не відповідає раніше наданому висновку, не пізніше 3 робочих днів подається новий висновок з урахуванням встановлених обставин; 2) проводить перевірку отриманих з Департаменту соціального забезпечення результатів попереднього опрацювання документів для призначення ОГД, та не пізніше 3 робочих днів після їх реєстрації письмово повідомляє про результати проведеної роботи; 3) у встановленому порядку представляє інтереси Міністерства оборони України у судових справах, пов`язаних з визначенням кола осіб, яким виплачується ОГД, звертається до суду щодо залучення до справ інших членів сім`ї загиблого, інтересів яких вони стосуються; 4) веде облік осіб загиблих (померлих) військовослужбовців (осіб, звільнених з військової служби), та осіб, які звернулися (можуть звернутися) за отриманням ОГД. Заявниця вказує адресу проживання - АДРЕСА_1 . Системний аналіз наведених обставин справи та законодавства України дозволяє прийти до висновку, що рішення по даній справі вплине на права та обов`язки: ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Заявниця ОСОБА_4 у судовому засідання підтримала клопотання свого представника, просила задовольнити. Проти задоволення клопотання Міністерства оборони України щодо витребування доказів не заперечувала.
Представник заявника-адвокат Дуванова Л.Л. підтримала раніше подане нею клопотання про витребування доказів, просила задовольнити. Щодо клопотання про витребування доказів подане представником Міністерства оборони України, не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 під час судового засідання не заперечувала щодо клопотань про витребування доказів.
Заінтересована особа-представник Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без їх участі.
Заінтересована особа-Міністерство оборони України у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без їх участі та клопотання про витребування доказів та залучення до справи ІНФОРМАЦІЯ_2 та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України подав до суду письмові пояснення, а також просив розгляд справи здійснити за їх відсутності.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлені у встановленому законом порядку до суду не з`явились клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надали.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, а тому з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити.
Щодо клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України в частинні витребування доказів суд зазначає наступне.
Згідно зі ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4) ч.5 ст. 12 ЦПК України Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом
На підставі викладеного, враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник заінтересованої особи має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне зазначене вище клопотання задовольнити.
Щодо клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України в частині залучення до справи в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання до наступного судового засідання.
Враховуючи те, що для виконання ухвали необхідний час, судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 46, 83, 84, 189, 196, 198, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника-адвоката Дуванової Людмили Леонідівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце народження с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, громадянином України, за період з 04.08.2024 року по теперішній час, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.
Витребувати з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), в межах справи, що розглядається судом:
- інформацію щодо зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області , громадянином України, за період з 04.08.2024 року по теперішній час, у разі наявності, надати копію відповідного актового запису.
- інформацію щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області , громадянином України, за період з 04.08.2024 року по теперішній час , у разі наявності, надати копію відповідного актового запису.
Витребувати з Інформаційного центру ГУ НП України в Запорізькій області, в межах справи, що розглядається судом дані про наявність чи відсутність судимості у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, громадянином України, РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 04.08.2024 року по теперішній час .
Витребувати з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області відомості про наявність інформації про документування користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, громадянином України, РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 04.08.2024 року по теперішній час паспортом громадянина України для виїзду за кордон.
Витребувати з Державного наукового дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України інформацію щодо ймовірного збігу ДНК-профілю ОСОБА_2 з ДНК -профілями трупів, які доставлені з зони бойових дій.
Клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів щодо батьків, дружини та дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати витребувані судом докази до 05 листопада 2025 року.
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до положень ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти на 14-00 годину 05 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.10.2025 року.

Суддя В.К. Сиротенко

Присяжні Р.В. Подужайло

Г.О. Тімофеєва