ЄУН №193/1548/25
Провадження № 2/193/669/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

20 жовтня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ), про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог якого просить змінити розмір стягуваних із відповідача аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1400 грн на частини з усіх видів його доходу.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Томинцю О. В. 16.10.2025.

При зверненні до суду позивачем дотримано вимог щодо підсудності відповідно до ст. 26-30 ЦПК України, форма та зміст також відповідають вимогам ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.185-186 ЦПК України не встановлені у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 184, 187, 274, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 листопада 2025 року о 09:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Спортивна (Карпенка), буд. 3, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, Зал судових засідань №2).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача, у разі подання відзиву, надати також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно до ст. 212 ЦПК України, що вони мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як через суд, який територіально наближений до учасника судового засідання, так і поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної платформи "EASYCON", яка зебезпечує проведення засідання за допомогою відеоприладів, які здатні забезпечити пряму трансляцію без фізичної присутності певної особи в залі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Томинець