РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Баранишин Д.В.

Справа № 458/951/25

Провадження №2/458/405/2025

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Коблик Д.І.

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

12.09.2025 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Меюс Я.С. засобами поштвого зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

10.02.2020 сторони в справі уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З лютого 2023 року сторони припинили фактичні подружні відносини та спільне проживання, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між ними існує лише формально. Стосунки позивача з чоловіком розладились, зникло почуття любові, взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Примирення між ними неможливе, оскільки сімейне життя фактично припинено, спільне господарство не ведеться. Просить їх шлюб розірвати та повернути дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ", стягнути з відповідача судові витрати.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 15.09.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Меюс Я.С. не прибули, представник позивача засобами поштового зв`язку подала клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задоволоти позов.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

10.02.2020 Виконавчий комітет Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області зареєстрував шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис за №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.02.2020.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.07.2020 Виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області.

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не веде спільного господарства та побуту, наявність у сторін неповнолітнього сина, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

На підставі ст. 113 СК України позивач реалізувала своє право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, а тому позивачу після розірвання шлюбу необхідно відновити прізвище " ОСОБА_5 ".

Відтак, суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивач сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 10.02.2020 Виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 1.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду складено та підписано 20.10.2025.

Суддя О.І. Кшик