Номер провадження: 22-ц/813/7001/25
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Коновалової В.А., Назарової М.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Галайчук Ганни Сергіївни, представника ОСОБА_1 на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У грудні 2024 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07 липня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за Договорами №102434822 від 17.08.2021 року, №3226516 від 26.07.2021 року, №75355629 від 06.08.2021 року в сумі 151 949, 34 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» 3028, 00 грн. в рахунок сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» витрати на правову допомогу у розмірі 25000, 00 грн.

Не погодившись з рішенням суду адвокат Галайчук Г.С., представник ОСОБА_1 04 серпня 2025 року, через підсистему «Електронний суд» звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила рішення суду скасувати.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Галайчук Г.С., представника ОСОБА_1 залишено без руху на підставі того, що не сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн.

Вказану ухвалу адвокат Галайчук Г.С., представник ОСОБА_1 отримала до свого електронного кабінету 09 серпня 2025 року.

03 жовтня 2025 року адвокат Галайчук Г.С., представник ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про усунення недоліків та платіжними інструкціями про сплату судового збору.

У заяві адвокат Галайчук Г.С., представник ОСОБА_1 просила суд поновити строк для усунення недоліків посилаючись складне фінансове становище.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк адвокату Галайчук Г.С., представнику ОСОБА_1 на усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року.

Отже, апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно зі ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Галайчук Ганни Сергіївни, представника ОСОБА_1 про поновлення строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року - задовольнити.

Поновити адвокату Галайчук Ганні Сергіївні, представнику ОСОБА_1 строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Галайчук Ганни Сергіївни, представника ОСОБА_1 на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді В.А. Коновалова

М.В. Назарова