Справа № 367/4177/25
Провадження №2/367/4076/2025
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

08 жовтня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-медичної та посмертної судово -почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 367/4177/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Шиманський Євген Іванович про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

В квітні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Шиманський Євген Іванович про визнання заповіту недійсним.

Під час розгляду справи представником позивача адвокатом Решнюк А.В. заявлено клопотання відповідно до якого просить: призначити у даній справі посмертну судово-медичну експертизу за переліком питань, які наведенні у його клопотанні від 05 серпня 2025; призначити у даній справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу за переліком питань, які наведенні у його клопотання від 05 серпня 2025 року. Проведення посмертної судово медичної експертизи доручити експертам Головного бюро судово медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна,9), посмертної судово почеркознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057) (а.с.136-138).

В обґрунтування клопотання зазначає, що предметом позову є визнання заповіту, який 16 листопада 2023 року підписаний від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відповідача ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Шиманським Є.І., недійсним. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання вважає за необхідне призначити у справі посмертну судово медичну та посмертну судово почеркознавчу експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення у справі посмертної судово-медичної та судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

В силу ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ч. 5 вищевказаної статті суд не може перешкоджати учасникам справи у поданні доказів і зобов`язаний сприяти у поданні (забезпеченні) відповідних доказів, якщо їх подання є утрудненим або неможливим.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала, що викладається окремим документом, складається з мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу (п. 3 ч. 1 ст. 260 ЦПК України).

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється ст. ст. 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року №4038-XII та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування. Також за змістом вказаних норм кожна сторона має право надавати суду докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються, обставин, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання - висновки експертизи. У разі, якщо у сторони відсутня можливість самостійно надати висновок, відповідна сторона вправі заявити перед судом клопотання про призначення відповідної експертизи.

З наведених обставин справи вбачається, що предметом спору, зокрема, є визнання заповіту недійсними, так як позивач заперечує обставини здійснення волевиявлення його матері вважає, що складаний заповіт на ім`я відповідача ОСОБА_5 - є недійсними. Натомість відповідачем ці обставини заперечуються, та вона заперечує проти проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини та положення закону суд надходить висновку про доцільність призначення у справі посмертної судово-медичної експертизи та посмертної судово почеркозначої експертизи, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Крім того, ч. 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертиз потрібен значний проміжок часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Також, згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень,строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-76, 103-106, 252, 298, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-медичної та посмертної судово -почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Шиманський Євген Іванович про визнання заповіту недійсним посмертну судово- медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)враховуючи стан здоров`я ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності захворювання (гіперметропія слабкого ступеня лівого ока, початкова катаракта обох очей, тромбоцентральної вени сітківки, вторинний макулярний набряк правого ока) визначити ступінь зниження зору станом 16 листопада 2023 року?

2)Чи могла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з

поганим зором, в момент посвідчення заповіту 16 листопада 2023 року, самостійно прочитати текст заповіту та підписати заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шиманським Є.І.?

Проведення посмертної судово медичної експертизи доручити експертам Головного бюро судово медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України ( 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна,9),

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Шиманський Євген Іванович про визнання заповіту недійсним посмертну судово- почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_6 у заповіті від 16 листопада 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шиманським Є.І., тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2). Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у заповіті від у заповіті від 16 листопада 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шиманським Є.І., тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3). Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у заповіті від у заповіті від 16 листопада 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шиманським Є.І., під впливом збиваючих факторів (природний, штучний)?

Проведення посмертної судово почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 367/4177/25.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя М.П. Одарюк