Справа № 226/2062/24
Провадження № 2-во/932/161/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Суддя Шевченківський районний суд міста Дніпра Малінов О.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 226/2062/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» Столітній Михайло Михайлович, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 226/2062/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, У першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 25.08.2025 неправильно зазначено найменування Позивача: «Фінансова компанія «Фінтраст України», замість правильного «Фінансова компанія «Фінтраст Україна». Так само у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду від 25.08.2025 року, а саме в резолютивних частинах та відомостях про Стягувача невірно зазначено найменування Стягувача: «Фінансова компанія «Фінтраст України», замість правильного «Фінансова компанія «Фінтраст Україна». Також, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду неправильно вказана сума нарахованих позивачем процентів за 60 календарних днів: 23830 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять) гривень 00 копійок, замість правильної суми: 23880 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок, у наслідок чого, при

додаванні, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 79650 грн. замість вказаної в рішенні 79700 грн. Так само у резолютивній частині виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду, неправильно вказана сума нарахованих позивачем процентів за 60 календарних днів: 23830 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять) гривень 00 копійок, замість правильної суми: 23880 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок, у наслідок чого, при додаванні, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 79650, замість вказаної в рішенні 79700 грн. Зазначені технічні помилки унеможливлюють виконання судового рішення..

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В заяві представник заявника просив проводити розгляд без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ознайомившись із заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», матеріалами цивільної справи № 226/2062/24, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 432 ЦПК, суд який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

В розумінні положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, суд вважає, що при складанні судового рішення та виконавчого листа була допущені описки, які перешкоджають пред`явленню виконавчого листа до виконання, а тому підлягають усуненню.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 226/2062/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частині судового рішення від 21 липня 2025 року по справі № 226/2062/24, так само у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду 25.08.2025 року, а саме зазначити правильне написання позивача (стягувача) «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» замість «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ».

Внести зміни до першого другого та третього абзаців резолютивної частини Рішення по справі №226/2062/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши їх в наступній редакції:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (, 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2) в особі представника Столітнього Михайла Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (, 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2) заборгованість за кредитним договором №6625686 від 02.05.2023року в загальному розмірі 79700 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, з яких: 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок - тіло кредиту, 35820 (тридцять п`ять тисяч вісімсот двадцять) гривень 00 копійок - нараховані проценти та нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів в сумі 23880 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (, 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2) судовий збір 2422 (дві тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн, а всього 12422,40 грн (дванадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Внести зміни до виконавчих листів, виданих на виконання рішення суду по справі №226/2062/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме правильно зазначити суму нарахованих позивачем процентів за 60 календарних днів, та викласти їх в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (, 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2) заборгованість за кредитним договором №6625686 від 02.05.2023року в загальному розмірі 79700 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, з яких: 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок - тіло кредиту, 35820 (тридцять п`ять тисяч вісімсот двадцять) гривень 00 копійок - нараховані проценти та нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів в сумі 23880 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (, 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2) судовий збір 2422 (дві тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн, а всього 12422,40 грн (дванадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Малінов