Справа № 524/3431/25
Провадження №2/524/4816/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він є особою з інвалідністю третьої групи, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради та отримує щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 2361 грн. Крім соціальної допомоги єдиним його доходом є виплата за оренду земельного паю, яку отримує один раз на рік. Однак, коштів на достатній рівень життя не вистачає.

Незважаючи, що його син зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , всі витрати по сплаті комунальних послуг сплачує одноособово. В той же час, його син ОСОБА_5 , який є особою працездатного віку, матеріальної допомоги не надає. Оскільки через інвалідність не має змоги працювати, розмір соціальної допомоги є недостатнім для забезпечення власних потреб, оплати комунальних послуг, тому потребує матеріальної допомоги. Просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.05.2025 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24 березня 2025 року і довічно.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.06.2025 року вищевказане заочне рішення скасовано і призначено справу до розгляду у спрощеному провадженні з викликом сторін.

08.07.2025 року представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом Єрмоленко І.В. подано відзив на позовну заяву у якому просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що факт непрацездатності не є безумовною підставою для виникнення у відповідача обов`язку надання матеріальної допомоги. Вважає, що позивачем не доведено скрутне матеріальне становище. ОСОБА_4 має у власності житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку пай площею 2,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває в оренді. Також, набув у спадщину будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Має у власності рухоме майно - автомобіль Volkswagen та мотоцикл Musstang MT 125-8. Крім того, має у власності гараж в авто гаражному кооперативі «Молодіжний». Просить врахувати, що відповідач проживає у Польщі, здійснює одноосібну підприємницьку діяльність, розмір його доходу за період з 01.01.2025 по 31.05.2025 року складає 13017,49 злотих, що по курси до гривні становить 30073 грн. Має кредитне зобов`язання на придбання житла, оскільки власної нерухомості не має. Посилається на те, що позивач має інших повнолітніх дітей - синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають у Польщі та мають можливість надавати матеріальну допомогу батьку. ОСОБА_5 має у власності земельну ділянку площею 2,0 га, яка розташована в Семенівському районі Полтавської області для ведення особистого селянського господарства, яку здає в оренду фермерському господарству. Грошові кошти від оренди за наданою довіреністю отримує особисто позивач.

Ухвалою суду від 28.08.2025 року витребувано письмові докази. Залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат Кобзій Б.І. позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві. ОСОБА_4 зазначає, що кошти за оренду земельної ділянки належної відповідачу витрачено на обслуговування земельної ділянки та приведення її у належний стан.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Єрмоленко О.В. просить відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві. Наголошує, щодо наявності відповідача інших дітей від яких може отримувати допомогу.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_4 , є особою з інвалідністю третьої групи та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю, що підтверджується посвідчення серії НОМЕР_2 . Згідно довідки управлінні соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради № 613 від 18.03.2025 року, розмір державної соціальної допомоги за період з січня 2024 по грудень 2024 становить 28332 грн.

Відповідно до довідки від 18.03.2025 року № 1603-25-05375 з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з січня 2024 року по грудень 2024 року, крім, державної соціальної допомоги позивачем ОСОБА_4 у серпні 2024 одержано дохід у розмірі 14314,38 грн. за надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Як зазначає позивач розмір соціальної допомоги та дохід від надання в оренду земельної ділянки є недостатнім для забезпечення власних потреб, оплати комунальних послуг, тому потребує матеріальної допомоги від повнолітнього сина.

Обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений в статті 51 Конституції України. Дана конституційна норма знайшла своє відображення і в Сімейному кодексі України (статті 202-206).

Так, згідно ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Тлумачення ст. 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх «дітей» утримувати своїх батьків виникає на підставі сукупності наступних умов - походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення), непрацездатність матері, батька та потреба матері, батька в матеріальній допомозі.

Відповідно до п.21Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", зазначено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК). Згідно з ч.2ст.205 СК при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Таким чином, право на утримання від дочки, сина - мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.

Під час встановлення того, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність у матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц).

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі №757/52096/18.

Позивач ОСОБА_4 є особою з інвалідністю III групи та потребує коштів на лікування.

На момент розгляду справи позивач отримує державну соціальну допомогу у розмірі 2361 грн. щомісячно, що забезпечує йому прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність та дохід за надання в оренду земельної ділянки у розмірі 14314,38 грн. у 2024 році, однак, як вбачається з долучених до матеріалів справи квитанцій позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг у розмірі приблизно 500 грн. на місяць та оскільки є особою з інвалідністю постійно потребує коштів на ліки та медичні послуги.

Також, суд враховує наявність у ОСОБА_4 нерухомого та рухомого майна, а саме: житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,246 га за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіля Volkswagen, 70Х02А, д.н. НОМЕР_3 , мотоциклу Musstang MT 125-8, має у власності гараж в автогаражному кооперативі «Молодіжний», площею 36 кв.м.

Згідно довідки про доходи виданої бухгалтерським бюро MG Маржена Гібас відповідач ОСОБА_5 здійснює одноособову підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з 09.09.2024 року. Розмір доходу за період з 01.01.2025 по 31.05.2025 року становить 13017,49 злотих.

ОСОБА_5 має у власності земельну ділянку площею 2,0 га, яка розташована в Семенівському районі Полтавської області для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в оренді ФГ «Білоцерківець».

Згідно листа ФГ «Білоцерківець» від 02.07.2025 року № 56 земельна ділянка площею 2,0 га, що належить ОСОБА_5 знаходиься в оренді господарства з 18.08.2021 року. Виплата орендної плати за 2022-2026 роки проведена із каси господарства по видатковому касовому ордеру від 16.11.2021 р. № 83 в сумі 33748,20 грн.

Також, суд бере до уваги наявність у відповідача кредитних зобов`язань. Так, згідно укладеного договору безпечного іпотечного кредиту від 15.02.2024 р. ОСОБА_5 надано іпотечний кредит на придбання житла у розмірі 435000 злотих терміном з 15.02.2024 р. по 15.02.2024 р.,

Відповідачем не надано доказів та судом не встановлено підстав, передбачених положеннями статті 204 СК України, для звільнення відповідача від обов`язку утримувати непрацездатного батька.

Разом з тим, суд враховує наявність у позивача інших дітей - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , від яких він може отримувати матеріальну допомогу, а також матеріальне становище відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивач є непрацездатним, особою з інвалідністю, розмір його доходу 3560 грн. щомісячно, виходячи з його стану здоров`я, умов проживання та постійних витрат на ліки та комунальні послуги, не може задовольнити його життєві потреби, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та враховуючи розмір доходу позивача, наявність нерухомого та рухомого майна, інших дітей, а також матеріальне становище відповідача, наявність у нього кредитних зобов`язань, суд приходить до висновку, що наявні підстави для часткового задоволення позову, та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24 березня 2025 року і довічно.

Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Також, згідно ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивача звільнено від його сплати при зверненні із позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 203, 205 СК України , суд, ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 267, 273, 354, 355, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24 березня 2025 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена Предоляк