Справа № 386/942/25
Провадження № 2-о/386/26/25
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про розгляд справи за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про оголошення судом особи померлим,

встановив:

Представник заявника - адвокат Ангелін І.І., звернувся до суду через систему Електронний суд в інтересах ОСОБА_3 із заявою про оголошення померлим громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пушкове Кіровоградської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_2 на території населеного пункту Бахмут Донецької області.

Судове засідання у справі призначено на 22.10.2025 року об 14 год. 00 хв..

13.10.2025 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за участю свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Кропивницьким районним судом Кіровоградської області, оскільки останній проживає в м.Кропивницькому, хворіє має проблем з ногами. Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника заявника про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь свідка ОСОБА_8 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив: Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про розгляд справи за участю свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання у цивільній справі №386/942/25 (провадження №2-о/386/26/25) за заявою ОСОБА_1 про розгляд справи за участю свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про оголошення судом особи померлим - провести в режимі відеоконференції. Доручити Кропивницькому районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 22 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв. за участю свідка ОСОБА_8 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 15 год. 00 хв. ОСОБА_9 з`явитися до Кропивницького районного суду Кіровоградської області за адресою: (м.Кропивницький, Кільцева вулиця, 36-б, інд.25014, ), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв. Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Кропивницького районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_8 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України. Копію ухвали негайно надіслати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області для організації її виконання. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко