Справа №491/692/24
РІШЕННЯ
21 жовтня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,
присяжних - Охременко Н.П., Мазурян В.І.,
за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,
за участю сторін по справі:
за участю сторін у справі:
представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвоката Сачаєвої І.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Ананьївський дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті з 03 грудня 2015 року. Він є інвалідом дитинства у зв`язку із захворюванням і має діагноз «важка розумова відсталість». Заявник зазначає, що ОСОБА_2 значно відстає у розумовому розвитку, власна мова відсутня, емоційний стан дитини не стабільний, не здатний самостійно себе обслуговувати, адекватно оцінювати свою поведінку та нести за свої дії відповідальність. З пояснень вихователя ОСОБА_3 дитячого будинку-інтернату, яка безпосередньо здійснює за ОСОБА_2 догляд, психічного статусу згідно спостережень лікаря Ананьївського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_2 звернену мову майже не розуміє, власна мова відсутня. В колективі дітей поводить себе добре. Дитина пасивна, до будь-яких дій необхідно спонукати, завдання на заняттях не виконує, навичками самообслуговування володіє в обмеженій формі, їсть самостійно, вчиться роздягатися та одягатися, культурно гігієнічними навичками володіє частково, постійно потребує контролю та догляду з боку обслуговуючого персоналу.
У зв`язку з наведеним заявник звернулася до суду просить задовольнити заяву в повному обсязі.
Ухвалою від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання.
В подальшому 31 жовтня 2024 року по вказаній справі було призначено судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
12 вересня 2025 року до суду від Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експерта №288 від 23 квітня 2025 року, складений на виконання ухвали суду від 31 жовтня 2024 року, а тому ухвалою суду 23 вересня 2025 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання на 21 жовтня 2025 року.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та просила задовольнити.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Сачаєва І.О., яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №1170 від 28 серпня 2024 року, в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився. Відповідно до висновку судово-медичного експерта №288 від 23 квітня 2025 року ОСОБА_2 може бути присутнім в судовому засіданні, але за своїм психічним станом не може надавати пояснення по суті справи (а.с.90-92).
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просив здійснити розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Ананьївської міської ради. Права та обов`язки осіб, які беруть участь у цивільному судочинстві, відомі та зрозумілі. Інших заяв, клопотань, відводів не мають (а.с.107).
Крім того 01 жовтня 2025 року представник заінтересованої особи надав суду копію рішення виконавчого комітету Ананьївської міської ради №238 від 19 вересня 2024 року про затвердження подання орану опіки та піклування Ананьївської міської ради про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним, а також копію відповідного подання органу опіки та піклування Ананьївської міської ради (а.с.68-69).
Заслухавши пояснення заявника, представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Сачаєвої І.О., взявши до уваги клопотання представника органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, дослідивши матеріали справи, вивчивши висновок судово-психіатричного експерта, рішення виконавчого комітету Ананьївської міської ради про затвердження подання орану опіки та піклування Ананьївської міської ради про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним, подання органу опіки та піклування Ананьївської міської ради про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав.
При розгляді справи встановлено наступне.
Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27 січня 2000 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (12).
Особою, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 05 листопада 2021 року органом 5123 (а.с.4), копією витягу з реєстру територіальної громади, виданого відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради 28 лютого 2023 року за №2023/001809879 (а.с.5).
Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (частина перша статті 7 Закону).
З ксерокопії медичного висновку від 26 травня 2014 року №24 на дитину-інваліда віком до 16 років вбачається, що наявне у ОСОБА_4 захворювання (патологічний стан) відповідає розділу Х п.3 підпункту 3.2 Переліку медичних показань, що дають право на одержання соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 16 років (а.с.6).
Згідно виписки з медичної картки №146 ОСОБА_2 встановлено діагноз: Важка розмова відсталість (а.с.7).
З характеристики вихователя ОСОБА_3 дитячого будинку-інтернат вбачається, що ОСОБА_2 звернену мову розуміє в обмеженій формі, власна мова відсутня, реагує на своє ім`я та прізвище. Емоційний стан стабільний, в колективі поводить себе емоційно. Дрібна та загальна моторика розвинуті недостатньо, хода не чітка, порушення координації рухів. Культурно-гігієнічні навички не засвоєні. Самостійно може лише їсти та пити з чашки, але не охайно. Під час одягань та роздягань потребує значної допомоги, постійно потребує контролю та догляду з боку обслуговуючого персоналу (а.с.9).
Згідно історії хвороби №146 ОСОБА_2 встановлено діагноз: Важка розумова відсталість. Віддалені наслідки органічного враження ЦНС (F-72) з мікроорганічними ознаками враження ЦНС (а.с.14-43).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №288 від 23 квітня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Психічний розлад «Важка розумова відсталість», на який страждає ОСОБА_2 , є хронічним і стійким. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 може бути присутнім у судовому засіданні, але за своїм психічним станом не може надавати пояснення по суті справи (а.с.90-92).
Рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради №238 від 19 вересня 2024 року затверджено подання органу опіки та піклування Ананьївської міської ради про доцільність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою (а.с.68) та до вказаного рішення додано відповідне подання органу опіки та піклування Ананьївської міської ради (а.с.68-звортній бік аркуша-69).

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

На підставі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом положень ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ч.1 ст.245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно довідки №494, виданої 16 серпня 2024 року Ананьївським дитячим будинком-інтернат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в будинку-інтернаті з 03 грудня 2015 року по теперішній час та знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.8).

Відповідно до копії довідки Ананьївського дитячого будинку-інтернату №495 від 16 серпня 2024 року ОСОБА_1 є директором Ананьївського дитячого будинку-інтернату згідно контракту від 20 жовтня 2016 року та додаткової угоди до контракту від 14 жовтня 2022 року по теперішній час (а.с.13).

З ксерокопії додаткової угоди до контракту від 14 жовтня 2022 року вбачається, що дія контракту від 20 жовтня 2016 року продовжується на період воєнного стану та на шість місяців з дня його припинення (а.с.11).

Рішенням Виконавчого комітету Ананьївської міської ради №112 від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 призначено державним опікуном над вихованцями Ананьївського дитячого будинку-інтернату (а.с.10).

Отже, щодо встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне призначити опікуном Ананьївський дитячий будинок-інтернат в особі його директора або особи, яка займає дану посаду.

За змістом ст.300 ЦПК України в рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже частиною шостою статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.0 за Міжнародною класифікацією 10-го перегляду) та за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Що стосується встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне, призначити опікуном ОСОБА_3 дитячий будинок-інтернат в особі його директора або особи, яка займає дану посаду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 76-78, 258, 259, 260, 298-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Ананьївський дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради задовольнити.

Визнати недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05 листопада 2021 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Одеса Одеської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05 листопада 2021 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстрованим та мешканцем за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити опікуном ОСОБА_3 дитячий будинок-інтернат в особі його директора або особи, яка займає дану посаду, який знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Григорія Бондарчука, 1.

Роз`яснити учасникам, що це рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії цього судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного цим судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення експертизи в розмірі 9229 гривень 28 копійок (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача ; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт Семенкова І.І.»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Л. М. Надєр

Присяжні: Охременко Н.П.

Мазурян В.І.

Рішення набрало законної сили «___» ___________ 2025 року.