Справа №339/305/25
У Х В А Л А

21.10.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Представник позивача Марія Хлопкова звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 44 489.84 грн за кредитним договором № 341789676 від 09 лютого 2023 року та судових витрат.

Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року за клопотанням представника позивача витребувано у АТ КБ «Приват Банк» докази по справі.

01 жовтня 2025 року з АТ КБ «Приват Банк» надійшла інформація, в якій вказано, що на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано карту № № НОМЕР_1 . У зв`язку з чим відсутня можливість надати запитувану інформацію, оскільки зазначена картка в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду уточнене клопотання про витребування доказів, а саме із АТ «ТАКСОБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_1; про факт зарахування коштів на картковий рахунок -маска Картки НОМЕР_1 у період з 09.02.2023 по 14.02.2023 у сумі 9200.00 грн; чи емітувалась будь яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска карти НОМЕР_1 , та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 у період з 09.02.2023 по 14.02.2023 у сумі 9200.00 грн, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, а також надати повний номер рахунку маска-картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска карти НОМЕР_1 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска карти НОМЕР_1 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 . Розгляд вказаного клопотання просить проводити у її відсутності.

Своє клопотання мотивує ти, що відповідно до даних, що викладені у позовній заяві, 09.02.2023 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Первісний кредитор) та відповідачем укладено кредитний договір у формі електронного документу з використанням електронного підпису. З метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності вказаної вище картки позичальнику необхідно витребувати у Банка-емітента додаткові докази. Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані первісним кредитором. Оскільки ні позивач, ні його представник не мають можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника, виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з позовною заявою, представник позивача посилається на те, що між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Первісний кредитор) та відповідачем укладено кредитний договір у формі електронного документу з використанням електронного підпису.

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що первісний кредитор на рахунок позичальника ініціював переказ коштів згідно кредитного договору (видав кредит). В розмірі 9200 грн., кошти перераховано на рахунок НОМЕР_1 . Банком-емітентом є АТ «ТАКСОБАНК». Відповідно первинні банківські документи, що підтверджують перерахування коштів на картку позичальника за кредитним договором перебувають в АТ «ТАКСОБАНК».

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позовній заяві, покладений на позивача.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З урахуванням поданого клопотання суд зазначає, що документи, які знаходяться у АТ «ТАКСОБАНК» становлять банківську таємницю та мають значення для вирішення справи по суті, а тому є підставою для задоволення даного клопотання.

Отже, керуючись ст. 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Марії Хлопкової - задовольнити.

Витребувати з АТ «ТАКСОБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30 ) наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_1;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок -маска Картки НОМЕР_1 у період з 09.02.2023 по 14.02.2023 у сумі 9200.00 грн;

-чи емітувалась будь яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска карти НОМЕР_1 , та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 у період з 09.02.2023 по 14.02.2023 у сумі 9200.00 грн, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, а також надати повний номер рахунку маска-картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска карти НОМЕР_1 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска карти НОМЕР_1 .

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи необхідно надати в строк до 06 листопада 2025 року.

Відкласти судове засідання на 10-00 год. 06 листопада 2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В.В.