Справа № 585/3820/25
Номер провадження 2/585/1583/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2025 року м.Ромни

жовтня 2025 року Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши позовну заяву Саєнка Олександра Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз - Схід», до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Криниця +», про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди, -

В С Т А Н О В И В :

Саєнко О.О., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз - Схід», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Криниця +», і просить: визнати укладеною додаткову угоду № № б/н до договору оренди землі №б/н від 17.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» та ОСОБА_1 (редакцію викладає); визнати відсутнім право оренди ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «КРИНИЦЯ+» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0079 загальною площею 4,1333 га; скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 4,1333 га, кадастровий номер :02:001:0079, номер запису про інше речове право 60883540; визнати відсутнім право оренди ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «КРИНИЦЯ+» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0371 загальною площею 0,5769 га; скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 0,4463 га, кадастровий номер :03:001:0371, номер запису про інше речове право 6088384.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року позовна заява ТОВ «Райз-Схід» залишена без руху в зв`язку з недоліками позовної заяви.

13.10.2025 року від ТОВ «Райз-Схід» надійшла заява про виправлення недоліків.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд вважає, що заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 13,187,197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Саєнка Олександра Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз - Схід», до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Криниця +», про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.

Підготовче засідання призначити о 13 годині 30 хвилин 03 листопада 2025 року.

Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача та відповідачам.

Зобов`язати відповідача Фермерське господарство «Криниця +» у відповідності до вимог ст. 14 ЦПК України надати суду адресу електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити відповідачам їх право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам їх право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина