Провадження № 2/638/7138/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовною заявою позивача: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" ддо відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.09.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними главою 10 ЦПК України без виклику сторін.

29.09.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона проти позову заперечила, посилаючись на укладення із позивачем джоговору про реструктуризацію заборгованості та належне виконання з боку відповідачів умов указаного договору.

20.10.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору, а саме укладенням договору реструктуризації до подачі позовної заяви, також позивач просить повернути понесені ним судові витрати.

Як визначено п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ураховуючи, що судом установлено відсутність предмету спору в зв`язку з укладенням між сторонами договору реструктуризації заборгованості, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тож заява позивача про повернення судового збору також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

Зарити провадження у справі за позовом позивача: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

Повернути позивачеві: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 16553 від 15.08.2025.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Шамраєв