Справа № 274/8226/24
Провадження № 2-о/0274/43/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" жовтня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оброни України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

18.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, уточнивши 23.10.2024 вимоги, просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала із ОСОБА_5 , який помер (загинув, захищаючи Україну) 29.08.2024 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 2018 року по 29.08.2024.

Короткий зміст доводів заяви

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 08 квітня 2022 року її чоловік, сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до директиви Головнокомандувача Збройних Сил України та був зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , призначений на посаду старшого водія.

03 вересня 2024 року прийшло сповіщення № 146 на ім`я - ОСОБА_1 про те, що її чоловік, сержант ОСОБА_5 загинув, будучи вірним Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконувавши військовий обов`язок, у бою за Україну, її свободу і незалежність, виявив стійкість і мужність. Також, вона як дружина отримала особисті речі чоловіка.

03 жовтня 2024 року вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про виплату (призначення одноразової допомоги в розмірі та порядку передбаченому Постановою кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року) у відповідності до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

На заяву отримала відповідь у листі від 15.10.2024 р. №5/4812 про роз`яснення положень законодавства України, які регулюють отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", у тому числі щодо отримання такої допомоги особою, яка перебувала у фактичних, а не зареєстрованих сімейних відносинах з загиблим військовослужбовцем. Їй рекомендовано звернутись до суду.

Вказує, що ОСОБА_5 вони із 16.08.2014 до 16.11.2018 перебували у шлюбних відносинах. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вони проживали спільно в АДРЕСА_2 . За цією адресою її чоловік проживав без реєстрації, оскільки був зареєстрований у батьківському будинку у с. Підгородне Бердичівського району.

16.11.2018 року шлюб між ними було розірвано Бердичівським міськрайонним судом, справа № 274/3634/18. Проте, після розірвання шлюбу вони помирились і вирішили шлюбні відносини не переривати і продовжували спільно проживати. Вони із покійним чоловіком спільно проживали та вели спільне господарство, надалі спільно працювали за кордоном, у Республіці Польща, мали гарну роботу і планували перевезти туди дітей. Після початку повномасштабного вторгнення росії в Україну, вона та її чоловік повернулись додому. Чоловік добровільно пішов до ІНФОРМАЦІЯ_7 та був мобілізований. Протягом двох років вони постійно спілкувались, листувались, вона пересилала йому посилки, збирала донати. 07 листопада 2022 року чоловік отримав поранення проходив лікування та реабілітацію. Відпустки, які отримував чоловік вони проводили разом.

У його відпустку в липні 2023 року вони поїхали у Закарпаття, де він відпочивав та реабілітовувася. Згодом були відпустки в кінці 2023 року та у березні 2024 року, які тривали по 12 днів із дорогою. Ці відпустки чоловік проводив разом із усією родиною у АДРЕСА_2 , в якому вони спільно проживали. Чоловік допомагав по господарству: готував город до весняної оранки, розчищав садок, який він садив, ходив у школу і цікавився навчанням доньки, завозив до школи продукти для шкільної їдальні.

Поховання чоловіка також здійснювала вона.

Встановлення факту того, що проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з листопада 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 необхідно для призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_5 під час виконання ним обов`язків військової служби.

Позиція заінтересованих осіб

Заінтересовані особи заперечать проти задоволення заяви не висловили.

Заяви клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою від 23.10.2024 суд відкрив окреме провадження у справі та, окрім заявлених заінтересованих осіб ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залучив до участі в справі Міністерство оборони України.

Протокольною ухвалою суду від 17.03.2025 суд залучив до участі в справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявниця та її представники адвокат Мусевич А.І. вимоги заяви підтримали.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.11.2018 р., яке набрало законної сили 17.12.2018 в справі №274/3634/181 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано. Згідно із цим рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у шлюбі перебували із 16.08.2014 та є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що також доводиться свідоцтвом про народження дитини (а.с. 16-17, 19).

Згідно із довідкою командира в/ч НОМЕР_1 від 05.09.2023 ОСОБА_5 із 08.04.2022 на час надання довідки проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 10).

Довідкою про причину смерті від 02.09.2024 та лікарським свідоцтвом про смерть № 1107 доводиться, що смерть ОСОБА_5 наступила він травм із залученням декількох ділянок тіла; ушкодження внаслідок воєнних дій, спричиненими іншими вибуховими уламками (а.с. 12, 13).

Сповіщенням сім`ї № 147 від 03.09.2024 р. заявницю - ОСОБА_1 сповіщено про загибель ІНФОРМАЦІЯ_9 її чоловіка ОСОБА_5 , в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини (а.с.11).

На заяву ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової допомоги у відповідності до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ІНФОРМАЦІЯ_10 листом від 15.10.2024 надав відмову, вказавши, що ОСОБА_5 розлучений і в шлюбі на до смерті не перебував (а.с. 7).

Згідно із довідками Скраглівського старостинського округу Бердичівської міської ради від 09.09.2023 та від 02.10.2024 ОСОБА_5 до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та похований в с. Підгороднє (а.с. 14).

Згідно з актом від 15.10.2024 комісією в складі старости Гардишівського старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області Мазур Ольги Миколаївни, депутата сільської ради Римара Олександра Васильовича, сусідки-свідка ОСОБА_8 , за усним зверненням ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 проведено обстеження домогосподарства, в якому вона проживає, з метою засвідчення факту проживання разом з нею її покійного цивільного чоловіка ОСОБА_5 , який загинув на війні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Комісія встановила, що будинку за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 , мати ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12 -власник будинку. ОСОБА_7 фактично проживав теж за даною адресою. З 07 квітня 2022 року пішов добровольцем до ЗСУ. Приїжджав у відпустки. Разом із сім`єю їздили відпочивати у Закарпаття літом 2023 року, разом працювали біля будинку, в саду і на городі, виховували дітей.

У будинку наявні речі ОСОБА_11 (одяг, взуття, знаряддя праці, документи: посвідчення учасника бойових дій, свідоцтво про народження, документи на будинок його батька, спадкоємцем якого являється він, свідоцтво про смерть батька та інші.) Постійно знаходилась тут його машина «Хундай Соната» і на даний час, наявні документи до неї.

Поховання ОСОБА_5 відбулось 07 вересня 2024 року, організацією якого займалась ОСОБА_1 . Все свідчить про те, що ОСОБА_12 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

До заяви долучені також сімейні фото із відпочинку заявниці, її матері, дітей з ОСОБА_5 (а.с. 26-29).

У заяві ОСОБА_1 від 09.06.2025, підпис на якій посвідчений нотаріусом, вона вказала, що станом на 10.06.2025 у зареєстрованому шлюбі в Україні та поза її межами не перебуває (а.с. 109).

У повідомлені від 27.08.2025 начальника Бердичівського відділу ДРАЦС Кулик Р. зазначено, що за період із листопада 2018 року до серпня 2024 року у відділі відсутні актові записи про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Згідно із витягами із карткових рахунків ОСОБА_10 , матері заявниці, із травня 2022 року до 28 серпня 2024 року ОСОБА_5 перераховував грошові кошти різними сумами, серед яких є перекази на суму: 130 000 грн та 85 000 грн (156-158).

Будучи допитаною в якості свідка, заявниця ОСОБА_1 пояснила, що коли вони з ОСОБА_11 розучилися, вони продовжили разом проживали в АДРЕСА_2 . Фактично після розірвання шлюбу у їх відносинах нічого не змінилося, скоріше їх шлюб став міцніший. Вони за цей час садили садок, тримали індики. Чоловік у березні 2020 року поїхав на роботу за кордон у Польщу. Він там знайшов роботу по спеціальності. Вона мала їхати до нього. Проте там не було куди переїхати з дітьми, оскільки не було умов для проживання сім`ї. Вона залишилася в Україні. Коли поїхала у Польщу в квітні 2021 року, вона поїхала в інший населений пункт. Він у Польщі приїздив до неї у вихідні і вони проводили час, як подружжя. У 2022 році почалася повномасштабна війна та ОСОБА_11 в березні 2022 року повернувся в Україну, привізши з гуманітарну допомогу. У квітні 2022 року його мобілізували. Вона продовжила працювати у Польщі та була приблизно місяць там, а місяць в Україні. У жовтні 2022 року ОСОБА_11 отримав поранення та приїхав додому на реабілітацію. Вони спільно проводили час, відвідували лікарів, були вдома. 30.12.2022 ОСОБА_11 знову поїхав на війну. Влітку 2023 року він приїхав у відпустку, а вона уже була в Україні. Вони поїхали до побратима на 40 днів. Потім вони поїхали на відпочинок на кілька днів з дітьми та її матір`ю. Коли закінчилася відпустка, вона завезла ОСОБА_11 на вокзал та через якийсь час сама поїхала на роботу в Польщу. Їх гроші були спільні. ОСОБА_11 всі гроші перераховував на рахунок її матері. Мати ж складала кошти, а вони цими коштами надалі розпоряджалися. За цей час, поки ОСОБА_11 був на війні, вони почали будувати гараж, постійно спілкувалися, він з дітьми та її матір`ю постійно на зв`язку. ОСОБА_11 також виховував і її старшого сина. З часу розлучення вони мали спільну спальню. Шлюбні відносини між ними не переривалися і коли він був в Польщі. Вони та зустрічалися у їх вихідні. Їх бюджет був спільним. ОСОБА_11 що потрібно купував дітям. У своєму будинку, який отримав у спадок від батьків, ОСОБА_11 не проживав. Вона з ним туди часто довідувався. Також ОСОБА_13 купив у 2022 році авто та вона та тому авто їздила. Її мати передавала ОСОБА_11 передачі. ОСОБА_11 казав їй, що приїде та вони підуть в РАСц. Проте, його відправили в ОСОБА_14 , і там він загинув. Сповіщення про загибель пройшло на її ім`я, як дружини, речі ОСОБА_11 таж їй передали.

Свідок ОСОБА_8 , сусідка за н косив траву, з дітьми час проводив на вулиці. Що з ОСОБА_15 вони розлучені не знала. Вони завжди разом приходили до неї. Їй не відомо, щоб ОСОБА_11 жив у ОСОБА_16 .

Коли приїздив із війни, було свято для дітей. Знає, що вони разом на відпочинок іздили. Вона з матір`ю ОСОБА_15 переправляли посилки ОСОБА_11 . Їй не відомо, що в ОСОБА_11 була інші відносини, чи що він проживав не в ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_18 , староста ОСОБА_19 старостиньского округу, пояснила, що вона близька із цією сім`єю. ОСОБА_11 хоч і прийшов в село, але він дуже відкритий до спілкування. Десь у 2019 році поїхав у Польщу, а у 2022 році він повернувся та пішов на війну. Він опікувався дітьми, сім`єю, був на святах. У березні 2024 року був востаннє. ОСОБА_15 переймалася, він зловживав алкоголем, але вона із ним була постійно. Їй не було відомо, що ОСОБА_11 та ОСОБА_15 були розлучені, бо із їх відносин не було видно такого, що їх сім`я розпалася. У них спільне господарство. Він приїздив із Польщі у відпустку в с. Гардишівку додому. У ОСОБА_15 не було іншого чоловіка. Коли ОСОБА_11 уже був на війні, будинок ОСОБА_11 в Підгородньому приводила в порядок ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що ОСОБА_21 був її сусідом в с. Підгороднє. ОСОБА_11 та ОСОБА_15 - це чоловік і дружина. Вона не знала, що вони розлучені. Вона знає, що ОСОБА_15 - це друга дружина ОСОБА_11 . Вони із ОСОБА_15 разом десь із 2012 року. Якийсь час вони жили в Підгородньому, а потім переїхали в Гардишівку, де і проживали постійно. Інколи ОСОБА_11 приїздив до свого будинку, проте ненадовго. У ОСОБА_16 в ОСОБА_11 не було господарства.

Свідок ОСОБА_10 , мати заявниці, пояснила, що ОСОБА_15 та ОСОБА_11 після розірвання шлюбу залишилися проживати у неї у АДРЕСА_2 , де вони в до розлучення жили. Один час, десь рік, проживали у Піднородньому, але це було ще до розірвання шлюбу. У них у будинку три кімнати. ОСОБА_15 та ОСОБА_11 після розлучення не роз`їхалися по різних кімнатах. Бюджет у ОСОБА_15 та ОСОБА_11 був спільний. Після розлучення вони замінили двері в будинку, потім постелили ламінат, проте вона уже дала свої кошти. ОСОБА_11 заготовлював дрова, ОСОБА_15 вони садили садок. Потім ОСОБА_11 поїхав на заробітки в Польщу. ОСОБА_15 після поїхала також в Польщу до ОСОБА_11 , щоб заробити кошти для сім`ї. Вона ж доглядала їх дітей. Із заробітків вони приїздили до неї. Коли почалася війна, ОСОБА_11 приїхав і пішов на війну. Вони постійно передавала йому передачі. ОСОБА_15 щось передавала із ОСОБА_22 , а вона ще щось готувала та пересилала передачі ОСОБА_11 . Коли ОСОБА_11 був у відпустках, ОСОБА_15 теж приїздила. Вони спільно вирішували сімейні питання, збирали речі ОСОБА_11 . Також вони з ОСОБА_15 співпрацювали із волонтерами, надавали їм овочі, в них бради маскувальні сітки та відправляли на фротн. У середині березня 2023 року, коли ОСОБА_11 приїхав у відпустку, він чистив садок, ремонтував все. Гроші він скидав їй на карту, бо ОСОБА_15 була в Польщі. Вона ті гроші складала у валюті. Також за ті кошти вона щось купувала дітям. ОСОБА_15 та ОСОБА_11 погоджували відпустки та вони приїздили разом. Влітку вони її взяли із собою на відпочинок. У ОСОБА_15 та ОСОБА_11 був окремий номер. Фото у них мало, бо її телефон поломався, а ОСОБА_11 телефон згорів. Всі документи та речі ОСОБА_11 у них вдома. ОСОБА_11 її називав тещею та він гарно ставився і до ОСОБА_23 , сина ОСОБА_15 , висилав ОСОБА_24 подарунки. Вони із ОСОБА_11 їздили на кладовище у Підгородньому. ОСОБА_21 казав, що там біля батька його місце. Там і поховали, хоч їм не зручно їздити туди прибирати могилу. Вони забирали тіло ОСОБА_11 , займалися похованням. Попередню дружину ОСОБА_15 повідомила про зигибель ОСОБА_11 , але та відповіла, що не буде приїздити на похорон.

Свідок ОСОБА_25 пояснив, що з 2012 до 2015 роки він працював у Гардишівській сільській раді. Він знає сім`ю заявниці. ОСОБА_15 в цей період одружилася із ОСОБА_11 . Знає, що ОСОБА_15 і ОСОБА_11 були за кордоном. В кінці 2022 року вони з ОСОБА_11 зустрілися випадково та розмовляли, переважно про їх службу, оскільки воювали на одному напрямку. ОСОБА_21 розповідав про ОСОБА_15 , як про дружину. Запрошував в гості в ОСОБА_17 . Він не знав, що вони розлучені і так це не виглядало.

Свідок ОСОБА_26 пояснив, що він був командиром ОСОБА_27 , той був його побратимим. Вони знайомі із середини 2022 року. Він знає, що в ОСОБА_11 була дружина - ОСОБА_15 . Відносини ОСОБА_11 та ОСОБА_15 виглядали, як відносини чоловіка та дружини. ОСОБА_11 телефонував до дружини або до дочки постійно. Інколи ОСОБА_11 телефонував до тещі. ОСОБА_15 , наскільки йому відомо, передавала передачі ОСОБА_11 . Він знає про відпочинок ОСОБА_11 з ОСОБА_15 , дітьми та тещею. За матеріалами особової справи контактною особою ОСОБА_11 була його дружина ОСОБА_1 . До ОСОБА_15 або тещі ОСОБА_11 , матері ОСОБА_28 він телефонував на прохання ОСОБА_11 , коли той був на позиціях та не мав мобільного зв`язку. Він забирав із позиції тіло ОСОБА_11 , впізнавав його та щодо всіх питань контактував із ОСОБА_15 та матір`ю ОСОБА_15 . Вказував ОСОБА_15 , як дружину, у документах, пов`язаних із супроводженням тіла ОСОБА_11 . Речі він розпорядився передати ОСОБА_15 , як дружині.

Застосовані норми права, релевантна судова практика Верховного Суду

За положеннями частин першої-другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З урахуванням зазначеного, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки».

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Умовами встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є наступні: 1) відсутність між ними офіційно зареєстрованого шлюбу, як і не перебування кожного з них в іншому офіційному шлюбі; 2) ведення спільного господарства; 3) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) наявність інших обставин, що можуть свідчити про реальність сімейних стосунків між особами.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Відповідно до ст. 16 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога, - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Згідно зі статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать:

діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;

вдова (вдівець);

батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);

внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);

жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Висновки суду

Аналіз досліджених у судовому засіданні письмових доказів, які в сукупності із показаннями свідків дає підстави для висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу обґрунтована.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 після розірвання між ними шлюбу надалі продовжили проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, оскільки вони мали спільне проживання, спільний бюджет, виховували дочку, мали взаємні права та обов`язки, їх взаємовідносини буди подружніми. Кожен із них у цей період в зареєстрованому шлюбі не перебував.

Разом із тим, зазначений у заяві період "із листопада 2018 року" не може бути вказаний початком перебування у фактичних шлюбних відносин, оскільки згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у справі №274/3634/181 набрало законної сили 17 грудня 2018 року, суд визначає період проживання заявниці та ОСОБА_5 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із 18 грудня 2018 року (із дати наступної за датою розірвання шлюбу ) до ІНФОРМАЦІЯ_8 (дня смерті ОСОБА_29 ).

Вставлення цього факту має для заявниці правове значення, оскільки надасть право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_5 під час виконання ним обов`язків військової служби.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , із 18 грудня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересовані особи:

-Міністерство оборони України,

-ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , відомості про РНОКПП невідомо;

-ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , відомості про РНОКПП невідомо;

Суддя І. Ю. Хуторна