Справа № 756/6336/25
Провадження № 2/756/4247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Реутової Є.С. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна, про визнання договору недійсним та скасування запису про право власності у державному реєстрі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна, про визнання договору недійсним та скасування запису про право власності у державному реєстрі.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у Лівобережного відділення №1 відділу СМЕ трупів ДСУ Київського міського бюро СМЕ висновку експертного дослідження №021-802-2025 трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витребування у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві по кримінальному провадженню №0001163 за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копій протоколу огляду місця події від 01.04.2025, акту констатації смерті ОСОБА_5 , повідомлення Лівобережного відділення №1 відділу СМЕ трупів ДСУ Київського міського бюро СМЕ.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи та виходячи із положень ч.1 ст.2 ЦПК України відповідно завдань цивільного судочинства, а саме справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, враховуючи зміст заявлених вимог, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача, витребувавши у Лівобережного відділення №1 відділу судово-медичної експертизи трупів Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» у разі наявності, належним чином засвідчену копію висновку експертного дослідження №021-802-2025 трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо клопотання представника позивача у частині витребування доказів у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як повідомила у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розпочато і здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому ОСОБА_1 набула процесуального статусу потерпілої.

За змістом вимог ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

На підставі ст.ст. 56, 221 КПК України, потерпілий має право під час досудового розслідування знайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити необхідні копії доказів.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відтак, ОСОБА_1 , як потерпіла у кримінальному провадженні №0001163 не позбавлена можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та отримати необхідні докази.

За таких обставин, ОСОБА_1 не вичерпала можливості самостійно отримати запитувані докази, суду не надано доказів вжиття нею заходів щодо цього, зокрема, відповідна письмова відмова уповноваженого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження відсутня.

За вказаних обставин, у задоволенні клопотання представника позивача у частині витребування доказів у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Реутової Є.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна, про визнання договору недійсним та скасування запису про право власності у державному реєстрі - задовольнити частково.

Витребувати у Лівобережного відділення №1 відділу судово-медичної експертизи трупів Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» у разі наявності, належним чином засвідчену копію висновку експертного дослідження №021-802-2025 трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У решті заявлених вимог - відмовити.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є до 14.11.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, Лівобережному відділенню №1 відділу судово-медичної експертизи трупів Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (м. Київ, вул. Петра Запорожця, буд. 26) до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 15.10.2025.

Суддя М. М. Ткач