ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5869/20

Провадження № 22-ц/820/889/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року,-

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 червня 2025 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання протиправним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки до залучення правонаступників померлої ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №82563365 від 10.09.2025 року приватним нотаріусом Мартинюк С.О. видано свідоцтво про право на спадщину.

Згідно наданої приватним нотаріусом Мартинюк С.О. інформації №107/01-16 від 06.10.2025 року спадкоємцем по спадковій справі №08/2025, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За наведеного до участі у справі слід залучити правонаступницю позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, виникли обставини для поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 55, 254, 360, 361, 366, 368, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі правонаступницю позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Поновити провадження у справі і призначити її до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 09 грудня 2025 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_3 через її представника Громика Івана Миколайовича (електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС);

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС);

-Слобідсько-Кульчієвецьку сільську раду (електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС);

-Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Надіслати ОСОБА_4 ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

ОСОБА_4 має право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 жовтня 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк