Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2215/20
Провадження № 2/935/24/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Щербаченко І.В.,

за участі: секретаря судового засідання- Сьомак Л.І.,

представника позивача - відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача -позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, клопотання відповідача - позивача про витребування доказів,

встановив :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду, 09.10.2025 р. надійшло клопотання відповідача-позивача ОСОБА_4 про витребування доказів інформації та матеріалів кримінального провадження № 0003517 від 30.07.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України. Клопотання мотивоване тим, що позовна заява містить інформацію, що з 30.07.2019 Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003517 за заявою ОСОБА_3 про заволодіння невстановленими особами шляхом обману її майном, в тому числі транспортним засобом «Ford Kuga». Позивач зазначає, що автомобіль перебуває у розшуку, також позивач стверджує, що кримінальне провадження триває. 19.03.2024 на виконання ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.10.2023 було повідомлено, що постановою від 13.07.2020 кримінальне провадження закрито.

В підготовчому засіданні представник відповідача-позивача Нечипорук С.В. клопотання підтримала з мотивів та доводів, що викладені в клопотанні та просила його задовольнити.

Представник позивача відповідача ОСОБА_1 щодо поданого клопотання не заперечувала, в судовому засідання пояснила, що неодноразово зверталась до відділу поліції з письмовими клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але відповіді на них не отримувала.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Приписами статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи(стаття 76 ЦПК України).

Частиною 1статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Суд бере до уваги доводи представника відповідача - позивача, предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що матеріали кримінального провадження, зокрема, результат досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003517, може мати значення для розгляду цієї справи, а відтак, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи встановлену чинним законодавством України таємницю досудового розслідування, на час розгляду клопотання відсутність у суду відомостей щодо стадії кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати у Харківському районному управлінні №1 ГУНП в Харківській області копії матеріалів кримінального провадження № 0003517 зареєстрованого в ЄРДР 30.07.2019 року, з урахуванням дотримання Харківським районним управлінням №1 ГУНП в Харківській області вимог Кримінального процесуального кодексу України при виконанні цієї ухвали

Керуючись статтями 2,12,19,81,84,260,261,274,353 ЦПК України, ст.222 КПК України суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області (Україна, 61002, м. Харків, вул. Артема, 49) копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517 від 30.07.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області (Україна, 61002, м. Харків, вул. Артема, 49).

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Коростишівський районний суд Житомирської області, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.10.2025.

Суддя І.В.Щербаченко