РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/1346/25
Провадження № 2-о/941/53/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся з заявою до суду мотивуючи це тим, що заявниця звернулась до органів Пенсійного фонду України про призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, однак листом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області їй було відмовлено в призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи, у тому числі не враховано дані архівних довідок, оскільки зазначене в них ім`я не відповідає паспортним даним заявниці, а тому просить суд встановити факт належності заявниці правовстановлюючих документів, а саме, довідок Архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 01-32/138 та № 01-32/140 від 18.03.2025 року, а також довідки № 01-31/29 від 04.07.2025 року.

В судове засідання представник заявниці не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала слухати справу без її участі, вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_1 має право на пенсію в зв`язку з втратою годувальника, як непрацездатна мати військовослужбовця ОСОБА_3 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 під час безпосередньої участі у бойових діях в рамках надання відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України. Відповідне право обумовлено, зокрема досягненням нею 50 річного віку та наявністю страхового стажу більше 20 років.

В липні поточного року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою про призначення пенсії, до якої серед іншого, були додані довідки Архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 01 32/138 та № 01-32/140 від 18.03.2025 року щодо її трудового стажу в колгоспі та КСП імені 40-річчя Жовтня Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області за період з жовтня 1993 року по серпень 1999 року.

Однак, вказані довідки та підтверджений ними страховий (трудовий) стаж не були враховані Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області та листом № 6103-6211/Б-02/8-1100/25 від 31.07.2025 року у призначені пенсії заявниці було відмовлено. При цьому, у своєму листі Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області посилається на неврахування архівних довідок № 01-32/138 від 18.03.2025 року та № 01-31/29 від 04.07.2025 року.

В зв`язку з відсутністю в заявниці архівної довідки № 01-31/29 від 04.07.2025 року, її представником адвокатом Ковальовим Д.І. був поданий до Архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області запит щодо надання цієї довідки на який надійшла відповідь № 01-24/6 від 02.09.2025року із приєднаною до нього довідкою, що повністю дублює зміст довідки № 01-32/140 від 18.03.2025 року.

Таким чином, надану заявницею до Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області архівну довідку № 01-32/140 від 18.03.2025 року та довідку № 01-31/29 від 04.07.2025 року, на яку посилається заінтересована особа в своєму листі-відмові у призначенні ОСОБА_1 пенсії, необхідно вважати однією довідкою.

Разом з тим, причиною для неврахування архівних довідок Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області зазначено написання в них імені заявниці за документами архівного фонду як « ОСОБА_4 », в той час як згідно з паспортом громадянки України № НОМЕР_1 її іменем є « ОСОБА_4 ».

Однак, той факт, що ОСОБА_1 працювала в колгоспі та КСП імені 40-річчя Жовтня Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в період з жовтня 1993 року по серпень 1999 року на посаді доярки, а відтак і факт належності їй довідок Архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 01-32/138 та № 01-32/140 від 18.03.2025 року, а також довідки № 01-31/29 від 04.07.2025 року, беззаперечно підтверджується записами у її трудовій книжці серії НОМЕР_2 .

Вказані розбіжності у написані імені заявниці створюють для ОСОБА_1 перешкоди у призначенні пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,17,18,76,141,259,263-265,315,317 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , правовстановлюючих документів, а саме: довідок Архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 01-32/138 та № 01-32/140 від 18.03.2025 року, а також довідки № 01-31/29 від 04.07.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2025 року.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник