Дата документу 25.09.2025
Справа № 334/5478/25
Провадження № 2/334/3135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючої судді Філіпової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мандик М.О.,

представника позивача Шкабуро О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 до суду звернувся ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О. А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., належним чином завірені копії всіх документів, які надавалися нотаріусу для вчинення виконавчого напису за реєстраційним № 32432, вчиненого 08.09.2020, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 30 058,64 грн; від приватного виконання виконавчого округу м. Києва виконавчого округу м. Києва Клітченко О. А. належним чином завірені копії: виконавчого напису за реєстраційним № 32432, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 30 058,64 грн.; договору, на якому вчинений зазначений виконавчий напис; постанову про відкриття виконавчого провадження № 63510348 з ідентифікатором доступу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Враховуючи, що предметом поову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивач немає змоги отримати вказані докази самостійно, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008 Житомирська область, м. Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35), належним чином завірені копії всіх документів, які надавалися нотаріусу для вчинення виконавчого напису за реєстраційним № 32432, вчиненого 08.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 30 058,64 грн.

Витребувати від приватного виконання виконавчого округу м. Києва виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни( 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, будинок, 4»а», офіс 35 «а»), належним чином завірені копії: виконавчого напису за реєстраційним № 32432, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 30 058,64 грн.; договору, на якому вчинений зазначений виконавчий напис; постанову про відкриття виконавчого провадження № 63510348 з ідентифікатором доступу

Зобов`язати відповідальних осіб надати суду завірені копії зазначених документів строк до 10.11.2025.

Наступне підготовче судове засідання по справі призначити на 10.11.2025 на 14-30 год.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду по ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.