Справа № 165/3761/23 Провадження №22-з/802/83/25 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М.М.
Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк»- Рудницького Юлія Ігоровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 23 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2. про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 23 червня 2025 року, розгляд якої призначено в порядку письмового провадження на 20 жовтня 2025 року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Від представника позивача Рудницького Ю.І. надійшло клопотання про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи ( ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Оскільки заява сторони відповідача подана щодо ухвалення додаткового судового рішення, а саме щодо вирішення питання судових витрат (витрат на правничу допомогу), тому дана заява апеляційним судом розглядається в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання представника позивача Рудницького Ю.І про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції необхідно відмовити, оскільки предметом розгляду є лише питання розподілу судових витрат, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи відповідно до вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України.

Копія судового рішення в даній справі буде надіслана в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Керуючись ст. 212, 368, 369 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 23 червня 2025 року.

Копію ухвали надіслати заявнику, на його електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: