Справа № 718/2361/25
Провадження 2-о/718/198/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., у складі присяжних Мадяра В.І., Онищук Т.П., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Дубіцького А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи

29.08.2025 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що 04 серпня 2025 рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі №713/4793/24 ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Обов`язки опікуна судом покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області. В задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 суд відмовив, посилаючись на те що, висновок опікунської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 06.06.2024 року за №227-06/24, містить пропозиції щодо призначення ОСОБА_1 піклувальником над бабою ОСОБА_2 , а не опікуном.

Після ухвалення цього рішення орган опіки та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області повторно розглянув питання щодо кандидатури опікуна.

08.08.2025 року рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №200-09/25 затверджено висновок № 6 опікунської ради Брусницької сільської ради від 08.08.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над бабою ОСОБА_2

11.08.2025 року виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області складено акт про встановлення факту здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_3 за адресою спільного проживання, а саме по АДРЕСА_1 .

25.08.2025 року Брусницькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області ухвалено подання за №08.02-16/736, в якому зазначається про доцільність призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 її онука ОСОБА_1 .

За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення, яким призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви.

З аяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд ухвалити рішення про призначення його опікуном.

Адвокат Дубіцький А.В., який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 також підтримав подану заяву, просив долучити оригінали до справи оригінали висновку, рішення та подання.

Представник орган опіки та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином через електронний кабінет.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом

04.08.2025 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області по справі №713/4793/24 ОСОБА_2 23.07.1940 року визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Обов`язки опікуна судом покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області. В задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 суд відмовив, посилаючись на те що, висновок опікунської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 06.06.2024 року за №227-06/24, містить пропозиції щодо призначення ОСОБА_1 піклувальником над бабою ОСОБА_2 , а не опікуном.

Рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради від 08.08.2025 року за №200-09/25 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області № 6 від 08.08.2025 року, яким визнано за доцільне призначити саме ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ..

У поданні від 25.08.2025 року за № 08.02-16/736 Брусницька сільська рада дійшла висновку, що з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_2 на підставі поданої заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів - доцільно призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

З акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду № 08.02-16/708 від 11.08.2025 встановлено, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрали законної сили не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участі ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Оцінка Суду

Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини та їх перевірку доказами, суд виснує про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Жодних відомостей, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

Враховуючи, що розгляд даної справи пов`язаний із захистом прав та інтересів недієздатної особи, суд доходить висновку про необхідність звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до ч 2 ст 299 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,59,60,63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст.2-5,10-13,76-81,82,89,258-259,263-265,268,293-294,295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати компенсувати за рахунок державного бюджету України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Брусницька сільська рада Вижницького району Чернівецької області, с. Брусниця, вул. Буковинська, 30 Вижницького району Чернівецької області, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Василь Скорейко

Присяжні: Василь Мадяр

Тетяна Онищук