"20" жовтня 2025 р. Справа № 363/5257/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Соловей Олени Миколаївни про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільний справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, Вишгородський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року провадження у справі було відкрито у порядку окремого провадження, витребувано від Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Київської області (адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с-ще. Димер, вул. Соборна, буд. 19) висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини разом з додатками відповідно до ч. 2,3 ст. 312 ЦПК України.

20.10.2025 року через «Електронний Суд» надійшла заява представника заявника - адвоката Соловей О.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Разом з тим, вказане процесуальне право реалізується у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Соловей О.М. має безумовне право на особисту участь в судовому засіданні шляхом прибуття до приміщення суду. Вказані обставини при цьому не позбавляють Соловей О.М. також і права участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, але за умови своєчасного подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, а саме, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Соловей О.М. про проведення судового засідання 21.10.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Роз`яснити Соловей Олені Миколаївні її право на особисту участь в судовому засіданні, а також право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови своєчасного подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас