Справа № 211/4447/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів
У липні 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу щз Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, для розгляду за підсудністю.
На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 року матеріали цивільної справи передані у провадження головуючому судді у справі Борис О.Н.
На підставі викладеного, позивач просила суд стягнути з відповідача суму неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів в розмірі 4991,75 грн за період з січня 2024 по лютий (включно) 2024 року.
Ухвалою суду від 11 липня 2025 року витребувано з Міністерства соціальної політики відомості щодо відповідача у справі.
Ухвалою суду від 24 липня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.
15 вересня 2025 року на підставі ухвали суду розгляд справи було відкладено, у зв`язку із неявкою відповідача у справі.
Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом здійснення оголошення про виклик особи в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 22 січня 2013 року. (а.с. 7)
Відповідно до копії Розрахунку заборгованості по аліментам, наданого головним державним виконавцем Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного МУМЮ Ю.Моргуль в рамках виконавчого провадження 51353442, згідно виконавчого листа №2/219/1707/2016 виданого 01.06.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_2 повинен платити аліменти у розмірі 1/4 але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , починаючи з 15.03.2016 до повноліття дитини.
Також у відомостях головного державного виконавця зазначено, що згідно п.1 ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку встановленому Сімейним кодексом України.
Згідно ч.3 ст.195 Сімейного кодексу України, якщо боржник не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, розмір аліментів визначається виходячи з середньої плати для даної місцевості на якій він зареєстрований.
Згідно відповіді Податкової служби на запит про реєстраційні номери облікових карток платників податків та джерела отримання доходів встановлено, ОСОБА_2 за період IV квартал 2022 по І квартал 2024 отримував доход у відділені польської гуманітарної акції в Україні. 3 01.07.2024 боржник офіційно не працює.
Як вбачається з вказаного Розрахунку, за січень 2024 року відповідачу було нараховано до сплати 8319,58 грн, за лютий 2024 року - 8319,58 грн. За період з березня 2016 року по квітень 2025 року ОСОБА_2 було нараховано заборгованість по аліментам у загальному розмірі 334 160,47 грн, водночас останнім за вказаний період сплачено заборгованість на суму 327 403,32 грн. Заборгованість по аліментам станом на 07.04.2025 року становить 334 160,47 - 327 403,32 = 6757,15 грн. (а.с. 11-12)
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 4 ст. 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Згідно з ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п.22 роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Крім того, обов`язок надавати дитині допомогу (аліменти) батько несе не лише на підставі рішення суду, а й з факту народження дитини згідно з вимогами СК України.
Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч.1 ст.196 СК України.
Судом встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.
Відповідно до довідки розрахунку, виданої головним державним виконавцем Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного МУМЮ Ю.Моргуль в рамках виконавчого провадження 51353442, згідно виконавчого листа №2/219/1707/2016 виданого 01.06.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_2 повинен платити аліменти у розмірі 1/4 але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , починаючи з 15.03.2016 до повноліття дитини. Згідно відповіді Податкової служби на запит про реєстраційні номери облікових карток платників податків та джерела отримання доходів встановлено, ОСОБА_2 за період IV квартал 2022 по І квартал 2024 отримував доход у відділені польської гуманітарної акції в Україні. 3 01.07.2024 боржник офіційно не працює.
Як вбачається з вказаного Розрахунку, за січень 2024 року відповідачу було нараховано до сплати 8319,58 грн, за лютий 2024 року - 8319,58 грн. За період з березня 2016 року по квітень 2025 року ОСОБА_2 було нараховано заборгованість по аліментам у загальному розмірі 334 160,47 грн, водночас останнім за вказаний період сплачено заборгованість на суму 327 403,32 грн. Заборгованість по аліментам станом на 07.04.2025 року становить 334 160,47 - 327 403,32 = 6757,15 грн. (а.с. 11-12)
З урахуванням положень ст.196 СК України, яка передбачає, що розмір пені, що підлягає стягненню за аліменти, не може бути більше 100% заборгованості, та беручи до уваги те, що відповідачем не надано жодних доказів щодо поважності причин прострочення сплати аліментів, тому суд погоджується з наведеним у позовній заяві розрахунком позивача та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у зв`язку із несплатою аліментів в розмірі 4991,75 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в рахунок держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 195, 196 СК України, 76-81, 89, 141, 178, 247, 263-265, 275, 279, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неустойки (пені) у зв?язку з несплатою аліментів в розмірі 4991,75 грн (чотири тисячі дев`ятсот дев?яносто одна гривня 75 копійок) за період з січня 2024 по лютий (включно) 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення суду складений та підписаний 14 жовтня 2025 року.
Суддя: О. Н. Борис