Справа № 635/685/19
Провадження № 6/635/194/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судових засідань Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «СВЕА «ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВ «Нью файненс сервіс», ОСОБА_1 , Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулось до суду із заявою, якою просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» у виконавчому провадженні №60763694, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2019 по цивільній справі №635/685/19 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що Харківським районним судом Харківської області було розглянуто цивільну справу №635/685/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , який було задоволено. На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за номером 60763694.

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року, який укладено між ТОВ «Свеа Фінанс» та ТОВ «Нью файненс сервіс», право вимоги відносно боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором №АЛ1.188.16427 від 20.12.2012, було відступлено від ТОВ «Нью файненс сервіс» до ТОВ «Росвен Інвест Україна».

ТОВ «Росвен Інвест Україна» 25.03.2024 року змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» у судове засідання не з`явився, в заяві міститься його клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Харківським районним судом Харківської області було розглянуто цивільну справу №635/685/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було задоволено. На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Харківському відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за номером 60763694.

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року, який укладено між ТОВ «Свеа Фінанс» та ТОВ «Нью файненс сервіс», право вимоги відносно боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором №АЛ1.188.16427 від 20.12.2012, було відступлено від ТОВ «Нью файненс сервіс» до ТОВ «Росвен Інвест Україна». Даний факт підтверджується реєстром боржників до договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року.

ТОВ «Росвен Інвест Україна» 25.03.2024 року змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс», що підтверджується рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» від 25.03.2024 року.

Відповідно дост. 442 ЦПК України та ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 вказаної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч. 5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст.15закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі №635/685/19 від 08 жовтня 2019 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нью файненс сервіс» заборгованості в сумі 21872,58 грн.

На підставі вище вказаного виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області по справі №635/685/19 Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 60763694. Відомості про закриття виконавчого провадження матеріали справи не містять.

Отже, виконання судового рішення це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За таких обставин, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.260,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА «ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», ОСОБА_1 , Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА «ФІНАНС» () у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів, виданих Харківським районним судом Харківської області на виконання рішення по цивільній справі №635/685/19.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Лук`яненко