Провадження №: 2/752/8417/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторони:

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та скасування Свідоцтва про право власності на житло, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 , звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та скасування Свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та скасування Свідоцтва про право власності на житло.

У липні 2025 року представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме від: відділу приватизації житлового фонду Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації». В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки в усіх документах по батькові позивача зазначено з помилкою замість « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_6 », то у позивачів виникають складнощі з отриманням копій оскаржуваних документів та документів на підтвердження позовних вимог.

В судове засідання з`явився представник позивача, просила задовольнити її клопотання про витребування доказів.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів, оскільки документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та скасування Свідоцтва про право власності на житло - задовольнити.

Витребувати від відділу приватизації житлового фонду Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 42):

- належним чином засвідчену копію Розпорядження органу приватизації Московської райдержадміністрації від 29.09.1997 № 15762 про передачу у спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в рівних долях квартири АДРЕСА_1 та копії документів, що стали підставою для винесення розпорядження;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло виданого Московською районною в м. Києві державною адміністрацією 29.09.1997 на ім?я ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в рівних долях на квартиру АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчену копію Розпорядження Московської районної в м. Києві державної адміністрації № 1270 від 03.11.1997 про надання житла та видачу ордеру на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) та копії документів, що стали підставою для винесення розпорядження;

- належним чином засвідчену копію Розпорядження Московської районної у місті Києві державної адміністрації від 1997 року про надання житла та видачу ордеру на квартиру АДРЕСА_1 та копії документів, що стали підставою для винесення розпорядження.

Витребувати від КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4А):

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло виданого Московською районною в м. Києві державною адміністрацією 29.09.1997 на ім?я ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в рівних долях на квартиру АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації в бюро права власності.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 03 грудня 2025 року об 11 годині 45 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 25 листопада 2025 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур