Справа №295/5604/25
16.10.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів компенсації за надання соціальних послуг особі з інвалідністю 1 групи, -
24.04.2025 надійшли матеріали вказаної позовної заяви, в обґрунтування якої зазначено, що 03.08.2022 до управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (далі - управління) повторно звернулася ОСОБА_1 із заявою про надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі за чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І групи загального захворювання, в зв`язку з чим потребує надання соціальних послуг.
05.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до управління із заявою щодо припинення виплати допомоги, у зв`язку зі смертю утриманця, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.09.2022 року, але вищевказана допомога за жовтень 2022 року нарахована та виплачена відповідачу.
Відповідно до розпорядження начальника управління від 05.10.2022 року припинено виплату компенсаційних виплат ОСОБА_1 з 01.10.2022, у зв`язку зі смертю особи, якій надавалися соціальні послуги.
На підставі вищевикладеного виникла переплата компенсації за надання соціальних послуг за період з 01.10.2022 по 31.10.2022 розмірі 1743,00 грн.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідачка відзив не подала, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомила, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи та замінити неналежного позивача на належного, а саме з Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради на Департамент соціальної політики Житомирської міської ради.
Відповідач у судові засідання не з`являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву не скористався, ухвала про відкриття провадження по справі, позовна заява з додатками, судові повістки, направлені відповідачу поштовим зв`язком, повернулись на адресу суду не врученими адресату з відміткою за закінченням терміну зберігання.
Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд приходить до висновку.
Судом встановлено, що 03.08.2022 до управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради звернулася ОСОБА_1 із заявою про надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі за чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І групи загального захворювання, в зв`язку з чим потребує надання соціальних послуг.
На підставі заяв відповідачки та відповідно до Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 року № 859 «Деякі питання призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі» ОСОБА_1 призначено компенсацію за надання соціальних послуг на період з 01.08.2022 року по 31.07.2023 року - рішення від 30.08.2022.
Відповідно до пункту 4 Порядку розмір компенсації відповідно до статті 13 Закону України «Про соціальні послуги» обчислюється як різниця між прожитковим мінімумом на одну особу в розрахунку на місяць, установленим законом на 1 січня календарного року, в якому надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, та середньомісячним сукупним доходом фізичної особи, яка надає соціальні послуги, за один квартал, який передує місяцю, що є попереднім до місяця звернення із заявою про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.
Відповідно до пункту 5 Порядку до складу сім`ї фізичної особи, яка звертається за призначенням компенсації, включаються чоловік, дружина, діти віком до 18 років, а також діти, які навчаються за денною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти до досягнення 23 років і не мають власних сімей; жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі, але проживають однією сім`єю. При цьому діти, які навчаються за денною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти до досягнення 23 років і не мають власних сімей, включаються до складу сім`ї незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування.
Компенсація призначається на 12 місяців і виплачується щомісяця.
Відповідно до підпункту 2 пункту 11 Порядку виплата компенсації припиняється у разі смерті особи, якій надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.
05.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до управління із заявою щодо припинення виплати допомоги, у зв`язку зі смертю утриманця, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.09.2022 року, але вищевказана допомога за жовтень 2022 року нарахована та виплачена відповідачу.
Відповідно до розпорядження начальника управління від 05.10.2022 припинено виплату компенсаційних виплат ОСОБА_1 з 01.10.2022, у зв`язку зі смертю особи, якій надавалися соціальні послуги.
На підставі вищевикладеного виникла переплата компенсації за надання соціальних послуг за період з 01.10.2022 по 31.10.2022 в розмірі 1743,00 грн.
04.03.2025 позивачем направляло на адресу відповідача претензію № 738/02 про необхідність повернення надміру нарахованих грошових коштів в розміріф 1743,00 грн, які в добровільному порядку відповідачкп так і не повернула.
Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Із урахуванням наведених вище обставин та вимог закону, суд вважає, що заявлені до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів компенсації за надання соціальних послуг особі з інвалідністю 1 групи - підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Тому, на підставі викладеного, суд вважає за доцільне замінити управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради на його правонаступника департамент соціальної політики Житомирської міської ради.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.1-18, 55, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258,259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради Матвійчук Марії Іванівни про заміну позивача правонаступником у цивільній справі № 295/5604/25, задовольнити.
Замінити сторону у цивільній справі №295/5604/25 за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів компенсації за надання соціальних послуг особі з інвалідністю 1 групи, а саме: позивача - Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради на його правонаступника - Департамент соціальної політики Житомирської міської ради.
Позовну заяву Департаменту соціальної політики Житомирської міської радидо ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів компенсації за надання соціальних послуг особі з інвалідністю 1 групи, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Житомирської міської радиперераховані кошти у вигляді компенсації за надання соціальних послуг в розмірі 1743,00 грн та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач: Департамент соціальної політики Житомирської міської ради,місцезнаходження: м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2025.

Суддя І.Г. Перекупка