Справа№ 151/807/25
Провадження № 2-з/151/2/25
УХВАЛА

про повернення заяви

08 жовтня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. вирішуючи питання про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №151/807/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

До Чечельницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Разом із позовною заявою адвокат Усенко А.В., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 73350 від 12.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського РНОКО Грисюк Оленою Василівною про стягнення на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №631033645HPLS від 07 грудня 2018 року в розмірі 24 072 гривні 52 копійки.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р., зі змінами ''Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову'' забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернуто позивачу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву представника позивача, адвоката Усенка А.В. про забезпечення позову повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 149 - 151, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №151/807/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК