Справа № 196/562/25
№ провадження 2-о/196/71/2025
УХВАЛА

13.10.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

присяжних: Орел В.П., Хоменко С.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Бойко Юрій Олександрович,

представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Могилівської сільської ради Галеніна М.В.,

особа, щодо якої розглядається справа, - ОСОБА_2 ,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, - Чос Тарас Іванович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Могилівської сільської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської областізнаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Могилівської сільської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2025 рокупо справі була призначена судово-психіатрична експертиза та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи до отримання висновку експертизи (а.с.24).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 р. провадження по справі було поновлено для вирішення клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" Головачука В.А. (а.с.28).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2025 р. витребувано від КНП "Клінічна лікарня швидкої допомоги" ДМР Центр ментального (психічного) здоров`я медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49).

Заявник ОСОБА_1 та його представник- адвокат Бойко Ю.О. в судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла до суду заява про проведення судового засідання без участі заявника та його представника (а.с. 61).

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, Галеніна М.В. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника виконавчого комітету Могилівської сільської ради (а.с.44).

Особа, щодо якої розглядається справа, - Рашевський А.Г. в судове засідання не з`явився.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, - Чос Т.І. в судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" подав заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.62).

Судом було розглянуто клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" Головачука В.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-психіатра.

09.10.2025 р. на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпровської міської ради надійшла амбулаторна картка Рашевського А.Г. (а.с.59-60).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що експертиза по справі відповідно до ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 р. не проведена, то відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 197, п. 5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Могилівської сільської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.П. Бабічева

Присяжні: В.П. Орел

С.В. Хоменко