Справа № 156/751/25
Провадження № 2-о/156/40/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку окремого провадження в залі суду сел. Іваничі цивільну справу №156/751/25 за заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця (мешканки) АДРЕСА_1 ),

представник заявника - адвокат Білецька Інна Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Зимнівська сільська рада Володимирського району Волинської області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 2, с. Зимне, Володимирський р-н, Волинська обл.)

про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи:

заявник - не з`явився,

представника заявника Білецька І.М.,

представника заінтересованої особи - Новицька О.Є. (в режимі ВКЗ)

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Білецька І.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання заявника із спадкодавцем не менше як п`ять років до відкриття спадщини.

Отже, як слідує із матеріалів заяви представником заявника заявлено клопотання про витребування доказів у зв`язку із тим, що заявник ОСОБА_1 не є близьким родичем ОСОБА_2 , а є її зятем, тому у нього відсутня можливість отримати в органах РАЦСУ свідоцтво про смерть померлої, а також свідоцтво про народження її дочки - ОСОБА_3 , яка народилась в с. Бубнів Володимирського району Волинської області ІНФОРМАЦІЯ_3 . З цих підстав заявник заявляє клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зі змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги та мають істотне значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 21.08.2025 року клопотання про витребування доказів було задоволено, однак, станом на сьогодні не отримано відповіді.

В судове засідання 09.10.2025 року з"явилися представник заявника та представник заінтересованої особи в режимі ВКЗ і оскільки докази із Володимирської державної нотаріальної контори станом на сьогодні не надійшли, суд поставив на обговорення можливість повторного направлення ухвали про витребування доказів.

Представник заявника не заперечила, зазначивши, що ці докази мають істотне значення для справи. Відтак розгляд справи слід відкласти.

Представник заінтересованої особи не заперечила також щодо повторного витребування доказів у справі та відкладення розгляду справи.

З метою всебічного і повного розгляду справи суддя вважає необхідним відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України повторно витребувати з Володимирської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, витяги зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи до майна спадкодавця, а також заповітів/спадкових договорів, посвідчених від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання - АДРЕСА_2 , у разі наявності спадкової (-их) справи (справ), - її (їх) копію.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Заразом суд вважає за необхідне визнати обов`язковою в наступне судове засідання явку заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1) Витребувати повторно з Володимирської державної нотаріальної контори:

- інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, витяги зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи до майна спадкодавця, а також заповітів/спадкових договорів, посвідчених від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , - у разі наявності спадкової справи, її копію;

- інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, витяги зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи до майна спадкодавця, а також заповітів/спадкових договорів, посвідчених від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання - АДРЕСА_2 , у разі наявності спадкової (-их) справи (справ), - її (їх) копію.

Витребувані докази надати Іваничівському районному суду Волинської області в строк до 24.10. 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особа, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, та яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

2) Розгляд справи відкласти на 29.10.2025 року о 13:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя І. Є. Малюшевська