Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/690/25
Номер проведження 2/508/352/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши в селищі Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу№ 508/690/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У серпні 2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 27.05.2020 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2, згідно з умовами якого сума позики за даним договором складає 11 759, 61 грн. зі строком користування 12 календарних місяців. Комісія за управління (обслуговування) позики встановлюється на рівні 4, 5 % відсотків від загальної суми позики за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування позикою. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику ппозики. Відповідачем було здійснено оплату в сумі 1 000, 00 грн. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 29.07.2025 року включно утворилась заборгованість у розмірі 15 522, 23 грн., яка складається з 10 759, 61 грн. загальна заборгованість за тілом кредиту, 4 762, 62 грн. загальна заборгованість за сумою комісії. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 26.08.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року розгляд справи було відкладено, через відсутність відомостей щодо належного повідомлення позивача про розгляд даної справи.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Про розгляд даної справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать трекінги поштових відправлень із позначками «повернення відправнику («адресат відсутній за вказаною адресою») та оголошення про повідомлення про розгляд справи від 26.08.2025 року та 24.09.2025 року. У встановлений строк відзив на позов не подав.

Відповідно до положень ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27.05.2020 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №2, згідно з умовами якого сума позики за даним договором становить 11 759, 61 гривень.

Позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику, а позичальник зобов`язується повернути позику та внести плату за користування позикою в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором. Строк користування позикою становить 12 календарних місяців та починається з моменту (дати) перерахування суми позики відповідно до заяви позичальника. Проценти за користування позикою встановлюються на рівні 0 % від суми позики за календарний місяць та нараховуються авансом на початку кожного місяця користування позикою. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 40, 39 % відсотків річних від суми позики. Комісія за управління (обслуговування) позики встановлюється на рівні відсотків від суми позики за календарний місяць та зазначається у графіку платежів, який є невід`ємною частиною даного договору. Комісія нараховується авансом на початку кожного місяця користування позикою. Сукупна вартість позики за даним договром становить 4 762, 62 грн. Щомісячні платежі, їх розмір, складові (проценти, комісія), зазначаються у графіку платежів, який є невід`ємною частиною даного договору та оплачується позичальником щомісячно в дату, зазначену в графіку платежів.

Згідно з п.2.3, п.2.4 даного договору перерахування суми позики відповідно до заяви позичальника є фактом отримання позики позичальником та фактом виконання своїх зобов`язань до договору з боку позикодавця. Днем надання позики вважається день перерахування позики позикодавцем відповідно до заяви позичальника.

Разом з тим, ОСОБА_1 підписано паспорт позики за договором позики № 2 від 27.05.2020 року, відповідно до якого тип позики - грошова позика; сума/ліміт позики 11 759, 61 грн.; строк кредитування 12; мета отримання позики отримання грошових коштів у власність на оплатній основі в межах обумовлених строків; можливі види забезпечення під забезпечення на умовах договору; тип процентної ставки - фіксована; загальні витрати за кредитом 4 762, 62 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 16 522, 23 грн.; реальна річна процентна ставка 40, 39 %; за невиконання зобов`язань за кредитом сплачуються штрафи 470, 38 грн.

Споживач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Також підтверджує отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2 від 27.05.2020 року, станом на 22.07.2025 року (ключно) становить 15 522, 23 грн., яка складається із загальної заборгованості за тілом кредиту 10 759, 61 грн., загальної заборгованості за сумою комісії 4 762, 62 грн..

Зазначене підтверджується заявою, договором позики, паспортом позики, графіком платежів, що містять підписи відповідача.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що договір позики від 27.05.2020 року підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі; відповідач на момент укладення договору не заявляв додаткових вимог щодо умов спірного договору; не оспорював кредитний договір в частині або в цілому, кредитор надав відповідачу документи, які передували укладенню кредитного договору, у тому числі й щодо сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, оскільки відповідач не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов`язання відповідно до договору № 2 від 27.05.2020 року, у зв`язку з чим, не виходячи за межі позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення із ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 15 522, 23 грн.

За встановлених обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

За положеннями ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Судом встановлено, що у матеріалах справи містяться копія договору про надання правничої допомоги № 20/06-СФ від 20.06.2025 року, укладеного між ТОВ «Сучасний Факторинг» та адвокатським бюро «Тараса Онищенка», акт прийому-передачі наданих послуг № 299 від 25.07.2025 року, відповідно до якого адвокадське бюро «Тараса Онищенка», надало, а ТОВ «Сучасний Факторинг» отримало правову допомогу відповідно до договору № 20/06-СФ про надання правничої допомоги, а саме: надання усної консультації стосовно складання позовної заяви, узгодження правової позиції, складання позовної ззаяви - 6 500, 00 грн. та платіжна інструкція № 728043 від 29.07.2025 року на суму 6 500, 00 грн.

За таких обставин, витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 6 500, 00 грн. обґрунтовані, підтверджені наданими доказами, а отже такими, що підлягають стягненню з відповідача.

В порядку ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 гривень, та витрат на правничу допомогу у розмірі 6 500,00 гривень, а всього 8 922, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» () заборгованість за договором позики № 2 від 27.05.2020 року в розмірі 15 522, 23 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві гривні двадцять три копійки).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» () судові витрати в розмірі 8 922, 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», що знаходиться за адресою 01024 м.Київ вул.Велика Васильківська, 39-А, .

Відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА