СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 8/759/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу.

03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Святошинського районного суду міста Києва за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України. Вказав, що 03 вересня 2025 року на вулиці біля Головного корпусу НУХТ начальник юридичного відділу адвокат Єкімук О.Л. проговорився йому, що він нібито бачив якусь довідку звільненої помічниці з юридичного забезпечення юристки ОСОБА_2 , а позивач копії цієї довідки не отримував.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2025 року визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

У відповідності до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передбачений ст. 425 ЦПК України, дотримано, оскільки відповідна заява подана до суду, який ухвалив судове рішення.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, встановлений ст. 426 ЦПК України.

Так, зокрема, п. 4 ч. 2 ст. 426 ЦПК України встановлює, що у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами зазначаються дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Вказаних відомостей заява ОСОБА_1 не містить.

Крім того, всупереч п. 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України подана заява не містить посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Окрім зазначеного, ОСОБА_1 , всупереч положенням п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви не додано: її копію відповідно до кількості учасників справи та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 заява не в повній мірі відповідає положенням ч.ч. 2, 3 ст. 426 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 3 ст. 427 ЦПК України).

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко