Справа № 343/1869/23
Провадження № 22-ц/4808/1596/25
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою Тяпчанського ліцею імені Ольги Дучимінської Долинської міської ради Івано-Франківської області, в інтересах якого діє адвокат Комарницький Едуард Григорович на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Тяпчанського ліцею імені Ольги Дучимінської Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправни і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до Тяпчанського ліцею ім. О. Дучимінської про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя початкових класів Тяпчанського ліцею ім. О. Дучимінської з 28 серпня 2022 року.

Стягнуто із Тяпчанського ліцею ім. О. Дучимінської на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 серпня 2022 року до 04 вересня 2025 року в сумі 388 614, 06 грн, з утриманням з цієї суми податку та інших обов`язкових платежів відповідно до законодавства України.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах одного місяця звернуто до негайного виконання.

Стягнуто із Тяпчанського ліцею ім. О. Дучимінської на користь держави 1211, 20 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду Тяпчанський ліцей ім. О. Дучимінської, в інтересах якого діє адвокат Комарницький Е. Г. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру ( частина 3 статті 6 цього Закону).

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 частини 1 стаття 176 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом за яким стягнення проводиться у безспірному(безакцептному) порядку.

В частині 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду у 2023 році.

Станом на 01 січня 2023 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум на працездатну особу складає 2 684 грн.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги рішення суду оскаржено повністю як щодо вимоги немайнового характеру (визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді) - 1 610, 40 грн (1073, 60 *150 %), так і вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) 5 829, 21 грн (388 614,06*1% 150 %).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі становить 7 439, 61 грн (1 610,40 + 5 829, 21).

Натомість, заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1816, 80 грн.

А тому, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 622, 81 грн (7 439, 61 1 816,80).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Тяпчанського ліцею імені Ольги Дучимінської Долинської міської ради Івано-Франківської області, в інтересах якого діє адвокат Комарницький Едуард Григорович на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2025 року залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Барков