Справа № 703/5984/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 жовтня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хлопова Андрія Володимировича, про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в режимі відеоконференцзв`язку

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на своє утримання, як матері дитини, яка не досягла трирічного віку, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Волосовському В.В.

Ухвалою судді від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 27 жовтня 2025 року.

07 жовтня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Хлопов А.В., через систему «Електронний суд» звернувся до суду із клопотанням про проведення розгляду справи за його участю в режимі відеоконференцзв`язку із використанням власних технічних засобів, за допомогою платформи «vkz.court.gov.ua», через його особистий кабінет.

Вказане клопотання обґрунтовує віддаленістю Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від м. Харків, де знаходиться його робоче місце. Відтак, просив надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі у режимі відеоконференцзв`язку є правом учасників процесу і суд сприяє сторонам у реалізації їх прав, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи проводити судові засідання по справі у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням представником відповідача власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хлопова Андрія Володимировича - задовольнити.

Забезпечити проведення судових засідань по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, за участю представника відповідача - адвоката Хлопова Андрія Володимировича за допомогою системи «Електронний суд» («vkz.court.gov.ua»), через особистий кабінет останнього (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 ).

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача - адвокату Хлопову Андрію Володимировичу (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для виконання та організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Волосовський