БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1347/25
Провадження № 2/730/612/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Кухти В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, третя особа Борзнянська державна нотаріальна контора Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном у два місяці для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після смерті батька вона пропустила з поважних причин, оскільки, будучи спадкоємцем за законом та прийнявши спадщину після смерті спадкодавця в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК Укрїни, тобто як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважала себе такою, що автоматично прийняла спадщину.Волночас, 15.07.2024 позивачка отримала письмову відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що пропустила передбачений законодавством термін для прийняття спадщини.

Позивачка була вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилась про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити із вищевказаних підстав, крім того, зазначив, прважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є також, обумовлене воєннии діями проживання позивачки у іншій області та незадовільний стан її здоров`я, що об`єктивно перешкоджало їй прийняти спадщину у визначений законом строк.

Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не подала, у судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуду суду.

Третя особа Борзнянська державна нотаріальна контора Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області у судове засідання представника не направила, про причини його неявки суд не повідомила.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 7 жовтня 2025 закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду по суті.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 (а. с. 15, 17-21, 22).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав.(а. с. 11).

Відповідно до довідки Білопільської міської ради Сумської області Іскрисківщинського старостату №57/16-08 від 16.10.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав з 2006 по 2012 без реєстрації в будинку своєї дочки ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та похований в с. Іскрисківщина. ОСОБА_1 здійснила поховання батька за власний рахунок. (а.с. 9-10, 13-14)

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 168783, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,55 га., яка розташована на території Прачівської сільської ради Борзнянського району (на теперішній час Борзнянської міської ради Ніжинського району) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України).

Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1) постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2)подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхтозі спадкоємців, в тому числі й позивачка, не звертався до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив їй у оформленні спадкових прав, рекомендувавши звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. У письмовому роз`ясненні від 15.07.2024 №610/01-16, нотаріус повідомив ОСОБА_1 , що вона не прийняла спадщину фактом спільного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті, оскільки не була зареєстрована разом з ним на час відкриття спадщини, (а.с. 16, 41 ).

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку для поання заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначає, що будучи спадкоємцем за законом та прийнявши спадщину після смерті спадкодавця в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК Укрїни, тобто як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважала себе такою, що автоматично прийняла спадщину.

Крім того, представник позивача зазначив про незадовільний стан її здоров`я та вимушене переселення до іншої області обумовлене воєнними діями.

Чине законодавство не містить переліку причин пропуску строку для прийняття спадщини, які є поважними.

Водночас, абзацом 6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які б завадили позивачці протягом тривалого проміжку часу вчинити дії щодо прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , позивачкою не наведено. Доказів того, що у період шестимісячного строку для прийняття спадщини, вона мала проблеми зі здоров`ям, які об`єктивно перешкоджали їй подати відповідну заяву до нотаріальної контори, до суду не надано.

Натомість, у позовній заяві позивачка стверджує, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця виходячи з положень ч. 3 ст. 1268 ЦК Укрїни, оскільки, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Ураховуючи, вищевикладене, суд вважає, що підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачці відсутні, тому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Оскільки, позивачка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину, тому, перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину відсутні.

Водночас, з огляду на зміст письмового роз`яснення нотаріуса, ОСОБА_3 не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, третя особа Борзнянська державна нотаріальна контора Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П. Куліша, буд. 104; .

Суддя О.В. Данько