Провадження № 2/742/1461/25
Єдиний унікальний № 742/2766/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бордунова Надія Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відкладено до 15 жовтня 2025 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви адвокат Бордунова Н.О. просить провести підготовче засідання у даній справі без її участі. Крім того, просить розглянути та задовольнити клопотання: про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які є сусідами та знайомими родини позивача, її покійної матері та покійної сестри, які зокрема також знали відповідача у справі ОСОБА_2 та дадуть пояснення щодо обставин того, за яких підстав останній не проживає у спірному будинку, чи створюються йому перешкоди у користування майном, чи добровільно він виїхав з спірного будинку, хто весь час починаючи з 1994 року користувався спірним будинком (явку свідків забезпечить позивач); про витребування доказів з Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, а саме про всю наявну інформацію щодо звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до органів поліції з приводу чинення йому перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 з 1999 року по день надання відповіді; клопотання про доручення доказів.

Відповідача в підготовче засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що для перевірки наявності обставин, викладених позивачем, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяву представника позивача про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних у клопотанні осіб.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.198, 223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про допит свідків задовольнити.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи:

- Прилуцькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надати суду всю наявну інформацію щодо звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органів поліції з приводу чинення йому перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 з 1999 року по день надання відповіді?

Визначити строк для надання доказів до 23 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бордунова Надія Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю до 09 год 20 хв. 24 листопада 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернетhttp://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА