Справа № 345/5654/25
Провадження № 2/345/2592/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2025 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

представник ОСОБА_1 адвокат Кузьміна А.О. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким шлюб укладений між сторонами розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріли позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представником позивачки у позовній заяві не вказано місце проживання чи перебування сторін.

Крім того, як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачка у справі є громадянкою України, а відповідач громадянином Республіки Польща.

Оскільки сторони мають різне громадянство, то правовідносини між сторонами обтяжені ознакою «іноземний елемент», а тому вирішення спору між ними щодо розірвання шлюбу в судових органах України необхідно здійснювати відповідно до Закону України «Про міжнародне приватне право», з урахуванням вимог ЦПК України та міжнародних договорів.

У відповідності до частини першої статті 75 Закону України "Про міжнародне приватне право" підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Статтею 497 ЦПК України зазначено, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За приписами статті 9 Конституції України та статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Як визначено ч. 2 ст. 3 ЦПК України, якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Як регламентовано ст. 26 договору між Україною і Республікою Польща «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах», ратифікованого Постановою ВР № 3941-XII (3941-12) від 04.02.1194, розірвання шлюбу проводиться згідно зі законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи.

Якщо в момент порушення справи один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - громадянином іншої Договірної Сторони, розірвання шлюбу провадиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої вони мають місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, орган якої порушив справу.

У справах про розірвання шлюбу в випадку, передбаченому в пункті 1, компетентним є орган тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи.

У справах про розірвання шлюбу, в випадку, передбаченому в пункті 2, компетентним є орган тієї Договірної Сторони, на території якої подружжя має місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, компетентними є органи обох Договірних Сторін.

Суд, до компетенції якого належить винесення рішення про розірвання шлюбу, є також компетентним в винесенні рішення про батьківські права і аліменти на користь малолітніх дітей.

З огляду на, що за відсутності доказів того, що сторони по справі проживають на території України, або, що на даний час хоча б один із подружжя продовжує проживати на території України, враховуючи вимог ст. 26 договору між Україною і Республікою Польща «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах), у суду відсутні підстави вважати, що даний спір підлягає розгляду згідно зі законодавством України.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст. 77 цього Закону.

Такої угоди для визначення підсудності до матеріалів позову також не надано.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 357/12676/18 (провадження № 61-1549св20) під час розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими статтями 27, 28 ЦПК України.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити, що в разі надання доказів, які б давали підстави вважати, що даний спір підлягає розгляду згідно зі законодавством України, то представнику позивачки необхідно навести мотиви з наданням відповідних доказів, які з урахування вимог, передбачених статтями 27, 28 ЦПК України, підтверджували віднесення справи до територіальної підсудності Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області. А також потрібно вказати місце проживання відповідача для подальшого його належного повідомлення про розгляд справи.

З наведених обставин вважаю за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків та пропоную представнику позивачки:

- вказати місце проживання чи перебування сторін;

- надати докази, що сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, або сторони по справі проживають на території України, або, що на даний час хоча б один з подружжя продовжує проживати на території України;

- у випадку доведення підсудності даної справи судам України, зазначити, з урахуванням вимог, передбачених статтями 27, 28 ЦПК України, підстави звернення саме до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом про розірвання шлюбу з іноземним елементом, та надати докази на їх підтвердження.

Частиною другою статті 185 ЦПК України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, ст.ст. 175-177 ЦПК України, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати представнику позивачки строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута представнику позивачки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: