Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2025 р. Справа № 596/1305/25

Провадження № 2-о/596/93/2025 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він не має змоги оформити пенсійну справу, оскільки при оформленні трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 09 липня 1988 року працівник, відповідальний за ведення трудових книжок, неналежним чином заповнив першу сторінку книжки, а саме вніс до не повну дату його народження, а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано «1963 року народження».

Крім того, у архівних довідках про заробітну плату №1341, №1342, №1343 виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської селищної ради 31 серпня 2020 значиться заробітна плата у Гусятинському виробничо-ремонтному підприємстві «Гусятин-реммаш», Гусятинському машинобудівному заводі «Гусятинмаш» смт.Гусятин, ВАТ «Гусятинмаш» смт.Гусятин, ОСОБА_1 - 1988 рік; ОСОБА_1, зварщ. (так у документах) -1989 рік; ОСОБА_1 ., зварник (так у документах) -1990 рік; ОСОБА_1 , зварник (так у документах) - 1991 рік; ОСОБА_1 , зварник (так у документах) -1992 рік; ОСОБА_1 (так у документах) - 1993 рік; ОСОБА_2 (так у документах) - 1994, 1995, 1996, 1997 роки; ОСОБА_1 , (так у документах) - 1998 рік; ОСОБА_1 , (так у документах) - 1999 рік; ОСОБА_1 (так у документах) - 2000, 2001 року; ОСОБА_1 (так у документах) - 2002 рік; ОСОБА_2 (так у документах) - 2003 рік.

Тому просить в судовому порядку встановити йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 факт належності :

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 09 липня 1988 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , 1963 року народження;

- архівних довідок про заробітну плату №1341, №1342, №1343 виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської селищної ради 31 серпня 2020 де містяться відомості про заробітну плату у Гусятинському виробничо-ремонтному підприємстві «Гусятин-реммаш», Гусятинському машинобудівному заводі «Гусятинмаш» смт.Гусятин, ВАТ «Гусятинмаш» смт.Гусятин, ОСОБА_1 - 1988 рік; ОСОБА_1, зварщ. (так у документах) -1989 рік; ОСОБА_1 ., зварник (так у документах) -1990 рік; ОСОБА_1 , зварник (так у документах) - 1991 рік; ОСОБА_1 , зварник (так у документах) -1992 рік; ОСОБА_1 (так у документах) - 1993 рік; ОСОБА_2 (так у документах) - 1994, 1995, 1996, 1997 роки; ОСОБА_1 , (так у документах) - 1998 рік; ОСОБА_1 , (так у документах) - 1999 рік; ОСОБА_1 (так у документах) - 2000, 2001 року; ОСОБА_1 (так у документах) - 2002 рік; ОСОБА_2 (так у документах) - 2003 рік.

Ухвалою судді від 19.09.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження, про що повідомлено учасників справи.

07 жовтня 2025 року, через електронний кабінет у підсистемі електронний суд ЄСІТС, від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до суду надійшло заперечення на заяву, в якому представник заінтересованої особи зазначив, що заявником не доведеного, що трудова книжка, архівні довідки про заробітну плату, факт належності яких просить встановити заявник, належить саме йому. Додатково вказав, що із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту необхідне йому для подальшого звернення до територіального органу Пенсійного фонду України для оформлення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію. Відтак, представник заінтересованої особи просить суд залишити заяву про встановлення факту без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви про розгляд справи у його відсутності, поданої 10.10.2025 року на електронну адресу суду, заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини заперечення на заяву, просив проводити розгляд справи у відсутності їх представника.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялися про час та дату розгляду справи в суді.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 повторно видане 21 серпня 2025 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.2)

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 27.08.2020 року органом 6114, копії картки платника податків НОМЕР_4 заявник значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». (а.с.4,5)

Із копії Витягу з реєстру Васильковецької територіальної громади №2025/012169039 від 25.08.2025 року вбачається, що заявник значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».(а.с.3).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена на прізвище « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 » по батькові « ОСОБА_5 », 1963 року народження.(а.с.6)

В архівних довідках про заробітну плату №1341, №1342, №1343 виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської селищної ради 31 серпня 2020 значиться заробітна плата у Гусятинському виробничо-ремонтному підприємстві «Гусятин-реммаш», Гусятинському машинобудівному заводі «Гусятинмаш» смт.Гусятин, ВАТ «Гусятинмаш» смт.Гусятин, « ОСОБА_1 - 1988 рік; ОСОБА_1, зварщ. (так у документах) -1989 рік; ОСОБА_1 ., зварник (так у документах) -1990 рік; ОСОБА_1 , зварник (так у документах) - 1991 рік; ОСОБА_1 , зварник (так у документах) -1992 рік; ОСОБА_1 (так у документах) - 1993 рік; ОСОБА_2 (так у документах) - 1994, 1995, 1996, 1997 роки; ОСОБА_1 , (так у документах) - 1998 рік; ОСОБА_1 , (так у документах) - 1999 рік; ОСОБА_1 (так у документах) - 2000, 2001 року; ОСОБА_1 (так у документах) - 2002 рік; ОСОБА_2 (так у документах) - 2003 рік.».(а.с.8,9,10)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1, п.12 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 348/576/18 відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 09 липня 1988 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , 1963 року народження; архівних довідок про заробітну плату №1341, №1342, №1343 виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської селищної ради 31 серпня 2020 де містяться відомості про заробітну плату у Гусятинському виробничо-ремонтному підприємстві «Гусятин-реммаш», Гусятинському машинобудівному заводі «Гусятинмаш» смт.Гусятин, ВАТ «Гусятинмаш» смт.Гусятин, ОСОБА_1 - 1988 рік; ОСОБА_1, зварщ. (так у документах) -1989 рік; ОСОБА_1 ., зварник (так у документах) -1990 рік; ОСОБА_1 , зварник (так у документах) - 1991 рік; ОСОБА_1 , зварник (так у документах) -1992 рік; ОСОБА_1 (так у документах) - 1993 рік; ОСОБА_2 (так у документах) - 1994, 1995, 1996, 1997 роки; ОСОБА_1 , (так у документах) - 1998 рік; ОСОБА_1 , (так у документах) - 1999 рік; ОСОБА_1 (так у документах) - 2000, 2001 року; ОСОБА_1 (так у документах) - 2002 рік; ОСОБА_2 (так у документах) - 2003 рік, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для проведення дій юридичного характеру.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області (, адреса місцезнаходження: м.Тернопіль, вул. Майдан Волі, 3, поштовий індекс 46001, електронна адреса: ), Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (, адреса: м.Ужгород, пл.Народна, 4, поштовий індекс 88000, електронна адреса: ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителю: АДРЕСА_1 правовстановлюючих документів, а саме:

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 09 липня 1988 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , 1963 року народження;

- архівних довідок про заробітну плату №1341, №1342, №1343 виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської селищної ради 31 серпня 2020, де містяться відомості про заробітну плату у Гусятинському виробничо-ремонтному підприємстві «Гусятин-реммаш», Гусятинському машинобудівному заводі «Гусятинмаш» смт.Гусятин, ВАТ «Гусятинмаш» смт.Гусятин, « ОСОБА_1 - 1988 рік; ОСОБА_1, зварщ. (так у документах) -1989 рік; ОСОБА_1 ., зварник (так у документах) -1990 рік; ОСОБА_1 , зварник (так у документах) - 1991 рік; ОСОБА_1 , зварник (так у документах) -1992 рік; ОСОБА_1 (так у документах) - 1993 рік; ОСОБА_2 (так у документах) - 1994, 1995, 1996, 1997 роки; ОСОБА_1 , (так у документах) - 1998 рік; ОСОБА_1 , (так у документах) - 1999 рік; ОСОБА_1 (так у документах) - 2000, 2001 року; ОСОБА_1 (так у документах) - 2002 рік; ОСОБА_2 (так у документах) - 2003 рік».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК