465/845/14-ц
6/465/152/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Кредитної спілки «Орізон» - Чумак О.В. про виправлення описки у рішенні від 10.04.2014, ухваленому Франківським районним судом м. Львова у справі №465/845/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Франківського районного суду м.Львові від 10.04.2014 вищевказаний позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської філії №1 кредитної спілки «Орізон» борг за кредитним договором № 003-13150-190408 від 19.04.2008 року в сумі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) гривень 52 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської філії №1 кредитної спілки «Орізон» сплачений судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) гривень.

Представник Кредитної спілки «Орізон» - Чумак О.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 10.04.2014 по даній справі в частині правильності зазначення позивача, на користь якого ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 , а саме замість Львівської філії №1 кредитної спілки «Орізон» просила зазначити Кредитну спілку «Орізон».

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 10.04.2014 допущено описку, а саме невірно зазначено позивача, на користь якого ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.04.2014, зазначивши правильно позивача, на користь якого ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 , а саме замість Львівської філії №1 кредитної спілки «Орізон» слід вважати вірним Кредитну спілку «Орізон».

К еруючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 10.04.2014 у цивільній справі №465/845/14-ц, вказавши вірно позивача, на користь якого ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 - Кредитна спілка «Орізон».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.