Справа № 358/718/25 Провадження № 2/358/581/25
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

21 жовтня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 , який зареєстрований 24 листопада 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №213.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебуває у шлюбі із відповідачкою, від шлюбу мають спільних дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та несумісні характери. На даний час шлюбно-сімейні стосунки між ними припинено, спільне господарство вони не ведуть, примирення з відповідачкою неможливе, тому їхній шлюб існує лише формально та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 4 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 серпня 2025 року на 09 годину 20 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1, з повідомленням учасників справи. У подальшому розгляд справи було відкладено на 30 вересня 2025 року на 15 годин 00 хвилин та на 20 жовтня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

25 вересня 2025 року від відповідачки ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить суд надати строк для примирення терміном до трьох місяців, оскільки має намір зберегти сім`ю, так як чоловіка вона кохає, спілкується з ним, вирішує сімейні питання, між ними відсутні будь-які непорозуміння.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання і просив шлюб розірвати, стверджував, що примирення між сторонами не можливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки сторони на даний час не з`ясували в повній мірі сімейні стосунки між собою та існує можливість примирення, про що повідомила відповідачка, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення, а провадження в даній цивільній справі зупинити.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку два місяці.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про надання строку для примирення - задовольнити та надати сторонам строк для примирення терміном на два місяці.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 21 грудня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов