Справа № 136/1174/25
провадження № 2/136/412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

08.10.2025 через систему «Електронний суд», представник позивача подала клопотання про витребування доказів, а саме: Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях на адвокатський запит № 31/31/14/367-аз/05-2025-367-2025 від 10.04.2025 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано транспортний засіб марки «Nissan» модель «Leaf», 2014 року випуску. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) за вих. № 31/31 від 24.07.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 03.07.2025 року перереєстрував на нового власника транспортний засіб марки «Nissan», модель «Leaf», номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 . На адвокатський запит адвоката Сичук С.М. щодо наявних відомостей про перереєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на нового власника транспортного засобу марки «Nissan», модель «Leaf», номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 , станом на 07.10.2025 року жодної відповіді немає.

Позивач та її представник не з`явились у підготовче судове засідання, просили провести у їх відсутність та вирішити питання щодо витребування доказів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи дійшов наступних висновків.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (визначені в ст. 82 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Докази мають бути належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.ст. 77-80 ЦПК України.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, клопотання представника позивача про витребування доказів ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях усі наявні відомості про перереєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на нового власника транспортного засобу марки «Nissan», модель «Leaf», номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 12.11.2025 о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО