Справа № 444/2311/25
Провадження № 2/444/1386/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» (тел. 96, адреса 80400, Львівська область, Львівський район, місто Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, буд. 129А, ) до ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Просить суд стягнути в його користь із відповідача заборгованість за договоромповоротної фінансової допомоги № 26/12-19 від 26.12.2019 року та додатковою угодою №1 до договору поворотної фінансової допомоги № 26/12-19 від 26.12.2019 року у розмірі 59684,00 гривень та судові витрати на правничу допомогу 20 000,00 грн та судового збору 3028,00 грн.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Разом із позовною заявою представником позивача Павком В.С. було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у встановлений судом строк на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір поворотної фінансовоїдопомоги № 26/12-19 від 26.12.2019 року та додаткову угоду №1 до договоруповоротної фінансової допомоги № 26/12-19 від 26.12.2019 року. Сума фінансової допомоги за договором становила - 29842,00 грн (надана на підставі видаткового касового ордера від 22.01.2020 р.), строк повернення - непізніше 26.12.2020 року. Однак, станом на дату подання цієї заяви, Відповідачем не виконано зобов`язання щодо повернення вказаних грошових коштів.

З метою досудового врегулювання спору Позивач здійснив відповідні дії, зокрема направив на адресу Відповідача досудову вимогу №131 від 22.08.2024р. про сплату заборгованості за Договором № 26/12-19 від 26.12.2019 року поворотної фінансової допомоги. Проте Відповідач не надав належної уваги зазначеній досудовій вимозі, не надав жодної відповіді та не вжив жодних заходів для врегулювання заборгованості, що свідчить про ухилення від виконання взятих на себе зобов`язань. Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНКА-БУЗЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" виконало умови Договору та надало фінансову допомогу в порядку та обсязі визначеному Договором. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів у встановлений строк не виконав, чим порушив свої договірні зобов`язання. Відповідно до п. 6.5 Договору, у разі невиконання Позичальником обов`язку щодо повернення суми фінансової допомоги у строк, встановлений п. 5.2 Договору. Позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 100% від суми фінансової допомоги, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, за кожен день такого прострочення.

У зв`язку з порушенням Відповідачем п. 5.2 Договору, Позивачем на підставі п. 6.5 Договору було нараховано штраф у розмірі 100% від суми наданої фінансової допомоги. Загальна сума заборгованості за укладеним договорами поворотної фінансової допомоги, з урахуванням основної суми боргу та штрафу, згідно з розрахунком, що додаються, становить: 59684,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири ) гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНКА-БУЗЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кошти на умовах, передбачених договором.

Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по погашенню кредиту, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

простроченою.З метою досудового врегулювання спору Позивач здійснив відповідні дії, зокрема

направив на адресу Відповідача досудову вимогу №131 від 22.08.2024р. про сплату заборгованості за Договором № 26/12-19 від 26.12.2019 року поворотної фінансової допомоги. Проте Відповідач не надав належної уваги зазначеній досудовій вимозі, не надав жодної відповіді та не вжив жодних заходів для врегулювання заборгованості, що свідчить про ухилення від виконання взятих на себе зобов`язань. Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНКА-БУЗЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" виконало умови Договору та надало фінансову допомогу в порядку та обсязі визначеному Договором. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів у встановлений строк не виконав, чим порушив свої договірні зобов`язання.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із договорів та інших правочинів. Згідно з абзацом 8 підп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, поворотна фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла за договором, який не передбачає нарахування процентів або інших компенсацій за користування коштами та є обов`язковою до повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики позикодавець передає позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму у строк та порядку, встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, встановлені договором.

Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, а зобов`язання підлягає виконанню у встановлений строк.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови, погоджені

сторонами, та умови, обов`язкові відповідно до законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється належним виконанням.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або

неналежне виконання.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. За ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 6.5 Договору, у разі невиконання Позичальником обов`язку щодо повернення суми фінансової допомоги у строк, встановлений п. 5.2 Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 100% від суми фінансової допомоги, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, за кожен день такого прострочення.

У зв`язку з порушенням Відповідачем п. 5.2 Договору, Позивачем на підставі п. 6.5 Договору було нараховано штраф у розмірі 100% від суми наданої фінансової допомоги.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 7 ст. 135 ЦПК України, у випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення сплаченої суми судового збору на користь позивача.

Позивач вказує, що поніс судові витрати у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи, які складають 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору, а також 20000 грн - на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.48 Постанови пленуму ВССУ№ 10 від 17.10.2014 року витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в п. 47 цієї Постанови. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20.12.2011 року № 4191-УІ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Разом з тим, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги( договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін., документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку( квитанція до прибуткового кассового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам.

За ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, - сторона позивача не подала копій документів ( з підписом сторін) та квитанцій прооплату за надання юридичної допомоги та сплату судового збору.

Разом з тим, позовна вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу не підтверджується належними доказами.

Суд враховує, що в матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги, опис наданих послуг, однак відсутні документи, що підтверджують певну суму витрат. Тому, у задоволенні позовної вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та оплату судового збору - слід відмовити.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 626, 628, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» ідентифікаційний код: 34219437) заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги № 26/12-19 від 26.12.2019 року та додаткової угоди №1 до договору поворотної фінансової допомоги № 26/12-19 від 26.12.2019 року у розмірі: 59684,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Мікула В. Є.