Справа № 953/470/25
УХВАЛА

про витребування доказів

"16" жовтня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Барчук Алєсі Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Барчук А.В. 14.10.2025 електронним шляхом подано до суду клопотання про витребування доказів, яким прохає витребувати у позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс» у паперовому вигляді: - засвідчену належним чином копію договору факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року, укладеного між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ «Макс Кредит»; - засвідчену належним чином копію додатку № 1 до договору факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року, укладеного між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ «Макс Кредит»; - докази на підтвердження здійснення повної оплати ТОВ «МАКС КРЕДИТ» суми фінансування за договором факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року, укладеним між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ «Макс Кредит»; - засвідчену належним чином копію Реєстру боржників до договору факторингу № 16082024- МК/ЕЙС від 16 серпня 2024 року, укладеного між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС»; - докази на підтвердження здійснення повної оплати ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» суми фінансування за договором факторингу № 16082024 МК/ЕЙС від 16 серпня 2024 року, укладеного між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази переходу права вимоги за кредитним договором №00-10011282 від 27.10.2023 від первісного кредитора ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» до позивача.

В судове засідання, призначене на 16.10.2025, сторони не з`явилися, про час, день та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Представником відповідача подано до суду заяву з проханням провести дане судове засідання та розглянути клопотання про витребування доказів без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, в силу положень ч. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання за відсутності сторін та розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Так, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-10011282 від 27.10.2023. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.10.2023 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-10011282 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. За умовами договору кредитодавець (ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ») надав позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії у розмірі 5000,00 грн на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язався одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Додатково позивач посилається на те, що 22 січня 2024 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ «Макс Кредит» укладений договір факторингу № 22-01/2024, за умовами якого до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. 16 серпня 2024 року між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладений договір факторингу № 16082024- МК/ЕЙС, за умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник відповідача, мають доказове значення по даній справі, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Барчук Алєсі Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс» (Україна, 02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, ) :

- договору факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року, укладеного між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ «Макс Кредит» засвідчені належним чином копії;

- додатку № 1 до договору факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року, укладеного між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ «Макс Кредит»;

- документи на підтвердження здійснення повної оплати ТОВ «МАКС КРЕДИТ» суми фінансування за договором факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року, укладеним між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ «Макс Кредит»;

- реєстр боржників до договору факторингу № 16082024- МК/ЕЙС від 16 серпня 2024 року, укладеного між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС»;

- документи на підтвердження здійснення повної оплати ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» суми фінансування за договором факторингу № 16082024 МК/ЕЙС від 16 серпня 2024 року, укладеного між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС».

Вказані документи необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали із зазначенням номеру судової справи № 953/470/25, провадження №2/953/4297/25, та прізвища судді, який постановив ухвалу (актуальна адреса суду: вул. Валентинівська, 7-Б, м. Харків, 61607).

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - С.М. Лисиченко