справа № 165/3229/24
провадження №2-о/165/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

присяжних Онищук В.А., Орлова М.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи

Виконавчого комітету Нововолинської

міської ради як органу опіки та піклування Дородних О.С.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа

про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Його бабусі ОСОБА_3 після перенесеного ішемічного інсульту встановлено діагноз судинна деменція. Через хворобу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується у суспільному житті, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Крім того, вона змушена приймати багато ліків, тому контроль їх прийманням заявник здійснює особисто. Для створення хворій належних побутових умов, догляду та лікування, представлення її інтересів і захисту її прав у повсякденному житті, розпорядження засобами для існування, необхідний опікун. Зазначає, що дочка хворої ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для призначення його опікуном ОСОБА_3 необхідно визнати останню недієздатною внаслідок психічного захворювання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Улибіна-Вельгус М.В. заяву підтримали з підстав, викладених у ній. Заявник додатково пояснив, що проживає із бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Також за цією адресою проживає його дружина та дитина. Доглядає за бабусею приблизно з початку війни, офіційно працевлаштований. Інших осіб, які можуть доглядати за ОСОБА_3 , немає. Просить визнати ОСОБА_3 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначити його опікуном останньої.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування Дородних О.С. в судовому засіданні заяву підтримала, подала до суду висновок виконавчого комітету як органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету №937 від 03.10.2025, вважає, з урахуванням вказаного висновку,що є підстави визнати ОСОБА_3 недієздатною та у зв`язку з чим призначити їй опікуна ОСОБА_1

Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечила щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення ОСОБА_1 їй опікуном.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає, що справу слід розглядати у її відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З висновку судово-психіатричного експерта №639 від 25.04.2025 вбачається, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.99-100).

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 потрібно визнати недієздатною.

З висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №937 від 03.10.2025 вбачається наступне. Під час обстеження матеріально-побутових умов за адресою проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 встановлено, що онук ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за цією ж адресою та здійснює догляд за ОСОБА_3 , яка не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, а саме: годує, миє, переносить до ванни, забезпечує ліками, продуктами, засобами гігієни, пелюшками, памперсами та супроводжує до лікарні. Син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області 27.08.2007 серії НОМЕР_1 ; дочка ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області 18.02.2011 серія НОМЕР_2 . Крім того, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, яка потребує опіки (піклування) від 18.06.2025, внучка ОСОБА_3 ОСОБА_7 одружена та проживає за кордоном. Виконавчий комітет як орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над бабусеюОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 , суд, враховуючи висновок про можливість призначення опікуна (піклувальника) відносно недієздатної ОСОБА_3 , бере до уваги, що заявник ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_3 , є її внуком, проживають разом за однією адресою, він постійно здійснює догляд за нею, інших осіб, які можуть доглядати за ОСОБА_3 , немає, ОСОБА_1 має можливість представляти інтереси ОСОБА_3 в суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, щодо ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що призначення недієздатній ОСОБА_3 опікуна не суперечить закону та повністю відповідає її інтересам, а тому ОСОБА_1 слід призначити її опікуном.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Виконавчому комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, , юридична адреса: пр-т Дружби, 27, м.Нововолинськ Волинської області.

Головуючий Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ

Присяжні Віта Онищук

Максим Орлов