Справа № 307/2860/25
Провадження № 2/307/1032/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.Свої вимоги мотивує тим, що між її батьками, а саме покійною мамою ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, проте в якому році їй не відомо. Від шлюбу народилась вона, ОСОБА_1 , на даний час вона вже повнолітня, та продовжує навчання. Наразі має стипендію в розмірі 6000 грн. щомісяця, але цих коштів не вистачає, тому вона змушена звернутись до суду. Її батько від самого її народження участі у вихованні не приймав, матеріально не забезпечував. Її покійна мама була позбавлена батьківських прав, тому її виховувала та матеріально забезпечувала покійна бабуся ОСОБА_4 , яка померла щойно їй виповнилось 18 років. Після досягнення нею повноліття вона продовжила навчання, а тому керуючись ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Довідкою виданою 18 липня 2025 року №114 пітверджується, що вона, ОСОБА_1 , дійсно є здобувачкою освіти 4 курсу денної форми навчання спеціальність 223 Медсистринство ОПП «Сестринська справа КЗ «Берегівський медичний фаховий коледж». Враховуючи той факт, що вона продовжує навчання на денній формі, вказане виключає можливість їй працевлаштуватись з повною зайнятістю, а відтак і можливість належним чином самостійно забезпечувати повноцінно харчуванням, одягом та іншими побутовими речами. Також просить врахувати, що навчання та проживання відбувається в м. Берегово, що зумовлює збільшення витрат на її утримання, зокрема пов`язаного з поїздками до місця її навчання, проживання, харчування тощо. Виходячи з наведених мотивів, вважає доведеними ті обставини, що вона повнолітня, продовжує навчання, в зв`язку з таким навчанням, потребує матеріальної допомоги батька - відповідача. Вона самостійно, власними силами намагається матеріально себе забезпечити, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом. Так, як відповідач інших осіб на утриманні не має, він є працездатною особою, отримує дохід, оскільки працює, проте їй не відомо на якій саме роботі та чи отримує він заробітну плату офіційно, адже свої доходи відповідач приховує з метою уникнення сплати аліментів, стан здоров`я відповідача теж дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти.

В зв`язку із наведеним, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

08 серпня 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 14 червня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 53 та батьком значиться відповідач ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.10).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 11 березня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15-16).

Згідно довідки № 114 від 18 липня 2025 року, виданої КЗ «Берегівсьим медичним фаховим коледжом» Закарпатської обласної ради відомо, що ОСОБА_1 є здобувачкою освіти IV курсу спеціальності 223 Медсестринство ОПП Сестринська справа КЗ «Берегівський медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради денної форми навчання. Термін закінчення навчання 28 червня 2026 року (а.с. 11).

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Тячівським районним судом Закарпатської області з Виконавчого комітету Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області отримано інформацію про відсутність зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №2 від 07 листопада 2020 року відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.13).

Частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України врегульоване питання вчинення запису про батьків дитини, якщо батьківство, материнство не встановлене, та зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акту про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

Таким чином, оскільки актовий запис про народження позивачки зареєстровано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, у відповідача ОСОБА_2 не виникли обов`язки по її утриманню, оскільки запис про батька зазначено за вказівкою матері.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Правилами ч. 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів, що батьківство відповідача відносно позивачки встановлено рішенням суду або ним подана заява до органів реєстрації актів цивільного стану позивачкою суду не надано.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, беручи до уваги, що позивачкою на підтвердження своїх вимог не надано суду належних і допустимих доказів, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного позову.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачка, якій в задоволенні позовних вимог відмовлено, звільнена від сплати судового збору, то судовий збір компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 08 жовтня 2025 року.

Суддя М.Д.Стецюк