РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.10.2025 м. Турка

Справа № 458/938/25

Провадження №2/458/397/2025

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яворська Марія Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

09.09.2025 позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яворська М.М., подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 06.07.2013 виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 06.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Підставою звернення до суду з позовом є, на думку позивача те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Від шлюбу спільних дітей не мають. Два місяці тому відповідач покинула його, повернулася проживати до своєї квартири. З того часу зв`язку не підтримують, на примирення відповідач не погоджується. За цей час стали чужими одне для одного, почуття кохання між ними згасло, а шлюб існує лише формально. Домовитись з відповідачем про розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану йому не вдалося.

Позивач вважає, що примирення та відновлення шлюбних відносин між ними неможливе, оскільки у нього інші плани на майбутнє, в яких відсутня відповідач. Можливості зберегти сім`ю у них не має, фактичні подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 .

Позиція відповідача.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 23.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.10.2025 о 12:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 20.10.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

06.07.2013 виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської область зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 06.07.2013.

Сімейне життя між сторонами не склалося, спільно не проживають.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Відповідач покинула позивача, повернулася проживати до своєї квартири. З того часу зв`язку не підтримують, на примирення відповідач не погоджується. За цей час стали чужими одне для одного, почуття кохання між ними згасло, а шлюб існує лише формально. Домовитись з відповідачем про розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану позивачу не вдалося.

За таких умов позивач вважає, що примирення та відновлення шлюбних відносин між ними неможливе, оскільки у нього інші плани на майбутнє, в яких відсутня відповідач. Можливості зберегти сім`ю у них не має, фактичні подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, а подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, на підставі ст. 110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, однак прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат у вигляді судового збору із відповідача.

Зважаючи на викладене, судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.07.2013 виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської область, актовий запис № 06, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача адвокат Яворська Марія Миколаївна, адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , електронний кабінет: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП - невідомий.

Рішення суду складено та підписано 20.10.2025

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ