Номер провадження: 22-ц/813/2087/25
Справа № 505/3458/23
Головуючий у першій інстанції Івінський О.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

при секретарі: Узун Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про участь учасників справи в судовому засідання при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пономарьов Віктор Віталійович, на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений в усній формі у вигляді розписки від 10 серпня 2011 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (покупець) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 купив домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право приватної власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку - літ. «М» загальною площею 60,9 кв.м, житловою площею 47,5 кв.м, сіни літ. «м», навіси літ. «м1, П», погріб літ. «з, д», літня кухня літ. «Д», ганок літ. «м2», гараж літ. «В», сараї літ. «Л, Т, З, Ж» вбиральня літ. «К», огорожа - № 3, І вимощення, ІІ колодязь, ІІІ вигрібна яма.

18 серпня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пономарьов Віктор Віталійович, звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року та закрити провадження в даній справі, посилаючись на порушення судом положень матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: - керує ходом судового процесу; - роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; - сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; - запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч. ч. 1, 3 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов`язковою явку особи, яка звернулась із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в судове засідання для дачі особистих пояснень по справі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, дала особисті пояснення.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд роз`яснює ОСОБА_1 про необхідність прибути в судове засідання, призначене на 18 лютого 2026 року о 15:30 годині у приміщення Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 2, 12-13, 44, 223, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справах,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 18 лютого 2026 року о 15 годин 30 хвилин,в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а), для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити ОСОБА_1 про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда