Провадження № 2/161/5914/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 01 вересня 2000 року. Шлюб був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 720. Від шлюбу у сторін народилась спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що подружнє життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміня. Спільне господарство сторони не ведуть та з грудня 2024 року проживають окремо. Збереження шлюбу неможливе. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка щодо задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 вересня 2000 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 720 (а.с. 7).

Від шлюбу у сторін народилась спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також, того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує щодо його розірвання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати по справі позивач просить залишити за ним, а тому підстав для їх розподілу між сторонами на підставі ст. 141 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 259, 263- 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 720 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складений 13 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій