Номер провадження: 22-ц/813/42/25
Справа № 1515/4894/12
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області, Комунального підприємства «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації Лиманської районної ради Одеської області», приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Марченко Олесі Миколаївни, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, який згодом уточнив, до ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ), за участю третіх осіб Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, КП Комінтернівське РБТІ Одеської області, ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області про визнання права власності на житловий будинок, та просив встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15 жовтня 2001 року житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, посвідченого Марченко О.М., приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2293, в якому при написанні по батькові «покупця» помилково зазначено « ОСОБА_5 », в той час як правильно повинно бути « ОСОБА_6 »; скасувати державну реєстрацію права власності КП Комінтернівського РБТІ Одеської області за ОСОБА_3 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зроблену на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 20 липня 2001 року № НОМЕР_1 , виданого Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області 15 лютого 2012 року; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок загальною площею 38, 0 кв м, жилою площею 23, 9 кв.м, з надвірними господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити порядок виконання рішення суду для здійснення державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на вищевказаний житловий будинок.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

За апеляційною скаргою ОСОБА_1 одним із доводів є не проведення за клопотанням ОСОБА_3 почеркознавчої експертизи за незалежних від сторони відповідача обставин.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (т. 2, а.с. 239-241).

На адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 1515/4894/12, разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової почеркознавчої експертизи та електронного рахунку (т. 3, а.с. 1-4).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 травня 2025 року направлено повторно Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для виконання, ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також матеріали цивільної справи № 1515/4894/12, провадження № 22-ц/813/42/25, яку направлено у розпорядження експертної установи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (т. 3, а.с. 25-27).

27 червня 2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 1515/4894/12, разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової почеркознавчої експертизи та електронного рахунку (т. 3, а.с. 43-43б).

У зв`язку з цим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 червня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду (т. 3, а.с. 44-45).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року направлено повторно до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також матеріали цивільної справи № 1515/4894/12, провадження № 22-ц/813/42/25, яку направлено у розпорядження експертної установи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (т. 3, а.с. 60-63).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

06 жовтня 2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 1515/4894/12, разом із повідомленням експерта про залишення ухвали без виконання у зв`язку з відсутністю оплати рахунку № 2712-34-25(07).

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням вищезазначеного апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 1515/4894/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області, Комунального підприємства «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації Лиманської районної ради Одеської області», приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Марченко Олесі Миколаївни, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 16 грудня 2025 року о 12-50 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Назарова

Судді: В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов