Провадження № 2/641/693/2025 Справа № 641/6601/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участі секретаря судового засідання - Юрченко Д.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губська Віта Анатоліївна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначила, що через запровадження в країні воєнного стану вона разом з матір`ю ОСОБА_2 та неповнолітнім сином ОСОБА_3 змушені були виїхати за межі країни до Федеративної Республіки Німеччина, де їм надали статус біженців і де вони змушені залишатись дотеперішнього часу.

Оскільки мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була інвалідом другої групи за захворюванням на онкологію, потребувала стороннього догляду, місцевим судом Штраусберга відділом у справах опіки та піклування 13.10.2023 р. її доньку ОСОБА_1 було призначено опікуном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 померла.

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 . Чоловік спадкодавця ОСОБА_4 помер, інших спадкоємців немає.

10 вересня 2024 року вона через представника за довіреністю ОСОБА_5 було подано заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, на підставі чого нотаріусом відкрито спадкову справу за № 64/2024. Але їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Як на підставу пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на те, що вона з листопада 2023 року перебувала на лікуванні у психотерапевтів на території Німеччині в зв`язку із захворюванням на рецидивуючий посттравматичний депресивний розлад. Після смерті матері вона була повністю дестабілізована, в зв`язку з чим їй було призначено медикаментозне лікування, курс амбулаторної поведінкової психотерапії, які вона проходила до 16.07.2024 р. Крім того, вона не могла залишити самого свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , тому лише в липні 2024 року змогла виїхати разом із сином на територію України, щоб подати заяву про прийняття спадщини.

Тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач та її представник надали до канцелярії суду заяву , про слухання справи за їх відсутність.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази, що позивач намагалася скористатися наданим їй правом звернутися у шестимісячний строк до нотаріуса з метою вчинення відповідної нотаріальної дії, які у неї були перешкоди у поданні такої заяви, вищенаведене свідчить про недоведеність поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.Вважав безпідставними доводи позивача про те, що її перебування за межами України є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки навіть у період дії воєнного стану в Україні, перебуваючи у безпечному місці, позивач мала змогу звернутися до консульської установи України в країні її перебування, у зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

20.02.2025 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

20.02.2025 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть реєстраційний номер НОМЕР_1 виданим відділом записів Актів громадянського стану Рюденсдорф біля Берліну Федеративної Республіки Німеччина (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, реєстраційний № 3-99-168793 від 26.02.1999 року, виданим центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради (а.с. 95) та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Агасян В.Г. 25.10.2019 року.(а.с. 96).

Чоловік спадкодавця ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по М. Харкову Харківського міського управління юстиції 18.10.2010 року (а.с. 15).

Заповіт ОСОБА_2 не складався.

ОСОБА_1 є донькою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 11).

10 вересня 2024 року ОСОБА_1 через представника за довіреністю ОСОБА_5 було подано заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадщину на ім`я ОСОБА_1 , на підставі чого нотаріусом відкрито спадкову справу за № 64/2024. (а.с. 84-105).

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губської В.А. від 10.09.2024 року ОСОБА_1 було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 103-104).

IV. Оцінка Суду.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-61-16153св20).

Таким чином, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом із тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного чи оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до п. 24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини слід подати до нотаріальної контори відповідну заяву, яка б свідчила про його дійсний намір прийняти спадщину в порядку спадкування за законом. Такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк. Пропуск такого строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була інвалідом другої групи за захворюванням на онкологію, потребувала стороннього догляду, місцевим судом Штраусберга відділом у справах опіки та піклування 13.10.2023 р. її доньку ОСОБА_1 було призначено її опікуном, що підтверджується рішення місцевого суду Штраусберга від 16.10.2023 року.(а.с. 24-27).

З 04 листопада 2022 року перебувала на лікуванні у психотерапевтів на території Німеччині в зв`язку із захворюванням на рецидивуючий посттравматичний депресивний розлад, в зв`язку з чим їй було призначено медикаментозне лікування, курс амбулаторної поведінкової психотерапії, які вона проходила до 16.07.2024 р., що підтверджується довідками лікаря психолога психотерапевта від 12.04.2024 р. та 20.08.2024 р. (а.с. 28-31).

Враховуючи наведені обставини та те, що час, який пропущений для подачі заяви про прийняття спадщини, становить незначний період за наявності поважних причин, що унеможливлювали своєчасно вчинити ці дії, дає підстави на задоволення позовних вимог та визначення позивачці додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губська Віта Анатоліївнапро визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_7 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Представник позивача адвокат Кравченко Тетяна Іванівна, діє на підставі ордера на надання правничої допомоги № 1209982 від 20.09.2024 року

Відповідач: Харківська міська рада, код ЄДРПОУ 4059243, адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків.

Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губська Віта Анатоліївна, адреса: пр. Аерокосмічний, буд.176, корп.3, м. Харків.

Суддя О.А.Курганникова