Справа № 163/1435/25
Провадження № 2-п/163/2/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючої судді Гайдук А.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі № 163/1435/25,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить переглянути і скасувати ухвалене в справі № 163/1435/25 рішення Любомльського районного суду від 23 вересня 2025 року, призначивши справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі № 163/1435/25 судом постановлено залишити без руху і надано заявниці для усунення недоліків 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

В порядку виконання цієї ухвали заявниці необхідно було усунути такі недоліки заяви: надати докази про поважність неприбуття в судове засідання та неподання відзиву; подати докази в обґрунтування заперечень по суті спору; надати докази про надіслання примірника заяви з додатками іншим учасникам справи; подати докази сплати заявницею судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Копію цієї ухвали заявниця отримала 08 жовтня 2025 року через власний кабінет у системі «Електронний Суд», що підтверджується довідкою у матеріалах справи.

08 жовтня 2025 року через «Електронний Суд» від ОСОБА_2 , як представника заявниці ОСОБА_1 , надійшла відповідь на заперечення про перегляд заочного рішення, які до уваги суду не приймаються з огляду на таке.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2 ст.60 ЦПК України).

Перелік документів, що підтверджують повноваження представників, визначений у статті 62 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч.2 ст.62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

На підтвердження своїх повноважень Малий А.О. додав сформовану у системі «Електронний суд» довіреність, на якій відсутній підпис заявниці і вона не посвідчена нотаріально, а тому не відповідає вимогам ч.2 ст.62 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки повноваження Малого А.О. на представництво інтересів заявниці ОСОБА_1 належним чином не підтверджені, подана ним заява підлягає поверненню як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Так, станом на 21 жовтня 2025 року підтверджуючі документи на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, зокрема про сплату судового збору, від заявниці до суду не надійшли.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вбачаються підстави для висновку про те, що заявниця у встановлений строк недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунула, через що така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі № 163/1435/25 повернути заявниці.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук