Справа №461/6358/25
Провадження №2/461/3107/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

06 жовтня 2025 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

06.08.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шатова Ю.В., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції м. Львова, актовий запис №128.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.05.1994 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції м. Львова, про що зроблений актовий запис №128. У шлюбі у сторін дітей немає. Під час спільного проживання сімейні відносини між позивачем та відповідачем не склалися. Тривалий час між подружжям постійно виникали суперечки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, розуміння та підтримки. Останні двадцять п`ять років подружжя фактично не проживає разом, спільного господарства не веде та спільний побут не організовує. Крім того, кожен з подружжя веде окреме особисте життя, фактично створивши нові сім`ї. Таким чином, сторони тривалий час не мають спільних прав і обов`язків подружжя та не проявляють жодного інтересу до відновлення сімейних відносин чи спільного побуту. Усі вищезазначені обставини свідчать про відсутність сімейних стосунків, що унеможливлює подальше існування сім`ї як такої. Позивач не має бажання зберігати шлюб і не вбачає у цьому жодного сенсу, оскільки продовження формального шлюбу суперечить його особистим інтересам.

Ухвалою судді від 08.09.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про дату, час і місце судового засідання належним чином, причин своєї неявки не повідомила та не подала до суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 07.05.1994 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції м. Львова, про що складено актовий запис №128, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18.05.2004.

Під час спільного проживання сімейні відносини між позивачем та відповідачем не склалися. Тривалий час між подружжям постійно виникали суперечки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, розуміння і підтримки. Останні двадцять п`ять років подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, спільний побут не організовують. Таким чином, сторони тривалий час не мають спільних прав і обов`язків та не проявляють жодного інтересу до відновлення сімейних відносин чи спільного побуту. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору складає ? 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду із вказаним позовом згідно із квитанцією №0ХКС-С62Т-9КТ8-РХ1Е від 05.08.2025 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачено судовий збір в розмірі 1233 грн, тобто у більшому розмірі.

За таких обставин, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.141 ЦПК України, слід повернути позивачу ОСОБА_1 21,8 грн, як надмірно сплачені, а решту 1211,20 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 07.05.1994 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції м. Львова, актовий запис №128.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету зайво сплачену частину судового збору в розмірі 21,8 грн згідно із квитанцією №0ХКС-С62Т-9КТ8-РХ1Е від 05.08.2025 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 10.10.2025.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_3 ;

представник позивача: Шатова Юлія Вікторівна , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суддя Ольга КРОТОВА