С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-к/760/7/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

19 серпня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Крупки Миколи Петровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню.

ІІ. Описова частина

Адвокат Крупка М.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення суду Вищої інстанції штату Нью-Джерсі, округ Монмут (Сполучені Штати Америки) від 08.01.2025 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 08.01.2025 р. Згідно листа Суду Вищої інстанції Нью-Джерсі-Палата в апеляція на вказане рішення суду не подавалася. Сторонами було подано до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та що позивач і відповідач не заперечують проти розірвання шлюбу, що відображено в рішенні суду. Також, ще до винесення судом Вищої інстанції штату Нью-Джерсі рішення про розірвання шлюбу, вони добровільно уклали шлюбну угоду в якій узгодили всі питання по цьому процесу, що підтверджує вільний намір обох сторін розірвати шлюб. Визнання вищевказаного рішення суду в Україні потрібно для внесення інформації про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. В Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

У судове засідання представник заявника адвокат Крупка М.П. не з`явився.

Заінтересована особа у судове засідання не прибула, через підсистему «Електронний суд» подала письмові пояснення в яких просила суд задовольнити клопотання про визнання рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб.

08.01.2025 рішенням суду Вищої інстанції штату Нью-Джерсі, округ Монмут (Сполучені Штати Америки) на підставі заяви сторін було розірвано шлюб, укладений між ним.

Рішення суду набрало законної сили 08.01.2025 р., про що зазначено в листі суду від 10.04.2025 р.

Заявником зазначено, що між Україною та Сполученими Штатами Америки відсутній міжнародний договір, який передбачає порядок визнання та виконання іноземних рішень.

Відповідно до ст.471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. Принцип взаємності полягає в тому, що держава, яка дотримується цього принципу, надає на своїй території аналогічні права і бере на себе аналогічні зобов`язання.

За приписом ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше. Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. Згідно ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Зважаючи на те, що між Україною та Сполученими Штатами Америки відсутні договірні відносини про правову допомогу, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу взаємності.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року за № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує виконання.

Як встановлено судом, то визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне заявникові для внесення інформації про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Таким чином, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

Оскільки між Україною та Сполученими Штатами Америки не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, то рішення суду цієї держави визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього договору не може бути підставою для невизнання рішення.

Тому, суд прийшов до висновку, що для даних правовідносин слід застосовувати принцип взаємності для визнання рішення суду.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу слід задовольнити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст.260, 261, 353, 353, 462, 464-466, 471-473 ЦПК України:

1.Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крупки Миколи Петровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, задовольнити.

Визнати на території України рішення суду Вищої інстанції штату Нью-Джерсі, округ Монмут (Сполучені Штати Америки) від 08.01.2025 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке набрало законної сили 08.01.2025.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: