ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 207/5977/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2025 року селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Південного районного суду міста Кам`янського надійшла цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 477963070 від 11.02.2022 у розмірі 15 675,40 грн., а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

09.10.2025 надано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

16.10.2025 до суду надійшла відповідь Петриківської селищної ради щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно положення ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що зазначені положення закону не виконані. Так, звертаючись до суду з цим позовом позивач вказав місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України позивачем додано до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи відповідачу копії поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується описом вкладень у цінний лист.

При цьому відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті УКРПОШТА (Трекінг 917) поштове повідомлення не вручено та повернуто відправнику в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

З метою визначення підсудності, 09.10.2025 на підставі частини 8 статті 187 ЦПК України, надано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю № 1871883 від 09.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Дата зняття з реєстрації 16.06.2021.

Згідно відповіді Петриківської селищної ради від 15.10.2025 на запит суду, ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 16.06.2021 року на підставі заяви та в зв`язку здійснення нею продажу житлового будинку. Інформація щодо її проживання чи перебування на теперішній час в Шульгівському старостинському окрузі відсутня.

Суд зауважує на тому, що статтею 28 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача, так, відповідно до ч. 9 цієї статті - позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч. 16 ст.28 ЦПК України).

При цьому, позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей щодо застосування альтернативної підсудності.

Крім того, позивачем не надано належним чином підтверджених відомостей про місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Тож, позовна заява не містить у собі доказів які можуть бути взяті до уваги судом задля застосування положень ч. 1 ст. 27 або ч. 9 ст. 28 ЦПК України, так само як не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Вказані недоліки позбавляють можливості суд визначити підсудність вказаної справи, саме за Петриківським районним судом Дніпропетровської області та відкрити провадження у справі.

Крім того, в даному випадку суд позбавлений можливості направити дану справу за підсудністю до належного суду, в порядку визначеному законом.

За наведеного, суд приходить до переконання, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, а саме:

-викласти обставини, що обумовлюють підсудність цього позову саме Петриківському районному суду Дніпропетровської області;

-надати належним чином підтверджені відомості про місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишеною без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Говоруха