г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1249/21
Номер провадження 2/213/228/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В., секретаря судового засідання - Гусарової О.С., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про стягнення боргу.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд питання про призначення експертизи за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача надав клопотання про призначення комплексної судово-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року у зазначеній справі призначено судову експертизу документу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801.

09 вересня 2025 на адресу суду надійшов лист в.о. першого заступника директора експертної установи, згідно з яким виконання ухвали про призначення експертизи потркебує комплексного дослідження.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року провадження у справі поновлено.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з частинами 6, 7 статті 103 ЦПК України питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Враховуючи зазначені норми, доводи, викладені в листі посадової особи експертної установи, позицію сторін, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову технічну експертизу.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 112, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про стягнення боргу, - комплексну судову технічну експертизу документу із залученням фахівця з технічної експертизи документів (експертні спеціальності 2.1 «дослідження реквізитів документів» та 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів») та фахівця з дослідження матеріалів (експертна спеціальність 2.2 «дослідження матеріалів документів»).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Пишучим приладом якого типу виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у Розписці від 01.06.2021 року?

2. Чи спостерігаються ознаки штучного старіння у реквізитах досліджуваного документу, а саме Розписці від 01.06.2021 року?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801.

Провідним експертом призначити фахівця з технічної експертизи документів (експертні спеціальності 2.1 «дослідження реквізитів документів» та 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів»).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 20 жовтня 2025 року.

Суддя В.В.Мазуренко