Провадження № 22-ц/801/2186/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

15 жовтня 2025 рокуСправа № 127/18216/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді -доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Оніщука В.В.,

за участі секретаря судового засідання Литвин Ю.О., Денисюк Т.Ю. та її представника - адвоката Власюка І.Т., представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитришеної Т.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в закритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2025 року позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначено ОСОБА_1 способи участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та графік побачень з дитиною:

- щосереди з 17 год 00 хв. до 19 год 00 хв. з урахуванням думки дитини у присутності матері ОСОБА_3 ;

- щосуботи з 12 год 00 хв. до 19 год 00 хв. з урахуванням думки дитини у присутності матері ОСОБА_3 ;

- щороку ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17 год 00 хв. до 19 год 00 хв. з урахуванням думки дитини у присутності матері ОСОБА_3 ;

- щороку ІНФОРМАЦІЯ_4 з 17 год 00 хв. до 20 год 00 хв. з урахуванням думки дитини у присутності матері ОСОБА_3 ;

- необмежене спілкування засобами телефонного та інтернет-зв`язку з урахуванням режиму дня та думки дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

13 жовтня 2025 року ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання, в якому просить апеляційний розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні. Вказане клопотання обґрунтувала тим, що відкритий розгляд справи може завдати шкоди інтересам дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також можуть стати доступними для загального доступу відомості про її особисте та сімейне життя, в тому числі обставини, що принижують її честь та гідність, інформація про стан здоров`я малолітньої дитини, вплив батька, який хворіє на триваюче тяжке захворювання, на розвиток малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Частиною першою статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини, зокрема, якщо того вимагає захист приватного життя сторін.

Згідно з частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Відповідно до частини сьомої статі 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно з частиною дев`ятою статті 7 ЦПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину, а згідно ч. 4 ст. 8 ЦПК України, у разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, окрім відомостей про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого.

З урахуванням вищевказаного, приймаючи до уваги, що під час розгляду справи можуть бути розголошені відомостей про інтимні та інші особисті сторони життя учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 7,8, 313, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в закритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною задовольнити.

Розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

В.В. Оніщук