465/7146/25
6/465/245/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

15.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Гулієвої М. І.

за участі секретаря судового засідання Лондар А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву предствника заявника ОСОБА_1 адвоката Котур Мар`яни Василівни про виправлення описки в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 25.08.2025 року у цивільній справі № 465/7146/25, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 25.08.2025 року, а саме : невірно зазначеної дати народження боржника-" ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 "та його адреси в другому абзаці резолютивної частини.

25.08.2025 року винесено судовий наказ, яким, стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 серпня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

При винесені судового наказу, судом було допущено описку, зокрема невірно зазначено дату народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 та в другому абзаці резолютивної частини адресу боржника- невірно вказано" АДРЕСА_2 " замість " АДРЕСА_1 " .

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в тексті вищевказаного судового наказу допущена описка щодо дати народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",а також в другому абзаці резолютивної частини адресу боржника- невірно вказано" АДРЕСА_2 " замість " АДРЕСА_1 " .

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючисьстаттею 247, 260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву предствника заявника ОСОБА_1 адвоката Котур Мар`яни Василівни про виправлення описки в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 25.08.2025 року у цивільній справі № 465/7146/25 - задоволити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 25.08.2025 року у цивільній справі № 465/7146/25.

Вважати правильною в резолютивній частині судового наказу дату народження боржника ОСОБА_3 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та в другому абзаці резолютивної частини вважати правильною адресу боржника- " АДРЕСА_1 " .

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. І. Гулієва