Головуючий у суді першої інстанції Н.В. Пономаренко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

24 жовттня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонрна компанія «Київводоканал» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонрна компанія «Київводоканал», поданою представником Плясуном Олександром Івановичем на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 року позов ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду ПрАТ «АК «Київодоканал» через свого представника Плясуна О.І. подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, який позивач просить поновити, посилаючись на те, що рішення суду було отримано 16.07.2025 через підсистему «Електронний суд», а тому вважає, що строк на оскарження пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 25.06.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повне рішення містить дату складення повного тексту 30.06.2025.

Згідно довідки про доставку електронного листа копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 рокудоставлена до електронного кабінету ПрАТ «АК «Київодоканал» 16.07.2025 (а.с. 195).

Апеляційну скаргу до суду ПрАТ «АК «Київодоканал» через представника Плясуна О.І. подано 12.08.2025, тобто з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, але у строк визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ПрАТ «АК «Київодоканал» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана представником позивача.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 року.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонрна компанія «Київводоканал», поданою представником Плясуном Олекандром Івановичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна