Справа № 591/9063/25
Провадження № 2-о/591/159/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Косар А. І.,

секретар судовогозасідання Хроменко А. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження судову справу єдиний унікальний номер:591/9063/25 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа:

заявник - ОСОБА_1 , яка діє в особі представника:

адвокат Сергеєва Світлана Анатоліївна

Заінтересовані особи:

Сумська міська рада в особі Центру надання адміністративних послуг

ОСОБА_2

Історія справи

У серпні 2025 року заявник через представника подала до Зарічного районного суду м. Суми заяву про встановлення факту належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації від від 16.01.2001 № 289, яким відділ комунального майна та приватизації міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_3 та членам сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . Загальна площа квартири 62.02 кв.м.

Таку ЗАЯВУ мотивовано тим, що у правовстановлюючому документі допущена описка у написанні її по батькові як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 » та підтверджується Паспортом громадянина України, що перешкоджає врегулюванню цивільно правових відносин з нерухомістю.

12 серпня Ухвалою суд залишив заяву в порядку окремого провадження без руху для усунення недоліків заяви.

25.08.2025 від представника заявника подано клопотання про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 12 серпня 2025 р.

26 серпня 2025 року Ухвалою суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження і призначив справу до судового розгляду по суті.

08.09.2025 від заінтересованої особи подано відзив на заяву, за змістом якого при розгляді справи покладається на розсуд суду.

08.10.2025 в судове засідання учасники судового процесу не прибули, повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

08 жовтня 2025 року суд ухвалив скорочене рішення за відсутності учасників справи.

13 жовтня 2025 року є датою складання повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Із записів з копії СВІДОЦТВА про право особистої власності на житло від 16.01.2001, яке видане згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації від 16.01.2001 № 289, слідує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 62.02 кв. м. належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 /ас8/.

Разом з цим,

згідно з відповіддю №1660282 від 12.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 /ас 16/.

Власником Паспорта громадянина України - ID картка № документа: НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 /ас 7/.

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що ОСОБА_1 на підтвердження ЗАЯВИ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення належності йому СВІДОЦТВА про право власності на житло від 16.01.2001, яке є правовстановлюючим. При цьому, суд уважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити належність йому правовстановлюючого документу такого.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на володіння, користування та розпорядження майном.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись стст. 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 293, 299, 315, 319, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 СВІДОЦТВА про право особистої власності на житло від 16.01.2001, видане згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації від 16.01.2001 № 289, яким відділ комунального майна та приватизації виконавчого комітету Сумської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 62.02 кв. м. належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ;

представник заявника адвокат Сергеєва Світлана Анатоліївна РНОКПП: НОМЕР_3 , ОРДЕР СЕРІЯ ВМ №1071827 від 22.08.2025; місце знаходження: вул. Петропавлівська, буд. 68, м. Суми, 40000, Україна;

заінтересовані особи:

Сумська міська рада в особі Центру надання адміністративних послуг , місце знаходження юридичної особи: майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, Україна;

ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя А. І. Косар