Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8756/16-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В.В.
Категорія 3 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

05 серпня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про залучення правонаступника та третьої особи у цивільній справі № 296/8756/16 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 січня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Колупаєва В.В..-

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 31 січня 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 4 червня 2024 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із матеріалів Спадкової справи № 110/2024, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_1 , із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та дочка померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, слід залучити до участі у справі ОСОБА_4 як правонаступника після смерті ОСОБА_1 .

Окрім цього, під час апеляційного розгляду даної справи виникла необхідність у залученні до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_5 є власником спірного нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суддя-доповідач залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі в справі ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.55, 367, п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у цивільній справі № 296/8756/16 ОСОБА_4 як правонаступника після смерті позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в частині залучення правонаступника у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді :