Справа № 473/3519/23
УХВАЛА

іменем України

"14" жовтня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Вуїв О.В., представниці позивачки ОСОБА_2 адвоката Прилуцької Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування актів приватного виконавця, свідоцтв про придбання майна, звільнення майна з-під арешту, витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ

у липні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому, з урахуванням подальших змін просила:

- визнати за нею право власності на частку наступного майна:

- нежитлової будівлі, магазину з підвалом загальною площею 275,8 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки за цією ж адресою, кадастровий номер :11:034:0189, площею 0,0266 га;

- комплексу будівель загальною площею 823,9 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки за вищевказаною адресою, кадастровий номер :06:007:0009, площею 2512 кв.м;

- нежитлової будівлі, складського приміщення загальною площею 28,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- визнати недійсними та скасувати результати електронних торгів із реалізації нежитлової будівлі магазину з підвалом загальною площею 275,8 кв.м та земельної ділянки площею 0,0266 га, кадастровий номер :11:034:0189, за адресою: АДРЕСА_1 , оформлених протоколом №588249 проведення електронного аукціону (торгів) від 22 травня 2023 року, які не відбулись у зв`язку із відсутністю допущених учасників торгів;

- визнати недійсними та скасувати результати електронних торгів із реалізації комплексу будівель загальною площею 823.9 кв.м та земельна ділянка площею 0,2512 га, кадастровий номер :06:007:0009, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , оформлених протоколом №589881 проведення електронного аукціону (торгів) від 26 червня 2023 року, які не відбулись в зв`язку із відсутністю допущених учасників торгів.

- визнати протиправними та скасувати:

- акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 21 червня 2023 року, складений приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. в межах виконавчого провадження №65038151, відповідно до якого ОСОБА_1 передано у власність нежитлову будівлю магазину з підвалом загальною площею 275,8 кв.м та земельну ділянку площею 0,0266 га, кадастровий номер :11:034:0189, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_3 ,

- свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, № 681 від 26 червня 2023 року, видане державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Онищенко Л.В.,

- свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, № 682 від 26 червня 2023 року, видане державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Онищенко Л.В.,

- акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 04 липня 2023 року, складений приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. в межах виконавчого провадження №65038151, відповідно до якого ОСОБА_1 передано у власність комплекс будівель загальною площею 823,9 кв.м та земельна ділянка площею 0,2512 га кадастровий номер :06:007:0009, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- звільнити з-під арешту, накладеного ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 473/995/18 від 02 квітня 2018 року, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області по справі № 473/995/18 від 31 травня 2018 року, постановою приватного виконавця Шевченко Т.С. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП 65038151 від 02 квітня 2024 року:

- комплекс будівель загальною площею 823,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ,

- земельну ділянку, на якій розташована будівля, площею 2 512 кв.м, кадастровий номер :06:007:0009, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,

- нежитлову будівлю, складське приміщення загальною площею 28,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

- будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час розгляду справи судом вживалися заходи забезпечення позову, відповідно до ухвал суду від 12 липня 2023 року, 22 травня 2024 року, 29 травня 2024 року, 18 жовтня 2024 року.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2025 року обумовлене рішення суду залишено без змін.

Проте, суд не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову, в зв`язку з чим, представниця відповідачки адвокат Вуїв О.В. просила скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалами Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2023 року, 22 травня 2024 року, 29 травня 2024 року, 18 жовтня 2024 року.

Представниця відповідачки ОСОБА_1 адвокат Вуїв О.В. у судовому засіданні, посилаючись на положення ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримала.

Представниця позивачки адвокат Прилуцька Н.М. у судовому засіданні заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову, вказуючи на передчасність вирішення обумовленого питання, оскільки ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, під час розгляду обумовленої справи судом були застосовані наступні заходи забезпечення позову (ухвалою суду від 10 вересня 2024 року справу № 473/3519/23 було об`єднано в одне провадження з цивільною справою № 473/2572/24):

- відповідно до ухвали суду від 12 липня 2023 року шляхом заборони усім суб`єктам владних повноважень, державним реєстраторам, нотаріусам, іншим органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі магазину з підвалом загальною площею 275,8 кв.м та земельної ділянки площею 0,0266 га, з кадастровим номером :11:034:0189, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідно до ухвали суду від 22 травня 2024 року шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме комплексу будівель площею 823,9 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , земельної ділянки, площею 0,2512 га, кадастровий номер :06:007:0009, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлової будівлі, складського приміщення загальною площею 28,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , будівлі, загальною площею 60,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- відповідно до ухвали суду від 29 травня 2024 року шляхом зупинення продажу арештованого майна нежитлової будівлі, складського приміщення загальною площею 28,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (номер лоту: 533832);

- відповідно до ухвали суду від 18 жовтня 2024 року шляхом зупинення продажу арештованого майна будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , номер лоту: 534097.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2025 року обумовлене рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

З роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вбачається, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Порядок скасування заходів забезпечення позову регулюється ст. 158 ЦПК України.

Зокрема, згідно ч.ч. 1, 2, 4, 5, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як зазначалося вище, рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі. За наслідками апеляційного перегляду постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2025 року обумовлене рішення суду залишено без змін.

Постанова апеляційного суду набрала законної сили з дня її прийняття, відповідно до вимог ст. 384 ЦПК України.

При цьому, Верховний суд не зупиняв дію рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2025 року, постанови Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2025 року. В зв`язку з чим, суд вважає необґрунтованими твердження представниці позивачки про передчасність скасування заходів забезпечення позову.

Отже, з огляду на викладене, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, що відповідає положенням ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування актів приватного виконавця, свідоцтв про придбання майна, звільнення майна з-під арешту, витребування майна з незаконного володіння задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені:

- ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2023 року шляхом заборони усім суб`єктам владних повноважень, державним реєстраторам, нотаріусам, іншим органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі магазину з підвалом загальною площею 275,8 кв.м та земельної ділянки площею 0,0266 га, кадастровий номер :11:034:0189, за адресою: АДРЕСА_1 (справа № 473/3519/23);

- ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме комплексу будівель площею 823,9 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , земельної ділянки, площею 0,2512 га, кадастровий номер :06:007:0009, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлової будівлі, складського приміщення загальною площею 28,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , будівлі, загальною площею 60,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (справа №473/2572/24);

- ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2024 року шляхом зупинення продажу арештованого майна нежитлової будівлі, складського приміщення загальною площею 28,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , номер лоту: 533832 (справа №473/2572/24);

- ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2024 року шляхом зупинення продажу арештованого майна будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , номер лоту: 534097 (справа №473/3519/23).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан