Справа № 183/7219/25
№ 2-во/183/143/25

У Х В А Л А
21 жовтня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, -
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 31 липня 2025 року, по справі відкрито провадження.
Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича про забезпечення позову, - задоволено.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, зазначивши, що при виготовленні тексту ухвали про забезпечення позову, судом допущено описку, а саме не вказано адресу місця проживання чи перебування, дата народження боржника-фізичної особи.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про забезпечення позову була допущена описка, а саме не зазначено адресу місця проживання чи перебування, дата народження боржника-фізичної особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 01 серпня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку допущену в ухвалі про забезпечення позову від 01 серпня 2025 року.
Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції.
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича про забезпечення позову, - задовольнити.
Забезпечити позов шляхом зобов`язання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ухвалення судом рішення у цій справі надавати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), можливість спілкуватися з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою відео зв`язку кожного тижня, раз у два дні, зокрема у кожний понеділок, середу та п`ятницю, а також бачитися особисто один раз на тиждень у вихідний день (субота чи неділя), без присутності батька, враховуючи навчальний та позакласовий графік дитини, а також повідомляти ОСОБА_1 про місце перебування, стан здоров`я та умови проживання дитини.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу для пред`явлення до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока