Справа № 461/7915/25
Провадження № 2/461/3724/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

представниці позивачки Думич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львова справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галини Романівни, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Г.Р., ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, з підстав викладених у фабулі позову.

Представниця позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галини Романівни копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на неможливість отримання таких доказів особисто. Тому просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Треті особи та їх представники у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Згідно з ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи клопотання від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галини Романівни копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 95 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галини Романівни копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду скерувати приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галині Романівні - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.