Справа № 214/8055/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інтернет-магазину «Stylus.ua», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайлус ЮА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сервісний магазин «Stylus», про захист прав споживача, стягнення суми матеріальних збитків, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів Інтернет-магазину «Stylus.ua», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайлус ЮА» суму матеріальних збитків у розмірі 114 999,00 грн. вартості сплаченого ним товару, Інтернет-магазину «Stylus.ua», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайлус ЮА», також неустойки за кожен день прострочення виконання зобов`язань по гарантійному ремонту товару в сумі 365 696,82 грн. і моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн., посилаючись на несправність придбаного товару та неповернення придбаного ним товару з гарантійного ремонту виконавця послуг.

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, при постановленні ухвали в описовій частині допущено описки при зазначенні сторін та предмету і підстав позову, що підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 15 серпня 2025 року у цивільній справі № 214/8055/25 за позовом ОСОБА_1 до Інтернет-магазину «Stylus.ua», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайлус ЮА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сервісний магазин «Stylus», про захист прав споживача, стягнення суми матеріальних збитків, моральної шкоди, виклавши перший абзац описової частини тексту ухвали в такій редакції:

«Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів Інтернет-магазину «Stylus.ua», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайлус ЮА» суму матеріальних збитків у розмірі 114 999,00 грн. вартості сплаченого ним товару, Інтернет-магазину «Stylus.ua», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайлус ЮА», також неустойки за кожен день прострочення виконання зобов`язань по гарантійному ремонту товару в сумі 365 696,82 грн. і моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн., посилаючись на несправність придбаного товару та неповернення придбаного ним товару з гарантійного ремонту виконавця послуг».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя А.В. Ткаченко