ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/583/25 Номер провадження 22-ц/814/4277/25Головуючий у 1-й інстанції Афанасьєва Ю. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником- адвокатом Канделакі Володимиром Михайловичем, на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2025 року, постановлене суддею Афанасьєвою Ю.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.09.2025 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Канделакі В.М., оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 27.09.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 01.10.2025 витребувано справу №542/583/25 із Новосанжарського районного суду Полтавської області, яка фактично надійшла до апеляційного суду 06.10.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 08.10.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

16.10.2025 до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Канделакі В.М. про відстрочення сплати судового до ухвалення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Вирішуючи клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суддя апеляційного суду виходить з наступного.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1.6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за апеляційне оскарження судового рішення позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 7750,50 грн. (5167,00 грн. (1% від ціни позову) х 150%).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Із огляду на наведені норми закону, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, що узгоджується із позицією Верховного Суду від 02.08.2019 у справі №761/12145/17.

При зверненні в суд із клопотанням про відстрочення сплати судового збору стороною позивача не надано доказів на підтвердження матеріального становища, а тому заявлене клопотання підлягає додатковому обґрунтуванню належними доказами.

За встановлених обставин, керуючись положенням ч.2 ст.127 ЦПК України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 08.10.2025необхідно продовжити на строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ч.2 ст.127, ч.2 ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішенняНовосанжарського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2025 року визначених ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 08 жовтня 2025 року, та який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук