УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2025 рокуСправа №451/1430/25
Провадження № 2-сз/451/8/25

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Магонь О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору у справі №451/1430/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

установив:

9 жовтня 2025 року представник позивача подала до суду заяву про повернення судового збору, у якій зазначила, що 28 серпня 2025 року ухвалою Радехівського районного суду Львівської області у цивільній справі №451/1430/25 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Під час подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № від 10.03.2025. Тому, просить постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок за платіжним інструкцією № від 10 березня 2025 року (а.с.86).

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Із урахуванням наведеного розгляд справи проведено без участі сторін та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що необхідно задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору з огляду на таке.

Радехівський районний суд Львівської області своєю ухвалою від 28 серпня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернув позивачу (а.с.83-84).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що потрібно повернути з державного бюджету позивачу 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № від 10 березня 2025 року.

Керуючись ст. 4, 13, 43, 49, 258-260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місцезнаходження: вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133; ) судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК», м. Київ, МФО: 300528, який перераховано 10 березня 2025 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ГУК Львів/Радехівська тг/22030101, код отримувача 38008294, відповідно до платіжної інструкції № від 10 березня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Магонь О. З.