ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Міністерство освіти і науки України, Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою, питання про виправлення описки у резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у цивільній справіза апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11 вересня 2025 року за заявою позивача ОСОБА_1 про роз?яснення судового рішення у цивільній справі № 210/4293/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського про поновлення на навчання в аспірантурі, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз?яснення судового рішення у цивільній справі № 210/4293/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського про поновлення на навчання в аспірантурі.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та задовольнити його заяву про роз?яснення рішення суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 рокуапеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11 вересня 2025 року залишено без задоволення.

Ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11 вересня 2025 року залишено без змін.

Разом з тим, у резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року допущено описку та вказано про залишення без задоволення апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 01 вересня 2025 року, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року та вважати залишення без задоволення апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11 вересня 2025 року, замість помилково зазначеної ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 01 вересня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у цивільній справіза апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11 вересня 2025 року за заявою позивача ОСОБА_1 про роз?яснення судового рішення у цивільній справі № 210/4293/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського про поновлення на навчання в аспірантурі.

Вважати вірним у першому абзаці резолютивної частини скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року про залишення без задоволення апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11 вересня 2025 року, замість помилково зазначеної ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 01 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: