Справа№751/6481/25
Провадження №2/751/1901/25
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Курач В.С.

за участю позивача ОСОБА_1 його представника адвоката Допи Ю.О., третьої особи - Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради Тарараки О.І.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Чернігові у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею,

Встановив:

23.07.2025 року, ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею..

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.09.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували проти призначення справи до розгляду. Представник позивача просила витребувати у органу опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору з приводу встановлення способу участі позивача у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з нею, надала письмову заяву, в якій просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. 01.10.2025 року, від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (з додатками), в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві. Інші заяви, клопотання до суду не надходили.

Представник третьої особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (як орган опіки та піклування) в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Суд визнав можливим провести підготовче судове засідання без участі відповідачки.

Вислухавши учасників справи, що з`явилися, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 191-200 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Зобов`язати Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради надати в судове засідання висновок щодо розв`язання спору з приводу встановлення способу участі батька - ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з нею.

Попередити виконавця даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, згідно з вимогами ст. 179 ЦПК України, надати суду відповідь на відзив (за наявності відзиву), копію якого, в обов`язковому порядку, направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, згідно з вимогами ст. 180 ЦПК України, надати суду заперечення, копію якого, в обов`язковому порядку, направити позивачу.

Роз`яснити третій особі право протягом 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив або заперечення надати суду свої пояснення, копію яких направити учасникам справи.

Роз`яснити всім учасникам справи право протягом 3-х днів з дня отримання пояснень третьої особи, надати суду відповіді на такі пояснення, копії яких направити іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обов`язок забезпечити явку свідків покласти на позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач