Справа № 291/691/25
Провадження №2/291/425/25
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, Міністерство оборони України

про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей-,

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою подано в суд позовну заяву про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою даної заяви є те, що померлий ОСОБА_3 є біологічним батьком дітей.

Згідно ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 19.08.2025р. по справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Проте згідно з повідомленням зазначеної установи на даний час судово-генетичні експертизи Київським міським бюро судово-медичних експертиз не проводяться.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року поновлено провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, зважаючи на те, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне замінити експертну установу.

Таким чином, суд вважає за можливе змінити експертну установу з Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз на Товариство з обмеженою відповідальність "МАМА ПАПА".

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити експертну установу Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз, якому було доручено проведення судово-молекулярної генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.08.2025 року, та доручити проведення такої експертизи судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальність "МАМА ПАПА" , (01033, м. Київ, вул.Тарасівська 2/21), пункт забору матеріалу - м. Житомир, вул. Перемоги, 73.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт.Ружин Ружинського району Житомирської області, яка народжена матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

2. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який томер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, яка народжена матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №291/691/25 (2/291/425/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства, копію даної ухвали суду.

Витребувати з Державної спеціалізованої установи "Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи" ( 10029, м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131) гістологічний матеріал трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення гістологічних матеріалів безпосередньо до Товариства з обмеженою відповідальність "МАМА ПАПА" , (01033, м. Київ, вул.Тарасівська 2/21), пункт забору матеріалу - м. Житомир, вул. Перемоги, 73.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Зобов`язати ОСОБА_1 з малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з документами які посвідчують особу, прибути в експертну установу в призначений експертами час.

Дозволити експертам Товариства з обмеженою відповідальність "МАМА ПАПА" у разі необхідності на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений Товариством з обмеженою відповідальністтю "МАМА ПАПА".

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин відвиконання покладенихна ньогообов`язківзгідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк