ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

06 жовтня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженої відповідальності «Інком-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 21/П/63/2006-840 від 08.09.2006 у розмірі 17 711,53 дол. США та судовий збір.

Позов обґрунтовано тим, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 08.09.2006 укладено Кредитний договір №21/П/63/2006-840 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 68 058 дол. США. Кредитор свої зобов`язання виконав та надав боржнику у користування 68 058 дол. США строком до 06.09.2036 під 9,5% річних. Проте, всупереч умов кредитного договору боржник свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, не повертає отримані кредитні кошти у встановлений графік та в розмірі визначеному в графіку, в зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 15.08.2025 становить 17 711,53 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.05.2025 становить 734 513, 09 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву де просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подавав, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08.09.2006 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №21/П/63/2006-840 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 68 058 дол. США. Кредитор свої зобов`язання виконав та надав боржнику у користування 68 058 дол. США строком до 06.09.2036 під 9,5% річних.

27.01.2011 між позичальником та кредитором укладено додаткову угоду до кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1.1 додаткової угоди до кредитного договору позичальник повертає кредит, сплачує кредитору проценти передбачені договором та комісії у вигляді плати за управління кредитом шляхом здійснення перерахування на рахунок мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 487,69 дол. США. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 10 числа поточного місяця. Кінцевий термін повернення кредиту 06.09.2036.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кредитодавець виконав умови кредитного договору та надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 68 058 дол. США.

В порушення умов кредитного договору відповідач неналежним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього перед кредитодавцем виникла заборгованості у розмірі 17 711,53 дол. США.

29.05.2020 між ТОВ «Світ Фінансів» та ПАТ «КБ «Надра» укладено договір №GL3N216952 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов даного договору, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до договору.

06.03.2025 між ТОВ «Світ Фінансів» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №21/П/63/2006-840-1 відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за кредитним договором №21/П/63/2006-840 укладеного між ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 договору №21/П/63/2006-840-1 від 06.03.2025 право вимоги за основним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за основним договором, право вимоги суми нарахованих процентів за основним договором, неустойки, штрафів, пені, тощо.

06.03.2025 між ТОВ «Світ Фінансів» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченого 06.03.2025 ПНКМНО Задорожним О.С. за реєстровим №214.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За частиною 1 статті 1077, частиною 3 статті 1079 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно зі статтею 514, частиною 1 статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок укладення декількох договорів факторингу до ТОВ «Інком-Фінанс» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язаннях за кредитним договором №21/П/63/2006-840-1 від 08.09.2006.

Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором №21/П/63/2006-840-1 від 08.09.2006, а право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Інком-Фінанс», суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №21/П/63/2006-840-1 у розмірі 17 711,53 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.05.2025 становить 734 513, 09 грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки рішення ухвалено на користь позиваач, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при поданні позову судовий збір у розмірі 11 017, 70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 512, 514, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 18, 76- 81, 89, 141, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», , місце знаходження м. Київ, вул. К.Малевича, 86 заборгованість за кредитним договором №21/П/63/2006-840 від 08.09.2006 за період з 10.04.2022 по 10.04.2025 у розмірі 17 711,53 дол. США, зо в еквіваленті станом на 16.05.2025 складає 734 513 грн. 09 коп. та судовий збір в розмірі 11 017 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: І.К. Цимбал