УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/299/22

Провадження №2/751/126/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Г.М., приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Г.М., приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту від 11.06.2015, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Г.М.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 01.02.2022 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 02.06.2022 зупинено провадження у справі до закінчення проходження ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України.

Згідно розпорядження №256 від 29.05.2023 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи. Головуючим по справі обрано суддю Лібстера А.С.

Згідно розпорядження №35 від 29.05.2025 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи. Головуючим по справі обрано суддю Маслюк Н.В., а тому вказану справу ухвалою суду 29.05.2025 прийнято до свого провадження.

Крім того, ухвалою суду від 29.05.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 14.07.2025 залучено до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання позивач не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі та витребування із КНП «Чернігівська міська лікарня №4» та КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради оригінали всієї медичної документації (у тому числі всіх архівних медичних карт амбулаторного чи стаціонарного хворого з неврологічного відділення) за період з 1990 до 2020 рік, які стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 , а також оригінали медичних карток амбулаторного хворого №050945 № 737813 на ім`я ОСОБА_6 .

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Треті особи в підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, судові повістки на ім`я третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуті на адресу суду не врученими.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Стаття 39-1 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» наголошує, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу» медичні працівники, інші фахівці, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, та особи, яким у зв`язку з навчанням або виконанням професійних, службових, громадських чи інших обов`язків стало відомо про наявність у особи психічного розладу, про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування у закладі з надання психіатричної допомоги чи про перебування у закладі соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або спеціальному навчальному закладі, а також інші відомості про стан психічного здоров`я особи, її приватне життя, не можуть розголошувати ці відомості, крім випадків, передбачених частинами третьою, четвертою та п`ятою цієї статті.

Право на одержання і використання конфіденційних відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги має сама особа чи її законний представник.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи категорію справи та неможливість у інший спосіб отримати доступ до медичних документів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 84-87, 198, 223, 251, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №4» (вул. Текстильників, буд.36 м. Чернігів) оригінали всієї медичної документації (у тому числі всіх архівних медичних карт амбулаторного чи стаціонарного хворого з неврологічного відділення) за період з 1990 до 2020 рік, які стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 , а також оригінал медичної картки амбулаторного хворого №050945 на ім`я ОСОБА_6 .

Витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради оригінали всієї медичної документації (у тому числі всіх архівних медичних карт амбулаторного чи стаціонарного хворого з неврологічного відділення) за період з 1990 до 2020 рік, які стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 , а також оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 737813 на ім`я ОСОБА_6 .

Визначити строк подання доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 12 листопада 2025 року на 11 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк