Справа № 644/8967/25
Провадження № 2/515/2004/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до Індустріального районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статті 175,177цьогоКодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відповіддю від 26.09.2025 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має діючу довідку внутрішньо переміщеної особи від 26.05.2025, відповідно до якої її адреса проживання в якості ВПО зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

26 вересня 2025 року ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/8967/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області.

14 жовтня 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2025 року справу передано судді Олійнику К. І.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно положень ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку,визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями,що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи,зустрічного позову,заяви про збільшення або зменшення позовних вимог,заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги,касаційної скарги та документів,що до них додаються,учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем, на підтвердження факту надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, надано фотокопії знімкі екрану (screenshot, скріншот), з яких вбавається, що з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано копії поданих до суду документів.

Разом з цим, у розумінні Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в «Електронному кабінеті» ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Електронна адреса, інформацію про яку опубліковано на офіційному веб-сайті суб`єкта владних повноважень є такою, що передбачена для отримання вхідної кореспонденції, та є офіційною електронною адресою цього органу державної влади.

Зважаючи на те, що у суду відсутні відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 є офіційною електронною адресою (поштою) відповідача - ОСОБА_1 , то вважати, що позивачем дотримано положень частини 1 ст. 177 ЦПК України підстав не має.

За вказаних обставин, судд ввважає, що матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу ОСОБА_1 , копії позовної заяви з додатками з описом вкладень.

За вказаних обставин, на підставі положень ст. 43 ЦПК України, позивачу необхідно направити ОСОБА_1 у паперовій формі позовну заяву з додатками з описом вкладення за адресою вказаною у позовній заяві, а до суду надати копію опису вкладень та квитанцію про відправлення вказаних документів.

Означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист і залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу удоступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені недоліки поданої заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим відповідно до положень ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Якщо, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки, передбачені частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник