Справа № 308/6382/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Газій А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу та поділ спільного сумісного майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу та поділ спільного сумісного майна.

Процесуальні дії по справі.

06.05.2025 за протоколом автоматизованого розподілу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судової справи між суддями вищевказану справу передано на розгляд судді Світлик О.М.

Ухвалою суду від 09.05.2025 /в складі головуючого судді Світлик О.М./ відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.05.2025 /в складі головуючого судді Світлик О.М./ відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Світлик О.М. у цивільній справі №308/6382/25.

Ухвалою суду від 28.05.2025 /в складі головуючого судді Світлик О.М./ вжито заходи забезпечення позову в цивільній справі №308/6382/25.

Ухвалою суду від 12.06.2025 /в складі головуючого судді Світлик О.М./ відведено суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М. від розгляду цивільної справи №308/6382/2. Справу №308/6382/25 передано до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для визначення відповідальним працівником відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду іншого складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяну О.В.

Ухвалою суду від 16.06.2025 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу та поділ спільного сумісного майна; позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.07.2025 продовжено розгляд справи.

Ухвалою суду від 05.09.2025 заяву представника позивача про зміну предмета позову приєднано до матеріалів цивільної справи та продовжено розгляд цивільної справи за позовними вимогами, викладеними в заяві від 04.09.2025.

Заяви та клопотання.

Разом із позовною заявою представником позивача адвокатом Демченко Т.С. заявлено про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також клопотання про витребування доказів.

14.05.2025 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Івашко Я.С. подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

22.05.2025 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Івашко Я.С. подано до суду про відкладення розгляду справи.

26.05.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демченко Т.С. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, згідно з якою просила накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0436 га, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, урочище «Доманинська реформа», с/т «Ужгород-3», з кадастровим номером :11:010:0121, цільове призначення якої для індивідуального садівництва, яка належить ОСОБА_2 .

26.05.2025 від відповідача ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надійшла заяву про відвід головуючій судді Світлик О.М. у даній цивільній справі.

27.05.2025 через підсистему «Електронний суд» відповідачкою ОСОБА_2 подано до суду заперечення на заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

11.06.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демченко Т.С. через підсистему «Електронний суд» надійшла заяву про відвід головуючій судді Світлик О.М. у даній цивільній справі.

01.07.2025 через канцелярію суду представником позивача подано до суду заяву на виконання ухвали суду від 16.06.2025.

07.07.2025 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Гецко В.В. подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

07.07.2025 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Гецко В.В. подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

15.07.2025 через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Демченко Т.С. подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

15.07.2025 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Гецко В.В. подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

31.08.2025 через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Демченко Т.С. подано до суду клопотання про доручення доказів.

27.08.2025 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Гецко В.В. подано до суду клопотання про доручення доказів.

04.09.2025 через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Демченко Т.С. подано до суду клопотання про зміну предмету позову, в якій змінені позовні вимоги викладені наступним чином: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у період часу з 28.07.2020 по 20.10.2023; визнати земельну ділянку площею 0,0436 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :11:010:0121, цільове призначення для індивідуального садівництва, спільною сумісною власністю; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину вказаної земельної ділянки; визнати за ОСОБА_2 право власності на частину вказаної земельної ділянки.

29.09.2025 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Гецко В.В. подано до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

15.10.2025 представниками обох сторін подані заяви про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутності.

16.10.2025 через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Демченко Т.С. подано до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Позиції учасників справи.

Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явились, представники сторін подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Щодо клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

У відповідності з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так як клопотання про виклик свідків подано до суду під час підготовчого судового засідання по справі, зазначено обставини, які свідки можуть підтвердити, вказане їх місце проживання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Положеннями ст.189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог. В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст.197ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати до суду в якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу та поділ спільного сумісного майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.11.2025 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА