Справа № 285/6761/21
провадження № 6/0285/73/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Дарницького ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року Дарницький ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 285/6761/21 виданий 16.06.2023 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нове будівництво та реконструкція на користь ОСОБА_1 10658 (десять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень невиплаченої заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунків при звільненні в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, моральну шкоду в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Заява обґрунтована тим, що 07.07.2023 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження ВП №72172952.

При передачі матеріалів виконавчого головному державному виконавцю Ушенко Юлії Петрівні встановлено, що відсутній оригінал виконавчого документа.

Вищевказане виконавче провадження перебувало, на виконані у державних виконавців Ясінської І.Г., Кришня М.А. відібрати пояснення щодо втрати виконавчого документа не вбачається за можливе, оскільки останні звільнені із займаної посади.

У зв`язку з вищевикладеним, встановлено факт втрати вищевказаного виконавчого документа.

Відповідно до виконавчого документу № 285/6761/21 виданий 16.06.2023 Новоград- Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво та реконструкція» на користі ОСОБА_1 - 10658 (десять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень невиплаченої заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунків при звільненні в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, моральну шкоду в сумі 500 (п`ятсот) гривень. Останній, знаходиться на виконанні, а тому строки не пропущено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

07.07.2023 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження ВП №72172952.

При передачі матеріалів виконавчого головному державному виконавцю Ушенко Юлії Петрівні встановлено, що відсутній оригінал виконавчого документа.

Вищевказане виконавче провадження перебувало, на виконані у державних виконавців Ясінської І.Г., Кришня М.А. відібрати пояснення щодо втрати виконавчого документа не вбачається за можливе, оскільки останні звільнені із займаної посади.

У зв`язку з вищевикладеним, встановлено факт втрати вищевказаного виконавчого документа.

Відповідно до виконавчого документу № 285/6761/21 виданий 16.06.2023 Новоград- Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво та реконструкція» на користі ОСОБА_1 - 10658 (десять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень невиплаченої заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунків при звільненні в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, моральну шкоду в сумі 500 (п`ятсот) гривень. Останній, знаходиться на виконанні, а тому строки не пропущено.

Відповідно до положень п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки оригінал вказаного виконавчого листа втрачено, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 259-261, 354ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Дарницького ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Дарницького ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) дублікат виконавчого листа № 285/6761/21 виданий 16.06.2023 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нове будівництво та реконструкція на користь ОСОБА_1 10658 (десять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень невиплаченої заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунків при звільненні в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, моральну шкоду в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суд.

Головуючий