21.10.2025 Справа № 940/917/25
Провадження по справі № 2/940/417/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

представника позивачки за первісним позовом

та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом Леонової Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайниця-Агро" про визнання припиненим права оренди, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайниця-Агро" до ОСОБА_2 про визнання права оренди земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати право оренди ТОВ "Тайниця-Агро" на земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0012 таким, що припинено, визнати відсутнім право оренди ТОВ "Тайниця-Агро" на дану земельну ділянку та зобов`язати ТОВ "Тайниця-Агро" повернути їй дану земельну ділянку.

Представник відповідача ТОВ "Тайниця-Агро" адвокат Леонова Ю.С. подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права оренди земельної ділянки, в якій просить визнати право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0012 за ТОВ "Тайниця-Агро" пролонгованим та таким, що діє до 19.12.2031 року, відповідно до умов пролонгації на підставі Договору оренди землі № 100 від 07.07.2017, укладеного між ТОВ "Тайниця-Агро" та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.09.2025 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайниця-Агро" до ОСОБА_2 про визнання права оренди земельної ділянкиприйняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайниця-Агро" про визнання припиненим права оренди, та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому засіданні представник позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Неживок І.В. позовні вимоги за первісним позовом підтримав в повному обсязі, позовні вимоги за зустрічним позовом не визнав, просить закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ "Тайниця-Агро" адвокат Леонова Ю.С. у підготовчому засіданні позовні вимоги за первісним позовом не визнала посилаючись на поданий відзив, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала в повному обсязі, просить закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайниця-Агро" про визнання припиненим права оренди, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайниця-Агро" до ОСОБА_2 про визнання права оренди земельної ділянки до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 21 листопада 2025 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко