Справа № 676/5817/25
Номер провадження 2-во/676/143/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цвігун Таїсії Станіславівни про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання задоволено в повному обсязі.

Однак у другому резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не вказано дату початку стягнення аліментів, яку заявник просить виправити шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цвігун Таїсії Станіславівни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2025 року по справі №676/5817/25 (провадження 2/676/3068/25), з:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на весь період навчання в Технічному університеті у м. Кошиця Словаччина, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку.», на:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання в Технічному університеті у м. Кошиця Словаччина, починаючи з 06 серпня 2025 року, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.