Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/825/25
Провадження № 2/506/412/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"13" жовтня 2025 р. селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 200 900 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 25.09.2025 року.

10.10.2025 року до суду надійшла відповідь на запит суду, щодо місця проживання (перебування) відповідача по справі.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України і підсудна Окнянському районному суду Одеської області.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 на підставі ст.ст.514, 516, 525, 526, 530, 553, 554, 1046, 1048, 1049, ЦК України, ст.ст.4, 19, 20, 27, 28, 84, 175-177, 184, 187, 279, 280 ЦПК України.

Справа буде розглядатися у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати від АТ "ПУМБ" докази, а саме:

-щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

-витребувати у АТ "ПУМБ" 04070, м. Київ, вул.Андріївська,4 інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ "ПУМБ" за період з 08.12.2023 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 24500 грн за ініціативою Товаривства з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна"() через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Універсальні платіжні рішення".

В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначила, що 08.12.2023 року між Товаривства з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено Договір №4202095 за умовами якого кошти в сумі 24500 грн було перераховано відповідачу на банківську картку № НОМЕР_2 , яка була емітована АТ «ПУМБ». Кредитні кошти були перераховані відповідачу 08.12.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ «ПУМБ». Представник позивача, звернувся до АТ «ПУМБ» з адвокатським запитом щодо надання даної інформації, однак отримав відповідь, про те, що Банк не має мажливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода Відповідача на розкриття банківської таємниці. Тому, на думку представника позивача, інформація щодо належності відповідачу вказаної картки, а також щодо факту надходження на вказану картку коштів за кредитним договором, має значення для розгляду даної справи, оскільки може підтвердити факт отримання відповідачем коштів за договором позики, однак самостійно представник позивача її отримати не може, так як вказана інформація є банківською таємницею.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Таким чином, інформація щодо належності відповідачу вказаної картки, а також щодо факту надходження на вказану картку коштів за кредитним договором має значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду даної справи, однак самостійно представник позивача не може її отримати, так як вказана інформація є банківською таємницею. Тому суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Інших заяв та клопотань разом з позовною заявою не надходило.

Відповідачу слід встановити строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.84, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції"(адреса місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська,буд.27, приміщення 2, ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 200 900 грн прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання на 12.11.2025 року о 09:30 год, у залі судових засідань Окнянського районного суду Одеської області за адресою: селище Окни Подільського району Одеської області, вул.Соборна, 31.

Надати відповідачу ОСОБА_1 , строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, роз`яснивши при цьому, що відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, при цьому відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2)позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі надання відповідачем відзиву позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

У разі надання позивачем відповіді на відзив відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ "ПУМБ" докази, а саме:

- інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що видана на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 08.12.2023 року виключно та наступних п`яти календарних днів;

Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо вказаної справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ko.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відома, а також АТ "ПУМБ", для виконання в частині надання витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Чеботаренко