провадження № 2/527/1426/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Свістєльнік Ю.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 до Київської міської ради, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єременко Людмили Олексіївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2025 року представник позивача звернулася до Печерського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

16 червня 2025 року матеріали цивільної справи були передані на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було передано на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2025 року матеріали вищевказаної цивільної справи були передані на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини 15 жовтня 2025 року надійшли до Глобинського районного суду Полтавської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2025 року головуючою суддею визначено Свістєльнік Ю.М.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, докази жодним чином не засвідчені. Отже, позивачу необхідно належним чином засвідчені копії доказів, які долучені до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 968,96 грн за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Полтавській області/тг м. Глобино/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0016571; код класифікації доходів бюджету-22030101; призначення платежу 101, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Глобинський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа) або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 до Київської міської ради, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єременко Людмили Олексіївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік