Справа № 761/439/25
Провадження № 2/761/4511/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Голуб О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» про стягнення заборгованоасті по членським та цільовим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року представник позивача, який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 336 606,81 грн..

Позов обгрунтовує тим, що 28.10.2021 між ОСОБА_1 (далі по тексту- позивач) та Виробничим кооперативом " Олексія Лук "янова" (далі по тексту - відповідач) було укладено договір про умови участі асоційованого члена в програмі розбудови мережі ломбардів "Ростовщик". Зазначає, що відповідачем було видано пайові свідоцтва, які посвідчують участь позивача у кооперативі як асоційованого члена і право отримання виплати за пай, а саме: пайове свідоцтво № ВКДВК-0002313 від 28.10.2021 із зазначенням, що вартість паю становить 30 000,00 грн.; пайове свідоцтво № ВКДВК-0002314 від 28.10.2021 із зазначенням, що вартість паю становить 3000,00 грн.; пайове свідоцтво № ВКДВК-0003759 від 18.01.2022 із зазначенням, що вартість паю становить 150 000,00 грн.. Вказує, що у відповідності до Додатку № 1 до пайового свідоцтва № ВКДВК-0002313 від 28.10.2021 встановлено графік виплат за пай щомісячними платежами з 29.11.2021 по 29.04.2023 на загальну суму 18 983,58 грн.; у відповідності до Додатку 1 до пайового свідоцтва № ВКДВК-0002314 від 28.10.2021 встановлено графік виплат за пай щомісячними платежами з 29.11.2021 по 29.10.2022 на загальну суму 1020,02 грн.; у відповідності до Додатку 1 до пайового свідоцтва № ВКДВК-0003759 від 18.01.2022 встановлено графік виплат за пай щомісячними платежами з 19.02.2022 по 19.01.2024 на загальну суму 144 000,04 грн..Однак, з 21.02.2022 відповідач припинив здійснення виплат у відповідності до вищезазначених Додатків до пайових свідоцтв, а також не повернув внесені позивачем паї. Вищезазначене підтверджується випискою із банківського рахунку, у відповідності до якої відповідач здійснив наступні виплати: 29.11.2021 за пайовим свідоцтвом № ВКДВК-0002313 на суму 1091,18 грн.; 29.11.2021 за пайовим свідоцтвом № ВКДВК-0002314 на суму 86,63 грн.; 29.12.2021 за пайовим свідоцтвом № ВКДВК-0002313 на суму 986,30 грн.; 29.12.2021 за пайовим свідоцтвом № ВКДВК-0002314 на суму 83,84 грн.; 31.01.2022 за пайовим свідоцтвом № ВКДВК-0002313 на суму 1019,18 грн.; 31.01.2022 за пайовим свідоцтвом № ВКДВК-0002314 на суму 86,63 грн.; 21.02.2022 за пайовим свідоцтвом № ВКДВК-0003759 на суму 6151,07 грн.. Таким чином, за пайовим свідоцтвом № ВКДВК-0002312 залишилась не виплачена сума 14 958,92 грн; за пайовим свідоцтвом № ВКДВК-0002314 залишилась не виплачена сума 762,92 грн. та за пайовим свідоцттвом № ВКДВК-0003759 залишилась не виплачена сума 137 884,97 грн. Крім того, строк дії свідоцтва про додаткові пайові внески сплив, у зв"язку з чим у відповідача виник обов"язок щодо повернення позивачу сплачених грошових коштів (паїв) в розмірі 183 000,00 грн. Зазначає, що припинивши здійснення належних позивачу виплат та не повернувши внесені ним паї, відповідач порушив його права як асоційованого члена, а отже єдиним способом захисту своїх прав, позивач вимушений звернутися за захистом свого порушеного права з даним позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 23.01.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 02.07.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, керуючись законом і своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено судом, Виробничий кооператив «Олексія Лук`янова» 28.10.2021 видав ОСОБА_1 пайове свідоцтво №ВКДВК-0002313, яке посвідчує участь Асоційованого члена в кооперативі і право на отримання виплати на пай. Вартість паю становить 30 000,00 грн., як вказано у свідоцтві. Додатком №1 до пайового свідоцтва №ВКДВК-0002313 від 28.10.2021 є графік виплати.

28.10.2021 Виробничий кооператив «Олексія Лук`янова» видав ОСОБА_1 пайове свідоцтво №ВКДВК-0002314, яке посвідчує участь Асоційованого члена в кооперативі і право на отримання виплати на пай. Вартість паю становить 3 000,00 грн., як вказано у свідоцтві. Додатком №1 до пайового свідоцтва №ВКДВК-0002314 від 28.10.2021 є графік виплати.

Також з матеріалів справи вбачається, що виробничий кооператив « Олексія Лук`янова » 18.01.2022 видав ОСОБА_1 пайове свідоцтво №ВКДВК-0003759, яке посвідчує участь Асоційованого члена в кооперативі і право на отримання виплати на пай. Вартість паю становить 150 000,00 грн., як вказано у свідоцтві. Додатком №1 до пайового свідоцтва №ВКДВК-0003759 від 18.01.2022 є графік виплати.

При зверненні до суду з позовом позивач зазначив, що 28.10.2021 між ним, як Асоційованим членом кооперативу, та Виробничим кооперативом «Олексія Лук`янова» укладено Договір про умови участі асоційованого члена в Програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик». Вищевказані пайові свідоцтва були видані на підставі даного договору. При цьому в обгрунтування позовних вимог було зазначено, що з лютого 2022 року відповідач припинив сплачувати виплати за пайовими свідоцтвами.

Ухвалою Шевченківського районног суду м. Києва від 21.05.2025 за клопотанням представника позивача було витребувано у відповідача договір про умови участі асоційованого члена в програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик», укладений між сторонами в даній справі, на підставі якого було видано пайові свідоцтва № ВКДВК-0002313 від 28.10.2021, № ВКДВК-0002314 від 28.10.2021, № ВКДВК-0003759 від 18.01.2021.

Однак, представник відповідача до судового засідання не з`явився, витребувані докази відповідачем надані не були. Між тим, представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого засідання; не наполягав на подальшому витребуванні зазначених доказів; що, на думку суду, свідчить про те, що він погодився розглядати справу за наявних доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.5.2 Статуту Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» Кооператив зобов`язаний, гарантувати виплату належної члену (асоційованому члену) Кооперативу при виході з Кооперативу грошової вартості частки майна Кооперативу, відповідної сумі його сумарного розміру пайового внеску.

Згідно з п.10.2.2 Статуту при ліквідації Кооперативу асоційований член Кооперативу має переважне порівняно з членами Кооперативу право на одержання паю.

Пунктом 10.6 Статуту передбачено, що членство у Кооперативі асоційованого члена припиняється у разі, добровільного виходу з Кооперативу відповідно до поданої письмової заяви.

Питання про виключення асоційованого члена з членів Кооперативу розглядається і затверджується Головою чи Правлінням Кооперативу.

Позивач не надав суду доказів, що Головою Кооперативу чи Правлінням Кооперативу було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 з асоційованих членів Коопертиву.

Як передбачено п.11.3 Статуту, Асоційований член Кооперативу має право, зокрема, отримати суму паю в разі припинення членства в Кооперативі в порядку, передбаченому цим Статутом.

Крім того, пунктом 12.6 Статуту передбачено, що при припиненні членства в Кооперативі члену (асоційованому члену) Кооперативу виплачуються його сумарний розмір пайового внеску, сума якого відповідає грошовій вартості частки майна Кооперативу за підсумками останнього річного балансу. Сумарний розмір пайового внеску виплачується не пізніше двох років після подачі членом Кооперативу заяви про вихід з Кооперативу.

Діяльність Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» регулюється, зокрема, Законом України «Про кооперацію».

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Пай - це майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки.

Статтею 14 Закону України «Про кооперацію» визначено, що у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов`язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кооперацію» пай кожного члена кооперативу формується за рахунок разового внеску або часток протягом певного періоду. Майнові внески оцінюються у грошовій формі.

Частина 4 статті 21 Закону України «Про кооперацію» визначає, що, у разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки - у натурі. Строк та інші умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки встановлюються статутом кооперативу, при цьому строк одержання зазначеної частки не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу.

Згідно з ч. 2, 3 статті 26 Закону України «Про кооперацію» виплати на паї - виплати частини доходу кооперативу на паї члена та асоційованого члена кооперативу. Розмір виплат на паї встановлюється рішенням загальних зборів членів кооперативу після відрахувань обов`язкових коштів на формування і поповнення його фондів. Виплати можуть здійснюватися у грошовій формі, товарами, цінними паперами, а також у формі збільшення паю та в інших формах, передбачених статутом кооперативу. Загальна сума виплат на паї не може перевищувати 20 відсотків доходу, визначеного до розподілу.

Отже, так як заява про виключення з асоційованих членів кооперативу не була подана в спосіб, передбачений статутом, не було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 з асоційованих членів Кооперативу, тому суд не вбачає законом передбачених підстав, для стягнення на даний час з відповідача на користь позивача сплачених пайових внесків.

Законом України «Про кооперацію» не передбачено порядку повернення кооперативом членських, вступних чи цільових внесків члену кооперативу.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, позовні вимоги в заявлених межах не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому задоволенню не підлягають.

За приписами частин 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Зважаючи на положення частин 1, 2 статті 141 ЦПК України, оскільки у задоволенні позовних вимог судом відмовлено, судовий збір покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 77-81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Сіромашенко