справа № 165/3006/25
провадження №2-о/165/98/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

представника заявника адвоката Улибіної-Вельгус М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

встановив:

19.08.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту фактичного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, зокрема: факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю понад п`ять років, а саме: з січня 2020 року до часу смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги обгрунтовує тим, що заявник мала близьку подругу ОСОБА_3 , з якою з 2007 року спільно працювала на посаді помічника лікаря епідеміолога у Нововолинському відділенні Володимирського районного відділу ДУ «Волинський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України».

ОСОБА_4 ніколи не була заміжня та не мала власних дітей. Проживала вона спільно із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка була розлучена, та інших дітей, окрім неї не мала. Близько десяти років ОСОБА_2 хворіла. Заявниця допомагала подрузі ОСОБА_5 із доглядом матері. Вони проживали у квартирі АДРЕСА_2 .

Вказане помешкання було приватизоване на ім`я ОСОБА_6 , дідуся ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , бабусі, ОСОБА_2 , матері, та самої ОСОБА_3 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 . Після їхньої смерті спадщину прийняла онука ОСОБА_3 .

Після втрати близьких, а також постійного догляду за матір`ю, ОСОБА_3 почала часто хворіти і дедалі важче їй було виконувати свої обов`язки. Заявниця почала їй допомагати, і з січня 2020 року спільно проживати разом із ОСОБА_5 та її матір`ю в їхньому помешканні.

Через деякий час, у ОСОБА_3 було діагностовано онкологію, у зв`язку з чим, заявниця змушена була не лише доглядати за хворою матір`ю ОСОБА_8 , а й за подругою, возити її по лікарнях. ОСОБА_3 при житті складала довіреність на ім`я заявниці, якою уповноважувала її на представництво з різних питань. Також вона склала заповіт на ім`я заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла. Після її смерті заявниця продовжила доглядати матір подруги ОСОБА_2 . Купувала за власні кошти ліки, підгузки, оплачувала комунальні платежі. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Похованням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 займалася виключно заявниця, яка й отримала довідку про причину смерті, свідоцтва про смерть, витяги з ДРАЦС для отримання допомоги на поховання, оскільки інших родичів не було.

Вказує, що заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Ушакової Юлії Андріївни з метою подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , де отримала роз`яснення з приводу того, що після смерті ОСОБА_2 теж відкрилася спадщина, але зважаючи на відсутність родинних відносин та заповіту, їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У разі встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, заявник матиме право на спадкування за законом як четверта черга спадкоємців.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_9 заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Нововолинської міської ради Волинської обалсті в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Заяву підтримує, не заперечує щодо задоволення заяви (а.с. 72).

Із оглянутої копії спадкової справи №109/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 (а.с.60-71) вбачається, що спадкова справа заведена за зверненням ОСОБА_1 за заповітом. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у Спадковому реєстрі відсутня.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що вона з 1957 року проживає в будинку АДРЕСА_3 , де проживала родина ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , з якою вона працювала. Ствердила, що починаючи з січня 2020 року у квартирі АДРЕСА_4 цього будинку разом з ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_12 , проживала ОСОБА_13 , яка постійно допомагала ОСОБА_3 та її матері, здійснювала за ними догляд до їхньої смерті, самостійно організовувала їх поховання. Зазначила, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_14 нікого з рідних немає. Брат ОСОБА_14 давно помер і це було не в місті Нововолинську. Вказала, що їй відомо, що ОСОБА_15 склала заповіт на ОСОБА_16 .

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_9 , показання свідка ОСОБА_10 , дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю понад п`ять років, а саме: з січня 2020 року до часу смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що передбачено ст. 315 ЦПК України, та необхідно заявниці для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 263, ст. 264, ст. 315 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю понад п`ять років, а саме: з січня 2020 року до часу смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Нововолинська міська рада Волинської області, , юридична адреса: пр-т Дружби, 27, м. Нововолинськ Волинської області.

Повний текст рішення суду виготовлений 24 жовтня 2025 року.

Головуючий підпис О.Р.Ференс-Піжук