Справа № 446/1044/24 Головуючий у 1 інстанції Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/811/1195/25 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
Провадження № 22-ц/811/1384/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар судового засідання - Марко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про стягнення понесених судових витрат, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Робак Лариса Андріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 березня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Робак Лариса Андріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 березня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мидзки Романа Володимировича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 500 грн 00 коп.

Судові рішення оскаржив ОСОБА_3 , подавши в квітні 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка підписана представником Огородник І. І., в якій просив рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 березня 2025 року та додаткове рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 березня 2025 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , задоволено.

Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 березня 2025 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Робак Лариса Андріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Додаткове рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 березня 2025 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2 422 грн 40 коп. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 3 633 грн 60 коп. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

02 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав заяву про стягнення понесених судових витрат, в якій міститься прохання стягнути з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 950,00 гривень, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 03 жовтня 2025 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

До такого висновку колегія суддів прийшла виходячи з такого.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини першої статті 270 ЦПК України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи(частина третя статті 270 ЦПК України).

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (частина п`ята статті 270 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові на позивача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З наведеного слідує, що розподіл судових витрат здійснюється судом за наслідками вирішення спору по суті.

Як убачається із матеріалів справи, постановою Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , задоволено.

Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 березня 2025 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Робак Лариса Андріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Таким чином, визначених процесуальним законом підстав для ухвалення апеляційним судом додаткового рішення про розподіл понесених відповідачем судових витрат в даній справі немає, тому у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 141, 270, 389 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання .

Повний текст ухвали підписано 20 жовтня 2025 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич