У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16.10.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Клок Н.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Городок Львівської області за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_4 Шачіної Н.М., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повідомила, що на ухвалу суду про витребування інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 надало три інвентаризаційні справи на частину такого будинку, однак ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить по частині цього ж будинку, інвентаризаційні справи на ці частки відсутні. Просить суд повторно витребувати в Городоцькому РБТІ інвентаризаційні справи на цей житловий будинок в частині часток на такий ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Крім цього просить також витребувати таку інвентаризаційну справу з Самбірського МБТІ, оскільки саме ця установа видавала ОСОБА_5 реєстраційне посвідчення на частину спірного будинковолодіння.

Інші учасники справи підтримують заявлене клопотання. Представник третьої особи ОСОБА_4 - адвокат Шачіна Н.М., просить також оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання їй можливості ознайомитися з інвентаризаційними справами, які уже надійшли в суд.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Доказами згідно ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що предметом спору є визнання права в порядку спадкування на частку у майні, площа якого суттєво збільшилася після проведеної окремими співвласниками реконструкції, дослідження судом інвентаризаційних справ на увесь будинок АДРЕСА_1 має важливе значення для встановлення усіх обставин справи, такі документи слід витребувати з Самбірського МБТІ та Городоцького РБТІ.

До отримання витребуваних судом документів та для забезпечення належного ознайомлення учасників провадження з такими слід оголосити перерву в підготовчому засіданні.

З огляду на наведене вище, керуючись ст.84, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно до 13.00 год. 17 листопада 2025, повторивши виклик сторін, третіх осіб, представників.

Повторно витребувати із КП «Городоцьке РБТІ» інвентаризаційні справи на частки (квартири) в житловому будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 (або ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 .

Витребувати із Самбірського МБТІ інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вимогу суду виконати у строк до 17.11.2025.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ференц О.І.