справа № 235/772/19
провадження № 2-во/208/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивач Акціонерного банку «Укргазбанк» Торхової А.С., про виправлення помилки в ухвалі по справі 235/772/19, виданої Заводським районним судом міста Кам`янського 11 червня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині відновлення тексту рішення Красноармійського міського районного суду Донецької області від 02.04.2019 по вказаній справі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого провадженняза позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині відновлення тексту рішення Красноармійського міського районного суду Донецької області від 02.04.2019 по вказаній справі.

Ухвалою суду Заводського районного суду міста Кам`янськоговід 11.06.2025 р., заяву Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого провадження, задоволено.

08 серпня 2025 року до суду від представника позивач Акціонерного банку «Укргазбанк» Торхової А.С., надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду від 11 червня 2025 року про відновлення матеріалів втраченого провадження, а саме: вказати вірно ім`я відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з ухвали суду Заводського районного суду міста Кам`янськоговід 11.06.2025 р., заяву Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого провадження, задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, що ім`я ОСОБА_2 , відповідно до рішення Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2019 року та Договору поруки №312/02МСБ-1 від 22 лютого 2013 року, зазначено як « ОСОБА_3 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 11 червня 2025 року про відновлення матеріалів втраченого провадження, зазначити вірно ім`я відповідача ОСОБА_2 , як « ОСОБА_3 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного банку «Укргазбанк» Торхової А.С., про виправлення помилки в ухвалі по справі 235/772/19, виданої Заводським районним судом міста Кам`янського 11 червня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині відновлення тексту рішення Красноармійського міського районного суду Донецької області від 02.04.2019 по вказаній справі, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду міста Кам`янського від 11 червня 2025 року по цивільній справі №235/772/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині відновлення тексту рішення Красноармійського міського районного суду Донецької області від 02.04.2019 по вказаній справі, а саме зазначити вірно ім`я відповідача ОСОБА_2 , як « ОСОБА_3 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта