Справа № 309/1859/25
Провадження № 2/309/603/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

13 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.

за участі секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про виклик свідків, яке просила задовольнити. Також просила призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 просив призначити справу до судового розгляду, заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про допит свідків, інших якихось клопотань не заявляв.

Отже суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явилися.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від відповідача надійшов відзив;

- представником відповідача подано клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за твердженням представника відповідача можуть підтвердити обставини, на які посилається у відзиві, а тому суд з метою забезпечення принципу змагальності сторін вважає за необхідне задовольнити;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197, 199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Призначити розгляд справи по суті на 04.11.2025 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати для допиту свідків:

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2025.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.