Справа № 283/2167/25
Провадження №2/283/1187/2025
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 22.08.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 годину 30 хвилин 09.10.2025.

06.10.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшло електронне звернення, в якому вона просила зобов`язати позивача надати докази оформлення нею кредиту (ІР-адреси, логування електронних дій, підтвердження електронного підпису), а 08.10.2025 відповідь на позовну заяву з банківськими виписками, де також порушила вказане питання.

09.10.2025 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник позивача просив поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати докази, які перебувають у володінні АТ «СЕНС БАНК» (, адреса: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 100), а саме: на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 ; інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 15.02.2025.

У судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що відповідне клопотання разом із позовною заявою не було заявлено позивачем. В той же час відповідач у відповіді на позовну заяву категорично заперечила факт отримання кредиту, поставила під сумнів письмові докази, які додані до позову.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником належним чином обґрунтовано таке клопотання, а суд, зберігаючи об`єктивність, зобов`язаний сприяти учасникам реалізувати принцип змагальності. Докази, про які йде мова у клопотанні, перебувають у володінні банківської установи, та без судового рішення не можуть бути наданні позивачу, а відтак подання зазначеного клопотання представником позивача не свідчить про зловживання правом.

Відповідно до ст. 60, 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Вказані у клопотанні докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Судом встановлено неможливість самостійного отримання витребуваних доказів стороною позивача. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку щодо необхідності задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84,116-117 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Логош Тетяні Василівні строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у АТ «СЕНС БАНК» (, адреса: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 100), наступну інформацію:

дані фізичної особи (прізвище ім`я, по батькові, дата народження, РНОКПП, номер телефону), на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 ;

виписку про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період 15.02.2025 - 18.02.2025.

Копію ухвали направити АТ «СЕНС БАНК» для виконання.

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Споживчий центр» докази укладання ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 15.02.2025 - 100000301 шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором.

Копію ухвали направити ТОВ «Споживчий центр» (, вулиця Саксаганського, 133-А, місто Київ, 01032, електронна пошта ) для виконання.

Витребувані докази слід направити до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 19 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 09.10.2025.

Суддя В. М. Хомич