1Справа № 334/5142/25 2/335/3081/2025
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 07.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, встановлено строк на подання заяв по суті справи, призначено підготовче засідання.

27.08.2025 представник відповідача ОСОБА_7 адвокат Віхляєв В.В. подав до суду відзив на позовну заяву та заяву про закриття провадження у справі.

06.09.2025 представник позивача подав до суду відповідь на відзив відповідача ОСОБА_7 та письмові заперечення на заяву представника зазначеного відповідача на заяву про закриття провадження у справі.

06.10.2025 представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Кузнєцова А.С. подала до суду заяву про закриття провадження у справі.

В підготовче засідання, призначене на 14 год 00 хв 06.10.2025 сторони та представники відповідачів не з`явилися.

В підготовчому засіданні на виконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом оголошено склад суду, прізвище, ім`я та по батькові секретаря судового засідання. Також судом розкрито інформацію, що головуючий суддя підтримує дружні стосунки з представником відповідача ОСОБА_6 - адвокатом Кузнєцовою А.С., проте зазначене не може вплинути на неупередженість та об`єктивність судді. Після розкриття головуючим зазначеної інформації, представник позивача повідомив про відсутність відводів.

Представник позивача просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, проти задоволення заяв представників відповідачів про закриття провадження у справі заперечував з підстав, викладених ним у запереченнях, поданих 06.09.2025 через електронний кабінет.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За змістом наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно співпадають сторони, підстава та предмет спору. Нетотожність хоча б одного з вищезазначених елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Позови в даній справі та у справі № 334/2899/23, про яку в заявах про закриття провадження у справі зазначали представники відповідачів, не є тотожними, оскільки позивачами у даній справі є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а позивачем у справі № 334/2899/23 є ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, заяви представників відповідачів про закриття провадження у справі задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяв представників відповідачів про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 30 хв 28 жовтня 2025 року в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 13 жовтня 2025 року.

Суддя А.В. Стеценко