Справа № 304/2722/24 Провадження № 2-о/304/27/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/2722/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючих документів державних актів на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 013378 та серії НОМЕР_1 , виданих Перечинською РДА Закарпатської області 25 квітня 2003 року. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Пастілки Перечинського району Закарпатської області померла її мати ОСОБА_2 . Поряд з цим, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 22 березня 1958 року зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . Підтвердженням того, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Конончук В.Ю. 27 жовтня 2017 року. У її свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 21 лютого 1961 року, в графі мати зазначено « ОСОБА_2 ». У зв`язку з укладенням шлюбу вона змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29 травня 1982 року. Зазначає, що за життя її мати була власником двох земельних ділянок, а саме площею 0,21 га землі на території села Дубриничі для ведення особистого селянського господарства та площею 0,15 га на території села Пастілки Дубриницької сільської ради для ведення особистого селянського господарства на підставі актів на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 013378 та серії НОМЕР_1 , виданих 25 квітня 2003 року Перечинською РДА Закарпатської області. Поряд з цим, у вищевказаних правовстановлюючих документах по батькові її матері помилково зазначено як « ОСОБА_7 », тоді як вірним є « ОСОБА_8 ». Звертає увагу на те, що відповідно до витягу № 463 від 17 жовтня 2024 року, виданого ЦНАП Дубриницької сільської ради про осіб, місце проживання яких зареєстровано в період з 19 листопада 2016 року по 17 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживала та була зареєстрована разом з іншими особами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . По батькові її матері « ОСОБА_8 » зазначено також у свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_5 , виданому 06 лютого 2002 року Дубриницькою сільською радою Перечинського району, та посвідченні до ювілейної медалі від 31 березня 1970 року. З огляду на вищевикладене просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатській області як заінтересованої особи ОСОБА_9 у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, вирішення заявлених вимог залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Пастілки Перечинського району Закарпатської області померла мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 21 листопада 2016 року, актовий запис № 25.

Згідно Витягу про осіб, місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 19 листопада 2016 року по 17 жовтня 2024 року, наданого Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 17 жовтня 2024 року за № 463, за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (період реєстрації з 19 серпня по 21 листопада 2016 року), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (період реєстрації з 26 червня 1986 року по теперішній час).

Як зазначено у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 27 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу Конончук В.Ю., що зареєстроване в реєстрі за № 539, спадкоємцями майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , - на 1/2 (одну другу) частку майна та дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , - на 1/2 (одну другу) частку майна.

По батькові матері заявника « ОСОБА_8 » також зазначено у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗК № VІІІ 071204, виданому Дубриницькою сільською радою 06 лютого 2002 року.

Разом з цим, як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 013378, такий видано 25 квітня 2003 року ОСОБА_2 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , у тому, що на підставі Розпорядження голови Перечинської РДА № 125 від 11 квітня 2003 року та серт. № ЗК 004430, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,21 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Дубриничі та передана для ведення особистого селянського господарства.

Крім цього, як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 013240, такий видано 25 квітня 2003 року ОСОБА_2 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , у тому, що на підставі розпорядження Перечинської РДА № 125 від 11 квітня 2003 року та серт. № ЗК 004430, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,15 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Пастілки Дубриницької сільської ради та передана для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається із поданої заявником ОСОБА_1 заяви, розбіжності у зазначенні по батькові її матері (« ОСОБА_8 » та « ОСОБА_7 ») у вказаних документах створюють для неї перешкоди у оформленні спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Крім цього, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт, що державні акти на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 013378 та серії НОМЕР_1 , видані 25 квітня 2003 року на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89210 Закарпатська область Ужгородський район с. Дубриничі, вул. Центральна, 44А.

Головуючий:Ганько І. І.