Справа № 683/755/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про внесення виправлень в рішенні суду від 03 липня 2024 року, ухваленому в цивільній справі №683/755/24, провадження №2/683/518/2024 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2024 року позов задоволено частково та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №999 від 03.03.2021р. в розмірі 35567,6 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовити; стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 2165,02 грн судового збору та 9295 грн витрат на професійну правничу допомогу.

19 вересня 2025 року в зазначеній справі виданий виконавчий лист.

10 жовтня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося із заявою про внесення виправлень у рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи на те, що в мотивувальній частині рішення неправильно зазначено: «Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість за кредитним договором за період з 03.03.2021 року по 30.11.2021 року становить 35567,6 грн, з яких 4700 грн кредит, 30.687,6 грн проценти».

Вважає, що оскільки сума заборгованості за кредитом (4700 грн) та процентами (30687,6 грн) фактично дорівнює 35387,6 грн, то саме таку загальну суму заборгованості за кредитним договором за період з 03.03.2021 року по 30.11.2021 року потрібно було зазначити в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

До позовної заяви було додано копію розрахунку заборгованості за кредитним договором, складеного первісним кредитором ТОВ «Служба миттєвого кредитування» /а.с.9-11/, та розрахунок заборгованості, складений наступним кредитором ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» /а.с.12/, згідно з якими заборгованість за кредитним договором за період з 03.03.2021 року по 30.11.2021 року становить 35567,6 грн, з яких 4700 грн кредит, 30867,6 грн проценти.

У мотивувальній частині рішення суду від 03 липня 2024 року зазначено: «Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість за кредитним договором за період з 03.03.2021 року по 30.11.2021 року становить 35567,6 грн, з яких 4700 грн кредит, 30.687,6 грн проценти».

Отже, судом допущено описку в мотивувальній частині рішення суду під час зазначення розміру заборгованості за процентами «30.687,6 грн», а правильно «30867,6 грн».

При цьому загальний розмір заборгованості за кредитним договором за період з 03.03.2021 року по 30.11.2021 року, який становить 35567,6 грн, вказаний судом правильно.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, оскільки загальний розмір заборгованості за кредитним договором за період з 03.03.2021 року по 30.11.2021 року вказаний у рішенні суду правильно, необхідно відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні суду.

Разом із тим, з ініціативи суду підлягає виправленню описка в мотивувальній частині рішення суду, а саме: слова і цифри «30.687,6 грн проце нти» необхідно замінити словами і цифрами «30867,6 грн проценти».

Також, розглянувши заяву стягувача в частині виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що виконавчий лист, який 19 вересня 2025 року виданий стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідає прийнятому судом рішенню у справі, а тому в задоволенні заяви стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про внесення виправлень у рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2024 року, ухваленому в цивільній справі №683/755/24, провадження №2/683/518/2024, та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 19 вересня 2025 року.

Внести з ініціативи суду виправлення в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2024 року, ухваленому в цивільній справі №683/755/24, провадження №2/683/518/2024, а саме:

в мотивувальній частині рішення суду слова і цифри «30.687,6 грн проценти» замінити словами і цифрами «30867,6 грн проценти».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Андрощук