Справа № 347/227/22
Провадження № 22-ц/4808/997/25
Головуючий у 1 інстанції КРИЛЮК М. І.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2025 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Маркуц Уляна Михайлівна про визнання рішення протиправним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М. про визнання рішення протиправним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування реєстрації земельної ділянки відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду на 16 вересня 2025 року на 11 год 30 хв. 16 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 16 жовтня 2025 року на 16.30 год.

11 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Косівським районним судом Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу» на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перевіривши, що зазначений суд має технічну можливість забезпечити участь ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання за його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, задовольнити.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Косівському районному суду Івано-Франківської області, який розташований за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Косів, Івано-Франківська область, забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , яке призначено на 16 жовтня 2025 року о 16 год 30 хв.

Копію ухвали направити Косівському районному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська