Справа № 585/2087/25
Номер провадження 2-о/585/109/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних: Рибка Є.А., Тітенко В.Д., за участю секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області,

вимоги заявника: про продовження терміну дії рішення суду про встановлення над недієздатним громадянином опіки і призначення опікуна,

негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 06 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження терміну дії рішення про визнання особи недієздатною.

2. Заяву обґрунтувала тим, що згідно з рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2023 року у справі № 585/162/23 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та його опікуном призначено заявницю ОСОБА_1 . У даному судовому рішенні було встановлено строк дії рішення два роки. Рішення набрало законної сили 01.08.2023 року.

На даний час ОСОБА_2 продовжує перебувати під наглядом лікаря-психіатра, є інвалідом ІІ групи з приводу психічного захворювання безтерміново та виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії для визнання його недієздатним. Таким чином, наявні підстави для продовження терміну дії вищезазначеного рішення суду.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання заявник не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

5. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи згідно закону без його участі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с.3).

7. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

8. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2023 року (а.с.7-8) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним. Встановлено опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

9. Згідно довідки КНП СОР ОКСЛ м. Ромни від 08.12.2022 р. ОСОБА_2 знаходиться під наглядом у лікаря психіатра із 1992 року із діагнозом: Помірна розумова відсталість, має 2 групу інвалідності безстроково; за станом психічного здоров`я потребує стороннього нагляду (а. с. 11).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП СОР ОКСЛ м. Ромни від 10.06.2025 р. ОСОБА_2 , 1987 р.н., знаходиться під наглядом у лікаря психіатра із 1992 року із діагнозом: Помірна розумова відсталість з порушенням поведінки (а. с. 17).

10. Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №007967 ОСОБА_2 , 1987 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново (а. с. 6, 38).

11. Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 1987 року народження, встановлена друга група інвалідності з дитинства довічно (а. с. 6).

Згідно консультативного висновку спеціаліста «Медея - Суми» від 28.05.2025 року ОСОБА_1 , 1983 р.н., на «Д» обліку не перебуває; здорова (а. с. 9).

ОСОБА_1 , 1983 р.н., станом на 28.05.2025 року, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.10).

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 727 від 29.08.2025 р. ОСОБА_2 страждає стійким хронічним захворюванням у виді помірної розумової відсталості (виражена імбецильність) внаслідок хвороби ОСОБА_5 (а. с. 33-36).

ІV. Норми права.

12. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 - 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

13. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що наявні достатні підстави для продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, оскільки ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна. Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 300, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про продовження терміну дії рішення суду про встановлення над недієздатним громадянином опіки і призначення опікуна,- задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №727 від 29.08.2025 року в сумі 5453,54 гривні віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, місцезнаходження: Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

ПРИСЯЖНІ: Євгенія РИБКА

Володимир ТІТЕНКО