Справа № 466/3100/25
Провадження № 2-с/466/144/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі №466/3100/25 ,-

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 03.04.2025 року, у справі № 466/3100/25.

В обґрунтування заяви вказує, що в січні 2024 року, заявниця ОСОБА_1 , разом з членами родини набули право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В ході здійснення зміни отримувача послуг ЛМКП «Львівводоканал» за особовим рахунком НОМЕР_1 з ОСОБА_2 (попередній власник квартири) на ОСОБА_1 , заявниці стало відомо про наявність заборгованості зі сплати послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 3 533 грн. 24 коп. Разом з цим, стало відомо, що прилад обліку води за вищевказаною адресою знятий з абонентського обліку, а розрахунок з власником приміщення проводиться, як зі споживачем приміщення, яке не оснащене вузлами розподільного обліку (за нормами водоспоживання та кількістю зареєстрованих осіб у квартир). При цьому, представнику ЛМКП Львівводоканал було повідомлено, що у вказаній квартирі ніхто не проживає, користування послугами водопостачання та водовідведення заявниця та її родина не користується. А тому просить скасувати судовий наказ від 03.04.2025 року, у справі № 466/3100/25. Крім того, просила поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 03.04.2025 р. у справі №466/3100/25 Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , на користь ЛМКП «Львіводоканал» стягнуто заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2023 по 01.02.2025, та заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.04.2022 по 01.02.2025, у розмірі 6 832, 46 грн. (шість тисяч вісімсот тридцять дві гривні сорок шість копійок)та судовий збір в розмірі 689.00 грн. та судовий збір.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх ґрунтовність та підставність, а тому пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Крім того, встановлено, що подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі

доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 03 квітня 2025 року у справі №466/3100/25.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 , строк для подачі заяви про скасування судового наказу у цивільній справі №466/3100/25, за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про видачу судового наказу.

Судовий наказ від 03.04.2025 року у справі №466/3100/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про видачу судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , на користь ЛМКП «Львіводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2023 по 01.02.2025, та заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.04.2022 по 01.02.2025, у розмірі 6 832, 46 грн. (шість тисяч вісімсот тридцять дві гривні сорок шість копійок) та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома. Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. Є. Зима