Провадження № 2/522/9189/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Борщ Ніни Олексіївни, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Борщ Ніни Олексіївни, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Під час вивчення матеріалів указаної позовної заяви судом встановлено її невідповідність вимогам цивільного процесуального законодавства з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

У позовній заяві ОСОБА_1 , з посиланням на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 вона є особою з інвалідністю 1 групи.

Однак, як слідує з доданої до позовної заяви копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , воно не підтверджує наявність на даний час у позивача інвалідності 1 групи, а свідчить про призначення їй пенсії за віком з терміном дії посвідчення - довічно.

Інших доказів на підтвердження наявності пільг, встановлених п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", зокрема довідки до акта огляду МСЕК , позивачем не надано.

Відтак, позивачу слід надати документи на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, або надати докази на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення зазначених недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Борщ Ніни Олексіївни, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА