Справа № 489/921/25
УХВАЛА

іменем України

"08" жовтня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, у якому вказував, що з 01 вересня 2017 року по 29 грудня 2019 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився спільний син ОСОБА_3 , батьком якого відповідно до вимог ст. 133 СК України записано позивача.

Підставою для звернення до суду став той факт, що позивачу стало відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Тому позивач, вказуючи на те, що він не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , про що дізнався лише після народження та реєстрації дитини, на підставі ст. 136 СК України просив про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 11 квітня 2025 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Також витребувано від Інгульського відділу ДРАЦС повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року провадження у справі відновлено, справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_5 не з`явилися, проте представниця позивача надіслала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 , представник третьої особи Інгульського відділу ДРАЦС у місті Миколаєві в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Суд встановив, що представниця позивача ОСОБА_5 не обмежена у праві на подачу заяви про залишення позову без розгляду, а тому позов слід залишити без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 200, 257-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв