У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми, у складі головуючого судді Косар А. І. перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМЕКС-КОМФОРТ», підписану представником Лещенко Сергієм Івановичем, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

та установила:

02.10.2025 позов подано через підсистему Електронний суд.

Згідно з частиною шостою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України /далі-ЦПК/, інформація про зареєстроване місце відповідачів надійшла до суду 08.10.2025.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК. Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Зарічного районного суду міста Суми. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 187 ЦПК про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною першою статті 274 ЦПК передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви вбачається, що ціна позову у даній справі становить 10714, 44 грн, що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак справа відноситься до категорії малозначних в силу вимог закону.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

З урахуванням положень ст. 19, 274 ЦПК суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною відповідно до закону та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 187, 261, 352Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМЕКС-КОМФОРТ», підписану представником Лещенко Сергієм Івановичем, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити у в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами /процесуальні дії здійснювати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачам строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження / стаття 187 ЦПК/.

Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідачі мають право подати зустрічний позов у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 178,179 ЦПК.

Встановити відповідачам строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення у порядку, передбаченому ст. 178,180 ЦПК.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар