Справа № 138/2917/25
Провадження №:2-о/138/134/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із поясненнями представника заінтересованої особи Міністерства оборони України щодо заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана позовна заява.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.10.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження, призначено засідання та направлено заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

20.10.2025 на електронну адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Панасюка В.М. надійшли пояснення у справі.

Ознайомившись зі змістом пояснень щодо заяви та доданими до них документами, суд приходить до висновку, що пояснення у справі представника заінтересованої особи необхідно повернути останньому без розгляду з огляду на таке.

Частини 3, 4 ст. 294 ЦПК України передбачають, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

В свою чергу, пунктом 2 частини 5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, застосовуючи аналогію закону, при наданні суду пояснення заінтересованої особи щодо заяви, заінтересована особа зобов`язана додати до них, зокрема, докази направлення пояснень іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вказаних вимог закону, до поданих представником заінтересованої особи пояснень щодо заяви не додано документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів заявнику та іншим заінтересованим особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав, суд приходить до висновку про повернення представнику заінтересованої особи Міністерства оборони України Панасюку В.М. пояснень щодо заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174 ч. 1-3, 178 ч. 5 п. 2, 181 ч. 3, 183, 258-261, 294 ч. 3, 4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Пояснення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Панасюка Володимира Миколайовича щодо заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,повернути представнику заінтересованої особи Панасюку Володимиру Миколайовичу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення без розгляду відзиву на позовну заяву може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова