Справа № 595/1039/25
Провадження № 2/595/424/2025
У Х В А Л А

14.10.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник, адвокат Захарчук Ю.В., звернулася в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на квартири АДРЕСА_1 . Окрім того, просить стягнути з відповідачки в її користь сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу. Заявлені вимоги мотивує тим, що 21 січня 2006 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 08. У шлюбі в них народилася донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час шлюбу, 24 лютого 2006 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстровано в КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності за реєстровим номером 1582. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 . 04 лютого 2025 року ОСОБА_4 подала заяву до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Л.Б. про прийняття спадщини за законом після смерті батька. 08 квітня 2025 року вона, ОСОБА_2 , подала заяву приватному нотаріусу Одіжинській Л.Б. про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 на користь дочки ОСОБА_4 . Однак, 20 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовною заявою про усунення від права на спадщину за законом її, ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеними обставинами, оскільки у шлюбі майно спільної сумісної власності подружжя не було поділено, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна спільної сумісної власності подружжя в порядку загального позовного провадження.

08 серпня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

14 жовтня 2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Захарчука Ю.В., надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі № 595/1345/21, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , жительку с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги після смерті батька, ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_2 та її представник, адвокат Захарчук Ю.В., в підготовче судове засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. Згідно поданої заяви представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Захарчук Ю.В., просить розглядати клопотання про залучення третьої особи без його та позивачки участі, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про залучення третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 04 лютого 2025 року зверталася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Л.Б. із письмовою заявою, як спадкоємиця першої черги за законом, про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки останньої.

Керуючись ст.ст. 10, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна спільної сумісної власності подружжя, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі ОСОБА_4 строк для надання письмових пояснень щодо позову протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залучення до участі у справі.

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2025 року у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (вул. Міцкевича, 11, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області).

Копію ухвали та копію позовної заяви направити залученій третій особі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик