Справа №613/1445/25 Провадження № 2/613/737/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові Харківської області питання прийняття відзиву відповідача у цивільній справі № 613/1445/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, викладений англійською мовою.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання, викладене англійською мовою.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за відсутності його та позивачки, повідомив, що на задоволенні позовних вимог наполягає.

Розглянувши питання прийняття відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3, 6, 8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив підписується відповідачем або його представником.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно положень ст.14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно зі ст. 9 ЦПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» цивільне судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

За правилами ч. 1 ст. 75 ЦПК України, перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу.

Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють.

Перекладач має право задавати питання з метою уточнення перекладу, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє достатніми знаннями мови, необхідними для перекладу, а також на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Верховний Суд також неодноразово наголошував на тому, що подані судові документи повинні бути викладені державною мовою. Правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду України від 31 березня 2020 року у справі №636/398/19, провадження №61-5685ск20; від 19 березня 2020 року у справі №629/5741/19, провадження №61-5019ск20; від 02 березня 2020 року у справі №623/4072/19, провадження №61-2581ск20; від 27 лютого 2020 року у справі №638/6372/19, провадження №61-2956ск20.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із частиною 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на наведені норми процесуального права, суд зберігаючи неупередженість, дотримуючись положень змагальності та рівності сторін, учасників процесу сприяє останнім у реалізації їх прав.

Крім того, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, повинен забезпечити єдине розуміння учасниками справи тих обставин, які входять до предмету доказування у даній справі.

Враховуючи, що цивільне судочинство і діловодство в судах України провадиться українською мовою, суд зазначає, що поданий відповідачем відзив не відповідає вимогам ст.ст.9, 178 ЦПК України, у зв`язку з чим не може бути прийнятий судом та підлягає поверненню відповідачеві.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право подання відзиву українською мовою, залучивши перекладача самостійно на території країни свого проживання, або шляхом подачі відзиву через представника, який вільно володіє українською мовою.

У зв`язку з викладеним слід надати відповідачу 30-денний строк для подання відзиву, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, та роз`яснити, що за приписами ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З викладених вище причин суд позбавлений можливості вирішити клопотання відповідача, що надійшло 13.10.2025, оскільки воно викладено англійською мовою і не містить перекладу на українську мову.

Крім того, слід роз`яснити відповідачеві, що згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України у разі неможливості прибути в судове засідання особисто, він має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У разі, якщо відповідач бажає брати участь у судовому засіданні особисто, у т.ч. в режимі відеоконференції згідно зі ст.212 ЦПК України, він має право скористатися послугами перекладача для здійснення перекладу в судовому засіданні, заявивши клопотання про допуск судом обраного ним перекладача, повноваження якого на здійснення перекладу повинні бути підтверджені документально, або ж про призначення йому перекладача судом, - у разі неможливості залучити перекладача самостійно.

З огляду на викладене, слід роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.75 ЦПК України, за відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу приписів ч.6 ст.212 ЦПК України перекладач може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України витрати по залученню перекладача відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.ст.9, 10, 75, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі № 613/1445/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути відповідачеві.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву українською мовою, залучивши перекладача самостійно на території країни свого проживання, або шляхом подачі відзиву через представника, який вільно володіє українською мовою.

Роз`яснити відповідачу право скористатися послугами перекладача в порядку, передбаченому ст.75 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 для подання відзиву 30-денний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник