Справа № 509/3418/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №509/3418/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2013 року позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування заяви вказала, що на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.09.2013 року по справі № 509/3418/13-ц був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини.14.11.2016 року ОСОБА_4 , на користь якого стягувались аліменти, виповнилось 18 років. Стягнення аліментів припинилося. Однак рішення суду не було виконано, оскільки стягнення не було проведено в повному обсязі та залишилася заборгованість.

Оскільки стягувач не отримала ані копії постанови про повернення виконавчого листа без виконання, ані виконавчого листа, її син ОСОБА_4 , на користь якого стягувалися аліменти, звернувся до Овідіопольського ВДВС в Одеському районі Одеської області з відповідною заявою та отримав відповідь за № 21.14-41426 від 11.08.2025 року та завірену копію постанови ВП № 40286386 від 26.06.2019 року.

Як вбачається з постанови ВП № 40286386 від 26.06.2019 року виконавчий лист № 509/3418/13 виданий 14.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області, був повернутий стягувану без виконання за відсутністю майна та коштів боржника. Згідно останньому розрахунку заборгованості борг за аліментами складав 31482,37 грн., отже рішення суду в повному обсязі не було виконано.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 434821225 від 10.07.2025 року боржник ОСОБА_2 має у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з 2006 року, з 2014 року вказана земельна ділянка здається в оренду і боржник отримує орендну плату за неї. На все майно боржника накладено арешт. Однак незважаючи на це, Овідіопольський ВДВС в Одеському районі Одеської області, повернув виконавчий лист без виконання нібито за відсутності майна та коштів боржника.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, судякої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що на виконання вимог, передбачених ст.175 ЦПК України повідомляю:

-заходи досудового врегулювання спору стягувачем не вживалися;

-оригінали доказів, доданих до позовної заяви, знаходяться у стягувана ОСОБА_1 ;

-стягувачем не подано іншої заяви до цієї самої особи-боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який стягувач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи - судовий збір в сумі 90,84 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Розділом XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" п. 17.4 ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Згідно із вищевказаною статтею, перебіг строків переривається пред`явленням виконавчого листа до виконання виконавчого листа.

Суд вважає, що оскільки виконавчі документи втрачено, а заява про видачу дубліката виконавчого листа подана в строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.09.2013 року по справі № 509/3418/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Д.М. Гандзій