Справа № 675/1248/25
Провадження № 2-о/675/69/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., представника заявниці адвоката Дацишиної М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Плужненська сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно. Заявниця є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі на належне спадкодавцеві майно через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між нею та двоюрідним братом.

Іншим чином довести зазначений факт родинних відносин вона не має змоги, а тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно являлися рідними сестрами, а також що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являвся двоюрідним братом заявниці.

Ухвалою судді від 07 серпня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати її у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року залучено до участі у справі якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Представник заявниці адвокат Дацишина М. В. під час розгляду справи по суті заяву ОСОБА_1 підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Плужненської сільської ради Мартинюк В. Г. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що не заперечує проти задоволення заяви та слухання справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом Центру надання адміністративних послуг виконавчого апарату Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області 19 листопада 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Ізяславською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 122/2025 після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 (заявниці по справі). Інші особи до нотаріальної контори не зверталися.

Згідно з свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданим Шекеринецькою сільською радою Плужненського району Хмельницької області 30 вересня 1954 року, встановлено, що її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Шекеринецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 22 січня 1977 року, при реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Перерослівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 25 листопада 1974 року, матір`ю ОСОБА_3 значиться ОСОБА_6 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 18 липня 2025 року батьками ОСОБА_10 вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 18 липня 2025 року після реєстрації шлюбу мати заявниці змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_8 ».

За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Перерослівською сільською радою 20 березня 1951 року, встановлено, що батьками ОСОБА_5 значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Шекеринецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим Білогірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого виконавчим комітетом Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 .

Згідно з наданим директором Державного архіву Хмельницької області повідомленням № Л-1419/01.01-18/2025 від 02 липня 2025 року встановлено, що документи Білогірського районного відділу ДРАЦС у Хмельницькій області за 1920-1934 роки на державне зберігання не надходили, а у книзі реєстрації поновлених актових записів про народження Білогірського районного відділу ДРАЦС у Хмельницькій області за 1945 рік відомості щодо ОСОБА_6 відсутні. Тому підтвердити народження ОСОБА_6 у с. Переросле у 1927 році неможливо.

За змістом довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 28 квітня 2025 року № 3018 на день смерті ОСОБА_5 остання була зареєстрована у АДРЕСА_1 разом із племінником ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 03 серпня 2016 року № 431 на день смерті ОСОБА_6 остання була зареєстрована у АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 і сестрою ОСОБА_5 .

Водночас родинні відносини між померлими спадкодавцями підтверджуються даними погосподарської книги № 2 Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області за 1958-1969 роки та 1971-1990 роки, з яких убачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були рідними сестрами.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 832/02-14 від 18 липня 2025 року оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 не є можливим у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлими спадкодавцями.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_13 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно являлися рідними сестрами, а також що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являвся двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бу ти оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_9 .

Заінтересована особа 1 Плужненська сільська рада, місце знаходження с. Плужне, вул. Бортника, 7 Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04406745.

Заінтересована особа 2 ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Повне рішення суду складене 10 жовтня 2025 року.

Суддя: В. І. Столковський