Провадження № 2-с/639/142/25 Справа № 639/7346/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 02 жовтня 2025 за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, , МФО 351823, п/р НОМЕР_3 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за електричну енергію за період з 01.12.2023 року по 01.05.2025 року у розмірі 9 912 (дев`ять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 72 коп. та судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривень. 80 коп.

07 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 02 жовтня 2025 року, посилаючись на те, з лютого 2022 року і дотепер в квартирі за адресою АДРЕСА_2 ніхто не проживав і електричною енергією не користувався. А тому заявлена сума боргу за період з 01.12.2023 по 01.05.2025 у розмірі 9912 (дев`ять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн 72 коп. не відповідає дійсності і є некоректною. ОСОБА_1 разом з трьома неповнолітніми дітьми відразу після початку війни, 24.02.2022 року ОСОБА_1 виїхала із Харкова спочатку в Дніпропетровську область, потім у Вінницьку область. З 2022 року вона і діти отримали статус внутрішньо переміщених осіб.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 жовтня 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, , МФО 351823, п/р НОМЕР_3 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за електричну енергію за період з 01.12.2023 року по 01.05.2025 року у розмірі 9 912 (дев`ять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 72 коп. та судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривень. 80 коп.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, оскільки з лютого 2022 року і до тепер в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , ніхто не проживав і електричною енергією не користувався.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 02 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/7346/25 від 02 жовтня 2025 року виданий Новобаварським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, , МФО 351823, п/р НОМЕР_3 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за електричну енергію за період з 01.12.2023 року по 01.05.2025 року у розмірі 9 912 (дев`ять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 72 коп. та судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривень. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко