Справа №694/359/25
провадження № 6/694/40/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

06.10.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Ушакевич Марини Петрівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.05.2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.05.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором № Z40.28332.006035099 від 04.12.2019 року у розмірі 58637,43 грн. та за кредитним договором №Z75.21846.006423285 від 25.02.2020 року у розмірі 31668,28 грн., а всього 90305 грн. 71 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2361 грн. 84 коп. та витрати за надання правничої допомоги у розмірі 5460 грн.

01.08.2025 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» направлено виконавчий лист по цивільній справі № 694/359/25.

21.08.2025 року від представника ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»Ушакевич М.П. надійшла заява про виправлення описки, в якій представник просить виправити описку у виданому судом виконавчому листі по цивільній справі № 694/359/25, а саме, РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , зазначено невірно, замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягувач та боржник за виконавчим листом в судове засідання не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку підставам для вирішення питання щодо виправлення описки, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, частинами 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.05.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором № Z40.28332.006035099 від 04.12.2019 року у розмірі 58637,43 грн. та за кредитним договором №Z75.21846.006423285 від 25.02.2020 року у розмірі 31668,28 грн., а всього 90305 грн. 71 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2361 грн. 84 коп. та витрати за надання правничої допомоги у розмірі 5460 грн.

Представник позивачавказує на те, що у виконавчому листі не вірно зазначено РНОКПП боржника.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в позовній заяві та інших документах, які наявні в матеріалах справи було зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Разом з тим, у резолютивній частині рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.05.2025 року допущено описку та не вірно вказано РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , а в подальшому аналогічна помилка була допущена у виконавчому листі, який був виписаний на підставі рішення суду.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в зазначеному рішенні, вказавши вірний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 », оскільки вона є очевидною, та вказане не змінює змісту рішення суду, а лише усуває неточність.

Також, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі, направленого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» Звенигородським районним судом Черкаської області у цивільній справі №694/359/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.05.2025 року в цивільній справі № 694/359/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частині рішення вказати вірний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість невірного НОМЕР_1 .

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 01 серпня 2025 року на підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.05.2025 року, а саме: у виконавчому листі зазначити РНОКПП боржника «НОМЕР_2 », замість невірного «НОМЕР_1 ».

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко