Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4477/25
Номер провадження 2-о/299/306/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06.10.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лапчак Ігор Ярославович, заінтересована особа: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лапчак І.Я., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Лапчак І.Я. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином шляхом отримання повістки про виклик до суду. У судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду 30.09.2025 року адвокат подав письмову заяву про розгляд справи без особистої участі заявника та представника, просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Виноградівського відділу ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області, про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом отримання повідомлення про виклик до суду. Через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог поданої заяви адвокат Лапчак І.Я., який представляє інтереси ОСОБА_1 , просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Вимоги поданої заяви мотивує тим, що він звернувся до Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі із запитом про отримання свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 , для оформлення спадщини.

Листом в.о. начальника Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №230/31.2-25 від 15.08.2025 року адвокату Лапчаку І. повідомлено про відсутність можливості отримання свідоцтва про смерть матері особою, що вказана в ордері про надання правничої допомоги, в зв`язку з розбіжностями в прізвищах матері ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), що унеможливлює ідентифікувати особу та встановити родинні відносини.

Даний факт має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація спадкового права, а іншим способом підтвердити цей факт заявник не може.

Разом з тим, для встановлення факту родинних відносин необхідним є дослідження:

1) повного витягу про смерть матері заявника ОСОБА_3 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) повного витягу про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84, 223, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лапчак Ігор Ярославович, заінтересована особа: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, відкласти на 10 годину 45 хвилин 06 листопада 2025 року.

Витребувати від Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса розташування: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 6)

- повний витяг про смерть ОСОБА_3 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повний витяг про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Копію ухвали надіслати для виконання до Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Роз`яснити норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Дочинець С.І.