1Справа № 335/1777/24 2-п/335/67/2025
УХВАЛА
13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.07.2024 у цивільній справі № 335/1777/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 19.07.2024 у цивільній справі № 335/1777/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку, з тих підстав, що заочне рішення постановлено судом без її участі, у зв"язку з чим, відзив на позовну заяву відповідачем не надавався. Про час та місце проведення судового засідання у цій справі, що відбулося 19.03.2024 року відповідач не була повідомлена, у зв`язку з чим не мала можливості скористатись своїм правом участі у судовому засіданні.
Відповідач вважає, що з зазначеного розрахунку неможливо встановити, яка саме сума основної заборгованості дійсно є за відповідачем.
Крім того, незважаючи на те, що строк дії кредитного договору закінчився 12.06.2023 року відповідачем заявлено до стягнення проценти, нараховані по 01.01.2024 року (включно), що документально не підтверджено.
Відповідач вважає, що дослідження перелічених вище обставин є обов`язковою та необхідною умовою для постановлення судом правильного та законного рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У судове засідання учасники справи не з`явились. Представник заявника просив розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить скасувати заочне рішення суду.
Враховуючи те, що ЦПК України не вимагається обов`язкова участь осіб при вирішенні питання про перегляд заочного рішення, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення без представника позивача та відповідача або його представника.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.
- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 5,27 грн.;
Рішення винесено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідачки, яка належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачці на останню адресу місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , було скеровано ухвалу про відкриття провадження у справі, разом із копією позовної заяви із долученими до неї документами та в подальшому судові повістки про виклик до суду, із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання. Однак, конверти із вмістом зазначених документів відповідачка не отримала, конверти було повернуто до суду з відміткою пошти про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».
У зв`язку із чим, ОСОБА_1 була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву.
Рішення суду від 19.08.2024 також надсилалось відповідачці на останню адресу місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , однак відомості про отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 19.08.2025 в матеріалах справи відсутні.
Згідно заяви від 25.08.2025, ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи 25.08.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, суд вважає обставини, на які посилається заявник істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду в спрощеному порядку.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.07.2024 у цивільній справі № 335/1777/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2024 у цивільній справі № 335/1777/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 10:00 год. 20.11.2025 в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров