Справа № 558/478/25
номер провадження 2/558/201/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новосада В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № від 27 липня 2023 року та № від 27 липня 2023 року в розмірі 220773,57 гривень.

В судове засідання 16 жовтня 2025 року представник позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Анохіна О.О. не з`явилась, у позовній заяві просила справу розглянути без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи на з`явився.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Новосад В.О. позовні вимоги позивача не визнав, посилаючись на часткову сплату відповідачем заборгованості за кредитними договорами та неврахування позивачем часткового погашення відповідачем заборгованості за кредитними договорами. У зв`язку з цим, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Новосад В.О. просив зобов`язати позивача надати до суду розрахунок за кредитним договором № від 27 липня 2023 року та за кредитним договором № від 27 липня 2023 року, з урахуванням сплачених відповідачем 28 квітня 2025 року коштів в рахунок погашення заборгованості.

Заслухавши представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, доводи клопотання представника відповідача, беручи до уваги характер спірних правовідносин, з метою повного об`єктивного, всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та витребування у позивача розрахунку заборгованості за кредитними договорами № від 27 липня 2023 року та № від 27 липня 2023 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новосада Володимира Олександровича, - задовольнити.

Витребувати в позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами № від 27 липня 2023 року та № від 27 липня 2023 року станом на дату подання до суду позовної заяви та на дату надання розрахунку до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.