Справа № 341/2736/23
Провадження № 22-ц/4808/1611/25
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Бельмега Мирослав Васильович на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської обласної прокуратури, Головне управління Податкової служби в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на 1/2 частину на майно, звільнення майна з під арешту та виключення його з акту опису,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат- Бельмега М. В. разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищенаведеного рішення подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно із пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до пункту 12.4 зазначеного Положення, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Встановлено, що апеляційна скарга підписана адвокатом Бельмегою М. В., однак ордеру на представництво інтересів апелянтки у суді апеляційної інстанції Бельмега М. В. не надав.

Досліджуючи матеріали справи, колегією суддів встановлено, що Бельмега М. В. надавав правову допомогу ОСОБА_1 у суді першої інстанції, що підтверджується наявним у матеріалах справи ордером № 1083029 від 18 жовтня 2024 року. У вказаному ордері у графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «у Івано-Франківському міському суді». Разом з тим, повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 адвокатом Бельмегою М. В., у Івано-Франківському апеляційному суді вказаний ордер не містить. Будь-якого іншого документа, що посвідчує повноваження адвоката у Івано-Франківському апеляційному суді, до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту першого частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням того, що скарга підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Бельмегою М. В., без підтвердження повноважень, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Бельмега Мирослав Васильович на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта