Справа № 137/1098/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

присяжних: Головащенко О.Г.,

Лозної Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

представника заявниці-адвоката Тетевої-Родюк І.О.,

представника заінтересованої особи Кривої Г.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа Максимчук В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в с-щі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Позиція заявника

Представник заявниці-адвокат Тетева-Родюк І.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із вказаною заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та, за поданням органу опіки та піклування, призначення ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилалася на те, що ОСОБА_3 є сином заявниці, проживає разом з нею, є інвалідом дитинства другої групи по загальному захворюванню, внаслідок психічного розладу. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності тощо. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Увесь час за сином доглядала заявниця та її чоловік - батько ОСОБА_3 , однак останні роки вік, стан здоров`я та фізичні можливості не дозволяють у повній мірі здійснювати догляд за сином, а догляд за ним здійснював онук заявника, ОСОБА_1 , що мешкає разом з ними. Пояснює, що заявниця та її чоловік мають незадовільний стан здоров`я, батько взагалі є інвалідом III групи за загальним захворюванням. Втім, ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість і бажання здійснювати догляд за своїм дядьком і бути його опікуном. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги.

Розгляд справи

Представник заявниці-адвокат Тетева-Родюк І.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечила щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечив проти визнання ОСОБА_3 недієздатним та просив визнати його опікуном.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Крива Г.О. не заперечила проти задоволення заяви, також зазначила, що призначення ОСОБА_1 опікуном дядька буде якнайкраще відповідати його інтересам.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства ІІ групи по психічному розладу, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду, за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 2-18 АВ №212105, виданою 24.07.2006, висновком лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №120, виданим Літинською центральною районною лікарнею Літинської селищної ради 04.10.2023, висновком лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №90, виданим Літинською центральною районною лікарнею Літинської селищної ради від 05.04.2024 (а.с.12-14).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №635 від 07.08.2025 (а.с.182-184), ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдальної шизофренії (F20.0), судомний синдром. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Заявниця ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 , виданим 09.11.1976 Власівською селищною радою Радянського району Північно-Казахстанської області (а.с.11).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонеркою за віком, має поганий стан здоров`я, що підтверджується Випискою із медичної катки амбулаторного (стаціонарного) хворого та пенсійним посвідченням (а.с.22,23).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером за віком, ветераном праці, має поганий стан здоров`я та ІІІ групу інвалідності загального захворювання, що підтверджується Випискою із медичної катки амбулаторного (стаціонарного) хворого, довідкою до акту огляду МСЕК, пенсійним посвідченням та посвідченням ветерана праці (а.с.25-27).

ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та його матері, копіями паспортів його батьків, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, рішенням про розірвання шлюбу та свідоцтвом про шлюб (а.с.34-41).

ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_5 та племінником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №426, виданою 08.07.2024 П`ятим округом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.15).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 01.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17), встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїм дядьком ОСОБА_3 інвалідом з дитинства ІІ групи по психічному розладу, який потребує постійного догляду.

Відповідно до довідок про отримання допомоги №246 від 26.07.2023, №276 від 28.06.2024 та Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (а.с.19-21), ОСОБА_1 впродовж 2023-2024 років отримував щомісячну грошову допомогу, як особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком медико-соціальної комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 за станом здоров`я є здоровим, згідно Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №403942, виданої Літинською амбулаторією загальної практики - сімейної медицини (а.с.30).

Згідно довідки Літинського відділу Вінницької філії Вінницького обласного центру зайнятості №269 від 01.07.2024 (а.с.32), ОСОБА_1 не зареєстрований у Літинському відділі Вінницької філії Вінницького обласного центру зайнятості.

ОСОБА_1 не має психічних та наркологічних розладів, що підтверджується довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №443, виданою 05.07.2024 КНП «Літинська центральна районна лікарня» (а.с.33).

У своєму висновку від 26.08.2025, затвердженому рішенням №191 Виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 26.08.2025 (а.с.203-205), Опікунська рада при виконавчому комітеті Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області визнає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особи з інвалідністю з дитинства 2 групи.

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Як передбачено у ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію учасників справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним, визначити строк дії рішення в цій частині два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч.1 ст.300 ЦПК України.

Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію учасників справи, задоволення вимог в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити і в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Щодо судових витрат

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Судові витрати за проведення судової-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.4, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9229,28 грн віднести за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України», , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: 04080 м. Київ, вул.. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа №137/1098/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_6 ).

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.10.2025.

Суддя : Верещинська Я. С.

Присяжні: Головащенко О.Г.

Лозна Н.Д.