Провадження № 2/344/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З копії актового запису про смерть №2445 від 22.10.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2025 року залучено до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Так, в обґрунтування позову зазначено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 01.07.2005 року уклали кредитний договір №IFIWGK05580035. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 15000,00 Доларів США на термін до 30.06.2025 р., а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №IFIWGK05580035. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, та вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 26.06.2015 року має заборгованість 12318,71 Доларів США, яка складається з наступного: 11566,64 Доларів США - заборгованість за кредитом; 717,40 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32,00 Долари США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2,67 Долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Враховуючи викладене, просять суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 12 318,71 Доларів США, що за курсом 21,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.06.2015 року складає 261 033,46 грн. за кредитним договором № IFIWGK05580035 від 01.07.2005 року, та судові витрати.

27.06.2025 року представником ОСОБА_1 подано до суду письмові пояснення, які обґрунтовує тим, що, як вбачається із судових рішень по справі №344/4542/18 ПАТ КБ «ПриватБанк» вже 06.12.2022 стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про заведення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Гречанюк О.П. спадкової справи за №1/2023, копія якої поступила в суд 05.02.2024.

Як вбачається із матеріалів справи позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцями останнього за законом першої черги є дочка ОСОБА_3 , яка 03.02.2023 подала до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Гречанюк О.П. заяву про відмову спадщини (т.2 а.с.163), та дружина ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (т.2 а.с.143, 150-156). Приватним нотаріусом заведено спадкову справу за №1/2023 про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру від 03.02.2023.

В матеріалах даної спадкової справи відсутня претензія кредитора про сплату боргу спадкоємцями ОСОБА_2 .

Про смерть боржника позивачу стало відомо 06.12.2022 року оскільки Івано-Франківський міський суд ухвалою від 06.12.2022 у справі №344/4542/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, витребував з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , який проживав за адресою: в АДРЕСА_1 або відповідну довідку. В подальшому суд ухвалою від 16.02.2023 у цивільній справі №344/4542/18 зупинив розгляд справи до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 21.10.2024 (т.2 а.с.118) представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі, та покликався на процесуальні документу суду по справі №344/4542/18. За таких обставин, оскільки позивач у строк визначений ст.1281 ЦК України не заявив вимоги до ОСОБА_1 , тому сплив передбачених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги як зобов`язанням. Таким чином, просить суд відмовити в задоволені позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , правонаступник відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, у зв`язку із втратою кредитором права вимоги з підстав пропуску строку, визначеного частиною другою статті 1281 ЦК України.

24.07.2025 року представником позивача подано до суду відповідь на письмові пояснення представника ОСОБА_1 , які обґрунтовує тим, що ПриватБанк не згідний з доводами представника відповідача з наступних підстав. На теперішній час зобов`язання Боржником в повному обсязі не виконані, у зв`язку з чим за ним перед Банком рахується заборгованість. З копії актового запису про смерть №2445 від 22.10.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади №18246 від 27.10.2022 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14.09.2007 року, крім того, з витягу з реєстру Івано-Франківської територіальної громади від 27.10.2022 року ОСОБА_2 у період з 14.12.2005 року по 22.10.2022 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 01.04.2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 . З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.02.2023 року встановлено, що 03.02.2023 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Гречанюк О.П. зареєстрована спадкова справа за №70222428 (номер у нотаріуса 1/2023) після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником позивача зазначається, що за змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У даному випадку спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є Відповідач. Проте, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14.09.2007 року, та проживала на момент смерті з відповідачем ОСОБА_2 ПриватБанку не було відомо. З спадкової справи за №70222428 (номер у нотаріуса 1/2023) після смерті ОСОБА_2 , не вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак про себе ОСОБА_1 заявила 03.12.2024 року коли звернулась з заявою до суду про залучення її до справи в якості відповідача. В той момент коли ПриватБанк дізнався про спадкоємця який проживав з відповідачем (спадкодавцем) ОСОБА_4 одразу сформував претензія кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України та направив її нотаріусу Гречанюк Ользі Петрівні. Позивач надіслав претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України за № 50705IFIWL683 від 31.03.2025 року до приватного нотаріуса Гречанюк Ольги Петрівни якій чітко зазначено «на теперешній час банку стало відомо що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отже, вважає, що претензію кредитора направлено в межах встановленого законом строку.

Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно (право володіння, користування). Отже, саме на відповідачу лежить обов`язок щодо відшкодування боргу спадкодавця в повному обсязі. Враховуючи вищенаведене, просить суд не брати до уваги заяву представника відповідача адвоката Марущак В.

Представник позивача в судовому засіданні просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.05.1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 » (т.1 а.с.55).

01.07.2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №IFIWGK05580035.

Згідно зазначеного договору банк зобов`язується надати "Позичальнику кредитні кошти шляхом: надання готівкою через касу на строк по 30.06.2025 р. включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 17 775,00 доларів США на наступні цілі: придбання житла у сумі 15 000,00 доларів США і на оплату страхових платежів у сумі 2 775.00 доларів США, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0.92% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і комісії в розмірі 0.18 % від суми виданого кредиту щомісяця.

Відповідно до п.2.2.4. позичальник зобов`язується погашення кредиту провести в порядку, сумах і терміни, передбачені п.п.1.1,2.3.3. Договору.

Так, відповідно до п.2.3.3. Договору банк має право при виникненні будь-якої з наступних подій, зокрема:

- відмови Позичальника в оформленні (переоформленні) Договорів застави, іпотеки, поруки, Договорів страхування, згідно п.2.2.7 даного Договору;

- неотримання Банком протягом 20-и днів листовної відповіді Позичальника зі згодою сплачувати новий розмір процентної ставки (запропонований Банком) відповідно до п.2.3.1 даного Договору;

- порушення Позичальником зобов`язань, передбачених умовами даного Договору, у т.ч. при порушенні цільового використання коштів;

- порушення заставодавцями/іпотекодавцями зобов`язань по договорах застави/іпотеки, укладених для забезпечення виконання зобов`язань за даним Договором, у т.ч. при порушенні порядку заміни предмета застави/іпотеки;

- одержання Банком повідомлення від заставодавця про дострокове витребування внеску (повністю або частково), якщо майнові права по ньому надані в заставу Банку.

Відповідно до розпорядження ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 05.07.2005 року, у зв`язку із заключенням Кредитного договору №IFIWGK05580035 від 01.07.2005 року ОСОБА_2 видано кредит у розмірі 17 775,00 Доларів США (т.1 а.с.12).

З копії ордеру-розпорядження № 1 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 видано кредитні кошти згідно Кредитного договору №IFIWGK05580035 від 01.07.2005 року в розмірі 15 000,00 Доларів США (т.1 а.с.12 на звороті).

01.07.2005 року між ТОВ «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_2 укладено Договір №IFIWGKР0593 особистого страхування.

Відповідно до зазначеного Договору цей Договір укладено з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 01.07.2005р. №IFІWGK05580035 позичальника ОСОБА_2 , укладеним ним з ПриватБанком. Розмір страхової суми 75 825.00 грн. Страховий платіж становить 379,13 грн. (т.1 а.с.41-42).

04.07.2005 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, який посвідчений нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріс Н.Р., та зареєстрований в реєстрі за №Д0243.

Згідно п.1 Договору предметом цього договору є надання Іпотекодавцем в іпотеку нерухомого майно, зазначеного в п.7 цього договору, в забезпечення виконання зобов`язань Іпотекодавця перед Іпотеколержателем, в силу чого Іпотекодержатель має право в разі невиконання Іпотекодавцем зобов`язань, забезпечених іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку нерухомого майна переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавця.

Відповідно до п.2 Договору за цим договором іпотекою забезпечується виконання зобов`язань Іпотекодавця, з кредитного договору №lFIWGK05580035 від 01 липня 2005 року (а також усіх кредитних то інших договорів до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку, його дії) надалі - Кредитний договір з:----

- повернення кредиту, що надається у вигляді непоновлюваної кредитної лінії, у розмірі 17 775,00 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять) доларів США 00 центів, на придбання житла, у термін по 30 червня 2025 року включно;

- сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 (нуль цілих дев`яносто два сотих) відсотка на місяць починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, у дату сплати відсотків, якою є період з 20-го по 25-е число кожного місяця, починаючи з дати підписання Кредитного договору;

- при порушенні зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п.л. 1.1., 2.2.4, 2.3.3 Кредитного договору, сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2,26 (дві цілих двадцять шість сотих) відсотка на місяць, від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту, - у дату сплати відсотків, якою є період з 20-го по 25-е число кожного місяця. Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, яка відрізняється від вказаної в цьому пункті, то останньою датою погашення таких відсотків, нарахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту;

- щомісячної сплати комісії, у розмірі 0,18 (нуль цілих вісімнадцять сотих) відсотка від суми кредиту, в чергову дату сплати відсотків;

- сплати пені, неустойки та штрафів, на умовах визначених Кредитним договором.

З п.7 Договору встановлено, що в забезпечення виконання Іпотекодавцем зобов`язань за Кредитним договором, Іпотекодавець надав в іпотеку належне йому на праві власності, нерухоме майно (далі - Предмет іпотеки), а саме: квартиру під номером АДРЕСА_2 . Відповідно до відомостей, викладених у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, Предмет іпотеки - загальною площею 84,0 (вісімдесят чотири цілих) кв. м, житловою площею 54,5 (п`ятдесят чотири цілих п`ять десятих) кв.м і складається з 4 (чотирьох) житлових кімнат.

Згідно п.12 Договору сторони визначили, що вартість Предмету іпотеки складає 75 825,00 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 00 копійок), що відповідає результатам незалежної оцінки майна, яка визначена в експертному висновку від 23 червня 2005 року.

У п.13.6. Договору передбачено, що предмет іпотеки знаходиться у спільній сумісній власності. Згода на іпотеку набутого в шлюбі майна засвідчена нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріс Н.Р. 04.07.2005 року за реєстром №A0254. Також Предмет іпотеки не є часткою, паєм (їх частинами) у статутному фонді інших підприємств; не є часткою у спільному майні за договором про сумісну діяльність.

Як вбачається із п.п.33,34 Договору іпотека за цим договором підлягає державній реєстрації в порядку та строки, передбачені чинним законодавством України. В момент нотаріального посвідчення цього договору нотаріус накладає заборону на відчуження Предмету іпотеки.

З розрахунку заборгованості за договором №IFIWGK05580035 від 01.07.2005 року встановлено, що станом на 26.06.2015 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість у розмірі 12 318,71 Доларів США, яка складається з наступного: 11 566,64 Долар США - заборгованість за кредитом; 717,40 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32,00 Долар США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2,67 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (т.1 а.с.4-8).

Так, ОСОБА_2 частково здійснював оплати за Кредитним договором №IFІWGK05580035 від 01.07.2005 року, що підтверджується квитанціями долученими до матеріалів справи.

Згідно копії актового запису про смерть №2445 від 22.10.2022 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.134).

05.12.2024 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Гречанюк О.П., на виконання ухвали суду, направлено копію спадкової справи №1/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 03.02.2023 року до приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Гречанюк О.П. заведена спадкова справа №70222428 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.170), що також підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру від 03.02.2023 року (т.2 а.с.170).

Із зазначеної копії спадкової справи вбачається, що 03.02.2023 року до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Гречанюк О.П. із заявою про відмову від прийняття спадщини зверталась ОСОБА_3 (т.2 а.с.163).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади №18246 від 27.10.2022 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14.09.2007 року.

Крім того, з витягу з реєстру Івано-Франківської територіальної громади від 27.10.2022 року ОСОБА_2 у період з 14.12.2005 року по 22.10.2022 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (т.2 а.с.166).

Також, із зазначеної копії спадкової справи вбачається, що 01.04.2024 року ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Гречанюк О.П. із заявою про надання копії спадкової справи, як єдиному спадкоємцю та дружині після смерті ОСОБА_2 , зазначивши, що фактом прийняття спадщини є місце спільної реєстрації та проживання зі спадкодавцем (т.2 а.с.171 на звороті).

Із дослідженої судом спадкової справи №70222428, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що у зазначеній спадковій справі відсутня претензія кредитора про сплату боргу спадкоємцями ОСОБА_2 .

В той же час, 31.03.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» надіслав приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Гречанюк О.П. претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України за № 50705IFIWL683 від 31.03.2025 року (т.2 а.с.232).

Згідно із статтею 1216 ЦК України ( в редакції, чинній на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 ) спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, до них не належать зобов`язання спадкодавця з повернення кредиту.

Виникнення у спадкоємців у разі прийняття спадщини обов`язку сплатити заборгованість боржника узгоджується зі змістом статті 1218 ЦК України, яка визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Оскільки зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281, 1282 ЦК України.

За статтею 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Вказані положення законодавства забезпечують дотримання балансу прав та інтересів усіх учасників цих правовідносин. Зокрема, спадкоємець, приймаючи спадщину, реалізує свій майновий інтерес щодо набуття у власність спадкового майна, при цьому у нього виникає обов`язок сплатити заборгованість спадкодавця, проте виключно у межах вартості отриманого у спадщину майна. У свою чергу кредитор, укладаючи договори кредитування, може бути упевненим у сплаті йому заборгованості позичальника у разі його смерті за рахунок спадкового майна, яке прийняли спадкоємці боржника.

Задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Стаття 1282 ЦК України застосовується у випадку дотримання кредитором статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців.

Такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц (провадження № 14-53цс18), постановах Верховного Суду України від 08 квітня 2015 року у справі № 6-33цс15, від 12 квітня 2017 року у справі № 6-2962цс16, у постанові Верховного Суду від 04 лютого 2021 року у справі № 587/381/15-ц, на які посилаються заявниці в касаційній скарзі.

Тлумачення статті 1281 ЦК України свідчить, що вказана норма не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Вимога може бути заявлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений статтею 1281 ЦК України, приймає вимоги кредиторів спадкодавця.

Подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі № 171/2639/18 (провадження № 61-18637св21), від 15 березня 2023 року у справі № 394/893/20 (провадження № 61-17358св21), від 10 січня 2024 року у справі № 308/10527/21 (провадження № 61-13010св22).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Як встановлено судом, 04.07.2005 року ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, який посвідчений нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріс Н.Р., та зареєстрований в реєстрі за №Д0243. З п.7 Договору встановлено, що в забезпечення виконання Іпотекодавцем зобов`язань за Кредитним договором, Іпотекодавець надав в іпотеку належне йому на праві власності, нерухоме майно (далі - Предмет іпотеки), а саме: квартиру під номером АДРЕСА_2 . У п.13.6. Договору передбачено, що предмет іпотеки знаходиться у спільній сумісній власності. Згода на іпотеку набутого в шлюбі майна засвідчена нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріс Н.Р. 04.07.2005 року за реєстром №A0254. Також Предмет іпотеки не є часткою, паєм (їх частинами) у статутному фонді інших підприємств; не є часткою у спільному майні за договором про сумісну діяльність.

Таким чином, судом встановлено, що дружині ОСОБА_2 - ОСОБА_1 достеменно було відомо про боргові зобов`язання ОСОБА_2 перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та наявність укладеного договору іпотеки від 04.07.2025 року, однак ОСОБА_1 не повідомила кредитора спадкодавця про відкриття спадщини відповідно до ч.1 ст.1281 ЦК України.

03.02.2023 року до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Гречанюк О.П. із заявою про відмову від прийняття спадщини зверталась ОСОБА_3 . Також, із зазначеної копії спадкової справи вбачається, що 01.04.2024 року ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Гречанюк О.П. із заявою про надання копії спадкової справи, як єдиному спадкоємцю та дружині після смерті ОСОБА_2 , зазначивши, що фактом прийняття спадщини є місце спільної реєстрації та проживання зі спадкодавцем.

В той же час, 31.03.2025 року позивач надіслав приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Гречанюк О.П. претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України за № 50705IFIWL683 від 31.03.2025 року та просив включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ. Повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 33227,49 (Долар США). Також просили надіслати на їхню адресу інформацію стосовно: звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого Боржника; відомості про осіб (ПІБ та адреса), які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті Боржника, а також які вже прийняли спадщину. Ця інформація необхідна Банку для реалізації свого законного права, як кредитора спадкодавця, тобто для пред`явлення своїх вимог до його спадкоємців, які відповідно до ст. 1282 Цивільного кодексу України зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (т.2 а.с.232).

Як встановлено судом, банк дізнався про спадкоємця ОСОБА_2 , після звернення 03 грудня 2024 року ОСОБА_1 із клопотанням про залучення її до справи в якості відповідача.

Відтак АТ КБ «ПриватБанк» заявив вимоги до спадкоємця ОСОБА_2 у межах строку, передбаченого статті 1281 ЦК України.

У постанові Верховного Суду від 24 листопада 2021 року у справі № 615/473/20 (провадження № 61-9358св21) зазначено, що до обов`язку позивача як кредитора спадкодавця належить доказування обставин щодо розміру заборгованості боржника на день відкриття спадщини, наявність спадкоємців боржника, дотримання кредитором строку, визначеного статтею 1281 ЦК України, звернення з вимогою до спадкоємців боржника, а до обов`язку спадкоємця позичальника, у разі заперечення проти заявлених вимог, належить обов`язок доведення розміру та вартості успадкованого ним майна. Таким чином, обсяг спадкового майна та його вартість повинен доводити спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

У постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц (провадження № 61-25487св18) вказано, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1281 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 08 березня 2023 року у справі № 669/446/17, від 29 серпня 2023 року у справі № 521/10631/20, від 16 листопада 2023 року у справі № 487/1342/21.

У постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 сформульовано правовий висновок про те, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Задовольняючи позов про стягнення боргу позичальника з його спадкоємців, суд відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України має визначити розмір боргу, який відповідає частці спадкоємця у спадщині, та вказати, що стягнення здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину (подібні висновки у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, від 11 жовтня 2023 року у справі № 523/2357/20 (провадження № 14-11цс22)).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків, а ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, виходячи з викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , і як наслідок, набула обов`язок задовольнити вимоги кредитора, а кредитор, в свою чергу, у строки, визначені ст.1281 ЦК України, звернувся з претензією до нотаріуса, довів наявність боргу у спадкодавця, розмір якого відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 626, 1046, 1054, 1216, 1218, 1220, 1221, ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, , заборгованість за кредитним договором № IFIWGK05580035 від 01.07.2005 року в розмірі 12318 ( дванадцять тисяч триста вісімнадцять) доларів 71 цент США .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 610 гривень 33 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Татарінова О.А.

Повний текст рішення складено 20 жовтня 2025 року