Справа №591/9310/25
Провадження № 2/591/2184/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер 591/9310/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» /надалі ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»/ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

питання виправлення описки у судовому рішенні

та установив:

13 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у судовій справі єдиний унікальний номер 591/9310/25 ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково та стягнув із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором № 11.09.2024-100001025 від 11.09.2024 у розмірі 24 000.00 грн.

Однак, судом було установлено, що у судовому рішенні допущені описки, тобто некоректно у мотивувальній частині зазначено розмір неустойки «60.00 грн» замість вірного розміру «100.000 грн»; у резолютивній частині дату Кредитного договору «06.01.2025» замість вірної «11.09.2024».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Допущена описка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення у рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2025 року, ухвалене у судовій справі єдиний унікальний номер 591/9310/25:

- шляхом усунення за текстом у абзаці 8 мотивувальної частини рішення описки, зазначивши правильно і уважати розмір неустойки «100.00 грн», виклавши у такій редакції:

«Неустойка: 100.00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання»;

- шляхом усунення за текстом у абзаці абзаці 2 резолютивної рішення описки, зазначивши правильно і уважати дату кредитного договору ««11.09.2024», виклавши у такій редакції:

« Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (код за , МФО:305299, р/р НОМЕР_2 , 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) заборгованість за Кредитним договором № 11.09.2024-100001025 від 11.09.2024 у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн 00 коп.»

Ця Ухвала є невід`ємною частиною рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. І. Косар