№ 207/4836/24
№ 8/207/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

19 вересня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бистрова Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 15 вересня 2025 року звернувся через ЄСІТС до Південного районного суду міста Кам`янського із заявою про перегляд рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 01.05.2025 року за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що в провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САКУРА 60/2» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на управління будинком. За результатами розгляду справи 01 травня 2025 року позовну заяву задоволено, стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сакура 60/2» заборгованість за період з жовтня 2021 року по вересень 2024 року по щомісячним внескам на утримання будинку та вивозу сміття розмірі 10 684 (десять тисяч шістсот вісімдесят чотири ) гривні 69 копійок, інфляційні втрати в сумі 2 507 (дві тисячі п`ятсот сім) гривень 10 копійок та 3% річних в сумі 421 (чотириста двадцять одна) гривні 34 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2 500,00 грн., а всього на загальну суму 5 528 (п`ять п`ятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок..

04.06.2025 року матеріали цивільної справи було направлено до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду від 01 травня 2025 року. Станом на дату подання заявником заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САКУРА 60/2» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на управління будинком до Південного суду не повернулись, у суда відсутня інформація щодо стану розгляду апеляційної скарги, а отже рішення суду від 01.05.2025 року не набрало законної сили.

За правилами ч. 1ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно з ч. 1,2 ст. 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищенаведене і те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана на рішення суду що не набрало законної сили, тому відсутні правові підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст.260, 261, 423, 427 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.О.Бистрова