10.10.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/423/25
Провадження № 6/533/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітнього Михайла Миколайовича про видачу дублікатів виконавчих листів,

У С Т А Н О В И В

22.09.2025 представник заявника ОСОБА_1 звернувся із заявою до Козельщинського районного суду Полтавської області про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист по справі №533/423/25, який виданий Козельщинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором №6984404 про надання споживчого кредиту від 21 серпня 2023 року в загальному розмірі 37318,68 грн та судових витрат в загальному розмірі 5422,40 грн, був втрачений.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 07 липня 2025 року рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області у справі №533/423/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Як вбачається із матеріалів справи стягувачу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» 07.08.2025 видано два виконавчий листа по справі №533/423/25 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в сумі 37318,68 грн, судових витрат в сумі 2422,40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

19.08.2025 виконавчі листи було направлено на виконання до приватного виконавця Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича через ТОВ «Нова Пошта» (трекер відправлення 6770).

27.08.2025 - приватний виконавець Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, повідомив, що у виконавчих листах по справі № 533/423/25 виявлено помилку в даті видачі виконавчих листів, а саме дата видачі виконавчих листів 06.08.2025, а рішення набрало законної сили 07.08.2025.

Приватний виконавець Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович направив виконавчі документи по справі № 533/423/25 на адресу стягувача м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2 кур`єрською доставкою ТОВ «Нова Пошта» (трекер відправлення 0533).

29.08.2025 кур`єр ТОВ «Нова Пошта» мав доставити виконавчі документи на юридичну адресу позивача м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2. Проте кур`єр ТОВ «Нова Пошта» порушуючи умови доставки, не повідомив отримувача, про те що посилка з виконавчими документами по справі № 533/423/25 прибула за адресою і самовільно залишив її в відкритому доступі не передавши отримувачу в руки (представнику за довіреністю ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал»), змінивши статус відправлення на «Вручено».

Далі судом встановлено, що з метою з`ясування місця знаходження зазначених виконавчих листів ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» 01.09.2025 зверталося із запитом на клієнтську підтримку ТОВ «Нова Пошта» із запитом на рахунок доставки відправлення 0533. На що отримав відповідь (скрін прикріплено до заяви): «Доброго дня, ОСОБА_3 . Отримали відповідь від працівників служби доставки щодо відправлення 0533. Кур`єр довгий час намагався зв`язатися з Одержувачем, проте відповіді так і не отримав та ніхто йому не відчинив двері на що товар було залишено на ручці дверей. Перепрошуємо за цю ситуацію. Дякуємо за звернення, гарного дня».

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

У розумінні практики Європейського суду ч.1 ст.6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до висновку Верховного суду зазначеного у Постанові від 23 вересня 2020 року, провадження № 61-10761св20, - до заяви про видачу дублікату виконавчого листа мають бути додані: довідка стягувача, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату виконавчого листа; при втраті виконавчого листа стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що виконавчий лист втрачено і до виконання не пред`явлено.

Таким чином, зазначені обставини свідчать, що оригінали виконавчих листів фактично було втрачено, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу стягувача щодо видачі дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в сумі 37318,68 грн, судових витрат в сумі 2422,40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітнього Михайла Миколайовича про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити повністю.

Видати стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» дублікати виконавчих листів по справі №533/423/25 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в сумі 37318,68 грн, судових витрат в сумі 2422,40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею..

Суддя М.М. Оксенюк