Справа № 573/1883/25
Номер провадження 2/573/598/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

20 жовтня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

11.09.2025 АТ «Таскомбанк» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому вказує, що 27.10.2020 відповідачка уклала з банком кредитний договір №, на підставі якого отримала кредит у сумі 18077 грн 96 коп. строком на 48 місяців. ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 01.07.2024 у неї утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 33360 грн 38 коп., з яких: 12807 грн 79 коп. заборгованість по тілу кредиту, 4014 грн заборгованість за річними відсотками, 16538 грн 59 коп. заборгованість за щомісячними відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за вказаним кредитним договором.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 22.09.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача АТ «Таскомбанк» - Гнип В.В. не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 28, 30).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання остання відсутня, інформації щодо своєї адреси суду не надала, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена їй належним чином (а. с. 25, 29).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 27.10.2020 між ТОВ «ФК «ЦФР» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого остання отримала кредит строком на 48 місяців по 16.10.2024 у сумі 18077 грн 96 коп., з яких: 15000 грн перераховуються на користь ОСОБА_1 на рахунок в АТ «Таскомбанк»; 360 грн перераховуються ТОВ «майСейфеті» як оплата пакету послуг «Охоронець КредитМаркет24»; 2118 грн 96 коп. перераховуються ПАТ «СК «ТАС» згідно з договором страхування №-С від 27.10.2020; 200 грн ТОВ «ЦФР» за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA»; 399 грн ТОВ «ЦФР» за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет «Економ» (а. с. 6 - 7).

Річна процентна ставка за кредитним договором становить 11,99% від суми кредиту, щомісячні проценти складають 2,99% від суми кредиту, реальна річна процентна ставка 84,08% річних.

Сторони погодили, що цей договір, паспорт кредиту №5007051 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» у редакції від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР», з якими позичальник ознайомився до укладення договору, складають єдиний кредитний договір.

ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила, що до укладення договору ТОВ «ФК «ЦФР» надало їй інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття обґрунтованого рішення про укладення договору, а також, що ТОВ «ФК «ЦФР» у чіткій і зрозумілій формі ознайомило її з інформацією, зазначеною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

20.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №200921, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило за плату, а АТ «ТАСКОМБАНК» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги (відповідно до ухвали суду від 22.09.2025 зазначений договір зберігається лише в ЄСІТС).

Згідно з п. 1.1 договору факторингу право вимоги означає всі належні клієнту на дату відступлення прав вимоги права грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами щодо повернення сум основної заборгованості (кредиту, овердрафту тощо), сплати нарахованих процентів за користування коштами, штрафних санкцій в обсязі, визначеному станом на дату відступлення прав вимоги, а також право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальника сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та будь-яких інших платежів згідно з кредитними договорами та платежів, передбачених чинним законодавством, включаючи права вимоги за кредитним договором, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №, загальна заборгованість за яким становить 15658 грн 40 коп., з яких: 14556 грн 66 коп. заборгованість за тілом кредиту, 19 грн 83 коп. заборгованість за відсотками, 67 грн 57 коп. заборгованість за щомісячними відсотками, 325 грн 11 коп. сума простроченої заборгованості за тілом кредиту, 148 грн 69 коп. сума простроченої заборгованості за відсотками, 540 грн 54 коп. сума простроченої заборгованості за щомісячними відсотками (а. с. 10 зв. - 11).

11.06.2025 АТ «Таскомбанк» направило ОСОБА_1 претензію щодо погашення заборгованості за кредитним договором (а. с. 15).

У зв`язку з тим, що відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору станом на 03.06.2025 заборгованість по кредиту згідно з розрахунком АТ «Таскомбанк» складає 33360 грн 38 коп., з яких: 12807 грн 79 коп. заборгованість по тілу кредиту, 4014 грн заборгованість за річними відсотками, 16538 грн 59 коп. заборгованість за щомісячними відсотками (а. с. 12 14 зв.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» необхідно стягнути 33360 грн 38 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з: 12807 грн 79 коп. заборгованості по тілу кредиту, 4014 грн заборгованості за річними відсотками, 16538 грн 59 коп. заборгованості за щомісячними відсотками.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також стягнути 2422 грн 40 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 33360 (тридцять три тисячі триста шістдесят) грн 38 коп. заборгованості за кредитним договором № від 27.10.2020, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя