Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/319/25
Провадження № 2/935/88/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Щербаченко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сьомак Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Павленка Д.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ«Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05.05.2024 від 05.05.2024

До суду представником позивача було подано клопотання про витребування у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (адреса: 01001, м Київ, вул. Алмазова Генерала, буд, 4а) інформації, чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); інформація про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 05.05.2024; прізвище ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на яку були 05.05.2024 перераховані грошові кошти в сумі 11000,00 грн. ID платежу: , Order ID: O_84961EEA1F9F034FED2ABEBBD6, дата та час платежу: 2024.05.05 22:39, призначення: Видача за договором № 05.05.2024 -100001883.

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В поданому клопотанні зазначено, що розгляд справи проводити у відсутність представника позивача та просить клопотання задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. До суду представником відповідача подано заяву про розгляд клопотання без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, що стосуються цієї заяви, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та витребування у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформації, чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); інформація про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 05.05.2024. Інші відомості, про витребування яких клопоче представник позивача, на думку суду, не мають значення для вирішення даного спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю"Споживчий центр"Павленка Дмитра Олександровича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію, чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 05.05.2024

Роз`яснити посадовим особам АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербаченко