532/1868/25
2-о/532/110/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 ,

- представник заявника - адвокат Титаренко С. О.,

- заінтересовані особи:

- Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області,

- Білицька селищна рада Полтавського району Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

У заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,35 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Полтавського (Кобеляцького) району Полтавської області.

З метою оформлення спадщини ОСОБА_3 звернулась до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження заявника помилково зазначено ім`я матері « ОСОБА_4 », хоча правильним є « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою оформлення спадщини після смерті матері та отримання свідоцтва про право на спадщину, представник заявника прохає суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_6 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 серпня 2025 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2025 року залучено до участі в справі як заінтересовану особу Білицьку селищну раду Полтавського району Полтавської області.

Заявник, ОСОБА_1 , а також її представник, адвокат Титаренко С. О. в судове засідання не з`явились, однак останній подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника. Заяву прохає задовольнити.

ОСОБА_1 13.10.2025 року в судовому засіданні пояснила суду, що все життя знала свою маму як ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 . Також у матері були рідна сестра ОСОБА_7 та два брата, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Представники заінтересованих осіб, Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши учасників справи та показання свідків, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт (селище) Білики Кобеляцького (нині Полтавського) району Полтавської області. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта (а.с. 5-6).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що матір`ю останньої зазначено ОСОБА_11 (рос. ОСОБА_12 ), батько ОСОБА_13 (а.с. 10).

ОСОБА_10 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с. 11).

Також судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 одиноко (а.с. 14).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 4,35 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Полтавського (Кобеляцького) району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 046658 від 30 травня 2000 року (а.с. 12).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 , як донька спадкодавця.

З матеріалів спадкової справи № 166/2025, заведеної в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , крім ОСОБА_1 , ніхто не звертався, заяв про прийняття спадщини не подавали.

У встановленому законом порядку ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори від 05.08.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку площею 4,35 га, розташованої на території Кобеляцької міської ради Кобеляцького (Полтавського) району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогоспо- дарського виробництва після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно даних паспорта громадянина України, картки платника податків, вірним прізвищем, ім`ям та по батькові спадкодавця є ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження матір`ю заявника зазначено « ОСОБА_11 » (рос. ОСОБА_12 ) (а.с. 10).

Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст. 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки:

ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , які показали суду, що тривалий час знають заявницю і знали, що її мама ОСОБА_2 . Матір заявниці всі називали ОСОБА_17 . Також у ОСОБА_18 була ще сестра, яку звали ОСОБА_19 . Інших сестер, зокрема ОСОБА_4 , у неї не було, лише брати. Свідок ОСОБА_16 зазначила, що мати заявниці Алла проживала по АДРЕСА_2 . Догляд за нею здійснювала донька, заявниця по справі.

Такі показання свідків узгоджуються між собою та з іншими доказами, не викликають сумніву, тому вважаються судом достовірними доказами.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (частина перша статті 1265 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина друга статті 77 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України)

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (стаття 80 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що встановлення факту того, що ОСОБА_20 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявника юридичне значення, оскільки породжує її право на спадкування.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що факт, який прохає встановити заявник знайшов своє об`єктивне підтвердження перевіреними судом доказами, суд вважає, що заява є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 13, 81, 229, 230, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Полтавського апеляційного суду.

Суддя