УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено вступну та резолютивну частину рішення у справі №569/18730/25.

Однак під час складення вступної та резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду помилково було зазначено порядок та строки оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що при винесені вступної та резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2025 року у справі № 569/18730/25 було допущено описки. Виправлення описок не змінює змісту даного судового рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Так, резолютивній частині рішення суду допущено описку при зазначенні порядку та строків оскарження рішення суду, зокрема вказано про заочну форму судового рішення та роз`яснено в резолютивній частині про порядок і строки перегляду та оскарження заочного рішення у справі.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що судове рішення не містить посилання на заочний розгляд справи, оскільки відповідачем було подано відзив на позовну заяву, про що зазначено в тексті рішення, та що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, унеможливлює заочний розгляд справи.

Отже, рішення суду від 16 жовтня 2025 року було постановлено не в заочному порядку, а з тексту вступної та резолютивної його частини вбачається, що судом помилково зазначено про заочну форму судового рішення та роз`яснено в резолютивній частині про порядок і строки перегляду та оскарження заочного рішення у справі.

Зазначені описки у вищевказаному рішенні суду є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2025 року у справі №569/18730/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виключивши із резолютивної частини вказаного рішення абзац четвертий, п`ятий, шостий та сьомий та замінивши їх абзацом наступного змісту:

«Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.