Справа № 627/481/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області 28 травня 2025 року засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Мілоан» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача Ушакевич М.П. просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №103804988 від 12.08.2024 року у розмірі 32714 грн. 80 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 9600 грн.; - заборгованості по відсотках - 17614,8 грн.; - заборгованості по комісії за видачу кредиту - 500 грн.; - штрафних санкцій - 5000 грн., а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп., та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7100 грн.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 04.06.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.10.2025 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача Ушакевич М.П. надійшло клопотання, в якому просить суд: поновити ТОВ «Мілоан» строк звернення з клопотанням про витребування доказів; витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) необхідні докази, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 12.08.2024 року; інформацію щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_2 саме ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 10 000 грн. в період з 12.08.2024 року по 15.08.2024 року; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 12.08.2024 року по 15.08.2024 року.

Клопотання мотивовано тим, що позивачем надано до суду всі наявні документи по кредитному договору, однак у товариства відсутня можливість надання суду первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по договору про споживчий кредит №103804988 від 12.08.2024 року, із зазначенням повних реквізитів отримувача, оскільки позивач не є надавачем послуг в сфері обслуговування банківської картки відповідача. З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ «Мілоан» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ КБ "ПриватБанк", просить витребувати необхідні докази та пояснення від Банку.

Окрім того, представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи повного тексту Договору про споживчий кредит №103804988 від 12.08.2024 року, оскільки під час перевірки стану позовної заяви було виявлено, що в доданих до позовної заяви документах, які були надіслані суду через ЄСІТС, міститься неповний текст Договору про споживчий кредит №103804988 від 12.08.2024 року.

У відкрите судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у позовній заяві прохала розгляд справи проводити за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у відкрите судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялася шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про долучення та витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази, що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні представника ТОВ «Мілоан» докази можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а сторона позивача позбавлена можливості отримати їх самостійно з огляду на те, що запитувана інформація містить банківську таємницю.

Окрім того, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів цивільної справи повного тексту Договору про споживчий кредит №103804988 від 12.08.2024 року, оскільки в доданих до позовної заяви документах, що були надіслані суду через ЄСІТС, міститься неповний текст Договору про споживчий кредит №103804988 від 12.08.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 76, 77, 81, 84, 247, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (, юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30, електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://privatbank.ua/) наступні докази, а саме:

1. інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 12.08.2024 року;

2. інформацію щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_2 саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

3. інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 10000 грн. в період з 12.08.2024 року по 15.08.2024 року;

4. виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 12.08.2024 року по 15.08.2024 року.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" (, юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30, електронна адреса: ; адреса офіційного веб-сайту - https://privatbank.ua/) для виконання, встановивши строк виконання ухвали 10 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» Ушакевич Марини Петрівни про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №627/481/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повного тексту Договору про споживчий кредит №103804988 від 12.08.2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда