Дата документу 22.10.2025
Справа № 334/4787/25
Провадження № 2-о/334/208/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., присяжних Мартиненко І.І., Ногас Т.Д., за участю секретаря Каряченко А.О., заявника ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Клименко К.О., адвоката особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року до суду звернулася представник заявника адвокат Бут Н.А. з заявою, в якій просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити відносно неї опіку, призначити її доньку - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

В заяві посилалися на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 , у зв`язку з наявним психічним захворюванням перебуває у стані, що потребує постійного стороннього догляду та допомоги в повсякденному житті. Вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Через прогресування хвороби ОСОБА_3 повністю втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, контролювати свою поведінку та самостійно задовольняти життєво необхідні потреби.

Починаючи з лютого 2022 року, після початку активних бойових дій на території України, психоемоційний та когнітивний стан матері заявника почав суттєво погіршуватися. У неї поступово виникли порушення пам`яті, дезорієнтація в просторі та часі, різкі зміни настрою, випадки агресивної поведінки, а також ситуації, коли вона переставала впізнавати навіть близьких осіб. З плином часу її здатність до самообслуговування значно знизилася: мати заявника перестала самостійно готувати їжу, приймати ліки, оплачувати комунальні послуги, дотримуватися гігієнічних норм.

Матір заявника категорично відмовляється від будь-якого медичного втручання та огляду лікарів, не визнає свого хворобливого стану та не допускає до себе сторонніх осіб. Будь-які відвідування інших людей викликають у неї негативну реакцію, агресію та підозрілість. На сьогодні єдиною особою, до якої вона виявляє довіру і на контакт із якою йде без вираженої агресії, є заявник її донька.

У серпні 2024 року заявнику вдалося привезти матір до м. Києва, де після тривалих умовлянь вона погодилася на одноразову консультацію у лікаря-психіатра. За результатами огляду матері заявника був встановлений діагноз F05.1 делірій, спричинений деменцією, що підтверджується відповідною медичною довідкою від 17.08.2024 Однак після цього матір заявника категорично відмовилася від подальшого лікування та будь-яких повторних обстежень.

13 червня 2025 року заявником було організовано ще одну консультацію лікаря-психіатра в онлайн-форматі через застосунок Viber. До консультації була залучена ОСОБА_3 , яка перебувала у квартирі за місцем проживання, у присутності доньки заявника. Під час проведення дистанційного медичного огляду фахівець-психіатр мав можливість поспілкуватися із хворою, спостерігати за її поведінкою, реакцією на запитання, орієнтацією в часі, просторі, розумінням ситуації та здатністю до комунікації.

За результатами вказаної консультації у ОСОБА_3 було діагностовано F01 судинну деменцію, яка є хронічним прогресуючим захворюванням головного мозку, що супроводжується стійкими порушеннями пам`яті, мислення, орієнтації, сприйняття та особистісних змін, і зрештою призводить до повної втрати здатності до самостійного життя. Під час консультації лікар зафіксував, що ОСОБА_3 , зокрема, дезорієнтована в часі і в поточних подіях. Лікарем рекомендоване ОСОБА_3 лікування і нагляд в умовах спеціалізованого пансіонату для людей похилого віку.

Встановлений діагноз підтвердив поглиблення психічних розладів та незворотне зниження когнітивних функцій, що об`єктивно унеможливлює самостійне здійснення ОСОБА_3 своїх прав, виконання обов`язків та вирішення повсякденних побутових, юридичних і медичних питань.

Також 13.06.2025 року заявником було забезпечено огляд ОСОБА_3 за місцем її проживання сімейним лікарем клініки «Оксфорд Медікал Запоріжжя». За результатами огляду лікарем встановлено, зокрема, такі діагнози: судинна деменція та дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеня судинного генезу. Під час огляду зафіксовано, що пацієнтка практично не чує, на запитання відповідає з утрудненням, спостерігається значне порушення пам`яті, дезорієнтація у часі, емоційна лабільність, недовіра до оточуючих. Пацієнтка вигадує обставини, потребує постійного контролю, самостійно не може готувати собі їжу та вважає, що сторонні особи намагаються викрасти її грошові кошти.

Так, на даний час ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, контролювати свою поведінку та потреби. Вона повністю втратила можливість самостійно вирішувати будь-які побутові, медичні чи юридичні питання. Вона пересувається з великими труднощами, майже не чує, не орієнтується в побутових ситуаціях. Відмова від прийому ліків, належного харчування та дотримання елементарних гігієнічних вимог суттєво погіршили її загальний стан.

Незважаючи на те, що заявник зареєстрована та постійно проживає в місті Києві, вона регулярно щонайменше один раз на один-два тижні приїжджає до м. Запоріжжя для догляду за своєю матір`ю, контролю стану її здоров`я та побутових умов, доставки продуктів харчування, медикаментів, засобів гігієни та оплати комунальних послуг. Усі витрати, пов`язані з утриманням матері, заявник здійснює за власний рахунок. Також вона повністю вирішує всі організаційні, фінансові та побутові питання, пов`язані з життям і здоров`ям матері.

ОСОБА_1 є працездатною особою, постійно працевлаштована в ліцеї «Введенський» Подільського району м. Києва на посаді вчителя музики, має стабільне джерело доходу, достатнє для забезпечення матеріального утримання та догляду за матір`ю. Заявник не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, судимостей не має, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалася, за місцем роботи характеризується позитивно.

Враховуючи критичний стан здоров`я матері, її повну нездатність самостійно вирішувати будь-які питання та обставини справи, заявник вважає своїм моральним і юридичним обов`язком здійснювати опіку над матір`ю та забезпечити їй належний догляд, безпеку та захист її прав та інтересів. Окрім заявниці, інших близьких родичів у ОСОБА_3 немає інших дітей вона не має, а її чоловік (батько заявниці) помер у 2012 році. У зв`язку з цим опіка над нею можлива та доцільна лише з боку заявниці.

З огляду на зазначене, заявник змушена звернутися до суду з даним позовом про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її, ОСОБА_1 , опікуном.

17.06.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання в порядку окремого провадження, доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3

02.07.2025 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання або психічні розлади та які саме? 2.Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким? 3.Чи впливає психічне захворювання на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання або психічного розладу з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи? 5.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та нагляду у зв`язку з її хворобою? Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та прохала задовольнити.

В судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Клименко К.О. не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатною, однак вважала, що призначення заявника опікуном є передчасним, оскільки відсутнє рішення суду про визнання її недієздатною, тому Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району не може підготувати та видати подання про призначення заявника опікуном.

Суд, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжя народилася заявник ОСОБА_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянки України № НОМЕР_1 від 12.09.2019 року, та довідки про реєстрацію місця проживання № 3365 від 20.10.2020 року.

Заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 23.12.1971 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Запоріжжя, в якому зазначена мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Запоріжжя, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть, виданого 20.01.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 4725.

ОСОБА_3 зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя від 14.06.2025 року. У зв`язку з наявним психічним захворюванням, ОСОБА_3 перебуває у стані, що потребує постійного стороннього догляду та допомоги в повсякденному житті. Через прогресування хвороби вона повністю втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, контролювати свою поведінку та самостійно задовольняти життєвонеобхідні потреби.

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №353 від 26.08.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Тому вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказаний психічний розлад є хронічним, стійким. У зв`язку з встановленим психічним розладом потребує стороннього догляду та нагляду.

Суд, задовольняючи заяву частково, виходить з наступного:

Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено висновком судово-психіатричного експерта №353 від 26.08.2025 року, а тому вона відповідно ст.39 ЦК України повинна бути визнана недієздатною зі встановленням над неї опіки.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

22.05.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району з заявою про видачу висновку про доцільність призначення опікуном недієздатної особи та призначення опікуна, в якій прохала розглянути питання про призначення її опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_3 та підготувати подання (висновок).

13.06.2025 року Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування повідомила ОСОБА_1 про відсутність можливості скласти висновок про доцільність призначення опікуном над недієздатною особою, підготувати та видати подання про призначення опікуном над недієздатною особою, оскільки наразі відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили про визнання ОСОБА_3 недієздатною, та остання не перебуває на обліку як недієздатна особа в районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району.

Враховуючи, що підставою для призначення опікуна є рішення суду про визнання особи недієздатною, яке набрало законної сили, вимога заявника про призначення її опікуном є передчасною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Згідно ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, опіку над ОСОБА_3 до призначення опікуна має здійснювати орган опіки та піклування, тобто Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району.

Відповідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин заява підлягає задоволенню в тій частині, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 64 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , уродженку м. Запоріжжя, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною та встановити над нею опіку.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки - до 22 жовтня 2027 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2025 року.

Суддя: Телегуз С.М.

Присяжні: Мартиненко І.І.

Ногас Т.Д.