Справа № 163/2070/25
Провадження № 2/163/523/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення із ОСОБА_1 10631,37 гривень заборгованості за договором про надання банківських послуг "Мonobank" від 08.10.2023 року з передбачених ст.ст.525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України підстав.

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року за позовом відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24 вересня 2025 року на електронну адресу суду представник позивача надіслав заяву про закриття провадження в справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відмовою від позову з огляду на погашення відповідачем суми кредитної заборгованості в повному обсязі та просив повернути суму сплаченого судового збору.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зроблена представником позивача заява про повне погашення відповідачем кредитної заборгованості та у зв`язку із цим закриття провадження в справі свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань, які у цій справі складають предмет спору.

У зв`язку із цим суд встановив законні та обґрунтовані підстави для закриття провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях).

З огляду на підстави закриття провадження у справі сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08 жовтня 2023 року закрити за відсутністю предмета спору.

Повернути сплачений АТ «Універсал Банк» згідно Платіжного доручення №8 від 03.09.2025 судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень шляхом зарахування цієї суми на рахунок № НОМЕР_1 у АТ «Універсал Банк».

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук