Справа № 277/1062/25
У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи

"13" жовтня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, заявника - не з`явився, заінтересованих осіб - не з`явилися, розглядаючи у судовому засіданні в селищі Ємільчине в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування.

Ухвалою суду від 26.08.2025 заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши підстави для залучення до участі у справі заінтересованої особи, суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Предметом розгляду даної справи є питання щодо звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування.

До суду надійшло подання Барашівської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 на даний час перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до пп. г) п.1 ч. 4 ст. 26 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах: під час дії особливого періоду (крім періоду дії воєнного стану) через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Так, частиною 12 статті 26 Закону № 2232-XII військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах: (під час дії особливого періоду (крім періоду дії воєнного стану) військовослужбовці, які є усиновлювачами, на утриманні яких перебуває (перебувають) дитина (діти), яка (які) до моменту усиновлення була (були) дитиною-сиротою (дітьми-сиротами) або дитиною (дітьми), позбавленою (позбавленими) батьківського піклування, віком до 18 років, опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями, патронатними вихователями, на утриманні яких перебуває дитина-сирота (діти-сироти) або дитина (діти), позбавлена (позбавлені) батьківського піклування, віком до 18 років.

Таким чином, результати розгляду даної справи можуть вплинути на права та обов`язки відповідної військової частини, у якій військовослужбовець проходить службу.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залучення до участі в справі заінтересованих осіб, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залучення до участі в справі третіх осіб (ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи у даній справі - Військову частину НОМЕР_1 , в якій проходить службу ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересованій особі разом з копією ухвали надіслати копію заяви та додані до неї документи.

Роз`яснити заінтересованій особі, що особа має право подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Відкласти розгляд справи на 06 листопада 2025 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Корсун