Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

23.10.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря судового засідання Кича М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному проваджені в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Бартків Андрій Ярославович звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 30 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 23 жовтня 2025 (а.с. 21-22).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Бартків Андрій Ярославович, який діє на підставі ордеру, серія АТ № 1109318, не з`явились, представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав заяву, отримана та зареєстрована канцелярією суду 13.10.2025 за вх. № 58826, в якій позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримують в повному обсязі, оскільки примирення неможливе, а наміру зберігати шлюб з відповідачем у позивача немає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Розгляд справи просили здійснювати без участі позивача та представника (а.с. 25-26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у відповідності до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, після отримання інформації з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в Києві та Київській області, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Так, в матеріалах справи наявне оголошення (а.с. 24), яке було розміщено 30.09.2025 про виклик до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області як відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 09 годину 30 хвилини 23.10.2025.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов