Провадження № 2-п/742/38/25
Єдиний унікальний № 742/2176/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

за участю секретаря судового засідання Бурмаки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Марковича Андрія Юрійовича про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/2176/25 (провадження №2/742/1241/25) від 3 липня 2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», представниця позивача Шведка Даніела Ігорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2025 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільній справі №742/2176/25 (провадження №2/742/1241/25) ухвалено заочне рішення, яким були задоволені позовні вимоги та з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» стягнуто заборгованість за договором позики № від 17 квітня 2024 року у розмірі 91308,40 грн та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к.

08.10.2025 на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Марковича Андрія Юрійовича про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/2176/25 (провадження №2/742/1241/25) від 3 липня 2025 року. Заява мотивована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки заяву по справі, додатки до неї, повістки про виклик до суду та безпосередньо рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 3 липня 2025 року він не отримував.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але його представник подав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник ТОВ «Іннова Фінанс» був належним чином та вчасно повідомлений про дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, але до суду теж не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в них не міститься підтвердження того, що відповідач вважається таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», представниця позивачки Шведка Даніела Ігорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідач відповідно до довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області був зареєсторований за адресою: АДРЕСА_1 , але 01.10.2024 він був знятий з реєстрації за вказаною адресою, а повідомлення направлялися йому на адресу колишньої реєстрації та на помилково зазначену адресу: АДРЕСА_2 , тому конверт з повідомленням про вручення повернувся до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаними адресами.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених вище обставин судом встановлено, що відповідач не може вважатися таким, що був належним чином та вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки кореспонденція направлялася йому на адресу реєстрації, з якої він вибув ще 01.10.2024 та на помилково зазначену в ухвалі дату, тому не мав можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог і докази, на які він та його представник посилаються, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.07.2025 підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 286-288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Марковича Андрія Юрійовича про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/2176/25 (провадження №2/742/1241/25) від 3 липня 2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», представниця позивачки Шведка Даніела Ігорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 3 липня 2025 року у цивільній справі №742/2176/25 (провадження №2/742/1241/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», представниця позивачки Шведка Даніела Ігорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 9 год. 15 хв. 18 листопада 2025 року в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, що за адресою: вул.Котляревського, буд.62, м.Прилуки, Чернігівська область.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу, а відповідачу також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА