Справа № 309/2284/25
Провадження № 2/309/761/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем по справі вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, але мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою в с. Горінчово та знаходиться на її утриманні.

Відповідач будучи батьком дитини після її народження не хотів визнавати, що це його донька тому в Горінчівській сільській раді позивачка зареєструвала дитину на своє прізвище, де батько дитини вказаний за її заявою як ОСОБА_4 , та відповідно дитині Горінчівською сільською радою було видано свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 про що в книзі записів актів цивільного стану Горінчівської сільської ради зроблено запис за №3 від 10 лютого 2020 року.

Відповідач ніколи не цікавився життям доньки, не спілкувався ні з донькою ні з позивачкою, та не надавав будь якої матеріальної допомоги на утримання дитини. На початку травня 2022 року відповідач звернувся до позивачки з питанням, що він би хотів бачитись з свою донькою та запропонував визнати себе батьком дитини та офіційно внести ці відомості до актового запису про народження дитини.

Позивачка не задумалася над дійсною причиною такої поведінки та пропозиції відповідача так як вважала, що це в інтересах дитини, тому в кінці травня 2022 року дала свою згоду на внесення змін до актового запису про народження доньки. Таким чином було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 спільної доньки сторін на ім`я ОСОБА_6 де батьком дитини зазначено ОСОБА_2 .

Зареєструвавши себе як батько дитини відповідач зразу ж забрав свідоцтво про народження дитини і отримавши його відразу забув про свої батьківські обов`язки, навпаки став погрожувати позбавити позивачку материнства стосовно дитини, забрати доньку та вивезти її за кордон.

В даний час позивачка не працює так як зайнята доглядом за дитиною. Дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.

11.08.2022 року Хустським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини значно зріс, дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів. Відповідач працездатний та виїздить на заробітки за кордон, має постійних заробіток і в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в більшому розмірі. В зв`язку з наведеним позивачка звернулась з даним позовом до суду та просила суд збільшити розмір аліментів визначених за рішенням суду та встановити їх розмір по 5000 грн. щомісячно.

Відзиву на позов відповідач ОСОБА_2 не подавав.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, в позовній заяві просила суд розглядати справу у її відсутності, на підставі наявних матеріалів справи. Позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Жодних заяв про причини неявки в судове засідання відповідач не подавав та не подавав до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що з відповідачем по справі сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, але мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Горінчівської сільської ради за №573/02-30 від 20.06.2025 року.

Рішенням Хустського районного суду від 11 серпня 2022 року у справі №309/2829/22 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 2000 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991 року «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».

Згідно із статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2 563,00 грн гривні. Та обставина, що з віком потреби дитини зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню. Внаслідок таких змін збільшуються витрати матері на утримання дитини, що в свою чергу свідчить про погіршення її майнового стану.

Також слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про зміну їх розміру. Отже, на думку суду, з огляду на те, що з моменту ухвалення рішення суду від 11.08.2022 року пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивачки, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів.

Відповідачем не надано відзиву на позов, як і не надано суду жодних доказів, які б підтверджували його майновий стан. Водночас суд враховує те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, інших утриманців не має, а отже не позбавлений можливості заробляти кошти та сплачувати аліменти.

З урахуванням наведеного та виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та має бути не меншим 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на інтереси дитини, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, підходячи системно до даної ситуації, суд приходить до висновку, що слід позов задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Хустського районного суду від 11 серпня 2022 року до 4000 грн. на дитину, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,354 ЦПК України, ч.2,5 ст.150; ст.ст.180,181,182,192 Сімейного кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Хустського районного суду від 11 серпня 2022 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 (чотири тисячі) грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.