Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4707/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Пилип Мілена Андріївна,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2025 заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що вона є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ліберець, Ліберець І Старе Мєсто №357 Чеської Республіки. 11.05.2024 приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. завела Спадкову справу №33/2024 на спадкодавця ОСОБА_3 . В ході вивчення поданих заявницею документів приватний нотаріус виявила розбіжності у написанні прізвищ, тому наявні у заявниці документи не підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та матір`ю. Даний факт має юридичне значення, бо від його встановлення залежить реалізація спадкових прав заявниці. Так, заявниця стверджує, що ОСОБА_4 успадкував майно після смерті його матері ОСОБА_2 , однак не оформив спадщину.

Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі.

Приватний нотаріус Пилип М.А. подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Ліберець, Ліберець І-Старе Мєсто №357, Чеська Республіка, помер ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Виноградів, Україна, одружений. Дане підтверджено Свідоцтвом про смерть, видане органом реєстрації актів цивільного стану Міської адміністрації м.Ліберець, актовий запис №323, Свідоцтво НОМЕР_1 , дата видачі 28.03.2024. Суду надано засвідчену копію Свідоцтва та засвідчену копію перекладу на українську мову, засвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Лабанц О.Ю.

Заявниця надала суду засвідчену копію Паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 26.10.2021 органом 2114, який посвідчує особу громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Виноградів Закарпатської області, Україна.

Суд встановив, що ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_5 07.10.2006 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Виноградівського РУЮ.

Встановлено також, що до майна ОСОБА_3 приватний нотаріус Пилип М.А. Берегівського районного нотаріального округу завела Спадкову справу №33/2024, №72422466. Приватний нотаріус констатувала розбіжності у документах, що подані на підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця подала суду Свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 18.08.2020, за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Виноградів померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стверджує, що це матір ОСОБА_3 , її чоловіка.

На підтвердження родинних зв`язків у її розпорядженні є Свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Виноградів Закарпатської області ( НОМЕР_4 від 28.10.1976, за яким матір`ю дитини записано ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_8 ; Свідоцтво про одруження НОМЕР_5 від 19.07.2001, за яким 28.12.1968 року у відділі РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області зареєстрували шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прівище дружини після одруження ОСОБА_10 .

Дійсно, у документах, які має заявниця, має місце розбіжність у написанні прізвища її чоловіка ОСОБА_3 , а також прізвище матері ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про його народження « ОСОБА_10 », не відповідає прізвищу особи, про смерть якої видано Свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 18.08.2020 « ОСОБА_10 ».

Суд констатує, що розбіжність не є суттєвою, та високоймовірно зумовлена різною транскрипцією прізвища « ОСОБА_10 » із латиниці на кирилицю, а саме транскрипцією латинських літер «у», «і». Така довільна транскрипція при оформленні офіційних документів явище дуже поширене у Закарпатській області після встановлення на її території радянської влади.

У розпорядженні заявниці є Свідоцтво на право власності на житло, видане 21.09.2004 Виноградівською міською радою, засвідчену копію якого суд дослідив. За цим Свідоцтвом квартира в АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 , його дружині ОСОБА_2 та його синові ОСОБА_3 .

Також, за змістом дослідженого судом Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2008 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_11 стали спадкоємцями першої черги за законом до майна ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Суд дослідив подані заявницею докази на підтвердження родинних відносин між фізичними особами та констатує, що сукупність наданих заявницею та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів, - є достатньою для підтвердження того факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Встановлення факту, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування.

Відтак, перевіривши існування обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб. Заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Ліберець, Ліберець І Старе Мєсто, Чеська Республіка..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба