Провадження №2-во/523/351/25
У Х В А Л А

"21" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15 в м.Одесі заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

07 жовтня 2025 року представник АТ «Універсал Банк» - Кушнір С.П. звернувся до суду через додаток «Електронний суд» із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05 грудня 2023 року та виконавчому листі № 523/17227/23 виданому Суворовським районним судом м.Одеси 05.02.2024року. А саме, представник посилається на ті обставини, що в рішенні суду та виконавчому листі було допущено описку та невірно зазначено прізвище відповідача, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », дані обставини унеможливлюють виконання рішення суду та стали підставою для звернення до суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участі у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2023року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 122 717,19грн., судовий збір в розмірі 2684,00грн. На виконання рішення суду 05.02.2024р. видано виконавчий лист №523/17227/23.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 16 квітня 2007р. прізвище відповідача заначено як « ОСОБА_2 ».

Таким чином, при ухвалені рішення суду від 05 грудня 2023р. та видачі виконавчого листа, судом була допущена описка, яку необхідно виправити та вірно вказати прізвище відповідача, замість « ОСОБА_3 » читати « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 05 грудня 2023 року та виконавчому листі.

Керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 р. по справі № 523/17227/23, зазначивши в результативній частині рішення прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Виправити описку у виконавчому листі №523/17227/23, виданому Суворовським районним судом м. Одеси 05 лютого 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 21 жовтня 2025 року.

Суддя