Справа № 450/3743/25 Провадження № 2/450/2183/25
УХВАЛА

судового засідання

20 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового розгляду в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 22.08.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

15.09.2025 року представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано заяву про поновлення строку для подання відзиву, яка мотивована отриманням ухвали про відкриття провадження 30.08.2025 року та скеруванням адвокатських запитів на адресу страхової компанії.

18.09.2025 року представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано відзив на позовну заяву, згідно мотивів якого, серед іншого, просив розгляд справи здійснювати з повідомленням (викликом) сторін із-за необхідності призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою від 18.09.2025 року поновлено представнику відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 строк для подання відзиву. Розгляд цивільної справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 12 год. 00 хв. 20.10.2025 року.

17.10.2025 року представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано клопотання про витребування у суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , усіх матеріалів, в тому числі і фотографій, у електронному форматі, на підставі яких складався Звіт №2411/25 про оцінку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» номерний знак НОМЕР_1 від 31.07.2025 року. Мотивував клопотання неможливістю самостійного отримання вказаних документів і їх необхідністю для правильного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 20.10.2025 року представник позивача ОСОБА_1 вимоги клопотання заперечив та просив у задоволенні такого відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив таке задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеним письмово.

Заслухавши пояснення і думку представників сторін, вивчивши подане клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки відповідач не може самостійно надати докази на підтвердження власної позиції, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити і витребувати вказані матеріали в суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 .

За ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На отримання вказаних доказів уповноважити відповідача ОСОБА_4 та її представників ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , які після їх отримання слід надати суду, а копії таких скерувати позивачу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , усі матеріали, в тому числі і фотографії, у електронному форматі, на підставі яких складався Звіт №2411/25 про оцінку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» номерний знак НОМЕР_1 від 31.07.2025 року.

Уповноважити відповідача ОСОБА_4 та її представників ОСОБА_5 і ОСОБА_2 на отримання витребуваних доказів, які слід надати суду, а копії таких скерувати позивачу.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.