Провадження № 2/679/567/2025
Справа № 679/709/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 жовтня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

22 травня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Острозький відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

06 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Острозький відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 06 червня 2025 року (а.с.26), відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні:

позивач ОСОБА_1 та представник останньої адвокат Оліферук Ж.А., будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилися, надавши відповідну заяву (вх. №6092/25 від 10 жовтня 2025 року) щодо можливості проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, тобто, у відсутність позивача ОСОБА_1 та адвоката Оліферук Ж.А., а також, висловивши думку щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, водночас, скерувавши до суду клопотання про необхідність виклику та допиту в судовому засіданні під час розгляду цивільного провадження у якості свідків ОСОБА_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , проживаючої по АДРЕСА_2 , що, в сукупності з іншими доказами, можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві,

відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1/6072 від 02 вересня 2024 року, долученої до позовної заяви (а.с.16) останній є зниклим безвісті 28 серпня 2024 року, під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилася, надавши відповідну заяву (вх. №3806/25 від 30 червня 2025 року) щодо можливості проведення підготовчого засідання за її відсутності, підтримавши позовні вимоги, а також, висловивши думку щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовних вимог, або ж клопотань про оголошення перерви у підготовчому засіданні, у разі необхідності, або ж відкладення підготовчого засідання у цивільному провадженні до суду не надала,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Острозький відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку позовних вимог, або ж клопотань про оголошення перерви у підготовчому засіданні, у разі необхідності, або ж відкладення підготовчого засідання у цивільному провадженні до суду не надав.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

При цьому, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст.129 Конституції України.

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ч.1 ЦПК України), що встановлюються: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

На підставі приписів ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, при цьому, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.197 ч.2 п.10) ЦПК України у підготовчому засіданні суд: …, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Острозький відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, та, беручи до уваги думку учасників справи, викладену у скерованих до суду заявах, з урахуванням положень ст.200 ч.2 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в тому числі, відсутність підстав для вчинення певних процесуальних дій, визначених ст.197 ЦПК України, яка регламентує межі підготовчого засідання, та відсутність підстав для ухвалення судового рішення: у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди, тобто, за умов врегулювання спірних відносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цивільного провадження, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, суд, беручи до уваги заяву про виклик та допит в судовому засіданні під час розгляду цивільного провадження у якості свідків: ОСОБА_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , проживаючої по АДРЕСА_2 , яким відомі обставини, що мають значення для справи, та показання яких, в сукупності з іншими доказами, можуть підтвердити факти, викладені у позовній заяві, суд, забезпечуючи правильність і своєчасність розгляду справи по суті, з метою ефективного захисту порушених прав, повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами розгляду, дотримуючись принципу змагальності сторін у цивільному судочинстві, водночас, беручи до уваги обґрунтованість доводів заявленого клопотання та завдання цивільного провадження, одним з яких є вирішення спору на підставі зібраних саме у підготовчому провадженні матеріалів, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А., викликавши у судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і, за відсутності перешкод для допиту, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до приписів ст.91 ЦПК України, що, на переконання суду, достатньо забезпечить учасникам справи реалізацію наданих процесуальних прав, буде відповідати основним засадам (принципам) цивільного судочинства, а також, сприяти встановленню наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують позовні вимоги, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи за результатами розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Острозький відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління МЮ, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 16:30 годині, 13 жовтня 2025 року, в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин, проспект Незалежності, 12).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити, викликавши у судове засідання з розгляду справи по суті: ОСОБА_5 , проживаючу по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , проживаючу по АДРЕСА_2 , попередивши останніх, за відсутності перешкод для допиту, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до приписів ст.91 ЦПК України.

Про місце, дату і час судового засідання з розгляду цивільного провадження по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: