КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/20225/19

09 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілос Форм» адвоката Трепетьон Вікторії Волеславівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Колесника О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу „Захисник", ТОВ „ОСВ Практик" про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна, зобов`язання передати в натурі квартиру, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) майнові права на трьохкімнатну квартиру за будівельним номером АДРЕСА_1 , загальною площею 82,1 м2, що є об`єктом незавершенного будівництва в розмірі сплаченого внеску 767 448 грн. згідно договору купівлі-продажу від 11.12.2014 року, укладеного між ТОВ „ОСВ Практик" та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М. і зареєстрованого у реєстрі за №806.

В задоволенні частини позову ОСОБА_1 до ТОВ „ОСВ Практик" про визнання права власності шляхом передачі в натурі квартири відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року, 19 серпня 2025 року представник особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілос Форм» адвокат Трепетьон В.В. подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, представник особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілос Форм» адвокат Трепетьон В.В. подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що під час розгляду справи №753/20225/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ілос Форм» не було залучено і не приймало участь, хоча розгляд цієї справи стосується його прав та інтересів. Про існування рішення суду першої інстанції по даній справі ТОВ «Ілос Форм» дізналось 21 липня 2025 року, коли під час розгляду іншої цивільної справи №753/8880/25 його представник ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується розпискою представника ТОВ «Ілос Форм»про ознайомлення з матеріалами справи.

Зазначає, що з текстом рішення суду першої інстанції ТОВ «Ілос Форм» ознайомився лише 21 липня 2025 року, то з урахуванням вимог ст.254 ЦПК України апеляційна скарга ТОВ «Ілос Форм»може бути подана в строк до 20 серпня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене Дарницьким районним судом м. Києва 22 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року апелянт подав 19 серпня 2025 року, тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року представник особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілос Форм» адвокат Трепетьон В.В. посилається на те, що про існування рішення суду першої інстанції по даній справі ТОВ «Ілос Форм» дізналось 21 липня 2025 року, коли під час розгляду іншої цивільної справи №753/8880/25 його представник ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується розпискою представника ТОВ «Ілос Форм»про ознайомлення з матеріалами справи. Разом з тим, розписку про ознайомлення з матеріалами справи представника ТОВ «Ілос Форм» до апеляційної скарг не долучено, однак апелянт до апеляційної скарги долучив копію ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04 червня 2025 року у справі №753/8880/25, на якій зазначено: «Отримано 21.07.2025 року адвокат Трепетьон В.В.»

Наведені у клопотанні про поновлення строку причини пропуску такого строку не можна визнати поважними, оскільки ухвала Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/8880/25 постановлена 04 червня 2025 року та призначено судове засідання на 23 червня 2025 року, а розписка про отримання копії зазначеної ухвали датована 21 липня 2025 року.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілос Форм» адвоката Трепетьон Вікторії Волеславівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2023року, ухвалене під головуванням судді Колесника О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу „Захисник", ТОВ „ОСВ Практик" про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна, зобов`язання передати в натурі квартиру - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: