Справа № 715/3151/25
Провадження № 2/715/906/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в с. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що її бабуся, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя була власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказаний будинок належало колгоспному двору, головою якого була бабуся, на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 25 січня 1989 року. У цьому правовстановлюючому документі її ім`я було зазначено російською мовою як « ОСОБА_4 », що було поширеною практикою для того часу. В інших документах, зокрема у свідоцтві про смерть, її прізвище та ім`я зазначені українською мовою як « ОСОБА_3 ». Вважає, що ці розбіжності у написанні стосуються однієї і тієї ж особи, її бабусі. На день смерті її бабусі разом з нею за вказаною адресою постійно проживав та був зареєстрований її син, а батько позивачки ОСОБА_5 . Таким чином, її батько як спадкоємець першої черги фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, за життя він не оформив свої спадкові права нотаріально. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько, ОСОБА_5 , помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями першої черги за яким є вона та її брат ОСОБА_2 , тобто відповідач по справі, який від прийняття спадщини відмовився.

Зазначає, що вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного із заявою про прийняття спадщини. проте, постановою від 07 серпня 2025 року приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з двох причин: ненадання документів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_5 , що унеможливило встановлення факту прийняття ним спадщини; розбіжності у написанні ПІБ власниці у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть. Через цю відмову вона не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку і змушена звернутися до суду. На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 49,6 кв.м., в тому числі житловою площею 25,7 кв.м., прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», колодязь №1.

На підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник ОСОБА_6 подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 на підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву. згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 28 березня 2025 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю значиться ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 та її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Як вбачається свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25 січня 1989 року, власником житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3 .

Відповідно до архівної довідки № 06-05-2/1/757 від 19.10.2024 року, виданої архівним відділом (2) Чернівецької районної військової адміністрації. В документах архівного фонду виконавчого комітету Чагорської сільської ради за 1986-1990 р.р. існують відомості про те, що за адресою в АДРЕСА_1 в господарстві є головою двору ОСОБА_3 та за вказаною адресою прописана одна. Суспільна група господарства колгоспна.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з довідки № 1467 від 10 вересня 2025 року, виданої виконавчим комітетом Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, домогосподарство померлої ОСОБА_3 відносилося до категорії колгоспних дворів та розташоване в АДРЕСА_1 .

З довідки № 1344 від 16 жовтня 2024 року, виданої Чагорською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, померла ОСОБА_3 постійно проживала за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 , по ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто по день її смерті. Разом з нею за вказаною адресою на день її смерті ніхто не був зареєстрований. В управління спадковим майном у встановлений законом 6 ти місячний строк для прийняття спадщини вступив ОСОБА_5 , що підтверджується тим, що він у серпні 2002 року розпорядився речами померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з довідки № 1310 від 07 жовтня 2024 року, виданої Чагорської сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_5 проживав за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 , по ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто по день його смерті. Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_2 та онук ОСОБА_8 .

До спадкового майна після смерті ОСОБА_5 входить нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 49,6 кв.м., в тому числі житловою площею 25,7 кв.м., прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», колодязь №1.

Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 360/02-14 від 30.09.2025 року, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є його донька ОСОБА_1 . Син померлого ОСОБА_2 відмовився від належної частки спадкового майна за законом на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має законні права на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5 , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивачка не має можливості оформити право власності.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_3 , право власності на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 49,6 кв.м., в тому числі житловою площею 25,7 кв.м., прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», колодязь №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: