справа № 362/3182/24
головуючий у суді І інстанції Марчук О.Л.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про прийняття справи за апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 - адвокатом Вареником Андрієм Миколайовичем на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, визнання права власності та стягнення компенсації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 27 січня 2024 року № 3242/2024/4281725, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Вареник А.М. подав апеляційну скаргу, в яких просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги щодо порядку поділу майна подружжя та за ОСОБА_1 право власності на автомобіль PEUGEOT 301, 2018 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 21 868 грн 21 коп., у якості компенсації за результатами поділу майна подружжя та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року в частині відмови в задоволенні позову змінено в мотивувальній частині, виклавши її в редакції зазначеної постанови.

В іншій частині рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року про відмову у задоволенні позову залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03 вересня 2025 року частково задоволено касаційну скаргу представника представник ОСОБА_1 - адвокат Вареник А.М.

Скасовано постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року.

Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Питання відкриття апеляційного провадження вирішено ухвалами Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, Київським апеляційним судом, при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: відкрито апеляційне провадження у справі; визначено склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з`ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги.

Отже, слід прийняти указану справу та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 33, 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до апеляційного розгляду на04 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська