Провадження № 2/357/6604/25
У Х В А Л А

23.10.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду як справа позовного провадження.

Ухвалою судді від 10.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: позивачу необхідно надати до суду позовну заяву в новій редакції, яка за змістом повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України; належні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та докази направлення позову в новій редакції з додатками (доказами) відповідачу.

17.10.2025 зазначена ухвала була доставлена до електронного кабінету позивача.

20.10.2025 через систему «Електронний суд» судом за вх. № 59953 на виконання вимог ухвали судді від 10.10.2025 отримано від позивача ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків та доказ на підтвердження факту його проживання в гуртожитку.

Дослідивши надані позивачем документи, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 10.10.2025 позивачем в повному обсязі усунуті не були, оскільки позивачем не надано позовну заяву в новій редакції, яка повинна містити вступну, описову, мотивувальну та прохальну частини та за змістом відповідати вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, докази, що підтверджують факт родинних відносин з відповідачем по справі та докази направлення позову в новій редакції з додатками (доказами) відповідачу.

З огляду на зазначене, позивачем вимоги ухвали судді від 10.10.2025 позивачем не виконані.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що суд як і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків. Законодавець не покладає на суддю обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення позову без руху в разі не усунення їх у повному обсязі.

Проте, враховуючи характер спору, суддя дійшов висновку, що він позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому, вважає за необхідне залишити позовну заяву повторно без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду позовну заяву в новій редакції, яка повинна містити вступну, описову, мотивувальну та прохальну частини та за змістом відповідати вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, належні докази, що підтверджують факт родинних відносин з відповідачем та докази направлення позову в новій редакції з додатками (доказами) відповідачу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов