Справа № 683/1127/25
Провадження № 2/669/226/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кедруна Леоніда Степановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі по тексту ТОВ «Бізнес позика») через свого представника Памірського М.А. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому представник просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором від 27 лютого 2024 року № 308044-КС-001 про надання грошових коштів в розмірі 36066,36 грн, з яких: 9000 грн заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту), 26113,71 грн проценти за користування кредитом та 952,65 грн комісія за користування кредитом.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2025 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Разом з тим, від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кедруна Л.С. 14 жовтня 2025 року надійшло клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника відповідачки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 2 розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 розділу 3 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи наявність в Білогірському районному суді Хмельницької області технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Секретаря судового засідання слід повідомити про проведення судового засідання на 15 год 00 хв 15 жовтня 2025 року та усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за участі адвоката Кедруна Л.С., який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в цивільній справі № 683/1127/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 15 год 00 хв 15 жовтня 2025 року, та усі наступні судові засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кедруна Леоніда Степановича.

Попередити представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кедруна Леоніда Степановича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити секретаря судового засідання про проведення судового засідання у справі та усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за участі адвоката Кедруна Леоніда Степановича, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити адвокату Кедруну Леоніду Степановичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ