Справа № 347/1982/25
Провадження № 2/347/1058/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.10.2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

представника позивача (в режимі відео конференції) ОСОБА_1

відповідача (в режимі відео конференції) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання договору позики у формі боргової розписки недійсним,

в с т а н о в и в:

23.09.2025 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання договору позики у формі боргової розписки недійсним, які автоматизованою системою документообігу суду визначені судді Драч Д.С. для здійснення судового провадження.

Ухвалою судді від 29.09.2025 року було прийнято вказаний позов до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивачі до суду не прибули, до суду від позивачів надійшла заява із проханням розглядати справу у підготовчому провадженні без їхньої участі, позов підтримують повністю, не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з архіву Косівського районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №347/1779/19 з метою огляду в судовому засіданні оригіналу спірної розписки, яка є предметом спору та предметом дослідження у цій справі, оскільки сторона вправі заперечувати преюдиційність попередньо встановленого судом факту; заявив клопотання про допит в якості свідків позивачів у справі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала щодо клопотання представника позивача щодо витребування оригіналу розписки, зважаючи на те, що вона була предметом дослідження судом під час розгляду справи №347/1779/19, тому повторно досліджувати оригінал розписки недоцільно; не заперечувала щодо допиту позивачів в якості свідків; не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків:

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Згідно частини 1статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ч.1 ст.92 ЦПК України).

Враховуючи, що предметом спору є розписка, у сторони позивача є складнощі у поданні необхідних доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається у своєму позові, оскільки оригінал спірної розписки знаходиться в матеріалах цивільної справи №347/1779/19, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи суд вважає можливим заяви позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування та допиту позивачів в якості свідків задовольнити.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає. Склад учасників справи - належний.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання договору позики у формі боргової розписки недійсним і призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13:30 годину 26.11.2025 року в залі судового засідання Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50.

Витребувати з архіву Косівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу №347/1779/19.

Допитати в якості свідків позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: Д.С. Драч