Справа № 296/566/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 24 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомирінвест» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, вихідну допомогу та моральну шкоду,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 04.03.2025 заочним рішенням Корольовського районного суду міста Житомира позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Житомирінвест» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.06.2018 по 11.09.2023 в сумі 291 889 68 грн, компенсацію за невикористані відпустки за 2016 - 2023 роки в сумі 51 902, 94 грн, вихідну допомогу в сумі 16 717, 91 грн, а всього - в розмірі 360 510,53 грн, з утриманням з вказаних сум податків і обов`язкових платежів, та на відшкодування моральної шкоди 3 000 грн.

2. 08.10.2025 позивач ОСОБА_1 подала до Корольовського районного суду міста Житомира заяву про виправлення описки, в якій просила виправити описки та помилки в тексті рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 04.03.2025 у справі №296/566/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Житомирінвест» про стягнення боргу, виклавши другий абзац його резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Житомирінвест» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.06.2018 по 11.09.2023 в сумі 291 889 гривень 68 копійок, компенсацію за невикористані відпустки за 2016 - 2023 роки в сумі 51 902 гривень 94 копійки, вихідну допомогу в сумі 16 717 гривень 91 копійка, а всього - в розмірі 360 510 (триста шістдесят тисяч п`ятсот десять) гривень 53 копійки та на відшкодування моральної шкоди 3 000 (три тисячі) гривень».

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Відповідно до частини першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

4. За змістом положення частини першої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі..

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Враховуючи, що в пункті 2 резолютивної частини тексту заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04.03.2025, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 , помилково зазначено: «з утриманням з вказаних сум податків і обов`язкових платежів, та на відшкодування», суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у судовому рішенні та помилку, допущену при видачі виконавчого листа на підставі цього заочного рішення.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивній частині заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 березня 2025 року та помилку, допущену у виконавчому листі від 04 березня 2025 року, виданому Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/566/24, виклавши другий пункт заочного рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Житомирінвест» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.06.2018 по 11.09.2023 в сумі 291 889 гривень 68 копійок, компенсацію за невикористані відпустки за 2016 - 2023 роки в сумі 51 902 гривень 94 копійки, вихідну допомогу в сумі 16 717 гривень 91 копійка, а всього - в розмірі 360 510 (триста шістдесят тисяч п`ятсот десять) гривень 53 копійки та моральну шкоду у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена РОЖКОВА