У Х В А Л А

"13" жовтня 2025 р. Справа153/1589/25

Провадження2/153/572/25-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали судді Ямпільського районного суду від 02.10.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду документів, які підтверджують відправлення відповідачеві ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого його місця проживання АДРЕСА_1 , копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення.

Копію зазначеної ухвали доставлено 03.10.2025 до електронних кабінетів позивача та його представника в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронних документів.

На виконання вказаної ухвали 06.10.2025 до Ямпільського районного суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача Ніколенко В.В. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача зазначила, що для виконання вимог суду, а саме: відправки документів поштою та отримання квитанції про відправку з описом вкладення, необхідний час, який перевищує встановлений судом п`ятиденний строк. З огляду на зазначені обставини, які є об`єктивними, позивач не має можливості виконати ухвалу суду у встановлений термін. Тому представник позивача просить продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі наявності обґрунтованих підстав продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням наведеного вище, оскільки недоліком позовної заяви було зазначено необхідність подання доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого його місця проживання АДРЕСА_1 , копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення, при цьому судом було надано 5 днів для усунення вказаного недоліку, тоді як ч.2 ст.185 ЦПК України встановлена можливість надання строку для усунення недоліку не більше 10 днів, позивач вказує на необхідність продовження строку усунення вказаного недоліку, заяву про продовження строку для усунення недоліків представником позивача подано до закінчення цього строку, суд вважає доцільним задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Ніколенко В.В. про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити позивачу - Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець