Справа № 570/3677/25
Номер провадження 2/570/1813/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі: судді Гнатущенко Ю.В., з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2023 року. Шлюб зареєстровано Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1827.

Від спільного проживання з відповідачем ще до укладення шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього відповідачем було усиновлено сина позивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що протягом останніх шести місяців життя між нею та відповідачем почалися непорозуміння, вони перестали розуміти одне одного, при вирішенні сімейних проблем не можуть прийти до спільної думки, що призводить до постійних сварок між ними навіть через незначні причини. Протягом останніх шести місяців вони не підтримують подружніх стосунків, спільного домашнього господарства вони не ведуть, мають різні сімейні бюджети. Сторони неодноразово робили кроки для примирення за ці півроку, але вони не давали результатів і конфлікти (сварки) продовжуються і досі, тому на примирення позивачка не згідна, адже воно не дасть жодного результату.

На думку позивачки, їхня сім`я з позивачем носить формальний характер, її збереження неможливе. Така ситуація негативно впливає на їхні з відповідачем інтереси, а також на інтереси їхніх дітей. Тому вона вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 07.08.2025 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.

У судове засідання сторони справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивачка подала до суду заяву вх.№18360 від 06.10.2025р., в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач також подав до суду заяву вх.№18361 від 06.10.2025р., в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає, просить його задоволити.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 28.10.2023 р. у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1827, що підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується засвідченою позивачем копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується засвідченою позивачем копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується засвідченою позивачем копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

Позивачка не заявила вимоги щодо стягнення понесених нею судових витрат з відповідача. Кожна зі сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачкою судові витрати відносяться на її рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 28 жовтня 2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 1827) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи: Позивач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.