Справа № 357/4698/25
Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Б.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2025 року, ухвалене у складі судді Кошель Б.І., у справі № 754/876/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2025 року позовні вимого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду 21 серпня 2025 року відповідач через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2025 року залишено без руху, та надано строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

29 вересня 2025 року від адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на адресу суду надійшло клопотання про звільнення/зменшення сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що у квітні ОСОБА_1 було звільнено з військової служби у ЗСУ, під час служби він отримав багато поранень та довго лікувавсь на разі проходить процедуру встановлення інвалідності. За станом здоров`я на теперішній час не може працювати та отримувати стабільний дохід, а пенсію чи соціальні виплати, наразі ще не призначено.

На підтвердження вказаних обставин надає довідку з Пенсійного фонду України та посилається на наявні у матеріалах справи виписки та медичні довідки, які підтверджують незадовільний стан здоров`я скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: