Провадження № 2-с/554/193/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави 01 жовтня 2025 року у справі № 554/13460/25,

в с т а н о в и л а :

01.10.2025 року Шевченківським районним судом міста Полтави у справі № 554/13460/25 (провадження № 2-н/554/4233/2025) було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за комунальні послуги в сумі 36436,81 грн, а також 302,80 грн судового збору.

20.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати вказаний судовий наказ з тієї підстави, що зазначена у наказі сума боргу 36436,81 грн не відповідає дійсності, оскільки згідно з рахунками та квитанціями з особового рахунку за послугу з постачання гарячої води нараховано 4888,28 грн, за послугу з теплопостачання нараховано 21648,54 грн, що сумарно становить 26536,82 грн. Таким чином, у даному випадку між сторонами наявний спір про право, що виключає можливість стягнення коштів у наказному провадженні.

Одночасно ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначивши причинами його пропуску несвоєчасне отримання ним копії оспорюваного судового наказу, що стало підставою для повернення його первісної заяви про скасування судового наказу ухвалою суду від 15.10.2025 року, а також перебування на військовій службі в Збройних Силах України, що перешкодило вчасному одержанню судової кореспонденції.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять підтвердження отримання боржником копії судового наказу, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити та поновити йому строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту вказаних норм, заява про скасування судового наказу, може бути повернута боржнику у визначених положеннями ЦПК України випадках.

За відсутності таких підстав, суд має постановити ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, визначених у ст.ст.170, 171 ЦПК України, не встановлено, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, що свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, підлягають перевірці у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 554/13460/25, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави 01 жовтня 2025 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави 01 жовтня 2025 року у справі № 554/13460/25, - задовольнити.

Судовий наказ (справа 554/13460/25, провадження № 2-н/554/4233/2025) від 01 жовтня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за комунальні послуги в сумі 36436,81 грн, а також 302,80 грн судового збору, - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова