Суддя Баронін Д. Б.
Провадження № 2/644/4216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Індустріального районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26.08.2025 за клопотанням представника позивача від АТ КБ «Приватбанк» було витребувано інформацію стосовно того, чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 *52 ОСОБА_1 та чи була успішною транзакція від 03.11.2021 на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 5000 грн. з призначенням платежу «Кошти згідно договору №100710557».

У листах АТ КБ «Приватбанк`від 04.09.2025 та від 24.09.2025 було повідомлено, що виконати ухвалу неможливо, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати особу.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідачка в судовому засіданні присутня не була, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Вирішуючи питання про належність виконання банком ухвали про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що в ухвалі про відкриття провадження суд вже витребував докази за клопотанням представника позивача, проте ухвала не була виконана банком через неможливість ідентифікації особи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази та конкретизувати дані про докази та про особу, якої стосуються ці докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» в строк до 07 листопада 2025 року наступну інформацію

- чи належить (належала) банківська картка з номером № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , або ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- якщо банківська картка з номером № НОМЕР_2 не належить вищевказаним особам, то вказати прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, номер телефону та адресу місця проживання особи, якій належить (належала) ця картка;

- надати виписку з рахунку по картці з номером № НОМЕР_2 за період з 03.11.2021 по 04.11.2021.

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН