Справа № 474/289/25
Провадження № 2/474/161/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.10.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєва А.С.

розглянув у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

01.04.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі - позивач, ТОВ ЄАПБ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачки), в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість:

- за кредитним договором № 1455808 від 22.02.2024р. у розмірі 110 250 грн. 00 коп., з яких: 15 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 87 750 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами; 7 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за комісією.

- за кредитним договором № 45121-02/2024 у розмірі 32 000 грн. 00 коп., з яких: 8 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами;

- за кредитним договором № 79785695 у розмірі 33 012 грн. 50 коп., з яких: 9 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 512 грн. 50 коп. - сума заборгованості за процентами;

- за кредитним договором № 2454928 у розмірі 51 000 грн. 00 коп., з яких: 15 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами;

- за кредитним договором № 04402-03/2024 у розмірі 10 500 грн. 00 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами.

Ухвалою суду від 14.05.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19.06.2025р., яке в подальшому було відкладено на 07.07.2025р., 15.09.2025р. та 10.10.2025р.

Цією ухвалою від 14.05.2025р. від позивача було витребувано докази:

1) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачкою грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачкою щодо кредитного договору № 1455808 від 22.02.2024р. з ТОВ Слон Кредит за період з 22.02.2024р. по 14.10.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість);

2) розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками, комісією за кредитним договором № 1455808 від 22.02.2024р. з ТОВ Слон Кредит за період з 22.02.2024р. по 14.10.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість), з вказанням:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог;

3) докази ідентифікації (верифікації) клієнта ОСОБА_1 , та генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 1455808 від 22.02.2024р. та докази видачі коштів за цим договором;

4) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачкою грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачкою щодо кредитного договору № 45121-02/2024 від 26.02.2024р. з ТОВ Аванс Кредит за період з 26.02.2024р. по 20.08.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість);

5) розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками за кредитним договором № 45121-02/2024 від 26.02.2024р. з ТОВ Аванс Кредит за період з 26.02.2024р. по 20.08.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість), з вказанням:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог;

6) докази ідентифікації (верифікації) клієнта ОСОБА_1 , та генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 45121-02/2024 від 26.02.2024р. та докази видачі коштів за цим договором;

7) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачкою грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачкою щодо кредитного договору № 79785695 від 17.02.2024р. з ТОВ 1БАНК за період з 17.02.2024р. по 19.07.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість);

8) розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками за кредитним договором № 79785695 від 17.02.2024р. з ТОВ 1БАНК за період з 17.02.2024р. по 19.07.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість), з вказанням:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог;

9) докази ідентифікації (верифікації) клієнта ОСОБА_1 , та генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 79785695 від 17.02.2024р. та докази видачі коштів за цим договором.

10) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачкою грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачкою щодо кредитного договору № 2454928 від 22.02.2024р. з ТОВ 1БАНК за період з 22.02.2024р. по 25.07.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість);

11) розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками за кредитним договором № 2454928 від 22.02.2024р. з ТОВ 1БАНК за період з 22.02.2024р. по 25.07.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість), з вказанням:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог;

12) докази ідентифікації (верифікації) клієнта ОСОБА_1 , та генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 2454928 від 22.02.2024р. та докази видачі коштів за цим договором;

13) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачкою грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачкою щодо кредитного договору № 04402-03/2024 від 04.03.2024р. з ТОВ СТАР Файненс Груп за період з 04.03.2024р. по 24.06.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість);

14) розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками за кредитним договором № 04402-03/2024 від 04.03.2024р. з ТОВ СТАР Файненс Груп за період з 04.03.2024р. по 24.06.2024р., з вказанням:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог;

15) докази ідентифікації (верифікації) клієнта ОСОБА_1 , та генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 04402-03/2024 від 04.03.2024р. та докази видачі коштів за цим договором.

Строк виконання ухвали від 14.05.2025р. було встановлено невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 19.06.2025р.

Ухвалою також роз`яснено позивачу та його представниці ОСОБА_2 , що у разі неможливості виконати вимоги ухвали необхідно надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: е-mail: .

Також роз`яснено, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

У вказаній ухвалі судом роз`яснено позивачу та його представниці ОСОБА_2 наслідки невиконання вимог ухвали суду в частині витребування доказів, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала та судова повістка направлялися позивачу та його представниці Москаленко М.С. в їх електронні кабінети, в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, отримані адресатами, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

20.05.2025р. на виконання ухвали суду від 14.05.2025р. представник позивача Ільїн А.Є. надав заяву, додатками до якої вказав:

- інформаційну довідку про перерахування коштів за кредитним договором № 1455808 укладеним між відповідачем та ТОВ Слон кредит на суму 15 000 грн.

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1455808 від 22.02.2024р. за період з 22.02.2024р. до 16.02.2025р. виготовлений ТОВ СЛОН кредит.

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 45121-02/2024 від 26.02.2024р. за період з 26.02.2024р. до 20.08.2024р. виготовлений ТОВ «Аванс кредит»;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2454928 від 22.02.2024р. за період з 22.02.2024р. по 25.07.2024р. виготовлений ТОВ «1БАНК»;

Таким чином, представниками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не була виконана ухвала суду від 14.05.2025р. в частині витребування доказів:

1) докази ідентифікації (верифікації) клієнта ОСОБА_1 , та генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 45121-02/2024 від 26.02.2024р. з ТОВ Аванс Кредит та докази видачі коштів за цим договором;

2) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачкою грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачкою щодо кредитного договору № 79785695 від 17.02.2024р. з ТОВ 1БАНК за період з 17.02.2024р. по 19.07.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість);

3) розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками за кредитним договором № 79785695 від 17.02.2024р. з ТОВ 1БАНК за період з 17.02.2024р. по 19.07.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість), з вказанням:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог.

4) докази ідентифікації (верифікації) клієнта ОСОБА_1 , та генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 79785695 від 17.02.2024р. та докази видачі коштів за цим договором.

5) докази ідентифікації (верифікації) клієнта ОСОБА_1 , та генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 2454928 від 22.02.2024р. з ТОВ 1БАНК та докази видачі коштів за цим договором.

6) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачкою грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачкою щодо кредитного договору № 04402-03/2024 від 04.03.2024р. з ТОВ СТАР Файненс Груп за період з 04.03.2024р. по 24.06.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість);

7) розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками за кредитним договором № 04402-03/2024 від 04.03.2024р. з ТОВ СТАР Файненс Груп за період з 04.03.2024р. по 24.06.2024р., з вказанням:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог;

8) докази ідентифікації (верифікації) клієнта ОСОБА_1 , та генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 04402-03/2024 від 04.03.2024р. та докази видачі коштів за цим договором.

У судове засідання 19.06.2025р. представники позивача ОСОБА_2 та Ільїн А.Є. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у позовній заяві представниця ОСОБА_2 та у заяві на виконання ухвали суду від 20.05.2025р. представник позивача Ільїн А.Є. просили розглядати позовну заяву за відсутності представника позивача, дали згоду на ухвалення заочного рішення.

Ними ж ухвала суду від 14.05.2025р. в частині витребування доказів, згідно наведеного у ній переліку, виконана не була. Письмові пояснення з приводу неможливості виконання вимог ухвали суду не надано, клопотання не заявлялися.

Відповідачка в судове засідання 19.06.2025р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим поштовим відправленням. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а також не подала до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи.

Судове засідання призначене на 19.06.2025р. відкладено на 07.07.2025р.

У судове засідання призначене на 07.07.2025р. представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у позовній заяві представниця ОСОБА_2 та у заяві на виконання ухвали суду від 20.05.2025р. представник позивача Ільїн А.Є. просили розглядати позовну заяву за відсутності представника позивача, дали згоду на ухвалення заочного рішення.

Ними ж ухвала суду від 14.05.2025р. в частині витребування доказів, згідно наведеного у ній переліку, виконана не була. Письмові пояснення з приводу неможливості виконання вимог ухвали суду не надано, клопотання не заявлялися.

Відповідачка в судове засідання 07.07.2025р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час та місце судового розгляду шляхом направлення кур`єром (судовий розпорядник Врадіївського районного суду Багрін І.М.) судової повістки за місцем роботи; розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідачки до суду. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а також не подала до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи.

Судове засідання призначене на 07.07.2025р. відкладено на 15.09.2025р.

Судове засідання 15.09.2025р. не відбулося, згідно з довідкою від 15.09.2025р. за підписом секретаря судового засідання Багрін Н.А., та було відкладено на 10.10.2025р.

У судове засідання 10.10.2025р. представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у позовній заяві представниця ОСОБА_2 та у заяві на виконання ухвали суду від 20.05.2025р. представник позивача Ільїн А.Є. просили розглядати позовну заяву за відсутності представника позивача, дали згоду на ухвалення заочного рішення.

Ними ж ухвала суду від 14.05.2025р. в частині витребування доказів, згідно наведеного у ній переліку, виконана не була. Письмові пояснення з приводу неможливості виконання вимог ухвали суду не надано, клопотання не заявлялися.

Відповідачка в судове засідання 10.10.2025р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час та місце судового розгляду шляхом: безпосереднього вручення судової повістки під розпис, розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідачки до суду. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а також не подала до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене суд приходить до такого висновку.

01.04.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачки), в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість:

- за кредитним договором № 1455808 від 22.02.2024р. у розмірі 110 250 грн. 00 коп., з яких: 15 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 87 750 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами; 7 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за комісією.

- за кредитним договором № 45121-02/2024 у розмірі 32 000 грн. 00 коп., з яких: 8 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами;

- за кредитним договором № 79785695 у розмірі 33 012 грн. 50 коп., з яких: 9 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 512 грн. 50 коп. - сума заборгованості за процентами;

- за кредитним договором № 2454928 у розмірі 51 000 грн. 00 коп., з яких: 15 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за процентами;

- за кредитним договором № 04402-03/2024 у розмірі 10 500 грн. 00 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 500 грн. 00 коп. сума заборгованості за процентами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на наступне:

22.02.2024р. між ТОВ СЛОН КРЕДИТ та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту № 1455808, в межах якого відповідачці було надано кредит у гривні.

14.10.2024р. між ТОВ СЛОН КРЕДИТ та ТОВ ЄАПБ укладено договір факторингу № 14102024 за умовами якого ТОВ ЄАПБ зобов`язалася передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт - відступити факторові право грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому.

Відповідно до реєстру боржників, до позивача також перейшло право вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 1455808 у сумі заборгованості 110 250 грн. 00 коп., з яких 15 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 87 750 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами; 7 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за комісією.

Як на підставу позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за вказаним кредитним договором надав, зокрема: договір про надання споживчого кредиту № 1455808; таблицю обчислення загальної вартсоті кредиту для споживача; паспорт споживчого кредиту; розрахунок заборгованості за кредитним договором за період з 14.10.2024р. до 31.01.2025р. виготовлений представником ТОВ ЄАПБ ОСОБА_2 ; договір факторингу № 14102024 від 14.10.2024р.; акт прийому передачі реєстру боржників від 14.10.2024р.; витяг з реєстру боржників від 14.10.2024р.;

На виконання ухвали суду від 14.05.2025р. в частині витребування доказів представник позивача Ільїн А.Є. надав заяву, додатками до якої вказав:

- інформаційну довідку про перерахування коштів за кредитним договором № 1455808 укладеним між відповідачем та ТОВ Слон кредит на суму 15 000 грн.

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1455808 від 22.02.2024р. за період з 22.02.2024р. до 16.02.2025р. виготовлений ТОВ СЛОН кредит.

26.02.2024р. між ТОВ Аванс Кредит та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір №45121-02/2024, підписаний позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатора надісланого на його номер мобільного телефону, за умовами якого позичальнику були надані кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем.

20.08.2024р. між ТОВ Аванс кредит та позивачем укладено договір факторингу № 20082024 за умовами якого ТОВ «Аванс кредит» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги позивачу, а останній прийняв їх, згідно реєстру боржників, у тому числі і до відповідача за кредитним договором № 45121-02/2024 у розмірі 32 000 грн. 00 коп., з яких: 8 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами.

Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем у вказаному розмірі.

Як на підставу позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за вказаним кредитним договором надав, зокрема: договір про надання фінансового кредиту № 45121-02/2024 з додатком Графіком платежів; паспорт споживчого кредиту; договір факторингу № 20082024 від 20.08.2024р. з актом прийому-передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників; розрахунок заборгованості за кредитним договором за період з 20.08.2024р. до 31.01.2025р. виготовлений представником ТОВ ЄАПБ ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду від 14.05.2025р. в частині витребування доказів представник позивача Ільїн А.Є. надав заяву, додатками до якої вказав: розрахунок заборгованості за кредитним договором № 45121-02/2024 від 26.02.2024р. за період з 26.02.2024р. до 20.08.2024р. виготовлений ТОВ Аванс кредит.

17.02.2024р. між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів (далі - ТОВ 1БАНК) та ОСОБА_1 було укладено електронний договір позики № 79785695, підписаний позичальником шляхом використання електронного підпису чи електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за умовами якого позичальнику були надані кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за банківський картковий рахунок позичальника.

14.06.2021р. між ТОВ 1БАНК та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/2021 за умовами якого ТОВ 1БАНК передало (відступило) за плату належні йому права вимоги позивачу, а останній прийняв їх, згідно реєстру боржників, у тому числі і до відповідача за договором позики № 79785695 у розмірі 33 012 грн. 50 коп., з яких: 9 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 512 грн. 50 коп. - сума заборгованості за процентами.

Як на підставу позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за вказаним кредитним договором надав, зокрема: договір позики № 79785695 з додатком Таблицею обчислення загальної вартості кредиту; договір факторингу між позивачем та ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів № 14/06/21 від 14.06.2021р. з додатковими угодами до нього №№ 2, 7, 31, та Актом приймання-передачі реєстру боржників, реєстром боржників № 27 (боржник ОСОБА_1 , договір № 79785695); розрахунок боргу за договором № 79785695 виконаний представницею позивача ОСОБА_2 з 19.07.2024р. до 31.01.2025р.

22.02.2024р. між ТОВ 1БАНК та ОСОБА_1 було укладено електронний договір позики № 2454928, підписаний позичальником шляхом використання електронного підпису чи електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за умовами якого позичальнику були надані кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за банківський картковий рахунок позичальника.

14.06.2021р. між ТОВ 1БАНК та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/2021 за умовами якого ТОВ 1БАНК передало (відступило) за плату належні йому права вимоги позивачу, а останній прийняв їх, згідно реєстру боржників, у тому числі і до відповідача за договором позики № 2454928 у розмірі 51 000 грн. 00 коп., з яких: 15 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами.

Як на підставу позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за вказаним кредитним договором надав, зокрема: договір позики № 2454928 з додатком Таблицею обчислення загальної вартості кредиту; договір факторингу між позивачем та ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів № 14/06/21 від 14.06.2021р. з додатковою угодою до нього № 32 та актом приймання-передачі реєстру боржників, реєстром боржників № 28 (боржник ОСОБА_1 , договір № 2454928); розрахунок боргу за договором № 2454928 виконаний представницею позивача ОСОБА_2 з 25.07.2024р. до 31.01.2025р.

На виконання ухвали суду від 14.05.2025р. в частині витребування доказів представник позивача Ільїн А.Є. надав заяву, додатками до якої вказав: розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2454928 від 22.02.2024р. за період з 22.02.2024р. по 25.07.2024р. виготовлений ТОВ 1БАНК.

04.03.2024р. між ТОВ Стар Файненс Груп та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір № 04402-03/2024, підписаний позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатора надісланого на його номер мобільного телефону, за умовами якого позичальнику було надано фінансовий кредит.

24.06.2024р. між ТОВ Стар Файненс Груп та позивачем укладено договір факторингу № 24062024 за умовами якого ТОВ Стар Файненс Груп передало (відступило) за плату належні йому права вимоги позивачу, а останній прийняв їх, згідно реєстру боржників, у тому числі і до відповідача за договором № 04402-03/2024 у розмірі 10 500 грн. 00 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами.

Як на підставу позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за вказаним кредитним договором надав, зокрема: договір про надання фінансового кредиту № 04402-03/2024, з додатком Графіком платежів; паспорт споживчого кредиту; договір факторингу № 24062024 з актом прийому-передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників; розрахунок боргу за договором № 04402-03/2024 виконаний представницею позивача ОСОБА_2 з 24.06.2024р. до 31.01.2025р.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність. Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Виписки з рахунків позичальника можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Суд повинен належним чином дослідити поданий стороною доказ (в цьому випадку - розрахунки заборгованості за кредитним договором виконані позивачем за період після укладення договорів факторингу), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду.

Такі правові висновки висловлені Верховним Судом у постановах від 11 листопада 2020 року у справі № 205/4176/18, від 21 жовтня 2020 року у справі № 190/1419/19, від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18.

Долучені позивачем до позовної заяви та до заяви про виконання ухвали суду від 14.05.2025р. докази (інформаційна довідка про перерахування коштів за кредитним договором № 1455808 укладеним між відповідачем та ТОВ Слон кредит на суму 15 000 грн.; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1455808 від 22.02.2024р. за період з 22.02.2024р. до 16.02.2025р. виготовлений ТОВ СЛОН кредит; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 45121-02/2024 від 26.02.2024р. за період з 26.02.2024р. до 20.08.2024р. виготовлений ТОВ Аванс кредит; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2454928 від 22.02.2024р. за період з 22.02.2024р. по 25.07.2024р. виготовлений ТОВ 1БАНК) в сукупності з наявними у справі доказами перелік яких наведений вище, не дають змогу встановити факт видачі коштів відповідачці за договорами № 45121-02/2024, № 79785695, № 2454928, № 04402-03/2024, як і дійсний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем (вчинені ним оплати первісному чи новому кредитору, вид заборгованості на яку вони зараховані, тощо) за договорами № 79785695, № 04402-03/2024, а тому суд позбавлений можливості перевірити наявність та розмір заборгованості із зазначенням її складових.

До того ж, слід звернути увагу, що у постанові ВС у справі № 266/4900/21 від 09.08.2023р. останній зробив наступні висновки - по своїй суті розрахунок заборгованості не є доказом (зокрема письмовим) у розумінні статей 76, 95 ЦПК України, а є результатом вчинення арифметичних дій стороною, тоді як саме виписки за рахунками позичальника можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором, тобто слугувати підтвердженням правильності проведених стороною в такому розрахунку арифметичних дій.

Тож, позивач та його представники не виконали в повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.05.2025р. в частині витребування доказів, згідно наведеного у ній переліку.

Вони ж не повідомили про причини неможливості надання таких доказів, та з клопотаннями про витребування таких від третіх осіб не зверталися.

А тому суд вважає, що, в даному випадку, позивач не подав витребувані докази без поважних причин.

Вищевказане перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтями 79 та 80 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на вищевикладене слід також зазначити, що у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У справі Пономарьов проти України Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, які необхідні для вирішення спору, а саме встановлення наявності або відсутності обставин справи, які входять до предмета доказування, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-84, 257, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14 жовтня 2025 року.

Суддя Ф.Г. Сокол