Справа № 587/4661/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., присяжних Дорошенко Д.В. та Грабової Т.О., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна
Заявник в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 немає родичів першого ступеня споріднення, має похилий вік і певні хронічні психіатричні захворювання, а тому потребує постійного стороннього догляду. Заявник вже тривалий час доглядає за ОСОБА_2 , остання проживає та зареєстрована за його адресою. Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 764843 від 10.06.2024 року ОСОБА_2 має першу Б групу інвалідності по зору безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.
Від заявника та його представника надійшла заява, в якій справу просять розглянути без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування В.Сироватської сільської ради Сумського району в судове засідання не з`явився, направив висновок про погодження кандидатури ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення поклаються на розсуд суду.
Виклик ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не здійснювався, оскільки у висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що ОСОБА_2 сама не може з`явитися в судове засідання.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Відповідно до витягу, виданого В.Сироватською сільською радою Сумського району ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 764843 від 10.06.2024 року ОСОБА_2 має першу Б групу інвалідності по зору безтерміново, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №450 від 12.06.2025 (а.с. 47-49) ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезук) з вираженим зниженням пам`яті, помірним зниженням інтелекту, транзиторними психотичними (галюцинаторними) включеннями, стійкими емоційними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно із частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).
Згідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Заявник ОСОБА_1 є племінником недієздатної особи, має можливість та згодний на призначення його опікуном над тіткою.
Згідно акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 08.11.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , який є племінником ОСОБА_2 здійсню за нею постійний догляд (а.с. 23).
Згідно заяви ОСОБА_2 остання стверджує, що не зареєстрована матір`ю будь-яких дітей, вказана заява посвідчена секретарем В.Сироватської сільської ради (а.с. 22).
Обмежень, встановлених законом до призначення заявника опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.
Згідно із висновком органу опіки та піклування В.Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 16.10.2025 №291 орган опіки та піклування вирішив погодити кандидатуру ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над рідною тіткою ОСОБА_2 (а.с. 64-65).
Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи, необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 295-300 ЦПК України, суд

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною - два роки.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко

Присяжні Д.В.Дорошенко

Т.О.Грабова