У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року

м. Рівне

Справа № 570/2339/25

Провадження № 22-ц/4815/1292/25

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Гордійчук С.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Буднія Михайла Михайловича про відмову від апеляційної скарги на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2025 року у цивільній за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом 19 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

30 липня 2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Буднієм М.М. через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі підсистема "Електронний суд" ЄСІТС) подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 14 жовтня 2025 року.

20 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Буднія М.М., в якій просить закрити апеляційне провадження на підставі ч. 4 ст. 364 ЦПК України у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Приходячи до переконання про прийняття відмови від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Буднія М.М., колегія суддів бере до уваги, що ця відмова не суперечить інтересам заявника, інших осіб та не порушує їх прав та свобод. При цьому відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви, що передбачені у ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 364, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Буднія Михайла Михайловича від апеляційної скарги на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2025 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що повторне оскарження ОСОБА_1 рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2025 року не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді Н.М. Ковальчук

С.О.Гордійчук