У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЄ МІСТЕЧКО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення,

у с т а н о в и в:

23 жовтня 2025 голова правління ОСББ «МОЄ МІСТЕЧКО» Мрічко В.Д. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «МОЄ МІСТЕЧКО» заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 у розмірі 9 370 грн 32 коп., за оплату послуг з холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 у розмірі 245 грн 16 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.

Дослідивши заяву та документи, додані до неї, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу передбачені ст.163 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, також до заяви додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року до заяви про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Так, заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, які надає ОСББ «МОЄ МІСТЕЧКО» за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження заявлених вимог представник заявника надав, зокрема: Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, договір про надання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій № 277 від 25 квітня 2016 року, договір про надання послуг теплопостачання № 277-Т від 25 квітня 2016 року, договір про надання послуг електропостачання №277-ЄЛ від 25 квітня 2025 року, договір про надання послуг холодного водопостачання та водовідведення №277-ВК від 25 квітня 2016 року з додатком до нього, вимоги про сплату заборгованості, рахунки на оплату.

Разом з тим до заяви не надано доказів на підтвердження користування боржником наданими послугами за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 01 серпня 2025 року по 31 серпня 2025 року, враховуючи, що долучені до справи докази на підтвердження права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно за цією адресою дійсні станом на 08 квітня 2025 року, тому на дату розгляду заяви не є актуальними.

Окрім того, у заяві про видачу судового наказу ОСББ «Моє Містечко» адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 зазначає: АДРЕСА_1 .

Разом з тим згідно з інформаційною довідкою, отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру та реєстру територіальної громади м. Харкова, боржник ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим на території Харківської область та м. Харкова.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 160, 161, 162, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «МОЄ МІСТЕЧКО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 жовтня 2025 року.

Суддя С.В. Демченко