У Х В А Л А

селище Романів 21 жовтня 2025 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2025 року через підсистему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (далі ТОВ «Кошельок») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 03 лютого 2022 року між ТОВ «Кошельок» та відповідачем було укладено договір про надання коштів у позику № -604947, за умовами якого останньому надано кредит в розмірі 7000,00 грн строком кредитування на 14 днів.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 15 жовтня 2025 року, в сумі 10140,56 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 3454,00 грн, заборгованість за відсотками 6686,56 грн.

Окрім цього, ТОВ «Кошельок» заявлено клопотання про витребування від акціонерного товариства «Райффайзен Банк»:

- інформацію щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття до неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (зі зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та реєстраційного номера облікової картки платника податків такої особи);

- виписки про рух грошових коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.02.2022 по 04.02.2022,

посилаючись на неможливість самостійного отримання даних доказів.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги вимоги щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) дана справа є справою незначної складності, а тому суд визнає її малозначною та згідно статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання ТОВ «Кошельок» відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 84, 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (адреса місцязнаходження: вул. Антонова, 8-А с. Чайки Бучанський район Київська область) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;

- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса місцязнаходження: вул. Алмазова Генерала, 4А м. Київ, 01011):

- інформацію щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття до неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (зі зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та реєстраційного номера облікової картки платника податків такої особи);

- виписки про рух грошових коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.02.2022 по 04.02.2022.

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 20 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.