Дата документу 10.10.2025Справа № 554/3341/24
Провадження № 2-п/554/76/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М. при секретарі судових засідань Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката Гудзь Любові Григорівни про перегляд заочного рішення суду від 13.05.2025 року по цивільній справі № 554/3341/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.05.2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100; Код ) заборгованість за кредитним договором 592039367, у розмірі 43882,65 грн.

20.06.2025 року представник відповідача адвокат Гудзь Л.Г. подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в обгрунтування якої вказала, що частина кредиту була погашена, проте ці суми не враховані позивачем у загальну заборгованість. Нараховані пеня, штрафи й неустойка суперечать вимогам ст. 551, 1048, 1049 ЦК України, немає доказів, що позивач надав в повному обсязі інформацію про умови кредитування.

Адвокат в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву просила задовольнити .

Представник позивача в судове засідання не з`явивися, надав заяву де просив не скасовувати заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 13.05.2025 р.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст. ст.287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Гудзь Любові Григорівни про перегляд заочного рішення суду від 13.05.2025 року по цивільній справі № 554/3341/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.05.2025 року за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Бугрій