УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

15.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Ведмідь Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2025 року до Богунського районного суду міста Житомира надійшли матеріали вказаної позовної заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддею 25 вересня 2025 року постановлено ухвалу про залишення вказаного позову без руху та встановлено позивачу строку для усунення його недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

06 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Сачок А.В. через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» надав суду заяву, в якій посилаючись на хворобу позивача та не можливість вчасно виконати вимоги ухвали судді, просив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2025 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви, які представником позивача станом на 15 жовтня 2025 року усунені.

З урахуванням приписів п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Здійснити допит яких представник позивача вважає на необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною 4 ст. 91 ЦПК України визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на те, що показання свідків, яких просить викликати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, клопотання про їх виклик підлягає задоволенню.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачаються наявні підстави для витребування в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кузьміної Л.Л. належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, з`ясування обов`язкових для вирішення спору обставин та визначення кола спадкоємців померлої.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, суддя вирішує питання про витребування доказів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 19, 84, 91, 174, 175, 178-180, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год 00 хв 11 листопада 2025 року в приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 2-Б-7.

У підготовче засідання викликати сторони.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача забезпечити явку свідків в судове засідання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснення щодо позову 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі надіслання відповідачем відзиву, третя особа має право подати до суду пояснення щодо відзиву протягом 5 днів з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення чи пояснення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кузьміної Лесі Леонідівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кузьміну Лесю Леонідівну про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Кузьміній Лесі Леонідівні.

Учасники справ можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ведмідь