СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/167/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Редька А.М. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2024 року у цивільній справі № 759/16912/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2021 року по 31.05.2024 року у розмірі 89697 грн. 12 коп., 3 % річних у розмірі 19 грн. 60 коп., інфляційні у розмірі 59 грн. 52 коп., а всього стягнуто 89776 грн. 24 коп., та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

15.07.2025 року представником позивача Редько А.М. до суду було подано заяву про виправлення описки в рішенні суду зазначивши вірно в резолютивній частині заборгованість словосполучення «у розмірі 89697,12 грн. за спожиту електричну енергію, 421,32 грн. - 3 % річних, 1654,45 грн. інфляційна складова» , замість «у розмірі 89697,12 грн. за спожиту електричну енергію, 19,60 грн. - 3 % річних, 59,52 грн. інфляційна складова»

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали даної заяви приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2024 року у цивільній справі № 759/16912/24 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2021 року по 31.05.2024 року у розмірі 89697 грн. 12 коп., 3 % річних у розмірі 19 грн. 60 коп., інфляційні у розмірі 59 грн. 52 коп., а всього стягнуто 89776 грн. 24 коп., та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що вказане рішення є точним і описок не містить.

При цьому, пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», який має рекомендаційний характер, передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які пливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Доводи заявника про допущення в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2024 року у цивільній справі № 759/16912/24 описки, яка зазначена у змісті поданої заяви, не підтверджуються жодним доказом.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява представника позивача Редька А.М. про виправлення описки у судовому рішенні - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Редька Андрія Миколайовича про виправлення в рішенні Святошинського районного суду м. Києва по цивільній справі № 759/16912/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. П`ятничук