Справа № 405/5792/24
УХВАЛА

іменем України

10.10.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу до відповідача.

Ухвалою суду від 22.08.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, вирішено питання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року ОСОБА_3 залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, а ухвалою суду від 12.02.2025 року її залучено до участі в справі в якості співвідповідача.

Відповідачем ОСОБА_2 відзив на позов не подано.

17.02.2025 року відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позов.

Ухвалою суду від 08.05.2025 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті.

10.10.2025 року в судове засідання представником позивача подана заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до норм п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову позивача підлягає задоволенню.

Частиною 9 статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою.

Враховуючи викладене підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, вжиті на підстави ухвали суду від 22.08.2024 року щодо арешту житлового будинку, належного ОСОБА_2 , який розташований в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 158, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Скасуватизаходи забезпечення позову, вжиті на підстави ухвали Лленінського районного суду м. Кіровограда від 22.08.2024 року щодо арешту житлового будинку, належного ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 10.10.2025 року.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко