Справа № 451/1330/24
Провадження № 2/451/31/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 жовтня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Радехів за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) цивільну справу за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

з участю представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_6 , представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

18.09.2024 через підсистему «Електронний суд» від заявника (позивача) Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, відповідач (боржник) ОСОБА_1 , треті особи (стягувач) ОСОБА_2 , (заінтересована особа) - ОСОБА_3 надійшла позовна заява (подання) про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 19.09.2024 позовну заяву (подання) Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами залишено без руху.

20.09.2024 на виконання ухвали судді від 19.09.2024 подано заяву уточнення, де Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. вказав, що оскільки право спільної часткової власності у співвласників майна не виникало, це вказує на спір про право, тому такий спір має бути вирішений судом у порядку позовного провадження в порядку ст. 175 ЦПК України.

Згідно розпорядження керівника апарату І.Білозір «Про відключення картки на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) у цивільній справі №451/488/23 від статистичного звіту» від 23.09.2024 картку на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) у цивільній справі №451/488/23 (6/451/19/24) відключено від статистичного звіту та заведено нову ОСК на цивільну справу (позовне провадження).

Ухвалою судді від 24.09.2024 матеріали позовної заяви залишено без руху, 27.09.2024 позивачем такі усунені.

30.09.2024 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2024.

22.10.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 05.11.2024 у зв`язку із неявкою відповідача.

04.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Білан П.В. надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.11.2024 частково задоволено клопотання представника відповідача Білана П.В. в частині поновлення процесуального строку на подання відзиву. Продовжено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву по справі до 04.11.2024 включно. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.11.2024.

25.11.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.12.2024. Судом протокольно витребувано від відповідача копії договорів купівлі-продажу на автомобілі ПЕЖО ТА БМВ.

03.12.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.12.2024

03.12.2024 о 14 год.23 хв. від позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання недійсним шлюбного договору.

12.12.2024 в підготовчому засіданні ухвалою суду витребувано докази. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.12.2024 до 12.45.

27.12.2024 підготовче засідання не відбулося згідно довідки (а.с.224).

09.01.2025 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.01.2025.

Ухвалою суду від 14.01.2025 провадження у справі № 451/1330/24 зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 451/1692/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним Шлюбного договору від 05.07.2024.

Ухвалою суду від 18.09.2025 поновлено провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 13.10.2025 на 10 год. 00 хв.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , будучи присутнім в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в сервісі ЄСІТС, просив закрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , будучи присутнім в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в сервісі ЄСІТС, просив закрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_7 , будучи присутнім в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в сервісі ЄСІТС, просив закрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Позивач, відповідач, треті особи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, із врахуванням думки представників, суд вирішив здійснювати розгляд підготовчого засідання без участі даних учасників.

Враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні відсутні.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач та відповідач мають намір доводити позовні вимоги по первісному позові.

Докази сторонами надані.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло, підстав для проведення інших процесуальних дій немає.

Також судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м.Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3) 30.10.2025, о 10.00 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок