ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9311/25 Справа № 215/5724/24 Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я. А. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі, за власною ініціативою, питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року у цивільній справі по апеляційній скарзі позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті від 14 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті від 14 липня 2025 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», оскарживши його в апеляційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу Дніпровського апеляційного суду визначено наступний склад колегії суддів у цивільній справі №215/5724/24: суддя-доповідач Зубакова В.П. та судді Бондар Я.М., Остапенко В.О.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційну скаргу позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - задоволено.

Рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті від 14 липня 2025 року - скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1214-2798 від 30 травня 2023 року, станом на 11 липня 2024 року, у загальному розмірі 60 000 гривень 00 (нуль) копійок, із яких: простроченя заборгованість за крердитом 12 000 гривень 00 копійок, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 48 000 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати у розмірі 6 056 гривень 00 копійок.

Разом з тим, при складанні вищезазначеної постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року, було допущено описку та зазначено склад колегії суддів: Головуючий-суддя Зубакова В.П., судді Бондар Я.М. та Отапенко В.О., що не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року, зазначивши наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач Зубакова В.П. та судді Бондар Я.М., Остапенко В.О.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року у цивільній справі по апеляційній скарзі позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті від 14 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач Зубакова В.П. та судді Бондар Я.М., Остапенко В.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: