Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5197/25
Номер провадження 2/299/1860/25
У Х В А Л А

20.10.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (надалі - ТОВ «Фінансова компанія «Ейс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2025 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до пункту 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абзаців першого, другого частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У частині третій статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позовна заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) немає переліку усіх документів, доданих до заяви, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких документів: платіжних інструкцій від 30.10.2024 року № 14, від 31.10.2024 року №№ 15, 16, виданих Акціонерним товариством «Таскомбанк»; листа електронної пошти від 25.09.2025 року, надісланого ОСОБА_2 з адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 з підтвердженням отримання даного листа від 25.09.2025 року, надісланим з адреси електронної пошти: на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ордера на надання правничої допомоги серії АІ № 2004315 від 20.08.2025 року, виданого адвокатським бюро «Соломко та Партнери»; протоколів створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 21.09.2025 року; відповіді Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк») від 25.09.2025 року № 20.1.0.0.0/7-250925/63652, адресованої адвокатові Соломкові О.В.; довіреності від 09.03.2023 року № 373-К-О, виданої АТ КБ «ПриватБанк», копії яких додано до заяви;

2) не додано доказ надсилання відповідачу копій вказаних документів та копії платіжної інструкції від 13.10.2025 року № 26716, виданої Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк», про сплату судового збору;

3) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пункті 8 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, та без викладу клопотання в тексті позовної заяви та доказу надсилання відповідачу копії виправленої позовної заяви та копій документів, які не надіслано.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бак М. Д.