Справа № 203/6029/25
Провадження № 2/0203/2541/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Сердягіної О.Ю.,

представник позивача Носової В.І.,

представника відповідача Погрібної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аурум», що діє в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Сігмаур», третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

24 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС представником позивача подано клопотання про залучення до участі у зазначеній цивільній справі співвідповідачем ОСОБА_2 , оскільки 28 серпня 2025 року ТОВ «Компанія з управління активами «Аурум» здійснена державна реєстрація про заміну власника спірного майна та наразі новим власником є ОСОБА_2 , з підстав чого, з метою вирішення судового спору є необхідність залучити до участі у зазначеній цивільній справі співвідповідача нового власника спірного майна, а саме ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання та наполягала на його задоволенні з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просила вирішити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса І.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, засобами поштового зв`язку подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши клопотання представника позивача, а також думку представників сторін, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 серпня 2025 року ОСОБА_1 за представництва адвоката Носової В.І. пред`явив позов до Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аурум», що діє в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Сігмаур», зазначивши третьою особою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Балтаксу І.В., з вимогами визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1) квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) машино місце № 100, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020 за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце 100; 3) машиномісце НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020 за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце НОМЕР_1 .

Так, за даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № № 444353772, 444354161, 444352825, 444477796 від 19 вересня 2025 року видно, що 28 серпня 2025 року ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , набула права власності на спірне нерухоме майно (а.с. 170-176, 177).

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, оскільки встановлено, що на час розгляду справи відбулася зміна власника спірного нерухомого майна, а також беручи до уваги, що це буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, для всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також винесення законного, обґрунтованого та справедливого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у розгляді справи співвідповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 51, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити співвідповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аурум», що діє в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Сігмаур», третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна про визнання права власності

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи та встановити відповідачам не пізніше тринадцятого жовтня 2025 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду

Відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко