Провадження №6/369/459/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді О. Скрипник

за участі секретаря с/з Тимощук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває заява ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у цивільній справі №369/11469/22 за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» про зобов`язання встановити електронний лічильник обліку холодної води.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у цивільній справі №369/11469/22 задоволено частково та постановлено: зобов`язати керівника сільського голову Борщагівської сільської ради Бучанського району протягом 60 днів з дня отримання копії даної ухвали, подати звіт про виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2023 року у справі № 369/11469/22 щодо встановлення лічильника обліку холодної води з антимагнітним захистом та з насадкою для дистанційного зняття показників в квартирі АДРЕСА_1 за рахунок бюджетних коштів сільської ради.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в судовому рішенні від 08.08.2025 року, в якій вона просить:

-Зазначити правильно дату судового засідання 05.09.2025 року замість вказаної дати 08.09.2025 року;

-Додатково зазначити, що судом розглянуті й враховані мої письмові доповнення від 01.09.2025 року, а також оглянуті подані нові докази ( старий водяний лічильник, пломба, акти підприємств за 2020-2024 роки;

-Зобов`язати Борщагівську сільську раду Бучанського району протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, подати звіт про виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2023 року у справі № 369/11469/22 щодо встановлення лічильника обліку холодної води з антимагнітним захистом та з насадкою для дистанційного зняття показників в квартирі АДРЕСА_1 ;

-Зобов`язати Борщагівську сільську раду Бучанського району протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, скласти відповідні акти виконаних робіт:

-Акт зняття старого лічильника від 18.08.2025 року за № та знятої пломби за № с-4774145 та із фактичним показником використаної води станом на 14.08.2025 р. в розмірі 00076, 875 куб.м; ;

-Акт встановлення лічильника води 18.08.2025 р. за № 41074297 із зазначенням першого показника води;

-Акт зняття лічильника за № 41074297 із зазначенням показника використаної води;

-Акт встановлення нового електронного лічильника з антимагнітним захистом для дистанційного зняття показників та здійснити опломбування нового лічильника ( зазначити дату та номер лічильника і пломби)

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як убачається із заяви про виправлення описок, ОСОБА_1 фактично просить встановити нові обставини справи в ухвалі про надання звіту щодо виконання рішення суду шляхом виправлення описок.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в заяві про виправлення описок в ухвалі суду від 08.09.2025 року у справі № 369/11469/22 вийшла за межі ухваленого судом рішення у справі № 369/11469/22 від 06.06.2023 року та судом не допущено описок в ухвалі суду прозобов`язання подати звіт про виконання судового рішення , суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 08.09.2025 року у справі № 369/11469/22, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана СКРИПНИК