Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1527/25

Номер провадження: 2/511/750/25

16.10.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головучого судді: Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання: Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 ,

представник позивача адвокат Затинацька Є.І.,

представник відповідача Радіонова Д.А.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді вказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

Сторони у судовому засіданні заявили клопотання щодо необхідності залучення у справі якості співвідповідача ОСОБА_1 , яка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом після смерті брата - ОСОБА_3 .

Стислий виклад позиції учасників справи.

Учасники справи підтримали клопотання про залучення співвідповідача.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

Згідно з частиною 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Визначення позивачем у позові складу сторін у справі має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

На підставі викладеного, клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 10-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що:

-за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку;

-подання заяв по суті справи є правом учасників справи (стаття 174 ЦПК України);

-письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 95 ЦПК України)

-в суді наявна технічна можливість для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 1 статті 212 ЦПК України);

-суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (частина 5 статті 14 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська