Провадження № 2/522/1161/25
У Х В А Л А

21жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участі секретаря Зелінська К.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Приморським районним судом м. Одеси Науменко А.В. перебуває цивільна справа за позовом Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення.

28.05.2025 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження до набранням законної сили судового рішення по справі № 420/15027/25.

Клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 522/23024/24 про виселення, подане від імені Відповідача, обґрунтовується наявністю прямої правової взаємозалежності між цією справою та адміністративною справою № 420/15027/25, порушеною 14.05.2025 в Одеському окружному адміністративному суді. Відповідач стверджує, що позовні вимоги Одеського КЕУ про виселення ґрунтуються на рішенні про його виключення з квартирного обліку від 14.01.2021, тоді як він оскаржив бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду його рапорту про поновлення на обліку (до загальної, першочергової та позачергової черг) у адміністративному порядку. Оскільки правомірність перебування полковника запасу ОСОБА_1 у спірному службовому житлі повністю залежить від його правового статусу як особи, яка має право на отримання житла, вирішення адміністративної справи щодо поновлення на квартирному обліку має преюдиціальне значення для цивільної справи. Таким чином, відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, позивач зазначає, що суд повинен зупинити провадження у справі № 522/23024/24 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 420/15027/25 з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин..

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження.

Заслухавши думки сторін, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи обставини даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі. Результат розгляду справи №420/15027/25, безпосередньо впливає на можливість задоволення позовних вимог у вказаній справі. Відтак, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №420/15027/25, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обов`язковою підставою для зупинення провадження.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Суд для об`єктивності розгляду справи вбачає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/15027/25.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А.В. Науменко