Справа № 473/5325/25
УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ

у жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначала, що з 2008 року вона проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю, тобто як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу.

У період проживання вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та взаємні права і обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця четвертої черги за законом, належним чином прийняла спадщину, проте нотаріус відмовив заявниці в посвідченні її спадкових прав, вказуючи на необхідність підтвердження факту її спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю протягом не менш, як п`яти років до часу відкриття спадщини.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просила про задоволення її позову.

Проте, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, позивачкою не зазначено та не надано жодних доказів, що встановлення обумовленого вище факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право з іншою фізичною або юридичною особою, оскарження іншими особами права позивачки на спадщину після померлого ОСОБА_3 , яку вони прийняли після його смерті.

При цьому, існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним (див. постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц, від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц, від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20), від 15 листопада 2021 року у справі № 554/10125/20 (провадження № 61-12758св21), від 03 серпня 2022 року у справі № 759/12740/21 (провадження № 61-126св22)).

Необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, для отримання спадщини само по собі не свідчить про наявність спору.

Вказаний в ухвалі недолік позбавляє суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином позивачці в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом зазначення та надання відповідних доказів, що встановлення обумовленого вище факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право з іншою фізичною або юридичною особою, оскарження іншими особами права позивачки на спадщину після померлого ОСОБА_3 , яку вони прийняли після його смерті.

Керуючись ст.ст. 185,258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан