Справа № 336/5203/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Гордейченко Р.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

за участі представника позивача адвоката Литвинця Ю.В.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 27.05.2024 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яка в подальшому була уточнена, в якій просить визнати заповіт, складений 03.11.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою М.В., р.№ 1202, - недійсним.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 28.05.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024.

Ухвалою судді від 03.06.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

10.09.2024 ухвалою суду постановлено в порядку витребування доказів зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатову Марину Володимирівну надати до суду належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №23/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги ухвали виконано 13.02.2025.

09.12.2024 ухвалою суду постановлено в порядку витребування доказів зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради (адреса місцезнаходження: 69061, м. Запоріжжя, вул. Культурна, б.177 А); Комунальне некомерційне підприємство КНП «Міська клінічна лікарня № 1» Запорізької міської ради (адреса місцезнаходження: 69018, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 20 А); Комунальне некомерційне підприємство «Запорізька міська лікарня №8» 3апорізької міської ради (адреса місцезнаходження: 69061, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44); Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» (адреса місцезнаходження: вул. Авраменка, 4, м. Запоріжжя); Товариство з обмеженою відповідальністю «Медікс-рей Інтернешнл Груп» (адреса місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, с. Плюти, вул. Малишка, 27): надати до суду медичні картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , а також всі наявні відомості щодо обліку, діагнозів та її лікування (включаючи призначені препарати), в тому числі історії хвороби, анамнези та виписні епікризи. Ухвалу суду станом на 19.05.2025 виконано.

Також, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Литвинцем Ю.В. 01.10.2024 подано до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 станом на день складання (вчинення) спірного заповіту, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждала ОСОБА_3 , станом на 03 листопада 2023 року, на будь-які захворювання, які могли вплинути на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2)Чи могла ОСОБА_3 , станом на 03 листопада 2023 року, в повній мірі усвідомлювати факт і наслідки складення нею заповіту?

3)Чи могля ОСОБА_3 , станом на 03 листопада 2023 року, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Литвинець Ю.В. підтримав подане клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, просив його задовольнити та призначити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню, у зв`язку із таким.

За змістом п.1, п.2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч.1 ст.104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, зокрема, за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як передбачено ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Встановлено, що перевірка спроможності ОСОБА_3 станом на день складання (вчинення) спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними має істотне значення для правильного вирішення спору. З`ясування цієї обставини потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, однак в матеріалах справи відсутній висновок експерта з приводу вказаної обставини.

З огляду на це суд дійшов висновку про те, що наявні підстави для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», крім того, необхідно поставити перед експертом ті питання, що заявлені представником позивача в клопотанні.

Слід роз`яснити заявнику, що за змістом ч.2 ст.106 ЦПК України порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Так, відповідно до п.1.4 розділу І наказу МЮУ від 08.10.1998 №53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", зареєстрованого в МЮУ 03.11.1998 за №705/3145, визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача.

Крім того, необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи належить надіслати до визначеної експертної установи.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України врегульовано, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В цьому разі, згідно з положеннями п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 103-105, 252, 253, 258-260, 298, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 станом на день складання (вчинення) спірного заповіту, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будь-які захворювання, які могли вплинути на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2). Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 , в повній мірі усвідомлювати факт і наслідки складення нею заповіту?

3) Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103-А, 04080.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи, а також медичну документацію, оформлену на ім`я ОСОБА_3 , надіслати до Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103-А.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 09.10.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух