Справа № 274/4547/25 Провадження № 2/0274/1882/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

07.10.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю серктаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить:

- витребувати у Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області копію ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2025 року у справі № №274/2779/14-ц;

- витребувати у Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із матеріалів справи № 274/2779/14-ц та № 274/3529/20 інформацію про місце проживання чи перебування ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, які вказувала дана особа у заявах по суті справи.

В обгрунтування цього клопотання позивач вказує, що серед інших позовних вимог, вона просить припинити обтяження нерухомого майна номер запису про обтяження: 40754389, а особою, в інтересах якої встановлено обтяження є: ОСОБА_3 .

Проте, із сайту «Судова влада України» позивачу стало відомо, що Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області розглядалася цивільна справа № №274/2779/14-ц про поділ спільного майна подружжя, сторонами в якій були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.06.2014 було накладено арешт на спірне майно подружжя. Вказана ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/39028543.

Відтак у позивача виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме копії ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2014 у справі № №274/2779/14-ц для встановлення чи саме цією ухвалою накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 та даних сторони - ОСОБА_3 , а саме даних про місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, які вказувала дана особа у заявах по суті справи, для подальшого вирішення питання залучення її до участі у справі № 274/4547/25.

Також на сайту «Судова влада України» наявна інформація про судову справу №274/3529/20, сторонами в якій були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і в її матеріалах може міститися новіша та актуальніша інформація про дані ОСОБА_3 , яка необхідна для залучення її до даної справи.

Оскільки позивач, ОСОБА_1 , не є стороною по справах № №274/2779/14-ц та №274/3529/20, тому не має можливості з об`єктивних причин в силу норм чинного законодавства отримати ні судове рішення, ні персональні дані сторони справи, учасником якої він не являється.

Позивач подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання 07.10.2025 за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримує.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Суд вбачає, що в інший спосіб аніж за ухвалою суду про витребування доказів, отримати запитувану інформацію є об`єктивно неможливо, тому враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2014 у справі № №274/2779/14-ц, а також відомостей про місце проживання чи перебування ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, які вказані у справі.

Однак стороною позивача необгрунтовано належним чином клопотання в частині витребування решти запитуваної інформації, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Зважаючи на положення ст. ст. 198, 223 ЦПК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 83, 84,198, 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області надати копію ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2014 у справі № №274/2779/14-ц, а також відомості про місце проживання чи перебування ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, які вказані у справі.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти на 17.11.2025 о 12 год 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 08.10.2025

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА