Справа № 740/3537/25
Провадження № 2/740/1684/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю. А.,

розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Підготовче засідання призначено на 14 жовтня 2025 року 11:00 год.

Представник відповідачки адвокат Скользнєва В. В. подала до суду заяву про участь у всіх засіданнях у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності розгляду цивільної справи необхідно забезпечити участь представника відповідачки адвоката Скользнєвої В. В. у судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 212, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни у підготовчому засіданні 14 жовтня 2025 року об 11:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 740/3537/25 (провадження № 2/740/1684/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Скользнєвій Валерії Владиславівні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко