Справа № 346/4019/25
Провадження № 2/346/2288/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано 26 квітня 2011 року виконкомом Корницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис №2 від 26 квітня 2011 року), та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 квітня 2011 року. В шлюбі у Позивача з Відповідачем народилися двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через суттєво різні погляди на життя та різні сімейні цінності, за останні декілька років, сторони остаточно втратили близькі сімейні відносини (між ними розвинулося стійке неприязне ставлення один до одного, втрачено почуття взаємної любові і поваги). Спроби примиритися ніяких результатів не дали. Фактично Позивач з Відповідачем вже не являються сім?єю і проживають окремо. Позивач стверджує, що на примирення з Відповідачем не згодна. При цьому, Позивач вважає, що у даному випадку, відсутні будь-які суттєві обставини, які би могли перешкоджати розірванню шлюбу. Тому, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані з поданням даного позову.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.08.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача разом з позовом надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб виконкомом Корницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », про що складено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 від 26.04.2011 року (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 06.10.2015 року, в сторін, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 23 (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 22.09.2013 року, в сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 18 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.04.2011 року, виконкомом Корницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за Позивачем прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати, пов`язані з поданням даного позову, а саме: сплачений судовий збір, у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Васильковський В. В.