Справа №534/919/25
Провадження №2/534/331/25
УХВАЛА

про призначення повторної судово-генетичної експертизи

та продовження зупинення провадження у цивільній справі

13 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Калініної А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 21.06.2011 за актовим записом № 230, відомостей про нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 06 травня 2025 року у справі було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини. Ухвалою було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено Полтавському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8), та зупинено провадження у справі на час її проведення.

До суду 28 серпня 2025 року надійшло повідомлення від експерта Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи через неявку відповідача, ОСОБА_2 , разом із дитиною, ОСОБА_3 , для відбору зразків.

Сторони 13 жовтня 2025 року у підготовче судове засіданні не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про повторне призначення судово-генетичної експертизи для з`ясування наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за наявності умов, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України, рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення, що може бути встановлено висновком судово-генетичної експертизи.

Враховуючи, що попередня експертиза не була проведена через неявку відповідача, а встановлення факту кровного споріднення є ключовим для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення повторної судово-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 1 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 103, 104, 136, 252, 253 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення повторної судово-генетичної експертизи.

Призначити судово-генетичну експертизу для з`ясування наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Полтавському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Поставити перед експертами наступні запитання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зупиненити провадження у справі № 534/919/25 (провадження № 2/534/331/25) на час проведення повторної судово-генетичної експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених обов`язків.

Оплату послуг експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на вимогу експерта забезпечити явку дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для відбору зразків та проведення дослідження.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про правові наслідки невиконання цієї ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України, а саме: накладення штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали разом із матеріалами справи № 534/919/25 (провадження № 2/534/331/25) надіслати до Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі для відома та виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.Ю. Комарова