Справа № 152/1155/23
Провадження № 22-ц/801/2241/2025
Провадження № 22-ц/801/2287/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

16 жовтня 2025 рокуСправа № 152/1155/23м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Шемета Т. М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Кашпрук Ольгою Василівною про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди,

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2025 року та на додаткове рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

14 жовтня 2025 року адвокат Кашпрук О. В. через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила провести розгляд справи за участі позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із Шаргородським районним судом Вінницької області, оскільки позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , досяг 90-річного віку та прибути в судове засіданні у місто Вінницю не може.

Вирішуючи заяву суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частинами 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 30 жовтня 2025 року о 14:00 годині за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із Шаргородським районним судом Вінницької області.

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та / або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову до апеляційного суду не надходили.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кашпрук Ольги Василівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 30 жовтня 2025 року о 14:00 годині.

ОСОБА_1 з`явитись до Шаргородського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область, 23500 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 жовтня 2025 року о 14:00 годині.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Шаргородського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шаргородському районному суду Вінницької області () та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Т. М. Шемета