Справа № 715/2967/25
Провадження № 2/715/852/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi в складi:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», про визнання недійними договорів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

29.09.2025 року від представника позивачів ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у АТ «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) копію квитанції про оплату договору факторингу №22/11/3/2023 від 22.11.2023 року на виконання ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» положень п.3.1 - п.3.5 зазначеного договору та витребувати у ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд., 10а, офіс, 212) копію квитанції про оплату договору факторингу №Ф-22/11/23/1 від 22.11.2023 року та виконання положень п.3.1 - п.3.5 зазначеного договору.

Судом встановлено, що АТ «Укрсиббанк» до відзиву на позовну заяву долучив платіжну інструкцію № від 22 листопада 2023 року про оплату договору факторингу №22/11/3/2023 від 22.11.2023 року.

Разом з тим, представник позивачів ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на витребуванні саме квитанції про оплату договору факторингу №22/11/3/2023 від 22.11.2023 року на виконання ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» положень п.3.1 - п.3.5 зазначеного договору.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачів Романюка Валерія Ілліча задовільнити.

Витребувати (у разі наявності) у:

-АТ «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) копію квитанції про оплату договору факторингу №22/11/3/2023 від 22.11.2023 року на виконання ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» положень п.3.1 - п.3.5 зазначеного договору

-ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд., 10а, офіс, 212) копію квитанції про оплату договору факторингу №Ф-22/11/23/1 від 22.11.2023 року та виконання положень п.3.1 - п.3.5 зазначеного договору.

Строк виконання ухвали встановити до 13 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: