Справа № 182/5636/24
Провадження № 2-о/0182/41/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Калюжна Л.Б.. Клещикевич Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про продовження строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2021 року -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про продовження строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2021 року.

В обгрунтування заявленого клопотання заявниця посилається на те, що Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2021 року її заяву було задоволено та визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та її було призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до 20.10.2023 року.При цьому, строк вищевказаного рішення сплив, тому вона змушена звернутись до суду з даним клопотанням та просить продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а саме: рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2021 року у справі № 182/6931/20 (провадження 2-о/0182/25/2021) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву без її присутності, на заяві наполягає та просить її задовольнити (а.с.14).

Від представника Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи, в якій вони просять суд ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.15-16).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Судом встановлено, що Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2021 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 було призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до 20.10.2023 року (а.с.4-6).

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частин 6-9 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення цього строку, опікун має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке повинно бути розглянуто судом до закінчення строку дії рішення в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року по даній справі було призначено судово -психіатричну експертизу (а.с.22-23). Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 231-ц від 23 червня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, змішаний тип дефекту, що позбавляє іспитовану розуміти значення своїх дій, керувати ними (а.с.33-35).

Враховуючи те, що строк дії рішення суду сплив, суду надані докази наявності обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово - психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною на два роки.

У зв`язку з наведеним, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про продовження строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2021 року - задовольнити.

-Продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а саме: рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2021 року у справі № 182/6931/20 (провадження 2-о/0182/25/2021) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, відповідно до якого:

-визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду визначити до 14 жовтня 2027 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити положення ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Присяжні: Л.Б. Калюжна

Т.П. Клещикевич