Справа № 457/591/25
провадження №2-п/457/4/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

20 жовтня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Юркевич Ж.О.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 червня 2025 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Партики Ольги Владиславівни до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 червня 2025 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Партики Ольги Владиславівни до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заява мотивована тим, що в порушення вимог процесуального законодавства, про таке рішення їй стало відомо лише після блокування банківських рахунків Окрім цього, відповідача не було належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи судом, внаслідок чого вона не з`явилася у судове засідання. Також наголошує, що не брала участь у судових засіданнях, вважає рішення таке що не відповідає дійсності, а тому просить скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник-адвокат Малицький В.К. у судовому засіданні просили заяву про перегляд заочного рішення задоволити та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Партика О.В. у судовому засіданні заперечила щодо поданої заяви. Вважає що рішення є законним.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 червня 2025 року слід задовольнити.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав визначених у ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В Постанові Великої палати Верховного суду від 17.04.2018 у справі № 200/11343/14-ц вказано про те, що відповідач, який не був належним чином (згідно з вимогами процесуального закону) повідомлений про час і місце розгляду справи у суді першої інстанції, не має рівних з позивачем можливостей подання доказів, їх дослідження та доведення перед цим судом їх переконливості, а також не може на рівні з позивачем довести у суді першої інстанції ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Відтак, розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що така заява є обґрунтованою, доводи наведені у ній дають підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки сторона відповідача не була присутня при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 червня 2025 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Партики Ольги Владиславівни до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 червня 2025 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Партики Ольги Владиславівни до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Розгляд справи призначити до розгляду в загальному провадженні у підготовчому засіданні на 27 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук