Провадження № 6/643/354/25
УХВАЛА

23.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

у с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заяви та доводів заявника

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №57467987 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого Московським районним судом м.Харкова у справі №643/12814/15-ц на підставі рішення від 04.07.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованості, з ТОВ «Дата Майнінг Груп» на правонаступника - ТОВ «Кредитні ініціативи».

В обґрунтування заяви посилався, що 12.12.2016 Московським районним судом м.Харкова було видано виконавчий лист по справі №643/12814/15-ц на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» суми заборгованості в розмірі 1 728 021,08 грн та судового збору в розмірі 3 654,00 грн. Зазначив, що 19.10.2018 на підставі виконавчого листа по справі №643/12814/15-ц приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. відкрито виконавче провадження №57467987, у якому боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). 02.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №2020-ДМГ/КІ, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» відступив ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, в тому числі за Кредитним договором №33/2008 від 02.09.2008. Посилався, що починаючи з 02.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» є новим кредитором у зобов`язанні, яке виникло на підставі Кредитного договору №33/2008 від 02.09.2008.

Аргументи учасників справи

Будь-яких заяв або клопотань від учасників справи не надійшло.

Рух справи

Салтівський районний суду міста Харкова ухвалою від 16 жовтня 2025 року заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» прийняв до провадження, призначив проведення судового засідання.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Представник заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом направлення судової повістки до кабінету заявника та його представника в підсистемі «Електронний суд».

Заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Як убачається з матеріалів справи, 04 липня 2016 року Московський районний суд м.Харкова ухвалив рішення по цивільній справі №643/12814/15-ц за позовом ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким задовольнив позовні вимоги. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» суму заборгованості у розмірі 1 728 021,08 гривень. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» судовий збір в розмірі 3 654,00 гривень.

02 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»був укладений договір факторингу №2020-ДМГ/КІ, відповідно до умов п. 1.1. якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Дата Майнінг Груп», а ТОВ «Дата Майнінг Груп» зобов`язується відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору.

Умовами п. 1.3 вказаного договору сторонами погоджено, що права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день підписання цього Договору після отримання грошових коштів від Фактору.

Згідно з п. 3.2 Договору Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнту грошові кошти в розмірі не менше ніж 2 572 267,00 гривень без ПДВ, шляхом перерахування в день підписання цього Договору на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк».

Суду надано нечитабельну копію витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №2020-ДМГ/КІ від 02.11.2020.

Крім того, до заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» додано витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень, згідно з яким, 19.10.2018 відкрито виконавче провадження №57467987, стягувач ТОВ «Дата Майнінг Груп», боржник ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма кореспондується з правилами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якими унормовано, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, що закріплено положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Як убачається зі змісту п. 1.3 Договору факторингу №2020-ДМГ/КІ від 02 листопада 2020 року, права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день підписання цього Договору після отримання грошових коштів від Фактору.

У п. 3.2 Договору сторонами погоджено, що Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнту грошові кошти в розмірі не менше ніж 2 572 267,00 гривень без ПДВ, шляхом перерахування в день підписання цього Договору на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк».

Водночас заявником не надано доказів перерахування фактором клієнтові зазначених грошових коштів.

Відтак, матеріалами справи не знаходять свого підтвердження обставини того, що до ТОВ «Кредитні ініціативи» від ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право вимоги за кредитним договором №33/2008 від 02.09.2008, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Крім того, заявником надано витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень, згідно з яким, 19.10.2018 відкрито виконавче провадження №57467987, стягувач ТОВ «Дата Майнінг Груп», боржник ОСОБА_1 . Проте, у даному витязі відсутні відомості, на виконання якого виконавчого документу було відкрито вказане виконавче провадження, та чи стосується воно саме справи №643/12814/15-ц.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Підсумовуючи наведене вище, суд доходить висновку, що доводи заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова