Справа 688/3629/25
№ 2/688/1522/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

5 серпня 2025 ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31228, 94 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 15.05.2017 між ОСОБА_1 та АТ «АЛЬФА-БАНК» було укладено кредитний договір шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) укласти угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі до 200000 грн, процентна ставка фіксована 26% річних. Обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 7% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. 20.09.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором до відповідача. Заборгованість за відповідачем станом на 20.09.2021 обліковується в розмірі 31228,94 грн.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року визначено розглядати справу в заочному порядку.

3. Аргументи учасників справи

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

15.05.2017 ОСОБА_1 з ПАТ «Альфа Банк» уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, що укладається згідно з умовами договору про комплексне банківське обслуговування, за яким відкрито рахунок № НОМЕР_1 , у якому встановили ліміт відновлювальної кредитної лінії 200 000 грн з процентною ставкою 26,0% річних.

З виписки за рахунком з кредитною карткою НОМЕР_2 за період 17.05.2017 21.09.2021 вбачається, що АТ «СЕНСБАНК» відкрило на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 , яким користувався відповідач шляхом зняття готівки, поповнення карток, придбання товарів у магазинах, аптеках, а також здійснення переказу коштів на кредитний картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до договору факторингу № 3 від 20.09.2021, укладеному між АТ «АЛЬФА-БАНК» і ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», останнє набуло право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № CCNG-630633802 від 17.05.2017, боржником за яким є ОСОБА_1 , на суму 43723,86 грн, з яких: тіло кредиту 38818,31 грн, заборгованість за штрафними санкціями 4905,55 грн.

За розрахунком позивача станом на 20.09.2021 заборгованість відповідача за договором CCNG 630633802 від 17.05.2017 становить 43723,86 грн, яка складається з наступного:

-38550,44 грн прострочене тіло кредиту,

-4905,55 грн відсотками,

-267,87 грн овердрафт (несанкціонована заборгованість).

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

6. Висновки суду

Звертаючись до суду позивач послався на те, що АТ «АЛЬФА-БАНК» надало відповідачу кредитні кошти за кредитним договором від 15.05.2027. Однак доказів надання кредитних коштів на кредитний картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 позивач суду не надав.

Надана позивачем виписка з рахунку НОМЕР_3 в АТ «СЕНС БАНК» посилань позивача не підтверджує. Крім того, за вказано випискою заборгованість за кредитною карткою відсутня.

Таким чином, судом не встановлено наявності заборгованості відповідача за кредитним договором з АТ «АКЦЕНТ- БАНК» від 15.05.2017, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

7. Розподіл судових витрат

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись саттями 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук