Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/171/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2025 року по справі № 357/13515/25,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, однак судом було допущено описку, а саме неправильно зазначено адресу проживання заявника, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 30.09.2025 задовольнив заяву, встановив юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При постановленні даного рішення суду було допущено описку, а саме неправильно зазначено адресу проживання заявника, як « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_2 ».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2025 року по справі № 357/13515/25 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2025 року, зазначивши правильно адресу проживання заявника ОСОБА_1 , як « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола