Справа № 459/2028/25
Провадження № 2/459/558/2025
У Х В А Л А

судового засідання

07 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М. В.,

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.,

позивача (у режимі відео конференції) ОСОБА_1 ,

позивача (у режимі відео конференції) ОСОБА_2 ,

представника позивачів (у режимі відео конференції) ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 про визнання права власності на частку квартири

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 23.06.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11.09.2025 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

07.10.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 його колишню дружину. В обґрунтування свого клопотання він зазначив, що він та колишня дружина ОСОБА_6 , діючи від імені дітей та зі згоди органу опіки і піклування, відчужили квартиру у м. Добротвір Львівської області, яка належала також і дітям на праві власності. При цьому договір купівлі-продажу цієї квартири від імені дітей підписувала саме ОСОБА_6 , що підтверджується змістом договору. Відповідач вважає, що даний спір стосується прав і обов`язків ОСОБА_6 , оскільки саме вона разом з відповідачем, діючи від імені дітей, підписувала договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач вважає, що спір, який є предметом даної справи, безпосередньо стосується прав і обов`язків його колишньої дружини ОСОБА_6 , оскільки її дії також вплинули на припинення права власності дітей на попереднє житло, а тому вона має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали дане клопотання та просили таке задовольнити.

Позивачі та їхній представник заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши, що ОСОБА_6 уже бере участь у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів, а тому підстав для її залучення як третьої особи на стороні відповідача немає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься у матеріалах справи; причин неявки не повідомляла, заяв чи клопотань не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ч. ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 бере участь у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів. Її процесуальний статус визначений ухвалою суду про відкриття провадження у справі, а її права та обов`язки уже враховуються в межах даного провадження. Зміна сторони, на боці якої бере участь третя особа, не передбачена нормами ЦПК України без належного обґрунтування, яке б свідчило про неможливість захисту її прав у наявному статусі.

Відповідач у клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 підписувала договір купівлі-продажу квартири від імені дітей, а тому її інтереси пов`язані зі стороною відповідача. Проте, відповідач не надав переконливих доказів того, що права чи обов`язки ОСОБА_6 у цій справі можуть бути належним чином захищені лише за умови її участі у справі на стороні відповідача.

Суд вважає, що наявний статус ОСОБА_6 як третьої особи на стороні позивачів дозволяє їй повною мірою реалізувати свої процесуальні права, включаючи надання пояснень, подання доказів та висловлення позиції щодо спору.

Суд також враховує і те, що третя особа ОСОБА_6 не подавала до суду заяв чи клопотань про зміну свого процесуального статусу, не висловлювала позиції щодо необхідності її участі у даній справі на стороні відповідача, а також не з`явилась у судове засідання, що свідчить про відсутність її активної зацікавленості у зміні статусу в межах цього провадження.

Відтак, беручи до уваги предмет даного позову, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 53, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.10.2025.

Суддя: М. В. Мельникович