441/988/25 2-о/441/97/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.10.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування поданої заяви зазначила, що у 2025 році її брат ОСОБА_3 виявив бажання подарувати їй земельну ділянку площею 2, 6850 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Мальчицької сільської ради Яворівського району Львівської області, яку він успадкував після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак нотаріус виявив розбіжність в документах, що підтверджують родинні відносини, а саме у її свідоцтві про народження батько значиться як « ОСОБА_2 », в той час як у свідоцтві про смерть її батько « ОСОБА_2 », аналогічна помилка була допущена в актовому записі про народження її брата ОСОБА_3 рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.01.2023 встановлено факт родинних відносин, і зокрема, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 11.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження (а.с. 20).

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Мартин В.І. у заяві від 14.10.2025 вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Представник в.о. начальника Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Г.Половко у заяві від 30.06.2025 просила про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - оформлення договору дарування земельної ділянки.

Із змісту заяви, із копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мальчиці Яворівського району Львівської області, її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 , заявниця після реєстрації 22.02.1986 шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

Батько заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що убачається із копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 (а.с. 10).

Із долучених до матеріалів справи копії свідоцтва про право на спадщину від 29.03.2023, із Витягу з Державного реєстру речових прав №327420472 від 29.03.2023 видно, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2, 6850 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Мальчицької сільської ради Яворівського району Львівської області, яку він успадкував після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 12).

Із змісту заяви вбачається, що нотаріусом відмовлено заявниці в укладенні цивільно-правової угоди між останньою та ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини, між особами першого ступеня споріднення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказують в сукупності зібрані та оглянуті докази, наявні в матеріалах справи, встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявницю оформити договір дарування, іншого способу для підтвердження цього факту не існує, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Про те, що ОСОБА_9 є дочкою ОСОБА_2 убачається також із змісту рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.01.2023 у справі № 450/3652/22, яким встановлено факт родинних відносин між братом заявниці ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_2 .

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 89, 211, 247, 259, 265, 268, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.