Справа № 461/6187/25
Провадження № 2/461/3059/25
УХВАЛА

20.10.2025 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

секретаря судових засідань Курилюк А.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Чури Л.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні з ініціативи суду вирішується питання щодо зобов`язання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування підготувати письмовий висновок щодо доцільності визначення судом, запропонованого в позовній заяві, порядку спілкування позивача ОСОБА_2 з його дітьми, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив зобов`язати орган опіки та піклування підготувати відповідний висновок.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та час його проведення.

Представник третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування в підготовчому судовому засіданні проти зобов`язання підготувати відповідний письмовий висновок не заперечувала.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд також звертає увагу і на те, що Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Отже, у даній категорії справ наявність висновку про доцільність визначення судом порядку спілкування позивача ОСОБА_2 з його дітьми, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є обов`язковою.

В даному випадку, для об`єктивного та правильного вирішення справи по суті, необхідно зобов`язати Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки і піклування підготувати висновок щодо доцільності з точки зору відповідності інтересам малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначення судом, запропонованого в позовній заяві, порядку спілкування та способів виховання доньок позивачем ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 222, 258-260, 268 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд -

у х в а л и в:

Зобов`язати Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки і піклування (, адреса: м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1) підготувати та надати до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 25 листопада 2025 року о 11.00 год., висновок щодо доцільності з точки зору відповідності інтересам малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначення судом, запропонованого в позовній заяві, порядку спілкування та способів виховання доньок позивачем ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко