Провадження №2-о/447/171/25
Справа №447/1935/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.10.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новороздільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Процесуальні дії у справі.

01.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новороздільська ДНК ЗМУ МЮ, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), видане 30.09.1993 Роздільським державним гірничо-хімічним підприємством «Сірка», згідно з розпорядженням (наказом) від 24.09.1993 №929-а, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що їй на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що стверджується вищевказаним свідоцтвом. У зв`язку із наявністю у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) помилки у написанні по-батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », яке правильно зазначене у паспорті та інших документах, що посвідчують особу заявника, така помилка може стати перешкодою для реалізації права заявника на розпорядження майном. Під час звернення до державного нотаріуса Новороздільської ДНК, останньою було роз`яснено, що вказані розбіжності перешкоджають оформленню документів та, як наслідок, здійснення розпорядження майном, запропоновано звернутися до суду задля встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У зв`язку із наведеним заявниця подала вказану заяву та просить таку задоволити.

04.07.2025 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалу суду від 04.07.2025, копію заяви та доданих до неї документів заінтересована особа отримала 15.07.2025, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулос до суду та міститься у матеріалах справи (а.с. 15).

04.08.2025 та 18.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання завідувача ДНК, у якому така просила проводити розгляд справи за її відсутності. Крім цього, зазначила, що не має заперечень щодо задоволення вимог заявника.

10.09.2025 заявник подала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності, викладену у заяві вимогу підтримала та просила задоволити.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явилися, від таких у матеріалах справи містяться заяви щодо проведення розгляду справи за їх відсутності.

Таким чином, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 07.10.1997 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, заявник записана як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

16.05.2017 Миколаївським відділенням Стрийської ОДПІ видано РНОКПП на ім?я ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.01.1957, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У графі батько вказаний ОСОБА_5 (а. 8).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 04.08.1990 відділом ЗАГС Новороздільського МВК Миколаївського району, 04.08.1990 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого 30.09.1993 Роздільськоим державним гірничо-хімічним підприємством «Сірка», квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної власності ОСОБА_5 , та членам його сім`ї: ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються із таким у свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно з дослідженими копіями документів, правильне по-батькові заявниці « ОСОБА_3 ».

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, виходячи із системного аналізу наведених вимог законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник та встановлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок), видане Роздільським державним гірничо-хімічним підприємством «Сірка», згідно з розпорядженням (наказом) від 24.09.1993 №929-а, на квартиру АДРЕСА_3 , помилково записано « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_3 », а також враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а виправити допущену описку неможливо, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 81, 89, 247, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), видане 30.09.1993 Роздільським державним гірничо-хімічним підприємством «Сірка», згідно з розпорядженням (наказом) від 24.09.1993 №929-а, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Новороздільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: пр. Шевченка, 16, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область, 81652, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02132303.

Повний текст рішення складено 23.10.2025.

Суддя Головатий А.П.