Справа № 488/412/23
Провадження номер 22-ц/812/2008/25
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2025 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 488/412/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2025 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 488/412/23 за вказаним вище позовом.

Не погодившись із цією ухвалою суду, 08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Поважними причинами пропуску строку зазначено те, що копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала лише 24 вересня 2025 року.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.

Частиною 7 ст. 272 ЦПК України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що вказані ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали не є поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала до Корабельного районного суду м. Миколаєва заяву про забезпечення позову.

08 вересня 2025 року за наслідком розгляду вказаної заяви постановлено ухвалу суду без участі сторін.

Зазначена ухвала суду була доставлена представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 до його електронного кабінету 17 вересня 2025 року о 3:41:03.

ОСОБА_1 копію ухвали від 08 вересня 2025 року отримала 24 вересня 2025 року.

Даних про те, що договір між адвокатом Фуртатовим К. М. та ОСОБА_1 розірвано матеріали справи не містять.

Вказане свідчить, що апеляційна скарга подана позивачкою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання позивачки як на поважність пропуску строку на отримання нею копії оскаржуваної ухвали суду лише 24 вересня 2025 року є не поважними, оскільки оскаржувана ухвала отримана її представником 17 вересня 2025 року. З моменту отримання представником ухвали суду п`ятнадцятиденний строк на подачу апеляційної скарги закінчився 02 жовтня 2025 року. Апеляційна скарга подана позивачкою 08 жовтня 2025 року.

Враховуючи вище викладене, суд констатує, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху для зазначення нею інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, бо вказані не є поважними.

Керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-подання нової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та підстав його поновлення із поданням до неї відповідних доказів.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. В. Локтіонова