Справа № 274/4032/25 Провадження № 2/0274/1705/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15.10.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася з указаним позовом, у якому просить суд: позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувати з ОСОБА_3 , на її мою користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрито загальне позовне провадження.

Позивач подала до суду заяву про виклик свідків, у якій просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, позивачем разом з позовом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначає, що отримує лише пенсію за віком, інших доходів не має, на її утриманні перебуває неповнолітня онука ОСОБА_7 , за захистом інтересів якої вона звернулася до суду.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подала клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та її предстанвика, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідач та представник третьої особи про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд справи.

Дослідивши подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі суд не вирішував клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені позивачем для звільнення від сплати судового збору є поважними, позивачем додана довідка про доходи пенсіонера за період з листопада 2024 по квітень 2025, де вказано розмір пенсії 3711,18 грн, а з березня 2025 - 4138,42 грн, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.

Щодо клопотання про виклик свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Приймаючи до уваги характер спору, що виник між сторонами, суд вважає клопотання про виклик свідків обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

У підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.11.2025 о 14 год 30 хв.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати учасників провадження та свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачу забезпечити явку свідків у судове засідання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА