Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6058/25
Провадження №2/552/2643/25
РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

15.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,

представник позивача - Мишевська Наталія Миколаївна,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 21.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ТОВ «Бізпозика) та ОСОБА_1 укладено Договір № 516889-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізпозика» 21.11.2024 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 516889-КС-001 про надання кредиту.

21.11.2024 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 516889-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «Бізпозика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-6459, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 21.11.2024 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 516889-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 6000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 процент за кожен день користування Кредитом.

ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 6000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).

ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за договором не виконав.

Станом на 22.06.2025 року утворилась заборгованість за договором № 516889-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 20340,00 грн, що складається з:

суми прострочених платежів по тілу кредиту - 6 000,00 грн;

суми прострочених платежів по процентах - 10 140,00 грн;

суми заборгованості по штрафам - 3 000,00 грн;

суми прострочених платежів за комісією - 1 200,00 грн

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 516889-КС-001 про надання кредиту від 24.11.2024 в розмірі 20340,00 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 25 липня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.

В судове засідання представник позивача не з`явилась. Звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього суми кредиту, але нараховані проценти вважає завищеними.

Заслухавши відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.11.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 516889-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

При цьому ТОВ «Бізнес Позика» 24.11.2024 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 516889-КС-001 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору.

Через телекомунікаційну систему ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 одноразовий ідентифікатор UA-6459, на номер телефону НОМЕР_1 , який відповідачем було введено/відправлено.

Таким чином 24.11.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 516889-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 6000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 .

Також встановлено, що відповідачем в порушення умов укладеного договору кредитні кошти не повернуті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що станом на 21.11.2024 утворилась заборгованість за договором № 516889-КС-001 про надання кредиту складається з:

суми прострочених платежів по тілу кредиту - 6000,00 грн;

суми прострочених платежів по процентах та за комісією - 8 743,42 грн,

а всього становить: 14 743,42 грн.

Нарахування позивачем процентів в більшому розмірі не відповідає умовам кредитного договору № 516889-КС-001 від 21.11.2024.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 14743,42 грн.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог (позов задоволено на 72/%) з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 1744,13 грн на відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору (2422,40 грн х 72%).

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 516889-КС-001 про надання кредиту від 24.11.2024 в розмірі 14743,42 грн., 1744,13 грн судових витрат, а всього стягнути 16487 грн 55 коп. (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень п`ятдесят п`ять копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, місцезнаходження 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411);

відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 17.10.2025.

Головуючий О.А.Самсонова