ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 638/14775/17

провадження № 22-ц/818/5179/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чижиченко О.Є. про ухвалення додаткового рішення про поворот виконання судового рішення залишено без задоволення.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2025 року залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання квитанції про сплату судового збору та надання доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення..

21.10.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 рекомендованим листом з описом вкладення та копію квитанції від 21.10.2025 про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2025 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова