Справа № 401/1723/25;
Провадження № 2/401/1010/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Бойко Я.С.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є орган опіки та піклування Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04 червня 2025 року, відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк на подання відзиву, а в разі його подання, позивачу - строк для подання відповіді на відзив, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач, свої правом на подання відзиву, не скористалася.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні повідомила суду, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що наразі виникає необхідність у перевірці умов проживання матері дитини та підготування вказаною службою свого висновку у справі.

За змістом частин 4 - 6 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» повноваження відповідного органу опіки та піклування, в тому числі для підготування висновку, поширюється виключно на територію відповідної міської ради.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідач є зареєстрованою на території с.Захарівка Великоандрусівської ТГ Олександрійського району Кіровоградської області.

Таким чином, письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання матері дитини може зробити виключно орган опіки та піклування Великоандрусівської ТГ Олександрійського району Кіровоградської області.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст.ст.53, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,орган опіки та піклування Великоандрусівської ТГ Олександрійського району Кіровоградської області (юридична адреса: вул.Центральна, 43, с.Велика Андрусівка Великоандрусівської ТГ Олександрійського району Кіровоградської області).

Надати третій особі строк терміном 10 днів, для подання письмових пояснень та висновку, який відраховувати з дня отримання ними копії позовної заяви з додатками та вказаної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова