ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8820/25 Справа № 185/4995/25 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Петешенкової М.Ю., Свистунової О.В.

за участю секретаря Піменової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2025 року частково задоволено позовні вимоги ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля. Стягнуто з ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 80 000 грн. без відрахування податків та інших обов`язкових платежів. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

В апеляційній скарзі ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля просить рішення суду від 19 червня 2025 року змінити, зменшивши розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача у зв`язку з ушкодженням здоров`я до 40 000 грн., посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального права.

Під час розгляду справи в апеляційному суді встановлено, що до апеляційного суду судом першої інстанції направлена цивільна справа №185/4995/25 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди, в якій відсутні всі додатки до позовної заяви.

Судом першої інстанції не належним чином оформлено справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди, оскільки у справі взагалі відсутні всі перераховані додатки до позовної заяви:

1. Копія паспорту позивача;

2. Копія РНОКПП коду позивача;

3. Копія трудової книжки позивача;

4. Копія Акту №28 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 12 липня 2008 року;

5. Копія акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) від 29 липня 2020 року;

6. Копія довідки МСЕК серія 12 ААА №058893 від 14 вересня 2020 року;

7. Копія довідки МСЕК серія 12 ААА №121785 від 22 вересня 2022 року;

8. Копія довідки МСЕК серія 12 ААА №144530 від 04 вересня 2024 року;

9. Копія довідки МСЕК серія ДНА-02 №04528 від 18 травня 2005 року;

10. Копія індивідуальної програми реабілітації інваліда;

11. Копії Виписок із медичної карти стаціонарного хворого на 4 аркушах;

12. Ордер.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, не вирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зазначені недоліки перешкоджають Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу, тому справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про відшкодування моральної шкоди, зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 28 жовтня 2025 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 08 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.Ю.Петешенкова

О.В.Свистунова