Справа № 589/1270/25
Провадження № 2-о/589/110/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

- про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Договору міни квартир, що був укладений 31 січня 1998 року, зареєстрований в реєстрі за №156 та посвідчений Приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Даниленко Є.О. (далі - Договір-1).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 31 січня 1998 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було придбано у власність, кожному по 1/3 частці, (шляхом міни) квартиру АДРЕСА_1 (далі Квартира-1), що підтверджується Договором-1.

21 липня 2009 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 свою 1/3 частину Квартири АДРЕСА_2 , таким чином власність була перерозподілена на 2/3 частини та на 1/3 частину, яка належить заявнику.

Заявник вирішила зареєструвати право власності на свою 1/3 частку Квартири-1, однак державним реєстратором було виявлено, що ім`я заявника в Договорі-1 зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного ім`я « ОСОБА_5 ».

Виправити цю помилку не має можливості оскільки Приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округ Сумської області Даниленко Є.О., яка посвідчувала Договір-1 припинила нотаріальну практику.

Встановлення цього факту ОСОБА_1 потрібно для подальшої реалізації своїх прав на нерухоме майно.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. (а.с.18)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із фотокопії паспорту громадянина України, НОМЕР_1 , виданого 13 жовтня 2006 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Шостка Сумської області. (а.с.5)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 12 вересня 1990 року, місце реєстрації м. Шостка Сумської області, міськЗАГС вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження 12 вересня 1990 року зроблено запис за№893, її батьками є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 . (а.с.6)

Із фотокопії Договору міни квартир, посвідченого 31 січня 1998 року Приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Є.О., зареєстрованого у реєстрі за №156, вбачається що цей договір складений між: « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 по довіреності, та як законний представник від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останні обміняли 14/25 частин квартири АДРЕСА_3 , на квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.9)

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так, дані про дату народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 збігаються з даними зазначеними у паспорті громадянина України виданого громадянину ОСОБА_1 , свідоцтві про народження ОСОБА_1 .

З досліджених документів вбачається, що різниця у написанні імені заявника в Договорі-1 та паспорті громадянина України ОСОБА_1 , є наслідком технічної помилки (описки), зробленої під час виготовлення Договору-1.

Таким чином, вбачається факт допущення описки при оформленні вказаного договору міни квартири при написанні імені заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що в Договорі-1 неправильно записано ім`я заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 », на підставі чого у заявника виникають перешкоди для подальшої реалізації своїх прав на 1/3 частку Квартири-1.

Оскільки, внести виправлення у первинні документи, неможливо, заявник обґрунтовано звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 13, 76-81, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 263-265, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу Договору міни квартир АДРЕСА_1 посвідченого Приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Є.О. 31 січня 1998 року та зареєстрованого у реєстрі за №156.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

- заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша