Справа № 932/5724/24
Провадження № 6/932/346/24
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Куцевол В.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_2 перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.06.2025 року за № 1229/0/15-25, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 року передано у моє провадження.

Ознайомившись з матеріалами даної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи зі змісту ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документа є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.

Відповідно до відповіді з Єдиного реєстру державного демографічного реєстру № 1818002 від 25.09.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що на території Самарського району м. Дніпра.

Відповідно до наданої до заяви копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2021 року № 65564124, боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Самарського району м. Дніпра.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана заява не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра та в порядку ст. 31 ЦПК України має бути передана за підсудністю на розгляд Самарському районному суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 27, 28, 31, 258, 260, 353, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні - передати за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол