Справа № 192/3710/24
Провадження № 6/192/82/25
Ухвала

10 жовтня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Богатчука І.І., розглянувши питання про виправлення описки увиконавчому листі виданому Солонянським районним судом Дніпропетровської області 05 травня 2025 року у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до суду із заявою, у якій просить виправити описку, допущену увиконавчому листі, виданому Солонянським районним судом Дніпропетровської області 05 травня 2025 року у справі № 192/3710/24.

Заяву обґрунтовує тим, що 05 травня 2025 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі № 192/3710/24. У виконавчому листі було виявлено описку, а саме, невірно вказана назва області «Дніпровський обл.», замість вірної адреси реєстрації відповідача (боржника): « АДРЕСА_1 », що унеможливлює здійснення виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області по справі №192/3710/24 від 02.04.2025 року.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

ТОВ «Коллект Центр» просило проводити розгляд заяви без його представника.

ОСОБА_1 про причини неявки не повідомив, відкласти розгляд справи не просив, судова повістка була направлена йому Укрпоштою.

За змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи заяву ТОВ «Коллект Центр» , суд дійшов таких висновків.

02 квітня 2025 року рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю. Однак, увиконавчому листі, виданому 05.05.2025 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було допущено помилку, а саме, невірно зазначено адресу реєстрації відповідача (боржника): « АДРЕСА_1 », замість вірної: « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, з огляду на наведені законодавчі приписи, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити, помилку, допущену у виконавчому листі, а, отже, заяву ТОВ «Коллект Центр» суд задовольняє.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Солонянським районним судом Дніпропетровської області 05.05.2025 у цивільній справі № 192/3710/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість:

« АДРЕСА_1 »

правильним вважати:

« АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук