Справа № 196/782/25
№ провадження 2-о/196/88/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-ща Царичанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви заявниця послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживала ОСОБА_2 одна, заповіт за життя не складала.

У встановлений законом строк, звернувшись до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, 01.04.2025 р. вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено родинні відносини із спадкодавцем.

Померла тітка ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Згідно архівної довідки - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , її батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Мати заявниці ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) рідна сестра померлої ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її свідоцтво про народження не збереглось. Згідно архівної довідки - ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 , її батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

26.07.1983 р. заявниця уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлої тітки.

Тому заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, є її тіткою.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2025 року було відкрито провадження у справі (а.с.18).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію про осіб із повним зазначенням прізвища, імені, по батькові та місцем проживання, які звертались із будь-якими заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а.с.26).

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. Пояснила, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки, оскільки неможливо встановити родинні відносини між нею та її тіткою.

Представник заінтересованої особи - Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, від заступника голови з питань діяльності виконавчих органів Смоляги І. надійшла заява про те, що заінтересована особа визнає та не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу без участі представника та винести рішення на розсуд суду (а.с.20).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона являється сусідкою ОСОБА_1 із 1992 року та знає родину ОСОБА_12 і її батьків. ОСОБА_7 мати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 батько заявниці. У ОСОБА_15 була рідна сестра Заборова ОСОБА_16 . Родину ОСОБА_17 вона не знала. Остання проживала до моменту смерті у с-щі Царичанка. Приблизно один рік тому померла. ОСОБА_18 доглядала ОСОБА_19 та здійснила її поховання. ОСОБА_1 являється племінницею по матері ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила, що вона являється сусідкою ОСОБА_13 , із дитинства проживає з нею по сусідству. ОСОБА_7 мати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 батько заявниці. У матері ОСОБА_13 є рідна сестра Заборова ОСОБА_16 , яка останній час проживала в с-щі Царичанка. ОСОБА_2 являється тіткою ОСОБА_1 .

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.12.2024 р. (а.с. 5).

Вказане свідоцтво про смерть видане на підставі оригіналу паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Адамівка Плисківського району Вінницької області (а.с. 6).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане на ім`я « ОСОБА_21 », батьками зазначено « ОСОБА_22 », « ОСОБА_23 » (а.с.7).

Згідно архівної довідки, виданої державним архівним Вінницької обласної військової адміністрації 17.02.2025 р. №08-372/7, в книгах актових записів про народження громадян по с.Адамівка Погребищенського району Вінницької області за 1939 рік є актовий запис №40 від 18.07.1939 року: ПІБ дитини ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки ОСОБА_5 30 років українець, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 років українка (а.с.8).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14.08.2025 р., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвала шлюб 25 липня 1964 року із ОСОБА_24 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_25 » (а.с.30-31).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 21.11.2005 р. (дівоче прізвище ОСОБА_26 ), в графі батьки зазначено: « ОСОБА_14 », « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.07.1983 р., заявниця 26.07.1983 р. уклала шлюб із ОСОБА_27 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 04.02.2025 р. /батьки заявниці/ ОСОБА_14 та ОСОБА_8 23 травня 1958 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_26 » (а.с.12).

Згідно архівної довідки, виданої державним архівним Вінницької обласної військової адміністрації 17.02.2025 р. №08-373/7, в книгах актових записів про народження громадян по с.Адамівка Погребищенського району Вінницької області за 1937 рік є актовий запис №33 від 24.05.1937 р.: ПІБ дитини ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки ОСОБА_5 28 років українець, ОСОБА_6 26 років українка (а.с.9).

Згідно копії словника власних імен людей (видавник "Наукова думка", 1976 рік), " ОСОБА_28 " - це одне й те саме ім`я (а.с. 40).

Після померлої ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась заявниця по справі ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 21.08.2025 р. № 618/01-16 (а.с. 32).

Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 01.07.2025 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою тіткою ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 25.02.2025 р. № 622/02.2-10, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із 22 липня 2010 року по день смерті. На день смерті була зареєстрована та проживала одна за вказаною адресою (а.с.33).

Інші спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, окрім заявниці відсутні, що підтверджується інформацією завідувача Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_29 від 21.08.2025 р. №618/01-16 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.32-24).

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_20 у судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є тіткою заявниці.

З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі письмовим доказам.

Отже, враховуючи вищевказані докази, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між заявницею та її тіткою ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлої сестри, а тому даний факт має юридичне значення.

Заявниця не має іншої можливості з незалежних від неї обставин встановити факт родинних відносин між нею та померлою тіткою.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлої тітки.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, є тіткою заявниці ОСОБА_1 , підтверджено наданими письмовими доказами та показаннями вищевказаних свідків і у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м.Верховцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: смт Царичанка, вул. 14-ї Гвардійської Дивізії,10 Дніпровського району, Дніпропетровської області, .

Повне рішення складено 23 жовтня 2025 року.

Суддя: Л.П. Бабічева