Справа № 484/3870/25
Провадження №2-во/484/95/25
УХВАЛА

про виправлення описки

20.10.2025 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.

секретар судового засідання Голубкова Н.М.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" Хлопокової М.С. про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2025 та у виконавчому листі від 15.09.2025 у справі №484/3870/25, провадження №2/484/1739/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа №484/3870/25, провадження №2/484/1739/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.08.2025 судом ухвалено рішення у справі, яким позов задоволено.

Вказаним рішенням суду ухвалено: «позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором № 124399384 від 22.10.2021 в сумі 32401 грн 60 коп, з яких 14000 грн 00 коп - заборгованість по кредиту, 18401 грн 60 коп - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп, витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн 00 коп., всього 95750 (дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн 10 коп.»

На виконання вказаного вище рішення судом 15.09.2025 видано виконавчий лист №484/3870/25.

06.10.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ "Юніт Капітал" Хлопкової М.С. про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2025 та у виконавчому листі від 15.09.2025, яка мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі за вказаним судовим рішенням помилково зазначена загальна сума стягнення «95750 (дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн 10 коп.», тоді як вірною є загальна сума «41824 (сорок одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн 00 коп.»

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2025 та у виконавчому листі від 15.09.2025 у справі №484/3870/25 вирішується у відсутність сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи №484/3870/25, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2025 та у виконавчому листі від 15.09.2025 підлягає задоволенню, оскільки вказаним рішенням суду з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 124399384 від 22.10.2021 в сумі 32401 грн 60 коп, з яких 14000 грн 00 коп - заборгованість по кредиту, 18401 грн 60 коп - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп, витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн 00 коп., що в загальній сумі становить 41824 (сорок одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн 00 коп.

Таким чином, оскільки при ухваленні рішення та оформленні виконавчого листа у вказаній справі була допущена описка, то вказане є підставою для її виправлення.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 13.08.2025 та у виконавчому листі від 15.09.2025 у справі №484/3870/25, провадження №2/484/1739/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши загальну суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал":«41824 (сорок одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн 00 коп.», замість: «95750 (дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн 10 коп.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Коваленко