Справа №2-4093/10
Провадження №2-і/751/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А. О.,

розглянувши без повідомлення сторін питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 вересня 2025 року у справі №2-4093/10 за заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про заміну процесуального правонаступника,

Встановив:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду із заявою в якій просить замінити стягувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в цивільній справі №2-4093/10 за позовом ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 вересня 2025 року заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про заміну процесуального правонаступника в цивільній справі за позовом ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Вибулого стягувача Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080, ) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №2-4093 від 06.04.2011 про стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №35-1/087К-07 від 12 травня 2008 року було замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

При виготовлені ухвали суду допущено описку в резолютивній частині, а саме: помилково не зазначено правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 вересня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Постановив:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 вересня 2025 року у справі №2-4093/10 за заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про заміну процесуального правонаступника в цивільній справі №2-4093/10 за позовом ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080, ) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №2-4093 від 06.04.2011 про стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №35-1/087К-07 від 12 травня 2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.О. Діденко