УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М. Янка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Рівненської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Рівненській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях,

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення податкової застави

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа № 569/16720/25 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення податкової застави.

15 жовтня 2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За положеннями ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Як слідує із вказаної норми, вказане право позивачки може бути реалізоване нею лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивачки чи волі інших сторін у справі.

Суд, давши оцінку заяві позивачки про залишення позову без розгляду, встановив, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а відтак приймається судом.

Таким чином суд прийшов до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню та позов ОСОБА_1 до Рівненської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення податкової застави необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення податкової застави залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Левчук