КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року

справа № 754/17741/21

провадження № 22-з/824/1034/2025

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача: Музичко С.Г.

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент -банк» - Горбач Юлії Юріївни про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Акцент -банк» - Омельченко Євгена Володимировича на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року, поставлене під головування судді Марфіна Н.В. у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 14 червня 2025 року позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 785,23 грн.

Повний текст заочного рішення суду складено 14 червня 2022 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21 травня 20214 року виправлено описку в розолютивній частині рішення суду від 14 червня 2022 року, зазначивши вірно розмір стягнення заборгованості «25 212,20 грн» замість «10 783,23 грн».

Не погоджуючись із заочним рішенням суду представник Омельченко Є.В. 03 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року подану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків.

09 липня 2024 року до Київського апеляційного суду повернулось зворотне повідомлення з відміткою про те, що адресат 02.07.2024 року отримав поштове відправлення, однак, недоліки усунуто не було.

30 серпня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду, відмовлено у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції від 27 березня 2024 року апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 405 грн.

Так як, у відкритті апеляційного провадження було відмовлено сплачений судовий збір у розмірі 3 405 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент -банк» - Горбач Юлії Юріївни про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути платнику Акціонерне товариство «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 3 405 грн. сплаченого на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду: р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 37993783, Одержувач: ГУК у Солом`янському районі м. Києва, згідно платіжної інструкції № 171155618 від 27 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: