Провадження № 2/537/2366/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Таранкової Олени Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

встановив:

Представник позивача адвокат Таранкова О.О., звернулася до суду з указаним з позовом, в якому просить шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 26.07.2013 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №649 розірвати, судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіді №1684904 від 20.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру: місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У справах про розірвання шлюбу підсудність може бути також альтернативною, тобто за вибором позивача. Щоб скористатися альтернативною підсудністю, необхідно щоб існували певні умови.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Якщо умови для застосування альтернативної підсудності відсутні, тоді застосовується загальна підсудність, передбачена ст. 27 ЦПК України, - за місцем проживання або місцем перебування відповідача. В матеріалах позову не вказано, на якій підставі та згідно якої норми ЦПК визначається підсудність справи.

Крім того встановлено, що представником позивача при подачі позову до суду про розірвання шлюбу не додано свідоцтва про шлюб.

Свідоцтво про шлюб є обов`язковим письмовим доказом для цієї категорії справ, оскільки замість оригіналу зазначеного документа у разі задоволення позову видається судове рішення про розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч.1ст.177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї,відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява взагалі не містить доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачеві.

Таким чином позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, та не надано доказів направлення цієї позовної заяви з додатками відповідачеві.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву представника позивача адвоката Таранкової Олени Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.