1Справа № 335/1591/25 2-во/335/119/2025
УХВАЛА
14 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мар`єнко В.Ю. про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр Анна Ігорівна про визнання права власності на спадкове майно, стягнення суми недоотриманої пенсії, -
Адвокат Мар`єнко В.Ю. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у виконавчих листах, виданих у справі № 335/1591/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр Анна Ігорівна про визнання права власності на спадкове майно, стягнення суми недоотриманої пенсії, в обґрунтування якої зазначено наступне.
На підставі рішення суду від 14.04.2025 року у справі № 335/1591/25 позивачу ОСОБА_1 було видано виконавчі листи про стягнення з відповідача відповідних сум, у яких допущено описку в частині строку пред`явлення їх до виконання, а саме: замість 10.07.2028 року зазначено 10.07.2025 року.
Посилаючись на те, що зазначені описки у виконавчих листах перешкоджають зверненню їх до виконання, заявник просить їх виправити.
Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з цим, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву розглянуто без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2025 року у справі № 335/1591/25, зокрема, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 273 957 гривень 18 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 09.07.2025 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2025 року у цій справі залишено без змін.
Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду, на підставі зазначеного рішення суду, Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 07.08.2025 року були видані відповідні виконавчі листи, у яких зазначено строки пред`явлення їх до виконання до 10.07.2025 року.
Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження », виконавчий лист являється виконавчим документом, на підставі якого підлягає примусовому виконанню рішення суду.
Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа, у якій зазначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Таким чином, на підставі досліджених матеріалів справи судом встановлено, що у виданих позивачу виконавчих листах у справі № 335/1591/25 допущено описки, про які зазначено заявником у даній заяві, які перешкоджають виконанню судового рішення.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про допущення описки у виконавчих листах, у зв`язку з чим, заява про виправлення описки підлягає задоволенню, шляхом виправлення описок зазначених заявником.
Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 432 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мар`єнко В.Ю. про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр Анна Ігорівна про визнання права власності на спадкове майно, стягнення суми недоотриманої пенсії задовольнити.
Виправити описки у виконавчих листах, виданих Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 07.08.2025 року у справі № 335/1591/25, про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 273 957 гривень 18 копійок та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 211 гривень 20 копійок, у яких строк пред`явлення виконавчих листів до виконання читати «до 10.07.2028 року».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Калюжна