Справа № 726/2637/25
Провадження 2/718/829/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" жовтня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

відповідач - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла за підсудністю від Садгірського районного суду м.Чернівці цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення боргу за договором позики.

Короткий зміст заяв по суті справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 борг у сумі 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень та судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 01.08.2022 року відповідач отримала у позику від нього грошові кошти у сумі 50000,00 грн, які відповідач зобов`язалася повернути йому до 01.09.2022 року, що підтверджується розпискою, наданою відповідачем.

У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач на порушення своїх зобов`язань позику не повернула, на його вимогу про повернення позики не прореагувала, але борг визнала.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 20 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання 20 жовтня 2025 року сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, 17 жовтня 2025 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 , в якій позивач просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив його позов задовільнити, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення у даній справі.

Належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ОСОБА_2 18.09.2025 поштового відправлення, про причини неявки до суду ОСОБА_2 суду не повідомила.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

За змістом оригіналу боргової розписки від 01 серпня 2022 року, наявному у матеріалах справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 15.05.1998 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, надала цю розписку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , в підтвердження боргового зобов`язання перед останнім в сумі 50000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) та зобов`язалась погасити борг в сумі 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень) до 01 вересня 2022 року, в чому ОСОБА_2 особисто розписалась.

У вказаній борговій розписці зазначено, що фактом погашення боргу є повернення цієї розписки, кошти в сумі 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень) отримані ОСОБА_2 власноручно до підписання цієї розписки, в чому вона розписується.

У борговій розписці ОСОБА_2 підтверджує факт надання особисто 01.08.2022 року даної розписки без примусу, в повному усвідомленні своїх дій, в чому вона розписується.

У вимозі про усунення порушення за договором позики, адресованій ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вимагав у тридцятиденний термін з дня отримання вимоги, повернути йому грошові кошти в сумі 50000 грн.

За змістом вищевказаної вимоги, яку ОСОБА_2 отримала 01.06.2025 року, вона борг визнає.

Доказів погашення боргу в сумі 50000 грн. за вказаною борговою розпискою перед ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду не надала, факт укладення сторонами договору позики не спростувала, отримання нею коштів від ОСОБА_1 у розмірі 50000 грн. не заперечила.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Надаючи оцінку наявним у справі доказам, враховує, що позивач на підтвердження своїх вимог долучив до позовної заяви оригінал боргової розписки від 01 серпня 2022 року, підписаний відповідачем, в якому зазначено, що кошти в сумі 50000 грн. отримані ОСОБА_2 власноручно до підписання цієї розписки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поняття договору позики визначено статтею 1046 ЦК України, згідно з якою одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Про неналежне виконання відповідачем свого обов`язку щодо повернення грошових коштів свідчить наявність оригіналу боргової розписки у позивача як кредитора, який долучив оригінал боргової розписки до матеріалів справи.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 до написання боргової розписки отримала від ОСОБА_1 кошти в сумі 50000 грн., відповідач зобов`язалась погасити борг в сумі 50000 грн. до 01 серпня 2022 року, суд дійшов висновку, що зазначене підтверджує факт укладення договору позики між позивачем та відповідачем. Оскільки відповідач не виконала свого обов`язку перед позивачем про повернення боргу, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 50000 грн.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273-289ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 борг у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В. Нагорний