У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 23 липня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подачі відзиву на позов, відповіді, заперечень.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до початку судового засідання подала до суду заяву про надання відповідачу з позивачем строку для примирення. Зазначила, що відповідачка ОСОБА_2 ніколи з чоловіком не обговорювали питання розірвання шлюбу, так як у неї й думки не виникало про розлучення і про те, що їх донька буде проживати окремо від батька. Навпаки, хоче, щоб дитина росла в повноцінній родині, й мала як рідну мати так і рідного батька. ОСОБА_2 вважає, що чоловік подав позов після сварки на грунті емоцій, однак насправді не не хоче розірвання шлюбу. Про це свідчить і той факт, що в судові засідання Позивач не з`являється, так само і не має свого представника. Відповідчка ОСОБА_2 просить надати подружжю час для примирення, так як сім`я є сенсом її життя. Вважає, що в них немає підстав для розірвання шлюбу. Просить надати строк для примирення терміном 6 місяців.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_4 до початку судового засідання подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, також зазначив, що позивач заперечує проти надання їм терміну для примирення, оскільки шлюбні відносини втрачено безповоротно.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Зважаючи на те, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення частково.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі наданя сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення на один 1 (один) місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, наданого судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -