провадження № 2-во/208/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельник Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачаОСОБА_1 адвоката Плетенко К.Ю. про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 липня 2025 року по справі № 208/11931/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебувала позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задоволено.

Представник позивачаОСОБА_1 адвокат Плетенко К.Ю. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 липня 2025 року по справі № 208/11931/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме зазначає, що у резолютивній частині вказаного рішення суду не зазначено ідентифікаційний номер транспортного засобу Opel Astra H, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Тому просить суд третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Виділити ОСОБА_1 зі спільного сумісного майна подружжя автомобіль Opel Astra, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 120 539 (сто двадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп., визнавши за ним право власності на зазначене майно, що є підставою для реєстрації права власності компетентним органом.».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 липня 2025 року не зазначений ідентифікаційний номер транспортного засобу Opel Astra, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 липня 2025 року по справі № 208/11931/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме:

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Виділити ОСОБА_1 зі спільного сумісного майна подружжя автомобіль Opel Astra, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 120 539 (сто двадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп., визнавши за ним право власності на зазначене майно.».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачаОСОБА_1 адвоката Плетенко К.Ю. про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 липня 2025 року по справі № 208/11931/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 липня 2025 року по справі № 208/11931/24 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме:

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Виділити ОСОБА_1 зі спільного сумісного майна подружжя автомобіль Opel Astra, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 120 539 (сто двадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп., визнавши за ним право власності на зазначене майно.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта