Справа № 485/1481/25
Провадження № 2/485/645/25
20 жовтня 2025 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
У липні 2025 року ТОВ "Факторинг Партнерс" звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №468153 від 05 січня 2021 року у розмірі 40 469,50 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 05 січня 2021 року між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №468153, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 25 000 грн з терміном користування 1 095 днів, з кінцевим терміном повернення 05 січня 2024 року, розмір відсоткової ставки за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9 125 % річних, за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85 % річних.
31 січня 2025 року між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу №31012025, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №468153 від 05 січня 2021 року.
У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 кредитних зобов`язань станом на 24 липня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 40 469,50 грн, з яких: 21 439,82 грн - заборгованості за тілом кредиту, 19 029,68 грн - заборгованість за відсотками.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вказану вище заборгованість, а також 2 422,40 грн судового збору та 16 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В судове засідання строни не з`явилися.
Представник позивача Сердійчук Я. у позовній заяві просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не мав.
Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання, матеріали повернуто з відміткою пошти "Адресат відсутній за вказаною адресою". За даними довідки Горохівської сільської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області №700/02-29/25 від 28 липня 2025 року, ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає. Виклик відповідача додатково здійснено через оголошення, опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов не надала.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 05 січня 2021 року між ТОВ "Слон Кредит" та Алимовою укладено договір про надання споживчого кредиту №468153, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 25 000 грн на строк 1 095 днів, з кінцевим терміном повернення 05 січня 2024 року розмір відсоткової ставки за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9 125 % річних, за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85 % річних /а.с.30-31/.
Відповідач власноруч підписала Договір №468153, чим підтвердила, що ознайомлена з умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ "Слон Кредит", в повному обсязі, з урахуванням Паспорту споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), тим самим погодила та зобов`язалась виконувати його умови.
Відповідно до п. 3.5 Договору, сплата процентів за перший день користування кредитом здійснюється споживачем в день отримання кредиту; з метою оплати процентів за перший день користування кредитом, споживач доручає Товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню споживачу.
Відповідачем ОСОБА_1 підписано графік платежів до договору про надання споживчого кредиту №468153 від 05 січня 2021 року, паспорт споживчого кредиту, а також Заява-Анкета з персональними даними ОСОБА_1 /а.с.42, 43,44/.
Згідно платіжного доручення №4204 від 05 січня 2021 року ТОВ "Слон Кредит" перерахувало на р/р НОМЕР_1 в АТ "Таскомбанк" 20 000 грн згідно кредитного договору №468153 від 05 січня 2021 року /а.с.49/.
За розрахунком заборгованості станом на 07 липня 2025 року за договором №468153, укладеним ОСОБА_1 , у зв`язку з невиконанням кредитних зобов`язань щодо оплати коштів, утворилась заборгованість у розмірі 40 469,50 грн, з яких: 21 439,82 грн - заборгованість за кредитом, 19 029,68 грн - заборгованість по відсотках /а.с.50/.
31 січня 2025 року між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу №31012025 за умовами якого право вимоги, в тому числі, за кредитним договором №468153 від 05 січня 2021 року перейшло до ТОВ "Факторинг Партнерс" /а.с.6-21/.
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу від 31 січня 2025 року №31012025 ТОВ "Слон Кредит" передало, а ТОВ "Факторинг Партнерс" прийняло Реєстр прав вимоги з Договором /а.с.22/.
Відповідно до витягу з додатку до Договору факторингу №31012025 від 31 січня 2025 року розмір заборгованості за кредитним договором №468153 становить 40 469,50 грн, з яких: 21 439,82 грн - сума заборгованості за тілом, 19 029,68 грн - заборгованість за відсотками /а.с.26/.
Положеннями статті 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім того, за положеннями статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно умов вищевказаного договору факторингу у зобов`язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло статусу нового кредитора.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За положеннями статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно статті 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідності до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростовано.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором у заявленому розмірі обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між стронами суд враховує наступне.
За правилами частини 1, пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 133 ЦПК України).
Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у частині 3 статті 141 ЦПК України, зокрема обргунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до частин 1, 4 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного ТОВ "Факторинг Партнерс" з Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс", перелік послуг та їх ціни, заявку про надання юридичної допомоги №122 від 02 червня 2025 року, якою погоджено надання позивачу правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме: надання усної консультації з вивченням документів - 2 год. на суму 4000,00 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 4 години на суму 12 000,00 грн, та витяг з Акту №13 про надання юридичної допомоги від 30 червня 2025 року.
Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та не потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовою для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені позивачем витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе визначити розмір вартості необхідних по даній справі наданих послуг (виконаних робіт) адвокатом позивачу на суму, що складає 3000,00 грн.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2422,40 грн.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит №468153 в розмірі 40 469,50 грн., з яких по тілу кредиту 21 439,82 грн., по процентам 19 029,68 грн., а також 5422,40 грн. судових витрат.
Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.
У стягненні решти витрат на правничу допомогу позивачу відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.
Суддя І.А.Квєтка
Дата складення повного судового рішення 20.10.2025.