Справа № 758/459/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

присяжних - Бурими О.В., Алексєєнко А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2024 року головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.

15 січня 2024 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року задоволено клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено.

12 серпня 2024 року на адресу Подільського районного суду м. Києва з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернулась вказана цивільна справа без виконання у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 до експертної установи для проведення експертизи.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15 серпня 2024 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 серпня 2024 року залучено до участі у справі адвоката для представництва інтересів особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року задоволено клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи повторно, провадження у справі зупинено.

09 червня 2025 року на адресу Подільського районного суду м. Києва з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернулися матеріали цивільної справи №758/459/24, без виконання судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 до експертної установи для проведення експертизи.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року провадження у справі поновлено.

03 жовтня 2025 року від заявника до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а заявник діючи самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леся БУДЗАН

Присяжні Ольга БУРИМА

Анастасія АЛЕКСЄЄНКО