Справа № 573/1856/25
Номер провадження 2/573/584/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

15 жовтня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

08.09.2025 АТ «Таскомбанк» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому вказує, що 11.08.2021 відповідач уклав з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір №, на підставі якого отримав кредит у сумі 46347 грн 84 коп. на строк до 23.02.2024. Між ТОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 12.05.2025 у нього утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 62805 грн 19 коп., з яких: 41865 грн 80 коп. основний борг, 5 грн 91 коп. заборгованість за річними відсотками, 20933 грн 48 коп. заборгованість за щомісячними відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за вказаним кредитним договором.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 09.09.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача АТ «Таскомбанк» - Рудницький Ю.І. не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 5, 21, 24).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 23).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 11.08.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого останній отримав кредит строком на 30 місяців по 23.02.2024 у сумі 46347 грн 84 коп., з яких: 13005 грн перераховуються на користь ОСОБА_1 на рахунок в АТ «Таскомбанк»; 26035 грн. перераховуються на користь ОСОБА_1 на рахунок в АТ «Таскомбанк» для погашення заборгованості по кредитному договору № від 24.11.2020 за рахунок кредитних коштів згідно з кредитним договором № від 11.08.2021; 3446 грн 84 коп. перераховуються ПАТ «СК «ТАС» згідно з договором страхування №-С від 11.08.2021; 650 грн перераховуються ПАТ «СГ «ТАС» згідно з договором страхування №-KMZ від 11.08.2021; 800 грн перераховуються ПАТ «СК «ТАС» згідно з договором страхування №-ЛО від 11.08.2021; 459 грн перераховуються ТОВ «ЦФР» за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет «Економ» (відповідно до ухвали суду від 09.09.2025 кредитний договір з паспортом кредиту зберігається лише в ЄСІТС).

При наданні кредиту позичальник сплачує початковий процент у розмірі 5% від суми кредиту, річна процентна ставка становить 0,01% від суми кредиту, щомісячні проценти складають 2,49% від суми кредиту, реальна річна процентна ставка 61,71% річних.

Сторони погодили, що цей договір та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» у редакції від 16.06.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомився до укладення договору, складають єдиний кредитний договір.

Позичальник своїм підписом підтвердив, що до укладення договору ТОВ «ФК «ЦФР» надало йому інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття обґрунтованого рішення про укладення договору, а також, що ТОВ «ФК «ЦФР» у чіткій і зрозумілій формі ознайомило його з інформацією, зазначеною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №171221, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило за плату, а АТ «ТАСКОМБАНК» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги (відповідно до ухвали суду від 09.09.2025 зазначений договір зберігається лише в ЄСІТС).

Згідно з п. 1.1 договору факторингу право вимоги означає всі належні клієнту на дату відступлення прав вимоги права грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами щодо повернення сум основної заборгованості (кредиту, овердрафту тощо), сплати нарахованих процентів за користування коштами, штрафних санкцій в обсязі, визначеному станом на дату відступлення прав вимоги, а також право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальника сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та будь-яких інших платежів згідно з кредитними договорами та платежів, передбачених чинним законодавством, включаючи права вимоги за кредитним договором, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №171221 від 17.12.2021 АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №, загальна заборгованість за яким становить 44696 грн 44 коп., з яких: 43811 грн 37 коп. заборгованість за тілом кредиту, 0 грн 28 коп. заборгованість за відсотками, 884 грн 79 коп. заборгованість за щомісячними відсотками (а. с. 7 зв. - 8).

23.05.2025 АТ «Таскомбанк» направило ОСОБА_2 претензію щодо погашення заборгованості за кредитним договором (а. с. 6).

У зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору станом на 12.05.2025 заборгованість по кредиту згідно з розрахунком АТ «Таскомбанк» складає 62805 грн 19 коп., з яких: 41865 грн 80 коп. заборгованість по тілу кредиту, 05 грн 91 коп. заборгованість за річними відсотками, 20933 грн 48 коп. заборгованість за щомісячними відсотками (а. с. 12 - 16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» необхідно стягнути 62805 грн 19 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з: 41865 грн 80 коп. заборгованості по тілу кредиту, 5 грн 91 коп. заборгованості за річними відсотками, 20933 грн 48 коп. заборгованості за щомісячними відсотками.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2422 грн 40 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 62805 (шістдесят дві тисячі вісімсот п`ять) грн 19 коп. заборгованості за кредитним договором № від 11.08.2021, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя