Справа № 1625/5175/12
Провадження № 6/545/98/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про видачу дублікатів виконавчих листів

22 жовтня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Форінт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листів, в обґрунтування якої зазначив наступне.

16.07.2013 заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області у справі № 1625/5175/12 задоволено позовні вимоги за первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з останніх на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 95-019/ФКВ-08 від 12.05.2008 станом на 04.10.2012 року у сумі 245733,67 гривень та понесені судові витрати у рівних частках з відповідачів по справі у загальній сумі 2457,33 гривні. 22.01.2014 на виконання зазначеного рішення Полтавським районним судом Полтавські області видані відповідні виконавчі листи, які були пред`явлені на виконання до відповідних органів державної виконавчої служби. 26.02.2014 Київським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 відносно ОСОБА_2 . 07.10.2021 постановою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за ВП НОМЕР_3 зазначений попередньо виконавчий документ відносно ОСОБА_2 було повернуто стягувачу - ПАТ «Дельта Банк» за п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». 31.05.2018 року приватним виконавцем Скрипником Володимиром Леонідовичем було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 за виконавчим листом відносно ОСОБА_1 . 07.08.2019 року приватним виконавцем Скрипником Володимиром Леонідовичем винесено постанову за ВП НОМЕР_4 про повернення виконавчого документу відносно ОСОБА_1 стягувачу- ПАТ «Дельта Банк» за п. 7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

17.06.2020 року відбувся електронний аукціон з реалізації кредитного портфелю ПАТ «Дельта Банк»: права вимоги та майнових прав за кредитними договорами, які укладались з фізичними особами для придбання та/або під заставу іпотеки, автотранспорту, або карткові без застави/карткові та овердрафти, під заставу іншого забезпечення в кількості 267 угоди, в т.ч. права вимоги за Кредитним договором № 95-019/ФКВ-08 від 12.05.2008 укладеним з ОСОБА_1 . Паспорт активу з переліком кредитних договорів міститься в електронному вигляді на інформаційному порталі ФГФВО за посиланням- http://torgi.fg.gov.ua/catalog/krediti/at_-delta_bank/216294/index.php?lang=ru. Відповідно до протоколу електронних торгів № UA-EA-2020-05-26-000017-b від 17.06.2020 року переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «ФК «Форінт», або Правонаступник позивача, або новий кредитор), код в , адреса 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких (попередня назва - Московська), б. 32/2 e-mail: ). 16.07.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Форінт», керуючись статтями 6, 512-519, 627, 632, 656 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05- 26-000017-b від 17.06.2020, уклали нотаріально посвідчений Договір №2289/к про відступлення прав вимоги.

Копії зазначено протоколу та договору міститься на офіційному сайті prozorro за посиланням https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-05-26-000017-b.

Таким чином, зазначена інформація є загальна відомою, міститься в публічному доступі та не потребує доказуванню.

Відповідно до пункту 1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/ або поручителів (далі - Боржників), зазначених у Додатку №1 до цього Договору ( в тому числі права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що виникли на підставі Кредитного договору № 95-019/ФКВ-08 від 12.05.2008 , а також до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), що виникли на підставі договору поруки №79019^ФПОР-08 від 12.05.2008), включаючи права вимоги до їх правонаступників, спадкоємців або інших осіб, до яких перешли їх обов`язки за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до Договору,

Розмір Прав вимоги, які перейшли до Нового кредитора, вказані у Додатку №2 Договору, в тому числі Права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) що виникли на підставі Кредитного договору № 95- 019/ФКВ-08 від 12.05.2008, а також до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), що виникли на підставі договору поруки №79019^ФПОР-08 від 12.05.2008, станом на 16.07.2020 у розмірі 58771 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят один) дол. США 49 центів США, з яких: 21756 (двадцять одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) дол. США 00 центів- основна заборгованість по тілу кредиту; 37015 (тридцять сім тисяч п`ятнадцять) дол. США 49 центів - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

За відступлені Права вимоги, що відступаються за Договором та є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону №UА-ЕА-2020-05-26-000017-b від 17.06.2020, Новий кредитор сплатив Банку грошові кошти у сумі 12469223,59 грн. у повному обсязі відповідно до пункту 4 Договору.

Таким чином, сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором №2289/к від 16.07.2020, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №838, відповідно до статей 6, 512-519, 627, 632, 656 ЦК України та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а ПАТ «Дельта Банк» відступив права Вимоги за Кредитним Договором № 95-019/ФКВ-08 від 12.05.2008, який укладений з ОСОБА_1 , та договором поруки №79019^ФПОР-08 від 12.05.2008, укладеним з ОСОБА_2 .

Оригінали виконавчих листів відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не були передані від АТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Форінт».

На момент підписання Акту приймання-передачі оригіналів договорів фізичних осіб (Укрпромбанк) від 03.07.2020р. Перелік документів, переданих Новому кредитору з боку Банку, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону №UА-ЕА-2020-05-26-000017-b від 17.06.2020 виконавче виконавчий лист відносно ОСОБА_2 перебував на виконанні у Київському ВДВС.

Пункт 5 Договору №2289/к про відступлення прав вимоги від 16.07.2020 містить наступні положення:

«5. Наявні у Банку документи (оригінали або копії (у разі відсутності оригіналів), що підтверджують Права вимоги до Боржників, передаються Новому кредитору за відповідним актом не пізніше дати укладання цього договору.»

У відповідності до даних Акту в позиції 163 зазначено що відносно боржника Банком було передано Стягувачу лише оригінали: кредитного договору № 95-019/ФКВ-08 від 12.05.2008; іпотечного договору №78-019Мфквіп-08 від 12.05.2008; договору поруки №79-019Мфпор-08 від 12.05.2008.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 по справі № 1625/5175/12 заяву ТОВ «ФК «Форінт», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання задоволено частково. Замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Форінт» за виконавчими листами, виданими 22.01.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області по справі № 1625/5175/12 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 95-019/ ФКВ-08 від 12.05.2008 року в сумі 245733,67 грн. В задоволенні іншої частини вимог (видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення) відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11.03.2025 року у справі № 1625/5175/12 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Форінт» задовольнено частково, ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 в частині відмови у поновленні строку пред`явлення виконавчих листів до виконання змінено, відмовивши з мотивів викладених у мотивувальній частині. В іншій частині ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 року - залишено без змін.

Зокрема, в постанові Полтавського апеляційного суду від 11.03.2025 у справі № 1625/5175/12 зазначено наступне:

«...Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист відносно ОСОБА_2 був повернутий стягувачу 07 жовтня 2021 року та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 07 жовтня 2024 року.

Виконавчий лист відносно ОСОБА_1 був повернутий 07 серпня 2019 року та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 07 серпня 2022 року.

Зважаючи на наведене колегія суддів приходить до висновку, що на момент введення воєнного стану, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не сплив».

26.06.2025 року адвокатом Кошман Оксаною Петрівною, яка діє в інтересах ТОВ «ФК «Форінт» було направлено адвокатські запити до: ПАТ «Дельта Банк» з проханням надати інформацію щодо перебування виконавчих листів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у банку; Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича щодо перебування виконавчого листа відносно ОСОБА_1 у приватного виконавця; Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо перебування виконавчого листа відносно ОСОБА_2 у відділі.

08.07.2025 року ТОВ «ФК «Форінт» отримало відповідь Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича на адвокатський запит в якій повідомлено, що виконавче провадження № НОМЕР_4 було знищено 16.01.2023 у зв`язку з закінченням строків їх зберігання, тому відсутня можливість надати запитувані матеріали справи.

14.08.2025 року ТОВ «ФК «Форінт» отримало відповідь Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) з питань безпосереднього виведення АТ «Дельта Банк» з ринку, в якій повідомлено на адресу Фонду та АТ «ДЕЛЬТА БАНК» зазначені в запиті документи, а саме: оригінали постанов за виконавчим провадженням № НОМЕР_4 від 07.08.2019 та за виконавчим провадженням № НОМЕР_3 від 07.10.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчого листа № 1625/5175/12 від 22.01.2014 щодо примусового виконання заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 липня 2013 у справі № 1625/5175/12, від органів виконавчої служби не надходили.

27.08.2025 року ТОВ «ФК «Форінт» отримало відповідь Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адвокатський запит в якій повідомлено, що матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_3 було знищено 16.01.2023 у зв`язку з закінченням строків їх зберігання, тому відсутня можливість надати запитувані матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оригінали виконавчих листів відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не було передано від АТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Форінт». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні будь які відкриті виконавчі провадження на користь АТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Форінт». Місцезнаходження оригіналів виконавчих листів відносно Боржників ТОВ «ФК «Форінт» невідоме. Отже, зазначене попередньо свідчить про втрату оригіналів виконавчих листів.

Для реалізації прав стягувана правонаступнику Банка- ТОВ «ФК «Форінт» відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» необхідно пред`явити на виконання виконавчі документи- виконавчі листи у строки визначені ст. 12 зазначеного Закону. Оригінали виконавчих листів відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не було передано від АТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Форінт». Місцезнаходження оригіналів виконавчих листів ТОВ «ФК «Форінт» невідоме.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник заявника- Кошман О.П. надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримала та просила задовольнити її з викладених підстав.

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Корнієнко Н.Ю. надіслала письмові заперечення, у яких просила відмовити у задоволення заяви ТОВ «ФК «Форінт» та зазначила, що лист Фонду гарантування вкладів фізичних осіб містить недостовірну інформацію, а саме зазначено: «Фонд на Ваш адвокатський запит від 26.06.2025 вих. № 2/2025/06/9360, зареєстрований у Фонді 11.08.2025 за № 187- 6219/25, повідомляє, що на адресу Фонду та АТ «ДЕЛЬТА БАНК» зазначені в Вашому запиті документи, а саме: оригінали постанов за виконавчим провадженням № НОМЕР_4 від 07.08.2019 та за виконавчим провадженням № НОМЕР_3 від 07.10.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчого листа № 1625/5175/12 від 22.01.2014 щодо примусового виконання заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 липня 2013 у справі № 1625/5175/12, від органів виконавчої служби не надходили».

До матеріалів справи надано відскановану постанову за № НОМЕР_4 про повернення виконавчого документу стягувачу по боржнику ОСОБА_1 , яка містить гербову печатку і підпис приватного виконавця Скрипника В.Л. Даний письмовий доказ фактично підтверджує наявність цієї постанови у стягувача, навіть більше у провадженні № 6/545/135/24 по вказаній справі до заяви про залучення до справи ТОВ «ФК «Форінт» і здійснення процесуального правонаступництва у справі № 1625/5175/12 відносно позивача та стягувача ПАТ «Дельта Банк» видачу дублікатів виконавчих листів і поновлення строку на їх пред`явлення від 09.09.2024 залучена постанова відсканована на фоні виконавчого листа саме щодо боржника ОСОБА_1 також містить загнутий край, що свідчить наявність супровідного листа приватного виконавця про направлення, а отже вказана постанова з виконавчим листом була отримана поштою стягувачем. У інший спосіб отримати вказані документи неможливо.

У листі від 15.11.2024 за вих. 127285 Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено, що згідно реєстру відправки рекомендованої кореспонденції (рекомендованих листів) постанову № НОМЕР_3 від 07.10.2021 відправлено рекомендованим листом за адресою м. Київ, вул. Щорса, 36-б трек номер повідомлення 867.

Листом від 13.08.2025 за вих. 83864 Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчий лист до відділу не повертався. Фактично надісланий на адресу АТ «ДЕЛЬТА БАНК». У своєму листі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зазначив, що на виконання приписів статті 521 Закону АТ «ДЕЛЬТА БАНК» здав, а архів Національного банку України прийняв на зберігання всі наявні документи Банку по 29.06.2023 включно. Отже наразі не є зберігачем цієї інформації, тому є всі підстави вважати зазначену інформацію недостовірною.

Отже наявні в матеріалах справи докази направлення копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу (боржник Лозова), та наявна постанова про повернення виконавчого документа стягувачу (боржник ОСОБА_3 ).

Заявником не надано суду жодних об`єктивних доказів на підтвердження того, що оригінали виконавчих листів та постанови державного та/або приватного виконавців не надходили до ПАТ «Дельта банк», відсутні також докази того, що виконавчі листи було втрачено при пересилці.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 16.07.2013 заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області у справі № 1625/5175/12 задоволено позовні вимоги за первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з останніх на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 95-019/ФКВ-08 від 12.05.2008 станом на 04.10.2012 року у сумі 245733,67 гривень та понесені судові витрати у рівних частках з відповідачів по справі у загальній сумі 2457,33 гривні (а.с. 9-10).

07.08.2019 року приватним виконавцем Скрипником Володимиром Леонідовичем винесено постанову за ВП НОМЕР_4 про повернення виконавчого документу (виконавчого листа № 1625/5175/12, виданого 22.01.2014 року) відносно ОСОБА_1 стягувачу- ПАТ «Дельта Банк» за п. 7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 11).

07.10.2021 постановою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за ВП НОМЕР_3 зазначений попередньо виконавчий документ відносно ОСОБА_2 було повернуто стягувачу - ПАТ «Дельта Банк» за п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 13).

У листі від 15.11.2024 за вих. 127285 Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено, що згідно реєстру відправки рекомендованої кореспонденції (рекомендованих листів) постанову № НОМЕР_3 від 07.10.2021 відправлено рекомендованим листом за адресою АДРЕСА_1 трек номер повідомлення 867 (а.с. 12).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 по справі № 1625/5175/12 заяву ТОВ «ФК «Форінт», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання задоволено частково. Замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Форінт» за виконавчими листами, виданими 22.01.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області по справі № 1625/5175/12 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 95-019/ ФКВ-08 від 12.05.2008 року в сумі 245733,67 грн. В задоволенні іншої частини вимог (видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення) відмовлено (а.с. 14-17).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11.03.2025 року у справі № 1625/5175/12 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Форінт» задоволено частково, ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 в частині відмови у поновленні строку пред`явлення виконавчих листів до виконання змінено, відмовивши з мотивів викладених у мотивувальній частині. В іншій частині ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 року- залишено без змін. Зокрема, у вказаній постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 07 жовтня 2024 року. Виконавчий лист відносно ОСОБА_1 був повернутий 07 серпня 2019 року та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 07 серпня 2022 року. Зважаючи на наведене колегія суддів дійшла до висновку, що на момент введення воєнного стану, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не сплив (а.с. 18-21).

26.06.2025 року адвокатом Кошман Оксаною Петрівною, яка діє в інтересах ТОВ «ФК «Форінт» було направлено адвокатські запити до: ПАТ «Дельта Банк» з проханням надати інформацію щодо перебування виконавчих листів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у банку; Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича щодо перебування виконавчого листа відносно ОСОБА_1 у приватного виконавця; Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо перебування виконавчого листа відносно ОСОБА_2 у відділі (а.с. 22-23, 28-29, 40-41).

08.07.2025 року Приватний виконавець Скрипник В.Л. на адвокатський запит повідомив, що виконавче провадження № НОМЕР_4 було знищено 16.01.2023 у зв`язку з закінченням строків їх зберігання, тому відсутня можливість надати запитувані матеріали справи (а.с. 51).

14.08.2025 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «Дельта Банк» з ринку, повідомив, що на адресу Фонду та АТ «ДЕЛЬТА БАНК» зазначені в запиті документи, а саме: оригінали постанов за виконавчим провадженням № НОМЕР_4 від 07.08.2019 та за виконавчим провадженням № НОМЕР_3 від 07.10.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчого листа № 1625/5175/12 від 22.01.2014 щодо примусового виконання заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 липня 2013 у справі № 1625/5175/12, від органів виконавчої служби не надходили (а.с. 52).

27.08.2025 року Київський відділ ДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_3 було знищено 16.01.2023 у зв`язку з закінченням строків їх зберігання, тому відсутня можливість надати запитувані матеріали справи (а.с. 53).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 03.09.2024 року значиться стан виконавчого провадження № НОМЕР_3, як завершено (а.с. 55).

У відповідності до даних Акту в позиції 163 зазначено що відносно боржника Банком було передано Стягувачу лише оригінали: кредитного договору № 95-019/ФКВ-08 від 12.05.2008; іпотечного договору №78-019Мфквіп-08 від 12.05.2008; договору поруки №79-019Мфпор-08 від 12.05.2008 (а.с. 56).

У частинах першій, третій ст. 431 ЦПК України зазначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

Як указано в підпункті 17.4 пункту 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року по справі № 419/310/12 (провадження № 61-13084св21) зроблено висновок, що «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2023 року по справі № 750/13697/21 (провадження № 61-12152ск22) зроблено висновок, що «аналіз пункту 17.4розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Українидозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 29 серпня 2023 року по справі № 750/13697/21, від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц (провадження № 61-18264св21), від 30 серпня 2022 року у справі № 757/14604/20-ц (провадження № 61-8111ск22), від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18), від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10 (провадження № 61-8969св20)».

Відповідно до вимог частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 6 та 7 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи достовірність кожного доказу окремо,суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Форінт».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 262, 431, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів- задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів, виданих на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2014 року по цивільній справі № 1625/5175/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на корить ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору № 95-019/ФКВ-08 від 12.05.2008 року станом на 04.10.2012 року у розмірі 245733,67 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяТетяна ЗУБ