Справа № 2-935-09
Провадження № 6/243/162/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 до Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа щодо ОСОБА_1 , виданого на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької від 07.05.2009 у справі за позовною ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що на виконання вказаного рішення підприємством 18.05.2009 було отримано виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитним договором №2203/956 від 25.04.2008 у розмірі 25128,62 дол. США та 239,22 грн, а також понесені судові витрати у сумі 1730,00 грн, які були пред`явлені до виконання. Ухвалою від 16.10.2009 у виконавчі листи було внесено зміни в назву ВАТ АБ «Укргазбанк» на ПАТ АБ «Укргазбанк». 10.06.2016 року було відкрито провадження № 51368655. З АСВП заявнику стало відомо, що 09.11.2024 було завершено виконавче провадження, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, жодних процесуальних документів та оригіналів виконавчого листа на адресу АБ «УКРГАЗБАНК» не надходило. Заяви до ВДВС про надіслання виконавчих листів та скарги залишились без відповіді. Проте було отримано відповідь від Департаменту ДВС, що робота Слов`янського відділу ДВС за новим тимчасовим розташуванням відділу у м. Київ, а виконавчі провадження на паперових носіях, матеріально технічна база, архіви, документація Відділу на паперових носіях залишились за місцем реєстрації Слов`янського відділу, а саме: АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим стягувач просить видати дублікат виконавчих листів про стягнення з боржника суми заборгованості та суми судового збору.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заву, в якій зазначив про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином шляхом надіслання судової повістки, що видно з запису поштового відправлення.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької від 07.05.2009 у справі 2-935-09 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2203/956 від 25.04.2008 у розмірі 25128,62 дол. США та 239,22 грн, а також понесені судові витрати у сумі 1730,00 грн.

18.05.2009 заявнику були видані виконавчі листи у справі.

Ухвалою суду від 16.10.2009 у виконавчі листи було внесено зміни в назву ВАТ АБ «Укргазбанк» на ПАТ АБ «Укргазбанк».

Як вбачається з інформації про виконавче провадження від 10.09.2025 з АСВП 10.06.2016 року було відкрито провадження № 51368655 Слов`янським ВДВС у Краматорському районі Донецької області за виконавчим листом 2-935, що виданий 18.05.2008 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 25218,62 дол. США та 239,22 грн, а також понесені судові витрати у сумі 1730,00 грн.

З постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 09.11.2024 видно, що вищевказане виконавче провадження завершено та виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

З листа № 127734//20.3.2 від 05.09.2025 зазначено, щодо повернення оригіналів виконавчих документів стягувачеві за вищезазначеним виконавчим провадженням, що працівники Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області виконують свої обов`язки щодо примусового виконання виконавчих проваджень з 01.05.2022 дистанційно, визначено нове тимчасове місце розташування Відділу: за адресою: АДРЕСА_2 , а виконавчі провадження на паперових носіях, матеріально технічна база, архіви, документація Відділу (акти про вилучення виконавчих проваджень для знищення тощо) на паперових носіях залишились за місцем реєстрації Слов`янського відділу, а саме: АДРЕСА_1 .

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що оригінал виконавчого листа по справі № 2-935-09 був втрачений, при перевірці даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено статус виконавчого провадження «Завершено», рішення суду до теперішнього часу залишається не виконаним, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4Перехідних положень,ст. ст.260,261,354,433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», дублікат виконавчого листа на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2009 у справі № 2-935-09 щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором заборгованості за кредитним договором №2203/956 від 25.04.2008 у розмірі 25128,62 дол. США та 239,22 грн, а також понесені судові витрати у сумі 1730,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков