Справа № 615/1927/25
Провадження № 2/615/375/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

30.06.2025 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, але разом не проживають. В шлюбі мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Наразі перебуває в декретній відпустці, має дохід лише у вигляді допомоги при народженні дитини. Працювати чи взяти підробіток не може, так як діти досить маленькі, потребують постійного догляду.

Наголосила, що відповідач перебуває в працездатному віці, офіційно працевлаштований, на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків не має, тому має можливість утримувати дружину, але ухиляється, чим порушує її права, передбачені ст.84 СК України.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 01.07.2025 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд проведено за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін (ухвала суду від 21.08.2025).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено відповідачу 08.08.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак правом надання відзиву у встановлений судом строк відповідач не скористався.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлено.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідач визнав позов про стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 31.05.2023 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №141.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать дані свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , актові записи №903 від 23.09.2020, №168 від 25.11.2023 відповідно.

Із акту обстеження сумісного місця проживання №57 від 24.06.2025, позивач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач за наданими позивачем доказами зареєстрований та проживає в с. Дрижина Гребля Полтавського району Полтавської області.

За змістом положень ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Ст.79,80 СК України встановлює, що аліменти присуджуються за рішенням суду одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі від дня подання позовної заяви. Розмір аліментів суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання та інших обставин, що мають істотне значення, в тому числі обставин, визначених у ч.1 ст.83 СК України.

Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, згідно із ч.1 ст.81 СК України затверджується КМУ.

За вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів щодо неспроможності сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі.

Враховуючи, що позивач має дитину віком до 3-х років, яка проживає разом з нею, суд вважає, що батько дитини незалежно від її матеріального стану зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини в погодженому сторонами розмірі - 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) з дня подачі позову до суду, тобто з 30.06.2025 до моменту досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання дружини, з якою проживає неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 30.06.2025 до моменту досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повне рішення складено 15.10.2025.

Суддя А.П. Токмакова