Справа № 555/874/25
Номер провадження 2/555/225/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області померла баба позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, зокрема: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Великі Селища, Рівненського району Рівненської області.

07 вересня 2010 року секретарем виконкому Соснівської селищної ради було посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 на випадок смерті зробила розпорядження: все своє майно, яке на день її смерті буде належати їй, заповідає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала одна.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Великі Селища, Рівненського району Рівненської області померла мати позивача ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , У процесі збору документів, з`ясував, що мати не прийняла та не оформила спадкових прав за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Слід зазначити, що про наявність заповіту, складеного на ім`я його матері, позивач знав, однак вважав, що ОСОБА_3 спадкові права оформила. ОСОБА_3 хворіла і потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування.

Звернувшись до нотаріуса, позивач дізнався, він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та його повідомлено про право звернутись до суду. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та з поважних причин, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку із вказаними обставинами позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він був пропущений ним з поважних причин.

ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі.

28 квітня 2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; представник позивача адвокат Шевчук Р.В. письмовою заявою заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просить задовольнити, а справу розглянути без його участі та участі ОСОБА_1 .

Представник відповідача Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог позивача, а також просить розглядати справу без участі представника відповідача.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 виданого 05 серпня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 (баба позивача), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області.

Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Соснівської селищної ради Рибачок Л.М. 07 вересня 2010 року, зареєстрований в реєстрі за №93, вбачається, що ОСОБА_2 , уродженка с.В.Селища Березнівського району Рівненської області, зробила заповітне розпорядження, яким належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, присадибною земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та все своє майно, яке на день її смерті буде належати їй заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого 04.02.1957 року, встановлено, ОСОБА_5 (мати позивача), народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками зазначено « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 виданого 16 травня 1976 року, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб 16.05.1976р. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 виданого 25 листопада 2024 року, встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Великі Селища Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до виписки з погосподарської книги с.Великі Селища Рівненського району Рівненської області Соснівської селищної ради №667 від 23.04.2025р. встановлено, що згідно погосподарської книги №1 особовий рахунок № НОМЕР_5 , будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2 . Рік побудови ж/б 1960.

Довідкою від 23.04.2025р. за №668, виданою виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_2 , 1929 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з №29 від 05.08.2015 року) на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вищезазначеною адресою станом на 02.08.2015 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №482605, виданий на підставі рішення Соснівської селищної ради від 29 липня 1997 року №10 та від 23 грудня 2009 року №758, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, виданий ОСОБА_2 .

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №544595, виданий на підставі рішення Соснівської селищної ради із змінами та доповненнями від 29 липня 1997 року №10 та від 23 грудня 2009 року №758, для ведення особистого селянського господарства будівництва, розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,1198 га, виданий ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 виданого 07 липня 1982 року, встановлено, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №81103190 від 08.05.2025р., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Згідно Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №82105878, виданої 05.08.2025 року, на випадок своє смерті ОСОБА_2 , залишила заповіт, спадковий реєстр №50290879.

Мати позивача ОСОБА_3 постійно хворіла та потребувала постійного амбулаторного та періодично стаціонарного лікування (довідка №22 від 15.04.2024р. видана Соснівською АЗПСМ КНП «Березнівський ЦПМД».

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.200,206,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області місце знаходження: 34652, смт.Соснове вул.Шевченка,5 Рівненського району Рівненської області, .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.