Провадження № 2/344/156/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Гринишин Орися Романівна про припинення права власності на частину земельної ділянки; визнання права власності на частину земельної ділянки, стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Гринишин Орися Романівна про припинення права власності на частину земельної ділянки; визнання права власності на частину земельної ділянки, стягнення судових витрат.

08.10.2025 представник позивача подав клопотання про виклик та допит у судовому засіданні експертів Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України Клебана Назара Михайловича та ОСОБА_3 . Підготовче засідання просив провести без його участі.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 72 ЦПК України передбачено, що експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Згідно ч.4 ст. 72 ЦПК України, Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик експертів підлягає до задоволення, з метою повного з`ясування обставин справи.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, отримано висновок експерта. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 72, 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про виклик експертів задоволити.

Викликати в судове засідання експертів Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України Клебана Назара Михайловича та Новошицького Олега Івановича.

Попередити експертів Клебана Назара Михайловича та Новошицького Олега Івановича про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради Гринишин Орися Романівна про припинення права власності на частину земельної ділянки; визнання права власності на частину земельної ділянки, стягнення судових витрат та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. 11, зал № 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.