Провадження №2-о/712/290/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Свистун Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

УСТАНОВИВ:

13.10.2025 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Свистун Ю.Л., у якій заявник просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо: перебування в місці проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; наближення на 50 метрів до місця проживання/перебування, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за вищевказаною адресою разом з онуком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір?ю заінтересованої особи, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 і відтоді заявниця опікується онуком.

ОСОБА_2 весь час проживав із бабусею, ОСОБА_1 , яка повністю його утримувала. Оскільки він ніде не навчається та тривалий час не працює, то заявниця продовжує утримувати свого онука матеріально: забезпечує його одягом, продуктами харчування, предметами гігієни, сигаретами (які останній вимагає постійно). Єдиним доходом у заявниці є її пенсія, розмір якої не здатен забезпечувати достатній рівень її життя, тому вона не завжди може забезпечити свого повнолітнього працездатного онука необхідними йому речами, зокрема, сигаретами. У такому випадку онук простягає до заявниці руки та вимагає сигарети чи гроші, погрожуючи їй фізичною розправою, нищить її особисте майно (посуд, речі домашнього вжитку). Декілька разів викрадав у заявниці побутову техніку та кухонне приладдя, проте вона до правоохоронних органів з відповідними заявами не зверталася, оскільки жаліла онука та не бажала аби його притягували до юридичної відповідальності.

Останнім часом ОСОБА_1 почала помічати зміни у поведінці онука: він став імпульсивним, агресивним, некерованим. На її думку такі зміни пов?язані із вживанням ОСОБА_2 наркотичних речовин. Декілька разів траплялися випадки, коли останній повертався додому блідим, з розширеними зіницями, його поведінка була дивною: він роздягався та одягав на себе ремінь, на який начіплював кухонні ножі, після чого ходив по будинку і демонстративно ними розмахував. Коли заявниця робила йому зауваження, то він пояснював їй, що до їх будинку хочуть проникнути невідомі, що він боїться їх, тому озброює себе. Після цього він замикав вхідні двері на замок та гучно вмикав музику. Коли заявниця намагалася вийти на двір або повідомляла, що викличе поліцію, то він відбирав у неї мобільний телефон, а її саму силою заштовхував до кімнати, де замикав на ключ.

Неодноразово за останній час заявниця вимушено зверталася до правоохоронних органів.

Так, 07.07.2025 відповідно до статті 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» винесено терміновий заборонний припис серія АА №494983 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв?язку з вчиненням ним психологічного насильства відносно своєї бабусі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилося в словесних образах та нецензурній лайці в її сторону.

08.09.2025 відповідно до статті 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» винесено терміновий заборонний припис серія AA №172391 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства стосовно постраждалої особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилося в словесних образах та нецензурній лайці в її сторону.

Заходи термінового заборонного припису, винесені щодо кривдника, а саме: зобов?язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 фактично не виконувалися.

Також постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Окрім того на даний час у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають на розгляді матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (справа № 712/12327/25), засідання відкладено на 23 жовтня 2025 року на 09.00 годину.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліній Н.М.

13.10.2025 суд ухвалив прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Заявниця у судовому засіданні просила задовольнити заяву та видати обмежувальний припис, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заявника - адвокат Свистун Ю.Л. у судовому засідання просила заяву задовольнити та видати обмежувальний припис щодо кривдника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд робить наступні висновки.

Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно ч. ч. 2, 3ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Положеннями частин першої, другої статті 350-6 ЦПК України встановлено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до частини третьої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Судом установлено, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

07.07.2025 інспектором СПДНВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області винесено терміновий заборонний припис серія АА №494983 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв?язку з вчиненням ним психологічного насильства відносно своєї бабусі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилося в словесних образах та нецензурній лайці в її сторону.

14.07.2025 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/8689/25 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

08.09.2025 винесено терміновий заборонний припис серія AA №172391 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства стосовно постраждалої особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилося в словесних образах та нецензурній лайці в її сторону.

Судом встановлено, що на розгляді у Соснівського районного суду м.Черкаси перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №712/12327/25), розгляд справи не завершено.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують доводи заявниці про застосування до неї психологічного насильства з боку її онука ОСОБА_2 .

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису відносно заінтересованої особи ОСОБА_2 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», про застосування яких просить заявниця.

В силу ч. 3ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Відповідно до ст. 350-8 ЦПК України копії повного рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273,350-1, 350-8 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис терміном на 6 (шість) місяців, яким визначити заходи обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на 50 метрів до місця проживання/перебування, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір за вказаною справою відноситься на рахунок держави.

Рішення у вказаній цивільній справі направити до Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересавана особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Чапліна