ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4427/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1658/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

вивчив матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер 2021» на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер 2021» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 11.09.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «Агропартнер 2021» звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.09.2025 вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України та заявником не сплачено судовий збір за її подання. Заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків та роз`яснено, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду було направлено заявнику та його представнику адвокату Тертишній К.О.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу вказану ухвалу апеляційного суду доставлено ТОВ «Агропартнер 2021» - 29.09.2025 о 19:30:06 та його адвокату Тертишній К.О. 29.09.2025 о 19:39:04 в їхні електронні кабінети в ЄСІТС.

Проте, у встановлений судом строк ТОВ «Агропартнер 2021» вимоги ухвали апеляційного суду від 29.09.2025 не виконало.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ «Агропартнер 2021» на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2025 необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер 2021» на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер 2021» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропартнер 2021».

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропартнер 2021».

Копію даної ухвали надіслати адвокату Тертишній Катерині Олександрівні, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В.Шитченко