Провадження № 2/537/1825/2025
Справа № 537/5025/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву представника позивача Какун Анни Станіславівни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Представник позивача Какун А.С., яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №7349554_RESTRUCT від 06.12.2019 у сумі 19 382,51 грн, з яких: 7 537,65 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 0,06 грн загальна заборгованість по відсоткам, 11 844,80 грн - заборгованість по комісії та понесені судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 уклала з АТ «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №7349554_ RESTRUCT від 06 грудня 2019 року, підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору. Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: ??якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту; ??направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом в Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку. 15.05.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір Факторингу №H1/11/19-Ф від 15.05.2024 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов?язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов?язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №HI/11/19-Ф від 15.05.2024 Реєстру Прав Вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19382.51 грн., з яких: 7537.65 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; ??0.06 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; ??11844.8 грн. - загальна заборгованість по комісії; ??0 грн. - пеня/штрафи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.08.2025 по цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.09.2025 клопотання представника відповідача адвоката Глушко Зої Вікторівни про витребування доказів задоволено.

04.09.2025 року представником відповідача адвокатом Глушко З.В було направлено відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволені позову, обґрунтовуючи тим що наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором №7349554_RESTRUCT від 06.12.2019 року складений не первісним кредитором, а позивачем та не відображає здійснених нарахувань кредитодавця та проведених оплат позичальника, що фактично не надає можливості а ні суду, а ні стороні відповідача перевірити дійсний стан розрахунку за договором. Також слід наголосити, що позивачем до суду не надано виписки по рахунку відповідача за Договором позики, з якого б вбачався рух коштів про рахунку та номера рахунку. Слід зазначити, що банківські виписки з рахунків позичальника, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. При цьому слід зауважити, що ОСОБА_1 проводилися оплати за кредитним договором №7349554_RESTRUCT від 06.12.2019 року, які позивач не вказав. При цьому, слід зауважити, що позивач, як фактор, має всі первинні документи за кредитним договором, однак до суду їх не надав та не виконав процессуального обов`язку щодо доведення позову належними письмовими доказами, перекладаючи тягар доказування на сторону відповідача, який не володіє такими документами. Отже позивачем жодним належним та допустимим доказом не доведено наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором №7349554_RESTRUCT від 06.12.2019 року на пред`явлену у позові суму, що є самостійною підставою для відмови у позові. Також з наданої позивачем копії Детального розпису складових загальної вартості та графіку платежів вбачається, що кредит є СПОЖИВЧИМ, що вказано в «Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит». При цьому, позивачем заявлено до стягнення суму комісії за обслуговування кредиту - 11 844,80 грн., що є протиправним, адже умови договору в цій частині є нікчемними з огляду на вимоги ЗУ «Про споживче кредитування». Так, пункт 1.1.5. Заяви-договору №7349554_RESTRUCT від 06.12.2019 та інші умови кредитного договору і додатків до нього, щодо визначення та нарахування плати за обслуговування кредиту (комісії), є недійсними (оспорюваними), адже у момент його підписання вони суперечили нормам ЗУ «Про споживче кредитування». Відповідно до вимог частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

24.09.2025 року представником позивача на виконання ухвали направлено заяву про долучення до матеріалів справи. В якому просить долучити до матеріалів справи: копію розрахунку заборгованості за кредитним договором №7349554_RESTRUCT від 06.12.2019р., копію виписки по особовим рахункам за кредитним договором №7349554_RESTRUCT від 06.12.2019р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав клопотання в якому просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Глушко З.В. в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином. Направили заяву про розгляд справи без участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 уклала з АТ «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №7349554_ RESTRUCT від 06 грудня 2019 року.

Відповідно до умов договору сума кредиту становить 22591,12 гривень, строк на який надається кредит 48 місяців з 06.12.2019 по 06.12.2023. Проценти за користування кредитом: 0,001%. Комісія за обслуговування кредиту: 2.90% на місяць від основної суми кредиту.

15.05.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір Факторингу №H1/11/19-Ф від 15.05.2024 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов?язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов?язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №HI/11/19-Ф від 15.05.2024 Реєстру Прав Вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19382.51 грн., з яких: 7537.65 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; ??0.06 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; ??11844.8 грн. - загальна заборгованість по комісії; ??0 грн. - пеня/штрафи.

Станом на день подачі позову відповідачем ОСОБА_1 не сплачено заборгованість.

Вказане є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В статті 15 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1,ч.2 п.1ст.11ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб,що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Зазначені правовідносини врегульовані ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частин 1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу вимог ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів того, що борг повернуто суду не надано.

Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеними договорами, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно ст.264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054, 1077-1086 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву представника позивача Какун Анни Станіславівни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, IBAN НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк» суму заборгованості кредитним договором №7349554_RESTRUCT від 06.12.2019 у сумі 19 382,51 грн., з яких: 7 537,65 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту, 0,06 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 11 844,80 грн - заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, IBAN НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк» суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028 гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст судового рішення виготовлений 15.10.2025 року.

Суддя: Маханьков О.В.