Справа № 683/2841/25
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Волочиського центру обслуговування клієнтів про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2025 року представник ТОВ «Хмельницькенергозбут» в особі Волочиського центру обслуговування клієнтів звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5 660,15 грн, а також 302,80 грн сплаченого судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що 17.09.2025 року ТОВ «Хмельницькенергозбут» в особі Волочиського центру обслуговування клієнтів звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5 660,15 грн, а також 302,80 сплаченого судового збору.

Судом в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України, здійснено запит до відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про місце реєстрації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №03-27/1561/2025 від 25.09.2025 року, яка надійшла на адресу суду 30.09.2025 року, ОСОБА_1 знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Оскільки на момент подачі заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 померла, тому ТОВ «Хмельницькенергозбут» в особі Волочиського центру обслуговування клієнтів слід відмовити у видачі судового наказу.

Згідно ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.165, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Волочиського центру обслуговування клієнтів у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5 660,15 грн, а також 302,80 грн сплаченого судового збору.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: