Єдиний унікальний номер 727/9974/25
Номер провадження 2/725/3489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м. Чернівці

Cуддя Чернівецького районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року позивач через свого представника звернулась до Шевченківського районного суду м.Чернівці з вище вказаним позовом та просила стягнути з відповідачки на її користь 174914,71 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.09.2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю Чернівецькому районному суду м.Чернівці, оскільки суд дійшов висновку про те, що останнє відоме місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб сторін, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вказаних відомостей про відповідача у тексті позовної заяви позивач не зазначила, при цьому позовна заява та додані до неї документи також не містять посилань на докази, на підставі яких суд міг прийти до висновку, що останнє відоме місце проживання відповідача саме АДРЕСА_1 , що має значення для визначення підсудності даного спору.

Також, за змістом п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість, позивач, вказуючи на те, що вона є засновником та директором ТзОВ «Профі Бюро» та під час бухгалтерської перевірки і фінансової звірки було встановлено систематичні перерахування коштів на рахунок відповідачки, натомість не посилається на докази, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, варто зауважити, що ряд доказів, які долучені до матеріалів позовної заяви є неналежної якості, не відображають повного змісту тексту, що міститься у них. На вказані обставини також звертав увагу Шевченківський районний суд м.Чернівці в ухвалі від 12.08.2025 року, натомість позивач на виконання вказаної ухвали зазначених недоліків не усунув.

В матеріалах позовної заяви також міститься клопотання про витребування доказів, яке також є не повним, не містить у собі прохальної частини клопотання, а текст в ньому відображений не повністю.

Окрему увагу слід звернути на ордер, який долучений до позовної заяви на підтвердження повноважень представника позивача, адже вказаний документ не відображений повністю, текст у ньому підлягає прочитанню лише частково.

Частиною другою ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту другого частини четвертої ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином, до позовної заяви слід долучити належним чином оформленні повноваження представника позивача, яким подано до суду дану позовну заяву.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.