"16" жовтня 2025 р. Справа № 363/3845/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 жовтня 2025 року місто Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук Є.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Вишгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області Голуб Людмила Андріївна про визнання правочину недійсним,

встановив:

09 липня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

30 липня 2025 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

30 липня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

27 серпня 2025 року надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача.

Щодо клопотання про приєднання доказів.

Представник позивача подав суду клопотання про приєднання доказів у справі попередній договір купівлі продажу спірного будинку, акт обстеження умов проживання позивача у спірному будинку, витяг з ЄРДР та повідомлення дізнавача по факту кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 129 КК України за заявою позивача ОСОБА_1 , докази щодо характеризуючи дані на позивача.

Позивач підтримав клопотання.

Відповідач та представник відповідача клопотання про приєднання доказів підтримує частково, докази щодо кримінального провадження та характеризуючи дані не стосуються предмета спору та обставин справи, щодо інших доказів не заперечували.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд дійшов висновку, що документи, які безпосередньо стосуються обставин набуття права на спірне майно та фактичного проживання позивача в ньому, є належними доказами у справі, тому підлягають приєднанню до матеріалів справи. Разом з тим, інші подані докази повідомлення про кримінальне провадження та характеристики особи не стосуються предмета доказування у цій цивільній справі, а отже не мають значення для її розгляду, у зв`язку з чим у приєднанні необхідно відмовити.

Щодо залучення третьої особи та витребування доказів.

Представник позивача звернувся про залучення у якості третьої особи Головного територіального управління юстиції у Київській області, оскільки приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області Голуб Людмила Андріївна померла та зобов`язати надати матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування.

Позивач підтримав клопотання.

Відповідач та представник відповідача клопотання залишили на розсуд суду, просив врахувати, що справи приватного нотаріуса передаються до Держаного архіву.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Головне територіальне управління юстиції у Київській області, яке з 12.03.2021 року припинило свою діяльність в результаті ліквідації.

Відповідно до п. 4.2 розділу 4 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 №3253/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 р. за № 1318/18613, порядок приймання - передавання документів нотаріального діловодства, а також продовження провадження спадкової справи у разі неможливості за станом здоров`я або з інших причин, а також у зв`язку зі смертю приватного нотаріуса передачу документів до нотаріального архіву проводить експертна комісія відповідного територіального органу Міністерства юстиції у складі не менше трьох осіб.

Судом встановлено, що нотаріальні справи після смерті приватного нотаріуса ОСОБА_5 передано на зберігання до Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 (м. Вишневе), що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 86 (2 поверх), м. Вишневе, Бучанський р-н., Київська обл., 08132.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищезазначене вказане управління юстиції (яке ліквідоване) не є належною особою для залучення як третьої особи, а також не є розпорядником відповідних нотаріальних документів.

Натомість, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору, а саме у Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1, що знаходиться за адресою: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86, копії нотаріальних справ №1540, щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки та № НОМЕР_1 щодо посвідчення договору дарування житлового будинку, укладених 17.09.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Щодо закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду.

У підготовчих засіданнях судом з`ясовано, що позивач та представник позивача позовні вимоги підтримують, а відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнають.

Сторони та представники сторін не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду по суті, правова позиція в письмовій формі висловлена у поданих суду процесуальних документах.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі.

За вказаних обставин наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 258-261, 263, 268, 272, 351-355 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань суду на 14 год. 30 хв. 05 листопада 2025 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача в частині залучення Головного територіального управління юстиції у Київській області як третьої особи залишити без задоволення.

Витребувати у Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1, що знаходиться за адресою: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86, копії нотаріальних справ №1540, щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки та № НОМЕР_1 щодо посвідчення договору дарування житлового будинку, укладених 17.09.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 посвідчених приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області Голуб Л. А.

Витребувані матеріали надати суду до 05.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник