Справа № 599/1446/25
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2025 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в місті Зборові заяву ОСОБА_1 про перебування боржника у процедурі неплатоспроможності та про зупинення виконавчих дій,

ВСТАНОВИВ:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про перебування боржника у процедурі неплатоспроможності. Заявник просить зупинити будь які виконавчі дії за рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2025 року у цивільній справі №599/1446/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Господарського суду Тергнопільської області від 27.12.2023 у справі №921/779/23 відкрито провадження у справі про його неплатоспроможність (банкрутство), а тому відповідно до ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства, після відкриття справи про неплатоспроможність усі судові та виконавчі дії щодо боржника зупиняються, а вимоги кредиторів можуть бути заявлені в межах справи про неплатоспроможність.

Встановлено, що рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2025 року у цивільній справі №599/1446/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №100319024 від 01.06.2023 в сумі 48473,80 грн., 2422,40 судового збору та 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення не набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Цивільним процесуальним кодексом України (ст.447-1) передбачено право сторони виконавчого провадження на звернення до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Тобто, процесуальним документом в даному випадку може бути скарга, а не заява, як це подано заявником.

При цьому скарга повинна відповідати вимогам ч.3 та ч.4 ст.448 ЦПК України.

Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду (ч.5 ст.448 ЦПК України).

Крім цього, цивільним процесуальним законом не передбачено права суду першої інстанції, який прийняв рішення у справі, зупиняти виконавчі дії у разі примусового виконання такого рішення.

Право на зупинення виконання судового рішення передбачено лише для суду касаційної інстанції у разі касаційного перегляду рішення у справі (ст.436 ЦПК України).

Повноваження щодо зупинення виконавчих дій має державний (приватний) виконавець, згідно ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом (пп.4 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як зазначено вище, рішення у даній справі ще не набрало законної сили, виконавчий лист не видавався і, відповідно, виконавче провадження не відкрито.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Законодавством не передбачено права суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, відмовити у видачі виконавчого листа для примусового виконання рішення, яке набрало законної сили.

Лише після видачі виконавчого листа стягувачу, пред`явлення його стягувачем для примусового виконання до відповідних органів виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження, боржник має право клопотати перед виконавцем про зупинення виконавчих дій у разі наявності для цього законних підстав.

У разі незгоди з діями чи рішеннями виконавця, сторона виконавчого провадження може оскаржити такі дії, бездіяльність, рішень виконавця до суду чи звернутися до суду з вимогою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене вище подана заява є передчасною та вочевидь не відповідає вимогам ч.3, ч.4 ст.448 ЦПК України, а тому її, в частині вимоги про зупинення виконавчих дій, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 431, 446, 447-1, 448 ЦПК України, 34 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , в частині вимоги про зупинення виконавчих дій, залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський