Справа № 172/1133/25
Провадження № 2/172/476/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Філіппова Є.Є.

за участі: секретаря судового засідання Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що її сім`я складалася з чотирьох осіб: вона- ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 та мати чоловіка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, сім`я змушена була переїхати до с. Доброводи Уманського району Черкаської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 . Також відповідно до свідоцтва про смерть, саме в цьому населеному пункті зафіксовано смерть ОСОБА_3 , що підтверджує спільне проживання та догляд за ним до моменту смерті.

Після смерті ОСОБА_5 вона звернулася до Першої уманської державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу №228/2024 і було виявлено заповіт на ім`я сина ОСОБА_2 , однак прийняти спадщину за заповітом неможливо у зв`язку з відсутністю оригіналу заповіту - наявна лише копія, яка не має юридичної сили для оформлення спадкових прав. Тому, вона є єдиним спадкоємцем за законом на майно чоловіка.

За життя ОСОБА_3 набув у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Золотарьовою М. П. 15.04.2019 року. Під час укладення договору купівлі-продажу зазначеної квартири було враховано і її письмову згоду як дружини на здійснення правочину, що свідчить про участь у придбанні цього майна.

У квартирі за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до записів у домовій книзі, зареєстрований син ОСОБА_2 , а також там проживала вся сім`я. Проте офіційної реєстрації в цій квартирі чоловіка не було, що зумовлено тим, що на момент її придбання він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також за життя ОСОБА_3 набув у власність автомобіль марки RENAULT MEG ANE, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , V1N: НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а також актом технічного стану транспортного засобу або його складових частин від 21.05.2024 року, у якому в графі "Комітент" зазначено ОСОБА_3 . У графі "Представник комітента" Дротьєв М.В., який діяв на законних підставах згідно з довіреністю № НРС 607888 від 05.07.2022 року, посвідченою приватним нотаріусом Пархоменко Н. М.

07 грудня 2024 року при зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено через відсутності інформація з Гірської міської ради щодо складу зареєстрованих осіб станом на 19.05.2024 року у будинку АДРЕСА_2 . Надання вказаної інформації є неможливим з об`єктивних причин, а саме: територія, на якій розташована Гірська міська рада, перебуває під тимчасовою окупацією у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації. Будинкова книга залишилась на вказаній території, комунікація з відповідними органами влади відсутня, отримати довідку неможливо.

Просить суд визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також визнати за нею право власності на автомобіль марки RENAULT MEGANE, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , V1N: НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 20.05.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_6 позов та пояснення позивачки підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, справу просить розглянути всебічно та об`єктивно, прийнявши рішення відповідно до норм діючого законодавства України.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Позивачка є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати чоловіка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

За життя ОСОБА_3 набув у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Золотарьовою М. П. 15.04.2019 року.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.04.2019 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 198 від 15.04.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Золотарьовою М.П.

Згідно з технічним паспортом на квартиру загальна площа нерухомого майна становить 47,3 кв.м., житлова площа 30,7 кв.м.

Також за життя ОСОБА_3 набув у власність автомобіль марки RENAULT MEG ANE, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , V1N: НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а також актом технічного стану транспортного засобу або його складових частин від 21.05.2024 року, у якому в графі "Комітент" зазначено ОСОБА_3 . У графі "Представник комітента" Дротьєв М.В., який діяв на законних підставах згідно з довіреністю № НРС 607888 від 05.07.2022 року, посвідченою приватним нотаріусом Пархоменко Н. М.

Постановою державного нотаріуса Першої уманської державної нотаріальної контори від 07.12.2024 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно належне її чоловіку ОСОБА_3 через відсутність інформації з Гірської міської ради про склад зареєстрованих осіб станом на 19.05.2024 року в будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до норм ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і е припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст.ст. 316, 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно з п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, тому його слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У той же час, враховуючи відсутність провини відповідача у виниклих правовідносинах, суд приходить до висновку, що судові витрати належить покласти на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 392, 1216-1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на спадкове майно:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- автомобільмарки RENAULT MEGANE, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , V1N: НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 14.10.2025 року.

Суддя Є.Є.Філіппов