Справа № 726/51/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитними договорами на свою користь та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», а саме:

1)інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 17.11.2023 року;

2)інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

3)виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 );

4)інформацію про надходження 17.11.2023 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 8000 грн.;

5)інформацію про надходження 17.11.2023 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 8000 грн.

Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76, ч.4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, а останній не в змозі їх отримати самостійно, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» () 01001 м.Київ вул. Грушевського, 1Д докази, а саме:

1)інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

3)виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 );

4)інформацію про надходження 17.11.2023 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 8000 грн.;

5)інформацію про надходження 17.11.2023 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 8000 грн.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська