Справа № 362/7302/25
Провадження 2/362/3879/25
У х в а л а

"08" жовтня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду київської області Медведєв К.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява. Автоматизованим розподілом справ, справа передана на розгляд судді Медведєву К.В.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивачка просить стягнути заборгованість в тому числі з ОСОБА_2 , проте ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не додано розрахунків сум, що стягуються.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заявник має виправити цей недолік заяви шляхом подання до суду заяви в новій редакції або відповідної заяви, в якій зазначити розрахунок сум, що стягується (в кількості відповідно до кількості учасників спору).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем викладено обставини, що він є виконавцем житлової послуги в багатоквартирному будинку за адресою: « АДРЕСА_1 ».

Разом з тим, в додатку 1 до Договору про надання послуг з управління багатоквартирними будинками в м. Василькові Київської області, зазначено, зокрема, адресу: « АДРЕСА_2 ». При цьому до позовної заяви не додано документу, з якого б вбачалося, що адреса в позовній заяві і в додатку 1 до вищевказаного договору є однією і тією ж адресою.

Таким чином позивачем не зазначено доказів, що він є виконавцем житлової послуги в багатоквартирному будинку саме за адресою: « АДРЕСА_2 ».

Позивачем викладено обставини, що він є надає житлову послугу відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що проживають у квартирі АДРЕСА_3 .

Разом з тим, до позовної заяви не додано жодного доказу, що вказані особи проживають в квартирі АДРЕСА_3 та відповідно споживають послуги, які надаються позивачем.

Більш того, докази надані позивачем містять або суперечливі або протилежну інформацію.

Зокрема до позовної заяви додано розрахунки заборгованості, інфляційних нарахувань, суми процентів, суми пені ОСОБА_3 за послуги, які надані мешканцям квартири АДРЕСА_3 , тобто в квартирі з іншим номером ніж зазначено в позовній заяві.

Також до позовної заяви додано розрахунок заборгованості ОСОБА_4 за послуги, які надані мешканцям квартири АДРЕСА_3 , тобто особі, до якої позов взагалі не заявлено. Крім того до позовної заяви додано розрахунки інфляційних нарахувань, суми процентів, суми пені ОСОБА_4 , які надані мешканцям вже іншої квартири - АДРЕСА_3 .

При цьому жодних розрахунків, стосовно заборгованості ОСОБА_2 до позовної заяви не додано.

Позивач в позовній заяві викладено обставини, що ним 18.01.2024 на двері квартири відповідачів було наклеєно претензії-попередження до відповідачів, а 23.05.2024 на адресу відповідачів надсилалося рекомендоване поштове відправлення.

Разом з тим до позовної заяви додано копії претензії-попередження, листа адресованого ОСОБА_5 , тобто іншій особа, до якого позов не заявлено.

Отже, позивач має виправити ці недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних розрахунків, та наведення в позовній заяві відповідних обґрунтувань.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв