Провадження № 2/643/7129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований Виконкомом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис №51 від 30.08.1997.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про направлення справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи.

Водночас, положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві місцем реєстрації відповідача зазначено:

АДРЕСА_1 , однак позивач просить розглядати справу з урахуванням свого зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_2 ), тобто в Салтівському районному суді міста Харкова.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності справи суддею направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Із отриманої інформації (відповідь

№ 1883019 від 13.10.2025) встановлено, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів на підтвердження проживання відповідача на території Салтівського району міста Харкова, а також наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, матеріали позовної заяви не місять. Посилання позивача на воєнний стан, як на підставу застосування альтернативної підсудності, суддя відхиляє, оскільки умови воєнного стану вплинули на життєдіяльність усіх без вийнятку людей в Україні, відтак, це не може використосуватись для розширеного тлумачення процесуального законодаства. Водночас суддя зауважує, що дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 61 від 21.10.2022, територіальна підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області передана Дружківському міському суду Донецької області.

У подальшому, рішенням ВРП № 3707/0/15-24 від 19.12.2024, територіальна підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області передана Жовтневому районному суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Таким чином, суддею встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, на яке, з урахуванням предмета спору, поширюється територіальна юрисдикція Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, необхідно передати за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно з положенням ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Покровського районного суду міста Кривого Рогу

(вул. Невська, 3, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали..

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Б.С. Замікула