Справа № 342/659/25
Провадження № 2/342/538/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 19.11.2021 виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 9 та після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці « ОСОБА_3 »; визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю; стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в шлюбі у них з відповідачем народилися двоє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Їхній світогляд і культурні цінності теж не співпадають. Вони не можуть дійти згоди щодо принципових для спільного проживання питань. Через непорозуміння вони відчужилися один від одного та втратили сімейні цінності, необхідні для збереження шлюбу. Оскільки їхня сім`я втратила цінність для них, спроби зберегти сімейні відносини не дали результату, то позивачка бажає припинити шлюб. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні, строк для примирення просить не надавати. Також зазначає, що для повної та ефективної реалізації прав неповнолітніх дітей їхнім інтересам відповідає чітке визначення та документальне закріплення місця проживання з кимось з батьків. Хлопці проживають з позивачкою, мають свою кімнату, обладнану для ігор та навчання. Сини ще повністю потребують її опіки та догляду і висловили бажання проживати з позивачкою. За таких обставин, інтересам неповнолітніх дітей відповідатиме визначення місця проживання з позивачкою, оскільки саме вона забезпечує їх вихованням, розвитком а доглядом.

Ухвалою суду від 08.07.2025 залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судові засідання призначені по справі жодного разу не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями при матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позову заяву відповідач не подавав.

Від начальника служби у справах дітей міської ради О.Боднарчук до суду поступило клопотання про розгляд справи та винесення рішення без їх участі. Висновок органу опіки та піклування підтримують у повному обсязі.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 9, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08.01.2025 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а.с.5)

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач в судове засідання не прибув для надання особистих пояснень та не подав до суду відзив на позовну заяву для спростування позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». Беручи до уваги прохання позивача, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Що стосується позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін після розірвання шлюбу з позивачкою, суд зазначає наступне.

Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується копіями повторних свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 . (а.с.6-7)

Відповідно до положень ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Частиною 1 ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з вимогами ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 161 ч. 1 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач з відповідачем проживають окремо. Ставлячи позовну вимогу про визначення місця проживання дітей суд приходить до висновку, що сторони не дійшли згоди щодо того, з ким будуть проживати діти сторін.

Згідно висновку органу опіки та піклування Городенківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради Івано-Франківської області № 1251 від 16.09.2025, комісія з питань захисту прав дитини міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.56-62)

Одночасно із поданим до суду вищевказаного висновку, третьою особою подано суду копію довідки №239 виданої 09.09.2025 Уланівською сільською радою Пустовійтівського старостиснького округу з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із ним зареєстровані, але на даний час не проживають син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.63)

Із довідки № 13/01-16 виданої 04.09.2025 Городенківським закладом дошкільної освіти (ясла-садочок) «Веселка» Городенківської міської ради вбачається. що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує Городенківський заклад дошкільної освіти (ясла-садочок) «Веселка» з 29.07.2024 року. ОСОБА_9 адаптувався швидко та легко, соціально активний, легко вступає в контакт як з дорослими, так і з однолітками. Дитина комунікабельна, демонструє високий рівень взаємодії в колективі. Мама приділяє велику увагу вихованню, розвитку та добробуту сина. Виявляє цікавість до консультацій і рекомендацій вихователів в куточку для батьків, а також регулярно відвідує батьківські збори, свята та розваги. (а.с.55)

Із копії довідки № 126 виданої 30.07.2025 Городенківським ліцеєм № 2 Городенківської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Городенківському ліцеї №2 Городенківської міської ради з вересня 2024 року. ОСОБА_6 швидко та легко адаптувався до нових умов навчання. Хлопчик старанний, комунікабельний, позитивний, щирий, веселий, привітний, врівноважений, ввічливий. Мама бере активну участь у шкільному житті сина, систематично відвідує батьківські збори, постійно цікавиться навчанням дитини, підтримує тісний контакт з класним керівником, відповідально ставиться до виховання дитини. (а.с.67)

З копії протоколу бесіди з дитиною від 27 серпня 2025 року вбачається, що працівником служби у справах дітей міської ради - начальником ССД ОСОБА_10 було проведено бесіду з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо визначення їх місця проживання після розлучення батьків. В ході співбесіди діти повідомили що проживають в АДРЕСА_2 . діти повідомили, що хочуть проживати з мамою, оскільки тато проживає сам, а тому інколи вони самі готували їсти собі, або тато після роботи приїздив і готував, а іноді вони їздили до бабусі. Дітям подобається м. Городенка де вони проживають і вони хочуть надалі проживати тут разом із мамою. (а.с.69)

Із копії Акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 30.07.2025 слідує, що матеріально побутові умови та санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї ОСОБА_1 та її дітей по АДРЕСА_2 добрі. Для дітей облаштовані окремі кімнати. Де наявні спальні місця, місце для навчання та дозвілля. Син ОСОБА_6 відвідує музичну та спортивну школу. (а.с.70)

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України суд, приймаючи до уваги прохання позивачки, висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради затверджений рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради Івано-Франківської області № 1251 від 16.09.2025, вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля матері ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області - вул. Шевченка,77 м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.