Провадження № 2/185/7411/25
у х в а л а

09 жовтня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання право власності на нерухоме майно,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання право власності на нерухоме майно.

Позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування посилався на складне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що позивачем не додано жодних доказів на підтвердження майнового стану, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених вище приписів ЦПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та ціни позову; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 176 ЦПК України передбачено порядок визначення ціни позову.

Позивачем зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру. Проте, вимога про визнання права власності на нерухоме майно є майновою. Отже, позивачу слід зазначити ціну позову виходячи з ціни нерухомого майна.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Крім вимоги про визнання права власності на нерухоме майно позивачем також заявлено вимогу про зобов`язання державного реєстратора вчинити певні дії. Проте, позовна заява не містить викладу обставин щодо цієї вимоги та не містить відомостей про відповідача державного реєстратора, якого позивач просить зобов`язати вчинити певні дії.

Позивачу необхідно надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками у відповідності до ст. 177 ЦПК України.

Також позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору за одну позовну вимогу майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача. Приписи ст. 175 ЦПК України в цій частині є імперативними, тобто обов`язковими до виконання. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету є відкритими та загальнодоступними, а тому позивач зобов`язаний зазначити саме про «наявність» або «відсутність» електронного кабінету.

За таких обставин, враховуючи наявність недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, яка буде відповідати приписам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання право власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський