БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1349/25
Провадження № 2/730/613/2025
У Х В А Л А

"20" жовтня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права в порядку спадкування на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова с. Сидорівка Борзнянського району Чернігівської області на 3,9 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0083755, що видавався на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 15 вересня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 8 жовтня 2025 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача була вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, проте у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 17.10.2025 надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити. 20.10.2025 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про те, що у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання просить розгляд справи відкласти.

Відповідач Комарівська сільська рада відзиву на позов не подала, була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання представника не направила, у підготовче судове засідання через канцелярію суду надала заяву в якій просить засідання у справі провести без участі їх представника, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні та достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Отже, з метою виконання та дотримання визначених ст.2 ЦПК України завдань та основних засад цивільного судочинства та відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, зокрема, наявність документів, що підтверджують смерть ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику представника позивача, оскільки без її особистих пояснень неможливо належно з`ясувати питання небхідні для розв`язання даного спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, відкласти на21 листопада 2025 року о 10-00 год.

Визнати обов`язковою явку представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В. у судове засідання для особистих пояснень по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Данько