Справа № 577/5563/25
Провадження № 2/577/1992/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом АТ «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29.09.2025 року відповідач ОСОБА_1 , з посиланням на норми п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки є добровольцем ДФТГ «Лівий берег» ТРО з 28.03.2022 року на підтвердження чого представив довідку командира підрозділу «Континент» ДФТГ №24 «Лівий берег» територіальної громади м. Києва.

Представник позивача власну правову позицію не надав.

Дослідивши докази на підтвердження клопотання суд дійшов такого висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки командира підрозділу «Континент» ДФТГ №24 «Лівий берег» територіальної громади м. Києва ОСОБА_1 уклав контракт добровольця територіальної оборони з ДФТГ №10 «Континент» територіальної громади м. Києва та виконує бойові розпорядження та завдання ДФТГ №24 «Лівий Берег», військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригади Сил територіальної оборони ЗСУ пов`язані із запровадженням та здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, забезпеченням заходів для оборони території та захисту населення на визначеній місцевості, брав участь в охороні та обороні важливих об`єктів і комунікацій, критичних важливих об`єктів інфраструктури , визначених КМУ, та об`єктів підвищеної небезпеки, порушення функціонування та виведення з ладу яких становлять загрозу для життєдіяльності населення, брав участь у здійсненні заходів щодо тимчасового обмеження руху транспортних засобів і пішоходів межах зон надзвичайних ситуацій разом з Національною поліцією, брав участь у захисті населення, територій, навколишнього природного середовища та майна під час ліквідації наслідків ведення воєнних (бойових) , брав участь у забезпеченні заходів громадської безпеки і порядку разом з Національною поліцією.

У постанові Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі №753/3880/20 (провадження №61-5465св22) на підставі аналізу законодавчих норм зроблений правовий висновок, що добровольче формування територіальної громади є воєнізованим підрозділом, а не військовим формуванням. Здійснення діяльності добровольчих формувань під безпосереднім керівництвом і контролем командира військової частини Сил територіальної оборони Збройних Сил України, а також перехід їх за певних умов в оперативне підпорядкування командирів відповідних військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил України не свідчить про перебування членів добровольчих формувань у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд звернув увагу на те, що членство у добровольчому формуванні не звільняє від обов`язку проходження строкової військової служби, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (пункт 6 Положення про добровольчі формування територіальних громад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року № 1449).

Аналізуючи заявлене клопотання суд враховує, що відповідачем не надано доказів, що ДФТГ №24 «Лівий Берег» територіальної громади м. Києва входить до складу Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відтак, перебування відповідача у складі добровольчого формування територіальної громади не є передбаченою законодавцем обставиною для зупинення провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись: ст. ст. 251, 253, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом АТ «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. О. Кравченко