Справа № 206/3258/25
Провадження № 2-о/206/187/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 Самарський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документ, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпра звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення.

Заявниця обґрунтовує свої вимоги тим, щозгідно з паспортом громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого Самарським РВ в м.Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 01.04.2015 року, її прізвище зазначено: « ОСОБА_2 », та російською мовою « ОСОБА_3 », та, у тому числі, згідно Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 її прізвище зазначено « ОСОБА_2 ».

З грудня 1995 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за даною адресою з 25.01.1996 року, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 27.05.2025 року та відміткою у її паспорті громадянина України.

Згідно з Договором купівлі-продажу від 05.12.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Поронько В.М., зареєстровано в реєстрі за №3-6557, вонв придбала квартиру АДРЕСА_2 .

Із вищезазначеного договору вбачається, що її дані, як покупця, зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно з реєстраційного посвідчення від 19.12.1995 року щодо зареєстрованого права приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 05.12.1995 року, Дніпропетровським міжміським бюро технічної інвентаризації засвідчено, що вона зареєстрована за нею, а саме: гр. мовою оригіналу - « ОСОБА_5 » (вказано російською мовою згідно документу).

Відповідно до довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 21.02.2000 року, яка видана уповноваженому власнику « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано три особи: « ОСОБА_5 » (окн), 30.01.70р.; « ОСОБА_6 » (чоловік), 13.12.52р.; « ОСОБА_7 » (син) ІНФОРМАЦІЯ_2 (мовою оригіналу).

В подальшому нею було подано звернення до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради із заявою щодо проведення державної реєстрації набуття права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Бєспечної Ганни Юріївни від 22.05.2025 року №79057408 їй відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки із заявою звертається заявник ОСОБА_1 , код: НОМЕР_2 щодо проведення державної реєстрації набуття права власності. Для державної реєстрації права власності заявник надає на розгляд державного реєстратора договір купівлі-продажу від 05.12.1995р., посвідченого Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №3-6557. Як вбачається, відповідно до даного договору право власності на вищезазначену квартиру набувається покупцем ОСОБА_5 (як вказано в договорі). Отримані відомості на сформований електронний запит в БТІ від КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР №100122 «15» травня 2025 року надають інформацію про зареєстроване право власності на вищезазначену квартиру до 2013 року за особою ОСОБА_5 , тобто особою відмінною, від особи заявника.

Вважаю, що подібні розбіжності у прізвищах виникли внаслідок неправильного перекладу власного прізвища особи з російської на українську мову при оформленні правовстановлюючих документів відповідальними працівниками відповідних органів

Внаслідок такої помилкової зміни прізвищ, на даний час виникли неузгодженості між документами, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, які були видані на її ім`я, що обмежує її у вільних правах на володіння, користування та розпорядження нерухомим майном.

Зазначає, що з моменту придбання квартири та по сьогоднішній день вона разом з її сім`єю проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином сплачує усі комунальні послуги.

Поряд з цим, вважає за необхідне зазначити, що при сплаті вищезазначених послуг у квитанціях платником значиться ОСОБА_8 , а фактичним платником ОСОБА_9 , на що вона раніше не звертала уваги та не вважала це проблемою, оскільки у договорах з відповідними службами у більшості випадків її прізвище зазначалося російською мовою « ОСОБА_3 ». А також, із розрахунків субсидії на ЖКП вбачається, що її дані, як уповноваженого власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 (зазначено російською мовою згідно документу), зазначено « ОСОБА_5 ».

Отже, внаслідок таких розбіжностей, у неї виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами. Тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою та прошу встановити факт належності мені правовстановлюючого документу, а саме Договору купівлі-продажу.

Іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим.

Враховуючи викладене, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу, а саме: Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 05.12.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Поронько В.М., зареєстровано в реєстрі за №3-6557, укладеного покупцем « ОСОБА_5 ».

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, представником заявника надано до суду заяву в якій, остання просила розгляд справи проводити без її участі та участі заявника, заяву підтримають у повному обсязі та просять її задовольнити з наведених у неї підстав.

Представник заінтересованої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дикою Н. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст.293ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого Самарським РВ в м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 01.04.2015 року, прізвище зяавника зазначено: « ОСОБА_2 », та російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с. 3).

Відповідно до Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.4).

Як встановлено з Витягу з реєстру територіальної громади від 27.05.2025 року та відміткою у паспорті громадянина України ОСОБА_1 , остання з грудня 1995 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за даною адресою з 25.01.1996 року (а.с.5).

Договором купівлі-продажу від 05.12.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Поронько В.М., зареєстровано в реєстрі за №3-6557, вказано, що ОСОБА_5 придбала квартиру АДРЕСА_2 (а.с.6-7).

Згідно з реєстраційного посвідчення від 19.12.1995 року щодо зареєстрованого права приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 05.12.1995 року, Дніпропетровським міжміським бюро технічної інвентаризації засвідчено, встановлено що право власності зареєстровано заявницею прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано російською мовою « ОСОБА_5 » (а.с.8).

З довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 21.02.2000 року, яка видана уповноваженому власнику « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано три особи: « ОСОБА_5 » (окн), 30.01.70р.; « ОСОБА_6 » (чоловік), 13.12.52р.; « ОСОБА_7 » (син) ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище, ім`я та по батькові осіб вказано російською мовою) (а.с.11).

09.05.2025 ОСОБА_1 було подано звернення до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо проведення державної реєстрації набуття права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами вказаного звернення державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Бєспечної Ганни Юріївни було винесено рішення від 22.05.2025 року №79057408 про відмову у проведенні реєстраційних дій, оскільки із заявою звертається заявник ОСОБА_1 , код: НОМЕР_2 щодо проведення державної реєстрації набуття права власності. Для державної реєстрації права власності заявник надає на розгляд державного реєстратора договір купівлі-продажу від 05.12.1995р., посвідченого Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №3-6557. Як вбачається, відповідно до даного договору право власності на вищезазначену квартиру набувається покупцем ОСОБА_5 (як вказано в договорі). Отримані відомості на сформований електронний запит в БТІ від КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР №100122 «15» травня 2025 року надають інформацію про зареєстроване право власності на вищезазначену квартиру до 2013 року за особою ОСОБА_5 , тобто особою відмінною, від особи заявника (а.с.13).

Разом з тим, встановлено, що у квитанціях про оплату комунально-житлових послуг долучених до матеріалів заяви, прізвище ім`я по батькові вказано платника ОСОБА_8 , а фактичним платником є ОСОБА_9 , де її прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », а також зазначені відомості містяться в розрахунках субсидії на ЖКП прізвище ім`я по батькові заявника, уповноваженого власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 (зазначено російською мовою згідно документу), « ОСОБА_5 » (а.с. 14-19).

У зв`язку з цими обставинами ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 05.12.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Поронько В.М., зареєстровано в реєстрі за №3-6557, укладеного покупцем « ОСОБА_5 ».

Частиною 1статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, встановлення яких є можливим в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пунктах 1, 10постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Під час судового розгляду знайшов підтвердження факт належності Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 05.12.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Поронько В.М., зареєстровано в реєстрі за №3-6557, що підтверджується зокрема іншими документами, оригінали яких заявниця представила суду.

Встановлення факту належності заявнику зазначених документів необхідно заявнку для реалізації свого права на вільне володіння, користування та розпорядження належним їй нерухомим майном.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оскільки від встановлення фактів, які заявниця просить встановити, залежить можливість реалізації її права заявниці на вільне володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документ, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст.19,76-81,263-265,293-294,315-319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документ - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу, а саме: Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 05.12.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Поронько В.М., зареєстровано в реєстрі за №3-6557, укладеного покупцем « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Поштаренко