Справа № 570/4683/25
провадження № 2/570/2191/2025
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України при подачі зустрічного цивільного позову при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із домоволодіння,

у с т а н о в и в:

покликаючись на відсутність згоди щодо порядку спільного володіння та користування зазначеним майном, представник позивача адвокат Богдан Сулковський у поданій 16 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" позовній заяві просить провести розподіл домоволодіння по АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності сторін на вказане майно, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за нерівність часток при розподілі майна у розмірі 61 160 грн.; поділити земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1700 га, з кадастровим номером :04:024:0672 між співвласниками в натурі та встановити земельні сервітути; судові витрати покласти на відповідача.

17 жовтня 2025 року представник відповідача адвокат Микола Собчук подав зустрічний цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, який просить розглянути в одному провадженні з первісним позовом, оскільки вони взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Учасники справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання. Сторона первісного позивача не заперечує проти прийняття зустрічного позову. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість його розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Вважаю, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подана та оформлена у встановленому ЦПК України порядку, відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому є підстави для прийняття її до розгляду та відкриття провадження. Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області. Оскільки дана справа відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, суд вважає за можливе провести розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та вимоги за зустрічним позовом об"єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.7 ст.188 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із домоволодіння та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 18 листопада 2025 року.

Сторонам надіслати копію даної ухвали, відповідачу додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти зустрічного позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.