Справа № 204/8475/24
Провадження № 2-п/204/21/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

16 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Янчук П.П.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шаповалової Наталії Вікторівни про перегляд заочного рішення суду від 12.02.2025 по цивільній справі 204/8475/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- .

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням суду від 12.02.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум»,в інтересах якого діє представник Вишневська Олена Ігорівна до ОСОБА_1 стягненнязаборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.09.2021 у розмірі 147 618 (вісімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто сім) гривень 94 копійки, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 75 092,15 грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом 72526,79 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2025 відповідачу поновлено строк на перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2025 у справі №204/8475/24 та справу призначено до розгляду.

Відповідач , в інтересах якого діє представник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник зазначає, що відповідач перебуває на військовій службі у Національній гвардії України, тому належним чином не була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, копію заочного рішення належним чином вручене не було, дізналась про рішення випадково у червні 2025, при перегляді сайту «Судова влада України». Посилається на те, що відповідач з рішенням суду не погоджується, вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі оскільки відповідач має статус військовослужбовця та на неї поширюються пільги, передбачені п.15 ст14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім того не була належним чином повідомлена, що позбавило її можливості надати свої заперечення та докази по справі.

Сторони до суду не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст.287ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи. Суд, дослідив матеріали справи, вважає необхідним заочне рішення скасувати,так як рішення було прийнято за відсутності відповідача. Керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ :

Заочне рішення Красногвардійського районного судум. Дніпропетровська від 12.02.2025, у цивільній справі №204/8475/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду на 14.11.2025 року на 11-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова