Справа № 716/209/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

присяжних Кулінковича С.В., Лунгул Л.Ю.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Малий Кучурів, Чернівецького району Чернівецької області, подав до Заставнівського районного суду Чернівецької області зазначене клопотання, в якому заявник просить продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду від 01.06.2023 року у справі №716/209/23 про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.06.2023 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено його опікуном останнього. На даний час стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, останній як і раніше не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою судді від 02.06.2025 року прийнято до розгляду клопотання та призначено судове засідання.

02.06.2025 ухвалою суду доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Малий Кучурів, Чернівецького району Чернівецької області, адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.06.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставлені питання щодо наявності у останнього психічного захворювання, здатності ним усвідомлювати свої діє, керувати ними. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Після надходження до суду висновку судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду від 14.10.2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, посилаючись на вищевикладене, просив його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької областів судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, представник заінтересованої особи адвокат Павчук С.І., зазначив, що вони не заперечують проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.06.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Строк дії рішення визначено два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Дане судове рішення набрало законної сили 11.07.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Статтею 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із висновку судово-психіатричного експерта №1316 від 28.08.2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості органічно обумовленої.

За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

З урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_3 не може брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

За змістом цієї норми законодавець надав опікуну право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії вказаного вище рішення суду заявником ОСОБА_1 було подано до суду 28.05.2025 своєчасно, з дотриманням строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Опікун у розумний строк реалізував своє право подати таке клопотання, враховуючи, що строк дії рішення закінчувався 11.07.2025.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Покладення обов`язку на суд розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії, та невиконання судом такого обов`язку не може бути підставою для відмови в задоволенні такого клопотання, яке подано з дотриманням строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_3 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.06.2023, яким ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Керуючись ст. ст.258,293-294,299,300,352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.06.2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 20.10.2025.

Суддя Олена ПУХАРЄВА

Присяжні Сергій КУЛІНКОВИЧ

Ліана ЛУНГУЛ