УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Рибкіна Н.М., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАРІЧЧЯ,72» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) до ОСОБА_1 ,

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАРІЧЧЯ,72» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) з ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) у сумі 20304,60 грн за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу вбачаю наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з управління будинком-утримання будинку та прибудинкової території об`єднання, яку він здійснював відповідно до статутних завдань і цілей.

Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є ФОП та особовий рахунок відкритий в Об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку «ЗАРІЧЧЯ,72» на нежитлове приміщення ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя, відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи те, що заявником заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) до ОСОБА_1 хоча як до фізичної особи, однак він є фізичною особою-підприємцем, власником нерухомості магазину, який використовує з метою провадження господарської діяльності, враховуючи зміст правовідносин сторін, як таких, що виникли з господарського договору, та вимоги про видачу судового наказу до яких підлягають розгляду у порядку господарського судочинства, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166, 186, 260, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАРІЧЧЯ,72» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) до ОСОБА_1 відмовити.

На виконання вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України, суд роз`яснює, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду і заявник не позбавлений можливості звернутися до суду з вказаними вимогами у порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 16.10.2025 року.

Суддя Н. М. Рибкіна