Справа №701/667/25
Провадження №2/701/405/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2025 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Маренюк В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в с-ще. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів до 20000 грн. в місяць, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справ.

ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявила клопотання, підтримане її представником про витребування :

1) з Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна,9, м. Київ-14, 01601 () інформацію про всі нараховані та виплачені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти за період з 01.01.2024 по дату надання відповіді на запит суду.

2) в Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, () інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 по дату надання відповіді на запит суду.

3) з Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради (вул. Садова, 9/5, м. Умань, Черкаська область, 20300, () інформацію про всі нараховані та виплачені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти за період з 01.01.2024 по дату надання відповіді на запит суду.

4) з Державної прикордонної служби України (вул. Волдимирська, 2, м. Київ) інформацію про перетин кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та членами його сім`ї, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення даних клопотань.

Дослідивши письмові клопотання, матеріали справи та вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та диспозитивність (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотання про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати.

Щодо клопотання відповідача про витребування:

1) з Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна,9, м. Київ-14, 01601 () інформацію про всі нараховані та виплачені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти за період з 01.01.2024 по дату надання відповіді на запит суду.

2) в Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, () інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 по дату надання відповіді на запит суду.

3) з Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради (вул. Садова, 9/5, м. Умань, Черкаська область, 20300, () інформацію про всі нараховані та виплачені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти за період з 01.01.2024 по дату надання відповіді на запит суду.

суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню оскільки дійсно дана інформація має значення для вирішеня даного спору та дана інформація є конфінденційною.

Щодо решти клопотання, а саме витребування з Державної прикордонної служби України (вул. Волдимирська, 2, м. Київ) інформацію про перетин кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та членами його сім`ї, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , то в його задоволенні слід відмовити, оскільки данна інформація не має жодного значення для вирішення справи і не стосується предмету позову і не може спростувати чи підтвердити докази чи аргументи по даній справі.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 78, 81, 84, 93 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування з Пенсійного фонду України інформації задоволити.

Витребувати з Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна,9, м. Київ-14, 01601 () інформацію про всі нараховані та виплачені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти за період з 01.01.2024 по 15.10.2025р.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування в Державній податковій службі України інформації задоволити.

Витребувати в Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, () інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 по 15.10.2025р.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування з Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради інформації задоволити.

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради (вул. Садова, 9/5, м. Умань, Черкаська область, 20300, () інформацію про всі нараховані та виплачені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти за період з 01.01.2024 по 15.10.2025р.

Докази направити безпосередньо до Маньківського районного суду Черкаської області впродовж 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин впродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та членами його сім`ї, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.10.2025 року.

Суддя В.Л. Маренюк