НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/551/25
08 жовтня 2025 року селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
учасники справи:
позивач - АТ «Комерційний Банк «Глобус»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
У серпні 2025 року Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус»(далі АТ «Комерційний Банк «Глобус») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Позовна заява мотивована тим, що 25 січня 2021 року сторони уклали договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти шляхом підписання відповідачем заяви-анкети на приєднання до вказаного договору.
Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у вигляді ліміту овердрафту на картковий рахунок в сумі 25 599,00 грн строком на 36 місяців, реальна річна процентна ставка 104,07 %, комісія за управління кредитом 3,99% на місяць. Відповідно до встановленого графіку платежів, позичальник зобов`язаний з моменту отримання кредиту до 25 числа кожного місяця сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1 732,49 грн.
Відповідач не виконувала належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість за договором, яку позивач просить стягнути із відповідача у розмірі 28 206,88 грн, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 14 604,48 грн, прострочена заборгованість по процентам (комісії)- 13 602,40 грн, а також судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500 грн.
Представник позивача АТ «Комерційний Банк «Глобус»у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 усудове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Однак до суду повернулись конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.
Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення, про що суд 08 жовтня 2025 року постановив ухвалу.
Процесуальні дії у справі
14 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
10 вересня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою сторін.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
25 січня 2021 року ОСОБА_1 підписала заяву-анкету №40760721 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти АТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб). Дата відкриття рахунку 25 січня 2021 року, номер рахунку НОМЕР_1 (арк. спр.8).
За умовами договору АТ «КБ «Глобус» надало ОСОБА_1 споживчий кредит на картковий рахунок в сумі 25 599 грн строком на 36 місяців, з 25 січня 2021 року до 24 січня 2024 року.
Розмір процентної ставки 0,0001% річних. Комісія за управління кредитом 3,99%.
Також у анкеті сторонами Договору узгоджено графік платежів, відповідно до якого: сума платежу за розрахунковий період складає 1 732, 49 грн, сума погашення кредиту 711, 09 грн, платіж за додаткові послуги банку (комісія) - 1 021,40 грн.
Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний відповідачем (арк. спр. 8 на звороті).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК).
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом пункту четвертого частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно із частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, нормами Закону України «Про споживче кредитування» кредитору надано право встановлювати в договорі умову щодо комісії пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, а також відносити плату за такі послуги до загальних витрат за споживчим кредитом.
Суд установив, що між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 25 січня 2021 року був укладений договір, умови якого визначені у заяві анкеті на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти АТ «КБ «Глобус».
За умовами цього договору АТ «КБ «Глобус» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 25 599 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,001% річних та сплати щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 3%.
Також сторонами погоджено графік платежів, відповідно до якого щомісячний розмір платежу становить 1732,49 грн, з яких 711,09 грн - тіло кредиту та 1021,40 грн - комісія.
Згідно з наданого АТ «Комерційний Банк «Глобус» детального розрахунку заборгованості згідно договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти АТ «КБ «Глобус» заборгованість ОСОБА_1 за договором складається із простроченої заборгованості за кредитом 14 604,48 грн, простроченої заборгованості за комісією 13 602,40 грн (арк. спр.30-36).
Виписками по особовому рахунку підтверджується часткове погашення відповідачем заборгованості за договором від 25 січня 2021 року (арк. спр.22-29).
Наданий позивачем детальний розрахунок заборгованості підтверджує, що відповідні нарахування здійснювалися позивачем в період строку кредитування.
Розмір вказаної заборгованості за договором відповідач не спростувала, власних контррозрахунків не надала.
Водночас згідно вимог частини першої статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.
Відтак суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги доведеними, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором у повному обсязі.
Розподіл судових витрат
Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частинами першою-п`ятою статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 3028 грн.
Позивачем Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус» в особі голови правління Мамедова С.Г. 01 липня 2025 року укладено договір про надання правової допомоги №010725 з адвокатом Рибитвою О.А. За умовами п. 1.1 договору адвокат надає клієнту правову допомогу, яка полягає у наданні правової інформації, складанні заяв, запитів, інших документів правового характеру (арк. спр. 45-46). Відповідно до акту прийом-передачі послуг за договором від 07 серпня 2025 року, адвокат Рибитва О.А. надав клієнтові Акціонерному товариству «КБ «Глобус» послуги, пов`язані із наданням усної консультації з вивченням документів, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду щодо відповідача ОСОБА_1 , на що витрачено 5 годин. Вартість послуг - 7500 гривень, які сплачені відповідно до платіжної інструкції від 08 серпня 2025 року (арк. спр. 47,48).
У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 137 ЦПК України.
Витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною / третьою особою, чи тільки має бути сплачена (пункти 138, 139 постанови Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі N 904/1907/15).
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (пункти 107-109 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року N 922/1964/21).
Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 квітня 2024 року у справі № 756/6927/20, від 04 квітня 2024 року у справі № 701/804/21, від 10 квітня 2024 року у справі № 530/259/21, від 10 квітня 2024 року у справі № 367/6289/21, у яких також вирішувалось питання щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу за відсутності заперечень іншої сторони.
Велика Палата Верховного Суду у пункті 5.44 постанови від 12 травня 2020 року у справі N 904/4507/18 зауважила, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.
Суд враховує, що справа є малозначною, в даній категорії справ наявна узгоджена та усталена судова практика, через що позовні заяви у таких справах є майже типовими та фактично шаблонними, а обсяг наданих доказів є невеликим, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу позивача, які підлягають розподілу до 5 000,00 грн.
Саме такий розмір витрат є розумним, співмірним з ціною позову та виконаною адвокатом роботою у цій справі згідно акту виконаних робіт.
Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, відповідно до частини першої, пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-286 ЦПК України, суд
Задовольнити позов Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» заборгованість за договором № 40760721 від 25 січня 2021 року у розмірі 28 206 (двадцять вісім тисяч двісті шість) гривень 88 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 14 604,48 грн, прострочена заборгованість по комісії - 13 602,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу, а всього - 8028 (вісім тисяч двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус», місцезнаходження: Куренівський провулок, буд. 19/5, м. Київ, код ЄДРПОУ - 35591059.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_2 .
Суддя А. О. Олійник