У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_4 , до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про визнання права користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_4 , до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про визнання права користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Представником позивача 24 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району», як найбільш вірогідного розпорядника спірного службового приміщення площею 15,8 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 .

Позивачі та представник позивачів у підготовче засідання не з`явилися, представник позивачів подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив задовольнити клопотання про залучення співвідповідача від 24.07.2025.

Представник відповідача Подільської районної в місті Києві державної адміністрації у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивачів про залучення співвідповідача від 24.07.2025.

Представник відповідача Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без представника Служби.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими представник позивачів обґрунтовує свої вимоги, враховуючи, що Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» є найбільш вірогідним розпорядником спірного службового приміщення площею 15,8 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується копією розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.11.2012 №781 «Про включення житлової площі до числа службових жилих приміщень КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району», суд вважає, що клопотання представника позивачів про залучення співвідповідача до участі у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання представника позивачів - адвоката Пономаренка М.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_4 , до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про визнання права користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в якості співвідповідача - Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району».

Підготовче засідання у вказаній справі відкласти на 11 год. 30 хв. 14 листопада 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, а співвідповідачу Комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району», крім того, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леся БУДЗАН