єдиний унікальний номер справи 546/573/25
номер провадження 2/546/433/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лещенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 16.09.2017 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 226. Від шлюбу з відповідачем має спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 18.04.2025, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 17.04.2025. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що позивачка з чоловіком шлюбні відносини припинили, з січня місяця 2025 року проживають окремо, мають свої особисті інтереси, розійшлися погляди на життя, спільного господарства не ведуть. Спір про поділ майна, що є спільною власністю сторін, відсутній. Примирення між позивачкою та відповідачем неможливе з підстав викладених вище. Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.06.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. 25.06.2025 від позивачки до суду надійшло клопотання про розгляду даної справи за її відсутності, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав.

Суд вживав заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судових засідань в даній справі. Судові повістки, надіслані на адресу реєстрації відповідача, повернулися до суду з відміткою пошти: відділення пошти не працює, тимчасово окупована територія. У зв`язку з тим, що адреса реєстрації відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, а фактичне місце проживання невідоме, ухвалою про відкриття провадження у справі від 20.06.2025 суд витребував у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно відповідача ОСОБА_2 , а саме інформацію про його зареєстроване місце проживання/перебування, адресу, за якою може вестися офіційне листування з відповідачем або вручення офіційної кореспонденції, номер телефону, відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою, в разі її наявності. Однак станом на даний час, будь-якої інформації від Міністерства соціальної політики України суд не отримував.

Разом з тим, 09.09.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що про наявність даної справи в провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області відповідачу стало відомо із відомостей сайту судової влади. У зв`язку з викладеним розгляд справи було відкладено для надання можливості відповідачу та його представнику ознайомитися з матеріалами справи та подати відзив на позов.

07.10.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника, в якому зазначено, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.

16.09.2017 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 226, на підтвердження чого до позовної заяви додано оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 16.09.2017 Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 18.04.2025 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 17.04.2025 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно довідки Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області № 10-09/2/674 від 11.06.2025 позивачка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та проживає разом зі своїми дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, мають спільних дітей, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у вигляді судового збору, у зв`язку з чим з відповідача ОСОБА_2 підлягають до стягнення на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 274, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16 вересня 2017 року Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 226 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 17.10.2025.

Суддя І.В. Лівер