Справа № 204/7683/25
Провадження № 2/204/3779/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «газорозподільні мережі України» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «газорозподільні мережі України» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 24.07.2025 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками.

14.08.2025 року та 11.08.2025 року представники відповідачів ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Семка М.О. та ТОВ «Енерджі трейд груп» Франчик Є.М. подали відзив на позовну заяву, за змістом яких заперечували щодо пред`явлених позовних вимог.

08.10.2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 , згідно якої зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, про що надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.08.2025 року. Посилаючись на вказані обстави просила замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , яка є співвласницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 22.05.2017 року, оскільки предмет спору безпосередньо пов`язаний із коритсуваням вказаним будинком, права та обов`язки позивача переходять до його співвласниці дружини ОСОБА_2 , яка є правонаступницею частки померлого.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст. 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Цивільно Процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Для процесуального правонаступництва правове значення має факт настання правонаступництва у правовідносинах, щодо яких заявлено позовні вимоги щодо такої сторони (висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24.10.2019 року у справі №904/805/18).

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою ст. 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати неправомірними дії ТОВ «ГК «Нафтогаз України» щодо нарахування некоректної заборгованості; визнати неправомірною бездіяльність ТОВ «Енерджи Трейд Груп» щодо зарахування переплати; визнати неправомірною бездіяльність Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо ненадання інформації; зобов`язати відповідачів провести спільну звірку обсягів споживання та фінансових взаєморозрахунків за період з 01.01.2023 по 31.01.2025; зобов`язати Дніпровську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» (Оператора ГРМ) здійснити коригування помилково наданих обсягів споживання природного газу ОСОБА_1 за період з січня по березень 2023 року (1616,67 м кв замість фактичних 268,5 м кв) у базах даних постачальників ТОВ «Енерджи Трейд Груп» та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на підставі контрольних показників лічильника, та провести перерахунок заборгованості/переплати відповідно до реальних показників вузла обліку; стягнути з відповідачів на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди суму по 3333,33 грн. з кожного та судові витрати.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Можливість процесуального правонаступництва визначається можливістю правонаступництва в матеріальному праві. Тому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Що стосується посилань представника дружини померлого - ОСОБА_2 , у заяві про заміну сторони її правонаступником, що дані правовідносини допускають правонаступництво, оскільки предмет спору пов`язаний з користуванням будинком, який належить на праві спільної сумісної власності померлому позивачу ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_2 , то суд вважає дані посилання безпідставними та необгрунтованими, оскільки судом встановлено, що спір виник з приводу бездіяльності газопостачальних підприємств та некоректного нарахування оплати, що є особистою немайновою вимогою.

Оскільки, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивача ОСОБА_1 , є особистими не майновими вимогами, які нерозривно пов`язані з особою померлого позивача ОСОБА_1 , то спірні правовідносини не допускають правонаступництва. А тому, суд вважає за необхідне, провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, суд наголошує, що заявниця ОСОБА_2 , як співвласник житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 22.05.2017 року, у разі незгоди з діями або бездіяльністю даних газопостачальних компаній, не позбавлена права самостійного звернення до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1219 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 25, 48, 55, 255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником залишити без задоволення.

Провадження у праві за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «газорозподільні мережі України» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії закрити у зв`язку із смертю позивача.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О.Дубіжанська