УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"14" жовтня 2025 р. Справа № 390/2640/25
Провадження № 2-о/390/92/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.О розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Служба у справах дітей Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (28023, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Пантаївка, вул. Миру, 7-а); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт перебування неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на його утриманні.

Дослідивши заяву про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні та додані до неї матеріали, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом статей 293, 315 ЦПК України, суд може установити будь-який факт, що має юридичне значення для фізичної особи, від якого залежить подальший розвиток цивільних правовідносин, у яких така особа є учасником. Натомість особливістю справ окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, є та обставина, що суд може визнати існування лише тих певних фактичних обставин дійсності, які породжують настання наслідків у вигляді виникнення, зміни або припинення суб`єктивних цивільних прав, юридичних обов`язків, а також цивільних правовідносин в цілому, тобто юридичні факти можуть бути встановлені судом лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням будь-якого спору про право.

В порушення вимог ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні не зазначено мети встановлення даного факту.

В порушення вказаної норми в отриманій судом заяві не зазначена конкретна мета встановлення того факту про який просить заявник та які юридичні наслідки породжує цей факт, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника чи інших громадян.

Також до матеріалів справи не надано жодного доказу на підтвердження факту, що батько (батьки) малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не приймають участі в їх утриманні.

Крім того рідні батьки мають бути залучені в якості заінтересованих осіб, бо їх права та обов`язки зачіпаються розглядом справи, а без їх присутності неможливо визначити наявність або відсутність спору про право.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, заявнику необхідно усунути перелічені недоліки і привести подану заяву у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ч. ч. 1 і 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей потрібно залишити без руху встановивши строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 в строк в межах п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Підгірська