Провадження № 2/679/796/2025
Справа № 679/1130/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю: секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника позивача Волкова С.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Волков С.В., звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що перебуває з відповідачкою ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі, який перебуває на стадії розірвання.

Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.02.2025 з нього на користь ОСОБА_1 , на утримання синів стягнуто аліменти у розмірі однієї третини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2025 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У зв`язку з виїздом відповідачки за межі України, з 03.06.2025 постійне місце проживання неповнолітніх дітей було з батьком.

Судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.07.2025 з відповідачки ОСОБА_1 на його користь, на утримання синів стягнуто аліменти у розмірі однієї третини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.07.2025 та до досягнення дітьми повноліття.

Позивач зазначає, що за вказаних обставин відсутні підстави для стягнення з нього, як батька, аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які стягуються за судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.02.2025 на користь відповідачки ОСОБА_1 , а тому просив суд припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 09.04.2023.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. задоволено клопотання представника позивача про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин відповідачкою ОСОБА_1 . Державного кордону України, у період з 01.05.2025 по день надання відповіді.

02.09.2025 до суду надійшов відзив представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Вихівської Т.В. на позовну заяву. У відзиві представник відповідачки, зазначила, що ОСОБА_1 заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволенні. В обґрунтування заперечень зазначено, що з січня 2025 року фактичні шлюбні відносини з позивачем припинено, і з того часу неповнолітні діти проживають з відповідачкою та перебувають на її забезпеченні, вона як мати несе основний тягар по утриманню дітей, а саме: їх лікуванню, навчанню, забезпечує харчуванням, необхідним одяг, здійснює оплату комунальних послуг. У період з 03.06.2025 по 30.08.2025 вперше тимчасово виїхала за межами України на короткостроковий підробіток, і на час відсутності залишила дітей під наглядом своєї матері, яка проживає у іншому населеному пункті. У кінці червня позивач самостійно забрав дітей у бабусі та перевіз до свого тимчасового місця проживання, де вони перебували до початку липня поточного року, після чого знову повернулися у село до її матері де перебували до її повернення закордону. Після повернення до бабусі старший син ОСОБА_3 ще на кілька днів приїздив до місця проживання батька з метою проходження медичного огляду для отримання посвідчення водія.

Зазначає, що ОСОБА_2 із позовом про визначення місця проживання дітей з ним до суду не звертався, а тимчасове перебування дітей з батьком, не може свідчити про зміну їх постійного місця проживання та бути підставою для припинення стягнення з позивача аліментів на їх утримання. Долучений до позовної заяви Акт обстеження від 30.06.2025 не є належним доказом на підтвердження постійного місця проживання дітей з батьком, оскільки такий акт складено за її відсутності, вказані у ньому обставини не перевірені належним чином, сам документ є формальним та не містить будь яких доказів на підтвердження постійного місця проживання дітей з батьком. Що стосується судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.07.2025 про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей вказала, що зі змістом такого ознайомилась 22.07.2025 у застосунку «ДІЯ» і вже 28.07.2025 звернулася до суду із заявою про його скасування.

10.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Волкова С.В. про зміну предмета позову в якій представник просив припинити стягнення з позивача аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що стягуються на користь ОСОБА_1 , на підставі судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.02.2025, за період з 03.06.2025 по 31.08.2025. В обґрунтування заяви зазначено, що підставами для зміни предмета позову слугувало те, що 31.08.2025 відповідачка повернулася до України і діти перейшли проживати до неї.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. Прийнято заяву представника позивача адвоката Волкова С.В. про зміну предмета позову.

Інші процесуальні дії у справі не проводилися.

ІІІ. Позиції сторін у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Волков С.В. у судовому засіданні позовні вимоги, з рахуванням заяви про зміну предмета позову, підтримав. Зазначив, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після припинення фактичних шлюбних стосунків діти залишилися проживати з матір`ю, на користь якої з ОСОБА_2 , стягуються аліменти на їх утримання. З 03.06.2025 по 31.08.2025 діти проживали у батька ОСОБА_2 , який у свою чергу також звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки на його користь аліментів на їх утримання. За таких обставин представник позивача просив позов задовольнити та припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які стягуються за судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.02.2025, у період з 01.06.2025 по 31.08.2025.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила щодо позову посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву. Наголосила на тому, що виїжджаючи 03.06.2025 з країни на тимчасові заробітки відвезла дітей до своєї матері у с. Малий Скнит, та на період своєї тимчасової відсутності залишила їх під її наглядом. З метою забезпечення дітей необхідним залишила їй готівкові кошти, у період своє відсутності також переказувала гроші на картковий рахунок старшого сина. 18.06.2025 позивач забрав дітей від бабусі на святкування свого дня народження. Позивач у той час проживав у будинку чоловіка своєї сестри. Певний період діти проживали з ним потім знову повернулися до баби у с. Малий Скнит. 31.08.2025 вона повернулася із заробітків і діти проживають з нею.

ІV. Фактичні обставини справи встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями витягів з актових записів про народження отриманих на запит на цифрові копії документів від 23.06.2025 через за стосунок «ДІЯ».

Судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.02.2025 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2025 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вказаний судовий наказ звернуто до примусового виконання, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2025 Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

На підставі звернення ОСОБА_2 від 23.06.2025, службою у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради здійснено обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обстеження складено акт від 30.06.2025 відповідно до якого умови проживання дітей добрі, наявні необхідні меблі та побутова техніка, в помешканні охайно, прибрано, відсутні сторонні запахи. Стосунки у сім`ї добрі. За цією адресою проживають та мають постійне місце проживання: ОСОБА_2 , його діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.07.2025 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.07.2025 та до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з відомостей які містяться у паспорті громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_5 , штампів про в`їзд та виїзд, ОСОБА_5 03.06.2025 здійснила виїзд з території України, а 31.08.2025 здійснила в`їзд на територію України.

На підставі звернення ОСОБА_1 , службою у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради здійснено обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . У ході обстеження складено акт від 12.09.2025 відповідно до якого умови проживання дітей добрі, у помешканні наявні необхідні речі, меблі та побутова техніка, в помешканні чисто, без сторонніх запахів. Стосунки у сім`ї добрі. За цією адресою проживають та мають постійне місце проживання: ОСОБА_1 , її діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка на підтвердження витрат на утримання дітей за час її відсутності надала докази здійснення грошових переказів на картковий рахунок старшого сина ОСОБА_6 , які представником позивача не оспорюються.

У той же час представник позивача на підтвердження понесених витрат на утримання дитини надав фіскальний чек на придбання смартфона для сина, відповідачка таких доказів не оспорювала.

Свідок ОСОБА_7 дав суду показання в яких зазначила, що вона є сестрою позивача. Улітку 2025 року брат ОСОБА_2 та його діти проживали у неї по АДРЕСА_1 . Старший син ОСОБА_3 практично усе літо проживав у неї, а менший ОСОБА_4 проживав у баби, матері відповідачки, у с. Малий Скнит, оскільки мати дітей ОСОБА_1 03.06.2025 виїхала з України. У цей час батько дітей проводив оплату за гуртожиток де навчається старший син, мати надіслала старшому сину лише 300 гривень. На даний час брат із старшим сином не спілкується, обоє дітей з моменту повернення відповідачки з-за кордону проживають із матір`ю.

Свідок ОСОБА_8 дала суду показання в яких зазначила, що є матір`ю відповідачки ОСОБА_1 . Коли дочка ОСОБА_1 прийняла рішення виїхати на заробітки вона погодилася здійснювати догляд за онуками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Онук ОСОБА_4 перебував у неї в с. Малий Скнит з 01.06.2025, а онук ОСОБА_3 лише періодично, оскільки він проживав то у батька, то у баби по лінії батька, яка також проживає у с. Малий Скнит. 18.06.2025 ОСОБА_2 забрав дітей на святкування свого дня народження. Онук ОСОБА_4 перебував у батька до 02.07.2025. Старший онук ОСОБА_3 прийшов проживати до неї 23.08.2025, оскільки посварився з батьком.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

В силу статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч.2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України) утримувати дітей до їх повноліття, закріплене у СК України.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів, за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої статті 273 ЦПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України якщо після набрання законної сили рішенням суду, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначені норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підставою даного позову стало те, що діти постійно у період з 01.06.2025 по 31.08.2025 проживали з батьком і перебували на його утриманні, відповідно змінилися обставини, що впливають на визначені судом аліменти.

У ході судового розгляду справи встановлено, що після припинення між сторонами подружніх стосунків їх неповнолітні діти залишилися проживати із матір`ю ОСОБА_1 на користь якої з позивача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на їх утримання.

У період перебування відповідачки ОСОБА_1 за межами території України, неповнолітні діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасово разом з батьком ОСОБА_2 проживали у його сестри ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 . Так, малолітній син ОСОБА_4 проживав з батьком у період з 18.06.2025 по 02.07.2025, після чого до повернення матері ОСОБА_1 проживав з бабою по лінії матері ОСОБА_9 у с. Малий Скит. Старший син сторін ОСОБА_3 у період з 03.06.2025 по 31.08.2025 періодично проживав разом із батьком, бабою по ліні матері та бабою по лінії батька. З наданих суду доказів достовірно встановити періоди проживання неповнолітнього ОСОБА_3 у кожного з них не представилося за можливе.

Таким чином позивач не надав суду доказів на підтвердження самостійного постійного піклування про них та забезпечення усім необхідним, а перебування дітей з батьком, на період тимчасової відсутності матері, на користь якої стягуються аліменти на утримання дітей, не може свідчити про неможливість використання нею отриманих аліментів на забезпечення потреб дітей виключно з підстав зміни позивачем місця проживання неповнолітніх дітей.

Суд звертає увагу, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, тобто діти, у разі окремого проживання їх батьків, не позбавлені можливості тимчасового перебування за місцем проживання того, хто проживає окремо від них та сплачує аліменти на їх утримання, у даному випадку батька, і таке тимчасове перебування не є визначенням їхнього постійного місця проживання саме з ним, та не може слугувати безумовною підставою для припинення стягнення з батька у цей період аліментів, які були присуджені за рішенням суду на користь матері.

Вирішуючи спір, належним чином дослідивши та давши оцінку наданим сторонами доказам, суд дійшов висновку про відсутність підстав для припинення стягнення з позивача аліментів на утримання дітей у період з 01.06.2025 по 31.08.2025.

VI. Щодо розподілу судових витрат.

В силуст.141 ЦПК України у разі відмови у позові, судові витрати з відповідачки на користь позивача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 16.10.2025.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк