Провадження №2-о/523/337/25
У Х В А Л А

"24" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

присяжних Шурдова С.М., Колесникова В.А.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвоката Бондаренка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Пересипського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій встановлено першу групу інвалідності підгрупи «А» безстроково. Заявник зазначає, що її дочка є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

З урахуванням викладеного заявник просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в судове засідання.

Разом з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, заявник подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначила, що обставини викладені в заяві щодо психічного розладу дитини безпосередньо підтвердить експерт, крім іншого, відповідно до положення ст. 302 ЦПК України, у справах про визнання особи недієздатною призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.

В судовому засіданні заявник та представник заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 клопотання про призначення експертизи підтримав та зазначив, що не заперечує з приводу його задоволення.

Заслухавши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами письмові докази, вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає частковому задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено спеціалістам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що є державною установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З урахуванням зазначеного з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, а відтак, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі у зв`язку з призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 258-261, 353-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам - Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повна ухавала суду складена 24.10.2025р.

Суддя: Мурманова І.М.

Присяжні: Шурдов С.М.

Колесников В.А.