У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 601/2111/25

2/609/449/2025

15 жовтня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №601/2111/25 за позовом Акційонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2025 року представник позивача Акційонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року постановлено позовну заяву Акційонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Шумського районного суду Тернопільської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2025 року головуючого суддю у справі визначено Ковтуновича О.В.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засіданні по справі призначено на 17 вересня 2025 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2025 року за неявкою відповідача судове засіданні по справі відкладено на 15 жовтня 2025 року на 10 год. 00 хв.

22 вересня 2025 року від представника позивача Акційонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому останній просить закрити провадження у справі № 601/2111/25 посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Клопотання мотивоване тим, що після звернення Банку до суду із зазначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки, відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, пов`язана з добровільним погашенням відповідачем боргу за кредитним договором, її необхідно прийняти, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, задоволивши клопотання представника позивача про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про закриття провадження у справі - задоволити.

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі № 601/2111/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду складена та підписана 15 жовтня 2025 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ