ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9567/25
провадження № 2/753/7641/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 жовтня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, гарячої води, абонентського обслуговування в розмірі 16 776,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 918,59 грн та 3% річних у розмірі 459,02 грн.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Позовна заява обґрунтована таким.

ТОВ «Євро-реконструкція» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку АДРЕСА_1 , у тому числі до квартири АДРЕСА_2 . Відповідач є власником квартири. Письмовий договір з позивачем про надання послуг відповідач не укладав, однак він не звільняється від сплати за надані послуги. Відповідач своєчасно з грудня 2019 року не вносив плату за отримані послуги з постачання теплової енергії, з лютого 2020 року за гаряче водопостачання, з листопада 2021 року за абонентське обслуговування, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 16 776,00 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати становлять 1 918,59 грн, 3% річних становлять 459,02 грн.

Ухвалою від 28.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, причини неявки не повідомив, відзив на подав.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку АДРЕСА_1 здійснюється на підставі ліцензії № 198 від 01.06.2012.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом № 184475622 від 11.10.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідач не укладав з позивачем договір, однак відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.

Відповідач як власник та споживач житлово-комунальних послуги, згідно ст. 156, 162 ЖК УРСР, зобов`язаний не тільки брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території, а й своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із наданих позивачем розрахунків суд установив, що відповідач:

- з 01.12.2019 по 31.01.2025 не вносив плату за надані позивачем послуги з постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 8 369,26 грн;

- з 01.02.2020 по 31.01.2025 не вносив плату за надані позивачем послуги з постачання гарячої води, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 6 498,15 грн;

- з 01.11.2021 по 31.01.2025 не вносив плату за абонентське обслуговування, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1 908,59 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Отже, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача щодо оплати відповідачем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, а також щодо оплати абонентської плату у спірний період, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за

Із наданих позивачем розрахунків суд установив, що:

- 3% річних, які нараховані на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.12.2019 по 23.02.2022, становлять 286,27 грн;

- інфляційні втрати, нараховані на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.12.2019 по 23.02.2022, становлять 957,03 грн;

- 3% річних, які нараховані на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.02.2020 по 23.02.2022, становлять 171,90 грн;

- інфляційні втрати, нараховані на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.02.2020 по 23.02.2022, становлять 950,57 грн;

- 3% річних, які нараховані на заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 23.02.2022, становлять 0,85 грн;

- інфляційні втрати, нараховані на заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 23.02.2022, становлять 10,99 грн.

Згідно зі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з простроченням відповідачем оплати за спожиті послуги, він зобов`язаний сплатити на користь позивача 3% річних та інфляційні втрати в розмірі, згідно з наданим позивачем розрахунком.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись нормами ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Євро-реконструкція»:

- заборгованість за період з 01.12.2019 по 31.01.2025 за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 8 369,26 грн;

- 3% річних, нараховані за період з 01.12.2019 по 23.02.2022 на заборгованість з постачання теплової енергії, в розмірі 286,27 грн;

- інфляційні втрати, нараховані за період з 01.12.2019 по 23.02.2022 на заборгованість з постачання теплової енергії, в розмірі 957,03 грн;

- заборгованість за період з 01.02.2020 по 31.01.2025 за послуги з постачання гарячої води в розмірі 6 498,15 грн;

- 3% річних, нараховані за період з 01.02.2020 по 23.02.2022 на заборгованість з постачання гарячої води, в розмірі 171,90 грн;

- інфляційні втрати, нараховані за період з 01.02.2020 по 23.02.2022 на заборгованість з постачання гарячої води, в розмірі 950,57 грн;

- заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.01.2025 у розмірі 1 908,59 грн;

- 3% річних, нараховані за період з 01.11.2021 по 23.02.2022 на заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування, в розмірі 0,85 грн;

- інфляційні втрати, нараховані за період з 01.11.2021 по 23.02.2022 на заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування, в розмірі 10,99 грн;

- судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, разом - 22 181,61 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ; зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи та складено 16.10.2025.

Суддя В.М. Маркєлова