ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2372/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"15" жовтня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -

Встановив:

31.12.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бундюк Є.В. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, в якій позивачка та її представник просять суд:

1. Визнати спільним сумісним майном подружжя: - земельну ділянку площею 0,1006 га., яка розташована за адресою: садівниче товариство «Металіст», Іванівська сільська рада, Петриківський район, Дніпропетровська область, кадастровий номер земельної ділянки: :02:003:0337, цільове призначення для колективного садівництва; - транспортний засіб (автомобіль) марки SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 ; - транспортний засіб (автомобіль) TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 .

2. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) право приватної власності на: - земельну ділянку площею 0,1006 га., яка розташована за адресою: садівниче товариство «Металіст», Іванівська сільська рада, Петриківський район, Дніпропетровська область, кадастровий номер земельної ділянки: :02:003:0337; - транспортний засіб (автомобіль) SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 .

3. Визнати за ОСОБА_2 ((РНОКПП: НОМЕР_6 ) право приватної власності на транспортний засіб (автомобіль) TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 .

4. Припинити право спільної сумісної власності для ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,1006 га., яка розташована за адресою: садівниче товариство «Металіст», Іванівська сільська рада, Петриківський район, Дніпропетровська область, кадастровий номер земельної ділянки: :02:003:0337, цільове призначення для колективного садівництва та транспортний засіб (автомобіль) марки SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 .

5. Припинити право спільної сумісної власності для ОСОБА_1 на транспортний засіб (автомобіль) марки SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 .

6. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) грошову компенсацію, яка складає різницю вартості між об`єктами, які переходять в особисту приватну власність кожного з подружжя, 88 818, 50 грн.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 15.01.2025 позивачем виконано у повному обсязі.

23.01.2025 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21.03.2025 від відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Юрочкін Ю.В. до суду надійшов зустрічний позов про поділ спільного майна, в якому заявлені наступні позовні вимоги:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

3. У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1006 га., яка розташована за адресою: садівниче товариство «Металіст», Іванівська сільська рада, Петриківський район, Дніпропетровська область, кадастровий номер земельної ділянки: :02:003:0337, цільове призначення для колективного садівництва, з наступним припиненням право спільної сумісної власності для ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1006 га., яка розташована за адресою: садівниче товариство «Металіст», Іванівська сільська рада, Петриківський район, Дніпропетровська область, кадастровий номер земельної ділянки: :02:003:0337, цільове призначення для колективного садівництва.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати за оплату судового збору та витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 08.04.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, об`єднано в одне провадження.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 в задоволенні клопотання адвоката Бундюк Єлизавети Володимирівни про визнання подання зустрічної позовної заяви зловживанням процесуальними правами, відмовлено.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 за клопотанням адвоката Бундюк Є.В. витребувано у державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_2 про згоду, як другого з подружжя, на укладення Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.03.2015 року, зареєстрованої в реєстрі за реєстровим №3-251 від 18.03.2015 року.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (у редакції зі зміненою підставою та предметом позову) про поділ спільного майна подружжя та визнання договору дарування квартири від 17.01.2024 удаваним правочином, подану до суду 01 травня 2025 року. Повернуто ОСОБА_1 позовну заяву (у редакції зі зміненою підставою та предметом позову) про поділ спільного майна подружжя та визнання договору дарування квартири від 17.01.2024 удаваним правочином.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Бундюк Є.В. в судове засідання не з`явилась. Надіслала на адресу суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Фесюк Ю.О. в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті та закриття підготовчого провадження.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майната призначити справу до судового розгляду по суті на 11 листопада 2025 року о 10-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха