МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року Справа №370/562/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

за участі:

представника позивача Волтарніст М.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛЕНД» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24.04.2025 року провадження у вказаній справі №370/562/25 було зупинене у зв`язку із призначенням судово-біологічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.08.2025 року до Макарівського районного суду Київської області повернулась цивільна справа №370/562/25 разом із клопотанням експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз С. Січкар №6313/25-34.2 від 05.08.2025 року, в якому просив: забезпечити прибуття експерта з експертної установи КНДІСЕ, належні умови роботи (засоби для виготовлення зрізів), присутність сторін та безперешкодний доступ до земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0022 для проведення огляду.

Ухвалою суду від 14.08.2025 року провадження у справі відновлено для розгляду клопотання експерта про огляд земельної ділянки та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача, адвокат Ганенко Р.А., в підготовчому засіданні повідомив, що сторона відповідача забезпечить прибуття експерта з експертної установи КНДІСЕ до вказаної земельної ділянки, а також належні умови його роботи для проведення огляду.

Представник позивачки, адвокат Волтарніст М.О., повідомила, що позивачка забезпечить безперешкодний доступ до земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0022 для проведення огляду.

Крім того, представники сторін узгодили дату проведення огляду та відбору зразків 28 жовтня 2025 року орієнтовно об 11.00 год. та зобов`язалися забезпечити присутність учасників процесу.

Заслухавши учасників справи, розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Вимогами п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку із викладеним, враховуючи принцип змагальності та диспозитивності цивільного процесу, приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення судового експерта, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а справу направити експерту для продовження експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний час, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 252, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз С. Січкар про огляд земельної ділянки задовольнити.

Забезпечити представником відповідача прибуття експерта з експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) до земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0022, яка знаходиться на території села Рожів Бучанського району Київської області, належні умови роботи експерта (зокрема, засобами для виготовлення зрізів) для проведення огляду, яке відбудеться 28 жовтня 2025 року орієнтовно об 11.00 год., а також забезпечити сторонами безперешкодний доступ експерта до земельної ділянки, їх присутність або представників під час проведення огляду та відбору зразків.

Матеріали справи повернути експертній установі для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24.04.2025 року у даній справі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Косенко