Справа № 595/1298/25
Провадження №2/603/308/2025
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 100192435 від 19.01.2021 року в розмірі 18 240,00 грн, а також судові витрати.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 01.09.2025 року цивільну справу за вищевказаним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» передано за підсудністю на розгляд Монастириському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 року цю справу передано на розгляд судді Галіяну І. М.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

15.10.2025 року представник позивача Бондаренко М. І. звернулася до суду із письмовою заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що в ухвалі суду допущено описку і помилково зазначено «про відшкодування шкоди» замість правильного «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

Судом встановлено, що в ухвалі Монастириського районного суду Тернопільської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 25.09.2025 року у цивільній справі № 595/1298/25 допущено описку, зокрема у вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що позов пред`явлено «про відшкодування шкоди» замість правильного «про стягнення заборгованості».

З огляду на наведені обставини, у вищевказану ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області слід внести відповідні виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Монастириського районного суду Тернопільської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 25.09.2025 року в цивільній справі № 595/1298/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали, що позов пред`явлено «про стягнення заборгованості» замість «про відшкодування шкоди».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Галіян