Справа № 646/6652/25
№ провадження 2/646/3585/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду та роведення судовового засідання в режимі відеоконференції

09.10.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря Волікової Д.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа Виконавчий комітет Коростенської міської ради в особі відділу державної реєстрації про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та за відсутності позивача. Також представником позивача подана до суду заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, буд. 38.

Представник Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області належним чином повідомлений в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Представник Виконавчого комітету Коростенської міської ради в особі відділу державної реєстрації не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України, в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, суд вважає необхідним забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі № 646/6652/25 в дистанційному режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області для забезпечення участі в судовому засіданні представника позивача адвоката Майданика Артема Олександровича

Керуючись ст.ст. 196-200, 211, 212, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа Виконавчий комітет Коростенської міської ради в особі відділу державної реєстрації про визнання права власності до судового розгляду на 13-30 год. 04.11.2025 року.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Майданика Артема Олександровича.

Проведення судового засідання з розгляду цивільної справи здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Сосновського, буд. 38.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Зобов`язати відповідальну особу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Майданика Артема Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага