Єдиний унікальний номер №943/2401/24
Провадження № 2-во/943/52/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську Львівської області заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Ковальчук О.Ю. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №943/2401/24, яку мотивує тим, що у вказаній цивільній справі про стягнення заборгованості ухвалено рішення Буського районного суду Львівської області від 28 березня 2025 року, в якому було допущено описку, а саме: не вказано дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, представник завявника просила виправити описку та надати виконавчий лист про стягнення заборгованості з усуненими недоліками.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 28 березня 2025 року в цивільній справі №943/2401/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до Ушкала ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - позов задоволено частково та стягнуто на користь банку заборгованість в сумі 35047,42 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Вказане судове рішення набрало законної сили від 12.05.2025 року.

Згідно частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Як убачається із поданої заяви про виправлення описки в судовому рішенні, що представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Ковальчук О.Ю. просить постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні Буського районного суду Львівської області від 28.03.2025 року в справі №943/2401/24 про стягнення заборгованості, оскільки не вказано дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку представник заявника вважає недоліком та опискою, яку вона просить виправити.

Проте, згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду в складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 січня 2019 року в справі №369/8367/16-ц, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відтак, суд вважає, що незазначення у судовому рішенні дати народження боржника не є опискою через відсутність у судовому рішенні будь-якої іншої дати народження боржника та вказівки лише його прізища, імені та по батькові, місця проживання та реєстраційного номера облікової картки платника податків, що повністю відповідає вимогам до змісту судового рішення, визначених статтею 265 ЦПК України, якими до того ж не вимагається вказувати в судовому рішенні дати народження боржника (відповідача по справі).

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Отже, за наведених обставин, суд вважає, що в ухваленому рішенні Буського районного суду Львівської області від 28.03.2025 року в справі №943/2401/24 не було допущено описки, а невказівка в цьому ж судовому рішенні дати народження боржника не може вважатися опискою та не належить до обов`язкових елементів резолютивної частини змісту рішення суду згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, а тому в задоволенні поданої заяви представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки в рішенні Буського районного суду Львівської області від 28.03.2025 року в справі №943/2401/24, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя Кос І. Б.