Справа № 685/280/25
Провадження № 2/685/220/25
У Х В А Л А

(про повернення клопотання без розгляду)

20 жовтня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Матвійчук В.Р.,

прокурора Радчишина В.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь

справи за позовом заступника керівника Волочиської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2025 року заступник керівника Волочиської окружної прокуратури Дідух Р.В. звернувся до суду з позовом до відповідачки, заявивши вимогу витребувати в ОСОБА_1 на користь держави в особі Теофіпольської селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером :04:007:0053 площею 0, 9658 га вартістю 90766, 69 грн. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту с.Святець, Хмельницького району, Хмельницької області на території Теофіпольської ОТГ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 безпідставно набула право власності на спірну земельну ділянку площею 0, 9658 га з кадастровим номером :04:007:0053 на підставі рішення Теофіпольської селищної ради від 28.09.2021 року №27-13/2021, яке в частині передачі у власність ОСОБА_1 вказаної земельної ділянки було прийняте із порушенням вимог чинного законодавства, оскільки земельна ділянка із кадастровим номером :04:007:0053 вибула з комунальної власності всупереч встановленого законом порядку.

До початку судового засідання від представника відповідача - адвоката Кушки О.М. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності.

Клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Клопотання надійшло на електронну пошту суду, підписане електронним цифровим підписом представника.

Статтею 14, частинами 5 та 6 статті 43 ЦПК України передбачена можливість подання до суду документів (в т.ч. процесуальних документів) в електронній формі, проте, лише з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, надсилання до суду процесуальних документів в електронному вигляді передбачає обов`язкове використання сервісу «Електронний суд» відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Клопотання представника позивача, який є адвокатом, надійшло до суду в електронній формі, проте не було сформоване в системі «Електронний суд», а тому не може вважатися таким, що підписане особою, яка її подала, в зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 14, 43, 183, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути без розгляду представнику відповідача адвокату Кушці О.М. його клопотання про відкладення судового засідання від 20 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.