Справа № 632/1635/25
провадження № 2/632/828/25

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участі секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен банк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

03 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся через свого представника, адвоката Іванченка О.В. до суду з позовом до акціонерного товариства «Райффайзен банк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.10.2025 року.

Представник відповідача 18.09.2025 року надав судові відзив на позовну заяву, в якому просив повністю відмовити позивачеві у задоволенні позову. Крім того, разом із позовом подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПРАТ СК «ПЗУ Україна» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62).

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у поданій заяві не заперечував проти задоволення клопотання сторони відповідача про залучення до у часті у справі третьої особи

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПРАТ СК «ПЗУ Україна», вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3-4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд своїм рішенням стягнути з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», як юридичної особи, матеріальну та моральну шкоду, спричинену йому працівником Банку, а саме, водієм, який, скоїв ДТП, в якому постраждав позивач.

Визначення особи відповідача у цивільно-правових відносинах це виключна прерогатива позивача, тобто є його диспозитивним правом.

Потерпілому, як кредитору належить вільне право пред`явлення вимоги, він на власний розсуд може обирати спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди (юридичної особи-працедавцю винного в ДТП), про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав. Потерпілий вправі відмовитися від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в рамках деліктного зобов`язання, не залежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди. В такому випадку особа, яка завдала шкоди і цивільно-правова відповідальність якої застрахована, після задоволення вимоги потерпілого не позбавлена права захистити свій майновий інтерес за договором страхування та звернутися до свого страховика за договором із відповідною вимогою про відшкодування коштів, виплачених потерпілому, в розмірах та обсязі згідно з обов`язками страховика як сторони договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Якщо потерпілий звернувся до страховика і одержав страхове відшкодування в розмірі, який у повному обсязі відшкодовує завдану шкоду, деліктне зобов`язання між потерпілим і особою, яка завдала шкоди, припиняється згідно зі статтею 599 ЦК України виконанням,проведеним належним чином. Якщо потерпілий звернувся до страховика і одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі статтею 1194 ЦК України відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика. Розмір страхового відшкодування страховик узгоджує з особою, яка має право на отримання відшкодування, проте страховик самостійно приймає рішення про здійснення чи відмову в здійсненні страхового відшкодування (статті 36, 37 Закону № 1961-IV). При цьому розмір страхової виплати (страхового відшкодування) з особою, яка завдала шкоди, страховик за законом узгоджувати не зобов`язаний, хоча цей розмір безпосередньо впливає на обсяг відповідальності особи, яка завдала шкоди, за статтею 1194 ЦК України.

Позивач самостійно визначив відповідачем у справі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - АТ «Райффайзен банк». Шкода спричинена водієм цього Банку ОСОБА_2 , а цивільно-правова відповідальність Банку застрахована у ПРАТ СК «ПЗУ Україна».

Право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і у разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред`явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Юридична особа, як власник транспортного засобу, несе відповідальність за дії свого найманого водія. Тому, якщо водій порушив умови договору страхування або законодавства, страхова компанія може звернутися з регресною вимогою до юридичної особи.

Юридична особа, в свою чергу, може мати право звернутися до водія з вимогою про відшкодування збитків, але це вже окреме питання, що регулюється трудовим законодавством та договором між ними.

При подачі позову до участі у справі не були залучені страховик - ПРАТ СК «ПЗУ Україна» та водій-заподіювач шкоди ОСОБА_2 як треті особи з боку відповідача, які не заявляють самостійних вимог, що в подальшому може призвести до порушення їх цивільних прав та інтересів.

Таким чином, залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПРАТ СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 є доцільним та обґрунтованим. Суд задовольняє клопотання сторони відповідача про залучення до участі у справі ПРАТ СК «ПЗУ Україна», а також з власної ініціативі залучає ОСОБА_2 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки, суд має залучити до участі третіх осіб, то є необхідність у відкладенні підготовчого судового засідання та відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Куненець Н.Й. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача задовольнити, а також за ініціативою суду:

залучити до участі у справі № 632/1635/25 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен банк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, ПРАТ СК «ПЗУ Україна» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити третім особам.

Визначити третім особам десятиденний строк для подання пояснень на позов з дня вручення даної ухвали.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по даній справі на 10:00 годину 04 грудня 2025 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С. В. Библів