Справа № 671/1346/25
У Х В А Л А
15 жовтня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі
головуючої судді Ніколової С.В.,
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Представник відповідача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного заочного судового рішення, посилаючись на те, що відповідач є особою з інвалідністю, яка йому встановлена внаслідок травм, отриманих під час проходження військової служби та виконання бойових завдань із захисту держави. Зазначає, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 , перебуваючи на лікуванні, звернувся до адвоката за наданням правничої допомоги, мав намір ознайомитися з матеріалами справи. Крім того, зазначає, що відповідач визнає позовні вимоги в частині тіла кредиту, а заборгованість за відсотками вважає завищеною.
Зазначила, відповідач не з`явився в судове засідання 20 серпня 2025 року з поважних причин, у зв`язку із перебуванням на лікуванні, у зв`язку з чим представник відповідача подала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просить суд заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, судове засідання провести без її участі.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій заперечив щодо перегляду заочного рішення, просить суд залишити заяву про перегляд зочного рішення без задоволення, розгляд заяви проводити без його участі.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд зочного рішення підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, зважаючи на повідомлені представником відповідача обставини, про те, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважної причини, а саме у зв`язку із його перебуванням на лікуванні з приводу травми (множинних поранень), отриманних ним під час виконання бойового завдання на військовій службі при захисті Батьківщини, приходить до висновку, що дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2025 року у справі № 671/1346/25 скасувати, призначити справу до судового засідання в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2025 року.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.
Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої- п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.
Відповідач має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.
Суддя: