Єдиний унікальний № 371/939/25
Номер провадження № 2-о/371/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

"15" жовтня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

присяжних Коваль Н.В., Чучук Л.М.

за участі секретаря судового засідання Петренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка Київської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ржищівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває на розгляді клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ржищівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник просить продовжити строк дії рішення Миронівського районного суду Київської області від 29.06.2023, яким був визнаний недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Грушів Миронівського району Київської області, та призначити його опікуном строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 19.06.2025 клопотання залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.06.2025 клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.07.2025 замінено заінтересовано особу.

Ухвалою суду від 18.09.2025 задоволено клопотання адвоката Токовенка С.А. про витребування доказів.

Заявник ОСОБА_1 та його адвокат Токовенко С.А. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про призначення судово-психіатричної експертизи.

Захисник Лушкін Ю.П. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із довідки, виданою КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня», ОСОБА_2 з 12.11.2018 по теперішній час звертається за медичною допомогою до психіатра. Діагноз: важка розумова відсталість, хвороба Дауна (а.с. 26).

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також те, що вирішення питання про встановлення його психічного стану потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану.

Відповідно до ст.21 ЗУ «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.104 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, на думку суду, є підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях, а також особисто надати пояснення по суті справи?

- чи потрібне встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам КНП КОР «Обласне психічно-наркологічне медичне об`єднання (адреса місця знаходження: 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Київська область, Фастівський район).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити присутність ОСОБА_2 під час засідання експертної комісії лікарів.

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи №371/939/25, медичну документацію.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М. О. Кириленко

Присяжні Н.В. Коваль

Л.М. Чучук