Справа № 591/8849/25
Провадження № 2/591/2066/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І.

секретар судового засідання Хроменко А. О.

справа №591/8849/25

сторони:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Брайко Юлія Валеріївна

відповідач - Сумська міська рада

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Істрія справи

У серпні 2025 року позивач подав до Зарічного районного суду м. Суми позов до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 . Місцем відкриття спадщини є останнє місце її проживання: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, позивач є спадкоємцем за законом, зареєстрований за іншою адресою, окремо від спадкодавця. З метою оформлення спадщини 09 липня 2025 року позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформленні прав на спадщину, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відмова оформлена у вигляді Письмової відповіді щодо заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 №85/01-16 від 09.07.2025.Від прийняття спадщини він не відмовлявся. Був необізнаний про встановлену законом процедуру спадкування та вважав, що фактично прийняв спадщину, бо підтримував стан спадкового майна. Позивач працює у Товаристві Червоного Хреста України, де виконує гуманітарну місію, пов`язану з реагуванням на надзвичайні ситуації, евакуацію постраждалих осіб та наданням першої медичної допомоги в умовах збройного конфлікту. У зв`язку з виконанням службових обов`язків він постійно був залучений до виїздів у зони, наближені до районів ведення бойових дій, а також до населених пунктів, що зазнали ракетних ударів. Реалії воєнного стану, постійна мобільна готовність до виїздів на місця «прильотів» об`єктивно унеможливлювали своєчасне звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Просить суд прийняти до уваги об`єктивність та поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який сплив.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

07 серпня 2025 року Ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 08.09.2025.

20.08.2025 відповідач подав до суду відзив, у якому покладався на розсуд суду

08 вересня 2025 року Ухвалою суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.10.2025.

У судове засідання сторони та їх представники не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити. Представник відповідача у відзиві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Інші процесуальні дії передбачені пунктом 3 частини третьої статті 265 Цивільного процесуального кодексу України /надалі ЦПК/, судом не здійснювались.

01 жовтня 2025 року суд ухвалив скорочене рішення.

08 жовтня 2025 року суд склав повне судове рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_1 доводився сином ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 06 квітня 1968 р. /ас 4/.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 /ас 4 зворот/.

У липні 2025 року позивач в усній формі звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Чернишенко В. В. з метою реєстрації заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але листом (вих. № 85/01-16 від 09.07.2025) йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини /ас 6/.

Інформація про Спадкові справи на майно померлої ОСОБА_2 відсутня /ас 7/.

Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права

Статтею 15 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК (статті 1218, 1231 ЦК).

Відповідно до вимог чч. 1, 2 статті 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частини третьої статті 1223 ЦК право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

На підставі статті 1261 ЦК позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі статтею 1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що звертатися з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини мають право спадкоємці за заповітом чи за законом, а суд при вирішенні цього питання повинен перевіряти поважність причин його пропуску.

У відповідності до вимог стст. 76, 81 ЦПК «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи».

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини і йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, позивач мав намір прийняти спадщину, і від неї як спадкоємець не відмовився.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Спадщина після померлої ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і на час сплину шестимісячного строку для прийняття спадщини 27.06.2025 на території Сумської області ведуться активні бойові дії у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

В обґрунтування поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначаєреалії воєнного стану, його працевлаштування у Товаристві Червоного Хреста України, постійна мобільна готовність до виїздів на місця «прильотів» об`єктивно унеможливлювали своєчасне звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини фактично на одинадцять днів, що є незначним.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину ( частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Також, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 17 жовтня 2018 року, справа № 681/203/17-ц, зазначив, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За викладеного, Суд доходить висновку, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущений позивачем із поважних причин, тому позов є підставним до задоволення.

Керуючись стст. 191, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Брайко Юлія Валеріївна, до Сумської міської ради про додатковий строк для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Суми Сумська область Україна; РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянство: України - додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останнє місце проживання якої на день смерті: АДРЕСА_1 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

представник позивача: адвокат Брайко Юлія Валеріївна ОРДЕР СЕРІЯ ВІ №1319476 від 18.07.2025; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3196 від 26.11.2019; адреса робочого місця адвоката: площа Незалежності, буд. 2, м. Суми, Сумська область, 40000, Україна;

відповідач: Сумська міська рада , місце знаходження: площа Незалежності, буд. 2 , м. Суми, Сумська область, 40000, Україна.

Повне рішення суду складено 8 жовтня 2025 року.

Суддя А. І. Косар