Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3013/23

Номер провадження 2-о/348/18/24

07 жовтня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

присяжних Н.М.Купчак

Б.В.Мойсишина

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

за участю представника заінтересованих осіб І.О.Кривонос

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,

У с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити померлим.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що згідно Указу Президента № 64/2022 з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. 28.03.2022 сина заявниці ОСОБА_2 призвано по мобілізації до ЗСУ в розпорядженні в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Відповідно до наказу № 270 від 02.10.2022 командира в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 дислоковано з АДРЕСА_1 та зараховано на котлове забезпечення до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій. Відповідно до наказу № 278 від 10.10.2022 командира в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 10.10.2022 № 144-РС на посаду бойового медика мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з 10.10.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Повідомленням № 7/1743 від 02.11.2022 сповіщено ОСОБА_1 про те, що її син солдат ОСОБА_2 , 1996 року народження, бойовий медик мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний по мобілізації 28.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.10.2022 поблизу населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області під час ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації зник безвісти. Згідно письмових пояснень солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , 1982р.н., вбачається, що 29.10.2022 він знаходився на точці евакуації очікуючи «мотилигу» для евакуації пораненого. По прибутті, в транспорт було влучання ворожої ракети. В середині «мотилиги» знаходився ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що снаряд влучив у паливні баки, витягнути тіло загинувшого можливості не було. Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , що в день загибелі ОСОБА_2 бачив, як він сідав в транспорт МТЛБ на місце пасажира. До моменту потрапляння в даний ТЗ ворожого снаряду він не покидав своє місце. В зв`язку з потраплянням боєприпасу у паливні баки не було фізичної можливості витягнути тіло загиблого ОСОБА_6 та інших бійців. 03.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до Надвірнянського ДРАЦС із заявою про видачу свідоцтва про смерть сина ОСОБА_2 . Листом за № 20/25.15.6-19/1 від 03.01.2023 відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті з тієї підстави, що відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Аналіз документів, представлених заявником, свідчить, що зареєструвати смерть немає підстав, оскільки не пред`явлено жодного з документів, які є підставою для реєстрації смерті. Згідно листа-відповіді на адвокатський запит за № 6184 від 07.09.2023 вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 07.09.2023 не надходили матеріали службового розслідування загибелі (зникнення безвісти) ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу н/п Берестове Бахмутського району Донецької області на солдата в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1996 року народження. Згідно листа-відповіді командира в/ч НОМЕР_1 на адвокатський запит № 4/3479 від 10.10.2023, повідомлено, що інформація щодо надання матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 міститься у матеріалах службових розслідувань та відноситься до інформації з обмеженим доступом. Враховуючи те, що заявниця з часу повідомлення про зникнення безвісті її сина ОСОБА_2 двічі здавала свій біоматеріал для проведення ДНК експертизи кровної спорідненості і двічі залишки тіла її сина не були придатні для ідентифікації, тому просить суд оголосити померлим військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_2 , для отримання відповідних компенсацій та вчинення інших юридично значимих дій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її сином. 29.03.2022 останнього призвано по мобілізації до ЗСУ в м. Коломия. В липні його відправили на Схід, в серпні місяці був поранений та проходив реабілітацію, після цього повернувся до служби та його знову було відправлено на Схід. Востаннє на зв`язок виходив 21.10.2022. 04.11.2022 її письмово повідомили, що ОСОБА_2 пропав безвісти. Двічі їздила в м. Дніпро та здавала свій біоматеріал для проведення ДНК експертизи кровної спорідненості з її сином, і двічі залишки тіла її сина не були придатні для ідентифікації.

Представник заявника адвокат Лютан З.Й. в судовому засідання заявлені вимоги заявника підтримав повністю та просив суд їх задовольнити та оголосити померлим військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_2 . Надав пояснення, аналогічні викладеному в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_2 є його сином, та все, що сказала його дружина підтверджує. Додав, що вони зверталися за допомогою до Червоного Хреста, але то не дало ніякого результату.

Представник заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Суду пояснила, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Оскільки воєнні дії ще тривають, тому немає підстав для оголошення ОСОБА_2 померлим. Вважає, що позовна заява подана передчасно. Просила відмовити в заявлених вимогах в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення питання поклав на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Кравців Р.Ю. надав до суду відзив на заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заяву не визнає, вважає її безпідставною та необґрунтованою з огляду на наступне. Аналізуючи норми права, підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевно свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. А суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Скептично ставиться до відібраних пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , оскільки з долучених пояснень та документів неможливо встановити, що це за особи та звідки їм відомо про описані ними обставини. Відповідно до адвокатських запитів зазначено, що із відповіді в/ч НОМЕР_1 зазначено, що матеріали службового розслідування направлені на адресу слідчого СУ ГУНП в Донецькій області. Також заявницею зазначається, що вона двічі здавала біоматеріали для проведення ДНК-експертизи кровної спорідненості і двічі залишки тіла її сина не були придатні для ідентифікації. Проте, будь-яких допустимих та належних доказів на підтвердження вказаного заявником не долучено. Також не долучено будь-яких інших доказів, наприклад, рапорт командира, записів журналу ведення бойових дій, тощо. Також в заяві та долучених до неї додатках справи відсутні будь-які відомості щодо звернень про розшук особи зниклої безвісти за особливих обставин до органів НП України, прокуратури, СБУ та інших органів, уповноважених на облік та/або розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення померлим. Також заявниця в заяві зазначає, що оголошення її сина померлим необхідно для отримання відповідної грошової компенсації та інших юридично значимих дій, але не зазначено відомостей про сімейний стан ОСОБА_2 , наявності у нього дружини, дітей, утриманців. Тому на підставі описаного, просить суд в задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, відмовити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України надав пояснення, аналогічні викладеному у відзиві та просив у задоволенні заяви відмовити.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Дмитрієв І.О. в судовому засіданні пояснив, що відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 80 від 28.03.2022 ОСОБА_2 зарахований до списків в/ч НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 182 від 06.07.2022 ОСОБА_2 прибув до складу сил, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні бойових дій. Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 183 від 07.07.2022 солдат ОСОБА_2 призначений на посаду бойового медика мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління в/ч НОМЕР_1 . Після ведення активних бойових дій біля населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області 29.10.2022, противник наніс вогневе ураження ПТКР, в результаті чого було знищено МТЛБ в якій перебував ОСОБА_2 .. У зв`язку з високою інтенсивністю бойових дій, евакуацію військовослужбовців здійснити було не можливо. 01.11.2022 рештки тіл було евакуйовано та передано у морг. Рештки тіл ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було доставлено в "точку евакуації 200" в м. Костянтинівці, звідки 02.11.2022 було відправлено в морг м. Дніпро під номерами 181С та 182С. Опізнати обгорілі тіла (рештки тіл) було неможливо, в актах зазначено "ймовірно ОСОБА_2 або ОСОБА_9 ". Станом на сьогоднішній день збігів ДНК по між тілом № 2733/НЕ та родиною ОСОБА_2 , немає. З Дніпропетровського ОБСМЕ повідомлено, що відібрати зразки ДНК від залишків тіла № 2733/НЕ не вдалося через значне його руйнування під дією високих температур. Тому, враховуючи те, що тіла ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було евакуйовано, однак, через значні руйнування тіл неможливо було провести впізнання, було призначено експертизи ДНК, які змогли підтвердити тільки одного військовослужбовця, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підтвердити, що труп особи чоловічої генетичної статі № 2733/НЕ належить військовослужбовцю ОСОБА_2 за ДНК експертизою, неможливо. Також з цього приводу надав письмові пояснення та просив суд їх взяти до уваги.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_2 він знає, вони разом проходили навчання по бойовій медицині. В той час вони перебували в с. Райолександрівка Донецької області. 29.10.2022 він приїхав з позиції, а ОСОБА_12 поїхав на позицію забирати поранених. Під час евакуації в автомобіль попав снаряд і автомобіль згорів. В той час в автомобілі був ОСОБА_13 та ще один новий бойовий медик. Про ці обставини було повідомлено аеророзвідкою.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він є головою Переріслянської територіальної громади, свідком самих подій він не був, однак тісно спілкувався з людьми, які були свідками цих подій. Ще раніше коли ОСОБА_12 було поранено, він допоміг забрати його на лікування та на реабілітацію. Після чого ОСОБА_12 повернувся на фронт. Коли йому повідомили, що ОСОБА_12 загинув, він зв`язався з його побратимами, які розповіли, що навіть залишків тіла ОСОБА_12 майже не залишилося, все згоріло. Він сам шукав свідків, брав у них свідчення і як посадова особа їх засвідчував. Свідки розповідали, що ОСОБА_12 виїхав на евакуацію, коли відбулося влучання ворожого снаряду, водій встиг вискочити, снаряд влучив в мотилигу та оскільки був повний бак, то вона згоріла, горіла півтори доби. Після цього, військовослужбовці ходили та намагалися хоч якісь залишки забрати, якісь шматочки тіл було знайдено та відправлено до моргу. ОСОБА_15 , капітан медичної частини, повідомив про ОСОБА_12 та допомагав відшукати хлопців, які там були. Одного хлопця він знайшов в Івано-Франківському госпіталі, інший теж був у госпіталі. ОСОБА_16 повідомив ОСОБА_17 , що знайшли залишки ОСОБА_12 . З огляду на обставини, вважати, що ОСОБА_2 може бути живим - сумнівно. В полоні його теж немає.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.7 т.1).

Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 270 від 02.10.2022 солдата ОСОБА_2 зараховано на котлове забезпечення (а.с.12 т.1).

Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 278 від 10.10.2022 солдата ОСОБА_2 призначено на посаду бойового медика мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління військової частини (а.с.13 т.1).

02.11.2022 Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено повідомлення № 7/1743 щодо сповіщення ОСОБА_1 про те, що її син, ОСОБА_2 , 1996 року народження, зник безвісти 29.10.2022 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області (а.с.14 т.1).

Надвірнянським ВДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 було відмовлено в реєстрації смерті її сина ОСОБА_2 , оскільки аналіз документів, наданих заявницею, свідчить про те, що зареєструвати смерть немає підствав, оскільки не пред`явлено жодного з документів, які є підставою для реєстрації смерті (а.с.19 т.1).

Відповідно до доповіді в/ч НОМЕР_1 від 01.11.2022 по факту відсутності військовослужбовців військової служби призваним по мобілізації в підрозділі (ймовірно таких, що вважаються зниклими безвісти) в ході ведення бойових дій військовою частиною НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_9 , зазначено, що попередньо встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час евакуації поранених з позицій РОН " ІНФОРМАЦІЯ_7 " поблизу н.п. Берестове Донецької області, противник наніс вогневе ураження ПТКР в результаті чого було знищене МТЛБ, в якій перебували вище вказані військовослужбовці. У зв`язку з високою інтенсивністю бойових дій евакуацію військовослужбовців здійснити було не можливо. 01.11.2022 рештки тіл було евакуйовано та передано у морг. Решта обставин з`ясовується (а.с.126 т.1).

Згідно акту передачі тіл (останків) загиблих № 181С від 02.11.2022 в п. 1 розділі військове звання, прізвище, ім`я, по батькові, зазначено "ймовірно ОСОБА_9 або ОСОБА_1 " (а.с.127 т.1).

Згідно акту передачі тіл загиблих № 182С від 02.11.2022 в п. 1 розділі військове звання, прізвище, ім`я, по батькові, зазначено "ймовірно ОСОБА_1 або ОСОБА_9 " (а.с.128 т.1).

Відповідно до заяви командира в/ч НОМЕР_1 № 4/1215 від 03.11.2024 на ім`я начальника ГУНП в Донецькій області, у зв`язку із безпосередньою участю військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України на території Донецької області, має випадок зникнення безвісті військовослужбовців. 29.10.2022 внаслідок штурмових дій противником підрозділів в/ч НОМЕР_1 в районі н.п. Берестове Бахмутського району Донецької області зникли безвісти (ймовірно загинули) військовослужбовці солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі викладеного просить: внести відомості до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо вищепойменованих військовослужбовців; надати допомогу у встановленні місця знаходження щодо вищепойменованих військовослужбовців; надати витяги з ЄРДР та Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо вищепойменованих військовослужбовців; у випадку встановлення місця перебування або не можливості встановлення місця перебування вищепойменованих військовослужбовців, повідомити командування в/ч НОМЕР_1 (а.с.129-130 т.1).

За даним фактом 04.11.2022 було внесено відомості в ЄРДР № 0000997 (а.с.131 т. 1).

Згідно постанови про встановлення особи трупа від 07.12.2022 встановлено, що у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002069 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2. ст. 115 КК України. Відповідно до висновку експерта № 2555 від 02.12.2022, судово-медичної експертизи, встановлений генотип невідомого загиблого військовослужбовця. Відповідно до висновку експерта № 2513 від 03.12.2022 із зразка букального епітелію ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип та встановлено, що ОСОБА_18 може бути біологічною матір`ю загиблого ОСОБА_9 з вірогідністю 99,9999% та постановлено, що труп чоловічої генетичної статі № 2732/НЕ визнано як військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.132-133 т.1).

Лікарським свідоцтвом про смерть № 2732/НЕ, виданого КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи "Дніпропетровської обласної ради" підтверджено смерть ОСОБА_9 , який загинув в н.п. Берестове Бахмутського району Донецької області під час бойових дій (а.с. 134-135 т.1).

Сповіщенням про смерть (загибель) начальника штабу - першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 від 13.12.2022 № 7/2157, визнано, що солдат ОСОБА_9 , 1993 року народження, під час ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації загинув. Загибель пов`язана із захистом Батьківщини (а.с.136 т.1).

Відповідно до доповіді про результати проведення службової перевірки, 29.10.2022, під час евакуації поранених з позицій РОП "Золотий", противник наніс вогневе ураження ПТРК, в результаті чого було знищено МТЛБ та підрозділи мотопіхотного батальйону зазнали втрат, а саме ОСОБА_1 , віськовослужбовець, призваний по мобілізації, бойовий медик мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 зник безвісти (ймовірно загинув). Відповідно до журналу ведення бойових дій мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2022, відповідно до запису 29.10.2022 близько 22 год. 50 хв. при евакуації поранених з позиції "П`ятий" РОП "Золотий", було пряме попадання із ПТКР противником по МТЛБ. Втрати безвісти зниклий солдат ОСОБА_19 .. Відомостей та документів, які б свідчили про віднайдення військовослужбовця мотопіхотного батальйону управління військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , встановлення його місцезнаходження, або щодо його перебування в полоні чи на непідконтрольній території України, загинувшим чи пораненим (хворим) в лікувальних закладах, не надходило, телефонний зв`язок з ним відсутній, рідні та близькі не володіють інформацією щодо його перебування. Станом на завершення службової перевірки відомостей щодо місцезнаходження солдата ОСОБА_2 здобути не вдалося (а.с.218-220, 221-223 т.1).

Бахмутським районним відділом поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000997 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України щодо зниклого безвісті (ймовірно загиблого) солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.45-92 т.2).

Згідно відповіді Бахмутського районного відділу поліції в Донецькій області Головного управління НПУ від 06.10.2025, повідомляється, що у провадженні слідчого відділу Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження 0000997 від 05.11.2022, які постановою прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області було об`єднано до кримінального провадження № 0002843 від 05.11.2022. Станом на 06.10.2025 кримінальне провадження № 0002843 від 05.11.2022 знаходиться на стадії досудового розслідування (а.с.202 т.2).

Суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_20 , які додані представником заявника до заяви, оскільки письмові показання свідків не передбачені ні ст. 76 ЦПК України, а ні іншими статтями ЦПК України, доказами є саме показання свідка, дані ним безпосередньо під час його допиту в суді в порядку, передбаченому ст. 230 ЦПК України, частиною 5 якої передбачено, що головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги: "Я, (ім`я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнові права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію російської федерації проти України. Указ затвердженийВерховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого2022 року. На цей час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану`визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану`в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Аналізуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22, дійшла висновків, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Також у вищезазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, на території с. Берестове Бахмутського району Донецької області з 24.02.2022 по 22.01.2023 велися активні бойові дії, і з 23.01.2023 с. Берестове Бахмутського району Донецької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Отже, загальновідомим фактом, який не підлягає доведенню, суд вважає те, що станом на день розгляду справи територія с. Берестове Бахмутського району Донецької області є тимчасово окупованою.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/11021/22 виснувала, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Зі змісту заяви судом встановлено, що потреба для заявника у оголошенні померлим її сина ОСОБА_2 необхідно їй для офіційної реєстрації його смерті, отримання виплат, передбачених законодавством (зокрема, отримання відповідних компенсацій) та оформлення спадщини.

За правилами доказування, визначеними статтями12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що матеріали справи достатньо підтверджують факт ймовірної загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

Також судом враховано, що заявник звернулась до суду із заявою 14.12.2023, на момент ухвалення рішення сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини 2 статті 46 ЦК України, а тому з урахуванням висновків ВП ВС, викладених в постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, суд зазначає, що подана заява про оголошення особи померлою підлягає до задоволення, та ОСОБА_2 слід оголосити померлим з дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, суд зауважує, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України).

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. Уразі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46-48 ЦК України, ст. 3, 12, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 305-308, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , померлим під час виконання військового обов`язку та здійснення заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Датою смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_10 , місцем смерті село Берестове Бахмутського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Лютан Зеновій Йосипович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 602 від 20.04.2007, адреса: вул. Незалежності, 152 м. Івано-Франківськ.

Заінтересована особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: с. Низьколизи Чортківського району Тернопільської області.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_13 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_14 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , місцезнаходження: вул. Повітрофлотський проспект, 6 м. Київ.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 МО України, код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Надвірнянський ВДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: вул. Г.Мазепи, 36 м. Надвірна Івано-Франківської області.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко

Присяжні Н.М.Купчак

Б.В.Мойсишин

Повне судове рішення складено 16.10.2025.