Провадження № 2/742/1657/25
Єдиний унікальний № 742/3284/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У червні 2025 року позивач звертаючись до суду з позовною заявою просить суд, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який фактично успадкував, але не оформив прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аргументує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно у тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що він фактично успадкував від своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не зареєстрував спадкове майно на своє ім`я.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкоємцями якої є його дружина ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину.

Вона як спадкоємець за законом звернулася до Другої Прилуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але їй було в цьому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок, який він фактично прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому позивачка звернулась з відповідним позовом до суду.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленка А.В. від 24.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 08 год 30 хв 15 липня 2025 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2025 року підготовчий розгляд справи відкладено до 11 год 30 хв 17 вересня 2025 у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 17 вересня 2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10 год 00 хв 17 жовтня 2025.

ІІІ.Позиції сторін.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, але надали суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.52)

20 грудня 1975 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в с.Валки, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , в с.Валки, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.10)

Відповідно до довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №2667 від 24.12.2024, на ім`я ОСОБА_1 зареєстровано право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок, видане Валківською сільською радою народних депутатів 09.09.1989(а.с.11)

Згідно з довідки виданої Валківським старостинським округом №19 Сухополов`янської сільської ради, Прилуцького району, Чернігівської області №24 від 24 березня 2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . разом з нею були зареєстровані син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.12)

Відповідно до довідки Валківського старостинського округу №19 Сухополов`янської сільської ради №25 від 24 березня 2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13)

Згідно з довідки виданої Валківським старостинським округом №19 Сухополов`янської сільської ради, Прилуцького району, Чернігівської області №110 від 24 березня 2025, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15)

Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2013 задоволено позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Валки в особі Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , що залишився після смерті ОСОБА_2 (а.с.14)

Згідно з технічного паспорта виданого КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради виданого на ім`я ОСОБА_1 , житловий будинок з прибудовою та господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , збудований 1991 року(а.с.17-19)

Відповідно до листа Другої Прилуцької Державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №469/01-16 від 13.06.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину на вказане спадкове майно після смерті матері, але не оформив своїх спадкових прав(а.с.16).

Згідно з листа Другої Прилуцької Державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №512/01-16 від 04.07.2025, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа 13 червня 1997 року за №198. Спадкоємицею, яка надала заяву про прийняття спадщини за законом є ОСОБА_1 дружина спадкодавця, дочка спадкодавця ОСОБА_9 , син спадкодавця ОСОБА_10 відмовились від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.44)

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно з пунктами 4, 5, 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у редакції від 16 січня 2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила цього Кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред`явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, виникли до набрання чинності ЦК України, отже для вирішення даної справи підлягають застосуванню норми ЦК Української РСР що стосується спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень статті 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У статті 527 ЦК Української РСР зазначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно статті 529 ЦК Української РСР діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого при спадкоємстві за законом є спадкоємцями першої черги в рівних частках.

Стаття 548 ЦК Української РСР визначає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, згідно з ч.1 та ч.5 статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року №449 Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення (втратила чинність) вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Тобто до 05.08.1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти.

Така ж правова позиція Державної архітектурно-будівельної інспекції України визначена в листі ДБТІ України від 01.09.2011 року № 40-12-2409 Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України ).

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя належав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті належне їй майно успадкував її син ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавицею за однією адресою до часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне йому майно успадкували його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_9 та син спадкодавця ОСОБА_10 , які відмовились від прийняття спадщини на користь матері. До спадкової маси увійшло також майно, що ОСОБА_2 отримав у спадок від своєї матері ОСОБА_3 , але за життя не зареєстрував належним чином своїх спадкових прав.

На підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2013 ОСОБА_1 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 не зареєстрував на своє ім`я спадкове майно, що він фактично отримав від матері ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач не має можливості скористатись своїми спадковими правами.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що узгоджуються між собою, а також узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: довідками Валківського старостинського округу №19 Сухополов`янської сільської ради, враховуючи, що позивач отримала право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка на частину належного йому майна, тому право позивача на спадщину підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який фактично успадкував, але не оформив прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,259,263-265,273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який фактично успадкував, але не оформив прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО