Справа № 579/1671/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 липня 2011 року між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб, який був зареєстрований Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис №74. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є сторони по справі.

За час спільного проживання у шлюбі подружнє сімейне життя сторін не склалося, між ними відсутні взаємоповага і взаєморозуміння, тривалий час між ними існують різні погляди на сімейне життя, на ведення спільного господарства. Втрачено почуття взаємної любові, спільного господарства не ведуть, а із січня 2025 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, хоча зареєстровані за однією адресою, фактичне місце проживання відповідачки позивачу не відоме.

Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення (а.с.12-13, 15).

Позивач за змістом позовної заяви просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.1).

Відповідач причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань чи відзиву суду не надала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про шлюб з 16 липня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №74 (а.с.6). Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Сторони шлюбних відносин не підтримують.

Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, причинами чого зазначає втрату взаєморозуміння, взаємної поваги та любові, які призвели до припинення спільного проживання та шлюбних відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, та інтересам дитини сторін. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 1211 грн. 20 грн., які складаються з судового збору, сплаченого при подачі позову до суду (а.с.6).

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-81, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 16 липня 2011 року у Кролевецькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №74.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко