Справа № 562/172/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Шепелюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі № 562/172/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннямпро скасування заходів забезпечення позову. В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 січня 2018 року в справі № 562/172/18 з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було накладено арешт на1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,43 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року залишено без розгляду позовОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Ухвала суду набрала законної сили. Враховуючи, що потреба в забезпеченні позову відпала, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом.

У заяві відповідач ОСОБА_1 просить розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 562/172/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 січня 2018 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,43 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року позовОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили 30 листопада 2022 року.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 9, 10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У роз`ясненнях, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.10.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Враховуючи, що ухвала суду про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя набрала законної сили та відпала потреба в забезпеченні позову, тобто перестали існувати обставини, з приводу яких було застосовано забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі № 562/172/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 січня 2018 року вцивільній справі № 562/172/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме: зняти арешт з:

1) 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ;

2) 1/2 частини земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення якої - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) 1/2 частини земельної ділянки площею 0,43 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: с.Уїздці Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я