Справа № 646/7521/25
№ провадження 2/646/3920/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2025 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Литвинова А.В.,
за участю секретаря судового засідання Білецької А.К.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, -
30 липня 2025 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання? у якому просить стягнути и з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей які продовжують навчання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму до 30.06.2028.
Позов обґрунтований тим, що позивач перебувала в шлюбі з Відповідачем, який у подальшому розірвано. Від шлюбу Сторони мають спільних повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 діти залишилися проживати з позивачкою.
В даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою Навчально-наукового медичного інституту Полтавського державного медичного університету 2 курсу денної форми здобуття освіти. Плановий термін закінчення навчання до 30.06.2027 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студенткою 2 курсу денної форми здобуття освіти Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Плановий термін закінчення навчання до 30.06.2028 року.
Позивач зазначає, що доньок виховує та утримує сама, має незначний дохід, сім`я потребує матеріальної допомоги.
Ухвалою суду від 02.09.2025 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була направлена на останню відому адресу реєстрації відповідача, але судова кореспонденція повернулась до суду без вручення адресату. У відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України повідомлення відповідача про наявний на розгляді суду спір здійснювалось також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Станом на час ухвалення у справі рішення відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання ; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судове засідання Позивач не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи електронним зв`язком, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах справи наявні довідки про успішну доставку. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.
За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 народились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , матір`ю вказано ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 .
Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 26.01.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за №11 від 26.01.2010.
Згідно з довідкою №25/39 виданою Полтавським державним медичним університетом від 31.03.2025, ОСОБА_3 є студенткою Навчально-наукового медичного інституту Полтавського державного медичного університету 2 курсу 22 групи. Форма навчання денна бюджетна. Термін навчання 4 роки. Орієнтовний термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027.
Згідно з довідкою №229 виданою Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г. Короленка від 27.03.2025, ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу денної форми навчання державної форми фінансування факультету педагогічної і мистецької освіти Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Дата зарахування 02.09.2024. Дата закінчення навчання 30.06.2028.
Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі №225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі №644/3610/16-ц.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).
Суд вважає, що дослідженими доказами позивачкою доведено право на отримання аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
При цьому, відповідно до положень статті 199 СК України аліменти необхідно стягувати до закінчення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчання, але не більше як до досягнення ними 23 років.
Враховуючи різний період навчання кожної дитини, суд вважає необхідним визначити частку від доходу Відповідача на кожну повнолітню дитину окремо.
Отже враховуючи викладене, беручи до уваги, що обов`язок по утриманню повнолітніх сина або доньки, які продовжують навчання покладено на обох батьків, ураховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і такі загальні засади цивільного законодавства як розумність та справедливість, суд вважає, що розмір аліментів у вигляді 1/3 частини доходу на кожну дитину забезпечить достатнє утримання дітей і не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище.
З урахуванням положень ст.ст. 191, 199 СК України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення синами сторін навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23 років.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.
Крім цього враховуючи, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів Позивачка звільняється від сплати судового збору, вказані витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь держави в розмірі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 141, 182, 191, 199-200 СК України, ст.ст. 5, 12-13, 76-77, 80-81, 89, 137, 141, 263-265, 273-274, 279, 430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.07.2025 року і до 30.06.2027 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.07.2025 року і до 30.06.2028 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

РЗаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Суддя А.В. Литвинов