Справа № 175/5924/25
Провадження № 2/175/1400/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 175/5924/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 175/5924/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів. Необхідність витребування доказів представником позивача обґрунтовується тим фактом, що є складнощі в отриманні доказів у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач неодноразово повідомлявся належним чином, шляхом направлення на адресу його реєстрації судової кореспонденції, а також оголошенням на офіційному сайті суду.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до такого.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) наступну інформацію, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку по руху грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 04.01.2024 року по 09.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 04.01.2024 року по 09.01.2024 року;

- про усі номери телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувану інформацію надіслати суду в строк до 27.10.2025 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 30.10.2025 на 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. С. Краснокутська