441/1014/25 2-о/441/100/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.10.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування поданої заяви зазначила, що є спадкоємцем другої черги за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 й яка за життя мала у власності земельну ділянку площею 1, 2290 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ЛВ № 085574 від 29.12.2002, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки виявив розбіжність в документах, що підтверджують родинні відносини, а саме у актовому записі про шлюб її матері прізвище останньої після укладення шлюбу зазначено « ОСОБА_4 », тоді як згідно свідоцтва про смерть прізвище матері « ОСОБА_5 », іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 19.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження (а.с. 23).

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Мартин В.І. у заяві від 14.10.2025 вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

В.о. начальника Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Г.Половко у заяві від 09.07.2025 просила про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - оформлення спадщини за правом представлення, після смерті тітки ОСОБА_3 .

Із змісту заяви, із копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у республіці Бур. АССР, її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 11.12.2024, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 21.01.1962 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, мати заявниці після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 10).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що убачається із копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с. 11).

Як убачається із матеріалів справи мати заявниці ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-16).

Згідно довідки старости Керницького старостинського округу Мацько Ю.С. № 73 від 30.01.2025 ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала на АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті проживала племінниця ОСОБА_1 заявниця у справі (а.с. 20).

Із копії Державного акта на право приватної власності на землю Серія І-ЛВ № 085574 від 29.12.2002 видно, що ОСОБА_3 за життя мала у власності земельну ділянку площею 1, 2290 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради (а.с. 18).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79970171 від 05.02.2025 після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Муха М.Т. заведено спадкову справу № 7/2025 (а.с. 17).

Листом № 55/02-14 від 07.05.2025 нотаріусом відмовлено заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини (а.с. 19).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказують в сукупності зібрані та оглянуті докази, наявні в матеріалах справи, встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявницю оформити договір дарування, іншого способу для підтвердження цього факту не існує, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 89, 211, 247, 259, 265, 268, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.