Провадження № 2/537/867/2025
Справа № 537/1346/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Хіневича В.І., за участі секретаря Бакай М.С., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гонтаря В.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , за участю третьої особи АТ «Полтаваобленерго» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

установив:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Рудьківський С.А. звернувся до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 18 740,43 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (головуючий суддя Дядечко І.І.) від 06.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (головуючий суддя Дядечко І.І.) від 08.04.2025 залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Полтаваобленерго».

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (головуючий суддя Дядечко І.І.) від 16.05.2025 витребувано оригінали, доданих до позовної заяви документів.

29.05.2025 представник позивача подав заяву про виконання ухвали суду від 16.05.2025, у якій зазначив, що документи, додані до позовної заяви, містяться в електронному вигляді у централізованій базі даних МТСБУ.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука (головуючий Дядечко І.І.) від 06.06.2025 року визнано явку представника Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання на 16.06.2025 року обов`язковою, для участі та дачі пояснень у судовому засіданні.

16.06.2025 року на підставі розпорядження №51 від 16.06.2025 року щодо призначення повторно автоматизованого розподілу судової справи, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , за участю третьої особи АТ «Полтаваобленерго» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та згідно із протоколом повторного розподілу від 16.06.2025 року головуючим суддею визначено Хіневича Василя Івановича.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука (головуючий Хіневич В.І.) від 17.06.2025 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , за участю третьої особи АТ «Полтаваобленерго» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та призначено по справі судове засідання.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, з позовної заяви вбачається, що представник позивача просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гонтар В.М. вказав на необхідність відкладення судового засідання та визначення явки представника Моторного (транспортного) страхового бюро України в наступне судове засідання обов`язковою для дачі пояснень у судовому засіданні.

Представник третьої особи АТ «Полтаваобленерго» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, з письмових пояснень вбачається, що представник третьої особи просить справу розглядати без його участі.

Розглянувши матеріли справи, вислухавши представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема , якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються позов, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, явку представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України слід визнати обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 43, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , за участю третьої особи АТ «Полтаваобленерго» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою відкласти до 10 год. 00 хв. 17 листопада 2025 року.

Визнати явку представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України для участі та дачі пояснень у судовому засіданні - обов`язковою.

Розгляд справи проводити в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Хіневич