2-во/465/68/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" жовтня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 30.06.2025 року у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.09.2025 року цивільну справу №465/585/25 повернуто до Франківського районного суду м.Львова для вирішення питання про належне оформлення справи, а саме для усунення розбіжностей у тексті оскаржуваного рішення і позовними вимогами.

В даному випадку є доцільним вирішення питання щодо внесення виправлення до вищевказаного рішення без повідомлення учасників справи та їх участі у вказаному розгляді, оскільки це не зачіпатиме прав та інтересів вказаних осіб.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні суду.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2025 року позов Львівського міського комунального підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення в розмірі 2457 (дві тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 93 копійки та за послуги з постачання гарячої води (витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання) у розмірі 3 276 (три тисячі двісті сімдесят шість) гривень 89 копійок, а всього 5 734 (п`ять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 89 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 1514 грн. 00 коп. судового збору з кожного.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що під час винесення рішення суду, було допущено описку в резолютивній частині рішення щодо суми яка підлягає стягненню з відповідачів, а саме вказано 5 734 (п`ять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 89 копійок, замість правильної 5 734 (п`ять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 82 копійки.

Щодо висновку суду про задоволення позову частково, суд зазначає наступне.

Позивач в позовній заяві просив стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В ході судового розгляду було встановлено, що один з відповідачів, а саме ОСОБА_3 є інвалідом війни ІІ групи , а тому у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, про що зазначено в судовому рішенні.

Відтак, суд прийшов до висновку про доцільність стягнення судового збору з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому позовні вимоги було задоволено частково.

Враховуючи наявну описку в рішенні суду, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в рішенні Франківського районного суду м.Львова від 30.06.2025 року у справі №465/585/25 за позовом Львівського міського комунального підприємства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Вважати вірною суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів «5 734 (п`ять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 82 копійки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ванівський Ю.М.