Справа №: 398/5124/24
провадження №: 2-во/398/68/25
УХВАЛА

Іменем України

"21" жовтня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Калатаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія питання про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2025 року у справі № 398/5124/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та помилки у виконавчому листі, який видано на виконання вказаного рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 29.10.2021 року в загальному розмірі 23 816,07 грн та понесених судових витрат.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 26.06.2025 року позовні вимоги задоволено, зОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» стягнуто заборгованість за кредитним договором, в розмірі 23816,07 грн, а також судовий збір в розмірі 3028,00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

28.08.2025 року на виконання вказаного рішення суду стягувачу видано виконавчий лист.

13.10.2025 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виданому на його виконання, а саме, у написані реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП), посилаючись на те, що судом у судовому рішенні та виконавчому листі його вказано невірно « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Представник заявника (стягувача) в судове засідання не з`явився, у заяві про виправлення помилки просив здійснювати її розгляд без його участі.

Боржник ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно матеріалів справи, зокрема, копії картки платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_2 , натомість у рішенні суду зазначено . Вказану помилку також було допущено і під час виготовлення на виконання рішення суду виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд виносить ухвалу про їх виправлення.

Керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2025 року у справі № 398/5124/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та помилку у виконавчому листі, виданому 28.08.2025 року на виконання вказаного рішення суду, а саме, правильно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_2 , замість неправильного НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК