Справа № 538/1631/25
Провадження по справі № 2/538/996/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сенчі Олега Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сенчі Олега Олександровича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

До Лохвицького районного суду Полтавської області через електронний суд надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сенчі О.О. про участь у судовому засіданні, яке призначене на 22 жовтня 2025 року о 15.00 годині, а також наступних судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції.

Свою заяву представник позивача мотивує тим, що в умовах воєнного стану з огляду на безпекову обстановку, існують підвищені ризики для життя та здоров`я учасників судового процесу, що робить дистанційну участь найбільш безпечним способом реалізації права на судовий захист. Крім того, місце здійснення його адвокатської діяльності знаходиться у м. Ромни Сумської області, що обумовлює значні часові та матеріальні витрати на поїздку до суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що заяву представника позивача Сенчі О.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції слід задовольнити та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сенчі Олега Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сенчі Олега Олександровича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, 22 жовтня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, та наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції за участю представникапозивача ОСОБА_1 - адвоката Сенчі Олега Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати представникупозивача - Сенчі Олегу Олександровичу електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь