У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 61 074,27 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо представник позивача Лойфер А.Е. подав заяву про закриття провадження у справі. Вказав, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань, у зв`язку з чим предмет спору відсутній. Просив здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

В судове засіданні відповідач не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Згідно висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20, закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, беручи до уваги заяву представника позивача про те, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань, у зв`язку з чим предмет спору відсутній, суд вважає, що слід закрити провадження у справі.

В силу вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з меморіального ордеру за №922773 від 12 серпня 2025 року АТ «Сенс Банк», позивачем при пред`явлення позову сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений при пред`явленні позову судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк» (вул. Велика Ваильківська, 100, м. Київ, ) з державного бюджету 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп судового збору, сплаченого за подання позову, згідно меморіального ордеру за №922773 від 12 серпня 2025 року АТ «Сенс Банк» (отримувач: ГУК у м. Терн.обл./тг м.Терноп./22030101; Код отримувача: 37977599; рахунок отримувача: UA4019751), призначення платежу: 4 Судовий збір, за позовом за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , КД631812910, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 09 жовтня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька