Провадження № 2/161/4570/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

представника позивача Шевчук Д.О.

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення моральної шкоди внаслідок ДТП-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

У судовому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування доказів, на обгрунтування якого зазначила, що з метою підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, зокрема того, що винуватець ДТП ОСОБА_4 на момент його вчинення виконував свої службові обов?язки, у зв?язку з чим обов?язок відшкодувати завдану ним моральну шкоду виникає саме у роботодавця, в силу ст.1187 ЦК України, нею було надіслано відповідні запити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Таксі Волинь», ОСОБА_3 , Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління ДПС у Волинській області для отримання інформації про наявність трудових відносин між ОСОБА_4 та відповідачем. Однак, вказана інформація отримана не була з причин віднесення її законом до «персональних даних» та відмови від отримання адвокатського запиту ОСОБА_3 . Враховуючи неможливість самостійного отримання зазначених доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, просить суд витребувати з Головного управління ДПС у Волинській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області інформацію про те чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 09 серпня 2024 року в трудових відносинах з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про витребування письмових доказів.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору та ту обставину, що позивач не може іншим способом здобути такі докази, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області наступну інформацію: чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 09 серпня 2024 року в трудових відносинах з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані матеріали направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Плахтій І.Б.) за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій