Провадження № 2/643/5297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суду міста Харкова в складі головуючого судді Броницької М.В., за участю секретаря судового засідання Борисенко Я.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін у залі судових засідань у місті Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі представника Дубровської Олександри Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі представника Дубровської Олександри Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 30.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.10.2025 від представника позивача Дубровської О.А. надійшла заяву про закриття провадження у справі № 643/12521/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність предмету спору, суд вважає за можливе провадження у справі закрити у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 142, 247, 255, 353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі представника Дубровської Олександри Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Броницька