У Х В А Л А

про виправлення описки

16 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 29.09.2025 у цивільній справі № 758/11881/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шапошнікової Т.Г. звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29.09.2025 у справі № 758/11881/25 було задоволено позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, при виготовлені тексту рішення, було допущено описки, а саме у першому абзаці резолютивної частини неправильно вказано ім`я відповідача; у другому абзаці резолютивної частини неправильно вказано ім`я відповідача та серію свідоцтва про шлюб; у третьому абзаці резолютивної частини неправильно вказано ім`я відповідача; в останньому абзаці резолютивної частини неправильно вказано дату народження позивача та ім`я відповідача.

Зазначені технічні помилки унеможливлюють виконання судового рішення.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення, було допущено описки, а саме у першому абзаці резолютивної частини неправильно вказано ім`я відповідача; у другому абзаці резолютивної частини неправильно вказано ім`я відповідача та серію свідоцтва про шлюб; у третьому абзаці резолютивної частини неправильно вказано ім`я відповідача; в останньому абзаці резолютивної частини неправильно вказано дату народження позивача та ім`я відповідача.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 29.09.2025 у цивільній справі № 758/11881/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Абзац перший резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.09.2025 у справі № 758/11881/25 викласти в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити».

Абзац другий резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.09.2025 у справі № 758/11881/25 викласти в такій редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.07.2001 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1047, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ».

Абзац третій резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.09.2025 у справі № 758/11881/25 викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп.».

В частині зазначення повного найменування сторін та інших учасників справи рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.09.2025 у справі № 758/11881/25 вважати правильним:

«- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; - відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ