Провадження №2/603/325/2025
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 839747018 від 03.09.2024 року у розмірі 19 635,00 грн. Разом із позовом представник позивача Томилко О. Б. також заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати в Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» виписку про рух коштів на банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_1 , станом на 03.09.2024 року.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 13.10.2025 року відкрито провадження у справі, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доків.

Установлено, що в описовій і резолютивній частинах вказаної ухвали суду допущено описку та помилково зазначено про витребування зазначених вище доказів у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» замість Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 13.10.2025 року у справі № 344/13703/25, зазначивши про витребування відповідних доказів в Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» замість Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Монастириського районного суду Тернопільської області від 13.10.2025 року у справі № 344/13703/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в описовій та резолютивній частинах ухвали суду про витребування доказів у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (пров. Куренівський, 19/5, м. Київ) замість Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Гудкова