Справа № 529/476/25
Провадження № 2/529/318/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Онищенко В.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ ФК "ЄАПБ звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11729-01/2024 від 09.01.2024 у розмірі 20000 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі.

28.05.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

14.10.2025 від відповідачки на адресу суду надійшов відзив на позов та заява про поновлення строку на його подання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши клопотання про поновлення строку для подання відзиву, приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, позаяк поновлення строку буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, враховуючи, що однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), для забезпечення прав відповідачки, з метою недопущення надмірного формалізму та задля всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, враховуючи введений в Україні воєнний стан, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та поновити відповідачці пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

Враховуючи, що відповідачка надіслала позивачу копію відзиву на позовну заяву засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" 13.10.2025, строк для подання відповіді на відзив слід установити з дня отримання позивачем копії відзиву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву відповідачки ОСОБА_1 .

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 13.11.2025 о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб