Справа № 555/790/25
Номер провадження 2/555/203/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява обґрунтована тим, що 04 квітня 2025 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі пропуску останньою строку на прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . 16 травня 2019 року приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. було нотаріально посвідчено заповіт, який зареєстрований в реєстрі під №541, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи при здоровому розумі та ясній пам`яті, добровільно, на випадок своєї смерті заповіла все своє майно заповіла своїм онукам: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Позивач, як спадкоємець за заповітом, не знаючи про наявність посвідченого нотаріально заповіту від 16.05.2019 року, перебуваючи за кордоном протягом певного терміну часу після смерті своєї баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропустила з поважних причин, таким чином, установлений строк для прийняття спадщини. Позивач має намір прийняти спадщину за заповітом, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не може скористатись своїм правом, оскільки своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

У зв`язку із незнанням про наявність заповіту та відсутністю на території України ОСОБА_1 пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом, а тому просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - 2 (два) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він був пропущений нею з поважних причин.

ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі.

21 квітня 2025 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

27 травня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_4 судове засідання не з`явилася; представник позивача адвокат Михайлов В.О. подав до суду клопотання, у якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без його присутності та присутності позивача.

Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання у якому не заперечує проти задоволення вимог позивача, а також просить розглядати справу без участі представника відповідача.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 02 березня 2013 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 17 травня 2024 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Березне Рівненського району Рівненської області.

Із заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. 16 травня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №541, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка м.Березне Рівненської області, зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, з чого б воно не складалось і де б не знаходилось, і все те, що буде належить їй на день її смерті і на яке вона матиме право за законом, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла в рівних долях своїм онукам: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу від 04 квітня 2025 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

З листа, наданого Центром адміністративних послуг Березнівської міської ради приватному нотаріусу Куц І.В. від 04.04.2025р. №99/08-23, вбачається, що відповідно до даних реєстру територіальної громади Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області остання реєстрація місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Із Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №80964056 від 28.04.2025 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Згідно Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори), виданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №80964070, виданої 28.04.2025 року, на випадок своє смерті ОСОБА_2 , залишила заповіт, спадковому реєстрі №64189817.

Як вбачається з копії паспорту № НОМЕР_3 виданого 15 січня 2019 року, орган, що видав 5612, ОСОБА_1 дійсно перебувала за кордоном.

ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача та просить розглядати справу без його участі.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.200,206,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Березне Рівненського району Рівненської області.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: 34600, м.Березне вул.Київська,6 Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387823.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.