Справа № 212/9469/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попович Олена Олександрівна до СІВЕРСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Попович Олена Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із даним позовом, в якому просила: Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивуючи свій позов тим,що ОСОБА_1 у період часу з 20 вересня 2003 року по 07 лютого 2025 року перебувала у зареєстровано шлюбі із ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік Позивача, ОСОБА_2 , помер. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 01.02.2006 року (Реєстраційний номер майна 8480586). Будучи єдиним спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, у встановлений законом шестимісячний строк, Позивач звернулась до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазької Т.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 01.07.2025 року на підставі заяви ОСОБА_1 вказаним нотаріусом було заведено спадкову справу № 167/2025, яку зареєстровано у Спадковому реєстрі за номером 74276450. 08 серпня 2025 року з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на Квартиру, яка залишилась після смерті чоловіка, Позивач звернувся до нотаріуса, яким заведено Спадкову справу після смерті ОСОБА_2 . Однак, того ж дня Позивач отримала Постанову державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазької Т.Ф. про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як слідує з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2025 року, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на Квартиру зареєстроване за померлим ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01 лютого 2006 року Другою артемівською державною нотаріальною конторою 01 лютого 2006 року за реєстровим № 342. Проте, оригінал правовстановлюючого документу зазначений вище договір купівлі-продажу, чи його дублікат, спадкоємцем ОСОБА_1 , нотаріусу не надано. Станом на теперішній час позивачка бажає оформити свої спадкові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.08.2025 року позовну заяву прийнято у провадження судді Чайкіна І.Б. за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Представниця позивача на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позов просили задовольнити.

Представник відповідача СІВЕРСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Воробйов О.В., у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову.

Представник третьої особи БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ С.С. Кудлай подав клопотання про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 20.09.2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с. 12 зворотній).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Квартира за адресоюАДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 01.02.2006 року належала ОСОБА_2 (а.с.13 зворотній -14).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно в КП БТІ м. Артемівськ квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу належить ОСОБА_2 (а.с. 15).

Інформацією з витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно підтверджено, що квартира реєстраційний номер 8480586, загальною пложею 43,3 кв.м., житловою площею 28.76 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та заведено спадкову справу № 167/2025, що підтверджено витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.16).

Постановою державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазької Т.Ф. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Як слідує з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2025 року, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на Квартиру зареєстроване за померлим ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01 лютого 2006 року Другою артемівською державною нотаріальною конторою 01 лютого 2006 року за реєстровим № 342. Проте, оригінал правовстановлюючого документу зазначений вище договір купівлі-продажу, чи його дублікат, спадкоємцем ОСОБА_1 , нотаріусу не надано (а.с. 16 зворотній -17).

На виконання ували суду державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазької Т.Ф. надано до суду спадкову справу № 74276450 (номер у нотаріуса 167/2025), заведену 01.07.2025 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з якої слідує, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини (а.с.47-62).

Згідно із ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Приписами ст. 1296 ЦК визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Належним відповідачем у спорах про визнання права власності на майно у порядку спадкування є спадкоємці, тобто особи, визначені за заповітом або за законом, які звернулися у передбаченому порядку та строки із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті спадкодавця, та прийняли цю спадщину або вважаються такими, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Аналогічна правова позиці викладена Верховним Судом у постанові від 16.02.2022 року по справі № 752/3435/16.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 344, ч. 2 ст. 382, ст. 392 ЦК України).

З огляду на визнання відповідачем позову, що не суперечить закону або порушує права, не встановлено порушення свобод чи інтересів інших осіб,що до складу спадщини входять усі права, належні спадкодавцям на момент відкриття спадщини та які не припинилися внаслідок їх смерті, та враховуючи, що до позивачки перейшли спадкові права, то таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Попович Олена Олександрівна до СІВЕРСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 20.10.2025 року.

Суддя: І. Б. Чайкін