Справа № 1321/117/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, заяву ТзОВ ФК "Форт" про заміну сторони виконавчого провадження , видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку подачі виконавчого листа цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором ,-,

в с т а н о в и в:

рішенням від 09 лютого 2012 року Сокальський районний суд Львівської області задоволив позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

в суд надійшла заява ТзОВ ФК "Форт" (первісний стягувач ПАТ КБ «НАДРА») ,про заміну сторони виконавчого провадження , видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку подачі виконавчого листа по цивільній спраіу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

Між первісним стягувачем та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги до відповідачів перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

Рішення суду досі не виконане, тому заявник вважає наявними підстави для заміни стягувача його правонаступником ТОВ «ФК ФОРТ».

Також зазначає, що ПАТ КБ «Надра» з 04.06.2015 перебуває у процесі ліквідації, не має оригіналів виконавчих документів, а також інформації стосовно місцезнаходження виконавчих документів у цій справі. Оригінал виконавчого листа у заявника та первісного стягувача відсутній, заборгованість за кредитним договором не погашена. Наразі місцезнаходження оригіналу виконавчого листа невідомо, пропущений строк для його пред`явлення, і є необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа. Оскільки строк пред`явлення виконавчих документів до виконання пропущений не з вини заявника, вважає наявними підстави для поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого документу до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучі повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб. Про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв та клопотань по суті справи не спрямували. Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень п.17.4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з діючим законодавством дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Заявник у даній справі просить суд про заміну сторони стягувача щодо виконання рішення суду у справі №1321/117/2012 та видачу дубліката виконавчого листа у цій справі.

Керуючись ст.260,353,442,491, п.17.4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ТзОВ ФК "Форт" про заміну сторони виконавчого провадження , видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку подачі виконавчого листа - задоволити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК Інвест Хаус» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області у справі №1321/117/2012.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для подачі виконавчого листа на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області у справі №1321/117/2012.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: О. А. Веремчук