КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3328/25
Провадження № 2/552/1799/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
За участі секретаря судового засідання Дмитриченкової Ю.В.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-
Ухвалою суду від 15.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача Момот Є.Л. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляд у справи, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Клопотання від сторін не надходили.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання з постановлення заочного рішення.
Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 22.03.2012 року між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір на користування електричною енергією №21060483-2.
01.01.2019 року ОСОБА_1 приєдналася до публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією шляхом оплати рахунків за спожити електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 на умовах договору про користування електричною енергією №21060483-2 від 22.03.2012 шляхом споживання електричної енергії.
02.12.2024 року під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки об`єкту по АДРЕСА_1 , контролерами ГТА АТ «Полтаваобленерго» у присутності відповідача було виявлено порушення пункту 8.2.4 ПРРЕЕ, підпункту 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ «Самовільне підключення до електроустановки до електричної мережі після відключення, без порушення схеми обліку, шляхом зняття лічильника з кріплень та відсунення фазного відхідного дроту під клеми лічильника» та складено Акт про порушення №016095.
Даний акт було складено у відповідності до ПРРЕЕ та умов Договору.
Як вбачається з матеріалів справи Зимогляд Л.І. була повідомлена про місце, час і дату засідання комісії з розгляду Акту про порушення №0316095 від 02.12.2024 року, шляхом направлення запрошення на засідання комісії про розгляд Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за №161-ХІІ від 04.12.2024 року.
08.01.2025 року в порядку, передбаченому п 8.2.6., 8.4.1., 8.4.8., 8.4.11 ПРРЕЕ, на підставі Акту про порушення №016095 від 02.12.2024 року, оформлено протокол №01 засідання комісії про розгляд акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та проведення нарахування обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 18 154,98 грн.
Протокол засідання комісії з розгляду Акту про порушення №01 від 08.01.2025 року, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та рахунок для оплати не облікованої енергії споживачу ОСОБА_1 були направлені поштою 10.01.2025 року.
Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До порушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пунктом 8.2.7 Правил розподілу ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 ( далі - ПРРЕЕ) визначено, що у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.
Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 263-265, 280 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», , адреса місця знаходження: 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ,5.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 16.10.2025 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко