КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/368/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

секретар Цуран С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті заяви ОСОБА_1 , подану адвокатом Олексою Людмилою Анатоліївною, таОСОБА_5 , подану адвокатом Бригинцем Сергієм Миколайовичем,про відмову від апеляційної скаргиОСОБА_7 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_6 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року позов задоволено.

Визнано в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_6 право власності на частину житлового будинку загальною площею 357,6 кв.м. та допоміжних приміщень, що складаються з літньої кухні «Б», сараю під літ. «Ж», споруджень №1-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_6 право власності на частину земельної ділянки загальною площею 638 кв.м. з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :72:419:0003, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_7 помер.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя зупинено, до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_7 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя.

Залучено до участі у справі правонаступників ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 : доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні

Від правонаступниці апелянта ОСОБА_7 - ОСОБА_1 09 жовтня 2025 року надійшла заявапро відмову від апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року. Заявниця просить суд закрити апеляційне провадження у справі. Заяву просить розглядати за її відсутності.

Заперечення на заяву про відмову від апеляційної скарги від учасників справи до апеляційного суду не надходили.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 адвокат Олекса Л.А. та представник правонаступника відповідача ОСОБА_5 адвокат Бригинець С.М. заяву про відмову від апеляційної скарги підтримали.

Представник правонаступника відповідача ОСОБА_5 адвокат Бригинець С.М. у судовому засіданні також подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, у якій зазначив, що правонаступники відповідача досягли згоди з позивачкою щодо передмета спору.

Відповідно до ч.4 , ч.5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи позицію інших учасників справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року- закрити.

Керуючись частинами 4,5 ст. 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_5 апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст складено 20 жовтня 2025 року.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Т.О. Невідома

В.В. Соколова