Провадження №2/748/997/25
Єдиний унікальний № 748/2037/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Пасько К.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 року представник позивача Маслюженко М.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стянути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 60333,25 грн та 2422,40 грн судових витрат. Свої вимоги мотивували тим, що 13.04.2018 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № R01.00616.003851184, який підписаний позичальником власноручно. Відповідач отримала кредит у розмірі 31 475,68 грн. Останній платіж проведено 08.01.2020. Кредит був наданий на строк ждо 13.04.2026. 16.11.2023 між АТ «Ідея банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» укладено договір факторингу, відповідно до якого фактор набув право вимоги до божників за попередніми договорами, в тому числі і до ОСОБА_2 29.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та ТОВ «Санфорд капітал» укладено договір факторингу, відповідно до якого було відступлено право вимоги до відповідача на суму 60 333,25 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом в сумі 29 604,08 грн та заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 30 729,17 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області, відкрито спрощене позовне провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником відповідача наданий відзив на позов, в якому вказується про невірність здійснених розрахунків щодо виниклої заборгованості, з урахуванням того, що відповідач з 27.04.2021 перебувє на військовій службі, а отже звільнена від сплати відсотків. Вказав, що сума, яка дійсно підлягає стягненню з відповідача становить 26 741,67 грн, оскільки сума заборгованості за тілом кредиту з 27.04.2021 до 16.11.2023 складає 9 015,67 грн, загальна заборгованість з 08.01.2020 до 27.04.2021 складає 13 203,75 грн, загальна заборгованість до 08.01.2020 складає 4 522,25 грн.

В свою чергу позивач через представника скористався правом на зменшення позовних вимог та просив стягнути ОСОБА_3 заборгованість за тілом кредиту в сумі 29 604,08 грн та заборгованість за процентами за період з 13.04.2018 до 26.04.2021 в сумі 7 494,91 грн, а всього 37098,99 грн.

З урахуванням положень ст.49 ЦПК України, а також того, що дана справа розглядається в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання, суд приймає зменшення позовних вимог.

З урахуванням доводів позову, наданого відзиву на позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

13.04.2018 між ТОВ «Ідея банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № R01.00616.003851184, відповідно до умов якого відповідач отримаа кредит в сумі 31475,68 грн, строком на 96 місяців. ( а.с.47)

За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 30,54 % річних від залишкової суми кредиту. (п. 1.3. договору).

Сторонами узгоджено графік повернення кредитних коштів щомісячно.

У п. 6 договору викладено графік щомісячних платежів за кредитним договором, згідно з яким загальна сума кредиту становить 31 475,68 грн, загальна сума відсотків за користування кредитом становить 53024,64 грн. ( а.с.48)

ОСОБА_2 власноручно підписала договір та паспорт споживчого кредиту. ( а.с.47-48,52)

Відповідно до п.4.2.3 укладеного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, у випадку якщо позичальник порушив терміни сплати щомісячних платежів більш ніж на один календарний місяць.

13.04.2018 між АТ «Ідея банк» та ОСОБА_2 підписано заяву № R01.00616.003851184 про акцепт публічної оферти АТ «Ідея банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея банк» (а.с. 54).

З виписки від 16.11.2023, складеної АТ «Ідея Банк» за період з 13.04.2018 по 16.11.2023 вбачається, що ОСОБА_2 здійснювала погашення строкового основного боргу, строкових процентів та остання сплата була 08.01.2020. Відповідно до виписки сплачено станом на 08.01.2020 суму боргу за тілом кредиту 1 871,60 грн, за відсотками 11 974,53 грн. (а.с. 55-58)

16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Сонаті» (фактор) укладено договір факторингу №16/11-23, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 договору). ( а.с.30-36)

Відповідно до п. 2.2. договору права вимоги, які клієнт відступає фактору договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в друкованому реєстрі боржників (додаток № 2), що підписується сторонами в день укладення цього договору та в реєстрі боржників в електронному вигляді (додаток № 1), що надсилається разом з актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 3) клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку на день укладення цього договору. Друкований реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору.

Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення права вимоги за цим договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права клієнта за первинним договором.

Згідно з п.п. 4.1 договору фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі 2 795 777 грн шляхом перерахунку 100% вказаної суми на рахунки клієнта протягом 3 (трьох) робочих днів після отримання реєстру боржників в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку та підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді друкованого реєстру боржників, договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно».

Права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора саме в день підписання сторонами друкованого реєстру боржників та договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умовами виконання фактором зобов`язань передбачених п. 4.1. цього договору (п. 5.1. договору).

В день підписання сторонами друкованого реєстру боржників за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умовами виконання фактором зобов`язань передбачених п. 4.1. цього договору клієнт втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами. В разі звернення боржників до клієнта з приводу виконання зобов`язань за відступленими факторові правами вимог, клієнт повідомляє про необхідність виконання зобов`язань на користь фактора (п. 5.2. договору).

Пунктом 5.4. договору передбачено, що фактор може відступити або передати всі або будь-які права та/або зобов`язання за цим договором третім особам, які згідно із Законодавством мають на це право.

Фактор не бере на себе будь-яких договірних зобов`язань клієнта за первісними договорами, окрім прав вимоги за такими первинними договорами щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості з боржників (п. 5.5. договору).

Згідно із копією друкованого реєстру боржників від 16.11.2023, складеного на виконання договору факторингу №16/11-23, укладеного між «ФК «Сонаті» та АТ «Ідея банк», клієнт передав, а фактор прийняв на умовах, визначених договором, права вимоги до ОСОБА_2 у сумі 60 333,25 грн. ( а.с.45-46)

ТОВ «ФК «Сонаті» сплачено АТ «Ідея банк» 200 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті №566 від 17.10.2023 (а.с. 9), та 2 795 777 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті №608 від 17.11.2023 (а.с. 9 зворот)за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №16/11-23 від 16.11.2023.

29.12.2023 між ТОВ «ФК «Сонаті» (клієнт) та ТОВ «Санфорд капітал» (фактор) укладено договір факторингу №29/12-23, за цим договором клієнт відступає фактору, фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с. 23-29).

Пунктом 2.2. договору передбачено, що права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі 201 460 702,30, що складає розмір заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в друкованому реєстрі боржників (додаток №2), що підписується сторонами в день укладення цього договору та в реєстрі боржників в електронному вигляді (додаток № 1), що надсилається разом з актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді (додаток №3) клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладення цього договору, друкований реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору.

Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення права вимоги за цим договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права клієнта за первинним договором (п. 2.3. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі 2 933 447,18 грн наступним шляхом: 4.1.1. фактор сплачує частину суми фінансування в розмірі 30 000 грн шляхом перерахунку вказаної суми на рахунки клієнт в строк до 31.12.2023 включно; 4.1.2. фактор сплачує залишок суми фінансування в розмірі 2 903 447,18 грн шляхом перерахунку вказаної суми на рахунки клієнта в строк до 01.03.2024.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора з моменту підписання сторонами цього договору.

В день підписання сторонами друкованого реєстру боржників клієнт втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованості за первинними договорами. В разі звернення боржників до клієнта з приводу виконання зобов`язань за відступленими факторові правами вимог, клієнт повідомляє про необхідність виконання зобов`язань на користь фактора (п. 5.2. договору).

Згідно з витягом з друкованого реєстру боржників № 1, що є додатком до договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 клієнт передав, а фактор прийняв на умовах, визначених договором, права вимоги до ОСОБА_2 у сумі 60 333,25 грн. ( а.с.38)

ТОВ «Санфорд капітал» сплачено ТОВ «ФК «Сонаті» 30 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 29.12.2023 № 13, 500 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від № 1 від 28.02.2024, 1 900 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3 від 29.02.2024, 403 447,18 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4 від 29.02.2024, 100 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 5 від 29.02.2024 (а.с. 10 - 12), згідно договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023.

ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » у зв`язку з укладенням шлюбу. ( а.с.77)

Відповідно до наданих копій документів ОСОБА_5 з 27.04.2021 проходить військову службу за контрактом та є учасником бойових дій.

Статтею 6 Цивільного кодексу України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з вимогами чинного законодавства України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у зобов`язанні строк (термін) його виконання (ст. 526, 527, 530 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України передбачена заборона односторонньої відмови від зобов`язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до його виконання.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Процентна ставка за кредитним договором може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (частина 1 ст. 1056-1 Кодексу).

В даному випадку договір підписаний сторонами та не оспорений, а отже підлягає виконанню.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (пункти 37, 38)).

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (стаття 517 ЦК України).

Відповідно до статті 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання за яким відступається право, яке й підтверджує дійсність вимог.

Отже, необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання за яким відступається право, яке й підтверджує дійсність вимог (постанова Верховного Суду від 28.07.2021 у справі №761/33403/17).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).

ТОВ «Санфорд Капітал» надало належні, достатні та допустимі докази на підтвердження переходу до нього права вимоги за кредитним договором № R01.00616.003851184 від 13.04.2018 до ОСОБА_2 , на підтвердження чого у справі наявні всі належні та допустимі докази, а саме договір факторингу, реєстр боржників, платіжні інструкції.

Відповідно до п.4.2.3 укладеного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, у випадку якщо позичальник порушив терміни сплати щомісячних платежів більш ніж на один календарний місяць.

Відповідач порушила умови договору щодо сплати щомісячних платежів, а отже банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

До ТОВ «Санфорд Капітал» за договором факторингу перешли всі права первісного кредитора, в тому числі і право дострокового повернення кредитних коштів.

Як встановлено судом із виписки відповідач станом на 08.01.2020 сплатила суму боргу за тілом кредиту в розмірі 1871,60 грн, отже загальна сума боргу за тілом кредиту, яка підлягає поверненню складає 29 604,08 грн ( 31 475,68 - 1871,60). Також судом встановлено, що відповідач сплатила станом на 08.01.2020 суму відсотків в розмірі 11 974,53 грн, залишок несплачених відсотків складав 3 619,72 грн ( 15 594,25 (сума відсотків яка підлягала сплаті станом на 08.01.2020) 11 974,53).

Відповідно до графіку до кредитного договору розмір відсотків з 13.01.2020 до 27.04.2021 становить 11 536,18 грн.

Разом з тим, позивачем заявлено вимогу про стягнення відсотків в розмірі 7 494,91 грн, а отже позовні вимоги щодо стягнення відсотків підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 37 098,99 грн, що складається з розміру заборгованості за тілом кредиту в сумі 29604,08 грн, розміру заборгованості за процентами в сумі 7 494,91 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. У постанові Верховного Суду від 19 березня 2020 року в справі № 372/2348/17 досліджувалося питання щодо розповсюдження вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на відповідача у справі за позовом про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, і викладено правовий висновок, згідно якого, оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, кредитні кошти надавались відповідачу на поточні потреби, що не стосується соціальних прав і гарантій відповідача, як учасника бойових дій, суд правильно стягнув з нього судовий збір.

Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У відзиві представник відповідача просив стягнути суму витрат на правничу допомогу, яка була б співмірною із дійсно наданими послугами, вважаючи суму 7 200 грн завищеною.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надані: копія договору про надання правничої допомоги № 1/04 від 01 квітня 2024 року, який укладений між ТОВ «Санфорд Капітал» та АО «Альянс ДЛС» в особі керуючого парнера Маслюженка М., (а.с.15-18), реєстр боржників, відповідно до якого адвокатське об`єднання отримало в роботу реєстр боржників, в тому числі з зазначенням ОСОБА_2 (а.с.37), акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 5 від 05 травня 2025 року, в якому вкзується послуги, а саме проведення юридичного та фінансового аналізу боржника на суму 1200 грн, складання, підписання та подання до суду позовної заяви на суму 6000 грн (а.с.50), копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер (а.с.13-14).

З урахуванням доводів позову, відзиву, наданих документів, часу затраченого адвокатом на виготовлення позовної заяви, складності справи, що не є справою значної складності, з урахуванням ціни позову, зменшення в подальшому суми заявлених позовних вимог майже на 50 відсотків, суд приходить до висновку про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги до 4 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість за Договором № R01.00616.003851184 від 13.04.2018 в розмірі 37 098 (тридцять сім тисяч дев`яносто вісім) грн 99 коп, що скаладається з : 29 604 грн 08 коп. заборгованість за тілом кредиту, 7 494 грн 91 коп. заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» 2422 грн 40 коп. судового збору та 4000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач : Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», , адреса : вул.Сімферопольська, 21 5-1 поверх, приміщення 68,69, м. Дніпро.

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя С. М. Майборода