Справа № 397/848/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.10.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Волошаненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Зайко Ольга Євгенівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки, на підставі ст.110, 112 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 2015 Виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградській області, актовий запис №76; після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_3 "; судові витрати залишити по фактично понесеним.

В обґрунтування позову представник позивачки вказала, що 20.11.2015 було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем. Від шлюбу мають дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поступово стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погіршувалися, й взагалі взаєморозуміння зникло. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим подружнє життя не склалося. З 2024 позивач та відповідач проживають окремо.

Крім того, між позивачем та відповідачем втрачено підгрунтя до порозуміння, а також відчуття любові один до одного. На даний час їхній шлюб носить лише формальний характер, сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Ухвалою судді від 11.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 19-20).

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити (а.с.31).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с. 36).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають у шлюбі з 20.11.2015, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області, актовий запис № 76, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 20.11.2015 Виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області (а.с.5).

Сторони мають спільних дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 09.03.2016 Виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області (а.с. 10) та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 02.05.2018 Виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кропивницький Кіровоградської області (а.с. 11).

Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав, надав згоду на розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1. ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - " ОСОБА_3 ".

Понесені позивачкою судові витрати, за її клопотанням, вважати фактично понесеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112, 113, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Зайко Ольга Євгенівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області, актовий запис № 76.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити набуте у шлюбі прізвище - " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: 27343, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Родниківка, РНОКПП НОМЕР_4 );

Представник позивача: адвокат Зайко Ольга Євгенівна (місце знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , ордер серія ВА №1118066 від 29.06.2025)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 ).

Суддя: І.В. Максимович