Справа № 450/3225/25 Провадження № 2/450/1998/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

Ухвалою від 09.09.2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.10.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області через систему «Електронний Суд» отримано клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Винниченко М.П. від 04.10.2025 року про ознайомлення з матеріалами справи та витребування доказів. У поданому клопотанні просив витребувати у позивача оригінали доказів, якими мотивована позовна заява, а саме: договір, оферту на укладання угоди, заяву про приєднання, підписану ОСОБА_1 ; належні обґрунтовані розрахунки боргу; інформацію про підтвердження відношення Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» до системи розподілу природного газу і трубопроводу в с. Сокільники, Львівського р-ну, Львівської обл., який облаштований за рахунок громадян споживачів вказаного населеного пункту; розмежування газової труби (обладнання щодо транспортування газу); акту розмежування між АТ «Львівгаз», ТзОВ «Львівгаззбут», Львівською філією ТзОВ «Газорозподільні мережі України» ібалансоутримувачем державної власності об`єкта газорозподільчої системи, якщо такий складено; у випадку відсутності складеного акту, інформацію чому і коли такий буде складено; документів які підтверджують право власності чи користування оператора ГРМ Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України», АТ «Львівгаз» та ТзОВ «Львівгаззбут» державною власністю - системою постачання газу (газопроводом) за адресою Львівська обл., Пустомитівський (Львівський) р-н, с. Сокільники; акту розмежування та інших документів, що підтверджують право користування, власність чи розпорядження Львівською філією ТзОВ «Газорозподільні мережі України», АТ «Львівгаз» та ТзОВ «Львівгаззбут» системою постачання газу (газопроводом) державної власності за адресою Львівська обл., Пустомитівський (Львівський) р-н, с. Сокільники; документів про передачу у власність чи користування Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України», АТ «Львівгаз» чи ТзОВ «Львівгаззбут» державної власності системи постачання газу (газопровід) за адресою Львівська обл., Пустомитівський (Львівський) р-н, с. Сокільники; документів про укладений договір експлуатації газорозподільних систем або їх складових із Львівською філією ТзОВ «Газорозподільні мережі України», АТ «Львівгаз» чи ТзОВ «Львівгаззбут», а також оплати коштів за таким; документів про отримання державою прибутку від Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України», АТ «Львівгаз» чи ТзОВ «Львівгаззбут» згідно укладеного договору про експлуатацію газорозподільних систем або їх складових; документів на державне майно, що використовується для розподілу природного газу Львівською філією ТзОВ «Газорозподільні мережі України», щодо якого було проведено інвентаризацію Міністерством енергетики та вугільної промисловості разом з Фондом державного майна. Мотивував клопотання неможливістю самостійного отримання вказаних доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Щодо витребування у позивача письмових документів слід зазначити, що будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження вчинення стороною відповідача дій, спрямованих на отримання таких, суду не надано.

Враховуючи наведене, сторона відповідача не позбавлена права самостійно звернутися до позивача для отримання згаданих вище доказів.

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання представника відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 258, 263, 352 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.