УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 755/6891/23

провадження № 61-156св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В.,

Пархоменка П. І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», яка підписана представником Кеню Денисом Васильовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року в складі колегії суддів: Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О., Яворського М. А.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року позов ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» 3 % річних у розмірі 32 660,86 грн та інфляційні втрати у розмірі 66 127,26 грн, а всього суму 98 788,12 грн. У іншій частині позову відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» відмовлено.

Стягнено з ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 4 026,00 грн.

У грудні 2023 року представник ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» - адвокат Кеню Д. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 755/6891/23 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У січні 2024 року матеріали справи № 755/6891/23 надійшли до Верховного Суду.

У лютому 2024 року від ОСОБА_1 також надійшов відзив, у якому він просить розглянути клопотання про закриття касаційного провадження; залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову апеляційного суду - без змін.

У лютому 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» підлягає залишенню без руху.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу (абзац перший частини першої статті 402 ЦПК України).

У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала (частина друга статті 393 ЦПК України).

Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (частина одинадцята статті 187 ЦПК України).

Відповідно до статті 390 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У частині третій статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» 28грудня 2023 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Кеню Д. В.

У касаційній скарзі особа, яка подала касаційну скаргу, неодноразово вказувала, що оскаржувана постанова була ухвалена 28 листопада 2023 року. Проте аналіз як матеріалів справи, так і даних Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про помилковість таких посилань, а відповідна постанова ухвалена саме 24 листопада 2023 року.

В той же час касаційна скарга ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» подана засобами поштового зв`язку 28 грудня 2023 року, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому конверті. Тобто з пропущенням передбаченого статтею 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, адже останнім днем строку на касаційне оскарження з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України було 25 грудня 2024 року (24 грудня 2025 року був вихідним днем (неділя)).

Отже, касаційна скарга подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження і особа, яка подала касаційну скаргу, не порушувала питання про його поновлення.

Забезпечення надання загального доступу до тексту постановиКиївського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень мало місце 29 листопада 2023 року.

Проте наведене не змінює перебіг строку касаційного оскарження, визначеного частиною першою статті 390 ЦПК України, а відповідно до частини другої цієї статті може бути підставою для його поновлення у разі подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення такого судового рішення та заявлення відповідного клопотання.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

На підставі викладеного, згідно з частиною одинадцятою статті 187 ЦПК Українита частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Колегія суддів наголошує, що з огляду на відкриття касаційного провадження та наявністю підстав для залишення касаційної скарги без руху, у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними касаційне провадження у справі підлягатиме закриттю.

Керуючись статтями 185, 187, 260, 392, 393, 396, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», яка підписана представником Кеню Денисом Васильовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними касаційне провадження у справі підлягатиме закриттю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

П. І. Пархоменко