УХВАЛА

10 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 761/10339/24

провадження № 61-15382ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, визнання грошових коштів об`єктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, визнання грошових коштів об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року

та постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року залишено без руху та надано заявнику строк

для усунення недоліків касаційної скарги.

Під час виготовлення вказаної ухвали допущено описку в її вступній, мотивувальній та резолютивній частині, а саме, неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка звернулася до суду із касаційною скаргою.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи

або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених

у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену

у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Верховного Суду

від 14 серпня 2025 року описку, вірно зазначивши прізвище, ім`я та по батькові особи, яка звернулася до суду із касаційною скаргою « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 14 серпня 2025 року

та вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові особи, яка звернулася

до суду із касаційною скаргою « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк