Справа № 376/2043/25
Провадження № 2/357/6974/25
У Х В А Л А

20.10.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернулася до Сквирського районного суду Київської області з позовом про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2 .

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 01 вересня 2025 року вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

У жовтні 2025 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Ярмолі О.Я.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію № 1536-6732-3035-2384 від 17.07.2025 про сплату судового збору в розмірі 1672,52 грн. на платіжні реквізити Сквирського районного суду Київської області для перерахування судового збору.

Однак, проведеною Сквирським районним судом Київської області перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не виявлено, про що надано журнал судового збору, в якому відсутня відмітка про зарахуваня коштів на казначейський рахунок.

За правилом ч. 9 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, матеріали справи не містять належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку .

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору із підтвердженням зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за місцезнаходженням суду.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити про те, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола