Справа № 351/1231/25
Номер провадження №2/351/873/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши позовну заяву адвоката Зленка Віталія Анатолійовича (місце знаходження: вул. Франка, 5, с-ще Заболотів, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: пл. Незалежності, 1, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зленко В.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Свої вимоги обґрунтував тим, що житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_2 , який на праві власності належав батькові позивачки ОСОБА_6 , з 2021 року виставлений на продаж. В кінці 2022 року до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_2 з проханням оглянути житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки останній мав намір придбати вказаний будинок. У подальшому ОСОБА_2 попросив ОСОБА_6 впустити його проживати у будинок до укладення договору купівлі-продажу, а укладення самого договору відтермінувати на чотири-п`ять місяців для того, щоб зібрати всю суму коштів, необхідну для придбання житлового будинку. ОСОБА_6 надав ключі від будинку ОСОБА_2 без укладення договору купівлі-продажу та без отримання грошових коштів за придбання будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . У подальшому позивачка зрозуміла, що відповідач ОСОБА_2 не має на меті придбавати будинок, однак і не має наміру виселятися з житлового будинку. Тому, позивачка звернулася до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 19, 81, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Зленка Віталія Анатолійовича (місце знаходження: вул. Франка, 5, с-ще Заболотів, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: пл. Незалежності, 1, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області (м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 56) о 10:10 год 27 листопада 2025 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василь МАРТИНЮК