Справа № 524/9430/25
Провадження № 2/524/5133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 р місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплогово господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води,

УСТАНОВИВ:

25.07.2025 до суду надійшла позовна заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води.

08.09.2025 відкрите спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін.

Після відкриття провадження по справі судом установлено, що провадження відкрите за позовом, поданим без додержання ч.7 ст.177 ЦПК України, тому позов ухвалою суду від 09.10.2025 залишений без руху із наданням трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду для усунення виявлених недоліків.

Копія ухвали отримана позивачем 10.10.2025, що стверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

16.10.2025 представником позивача через канцелярію суду подана заява про повернення матеріалів справи та вирішення питання повернення судового збору.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч.ч. 2, 3 ст. 257 ЦПК України).

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, оскільки ЦПК України не регламентовані дії суду у разі надхоження заяви позивача про повернення позову після неусунених недоліків, виявлених після відкриття провадження по справі, позов слід залишити без розгляду.

При зверненні до суду із вказаною заявою позивачем сплачений судовий збір в сумі 3028 грн (платіжна інструкція № 429209 від 15.07.2025) на наступні реквізити: отримувач ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/14360080, рахунок отримувача - UA0016717, код 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду визначені ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 4 якої визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у тому числі в разі залишення заяви без розгляду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787).

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п 2 ч 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплогово господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води визнати залишити без розгляду.

Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплогово господарства «Полтаватеплоенерго» 3028 грн 00 коп судового збору (платіжна інструкція № 429209 від 15.07.2025).

Роз`яснити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплогово господарства «Полтаватеплоенерго», що повернення судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, за особистою заявою заявника про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету з платежу, що підлягає поверненню.

Роз`яснити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплогово господарства «Полтаватеплоенерго», що особа, позов якої залишений без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник