Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1206/25
Провадження № 2/711/985/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.

за участі:

представника позивачки Глущенка О.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Глущенка О.С., звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на частку нерухомого майна, в якому просила: визнати за нею, в порядку спадкування за правом представлення, після смерті ОСОБА_3 , право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , та право власності на 1/6 частку кватири № 45 по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2025 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.03.2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в якому просив: визнати за ним, в порядку спадкування за правом представлення, після смерті ОСОБА_3 , право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 , та право власності на частку кватири АДРЕСА_3 .

24.03.2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про зміну предмету зустрічного позову, в якій останній просив:

1). визнати за ним, в порядку спадкування за законом право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , та в порядку спадкування за правом представлення, після смерті ОСОБА_3 , - право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_4 ;

2). визнати за ним, в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 , та в порядку спадкування за правом представлення, після смерті ОСОБА_3 , - право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 28.03.2025 року було відмовлено в прийнятті до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та заяви від 24.03.2025 року про зміну предмету зустрічного позову.

07.04.2025 року представником позивачки ОСОБА_2 адвокатом Глущенком О.С. подано до суду заяву про зміну підстав позову, відповідно до якої позивачка просить суд:

- визнати за нею право власності у порядку спадкування за правом представлення на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і зареєстрована за ОСОБА_4 (підстава свідоцтво про право власності на житло від 08.09.1997 року, видане Придніпровським райвиконкомом), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за нею ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності у порядку спадкування за правом представлення на 1/6 частку квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і зареєстрована за ОСОБА_4 (підстава - договір дарування частки квартири від 29.11.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщуком С.О. і внесений до реєстру за № 5410), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.04.2025 року відповідач ОСОБА_1 повторно подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить:

- визнати за ним ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 (підстава - свідоцтво про право власності на житло від 08.09.1997 року, видане Придніпровським райвиконкомом), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; -

- визнати за ним ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності у порядку спадкування за правом представлення на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і зареєстрована за ОСОБА_4 (підстава - свідоцтво про право власності на житло від 08.09.1997 року, видане Придніпровським райвиконкомом), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ним ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 (підстава - договір дарування частки квартири від 29.11.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщуком С.О. і внесений до реєстру за № 5410), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ним ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності у порядку спадкування за правом представлення на 1/6 частку квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і зареєстрована за ОСОБА_4 (підстава - договір дарування частки квартири від 29.11.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщуком С.О. і внесений до реєстру за № 5410), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив прийняти зустрічний позов до спільного провадження із основним, оскільки обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд сприятиме учасникам справи в повній мірі реалізувати свої права.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 не заперечував проти прийняття зустрічного позову та його об`єднання із основним, оскільки це тільки сприятиме оперативному та правильному вирішенню спору.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин другої та третьої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування (з урахуванням заяви про зміну підстав позову) та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, поданого 15.04.2025 року, вони обидва виникають із одних і тих же правовідносин та регулюються одними і тими ж нормами права. З огляду на те, що обидві сторони зацікавлені в прийнятті зустрічного позову та спільному розгляду обох позовів, виходячи з приписів ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд приходить до висновку, що спільний розгляд основного та зустрічного позову буде доцільним, тому приходить до висновку про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та об`єднання із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного вище та, керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Судове засідання проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 12.11.2025р. на 12.00 год.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на зустрічну позову заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви.

Роз`яснити, що відповідач (за зустрічним позовом) повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на зустрічну позовну заяву.

Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача (за зустрічним позовом) на зустрічний позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.10.2025 року.

Головуючий: В.М. Скляренко