Справа № 489/6800/25
Номер провадження 2/489/3229/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

В серпні 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сидоренко Т.В. із використанням системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки у праві власності на кв. АДРЕСА_1 , а також грошові кошти в сумі 10 659,10 грн., які перебувають на рахунку в АТ КБ «ПриватБанк». У встановленому законом порядку позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини разом із померлим була за однією адресою була зареєстрована його мати третя особа ОСОБА_2 . Вказана особа із заявою про прийняття спадщини після смерті сина не зверталась, фактично за адресою реєстрації не проживала з 2018 року, перебуває за кордоном. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири, у якій була зареєстрована вона та її син. При цьому рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою реєстрації з січня 2018 року. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , окрім позивачки, немає.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на:

-1/3 частку у праві власності на кв. АДРЕСА_1 ;

-Кошти в розмірі 10 659,10 грн., які знаходяться на збереженні АТ КБ «ПриватБанк» на рахунку № НОМЕР_1 (договір SAMDNWFD 900),

після померлого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також у поданій позовній заяві ОСОБА_1 просила суд викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 27.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі; витребувано у ПН ММНО Рибачук О.В. копію спадкової справи № 40/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у КП «ММБТІ» інформацію про те, кому та на підставі чого належить кв. АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості надійшли на адресу суду.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Сидоренко Т.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити клопотання про виклик свідків та закрити підготовче провадження по справі, призначити її до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього 12.09.2025 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила, право на подання відзиву не скористалась. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та доданих до неї документів, та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада». Направлена на її адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сидоренко Т.В. було заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що заявлені клопотання про виклик свідків є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту свідків, послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2025 року на 09:00 годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , забезпечення явки яких покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 20.10.2025.

Суддя Г.А. Микульшина