Провадження № 2/734/572/25 Справа № 734/1237/25
09 жовтня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,
із участю представника позивача Скриньки Л.О., розглянувши у відкритому судовому пзасіданні у режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
у с т а н о в и в:
із позовною заявою про стягнення страхового відшкодування у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «НАСК «Оранта» і ОСОБА_2 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 214296593, зі строком дії один рік, забезпеченим транспортним засобом визначено автомобіль ЗАЗ «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно договору ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, становить 320000.00 гривень, за шкоду, заподіяну майну, - 160000.00 гривень, франшиза - 0.00 гривень. О 06.10 годині 21 жовтня 2023 року на 52 км автодороги Київ-Вишгород-Десна-Чернігів Чернігівського району Чернігівської області відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ «Daewoo», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем, що рухався в зустрічному напрямку Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року. ОСОБА_3 21 листопада 2023 року подав до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» повідомлення про ДТП, що сталася 21 жовтня 2023 року. Представником страховика 28 листопада 2023 року оглянутий пошкоджений транспортний засіб Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 , про що складений Протокол огляду транспортного засобу, де зазначено перелік пошкоджень та їх опис. Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 20 грудня 2023 року проведений додатковий огляд пошкодженого транспортного засобу та складений Додаток до протоколу огляду. Коефіцієнт фізичного зносу (Ез) пошкодженого транспортного засобу Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 50%. На підставі протоколів огляду транспортного засобу Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 , складено ремонтну калькуляцію, де визначено вартість відновлювального ремонту Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП (без врахування зносу деталей, що замінюються), склала 200482.10 гривень. Розмір матеріального збитку (з врахуванням зноску деталей, що замінюються) власнику завданого автомобіля Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті пошкодження при ДТП складає 115686.56 гривень. ОСОБА_3 03 січня 2024 року подав заяву про виплату страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням належного йому транспортного засобу Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 . Розмір страхового відшкодування був узгоджений із потерпілим ОСОБА_3 шляхом підписання Узгодження суми страхового відшкодування за страховим випадком за договором. Згідно з Узгодженням страховик сплачує власнику пошкодженого транспортного засобу узгоджену суму страхового відшкодування в розмірі 102685.00 гривень. Відповідно до постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року ОСОБА_1 під час скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. 23 січня 2024 року страхове відшкодування в сумі 102685.00 гривень виплачене ОСОБА_4 . У порядку досудового врегулювання спору ПАТ «НАСК «Оранта» надсилалася претензія на адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 , зазначені вимоги залишені без відповіді. Позивачем Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 102685.00 гривень.
За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду. За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 липня 2025 року закрите підготовче провадження і призначена справа до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Правовими нормами ст. 27 Закону України «Про страхування» і ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з правилами ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він, зокрема, керував транспортним засобом у стані сп`яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.
Дослідивши надані позивачем ПАТ «НАСК «Арсенал Оранта» докази, які є належними і допустимими, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування підлягає задоволенню.
Дорожньо-транспортна пригода о 06.10 годині 21 жовтня 2023 року на 52 км автодороги Київ-Вишгород-Десна-Чернігів Чернігівського району Чернігівської області сталася з вини водія ОСОБА_1 , яким порушені Правила дорожнього руху (водій перебував у стані алкогольного сп`яніння), що спричинило пошкодження транспортного засобу Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 . ПАТ «НАСК «Оранта» внаслідок вказаного страхового випадку 23 січня 2024 року виплачені ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 102685.00 гривень страхового відшкодування, у зв`язку із чим позивач має право вимоги до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. За викладених обставин із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «НАСК «Оранта» підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 102685.00 гривень виплаченого страхового відшкодування.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «НАСК «Оранта» необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 3028.00 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 993, 1166, 1187, 1191 і 1192 ЦК України, ст.ст. 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя