єдиний унікальний номер справи 531/321/25
номер провадження 2-п/531/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Плеханова Ігора Олександровича про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , за участі представника позивача адвоката Янко Олександра Олександровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2025 року до Карлівського районного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Плеханова І.О., яка була сформована в системі «Електронний суд» 15 жовтня 2025 року,. про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , за участі представника позивача адвоката Янко О.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», як передбачено у ч. 6 ст. 285 ЦПК України

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Натомість, заявником додано лише доказ надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів лише відповідачу та не додано доказів надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів позивачу та його представнику.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне в порядку ст. 185 ЦПК України залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, а саме: додати доказ сплати судового збору у розмірі 605,6 грн., а також докази надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів позивачу та його представнику, роз`яснивши при цьому, що в разі невиконання у встановлений термін перелічених в ст. 285 ЦПК України вимог заява вважається неподаною та повертається заявникові.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Плеханова Ігора Олександровича про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , за участі представника позивача адвоката Янко Олександра Олександровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя