Справа № 286/3261/24
Провадження № 2/286/21/25
У Х В А Л А

13.10.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Павленко Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовною заявою ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18.09.2024 по вказаній справі було відкрито провадження, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Вказаною ухвалою роз`яснено відповідачеві право на подачу заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк для подання відзиву.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.10.2024 було ухвалено про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 24.03.2025 було закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

10.10.2025 представник позивача Ткаченко М. М. надала заяву і просить залишити позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення вказаної заяви заперечує, посилаючись на те, що на даний час підготовче судове засідання закрито і справу призначено до судового розгляду по суті, тому на даній стадії розгляду справи залишення позову без розгляду є неможливим.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Тобто, залишення позову без розгляду є можливим, але лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відтак, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, враховуючи, що підготовче засідання у даній справі було закрито 24.03.2025, розгляд справи по суті розпочався, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Поряд з тим, суд звертає увагу, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно положень ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М. М. про залишення позову ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором без розгляду, відмовити.

Судове засідання відкласти до 17 год. 00 коп. 13.11.2025.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець