ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9189/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

"20" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 149 860,04 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2025 року заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

02 липня 2025 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідно до якого ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

17 жовтня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Пунктами 2,3 ч. 3 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив повинен містити найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 4 ст. 178 ЦПК України визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Всупереч наведеним нормам, відповідачем не долучено до відзиву доказів надсилання відповідачу, не зазначено найменування позивача та відповідача, їх місце знаходження, номери зв`язку, електронні адреси, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Статтею 43 ЦПК України визначені права та обов`язки учасників справи. Так, частиною восьмою цієї статті встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом, відзив та жоден із доданих до нього примірників для інших учасників справи не скріплений власноручним підписом відповідача.

Враховуючи викладене, відзив підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. ст. 43, 178, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 - повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Олександр ЯКУСИК