Справа № 163/134/24 Провадження № 22-ц/802/1264/25 Головуючий у 1 інстанції: Павлусь О. С.
Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року в справі за позовом за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Вишнівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 15 вересня 2025 рокув цій справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Представник позивача подала апеляційну скаргу в електронній формі через електронний кабінет, та долучила докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на адресу: АДРЕСА_1 . Проте з матеріалів справи вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, представником позивача не дотримано вимог з ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків (надати докази надіслання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, відповідачу ОСОБА_3 ).

Керуючись ст. 136, ч.2 ст. 357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 15 вересня 2025 рокув даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя