Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1452/25
Провадження № 2-с/376/5/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Сквирського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу, виданого Сквирського районного суду Київської області 16.06.2025 у справі №376/1452/25, провадження 2-н/376/109/25, яким із нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» стягнуто заборгованість за послуги з постачання природного газу, інфляційні витрати, 3% річних та судовий збір.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №376/1452/25, приходить до наступного висновку.

16.06.2025 Сквирським районним судом Київської області, на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 5 170,01 грн., інфляційні витрати в сумі 99,98 грн., 3% річних в сумі 18,35 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн .

Копію судового наказу із доданими документами надіслано боржникові на адресу зареєстрованого місця проживання в порядку, передбаченому ч. 1-2 ст. 169 ЦПК України.

10.10.2025 р. боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу, зазначив, що судовий наказ ним отриманий не був, так як не проживає за вказаною адресою. Клопотання про поновлення строків на подання такої заяви із наведенням доказів поважності причин його пропуску не подавав.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті, у якій вказано, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У порушення зазначених вимог в заяві про скасування судового наказу відсутнє клопотання про поновлення строків на подання такої заяви із наведенням доказів поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана із пропущенням строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України, клопотання про його поновлення відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України відсутнє, вбачаю підстави для повернення заяви.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу повернути без розгляду.

Роз`яснити заявникові право повторного звернення до суду з заявою у встановленому законом порядку з дотриманням вимог щодо її змісту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна