г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3670/25
Номер провадження 2-о/213/97/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

присяжних: - Зайцевої Т.О.

- Жмуд А.С.

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа1: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, заінтересована особа2: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення опіки над нею, призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено.

Від Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз на адресу суду надійшов лист, у якому зазначено, що для проведення експертизи необхідно надати додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року поновлено провадження у справі.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Романенко О.С. надійшло клопотання, у якому просить витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» відомості чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради». У разі підтвердження даної інформації витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» медичну документацію (картку) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони по справі у судове засідання не з`явились. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником заявника належним чином обґрунтовано клопотання, та необхідність його задоволення, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Романенко Олени Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, надати медичну документацію (картку) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформацію направити на адресу суду до 29 жовтня 2025 р.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Після надходження відповіді Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», - у розпорядження експертної установи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизита моніторингунаркотиків Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: 49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84, направити копію ухвали суду від 14 жовтня 2025 року, копію ухвали від 05 серпня 2025 року, цивільну справу №213/3670/25, провадження 2-о/213/97/25; оригінал амбулаторної (стаціонарної) карти на ім`я ОСОБА_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи, згідно ухвали суду від 05 серпня 2025 року.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 , представник заявника ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_2 , забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: 49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: В.В.Мазуренко

Присяжні Т.О.Зайцева

А.С.Жмуд