Номер провадження № 2-з/521/168/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді: Шевчук Н.О.

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

від учасників, представників учасників справи:

від ОСОБА_1 особисто, адвокат Боднар М.О., на підставі ордера;

від ОСОБА_2 не з`явивлася;

від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду міста Одеси заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адвоката Боднара Максима Олександровича від 14.10.2025 року (вх. №67994) про забезпечення позову у цивільній справі №521/15055/25 за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30 Б, ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.

Зокрема, позовна заява обґрунтована тим, що на думку позивача, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є його біологічною донькою, у зв`язку із чим останній просить суд виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини та припинити стягнення аліментів.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15.09.2025 року у справі № 521/15055/25 було відкрите провадження, розгляд справи вирішено проводити у загальному провадженні, призначено дату розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

14.10.2025 року (вх.№67994) від представника ОСОБА_1 - адвоката Боднара Максима Олександровича надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник позивача просить зупинити стягнення за виконавчим листом №521/8422/20, виданим 13.09.2021 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 до закінчення розгляду цивільної справи №521/15055/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів до набрання законної сили рішення суду.

Зокрема, обґрунтовуючи вимоги заяви про забезпечення позову, представник заявника вказав, що він змушений звертатися із відповідною заявою про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій по стягненню аліментів з нього на корить відповідачки на утримання дитини, оскільки ним оспорюється батьківство, проте державним виконавцем проводяться виконавчі дії в рамках виконавчого провадження №6926112 по виконавчому листу та стягуються з позивача грошові надходження, накладено арешт на карткові рахунки.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

15.10.2025 року заява надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15.10.2025 року у справі № 521/15055/25 заяву про забезпечення позову прийнято до провадження та призначено дату судового засідання.

В судовому засіданні представник заявника та заявник особисто підтримали вимоги та доводи заяви про забезпечення позову, просили її задовольнити.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вирішуючи питання про забезпечення позову та приймаючи за ним рішення, суд зобов`язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Так, між сторонами виник спір, предметом якого є зокрема припинення стягнення аліментів.

Так, як встановлено судом, стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 01.04.2019 року здійснюється на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 01.08.2022 року у справі №521/8422/20.

Відповідно до приписів п. 9 ст.129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з засад судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судамицивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та постанови Верховного Суду від 01.10.2020 року у справі №524/188/18 (провадження № 61-38051св18), недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Аналогічна позиція викладена і в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 серпня 2020 року по справі № 950/2492/19, провадження № 61-11673ск20.

При забезпеченні позову враховується, що предметом позову є виключення із актового запису про народження дітей відомостей про батька.

Проте, в даному випадку представник позивача фактично просить зупинити виконання судового рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, яке набрало законної сили, що суперечить гарантованому Конституцією України принципу обов`язковості судових рішень.

Зупинення виплат аліментів на утримання дітей за виконавчим провадженням фактично зупинить виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що в свою чергу призведе до порушення гарантованого державою права інших учасників виконавчого провадження на своєчасне виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.2 ст.252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як визначено ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи інтереси дитини, які є першочерговими, а також здійснивши аналіз співмірності запропонованих позивачем заходів забезпечення позову з предметом спору, оцінивши доводи заяви про забезпечення позову на підтвердження наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав до задоволення поданої по справі заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 149-153, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адвоката Боднара Максима Олександровича від 14.10.2025 року (вх. №67994) про забезпечення позову у цивільній справі №521/15055/25 за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30 Б, ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 15.10.2025 року.

Суддя Н.О. Шевчук