КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1231/25
Провадження № 2/488/1166/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

19.09.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

за участю: представника позивача Рудика Є.П., відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Петровського Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання представника відповідача адвоката Петровського Дмитра Олександровича про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом АТ «ПУМБ», у якому позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 38 000 грн. безпідставно набутих грошових коштів та понесені судові витрати.

10.07.2025 від представника відповідача адвоката Петровського Д.О. надійшло клопотання про залучення до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

У обґрунтування клопотання представник відповідача зазначав, що оскільки відповідач не відкривала рахунок НОМЕР_1 у АТ «Уніерсал Банк», не користувалася ним, не здійснювала будь-яких транзакцій щодо нього, у неї був відсутній доступ до цього рахунку і про його існування дізналася з позовної заяви. Власником та оператором спірного рахунку є АТ «Універсал Банк», тому встановлення під час розгляду справи обставин здійснення руху коштів та прийняте в результаті рішення може вплинути на права та обов`язки АТ «Універсал Банк», у тому числі в частині регресних зобов`язань та/або відповідальності щодо незабезпечення банківської таємниці в електронній системі банкінгу.

У підготовчому засіданні 18.09.2025 представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача зазначив про вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 3, 6, 7 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на обставини справи до участі у справі як третю особу, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні позивача, необхідно залучити Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України постановлення та проголошення ухвали відкладено до 10.00 год. 19.09.2025.

Керуючись ст. ст. 53-54, 196-198, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 488/1231/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Надіслати третій особі копію цієї ухвали суду.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке має відповідати вимогам ст. 181, ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що вона може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова