УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11329/25

Номер провадження № 2/712/4407/25

15 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Марцішевська О.М.,

при секретарі Безруковій Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (м. Ірпинь, вул.Стельмаха Михайла, буд.9А, фоіс 204) звернувся до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 09.06.2021р. між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем був укладений Договір позики № 75496528 на суму 12 214, 00 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів 1,99% в день (базова процентна ставка/фіксована), право вимоги за яким відступлено позивачу. Внаслідок порушення відповідачем договірних зобов`язань виникла заборгованість на суму 37 934,89 грн (12 214,00 грн. кредит, 25 720,89 грн. відсотки), яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 22.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Задоволено клопотання про витребування доказів.

Відповідачем поданий відзив по справі. Позивач правом на подання відповідід на відзив не скористався.

В судове засідання сторони не з`явились, скерували до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд доходить такого висновку.

Матеріали позову не містять детального розрахунку боргу з обгрунтуванням на положення кредитного договору щодо застосування відсоткової ставки упродовж строку кредитування та погодженої сторонами загальної вартості кредиту для споживача.

Позивач у розрахунку заборгованості за кредитом не зазначає періоди та порядку нарахування складових загальної заборгованості за кредитом.

Відомості щодо відповідності умовам договору між сторонами та положенням законодавства заявленої до стягнення заборгованості підлягають витребуванню у позивача для цілей повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21).

Керуючись ст.43, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача відомості щодо обставин справи:

- який сторонами погоджений розмір відсоткової ставки з посиланнями на положення договору,

- яка сума виданого кредиту та чим це підтверджується;

- за який період виникла заявлена до стягнення сума боргу по відсотках з обгрунтуванням на положення договорущодо застосування відсоткової ставки, періоду кредитування;

- чи сплачувались відповідачем кошти на виконаня договору, якщо так зазначити періоди та суми відповідних оплат і на погашення яких складових боргу вони враховані;

- чи здійснювалось після подачі позову погашення відповідачем боргу за договором.

Строк надання відповіді встановити - 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: