Справа № 274/5840/22 Провадження № 2-во/274/63/25
УХВАЛА

про виправлення описки

15.10.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2025 клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Як убачається з ухвали суду, у другому абзаці резолютивній частини допущено описку, а саме: не вірно зазначено: "Забезпечити представнику позивача - адвокату Очич А.Ю. можливість взяти участь у судовому засіданні 17.10.2025 об 11 год 30 хв та всіх подальших за його участю у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ»", взамін вірного "Забезпечити представнику позивача - адвокату Очич А.Ю. можливість взяти участь у судовому засіданні 17.10.2025 об 11 год 30 хв та всіх подальших за його участю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна подружжя в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оскільки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2025 допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2025.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 13.10.2025 у наступній редакції:

"Забезпечити представнику позивача - адвокату Очич А.Ю. можливість взяти участь у судовому засіданні 17.10.2025 об 11 год 30 хв та всіх подальших за його участю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна подружжя в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА