Справа № 354/859/24
Провадження по справі № 2-о/354/1/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю присяжних Бойченюка В.В.

Бойко О.І.

секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Гайтанюк М.М.

адвоката особи, що якої розглядається справа Марчака Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що з 1984 року її мати страждає на психічні розлади та неодноразово проходила лікування і з 1985 року вона перебуває на «Д» обліку у психіатричному кабінеті КНП «Яремчанська ЦМЛ». У 2003 році ОСОБА_3 було вперше встановлено ІІ групу інвалідності по психіатрії, а 12.06.2006 року при повторному огляді підтверджено ІІ групу інвалідності довічно та визнано її непрацездатною, що підтверджується довідкою МСЕК №188382. На даний час стан здоров`я матері заявниці значно погіршився, у неї з`явився стійкий розумовий розлад, внаслідок чого вона не пам`ятає хто вона, де проживає, забуває про що розмовляла, а її розмова позбавлена сенсу. ОСОБА_3 часто говорить незрозумілі речі, видає бажане за дійсне, говорить сама із собою, скаржиться, що часто чує якість голоси та з невідомих причин стає агресивною, нервовою, безпричинно кричить, втрачає над собою контроль, приносить додому речі зі смітника та забороняє їх викидати. Внаслідок зазначеного розладу мати заявниці позбавлена можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, чим користуються сторонні особи, яким вона віддає свої гроші за непотрібні їй речі, а також може на прохання односельців, які зловживають алкоголем, купувати їм спиртне та не розуміє, що її обманюють, а тому вона потребує постійного стороннього догляду. На момент звернення до суду постійний догляд за матрі`ю здійснює заявниця, яка не працює та має можливість створити необхідні побутові умови та забезпечити матері належний догляд. Із урахуванням наведених обставин просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 06.05.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження, за клопотанням заявниці витребувано медичну документацію ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.06.2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення якої провадження у справі зупинено.

11.10.2024 року до суду надійшло клопотання Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за вих. №02/1023 від 26.09.2024 року про надання у розпорядження судових експертів: медичної карти амбулаторного хворого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та медичних карт стаціонарного хворого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.10.2024 року провадження у даній справі було поновлено та призначено судове засідання з розгляду клопотання судового експерта на 31.10.2024 року.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року витребувано у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» медичну картку амбулаторного хворого та медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 18.12.2024 року клопотання Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»за вих.№02/1023 від 26.09.2024 року задоволено. Долучено до матеріалів даної цивільної справи та направлено у розпорядження судового експерта надані КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» медичні карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , а саме: №1968/21 від 14.11.2021 року; №720/21 від 11.05.2021 року; №343/21 від 03.03.2021 року; №1622/20 від 05.11.2020 року; №385/24 від 04.04.2024 року; №67/13 від 01.03.2013 року; №1150/12 від 06.04.2012 року; №2470/02 від 01.07.2002 року; №1906 від 02.07.2000 року; №2924 від 25.09.1995 року; №462 від 16.02.2000 року; №478/93 від 08.02.1993 року; №1764/84 від 03.08.1984 року; №1891/85 від 16.07.1985 року; №104/87 від 15.01.1987 року; №3839/87 від 07.11.1987 року; №745/90 від 24.02.1990 року; №1467/89 від 18.04.1989 року; №1342/90 від 07.04.1990 року; №2443/12 від 31.07.2012 року. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

30.07.2025 року до суду надійшов висновок експерта №199/2025 від 10.06.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 у зв`язку із чим ухвалою суду від 11.08.2025 року провадження у даній справі було поновлено.

Протокольною ухвалою суду від 13.10.2025 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, постановлено здійснювати розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_3 , яка із урахуванням психічного стану не може прибути у судове засідання без медичного супроводу.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Гайтанюк М.М. заяву підтримали в повному обсязі та просять її задовольнити із наведених мотивів, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити на нею опіку та призначити її опікуном доньку ОСОБА_1 . Вказали, що чоловік ОСОБА_3 помер, а аявниця є її єдиною донькою.

Адвокат Марчак Ю.І., який представляє інтереси особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на те, що він ознайомився із матеріалами справи та висновком експерта та вважає, що у даній справі наявні достатні та належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійнього стороннього догляду, що дає підстави для визнання її недієздатним у судовому порядку. Заявниця в свою чергу повністю відповідає вимогам щодо особи, яка може бути призначена опікуном, в той час як інші особи з числа близьких родичів, ОСОБА_3 , які б виявили бажання бути опікунами недієздатної особи відсутні.

Представник заінтересованої особи Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.07.1985 року відповідно до якого батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 04.10.2008 року, відповідно до якого заявниця 04.10.2008 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Мати заявниці- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю другої групи, довічно внаслідок загального захворювання, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії ІФ №188382, виданою 12.09.2006 року за результатами повторного огляду та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 від 02.01.2003 року.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №946, виданої виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради 30.05.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.09.1983 року зареєстрована за адресою: с. Яблуниця Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №іст1968/21 ОСОБА_3 у період з 14.11.2021 року по 14.12.2021 року перебувала на лікуванні у КНП «ПОКЦПЗ ІФОР» з діагнозом: параноїдна шизофренія, рекурентний перебіг, афективно-маячний синдром на фоні емоційно-вольового дефекту.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого №174 КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» від 18.04.2024 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: параноїдна шизофренія рекурентний перебіг афективно-маячний синдром на фоні емоційно-вольового дефекту. Хвора перебувала на «Д» обліку у психіатра з 04.03.1985 року. Всього лікувалася у стаціонарі 14 разів та визнана особою з інвалідністю 2-ї групи довічно. На час огляду психічний стан погіршився, протягом місяця стала збудженою, стала чути голоси та бачити «злих духів». Вдома постійно приймає підтримуючу терапію. До свого стану не критична, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» №211 від 19.04.2024 року ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку в психіатричному кабінеті поліклініки з 04.03.1985 року, лікувалася в ОПНЛ №3 та ОПНЛ №1 з 03.08.1984 року по 04.09.1984 року, з 16.07.1985 року по 23.09.185 року, з 15.01.1987 року по 19.05.1987 року, 07.11.2987 року по 06.05.1988 року, з 18.04.1989 року по 27.09.1989 року, 24.02.1990 року по 14.03.1990 року, з 07.04.1990 року по 03.11.1990 року, 24.02.1990 року по 14.03.1990 року, 08.02.1993 року по 01.07.1993 року, 25.09.1995 року по 12.02.1996 року, 16.02.2000 року по 30.06.2000 року, 02.07.2000 року по 14.09.2000 року, 01.07.2002 року по 27.09.2002 року, 10.01.2013 року по 01.03.2013 року, 14.11.2021 року по 14.12.2021 року.

Із висновку судово-психіатричного експерта №199/2025 від 10.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїчною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20,0 та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Як зазначено у дослідницькій частині вказаного висновку, ОСОБА_3 тривалий час(дебют 1984 рік) страждає психічним захворюванням-параноїдною шизофренією з безперервно-прогредієнтним перебігом, що спричинило формування в неї вираженого процесуального дефекту особистості, про що свідчить дезорганізована поведінка зх. вираженими порушеннями асоціативної сфери, емоційною неадекватністю, амбівалентністю, редукцією енергетичного потенціалу, наявна психотична симптоматика на фоні повної відсутності критики, що сприяє не реальному сприйняттю навколишньої дійсності-вона самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації.

Згідно довідки №264, виданої Яблуницьким старостинським округом Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 03.04.2024 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю 2-ї групи. У вказаному будинку також проживають чоловік заявниці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх неповнолітні діти донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наведене підтверджується також відміткою про реєстрацію у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому 01.12.2008 року на ім`я ОСОБА_1 .

Як слідує із акта обстеження матеріально-побутових умов від 08.05.2024 року, складеного депутатом Поляницької сільської ради Бойко Р.М., засвідченого старостою села Поляк Н.В., заявниця ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_6 , неповнолітніми дітьми ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та матір`ю ОСОБА_3 у житловому будинку загальною площею 63,7 кв.м. Вказаний будинок належить на праві власності ОСОБА_3 яка є особою з інвалідністю та потребує догляду і нагляду.

Згідно довідки КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» від 05.09.2024 року ОСОБА_1 на «Д» обліку у вказаному медичному закладі не перебуває, за медичною допомогою не зверталася.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-002964624, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Із характеристики, виданої Яблуницьким старостинським округом Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 08.05.2024 року вбачається, що заявниця за час проживання на території села Яблуниця зарекомендувала себе з позитивної сторони, користується повагою та авторитетом серед жителів села. У зловживанні алкогольними напоями та наркотичними засобами помічена не була, скарга та зауважень щодо її поведінки у старостинський округ не надходило.

Рішенням Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №69 від 27.06.2024 року затверджено висновок опікунської ради від 27.06.2024 року про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна у випадку визнання її матері ОСОБА_3 недієздатною.

Як вбачається висновку органу опіки та піклування Поляницької сільської ради 32 від 27.06.2024 року при вирішенні питання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном її матері ОСОБА_3 встановлено, що заявниця проживає із матір`ю, яка являється особою з інвалідністю 2-ї групи і потребує стороннього нагляду і догляду, житлові умови сім`ї достатньо добрі, по місцю проживання заявниця характеризується позитивно.

Виконавчий комітет Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області рішенням №82 від 28.08.2025 року «Про внесення подання щодо доцільності призначення опікуном» вирішив надати до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатною матір`ю ОСОБА_3 у випадку визнання її недієздатною.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що у ході розгляду поданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із матір`ю, яка являється особою з інвалідністю 2-ї групи внаслідок психічного захворювання і потребує стороннього нагляду і догляду, житлові умови сім`ї достатньо добрі, по місцю проживання заявниця характеризується позитивно, дбає про свою матір, забезпечує всі її базові потреби, згідно висновку про стан здоров`я може здійснювати догляд. Також заявниця з урахуванням особистих стосунків між ними може запобігти порушенню особистих немайнових і майнових прав матері і встановлення над нею опіки буде повністю відповідати її інтересам. Із урахуванням наведеного орган опіки та піклування виконавчого комітету Поляницької сільської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її матір`ю ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною першою ст.30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це( ч.1 ст.40 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 (надалі- Правила).

Згідно зі ст.55 ЦК України та п.1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями частин другої-третьої статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 64 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 року у справі №712/10043/20).

У ході судового розгляду встановлено, що обставини, які свідчать про наявність у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стійкого хронічного психічного розладу, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви ОСОБА_1 у частині заявленої вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатною та вважає, що вона підлягає до задоволення.

При вирішенні заявленої вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 суд враховує наступне.

Як встановлено у ході судового розгляду та підтверджується дослідженими доказами, заявниця проживає і зареєстрована разом зі своєю матір`ю за адресою АДРЕСА_1 та на постійній основі здійснює догляд за своєю матір`ю, яка з 1984 року страджає психічними розладами, визнана особою з інвалідністю 2-ї групи та на даний час внаслідок стійкого хронічного психічного розладу самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов.

Заявниця виявила бажання бути опікуном недієздатної матері, про що подала відповідну заяву до органу опіки та піклування, відповідає усім вищенаведеним законодавчим вимогам щодо особи, яка може бути призначена опікуном і за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджено висновками органу опіки та піклування, який направив до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном її матері ОСОБА_3 .

Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявниці опікуном недієздатної особи судом не встановлено.

Інших осіб із числа близьких родичів ОСОБА_3 , які відповідають вимогам щодо особи опікуна, мають можливість виконувати відповідні обов`язки та надали на це свою згоду, судом не встановлено.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин даної справи, суд приходить до переконання про наявність належних правових підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном її недієздатної матері ОСОБА_3 .

За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 15, 16, 36, 55, 59, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатною- два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органам опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Особа щодо якої подано заяву про визнання недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78593, вул. Карпатська, 1 с. Поляниця Надвірнянський район Івано-Франківська область, .

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК

Присяжні: Василь БОЙЧЕНЮК

Оксана БОЙКО