Справа № 163/1640/25
Провадження № 2/163/419/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходів) боржника, щомісячно, протягом усього періоду навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

Ухвалою від 30 липня 2025 року за позовом відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам визначені строки для надання письмових заяв по суті спору у формі відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Москалюк О.О. подала відзив на позовну заяву, у якому висловила позицію про часткове визнання позову, а саме, стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Заперечуючи задоволення позову в решті вимог, представник відповідача вказала, що позивачкою не надано жодного доказу, який би доводив, що вона не має можливості утримувати повнолітню дочку ОСОБА_3 , не надано відомостей про дохід останньої та просила витребувати в Шацькій державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Волинській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплаченого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Вирішуючи заявлені представником відповідача клопотання, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у цій справі є стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач фактично ставить під сумнів ту обставину, що повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання.

У частині 1 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

За змістом ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи наведені процесуальні норми, предмет спору та обставини, які підлягають доказуванню, а також з огляду на неможливість самостійного подання таких доказів відповідачем та на доводи представника відповідача, клопотання про витребування доказів слід задовільнити.

Отримання таких доказів необхідне, перш за все, для забезпечення принципу змагальності у цивільному процесі, перевірки доводів кожної сторони, на які вони посилаються як на підставу своїх доводів та заперечень, з`ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Шацькій державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Волинській області (поштова адреса: індекс 44000, Волинська область, Ковельський район, сел Шацьк, вулиця Степана Бандери, 7) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплаченого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2 квартал 2025 року;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за 2 квартал 2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук