Житомирський апеляційний суд
Справа №288/3070/23 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 55 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Григорусь Н.Й.,

за участі секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №288/3070/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2024 року та

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Іщенка Дениса Миколайовича,

на додаткове рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 червня 2024 року, які ухвалені під головуванням судді Зайченко Є.О. в смт Попільні,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,376,381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2024 року задовольнити частково.

Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2024 року змінити, зменшивши стягнення з ТзОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 грошових коштів, безпідставно стягнутих на підставі виконавчого напису від 23 березня 2021 року №34667, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, з 59 074 грн 77 коп. до 25 202 грн 39 коп.

У решті рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2024 року залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Іщенка Дениса Миколайовича на додаткове рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 червня 2024 року, задовольнити частково.

Додаткове рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 червня 2024 року в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу скасувати та ухвалити в цій частини нове, яким стягнути з ТзОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, надану в суді першої інстанції, в сумі 8 000 грн. У стягненні решти витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 червня 2024 року в частині стягнення з ТзОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1 073 грн 60 коп. та загальної суми судового збору в розмірі 1 610 грн 40 коп. змінити, зменшивши судовий збір в розмірі 1 073 грн.60 коп. до 458 грн, а загальну суму судового збору зменшити з 1 610 грн 40 коп. до 994 грн 80 коп.

У решті додаткове рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 червня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: