Справа № 306/2402/23
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , приватного підприємства «Транс-сервіс-л», ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування договорів купівлі продажу, комісії, зобов`язання здійснити дії та за зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) - ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, витребування транспортного засобу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 (Венгероф Серж), ОСОБА_4 , ПП «Транс-сервіс-л», ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування договорів купівлі продажу, комісії, зобов`язання здійснити дії.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_3 ) звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, витребування транспортного засобу.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.07.2024 первинна позовна заява ОСОБА_1 об`єднана з зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ) в одне провадження, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Розпорядженням голови Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.07.2025 № 3/01-08 «Про передачу справи до іншого суду» справу №306/2402/23 передано на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договорів купівлі продажу автоматизованою системою документообігу суду розподілено в провадження судді Полянчука Б.І.

Судом направлено запити з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів, остання відповідь на які надійшла до Мукачівського міськрайонного суду 10.10.2025.

Частина 2 ст. 32 ЦПК України передбачає, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Беручи до уваги, що зміна складу суду по цій справі відбулася на стадії розгляду справи по суті і суд не вбачає підстав для повторного проведення підготовчого судового засідання, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, 33, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , приватного підприємства «Транс-сервіс-л», ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування договорів купівлі продажу, комісії, зобов`язання здійснити дії та за зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) - ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, витребування транспортного засобу.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду 14.11.2025 о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя