ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8271/25
провадження № 2-о/753/385/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котенко Р. В., за участю секретаря судового засідання Троцковець К. В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яке має дітей, про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Дарницького районного суду м. Києва із спільною заявою подружжя, яке має дітей, про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначили, що з 08 серпня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час, шлюб між ними має формальний характер. Вказують, що сімейні стосунки між ними не склалися через суттєві розбіжності в характерах, які не дають можливість зберегти сім`ю. Також, вказують, що на даний час вони не проживають разом, за спільною згодою вони вирішили, що не мають бажання продовжувати подальше подружнє життя, вести спільне господарство та спільний бюджет, оскільки це призводить лише до непорозумінь та сварок, що негативно відображається на вихованні їхньої спільної дитини. Зазначають, що вони не мають наміру продовжувати сімейні відносини, так як вони істотно суперечать їхнім інтересам та фактично ускладнюють нормальне існування. Вказують, що подальше збереження шлюбу та відновлення стосунків є неможливим, подружжя досягло взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, участі у вихованні та утриманні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення місця її проживання після розірвання шлюбу та умов матеріального забезпечення. Вказані умови погоджені договором між батьками про виховання та утримання дитини. Просять суд шлюб між ними розірвати, строк на примирення не потребують.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву було передано для розгляду судді Котенко Р. В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

03 червня 2025 року заявником ОСОБА_2 до канцелярії суду була подана заява про розгляд справи у його відсутність. Вимоги, вказані у спільній заяві про розірвання шлюбу, заявник підтримав в повному обсязі.

06 червня 2025 року та 09 червня 2025 року заявницею ОСОБА_1 до канцелярії суду були подані заяви про розгляд справи у її відсутність. Вимоги, вказані у спільній заяві про розірвання шлюбу, заявниця підтримала в повному обсязі, просила суд заяву задовольнити та повернути їй дошлюбне прізвище Пастунік

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 липня 2025 року.

У судове засідання 30 липня 2025 року заявники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що суд повідомляв сторони про дату, час та місце судового засідання судовими повістками-повідомленнями, з урахуванням поданих сторонами заяв, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявників.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 08 серпня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1670. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу у заявників народилася донька: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вказують заявники, подружнє життя між ними не склалось, ведення спільного господарства припинилося, шлюбні відносини не підтримуються. Вказують, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, 13 червня 2025 року заявники уклали між собою договір про сплату аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини, посвідчений 13 червня 2025 року державним нотаріусом Восьмої київської державної нотаріальної контори Осипенко П.В. за реєстровим № 3-426.

Відповідно до умов зазначеного договору, заявники визначили, що дитина буде проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони домовилися, що кожна зі сторін надає можливість іншій стороні брати участь у житті та вихованні дитини. Умовами договору також визначений розмір витрат та порядок утримання дитини, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка (частини третя, четверта статті 56 СК України).

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до частини першої статті 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до частини третьої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Як роз`яснив Верховний Суд України у пункті 8 постанови Пленуму від 27 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (стаття 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Частинами третьою, четвертою статті 109 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

У строк, передбачений частиною четвертою статті 109 Сімейного кодексу України, дружиною або чоловіком заява про розірвання шлюбу не відкликалася.

За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, що спонукали заявників на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, заява про розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими та суперечить їх інтересам, що в силу частини другої статті 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

При цьому, суд переконався, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права заявників, а також права їхньої дитини.

Згідно з частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України).

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 293, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яке має дітей, про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 серпня 2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 1670 - розірвати.

Відновити заявниці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Завник 1: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заявник 2: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Р. В. Котенко