Справа № 642/5676/25
Провадження № 2-с/642/109/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Холодногірським районним судом м.Харкова від 23 вересня 2025 року по справі № 642/5676/25,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (61004, м. Харків вул. Москалівська, б. 57/59, ІBAN НОМЕР_2 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», Код за ) заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу у період з 01.08.2023 по 31.08.2025 в розмірі 358 грн. 09 коп. (триста п`ятдесят вісім гривень 09 копійок) та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Судовий наказ, відповідно до рекомендованого повідомлення, боржником було отримано 14 жовтня 2025 року.

17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу складена від імені суб`єкту з назвою «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на підставі якої видано судовий наказ має ознаки підроблення, адже серед відомостей в ЄДР та ЄДРПОУ під кодом зареєстровано юридичну особу з найменуванням ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», а не суб`єкт з назвою Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України». Також, зазначив, що він не замовляв та йому взагалі не надавалися послуги з розподілу природного газу, оскільки в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 відсутні об`єкт газової інфраструктури, система розподілу природного газу, споживачі послуг розподілу природного газу, комерсанти та вузол комерційного обліку природного газу, що виключає цивільно-правові відносини між суб`єктом ТОВ «Газорозподільні мережі України» та чоловіком з власним іменем ОСОБА_2 користувачем персональних даних ОСОБА_1 . За таких обставин не може бути стягнута заборгованість за послуги, які взагалі не надавалися, а помилково виданий судовий наказ має бути скасований.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 642/5678/25, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий Холодногірським районним судом м. Харкова судовий наказ у справі №642/5676/25 від 23.09.2025 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (61004, м. Харків вул. Москалівська, б. 57/59, ІBAN НОМЕР_2 в Філія Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», Код за ) заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу у період з 01.08.2023 по 31.08.2025 в розмірі 358 грн. 09 коп. (триста п`ятдесят вісім гривень 09 копійок) та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Харківській міській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло