Справа № 354/2338/24
Провадження по справі № 2/354/202/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

з участю секретаря Духович А.-А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Микуличин, Надвірнянського району Івано-Франківської області, і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Пярну Республіки Естонія.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в зв`язку з вимушеним перебуванням за кордоном - в Естонії в м. Пярну, великою чергою до Посольства України в Естонії (тривалістю 9 місяців), неможливістю повернутися в Україну через роботу та навчання сина ОСОБА_5 , 2016 р.н. в школі, виготовлення необхідних документів для ОСОБА_5 , отриманням свідоцтва про смерть витягу з Естонського реєстру актів цивільного стану від 01.02.2024 року №376-2024/272 щодо смерті ОСОБА_4 , позивачка пропустила строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 . Враховуючи викладене, позивачка вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин.

Ухвалами суду відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, а також закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивачки адвокат Гайтанюк М.М. в судове засідання надала заяву, в якій просила задоволити позов в повному обсязі, розгляд справи здійснювати за її відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій зазначає, що на спадкове майно не претендує, просить справу розглядати без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та Яремчанська міська рада в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 . В зв`язку з одруженням 21.02.2004 року прізвище « ОСОБА_9 » позивач змінила на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

З 24.02.2022 року позивачка разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виїхала в Республіку Естонія, м. Пярну, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 , копією виписки даних про місце проживання з Реєстру народонаселення Естонії від 04.03.2022 року № 376-2022/529 щодо ОСОБА_1 , копією виписки даних про місце проживання з Реєстру народонаселення Естонії від 04.03.2022 року № 376-2022/532 щодо ОСОБА_5 , копією повідомлення №/1 від 25.03.2022 року щодо ОСОБА_1 , копією повідомлення № /1 від 25.03.2024 року щодо ОСОБА_5 , копією рішення про видачу посвідки на тимчасове проживання на підставі тимчасового захисту № 9-1 від 25.03.2022 року щодо ОСОБА_1 , копією Рішення про видачу посвідки на тимчасове проживання на підставі тимчасового захисту № 17-2 від 25.03.2022 року щодо ОСОБА_14 , копією посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_5 .

У вересні 2023 року позивачка ОСОБА_1 приїхала в Україну, після чого разом з матір`ю ОСОБА_4 повернулася до Естонії, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається дата в`їзду в прикордонной пункт пропуску село - Ubla, що в Словакії - 14.09.2023 року, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається дата в`їзду в прикордонний пункт пропуску село - Ubla, що в Словакії, 14.09.2023 року. 20.09.2023 року ОСОБА_4 в Естонії в м. Пярну була внесена в Реєстр народонаселення Естонії, що підтверджується копією виписки даних про місце проживання з Реєстру народонаселення Естонії №376-2023/2533 від 20.09.2023 року і проживала разом з позивачкою та її сином.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки ОСОБА_4 в м. Пярну померла. 11.10.2023 року матір позивачки - ОСОБА_4 була кремована, що підтверджується копією довідки ОСОБА_15 крематорію про кремацію від 11.10.2024 року. Свідоцтво про смерть матері ОСОБА_4 позивачці було видано 01.02.2024 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть витягом з Естонського реєстру актів цивільного стану від 01.02.2024 року №376- 2024/272.

Померла ОСОБА_4 заповіту на залишила, тому спадкування відбувається за законом.

Із копії паспорта позивачки вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Із копії паспорта її матері ОСОБА_4 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: с. Микуличин.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері позивачки - ОСОБА_4 є її діти: позивачка, син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Чоловік померлої ОСОБА_4 і батько позивача, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

15.07.2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Бондар Надії Миколаївни і цим нотаріусом було заведено спадкову справу №1/2024 (№ 72706054 - у Спадковому реєстрі). Наведена обставина підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи.

Відповідачі ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 не зверталися до державного нотаріуса Яремчанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Спадкове майно, власником якого на час смерті була мати позивачки, складалося із земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: :03:007:0012, що знаходиться в АДРЕСА_2 , і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0,1281 га, кадастровий номер: :03:007:0013, яка призначена для ведення особистого селянського господарства і знаходиться в АДРЕСА_2 .

Наведена обставина підтверджується: копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №982725, виданого Яремчанською міською радою 17.04.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №74, копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №982726, виданого Яремчанською міською радою 17.04.2006 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №745.

Але у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено в зв`язку з тим, що нею пропущено 6-тимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини та відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину у встановлений законом термін, щоб надати письмову згоду на подання позивачкою заяви про прийняття спадщини. Наведена обставина підтверджується копією постанови приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Боднар Надії Миколаївни від 15.07.2024 року №8/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У частині першій ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша ст. 1270 ЦК України).

За частиною першою ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя ст. 1272 ЦК України).

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Оцінюючи поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи.

Такі правові висновки, висловлені Верховним Судом у постанові від 17 липня 2024 року у справі №348/808/20 (провадження №61-14703св23).

Проживання за кордоном не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини. До таких висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 11 лютого 2019 року в справі № 460/2967/15-ц,провадження № 61-29447 св 18,від 15 лютого 2021 року в справі № 569/12599/18, провадження № 61-7798 св 19, від 21 жовтня 2021 року в справі № 332/3796/19,провадження №61-10896 св 21,від 08 червня 2022 року в справі № 571/731/21, провадження № 61-3430 св 22, від 27 червня 2022 року в справі № 202/1188/19, провадження № 61-11828 св 21, від 14 листопада 2022 року в справі № 148/1923/20, провадження№ 61-3145 св 22.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо (постанова Верховного Суду від 21 травня 2025 року у справі №208/2900/23 (провадження №61-15261св24).

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду (постанови Верховного Суду від 11 липня 2022 року у справі №650/48/20, від 27 квітня 2023 року у справі №750/13008/21, від 14 лютого 2024 року у справі №754/3327/22).

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вказані висновки викладено у постанові Верховного Суду від 08 червня 2023 року у справі № 585/2163/22.

В даному випадку, строк для подання заяви про прийняття спадщини розпочався 08.10.2023 та закінчився 08.04.2024р.

В якості поважності причин пропуску строку, позивачка посилається на навчання сина у школі, також на те, що в період з 14.09.2023 року по 08.02.2024 року на малолітнього сина позивачки ОСОБА_5 також готувалися документи-посвідка на проживання в Естонії. Крім того, позивачка, як на поважність причини пропуску строку, посилається на виготовлення сину паспорту громадянина України для виїзду за кордон, який був виготовлений 06.12.2023 року, отримання свідоцтва про смерть матері. Також позивач зазначає, що в період з 08.01.2023 року по 19.06.2024 року вона працювала в AS Sanatoorium Tervis на посаді масажиста і в цей період їй відпустка не надавалася.

Однак, суд відхиляє посилання позивачки на зазначені обставини як на поважність причини пропуску строку, оскільки виготовлення посвідки на проживання дитини, закордонного паспорту та отримання свідоцтва про смерть матері, відбулися до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини. Навчання дитини в школі не є об`єктивною та істотною перешкодою для вчинення необхідних дій щодо прийняття спадщини.

Згідно наданої позивачкою довідки з місця роботи ОСОБА_16 працювала в AS Sanatoorium Tervis на посаді масажиста за трудовим договором з 08.10.2023 по 19.06.2024 і в цей період не брала відпустки. Суд зазначає, що те, що позивачка не брала відпустку за вказаний період є її особистим волевиявленням та не може бути поважною причиною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Крім цього, позивачка зазначає про неможливість звернення до посольства України в Естонії через великі черги тривалістю 9 місяців, однак, доказів цього не надає.

Суд вважає, що позивачка, будучи обізнаною про смерть матері та бажаючи успадкувати її майно, не була позбавлена можливості звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини до Посольства України в іноземній країні, яке виконує консульські функції, або подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини через засоби поштового зв`язку, що узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року в справі № 332/3796/19 (провадження № 61-10896св21).

Отже, позивачка не була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини безпосередньо до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини через засоби поштового чи електронного зв`язку в установлені законом України строки, доказів неможливості подання такої заяви позивачкою не надано.

Враховуючи викладене, суд не встановив об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для вчинення позивачкою дій щодо прийняття спадщини, тому підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі викладеного ст.ст. 15, 1216-1218, 1220, 1268-1270, 1272 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Яремчанським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 25.08.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: м. Пярну, Респубілка Естонія;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Яремчанським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 23.12.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_4 Яремчанський міський суд Івано-Франківської області Код ОДЕРЖАНО Bx No p. Підпис зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Яремчанським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 01.12.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ,

Відповідач: Яремчанська міська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, Код ЄДРПОУ - 04054286, вул. Свободи, 266. м. Яремче, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78501.

Суддя: Наталія ЄРМАК