ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/43/25 Справа № 210/6356/21 Суддя у 1-й інстанції - Літвіненко Н.А. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого - судді Остапенко Вікторії Олександрівни у справі по апеляційній скарзі Споживчого товариства «Нова кооперативна ініціатива» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Нова кооперативна ініціатива», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна про скасування державної реєстрації права власності на майно у зв`язку із нікчемністю договорів купівлі-продажу та поновлення державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року справу передано у провадження судді-доповідача Остапенко В.О. та визначено склад колегії: головуючий суддя Остапенко В.О., судді: Бондар Я.М., Зубакова В.П.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі головуючий суддя (суддя-доповідач) Остапенко В.О. заявила про самовідвід у цій справі у зв`язку з наявністю обставин, що можуть викликати сумнів у сторін по справі щодо неупередженості або об`єктивності головуючого судді, а саме у зв`язку з тим, що з моменту надходження справи до суду апеляційної інстанції та передачі справи судді-доповідачу Остапенко В.О., перебігом справи активно і наполегливо цікавляться невідомі судді-доповідачу особи, які мають на меті особисту зустріч зі суддею-доповідачем.

Ухвалою Дніпровського апеляційнго суду від 26 жовтня 2022 року задоволено заяву судді Остапенко Вікторії Олександрівни про самовідвід. Цивільну справу № 210/6356/21 передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для формування повного складу колегії.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи № 210/6356/21 від 27 жовтня 2022 рокуавтоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Агєєв О.В., судді Бондар Я.М., Зубакова В.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи № 210/6356/21 від 27 лютого 2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Корчиста О.І., судді Бондар Я.М., Зубакова В.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи № 210/6356/21 від 19 червня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Остапенко В.О., судді Бондар Я.М., Зубакова В.П.

При дослідженні матеріалів справи головуючий суддя (суддя-доповідач) Остапенко В.О. заявила про самовідвід у цій справі у зв`язку з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя, судя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року справу передано у провадження судді-доповідача Остапенко В.О. та визначено склад колегії: головуючий суддя Остапенко В.О., судді: Бондар Я.М., Зубакова В.П.

Ухвалою Дніпровського апеляційнго суду від 26 жовтня 2022 року задоволено заяву судді Остапенко Вікторії Олександрівни про самовідвід. Цивільну справу № 210/6356/21 передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для формування повного складу колегії.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи № 210/6356/21 від 27 жовтня 2022 рокуавтоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Агєєв О.В., судді Бондар Я.М., Зубакова В.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи № 210/6356/21 від 27 лютого 2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Корчиста О.І., судді Бондар Я.М., Зубакова В.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи № 210/6356/21 від 19 червня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Остапенко В.О., судді Бондар Я.М., Зубакова В.П.

Оскільки ухвалою Дніпровського апеляційнго суду від 26 жовтня 2022 року задоволено заяву судді Остапенко Вікторії Олександрівни про самовідвід. Цивільну справу № 210/6356/21 передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для формування повного складу колегії, тому 19 червня 2025 року при повторному автоматичному розподілу судової справи № 210/6356/21 було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З урахуванням того, що дії щодо визначення складу суду здійсняється не особисто суддями, а працівниками апарату суду, то донесення до відома суддям відповідної обставини вже є самостійною підставою для прийняття самовідводу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, адже недотримання вимог Положення про АСДС та прийняття рішення з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи є прямою підставою для скасування такого рішення Верховним Судом в порядку п. 1 ч. 1 ст. 411 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36,39 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви судді Дніпровського апеляційного суду Остапенко Вікторії Олександрівни задовольнити.

Цивільну справу № 210/6356/21 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Нова кооперативна ініціатива», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна про скасування державної реєстрації права власності на майно у зв`язку із нікчемністю договорів купівлі-продажу та поновлення державної реєстраціїпередати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для здійснення її повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя: