Справа № 202/368/24
Провадження № 2/202/448/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний сум міста Дніпра в складі:

головуючого судді Доценко С.І.

секретаря судового засідання Тарасової К.О.

розглянувши клопотання в.о. першого заступника директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Хоробрих Павла про внесення змін в ухвалу про призначення судової будівельно технічної експертизи, в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 09.07.2025 р. зупинено провадження у справі в зв`язку з призначенням судової будівельно технічної та товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що потребують спеціальних знань.

04.09.2025 року надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експерти, про внесення змін в ухвалу про призначення судової будівельно технічної експертизи від 09.07.2025 року, зазначивши вірно назву експертизи як комплексну судову товарознавчу, будівельно технічну та оціночно будівельну експертизу.

Ухвалою суду від 05.09.2025 провадження в справі поновлено.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представником позивача надано клопотання, в якому він просив призначити комплексну судову товарознавчу, будівельно технічну та оціночно будівельну експертизу. Провести судове засідання без участі позивача та його представника.

Вивчивши письмові матеріали справи, клопотання експерта, клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та внести зміни до ухвали про призначення експертного дослідження відповідно до зауважень в.о. першого заступника директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 84, 102-112ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до ухвали суду від 09 липня 2025 року про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та поділ майна.

Призначити в справі комплексну судову товарознавчу, будівельно технічну та оціночно будівельну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801, м. Дніпро), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка вартість матеріалів та будівельних робіт, пов?язаних з капітальним ремонтом та переплануванням з переобладнанням квартири АДРЕСА_1 здійснених в період з 15.11.2007 року по на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Якою була ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 15.11.2007 року;

3. Якою була ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням переобладнання.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи №202/368/24.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. І. Доценко