Справа № 459/2948/25
Провадження № 2/459/913/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2025 позивач звернулася до суду з цим позовом, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що шлюб між ними зареєстровано 26.12.2019. Від подружнього життя у них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що сімейні стосунки не склалися через різні інтереси та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Вказала, що спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально, примирення неможливе, подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам.

01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідач подав клопотання про надання строку для примирення строком на 6 місяців та зупинення провадження у справі, посилаючись на можливість збереження сім`ї для належних умов виховання малолітньої дитини.

Позивач просила здійснювати розгляд справи у її відсутності, просила відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання відповідача, оскільки примирення між ними є неможливим.

Беручи до уваги заперечення позивача щодо надання сторонам строку на примирення, наполягання на розірванні шлюбу, клопотання відповідача про надання такого задоволенню не підлягає.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.12.2019, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від подружнього життя у сторін є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Сімейне життя у сторін не склалося. Позивач вказує, що примирення та збереження сім`ї неможливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.12.2019 Червоноградським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №289, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення складено 15.10.2025

Суддя: В. В. Грабовський