Справа № 569/4449/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , адвоката Кхатера Ф.Е.,

представника відповідача 6 - ОСОБА_2 - адвоката Волошиної В.С.,

представника відповідача 7 Рівненської міської ради Сидорчук К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСББ «Гагаріна 14-Рівне» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 7 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа на стороні відповідача 1 ОСОБА_3 ОСОБА_10 про стягнення заборгованості по внескам, стягнення 3% річних та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Гагаріна 14-Рівне» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 7 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа на стороні відповідача 1 ОСОБА_3 ОСОБА_10 про стягнення заборгованості по внескам, стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2025 року по даній цивільній справі було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представники позивача ОСОБА_1 та адвокат Кхатер Ф.Е. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечують проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка 1 - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Відповідачка 2 - ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Відповідачка 3 - ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Відповідач 4 - ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Відповідач 5 - ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Представник відповідача 6 - ОСОБА_2 - адвокат Волошина В.С. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнає, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача 7 Рівненської міської ради Сидорчук К.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнає, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 7 - ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 7 - ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1 - ОСОБА_3 - ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСББ «Гагаріна 14-Рівне» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 7 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа на стороні відповідача 1 ОСОБА_3 ОСОБА_10 про стягнення заборгованості по внескам, стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 листопада 2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщені Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.