Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/2173/25
Номер провадження 2/299/696/25
У Х В А Л А

14.10.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючо судді Леньо В.В., за участі секретаря судового засідання Казимірська Н.В., представника відповідача ОСОБА_1 , при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до МТСБУ про відшкодування шкоди.

ОСОБА_4 подала до суду клопотання про залучення її до розгляду справи як третьої особи, яка не не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Подане клопотання мотивовано тим, що у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа № 299/2173/25 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

16 вересня 2025 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/8645/23, визнано ОСОБА_4 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул. Копанській у м. Виноградів, ІНФОРМАЦІЯ_1 , де загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приходився чоловіком потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та позивачки по цій справі.

Оскільки, на момент ДТП (спричинення смерті потерпілому ОСОБА_5 ) цивільно-правова відповідальність винуватиці ДТП ОСОБА_4 , як власника наземного транспортного засобу перед третіми особами не була застрахована, звернення представника потерпілої ОСОБА_2 до суду з позовом до Моторного (транспортного) бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи може безпосередньо вплинути в майбутньому на її права та обов`язки, як відповідача в порядку регресної вимоги МТСБУ.

Тому для справедливого і обґрунтованого вирішення спору та прийняття законного рішення суду, просить залучити її до розгляду справи як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки заявлені по даній справі позовні вимоги безпосередньо можуть вплинути на її права та обов`язки.

Представник позивача подала до суду додаткові пояснення, згідно яких розгляд справи просила проводити без її участі.

Представник відповідача щодо клопотання не заперечила та зазначила, що рішення у даній справі може у майбутньому вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки 16 вересня 2025 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/8645/23, визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул. Копанській у м. Виноградів, ІНФОРМАЦІЯ_1 , де загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приходився чоловіком потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та позивачки по цій справі, рішення у вказаній справі може впливати на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197-198 , 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування шкоди у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Судове засідання у цивільній справі відкласти на 05.11.2025 року на 13.45 год.

Викликати сторони в судове засідання.

Копію ухвали надіслати третій особі разом з копією позовної заяви та судовою повісткою.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Леньо В. В.