Провадження № 2-п/946/31/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 10.04.2025 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначила, що вважає рішення суду необґрунтованим, оскільки не в повному обсязі встановлені обставини справи. Заперечує проти позовних вимог, оскільки, як на її думку, позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження факту укладання між сторонами 24.12.2013 саме кредитного договору і виникнення у нас відповідних прав та обов?язків. Додана до позовної заяви Анкета-заява від 24.12.2013, яка підписана нею, не містить відомостей про відсоткову ставку. Матеріали справи не містять підтверджень, що витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт та витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщена на сайті ПриватБанку, вона розуміла, ознайомилася і погодилася з ними, підписуючи заяву про надання банківських послуг в ПриватБанку, а також що вказані документи на момент отримання кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та саме у таких зазначених в цих документах розмірах і порядках нарахування. Тому просить заяву про скасування заочного рішення суду задовольнити, заочне рішення № 946/10193/24 від 10.04.2025 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, заяву просила розглядати у її відсутність.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2025 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Разом з тим, підстави, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень позову, заслуговують на перевірку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 квітня 2025 року по цивільній справі № 946/10193/24 (провадження № 2/946/636/25) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду у судове засідання за правилами спрощеного провадження на 25 грудня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова