Справа № 444/3873/25
Провадження № 2/444/1937/2025
УХВАЛА

про залишення позову без руху

14 жовтня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно вимог ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої позовні вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Разом з тим, позивач в прохальній частині п. 2 просить призначити аліменти на неповнолітню дитину, однак не зазначає, з кого та в чию користь просить стягувати аліментині, на яку дитину/дітей слід призначати аліменти, в твердій грошовій сумі чи в частці від доходу, в якій сумі чи в якій частці від доходу призначати аліменти, з якого та до якого періоду. Щодо обгрунтування своїх позовних вимог в цій частині, то позивач про такі не зазначає взагалі жодним чином.

Крім цього, позовна заява не містить поштового індекса проживання відповідача, а також за наявності номерів і серію паспортів сторін (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі адреси електронної пошти (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу, та не подано жодних доказів про звільнення від сплати судового збору. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору та подаються суду докази такого звільнення. Якщо ж підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, позивачу необхідно сплати судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Крім цього, позивачем пред`явлено позов за місцем його проживання, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 28 ЦПК України, однак в позовній заяві не зазначено, що дитина/діти перебувають на його утриманні та відповідно суду не представлено про таке жодних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.