ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Зубакової В.П.

Суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі відповідачки ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Спутник-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.1ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою відповідачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у Житлово - будівельного кооперативу «Спутник-2» належним чином засвідчених копій документів:

1. заяви ОСОБА_1 про вступ до Житлово -будівельного кооперативу «Спутник-2»;

2. рішення Житлово - будівельного кооперативу «Спутник-2» про прийняття ОСОБА_1 у члени кооперативу;

3. рішення загальних зборів Житлово - будівельного кооперативу «Спутник-2» про підтвердження рішень Правління щодо прийняття у члени кооперативу ОСОБА_1 ;

4. копії реєстрів та списків членів Житлово - будівельного кооперативу «Спутник-2».Реєстр членів Житлово - будівельного кооперативу «Спутник-2» станом на 08.01.2015 р., 19.03.2017 р., 10.05.2024 р., 11.08.2024 р.;

5. копії договорів з підрядною організацією ФОП ОСОБА_2 , ФОП ПЕТРУННІКОВ ІГ, яка була (незаконно) обрана та проводила роботи по заміні системи опалення у будинку за адресою: АДРЕСА_1

- копії Актів виконаних робіт;

- копії платіжної інструкції, та банківські рахунки, підрядної організації ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , на які, та на якій підставі, та в якій кількості, були перераховані грошові кошти. (сума проекта - 646 479,11 грн. 516479,11 грн. - матеріали, 130 000, 00 монтаж).

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Спутник-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Клопотання заявлене відповідачкою ОСОБА_1 про про витребування у Житлово - будівельного кооперативу «Спутник-2» належним чином засвідчених копій документів:

1. заяви ОСОБА_1 про вступ до Житлово -будівельного кооперативу «Спутник-2»;

2. рішення Житлово - будівельного кооперативу «Спутник-2» про прийняття ОСОБА_1 у члени кооперативу;

3. рішення загальних зборів Житлово - будівельного кооперативу «Спутник-2» про підтвердження рішень Правління щодо прийняття у члени кооперативу ОСОБА_1 ;

4. копії реєстрів та списків членів Житлово - будівельного кооперативу «Спутник-2».Реєстр членів Житлово - будівельного кооперативу «Спутник-2» станом на 08.01.2015 р., 19.03.2017 р., 10.05.2024 р., 11.08.2024 р.;

5. копії договорів з підрядною організацією ФОП ОСОБА_2 , ФОП ПЕТРУННІКОВ ІГ, яка була (незаконно) обрана та проводила роботи по заміні системи опалення у будинку за адресою: АДРЕСА_1

- копії Актів виконаних робіт;

- копії платіжної інструкції, та банківські рахунки, підрядної організації ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , на які, та на якій підставі, та в якій кількості, були перераховані грошові кошти. (сума проекта - 646 479,11 грн. 516479,11 грн. - матеріали, 130 000, 00 монтаж), залишити відкритим, надавши учасникам справи строк для подачі своїх доводів чи заперечень щодо заявленого клопотання протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 214/1695/25 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Спутник-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: