Справа № 314/3641/16-ц
Провадження № 2-во/314/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.25 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши заяву щодо виправлення описки у судовому рішенні, в цивільній справі № 314/3641/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

06.10.2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначно, що 02 жовтня 2025 поштовим відправленням №108 на адресу ОСОБА_2 надійшла копія ухвали від 22.09.2025 у справі №314/3641/16-ц, провадження №2-і/314/3/25. Ознайомившись з текстом вказаної ухвали, представник відповідача зазначає, що у тексті судового рішення мають місце описки щодо представника відповідача ОСОБА_2 , що полягає у наступному: у одному випадку зазначається ОСОБА_2 , а у резолютивній частині вказано ОСОБА_3 . Представник відповідача вважає, що в даному випадку має місце неповага до учасника судового розгляду, а також не можливо звернутися до Запорізького апеляційного суду зі скаргою щодо порушень судом першої інстанції вимог процесуального права. У зв`язку з чим він просить виправити описку у судовому рішенні від 22.09.2025 у справі №314/3641/16-ц, провадження №2-і/314/3/25 у встановлений строк.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважаю, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільних справах" від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши заяву представника відповідача та матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 22.09.2025 року по справі № 314/3641/16-ц допущена описка, яка є технічною, та її виправлення не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.09.2025, а саме: в резолютивній частині вважати вірним прізвище, ім`я, та по батькові представника відповідача ОСОБА_2 у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

13.10.2025