Справа №584/1122/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Токарєв С. М.
Номер провадження 22-ц/816/1109/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 04 грудня 2024 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новослобідська сільська рада Конотопського району Сумської області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 04 грудня 2024 року заяву задоволено повністю.

Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області.

На вказане рішення суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, а також заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 04 грудня 2024 року залишено без руху та запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 726 грн 72 коп., а також надати суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз`яснено наслідки несплати судового збору.

09 вересня 2025 року о 3:24 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Проте, Міністерство оборони України у встановлений судом 10-денний строк судовий збір не сплатило.

Клопотань та заяв від Міністерства оборони України щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило. Доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк також не надано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, Міністерство оборони України не усунуло у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 04 грудня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новослобідська сільська рада Конотопського району Сумської області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина