Справа № 462/677/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

06 лютого 2025 року Залізничним районним судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.06.2022 по 30.12.2024 у розмірі 29 864 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 33 копійки та стягнення із боржника на користь стягувача 302 гривні 80 копійок судового збору.

ОСОБА_1 14 жовтня 2025 року подав до суду заяву про скасування судового наказу №462/677/25 від 06 лютого 2025 року, з покликанням на те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» є безпідставними та необґрунтованими, оскільки заявником подано неправдивий розрахунок заборгованості, що підтверджується рахунком за послуги розподілу газу та, окрім цього, в наказі зазначено невірну адресу місця його реєстрації. Копії судового наказу він не отримував і про такий дізнався через блокування його пенсійного рахунку. За наведеного, просить судовий наказ скасувати.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 462/677/25, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.06.2022 по 30.12.2024 у розмірі 29 864 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 33 копійки та стягнення із боржника на користь стягувача 302 гривні 80 копійок судового збору скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: