Провадження № 2/161/6081/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за період прострочення зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулося до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування вимог вказує, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2022 у справі №161/22209/21 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Зазначений вирок набрав законної сили. В межах розгляду кримінальної справи судом було частково задоволено цивільні позови потерпілих: стягнуто з ОСОБА_2 на користь неповнолітньої ОСОБА_3 в особі її законного представника (батька) ОСОБА_1 300 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_1 - 150 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 - 150 000 грн. моральної шкоди. На виконання вироку, суд видав три виконавчі листи №161/22209/21 від 09.06.2023 року, які перебувають на виконанні у Луцькому ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках зведеного виконавчого провадження №76298936. Станом 01.09.2025 року, вирок суду відповідачем виконано частково: сплачено 12.12.2023 року 300,00 грн., 11.01.2024 року - 500,00 грн. у виконавчому провадженні ВП № 72645374; сплачено 10.06.2024 року - 823,83 грн., 01.08.2024 року - 4677,12 грн., 09.09.2024 року - 1461,60 грн., 15.10.2024 року - 500,00 грн. у виконавчому провадженні ВП № 72645316. З огляду на те, що відповідач порушив вказане грошове зобов`язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України.

На підставі наведеного, позивач просить суд, стягнути з відповідача в свою користь заборгованість 120 800,78 грн. заборгованості за період прострочення виконання зобов`язання з 12.05.2023 по 31.08.2025 року, а саме: інфляційні втрати у розмірі 89 936,78 грн. та 3% річних у розмірі 30 864,00 грн.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників процесу.

Відповідно ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

13 жовтня 2025 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позов, в якому останній заперечує вимоги у повному обсязі та просить стягнути на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн. Вказує, що ОСОБА_2 виконує рішення суду щодо стягнення з нього майнової шкоди відповідно до виконавчих листів. Грошові зобов`язання, відповідальність за які встановлена ст. 625 ЦК України, передбачають насамперед перебування сторін у договірних правовідносинах. Рішення суду за загальним правилом не може породжувати зобов`язання грошового характеру, тому що зобов`язання боржника завжди йому передує. Відшкодування шкоди - це відповідальність, а не боргове (грошове) зобов`язання, на шкоду не повинні нараховуватися проценти за користування коштами. Правовідносини, які виникають з приводу виконання судових рішень, урегульовано Законом України "Про виконавче провадження". Таким чином, оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з невиконанням судового рішення, то до них не можуть застосовуватися норми, що передбачають цивільну-правову відповідальність за невиконання грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від жодної із сторін, а тому відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2022 у справі №161/22209/21 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах розгляду кримінальної справи судом було частково задоволено цивільні позови потерпілих: стягнуто з ОСОБА_2 на користь неповнолітньої ОСОБА_3 в особі її законного представника (батька) ОСОБА_1 300 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_1 - 150 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 - 150 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 травня 2023 року вказаний вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.02.2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області та ухвалу Волинського апеляційного суду залишено без змін (встановлено згідно даних АСДС).

На виконання вироку судом видано три виконавчі листи №161/22209/21 від 09.06.2023 року, які були пред`явлено до виконання (а.с.9-14, 19-24).

Станом на дату розгляду справи, виконавчі листи перебувають на виконанні органу ДВС в рамках зведеного виконавчого провадження №76298936, що не заперечується сторонами.

З відповіді Луцького ВДВС у Луцькому району Волинської області №76919 від 26.05.2025 року слідує, що в межах виконавчого провадження (далі - ВП) № 72598729 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто та перераховано 15882 грн. боргу, 936 грн. виконавчого збору та 200 грн. витрат ВП (залишок становить 134118 грн. боргу та 13722 грн. виконавчого збору).

В межах ВП № 72645316 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто і перераховано 7462,55 грн. боргу, 633,36 грн. виконавчого збору та 200 грн. витрат ВП (залишок становить 14537,45 грн. на користь ОСОБА_1 та виконавчого збору в сумі 14366,64 грн.).

В межах ВП № 72645374 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто і перераховано 800 грн. боргу та 200 грн. витрат ВП (залишок становить 299200 грн. на користь ОСОБА_1 та виконавчого збору в сумі 30000 грн.) (а.с.42, 43-51).

Предметом розгляду справи є питання стягнення з відповідача заборгованості за період прострочення виконання зобов`язання (3% різних та інфляційних втрат) з 12.05.2023 року (дата набрання вироком законної сили) по 31.08.2025 року (в межах ВП № 72645316, ВП № № 72645374).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди особі та інші юридичні факти.

Отже, завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди породжує зобов`язання між особою, яка таку шкоду завдала, та потерпілою особою. Залежно від змісту такого зобов`язання воно може бути грошовим або негрошовим.

За змістом статей 524,533-535, 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 1 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, і з факту завдання шкоди особі.

Крім того, Велика палата Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 року, у справі № 686/21962/15-ц відступила від висновків Верховного Суду України, викладених у: Постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-2759цс15, який полягав у тому, що правовідносини, що виникають з приводу виконання судових рішень, врегульовані Законом України "Про виконавче провадження", і до них не можуть застосовуватися норми, що передбачають цивільну-правову відповідальність за невиконання грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

Враховуючи наведене, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18).

Оскільки відповідач мав грошове зобов`язання перед позивачем (необхідність погашення заборгованості, що стягнута за вироком суду, що набрав законної сили), однак його порушив (вирок суду не виконано, виконавчі провадження не завершено), у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України.

Суд не приймає аргументи сторони відповідача як такі, що спростовуються фактичними обставинами справи або ж як такі, що засновані на помилковому тлумаченні законодавства та суб`єктивній інтерпретації обставин справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18) також зазначено, що зупинення виконання рішення не впливає на реалізацію особою права за захист майнового інтересу, оскільки за змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних як складова грошового зобов`язання та особлива міра відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

З урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 16.05.2018 року, у справі № 686/21962/15-ц, початок періоду виникнення грошового зобов`язання слід рахувати з дати набрання рішенням суду законної сили, тобто з 12.05.2023 року.

При цьому, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Законодавець визначає обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням рівня інфляції та 3 % річних за увесь час прострочення, у зв`язку з чим таке зобов`язання є триваючим.

Відповідачем не представлено розрахунку відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, а тому суд приймає до уваги розрахунок, наданий позивачем та здійснює його перевірку.

При здійсненні розрахунку 3% річних з простроченої суми у ВП № 72645316 суд виходить з наступного (сума боргу становить 150 000 грн.; розрахунок здійснюється за період з 12.05.2025 року по 31.08.2025 року; відповідачем в межах ВП сплачено 10.06.2024 року - 823,83 грн., 01.08.2024 року - 4677,12грн, 09.09.2024 року - 1461,60 грн., 15.10.2024 року - 500,00 грн.).

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу
з 12/05/2023 до 09/06/2024150 000,00 грн.
з 10/06/2024 до 31/07/2024149 176,17 грн.
з 01/08/2024 до 08/09/2024144 499,05 грн.
з 09/09/2024 до 14/10/2024143 037,45 грн.
з 15/10/2024 до 31/08/2025142 537,45 грн.

Загальний розмір суми інфляційних витрат становить 28507,04 грн., з огляду на наступне:

Період 1 (12/05/2023 - 09/06/2024)Індекс інфляції
травень 2023100,50
червень 2023100,80
липень 202399,40
серпень 202398,60
вересень 2023100,50
жовтень 2023100,80
листопад 2023100,50
грудень 2023100,70
січень 2024100,40
лютий 2024100,30
березень 2024100,50
квітень 2024100,20
травень 2024100,60

Період 2 (10/06/2024 - 31/07/2024)Індекс інфляції
червень 2024102,20
липень 2024100,00

Період 3 (01/08/2024 - 08/09/2024)Індекс інфляції
серпень 2024100,60

Період 4 (09/09/2024 - 14/10/2024)Індекс інфляції
вересень 2024101,50

Період 5 (15/10/2024 - 31/08/2025)Індекс інфляції
жовтень 2024101,80
листопад 2024101,90
грудень 2024101,40
січень 2025101,20
лютий 2025100,80
березень 2025101,50
квітень 2025100,70
травень 2025101,30
червень 2025100,80
липень 202599,80
серпень 202599,80

Розрахунок здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Період 1

IIc (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (99,40 : 100) x (98,60 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (100,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,40 : 100) x (100,30 : 100) x (100,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,60 : 100) = 1.03843288

Інфляційне збільшення: 150 000,00 x 1.03843288 - 150 000,00 = 5 764,93 грн.

Період 2

IIc (102,20 : 100) x (100,00 : 100) = 1.02200000

Інфляційне збільшення: 149 176,17 x 1.02200000 - 149 176,17 = 3 281,88 грн.

Період 3

IIc (100,60 : 100) = 1.00600000

Інфляційне збільшення: 144 499,05 x 1.00600000 - 144 499,05 = 866,99 грн.

Період 4

IIc (101,50 : 100) = 1.01500000

Інфляційне збільшення: 143 037,45 x 1.01500000 - 143 037,45 = 2 145,56 грн.

Період 5

IIc (101,80 : 100) x (101,90 : 100) x (101,40 : 100) x (101,20 : 100) x (100,80 : 100) x (101,50 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,80 : 100) x (99,80 : 100) x (99,80 : 100) = 1.11539202

Інфляційне збільшення: 142 537,45 x 1.11539202 - 142 537,45 = 16 447,68 грн.

Сума 3% річних становить 10 142,42 грн. (розрахунок здійснюється за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення).

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 12/05/2023 до 31/12/2023 150 000,00 x 3 % x 234 : 365 : 1002342 884,93 грн.
з 01/01/2024 до 09/06/2024 150 000,00 x 3 % x 161 : 366 : 1001611 979,51 грн.
з 10/06/2024 до 31/07/2024 149 176,17 x 3 % x 52 : 366 : 10052635,83 грн.
з 01/08/2024 до 08/09/2024 144 499,05 x 3 % x 39 : 366 : 10039461,92 грн.
з 09/09/2024 до 14/10/2024 143 037,45 x 3 % x 36 : 366 : 10036422,08 грн.
з 15/10/2024 до 31/12/2024 142 537,45 x 3 % x 78 : 366 : 10078911,31 грн.
з 01/01/2025 до 31/08/2025 142 537,45 x 3 % x 243 : 365 : 1002432 846,84 грн.

При здійсненні розрахунку 3% річних з простроченої суми у ВП № 72645374 суд виходить з наступного (сума боргу становить 300 000 грн.; розрахунок здійснюється за період з 12.05.2025 року по 31.08.2025 року; відповідачем сплачено 12.12.2023 року 300 грн., 11.01.2024 року - 500,00 грн.).

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу
з 12/05/2023 до 11/12/2023300 000,00 грн.
з 12/12/2023 до 10/01/2024299 700,00 грн.
з 11/01/2024 до 31/08/2025299 200,00 грн.

Загальний розмір суми інфляційних витрат становить 61429,74 грн., з огляду на наступне:

Період 1 (12/05/2023 - 11/12/2023)Індекс інфляції
травень 2023100,50
червень 2023100,80
липень 202399,40
серпень 202398,60
вересень 2023100,50
жовтень 2023100,80
листопад 2023100,50

Період 2 (12/12/2023 - 10/01/2024)Індекс інфляції
грудень 2023100,70

Період 3 (11/01/2024 - 31/08/2025)Індекс інфляції
січень 2024100,40
лютий 2024100,30
березень 2024100,50
квітень 2024100,20
травень 2024100,60
червень 2024102,20
липень 2024100,00
серпень 2024100,60
вересень 2024101,50
жовтень 2024101,80
листопад 2024101,90
грудень 2024101,40
січень 2025101,20
лютий 2025100,80
березень 2025101,50
квітень 2025100,70
травень 2025101,30
червень 2025100,80
липень 202599,80
серпень 202599,80

Розрахунок здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Період 1

IIc (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (99,40 : 100) x (98,60 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (100,50 : 100) = 1.01084030

Інфляційне збільшення: 300 000,00 x 1.01084030 - 300 000,00 = 3 252,09 грн.

Період 2

IIc (100,70 : 100) = 1.00700000

Інфляційне збільшення: 299 700,00 x 1.00700000 - 299 700,00 = 2 097,90 грн.

Період 3

IIc (100,40 : 100) x (100,30 : 100) x (100,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,60 : 100) x (102,20 : 100) x (100,00 : 100) x (100,60 : 100) x (101,50 : 100) x (101,80 : 100) x (101,90 : 100) x (101,40 : 100) x (101,20 : 100) x (100,80 : 100) x (101,50 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,80 : 100) x (99,80 : 100) x (99,80 : 100) = 1.18743231

Інфляційне збільшення: 299 200,00 x 1.18743231 - 299 200,00 = 56 079,75 грн.

Сума 3% річних (за вищевказаною формулою) становить 20 721,58 грн.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 12/05/2023 до 11/12/2023 300 000,00 x 3 % x 214 : 365 : 1002145 276,71 грн.
з 12/12/2023 до 31/12/2023 299 700,00 x 3 % x 20 : 365 : 10020492,66 грн.
з 01/01/2024 до 10/01/2024 299 700,00 x 3 % x 10 : 366 : 10010245,66 грн.
з 11/01/2024 до 31/12/2024 299 200,00 x 3 % x 356 : 366 : 1003568 730,75 грн.
з 01/01/2025 до 31/08/2025 299 200,00 x 3 % x 243 : 365 : 1002435 975,80 грн.

З огляду на вказане, сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції з простроченої суми за вироком суду за період 12.05.2023 року по 31.08.2025 року в загальному розмірі складає 89936,78 грн. (61429,74 грн. +28 507,04 грн.) , 3% річних 30864 грн. (20 721,58 грн. + 10 142, 42 грн.) (сума всієї заборгованості становить 120800,78 грн.).

Отже, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд розподіляє судові пропорційно до задоволених позовним вимог наступним чином: позов задоволений у повному обсязі, ціна позову становить 120800,78 грн., позивач звільнений від сплати судового збору, позовна заява подана через систему «Електронний суд», отже з відповідача на користь держави має бути стягнуто 966,41 грн. (120800,78 грн. х 1% х 0,8) судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 30 864 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. та інфляційні втрати у розмірі 89 936 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 78 коп., що загалом становить 120 800 (сто двадцять тисяч вісімсот) грн. 78 грн. заборгованості за період прострочення зобов`язання з 12.05.2023 року по 31.08.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 966 (дев`ятсот шістдесят шість) грн. 41 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення суду складено 22 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк