Справа № 272/1132/25
Провадження № 2/272/846/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 жовтня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Андрушівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду із позовом в інтересах позивачів, в якому просила визнати за ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровим номером :01:001:0163 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ; 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2200 га кадастровим номером :01:001:0164 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 . Визнати за ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 право власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; 1/4 частки земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровим номером :01:001:0163 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ; 1/4 частки земельної ділянки площею 0,2200 га кадастровим номером :01:001:0164 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 . Визнати за ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_3 право власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; 1/4 частки земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровим номером :01:001:0163 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ; 1/4 земельної ділянки площею 0,2200 га кадастровим номером :01:001:0164 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.5, п.6 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад оставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов"язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.

Представник позивача звертається до суду з позовом, в якому просить визнати право власності за позивачами. Однак на підтвердження викладених обставин представником надано довідки датовані 2023 роком. Термін дії довідки з БТІ, як правило, складає три місяці з дати видачі. Після закінчення цього терміну довідка стає недійсною, і для подальших юридичних процедур потрібно замовляти новий документ. Технічний паспорт не має необмеженого терміну дії, але його актуальність залежить від змін в об`єкті нерухомості, а не від встановленого законодавством терміну дії. Хоча інструкція передбачає актуальність даних протягом одного року. Також довідка з погосподарської книги не має терміну дії, але може бути використана лише як доказ певного факту на момент її видачі.

Крім того, на підтвердження позасудового врегулювання спору представником надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії лише позивачу ОСОБА_1 , проте до суду представник звертається також в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Також, до матеріалів позову не додано довідки про місце реєстрації спадкодавців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент їх смерті та зареєстрованих з ними осіб.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Андрушівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачами ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб