Номер провадження: 22-з/813/413/25
Справа № 505/4806/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

заявник Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області,

заінтересована особа ОСОБА_1 , Кердівар Максим Андрійович,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду 03.07.2025 у справі за апеляційною скарго ю ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 листопада 2024 року у складі судді Павловської Г.В.,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.07.2025 апеляційну скаргу Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 листопада 2024 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Заяву Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області задоволено.

Звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначено місце проживання недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за опікуном по адресі: АДРЕСА_1 .

22.09.2025 через підсистему «Електронний суд» та «Елетронний кабінет», ОСОБА_1 подав заяву, у якій він просить суд виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 03.07.2025, та вважати вірним дату народження ОСОБА_4 як ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За нормами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 03.07.2025 підлягає задоволенню, оскільки в резолютивній частині постанови суду допущено описку в даті народження ОСОБА_3 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вищенаведена позиція зазначена в ухвалі Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі №369/8367/16-ц.

Таким чином, викладене є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 03.07.2025, вважати правильною датою народження ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Судді: