Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4031/24
Провадження № 6/650/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого 27.08.2024 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначаючи, що з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.11.2021 року проводиться стягнення на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Боржник сплачував аліменти за вказаним судовим наказом, однак ОСОБА_3 , яка є стягувачем за даним судовим наказом подала заяву до Великоолександрівського районного суду Херсонської області про видачу ще одного судового наказу. Судовим наказом Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.08.2024 року вимоги заяви ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Відповідно на теперішній час в провадженні Великоолександрівського відділу ДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) перебуває два виконавчих провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1-1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Частиною 1 статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що з ОСОБА_2 проводиться стягнення аліментів на утримання дитини по виконавчому документу судовому наказу Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.11.2021 року. Постановою від 20.12.2021 року відкрито виконавче провадження № 67952242 та проводиться процес стягнення. Таким чином проводити стягнення аліментів на утримання дитини по двом виконавчим документам необхідності немає.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 27.08.2024 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.173, ч.2ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.08.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ірина ХОМИК