Справа № 643/7723/25
Провадження № 2-о/643/316/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Пасічника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Царьова Р.В.

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Царьова Р.В. 16.05.2025 звернулась до Салтівського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт її проживання разом із спадкодавцем на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з якою проживала заявниця , на час відкриття спадщини.

Після смерті гр-ки ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з: 2/4 (двох четвертих) часток квартири АДРЕСА_2 .

З огляду на певну сукупність об`єктивних причин, заявниця не зареєструвала своє місце проживання за адресою, де проживав спадкодавець, тому приватний нотаріус Мітякіна С.З. , відмовила у видачі їй свідоцтво про право на спадщину, винісши при цьому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2024 року, мотивуючи відмову неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та ненаданням Заявницею відповідних доказів.

Факт проживання зі спадкодавцем на момент смерті, може бути встановлений лише за рішенням суду, тому і виникла необхідність для звернення з даною заявою до суду.

20.05.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду 19.06.2025 задоволено клопотання представника про виклик свідків та витребування доказів.

Витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мітякіної Світлани Зіновіївни ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 43/2024 від 05.10.2024, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.09.2025 до суду від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мітякіної Світлани Зіновіївни надійшли витребувані матеріали.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Царьов Роман Валерійович заяву підтримали та просили її задовольнити.

ОСОБА_1 допитана як свідок пояснила, що була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_4 , разом з чоловіком та дітьми з 2003 року, у 2016 році її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зламала шийку бедра та потребувала стороннього догляду, у зв`язку із чим вона змушена була переїхати до неї, з 2016 року проживала з спадкодавцем до моменту її смерті. Працювала неподалік в магазині «ПОСАД». Після смерті мами займалася разом з чоловіком її похованням.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надала суду показання про те, що була знайома з ОСОБА_2 з 1978 року, дружили та ходили одна до одної у гості, після того як ОСОБА_4 зламала ногу до неї переїхала донька ОСОБА_5 , яка проживала з нею. Свідок навідувала подругу 2-3 рази на місяць.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала суду показання про те, що знайома з заявницею з 1987 року, вони є подругами, після того як ОСОБА_4 зламала шийку бедра до неї переїхала ОСОБА_5 , яка проживала з нею та доглядала її до часу смерті. Після смерті ОСОБА_2 її похованням займалася ОСОБА_5 з чоловіком.

Заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді справи, пояснення свідка, дослідивши письмові докази по справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 6564 від 27.04.2018 року (а.с.14).

На день своєї смерті ОСОБА_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова( а.с. 60).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . які належали ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № 5-99-191775 від 16 червня 1999 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду з відміткою про 11 ХДНК про видане 24.09.2004 року за реєстровим номером 3-1137 свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № 5-99-191775 від 16 червня 1999 року співвласниками квартири також є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 вересня 1973 року Палацом реєстрації новонароджених виконкому Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_9 , батьками якої записані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 (а.с. 11).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 20.08.1994 Кулиничівською сільською радою Харківського району Харківської області, 20 серпня 1994 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб, актовий запис №30. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 після реєстрації шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 10).

Таким чином, підтверджується те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 жовтня 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мітякіної С.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 73-74)

29 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мітякіної С.З. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/4 частки квартири АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 77-79)

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно пп. 4.12 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. При цьому значення має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Згідно пп. 3.19-3.20 п. 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена належними доказами, які є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Харківська міська рада, ; м. Харків, м-н Конституції, буд. 7.

Суддя Пасічник О.М.