30.09.2025
Провадження № 2/401/93/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 вересня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Бойко Я.С.

відповідача №1 ОСОБА_1

представника відповідача №1 Єрмоленко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третьою особою є Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областіпро стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу із спадкоємця та звернення стягнення на спадкове майно.

Ухвалою від 08 січня 2024 року матеріали позовної заяви разом з доданими до неї документами передано за підсудністю на розгляд Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 20 березня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою про витребування доказів від 20 березня 2024 року зобов`язано приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Мушинського Олександра Юрійовича надати до суду копію спадкової справи №76/2022 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстровану в спадковому реєстрі. Вказана ухвала виконана 11 квітня 2024 року.

12 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_7 подав до суду відзив на позовну заяву. Крім того, подано до суду клопотання про залучення у справі співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі його законного представника матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, подано до суду клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвалами суду від 12 червня 2024 року до участі у справі залучено як третю особу - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та співвідповідачів ОСОБА_3 , в особі його законного представника матері ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

07 серпня 2024 року представник позивача, адвокат Тупало М.П. подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача 19000 доларів США., а у разі відчутності коштів у відповідачів, звернути стягнення на спадкове майно померлого, а саме комплекс нежитлової нерухомості, розташованого по АДРЕСА_1 .

26 серпня 2024 року до суду надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_8 адвоката Кузякова О.В., разом з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №524/1862/23.

Також, 26 серпня 2024 року до суду надійшло від представника відповідача ОСОБА_8 адвоката Кузякова О.В. клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою від 07 жовтня 2024 року судом відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

02 грудня 2024 року адвокат Кузяков О.В. подав до суду клопотання про долучення доказів, яке судом задоволено.

Ухвалою від 30 вересня 2025 року судом відмовлено в задоовленні клопотання про зупинення провадження.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не зявилися, подали відповідну заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник Єрмоленко О.В. проти закриття підготовчого засідання не заперечували. Інших клопотань немає.

Інші відповідачі та представник третьої особи подали до суду заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач позовні вимоги підтримує, вони є остаточними. Клопотання сторін у справі всі розглянуто, додаткові докази сторонами суду надано.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:15 годину 17 грудня 2025 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати для розгляду справи по суті сторони та їх представників, представника третьої особи.

Копію ухвали направити для відому сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова