Справа № 953/5043/25
н/п 2/953/2420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.А.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3 % річних, -

встановив:

26 травня 2025 року ПАТ «СК «УНІКА» (далі: позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі: відповідач) з позовом про стягнення збитків від інфляції та 3 % річних.

27.05.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відрите, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.08.2025 представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

18.08.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова у задоволені вищезазначеного клопотання відмовлено.

14.10.2025 представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності учасників справи.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, що передбачено п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

16.07.2025 Великою Палатою Верховного Суду прийнята до розгляду справа № 754/947/22, передана Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, з метою формування правової позиції щодо застосування приписів п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, де Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду пропонує відступити від попередніх висновків Верховного Суду про те, що зупинення провадження у справі можливе лише за умов перебування відповідної особи у складі ЗСУ у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Довідка військової частини про перебування військовослужбовця на військовій службі у цій частині під час дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», складена відповідно до чинної Інструкції, зокрема за формою №5, не є належним або достатнім доказом, який би свідчив про наявність підстави застосування п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

За наведених обставин, враховуючи те, що відповідачем заявлене клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, щодо застосування якої наразі Великою Палатою Верховного Суду розглядається справа №754/947/22, суд, з метою належного розгляду заявленого клопотання відповідача, вважає доцільним зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №754/947/22.

Керуючись ст. 260,261, 251, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/947/22, - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Єфіменко