Справа № 188/960/23
Провадження № 2/188/76/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року С-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №188/960/23

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА»

Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горай Олег Станіславович

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИЛА:

Справа надійшла в провадження судді відповідно до розпорядження № 278 від 22.07.2025 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ».

Вивчивши позовну заяву вважаю доцільним відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Суддею встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №188/2127/23 провадження 2/188/385/2024 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович та Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню по якій 14.05.2024 року винесено рішення та позовні вимоги позивача задоволено та визнано виконавчий напис від 20.06.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №938 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем , щодо стягнення коштів у сумі 14621.00 грн. з ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» таким, що не підлягає виконанню..

Пункт 2 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

По вищевказаним справам позивачем є ОСОБА_1 , відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович та Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна , предмет спору: виконавчий напис від 20.06.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №938 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем , щодо стягнення коштів у сумі 14621.00 грн.

Враховуючи вищезазначене, проходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.25 ЦК України ст.ст. 48, 186, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович та Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна