ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1057/25
Провадження № 2-о/131/43/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2025 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2025 року ОСОБА_1 , через свого представника, адвокат Панасюк Н.А., звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що померлий ОСОБА_2 був її рідним братом по матері. Після смерті останнього відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємець за законом, має право, проте у зв`язку із розбіжностями в написанні імені матері, вона позбавлена можливості оформити спадкові права після його смерті.

Ухвалою судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 липня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 315 та 318 ЦПК України.

Зокрема, в заяві не зазначені причини неможливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт, про встановлення якого просить заявниця, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, відсутні докази на підтвердження того, що до пред`явлення заяви вона зверталася до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але їй в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України.

Так, заявниця в заяві вказує, що має намір оформити спадщину, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 з приводу чого зверталася до нотаріуса де їй було повідомлено про відсутність розинних відносин із братом. Проте дані обставини жодними доказами не підтверджується, заявницею не додано відмови нотаріуса через неможливість встановити родинні відносини між заявником та спадкодавцем.

Жодних доказів того, що у заявника виникли перешкоди в оформленні спадщини в нотаріальному порядку не надано. Доказів того, що заявник звертався до нотаріуса та йому відмовлено з підстав зазначених в заяві, до заяви не додано.

Крім того, в заяві не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності/відсутності інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідки про склад сім`ї на дату його смерті), що необхідне для визначення кола заінтересованих осіб у справі.

Разом з тим, на підтвердження факту родинних відносин із ОСОБА_2 заявницею письмові заяви/підтвердження свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчені старостою сіл Попівка, Вернянка Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області. Такого порядку надання показань свідків цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено. Зокрема, ст.ст. 90-93 ЦПК України встановлює спеціальний порядок допиту свідків, що передбачає виклик свідків у судове засідання з наданням права задати питання свідкам усім учасникам справи. Клопотання про виклик згаданих свідків в судове засідання заявлено не було.

Заявляючи клопотання про витребування доказів судом, заявницею не зазначено причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, не долучено письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання такого доказу самостійно. При цьому, не обгрунтовано, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваним доказом, а також його значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Разом з тим, звернено увагу, що відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Копії погосподарських книг посвідчені представником заявника, адвокатом Панасюк Н.А., однак згідно норм чинного законодавства, погосподарські книги посвідчує староста сільського (селищного) старостинського округу, якщо книга ведеться у паперовому вигляді. В разі, якщо книга передана в архів, посвідчення здійснюється відповідною архівною установою. Дане свідчить про те, що подані заявником копії по господарських книг не засвідчені належним чином.

Заявниці встановлено процесуальний строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримала 12 липня 2025 року, про що свідчить відповідна відмітка у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно даних довідки про доставку електронного документа, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 09.07.2025 року надіслана представнику заявника, адвокату Панасюк Н.А. в її електронний кабінет з відміткою про доставку до електронного кабінету 11.07.2025 року о 07 год. 42 хв.

З урахуванням встановленого ухвалою від 09 липня 2025 року строку для усунення недоліків, а також дати отримання такої стороною заявника, 23 липня 2025 року був останнім таким днем.

Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі судді Іллінецького районного суду Вінницької області, не усунуто, будь-яких клопотань процесуального характеру не подано.

Об`єктивних даних про обставини, в тому числі пов`язані із воєнним станом в Україні, які би перешкоджали виконанню ухвали суду, не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У зв`язку з тим, що стороною позивача не усунено вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 14,177, 185,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК