Провадження №2/523/6361/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"15" жовтня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами у загальному розмірі 47 044,24грн.

Позов обґрунтований тим, що 18.02.2022р. між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №303357 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 5000,00грн., строком користування на 28 днів, та сплатою процентів за його користування 1,90% на день.

29.02.2024р. між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29022024 та підписаний реєстр боржників від 29.02.2024р. згідно якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №303357 в розмірі нарахованого боргу в розмірі 11080,0грн., у тому числі: 5000,00грн. тіло кредиту, 6080,0грн. заборгованість по процентам.

Також, 31.12.2021р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений в електронній формі кредитний договір №100221538 за умовами якого останній отримав кредит 4100,00грн., строком користування на 30 днів, зі сплатою процентів за його користування в розмірі 1,25% в день.

16.07.2024р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16072024 та підписаний реєстр боржників від 16.07.2024р. згідно якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №100221538 в розмірі нарахованого боргу 5143,42грн., у тому числі: 3321,0грн. - тіло кредиту, 1412,42грн. - заборгованість по процентам, 410,0грн. комісія.

Окрім цього, 05.02.2022р. між TOB «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № /767080 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 5000,00грн., строком користування 30 днів, зі сплатою процентів 2,5 % на день.

12.08.2022 року між TOB «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 12082021 за яким TOB «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги за кредитним договором № /767080, що підтверджується реєстром боржників від 12.08.2022р.

На час переуступки права вимоги, позивач набув право вимоги до відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 15180,0грн. у тому числі: сума заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 5000,0грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 10180,00грн.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, який був укладений 03.11.2021р. між ТОВ «Лінеура Україна», право вимоги по якому перейшло до позивача, та ОСОБА_1 в розмірі 15640,82грн., з яких 8600,0грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7040,82грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом.

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді 09.09.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Внаслідок відсутності зареєстрованого місця проживання відповідача, його виклик був проведений через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18.02.2022р. між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №303357 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 5000,00грн., строком користування на 28 днів, та сплатою процентів за його користування 1,90% на день.

29.02.2024р. між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29022024 та підписаний реєстр боржників від 29.02.2024р. згідно якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №303357.

Розмір нарахованого боргу за вказаним договором складає 11080,0грн., у тому числі: 5000,00грн. тіло кредиту, 6080,0грн. заборгованість по процентам.

Також, матеріалами справи встановлено, що 31.12.2021р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений в електронній формі кредитний договір №100221538 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 4100,00грн., строком користування на 30 днів, зі сплатою процентів за його користування в розмірі 1,25% в день.

16.07.2024р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16072024 та підписаний реєстр боржників від 16.07.2024р. згідно якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №100221538 в розмірі нарахованого боргу 5143,42грн., у тому числі: 3321,0грн. - тіло кредиту, 1412,42грн. - заборгованість по процентам, 410,0грн. комісія.

Окрім цього, 05.02.2022р. між TOB «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № /767080 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 5000,00грн., строком користування 30 днів, зі сплатою процентів 2,5 % на день.

12.08.2022 року між TOB «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 12082021 за яким TOB «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги за кредитним договором № /767080, що підтверджується реєстром боржників від 12.08.2022р.

На час переуступки права вимоги, позивач набув право вимоги до відповідача на суму боргу за кредитним договором в розмірі 15180,0грн. у тому числі: сума заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 5000,0грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 10180,00грн.

Крім цього, судом встановлено та підтверджено копію договору, що 03.11.2021р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2540126. За умовами договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 8600,00грн., строком користування 30 днів, зі сплатою процентів в розмірі 1,99% в день.

Кредит наданий шляхом перерахування коштів на картку ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

11.08.2023р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11082023 за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2540126 в розмірі 15640,82грн., з яких: 8600,0грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7040,82грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом.

Публічна пропозиція (оферта) у розумінні статей 641, 644 ЦК України визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту - Кредитному договорі.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором.

З наданих позивачем розрахунку вбачається, що відповідачка не виконав умови договорів.

Правовою підставою заявлених ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення.

Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 цього Кодексу визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, на підставі оцінки викладених у позовній заяві аргументів, наданих позивачем доказів та вищенаведених положень закону, за недоведеності з боку відповідача зворотного, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» та їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України пропорційно задавленим позовним вимогам з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3028,0грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268,279,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договорами в розмірі 47044,24грн., судовий збір в розмірі 3028,0грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 15 жовтня 2025р.

Суддя