Справа № 175/4418/25
Провадження № 2/175/1098/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві про стягнення грошових коштів, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві про стягнення грошових коштів, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

14 жовтня 2025 року (надіслана через підсистему «Електронний суд» 14 жовтня 2025) канцелярією суду зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 адвоката Верба Андрія Петровича про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Верба Андрій Петрович просив суд прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник ОСОБА_2 адвокат Семашко Дмитро Миколайович у судовому засіданні не заперечував проти прийняття заяви представника ОСОБА_1 адвоката Верба Андрія Петровича про збільшення розміру позовних вимог.

Суд, дослідивши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Верба Андрія Петровича про збільшення розміру позовних вимог, вважає, що заява підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи той факт, що підготовче засідання не закінчено, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Верба Андрія Петровича про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Верба Андрія Петровича про збільшення розміру позовних вимог.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви представника ОСОБА_1 адвоката Верба Андрія Петровича про збільшення розміру позовних вимог від 14.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.