Справа №534/1538/25
Провадження №2/534/573/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

10.07.2025 через систему «Електронний суд», серед іншого, надійшло клопотання представника відповідача про витребування оригіналу електронного доказу, в якому представник просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код у ): оригінальний примірник електронного Договору позики № 75388256 від 12.08.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з усіма додатками і додатковими угодами, якщо укладений в електронній формі надати на диску DVD-R з підписами обох сторін у дату укладання; докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаних Договору позики № 75388256 від 12.08.2021 року додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання та правил надання грошових коштів у позику; оригінал Заявки на видачу кредиту за вищевказаним договором позики від позичальника ОСОБА_1 ; докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладання договору під підпис; оригінал первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по Договору позики № 75388256 від 12.08.2021 року із зазначенням повних реквізитів отримувача; оригінал Виписки з банківського рахунку кредитора за дату Договору позики № 75388256 від 12.08.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по Договору позики № 75388256 від 12.08.2021 року.

15.10.2025 у судове засідання повідомлені належним чином учасники справи не з`явились.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не має власного екземпляру оригіналу кредитного договору, не підписувала його електронним цифровим підписом і не отримувала екземпляру, підписаного Сторонами, існує сумнів відповідності електронних текстових файлів під назвою «Договір позики № 75388256 від 12.08.2021 року» оригіналам електронних документів про існування яких стверджує позивач, пов`язаний з кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» із кваліфікованою електронною позначкою часу та/або кваліфікованою електронною печаткою товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу, накладеною уповноваженим працівником ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» у зв`язку з чим і просить витребувати оригінали електронних доказів.

При цьому, відсутність вказаних доказів, позбавляє можливості суд встановити факт ознайомлення із вказаними умовами надання кредитних послуг та їх підписання, що є обов`язковим у разі пред`явлення позивачем вимог щодо стягнення заборгованості за процентами, неустойкою, комісією, а відтак відсутні підстави вважати, що при укладенні договору з відповідачем ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» дотрималося вимог, передбачених ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, які вважав узгодженими позивач. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Керуючись ст. 84, 95, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналу електронного доказу задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код у ):

- оригінальний примірник електронного Договору позики № 75388256 від 12.08.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з усіма додатками і додатковими угодами, якщо укладений в електронній формі надати на диску DVD-R з підписами обох сторін у дату укладання;

- докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаних Договору позики № 75388256 від 12.08.2021 року додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання та правил надання грошових коштів у позику;

- оригінал Заявки на видачу кредиту за вищевказаним договором позики від

позичальника ОСОБА_1 .;

- докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладання договору під підпис;

- оригінал первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по Договору позики № 75388256 від 12.08.2021 року із зазначенням повних реквізитів отримувача;

- оригінал Виписки з банківського рахунку кредитора за дату Договору позики № 75388256 від 12.08.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по Договору позики № 75388256 від 12.08.2021 року.

Строк, у який суду необхідно надати витребувані докази до 31 жовтня 2025 року.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики відкласти на 03 листопада 2025 року о 13 год. 10 хв.

Копію ухвали направити ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Роз`яснити особам від яких витребовуються докази, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвал суду або перешкоджання їх виконанню відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ