У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. перевіривши виконання вимог ст.ст. 26-30 ЦПК України при поданні позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним вище позовом про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, зокрема позови про розірвання шлюбу, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні чи неповнолітні діти. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь - кого з них.

Як вбачається з наданих матеріалів, позивач при зверненні до Деснянського районного суду м. Києва посилалась на ч. 2 ст. 28 ЦПК України, згідно з якою позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

При цьому, за даними «Реєстру територіальної громади м.Києва» вбачається, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою у м. Києві.

Позивач на підтвердження фактичного проживання у Деснянському районі м. Києва надає копію Акту від 11.09.2025, виданого начальником ЖЕД-319 Коновал А.В., про те, що ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що акт про фактичне проживання не є належним доказом задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) особи.

Водночас, за даними Єдиного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю

У відповідності до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцем зареєстрованого проживання як позивача, так і відповідача є: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про необхідність передання справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 17.10.2025.

Суддя О.Б. Саламон