Справа №2-4556/2003
Провадження №2-во/522/213/25
УХВАЛА

про прийняття до провадження

15 жовтня 2025 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2003 року по цивільній справі №2-4556/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської Товарної Біржі про визнання угоди дійсною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської Товарної Біржі про визнання угоди дійсною.

09.10.2025 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначив, що в рішенні суду від 17.11.2003 року є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково дату укладання Договору №4854 купівлі-продажу нерухомого майна зазначено як «23 грудня 2000 року», замість вірної «26 вересня 1994 року».

Матеріали заяви суддя отримала 10.10.2025 року.

У порядку підготовки заяви до розгляду, замість надання матеріалів цивільної справи №2-4556/2003, разом із вищевказаною заявою, Приморським районним судом м.Одеси надано належним чином завірену копію рішення суду від 17 листопада 2003 року та довідку, з якої вбачається, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської Товарної Біржі про визнання угоди дійсною була вилучена до знищення та знищена, за закінченням строку зберігання справи. Оригінал рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.11.2003 року зберігається в архіві суду Приморського районного суду м.Одеси у збірнику знищених справ і матеріалів Приморського районного суду м.Одеси за 2003 рік (2-4500-4596/03).

Вказане, дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_6 про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно ст.489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві вичерпного переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-4556/2003, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне, передати до канцелярії Приморського районного суду м.Одеси копію даної ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення судового провадження за ініціативою суду в цивільній справі №2-4556/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської Товарної Біржі про визнання угоди дійсною, закінченої ухваленням рішення.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч.1 ст.251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської Товарної Біржі про визнання угоди дійсною, закінченої ухваленням рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення судового провадження.

Керуючись 251, 489 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення судового провадження в цивільній справі №2-4556/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської Товарної Біржі про визнання угоди дійсною, закінченої ухваленням рішення.

Передати до канцелярії Приморського районного суду м.Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-4556/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської Товарної Біржі про визнання угоди дійсною, закінченої ухваленням рішення, та подальшої її передачі головуючому для розгляду.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської Товарної Біржі про визнання угоди дійсною (справа №2-4556/2003, провадження №2-во/522/213/25 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-4556/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської Товарної Біржі про визнання угоди дійсною, закінченої ухваленням рішення.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Домусчі Л.В.