Справа № 447/2883/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21.10.2025 місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді Джуса Р.В.,

присяжних Луців С.В.,

Проців У.Я.,

за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за клопотанням: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа №1: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області,

заінтересована особа №2: ОСОБА_2 ,

про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10.10.2023 про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю:

заявник: не з`явилась;

представника заявника: ОСОБА_3 ;

представника заінтересованої особи №1: Геряк К.В.;

заінтересована особа №2: не з`явилась;

представник заінтересованої особи №2: не з`явився;

в с т а н о в и в:

16.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10.10.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення її ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.10.2025 залучено для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при розгляді цивільної справи, за клопотанням ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10.10.2023 про визнання фізичної особи недієздатною, адвоката із числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, на весь час розгляду справи, явку якого забезпечити в судове засідання. Розгляд справи відкладено на 21.10.2025.

У поданому клопотанні заявник також просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просить поставити таке питання: чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого психічного розладу, й надалі не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У судовому засіданні 21.10.2025 представник заявника підтримав клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак уточнив питання, які слід поставити на вирішення експертизи. Просить поставити перед експертом наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким психічним розладом здоров`я?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з оглду на розлад здоров`я, яким вона хворіє, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки ?

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання заявника про призначення експертизи з врахуванням уточнених питань.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Кравець А.О. подав заяву про розгляд справи без його участі та просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд з огляду на нижчевикладене дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуються довідкою до акта медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №878573 від 20.10.2015, висновком судово-психіатричного експерта № 319 від 11.04.2023.

Оскільки єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 298, 299, 353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи №1: Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, заінтересованої особи №2: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10.10.2023 про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити такі питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким психічним розладом здоров`я?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з оглду на розлад здоров`я, яким вона хворіє, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки ?

2.Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (адреса: 76000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95; ).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (адреса: 76000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95; ) у визначений експертом день та час.

5. Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

6. Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2025.

Суддя Роман ДЖУС

Присяжні Степан ЛУЦІВ

Уляна ПРОЦІВ