РІШЕННЯ № 384/405/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2-о/384/25/2025
21 жовтня 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Вільшанка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
15.09.2025 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник в 2025 році звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про перевірку її документів для подальшого призначення пенсії за віком, однак останнє повідомило, що при призначенні пенсії заявниці не можуть бути враховані до страхового стажу період навчання згідно диплому серії НОМЕР_1 від 24.06.1988 та періоди роботи за даними трудової книжки серії НОМЕР_2 від 23.08.1986, оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу її ім`я зазначено « ОСОБА_2 », а також рекомендувало звернутись до суду для встановлення факту укладення шлюбу у 1988 році. Крім того, заявник зверталась до Українського бюро лінгвістичних експертиз, яке надало експертний висновок, в якому зазначило, що імена ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вищезазначених документах є ідентичними; розбіжності виникли внаслідок змішування в мовній практиці та фіксації в офіційних документах фонетичних варіантів імені Римма/розм. Рімма; нормативний запис особового імені українською мовою ОСОБА_2 , що підтверджується експертним висновком №056/1822-т від 11.11.2024. Вважає, що при реєстрації її народження відповідальною особою та при реєстрації шлюбу були допущені помилки в написанні її імені, які даний час виправити не можливо, а тому лише в судовому порядку можливо встановити факт укладення шлюбу у 1988 році з ОСОБА_4 , що необхідне заявниці для призначення пенсії. Даний факт має юридичне значення, оскільки породжує право заявника на отримання пенсії. Просить встановити факт реєстрації у 1988 році шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 09.01.1988 року Голованівським рай ЗАГС Кіровоградської області, в якому зазначено ім`я нареченої « ОСОБА_5 ».
Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання, в якому просить суд здійснити розгляд справи № 384/405/25 без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт реєстрації у 1988 році шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 09.01.1988 року Голованівським рай ЗАГС Кіровоградської області, в якому зазначено ім`я нареченої « ОСОБА_5 », що також підтверджується наданими заявником наступними матеріалами справи: копією паспорту громадянина України серія НОМЕР_4 , РНОКПП заявника (а.с. 5-7, 8); копією листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №6668-6808/Я-02/8-1100/25 від 14.08.2025 року (а.с.9); копією свідоцтва про народження заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно виданого Лебединською с/р Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 10); копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 (а.с.11); копією диплому серія НОМЕР_5 виданого 24.06.1988 року Кіровоградським державним педагогічним інститутом (а.с. 12); копією експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1822-m від 11.11.2024 року (а.с.13); копією трудової книжки серія НОМЕР_6 від 23.08.1986 року (а.с. 14-18).
Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту, що має юридичне значення тягне для заявника юридичні наслідки, а саме породжує право на отримання пенсії.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст. 293-294, ст. 315, 319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт реєстрації у 1988 році шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 09.01.1988 року Голованівським рай ЗАГС Кіровоградської області, в якому зазначено ім`я нареченої « ОСОБА_5 ».
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: