Дата документу 16.10.2025Справа № 554/8934/25
Провадження № 2-о/554/249/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Михайлової І.М.,

присяжних - Худолія О.А., Яременка В.Л.,

за участі секретаря судового засідання Васюти А.Є.,

заявниці ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Мищенко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, у якій просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку, визначивши її опікуном.

Одночасно із цією заявою ОСОБА_1 направила до суду клопотання, у якому просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 стійким хронічним психічним розладом?

- Чи здатна ОСОБА_2 за станом свого здоров?я усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи просила доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_2 , її представник адвокат Сидоренко І.О., представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Мищенко Р.І. не заперечували проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки слідує, що заявниця ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 .

З копії Виписки з історії хвороби № 1776 Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.М. Мальцева № 06-10/2982 від 11.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу, помірно виражений дефект апато-абулічного типу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з положеннями статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України визначено, що за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи для встановлення її психічного стану суд призначає судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на те, що матеріали справи містять дані про психічне захворювання ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Провадження по справі у відповідності до положень п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 103, 105, 252, 260, 298, 299 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним і стійким?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров?я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/8934/25.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися за викликом експерта для проведення експертизи, роз`яснивши їй положення ч.2 ст.298 ЦПК України, відповідно до якого у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2025 року.

Суддя І.М. Михайлова

Присяжні О.А. Худолій

В.Л. Яременко