Справа № 484/1847/25
Провадження №2-во/484/97/25
УХВАЛА

про виправлення описки

20.10.2025 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.

секретар судового засідання Голубкова Н.М.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" Кушніра С.П. про виправлення описки в рішенні суду від 05.06.2025 та у виконавчих листах від 13.08.2025 у справі №484/1847/25, провадження №2/484/969/25, за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа №484/1847/25, провадження №2/484/969/25, за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.06.2025 судом ухвалено рішення у справі, яким позов задоволено.

Вказаним рішенням суду ухвалено: «Позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: вул.Автозаводська, 54/19, м. Київ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.06.2021 в сумі 8565 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн 20 к.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ) судовий збір в сумі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.»

На виконання вказаного вище рішення судом 13.08.2025 видано виконавчі листи №484/1847/25.

07.10.2025 до суду надійшла заява представника АТ "Універсал Банк" Кушніра С.П. про виправлення описки в рішенні суду від 05.06.2025 та у виконавчих листах від 13.08.2025, яка мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах за вказаним судовим рішенням помилково зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «РНОКПП НОМЕР_1 », тоді як вірним є «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду від 05.06.2025 та у виконавчих листах від 13.08.2025 у справі №484/1847/25 вирішується у відсутність сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи №484/1847/25, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 05.06.2025 та у виконавчих листах від 13.08.2025 підлягає задоволенню, оскільки згідно з копією реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доданою до Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг (а.с.25), РНОКПП останнього НОМЕР_2 .

Таким чином, оскільки при ухваленні рішення та оформленні виконавчих листів у вказаній справі була допущена описка, то вказане є підставою для її виправлення.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 05.06.2025 та у виконавчих листах від 13.08.2025 у справі №484/1847/25, провадження №2/484/969/25, за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : «РНОКПП НОМЕР_2 », замість: «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Коваленко