КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 381/5485/24

21 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

заслухавши доповідь судді Кафідової О.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Статівка Ольги Володимирівни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Соловей Г.В. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання незаконним та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», , місцезнах.: м. Київ, вул. Стеценка, 1-А вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 117964,46 грн та понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» про визнання незаконним та скасування рішень відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 11 червня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Статівка О.В. подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у позовних вимогах та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Статівка Ольги Володимирівни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Соловей Г.В. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання незаконним та скасування рішень.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року призначено справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Статівка Ольги Володимирівни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Соловей Г.В. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання незаконним та скасування рішень до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

При детальному вивченні справи в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, є доцільним розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до вимог частиною 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, з огляду на наявність об`єктивної необхідності з`ясування у сторін конкретних обставин справи, з метою правильного її вирішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність та доцільність розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Статівка Ольги Володимирівни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Соловей Г.В. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання незаконним та скасування рішень до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 11 грудня 2025 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: