Справа № 404/7543/15-ц
Провадження № 6/635/42/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача АТ «ПУМБ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 404/7543/15-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6803173 від 04 вересня 2008 року за договором застави транспортного засобу № 6861739 від 04 вересня 2008 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» у розмірі 11845,39 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2017 року по цивільній справі № 404/7543/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 6803173 від 04 вересня 2008 року та за договором застави транспортного засобу № 6861739 від 04 вересня 2008 року, звернуто стягнення на предмет застави, автомобіль марки Toyota Prado 4.0, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2008 року випуску; чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_2 ; двигун: V=3956 куб.см., шляхом вилучення його та передачі у володіння Публічного акціонерного товариства "Перший Український Мiжнародний Банк" для проведення процедури звернення стягнення шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення Публічним акціонерним товариством "Перший Український Мiжнародний Банк" від власника, договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 52026,02 доларів США, еквівалент 20121,31 доларів США та 28491,18 гривень; стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 11845,39 гривень. На виконання вказаного рішення Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 404/7543/15-ц. На виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження № 73425662 від 23 листопада 2023 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 404/7543/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 11845,39 гривень 11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 6803173 від 04 вересня 2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 . 22 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, за договором застави, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за договором застави транспортного засобу № 6861739 від 04 вересня 2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 404/7543/15-ц, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 404/7543/15-ц, встановив наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2017 року по цивільній справі № 404/7543/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, повністю задоволено позовні вимоги; звернуто стягнення на предмет застави, автомобіль марки Toyota Prado 4.0, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2008 року випуску; чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_2 ; двигун: V=3956 куб.см., який належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом вилучення його у ОСОБА_2 та передачі у володіння Публічного акціонерного товариства "Перший Український Мiжнародний Банк" для проведення процедури звернення стягнення шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення Публічним акціонерним товариством "Перший Український Мiжнародний Банк" від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6861739 від 04 вересня 2008 року в розмірі 52026,02 доларів США, еквівалент 20121,31 доларів США та 28491,18 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Мiжнародний Банк" суму судового збору в розмірі по 11845,39 гривень з кожного.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2017 року по цивільній справі № 404/7543/15-ц набрало законної сили 20 червня 2017 року.

26 липня 2017 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 404/7543/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Мiжнародний Банк" суми судового збору в розмірі 11845,39 гривень.

23 листопада 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. відкрито виконавче провадження № 73425662 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Мiжнародний Банк" заборгованості в розмірі 11845,39 гривень.

Даних про те, що рішення суду, щодо стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору, виконано - суду не надано.

11 квітня 2024 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (Цесіонарій) укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до умов якого Цедент передав (відступив) Цесіонарію в повному обсязі Права вимоги за Кредитними угодами, зазначеними у підписаному (-їх) Сторонами Реєстрі (-ах) Боржників, а Цесіонарій прийняв та оплатив Права вимоги за вказаними Кредитним угодами в повному обсязі в порядку, передбаченому Договором, зокрема право вимоги за Кредитним договором № 6803173 від 04 вересня 2008 року, про що свідчать дані реєстру боржників № 1 до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 11 квітня 2024 року.

За даними платіжної інструкції № 8 від 11 квітня 2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» здійснено оплату АТ «ПУМБ» згідно договору відступлення прав вимоги (цесії) № 1 від 11 квітня 2024 року.

22 квітня 2024 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (Первісний заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (Новий заставодержатель) укладено Договір відступлення права вимоги № 1 (цесії) за договорами застави, відповідно до умов якого у зв`язку із відступленням Первісним заставодержателем в повному обсязі своїх прав вимог за кредитними договорами (Основні договори) Новому заставодержателю згідно з договором відступлення прав вимоги (цесії) № 1 від 11 квітня 2024 року, в порядку і на умовах, визначених цим Договором, Первісний заставодержатель відступає Новому заставодержателю в повному обсязі свої права вимоги за Договорами застави, предметом застави за якими є транспортні засоби, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань божників за Основними договорами, зокрема право вимоги за договором застави № 6861739 від 04 вересня 2008 року, про що свідчать дані Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 1 від 22 квітня 2024 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) № 1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , у виконавчому провадженні № 73425662, відкритому на підставі виконавчого листа № 404/7543/15-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 11845,39 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна