Справа № 296/242/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Пшегалінській К.В.,

представника позивача Шуляк О.В.,

представника відповідача ОСОБА_6,

представника третьої особи Кравчук І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Житомирської міської ради в особі органу опіки та піклування, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, заінтересована особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради, в особі органу опіки та піклування, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 систематично ухиляються від виконання обов`язків з виховання та утримання дитини: зловживають алкогольними напоями, не створили належних умов для проживання, не беруть участі у житті доньки, не сприяють її всебічного розвитку, залишили її у складних життєвих обставинах.

Під час перебування неповнолітньої ОСОБА_1 у закладі охорони здоров`я з`ясовано, що раніше мати дитини періодично з`являлася за адресою проживання бабусі, де ОСОБА_1 проживала, однак утриманням та вихованням дитини не займалася, ставилася до неї грубо, забирала речі дитини, про своє місце проживання та про бажання забрати дочку до себе не повідомляла. Дитина заявила, що розглядає можливість позбавлення батьків батьківських прав, оскільки вони залишили її у складних життєвих обставинах та тривалий час не беруть участі у її житті.

Батько дитини, ОСОБА_3 , тривалий час з сім`єю не проживає. У телефонному режимі йому було повідомлено про обставини, у яких опинилася його дочка, однак у подальшому він не зв`язувався з працівниками служби щодо вирішення питання подальшого влаштування дитини.

З огляду на вищезазначене, з метою захисту прав неповнолітньої ОСОБА_1 , представник позивача просить вимоги позовної заяви задовольнити в повному обсязі.

У відзиві від 11.04.2025р. ОСОБА_3 вказав, що є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повідомив, що від виконання батьківських обов`язків не ухилявся, оскільки регулярно здійснював відвідування дитини за адресою проживання ОСОБА_2 . Оскільки з 2024 року проходить службу у Збройних Силах України, можливості особистих зустрічей з донькою не було, але за будь якої можливості підтримував спілкування за допомогою телефонного зв`язку.

Також ним, як батьком, надавалась матеріальна допомога на утримання дитини. Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині позбавлення його батьківських прав.

Представник позивача Шуляк О.В. у судовому засіданні вказала, що у відповідачів було достатньо часу для того, щоб налагодити відносини з дитиною та забезпечити їй нормальне проживання. Останні роки дитина проживала у бабусі. Мати один раз з`явилася до "Прозорого офісу" і звинувачувала дитину, що сталася така ситуація. Дитина дуже хоче зустрічатися з мамою, але на зустріч ОСОБА_2 не з`явилася. Мати ОСОБА_1 не повідомляє, де вона живе та працює, тільки каже, що працює дуже багато. Батько дитини в телефонному режимі повідомив, що він не знав, що дитина проживає складні часи, оскільки мобілізований до Збройних Сил України, але підтверджень не надав. Стверджував, що хоче жити з дитиною. ОСОБА_1 повідомила, що її батьки зловживають спиртними напоями. Психолог із дитиною спілкується завжди. Дитина емоційна, бажає спілкуватися з мамою. ОСОБА_1 дуже любить свою сім`ю і болісно переживає ситуацію яка склалась. Наразі дитина перебуває у патронатній сім`ї. Представник позивача просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , оскільки він має однокімнатну квартиру, яку має намір облаштувати для нормального проживання дитини. ОСОБА_3 заперечує проти позову, оскільки цікавився життям дитини, допомагав матеріально та планує це робити у подальшому. Наразі він перебуває у Збройних Силах України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні 15.08.2025р. повідомив, що у грудні забрали дитину. З листопада 2024р. він перебуває у Збройних Силах України. Вказав, що виховував ОСОБА_1 та виконував свої батьківські обов`язки до моменту мобілізації до Збройних Сила України. Купував дитині для школи необхідне приладдя, забезпечував харчуванням, а дружина - одягом. Робив з Маргаритою уроки. Деякий час сім`я проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З вересня 2024р. ОСОБА_1 почала проживала у бабусі. ОСОБА_1 проживала у бабусі з мамою приблизно з 2017р. по грудень 2023р. і в цей період він допомагав фінансово і бачився з дитиною на вулиці майже щодня біля під`їзду. Вказав, що алкоголем не зловживає, а вживає вміру. Заперечив щодо задоволення позовних вимог.

ОСОБА_2 у судовому засіданні 15.08.2025р. заперечила щодо позову. Вказала, що після розлучення з ОСОБА_3 дитина проживала із нею та її мамою. 3 2017р. по грудень 2023р. ОСОБА_1 проживала із нею за адресою: АДРЕСА_2 . Вказала, що забезпечувала дитину всім необхідним. У вільний час відвідували з дитиною зоопарк, парки і тд. Починаючи з грудня 2023 по вересень 2024 дитина проживала з нею та батьком. Після вересня 2024р. дитина проживала з бабусею і з нею. Повідомила, що працює у ТОВ "Кромберг енд Шуберт", має графік роботи з 8 до 17, субота - неділя вихідні. Дитина має середні оцінки в школі. Відповідач ОСОБА_2 стверджує, що допомагала ОСОБА_1 робити уроки. Увесь період з першого класу дитина жила з бабусею поки не втрутились органи опіки. Відносини з бабусею у дитини добрі. Коли живе з бабусею у неї є все необхідне: ліжко, стіл, лампа, тумба. ОСОБА_2 зазначила, що орендує 3-кімнатну квартиру, в якій є всі умови для дитини: стіл, ліжко, диван, холодильник.

Представник третьої особи Кравчук І.О. підтримала вимоги позовної заяви. Вказала, що під час розмови, ОСОБА_3 стверджував, що квартиру продав.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Відомості про батька записані відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 9, 46).

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину її доставку від 12.12.2024р. встановлено, що ОСОБА_1 не хоче повертатись за місцем проживання, оскільки мати ( ОСОБА_2 ) зловживає алкогольними напоями та нею не опікується (а.с. 14).

Згідно листа т.в.о. заступника начальника з превентивної діяльності РУП ГУНП в Житомирській області Петелюк О. від 07.01.2025р. встановлено, що 12.12.2024р. до Житомирського РУП заступником директора Ліцею №24 м. Житомира - ОСОБА_7 повідомлено, про те, що учениця 8-Д класу - ОСОБА_1 не бажає повертатися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , до матері - гр. ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що мати систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Виїздом на місце події працівниками сектору ювенальної превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області спільно з представником служби (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради, після спілкування з малолітньою ОСОБА_1 стало відомо, що мати ( ОСОБА_2 ) схильна до зловживання спиртними напоями, періодично залишає місце проживання на декілька днів, при цьому не повідомляє своє місце знаходження та на телефонні дзвінки не відповідає. Разом з тим, дівчинка повідомила, що в квартирі, де вона проживає та перебуває на утриманні бабусі - гр. ОСОБА_8 , для неї відсутнє ліжко, вона спить на матраці на підлозі, речей першої необхідності недостатньо (а.с. 15-16).

Встановлено, що 12.12.2024р. ОСОБА_1 доставлено до КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради, що підтверджується повідомленням КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради № 2971 від 13.12.2024р., актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с. 13, 14, 15-16).

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №9956 ОСОБА_1 поступила до КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради зі скаргами на нежить, кашель з діагнозом гостра інфекція верхніх дихальних шляхів та перебувала на лікуванні з 12.12.2024р. по 24.12.2024р. (а.с. 43-45).

Відповідно до акту спроби обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 16.12.2024р. встановлено, що двері відчинив дядько дитини - ОСОБА_9 та бабуся ОСОБА_10 , які повідомили, що для ОСОБА_1 місця у помешканні немає і вона тут жити не може. Мати дитини - ОСОБА_2 відсутня, місце її проживання невідоме. Бабуся ОСОБА_8 показала кімнату в якій проживала ОСОБА_1 . Дитина спала на підлозі (а.с. 17).

Наказом Служби управління у справах дітей Житомирської міської ради №388-П від 18.12.2024р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах та у якої батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 20-21).

Згідно наказу Служби управління у справах дітей Житомирської міської ради № 155 від 24.12.2024р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_11 та його помічника ОСОБА_12 терміном на три місяці (а.с. 22).

З характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 8-Д класу ліцею №24 м. Житомира, вбачається, що батьки ОСОБА_1 не цікавляться її навчанням та вихованням. Жодного разу не були присутніми на батьківських зборах. Не завжди можна зв`язатися з батьком по телефону (а.с. 42).

Відповідно до висновку протоколу №4 засідання міждисциплінарної команди для організації соціального захисту дитини, ОСОБА_1 , яка перебуває в складних життєвих обставинах, комісією встановлено, що будь-яке спілкування з матір`ю негативно впливає на психоемоційний стан дитини, рекомендовано патронатному вихователю його обмежити (а.с. 70-71).

Рішенням №859 від 18.06.2025р. виконавчого комітету Житомирської міської ради затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 125).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що працює психологом у ліцеї №24 м. Житомир, де навчалася ОСОБА_1 . Відносно сім`ї ОСОБА_13 повідомила, що були проблеми, оскільки діти не відвідували школу. Повідомила, що завжди була з ОСОБА_1 на зв`язку, вона боялася залишатися вдома, не знала що очікувати від мати. Зі слів дитини відомо, що вона спала на підлозі, бо її маму дратує, коли ліжко, де спить дитина, скрипить. ОСОБА_1 проживала завжди з бабусею, а мама проживала з іншим чоловіком у іншому місці. З батьком дитини з приводу ОСОБА_1 , ОСОБА_7 ніколи не спілкувалась. Дівчинка була свідком сімейного насильства. ОСОБА_1 сама звернулася до неї з проханням, щоб допомогти звернутися до служби у справах дітей.

В судовому засіданні патронатний вихователь ОСОБА_11 повідомив, що з ОСОБА_1 він познайомився у лікарні. У дитини погані відносини з батьками і вона хоче нормальних сімейних відносин та щоб її не били. Дитина перебуває під його опікою з 24.12.2024р., що включає у себе забезпеченням одягом, харчуванням, освітою. Перший місяць ОСОБА_1 була дуже закрита в собі, плакала по ночах. У подальшому почала розповідати про проблеми в сім`ї, що мама її не любить, не довіряє, зловживає алкоголем, і не хоче виправлятися. Дівчинка розповіла, що бували вечори, коли мама приходила п`яна додому і ОСОБА_1 була у неї, як прислуга. Негатив весь був від матері. Про батька такого дитина не казала, завжди розмови були тільки про маму. Після розмови з матір`ю по телефону, дитина була не радісна, а після розмови по телефону з батьком - весела виходила з кімнати. Батьки зловживають алкоголем, - мати постійно, а - батько через день. ОСОБА_2 на зустріч з дитиною не прийшла. З ОСОБА_3 . ОСОБА_1 бачилась один раз, та повідомила, що батько був п`яний, враження були негативні. Батько грошей та подарунків дитині не передава. ОСОБА_3 телефонує до дитини приблизно кожні три дні, мати один раз в місяць.

В судовому засіданні 26.05.2025р. ОСОБА_1 повідомила, що ходить у школу, має друзів. На гуртки не ходить. Вказала, що хотіла б займатись волейболом. Проживає у патронатних вихователів. Їй подобається з ними жити, відносини склалися добрі. З мамою у неї відноси не дуже добрі, а з батьком - позитивні. Розказала, що раніше жила з бабусею, а мама жила зі своїм чоловіком. Переїхала до бабусі, оскільки між батьками були постійні сварки, батько бив маму. Наразі вона спілкується з мамою погано, на зустріч остання не прийшла. Де проживає та працює мама їй не відомо. У школу на св`ята мама не приходить. Тато телефонує, пише, цікавиться навчанням, друзями, скидає на картку, десь 200-300 грн. Повідомила, що хотіла б покращити відносини з мамою, проводити разом час. Дитини повідомила, що хотіла б жити з батьками, для неї головне спілкування.

В судовому засіданні 15.08.2025р. неповнолітня ОСОБА_1 повідомила, що у неї наразі все добре. Вона відпочивала на річці з друзями і вихователями. Зараз проживає у гарних умовах. З татом 26 квітня 2025р. була зустріч. Протягом усього часу проживання у будинку патронатних вихователів спілкувалася з татом по телефону. До батька перша не дзвонить, бо не знає у якому він стані перебуває. Вказала, що з татом приємно спілкуватись якщо він тверезий. Мама завжди спілкується агресивно. У бабусі, де проживала дівчинка, у неї була подушка, ковдра, матрац. З першого класу харчуванням, одягом, навчальним приладдям ОСОБА_1 забезпечувала бабуся. Повідомила, що мама дзвонила у лікарню в агресивному стані. ОСОБА_1 боїться маму, вона її душила. Це було у 5 класі під час дистанційного навчання дівчинки, бо вона взяла без дозволу мандарин. Батьки вітали її з днем народження до 12 р., а потім перестали. Мама вживає алкоголь, останній рік часто, і при ОСОБА_1 у тому числі. Вказала, що батька вона боїться. На запитання головуючого судді повідомила, що просто так батьки її не обіймають. Розказала, що у бабусі вона спала постійно на розкладному ліжку, ночувала на підлозі коли переїхала мама. Вихователі не забороняють їй з мамою бачитись. ОСОБА_1 не могла повернутися до бабусі оскільки, має приїхати дядько який ставиться агресивно до неї. Повідомила, що не хоче повертатися в сім`ю, але не проти спілкування.

Свідок ОСОБА_15 повідомила, що 12.12.2024 до ЖРУП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення ОСОБА_1 , яка заявила що не хоче вертатися до місця проживання, оскільки мати систематично вчиняє домашнє насильство. Встановлено, що мати схильна до зловживання спиртними напоями, періодично залишає місце проживання на декілька днів. Неодноразово здійснювали дзвінки до ОСОБА_2 , однак телефон було вимкнено. ОСОБА_1 фактично знаходилась на утриманні бабусі - ОСОБА_8 . Також дитина повідомила, що у квартирі, де вона проживає, для неї ліжко відсутнє, вона спить на матраці на підлозі, речей першої необхідності недостатньо. Дитину було поміщено до лікарні. Коли збирались до лікарні, то у дитини не було змінних речей. На ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за неналежни виконання батьківських обов`язків та направлено до суду, ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та винесено попередження в усній формі.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Під час розгляду справи встановлено, що за час розгляду справи та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опікою патронатного вихователя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не цікавились станом здоров`я та розвитком дитини, не надавали моральної та матеріальної допомоги. До служби у справах дітей Житомирської міської ради з приводу повернення доньки батьки жодного разу не звертались.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків та думку неповнолітньої ОСОБА_1 , суд встановив, що відповідачі систематично ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не беруть участі у вихованні дитини, не турбуються про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не створюють належних побутових умов проживання. Дитина потерпає від психологічного та фізичного насильства зі сторони батьків. Матір дівчинка боїться, повертатися додому не бажає. За період перебування справи на розгляді в суді батьки (відповідачі) не надали жодних доказів створення належних умов проживання дитини в сім`ї, лише заперечували доводи позивача про неналежне ставлення до дитини, невиконання батьківських обов`язків.

Враховуючи зазначення, суд приходить до переконання про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1 .

Згідно частин 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (Частини 1, 2 ст. 27 Конвенції).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі працюють, а тому спроможні сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 від усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. П. Маслак