Справа № 177/2242/25
Провадження № 2/177/1395/25
У Х В А Л А

16.10.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Придніпровська товарна біржа» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.09.2025 року витребувано з Другої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровській області копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надано до суду. Суд забезпечив можливість учасникам ознайомитися з матеріалами справи, зокрема з даними спадкової справи, яка містить інформацію про те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4 .

В ході судового засідання, позивач якому судом роз`яснено право на залучення до участі у справі інших осіб, право позивача визначати коло відповідачів, наслідки пред`явлення позову до неналежного відповідача, вказав про небажання залучення ОСОБА_4 до участі у справі, наполягав на задоволенні позову пред`явленого до ОСОБА_2 та ТОВ «Придніпровська товарна біржа».

Відповідач ОСОБА_2 заяв з процесуальних питань не надав, вказав про обізнаність з тим, що спадщину після смерті матері прийняла його сестра ОСОБА_4 , а він спадщину не приймав.

Відповідач ТОВ «Придніпровська товарна біржа» участь представника у розгляді справи не забезпечила, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

З матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , витребуваної судом, слідує що з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулася донька ОСОБА_4 , якій видано свідоцтва про право на спадщину на майно відмінне від предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст. 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 , яка не залучена до участі у справі, а тому суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З метою обізнаності ОСОБА_4 з предметом спору, можливості реалізації права на подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити вказаній особі копію позовної заяви з додатками, що узгоджується з положеннями ч.3 ст. 187 ЦПК України, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТТОВ «Придніпровська товарна біржа» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі, право подання письмових пояснень щодо позову протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання вказаної ухвали та копії позову з додатками.

Зобов`язати позивача, направити третій особі копію позовної заяви з додатками, невідкладно.

Докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

Розгляд справи призначити на 15:00 год 18.11.2025.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк