Провадження № 2/554/4616/2025
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку для подання відповіді на відзив за позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Роз`яснено відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року продовжено відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» строк для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, до 01 жовтня 2025 року.

30 вересня 2025 року відповідачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

07 жовтня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке мотивовано тим, що 01.10.2025 року представником позивача ОСОБА_2 у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» отримано відзив на позовну заяву, в якому викладені заперечення проти поданого позову та надано копії документів на підтвердження позиції відповідача. Строк на подання відповіді на відзив спливає 06 жовтня 2025 року. Представник позивача вказує, що враховуючи обставини, викладені у відзиві на позовну заяву та категоричне непогодження позивачки з ними, існує необхідність у підготовці і поданні до суду та іншим учасникам справи відповіді на відзив. Представник позивача просить суд зважити на ту обставину, що до відзиву на позовну заяву представником відповідача долучено значну кількість документів, зокрема, фінансових, які потребують достатнього часу для належного ознайомлення з їх змістом та здійснення їх детального аналізу з метою спростування доводів представника відповідача та забезпечення можливості встановити істину у даній справі, а часу для належного опрацювання, підготування і подання обґрунтованої відповіді на відзив у строк, визначений судом, та до початку розгляду справи, об`єктивно недостатньо, оскільки час, для подання відповіді на відзив, з урахуванням вихідних днів становить лише 3 робочих дні.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, роз`яснено право на подачу позивачу відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву.

30 вересня 2025 року відповідачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до суду надійшов відзив на позовну заяву, який отриманий позивачем 01 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив, обгрунтовуючи його тим, що у визначений судом строк не можливо підготувати відповідь на відзив, оскільки йому необхідний додатковий час для опрацювання документів , долучених до відзиву на позовну заяву, формування правової позиції у справі та написання і подання відповіді на відзив, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 127, 179 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для подачі відповіді на відзив, документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи до 17 жовтня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко