Провадження №2/592/2595/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Леоненко К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Київському фаховому коледжі прикладних наук на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Після досягнення дочкою повноліття, ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій справу просила розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 57).

Представник відповідача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково та зазначив, що аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, та забезпечить баланс інтересів як одержувача так і платника аліментів. Зазначив, що 07.11.2015 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 . Від першого шлюбу в ОСОБА_7 є син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 є інвалідом з дитинства 3 групи. ОСОБА_2 отримав поранення (ампутація ІІ-V пальців лівої стопи та інші) яке пов`язане із захистом Батьківщини. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни. Відповідно до перерахунку 26.02.2025 йому призначено пенсію з 01.03.2025 в розмірі 9478 грн. щомісяця довічно. З 31.01.2025 по 30.09.2025 дохід відповідача становить 160683 грн. Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва, ОСОБА_2 проживає з дружиною, її сестрою ОСОБА_9 та двома неповнолітніми дітьми в трьохкімнатній квартирі дружини та її сестри. До досягнення дочкою 18 років ОСОБА_2 сплачував на її утримання аліменти в розмірі, визначеному судом, та станом на час подання позовної заяви заборгованість відсутня. Позивачка до позовної заяви не долучила довідку про свої доходи, так само як і довідку щодо стипендії дочки в разі її отримання, і в якому розмірі. До цього ж, про вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо в позовній заяві також не зазначено. З матеріалів справи встановлено, що донька відповідача не працює (доказів іншого суду не надано). А тому, наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання і, у зв`язку з цим, потребує матеріальної допомоги від свого батька. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, необхідно врахувати обставини, що мають істотне значення, а саме наявність у ОСОБА_2 на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружини, яка має інвалідність, що свідчить про великі матеріальні витрати; його інвалідність та незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим він повинен забезпечувати собі якісне лікування для свого захисту, купляти ліки, ціни на які постійно зростають; проходження реабілітації після поранення; відсутність на праві власності, володіння та/або користування у відповідача майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів тощо (а.с.48-50).

Суд, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.08.2009 року розірвали шлюб (а.с.5).

Від сумісного проживання у сторін народилася спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Як вбачається із копії довідки № 307 від 26.05.2025 року, виданої Київським фаховим коледжом прикладних наук,- ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денної форми навчання у Київському фаховому коледжі прикладних наук в академічній групі ЛПК 22 відділення технологій. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 (а.с.7).

З копії довідки, наданої Червонослобідським старостинським округом Буринської міської ради №251-Р від 23.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її донька ОСОБА_3 дійсно зареєстровані та фактично проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.11.2015, ОСОБА_2 повторно уклав шлюб з ОСОБА_10 (а.с.35). Від цього шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38).

Згідно довідки Військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» МО України №16085 від 28.06.2024 ОСОБА_2 отримав поранення (ампутація ІІ-V пальців лівої стопи та інші) яке пов`язане із захистом Батьківщини (а.с.44).

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 від 10.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено пенсію по інвалідності ІІІ групи, інвалідність внаслідок війни (а.с.33).

Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_7 згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 від 20.12.2018, має інвалідність ІІІ групи з дитинства, довічно (а.с.42).

Згідно до копій довідок №13390 від 17.12.2024 та №312 від 18.08.202025, відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_6 ( АДРЕСА_1 ) на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» (а.с.40, 41).

Відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_6 , відповідно до довідки про доходи має регулярний дохід, так, загальна сума доходів ОСОБА_2 за період з лютого 2025 вересень 2025 за винятком аліментів становила 176548,26 грн. (а.с.39). Крім того, відповідно до перерахунку пенсії 26.02.2025 ОСОБА_2 призначено пенсію з 01.03.2025 в розмірі 9478 грн. щомісяця довічно (а.с.36).

За правилами частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.

Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В той же час, позивачем доказів суду про свій матеріальний стан, а саме інформації про доходи, які вона отримує (заробітна плата, гонорари, пенсійні виплати, тощо) суду не надано.

Враховуючи, що дочка відповідача ОСОБА_3 є повнолітньою, продовжує навчання на денній формі навчання у Київському фаховому коледжі прикладних наук в академічній групі ЛПК 22 відділення технологій та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, відповідач є військовослужбовцем та отримав поранення, у зв`язку з чим повинен забезпечувати собі якісне лікування для свого захисту, а також те, що у відповідача змінився матеріальний та сімейний стан, так як на його утриманні перебуває неповнолітній син та дружина, яка має ІІІ групу інвалідності, з урахуванням того, що розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб дочки, яка вже досягла повноліття, і не повинен призводити до збагачення, вважає, що аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Вимога про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає, оскільки до відносин між батьками і повнолітнім сином щодо надання йому утримання не застосовуються положення статті 182 СК України щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, про що також зазначено у статті 201 СК України.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частки з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з 16.07.2025 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич