ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5221/24 Провадження№ 2-о/636/3/25
УХВАЛА

про витребування доказів

17 жовтня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі : головуючого судді Гніздилова Ю.М., присяжних: Кураксіна О.В., Каращупової В.О., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном.

Заявник в судовому засіданні просив призначити у справі судово психіатричну експертизу для визначення психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи може ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я особисто брати участь у судових засіданнях?; Чи хворіє ОСОБА_2 яким-небудь хронічним стійким психічним захворюванням? Чи може ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Також заявник просить витребувати з КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» історію хвороби та всю медичну документацію ОСОБА_2 та направити її для проведення експертизи експертам.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явились надавши заяву, в якій просили призначити експертизу та розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки суд встановив, що вказані відомості мають доказове значення у вказаній справі, а заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258 - 261, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Чугуївська центральна лікарня ім. М. І. Кононенка» Чугуївському міської ради Харківської області медичну картку та/або іншу документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 01 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов

Присяжні: О.В. Кураксіна

В.О. Каращупової