Справа № 182/6400/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 8431,95 грн з відповідача ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» 27.02.2012 укладено договір б/н, за умовами якого ОСОБА_2 було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт у розмірі 7900,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорту відповідача. Позивач 26.08.2020 направив претензію кредитора до Другої нікопольської державної нотаріальної контори, та 08.09.2020 отримав відповідь, в якій зазначалось, що із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Оскільки відповідач не звертався із заявою про відмову від прийняття спадщини, він є таким, що її прийняв фактично, в тому числі і кредитні зобов`язання померлого. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8431,95 грн, що складається із 8197,18 грн заборгованості за тілом кредиту та 234,77 грн заборгованості за простроченими відсотками.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 передано цивільну справу за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2025 витребувано докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив до суду не подавали.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 27.02.2012 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк», за умовами якої їй було відкрито кредитний рахунок з встановленим кредитним лімітом у розмірі 7900,00 грн.

ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов`язання по оплаті кредиту, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у сумі 8431,95 грн, що складається із 8197,18 грн заборгованості за тілом кредиту та 234,77 грн заборгованості за простроченими відсотками.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.12.2019 року.

Відповідно до наданих позивачем копій паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їх місце проживання зареєстровано в АДРЕСА_1 .

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із частиною 1статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Виникнення у спадкоємців у разі прийняття спадщини обов`язку сплатити заборгованість боржника узгоджується зі змістом статті 1218 ЦК України, яка визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

26.08.2020 представник позивача направив претензію кредитора до Другої нікопольської державної нотаріальної контори.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка надана на ухвалу суду про витребування доказів, ОСОБА_3 звернулася із заявою від 26.12.2019 про відмову від прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 ; заява зареєстрована 13.01.2020.

Згідно інформації, наданої на ухвалу суду про витребування доказів Відділом реєстрації та обліку громадян Нікопольської міської ради, на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Аналогічна відповідь надійшла від виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, вивчивши копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не проживав зі спадкодавцем та не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а отже не прийняв спадщину, відсутні підстави для задоволення позову

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054, 1212, 1216, 1268, 1282ЦК України, керуючись ст. ст.6-13,81,141, 258,259,263,354 ЦПК, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

СуддяТ. І. Рядча