Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/1608/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пацули Василя Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвоката Пацула В.О. 16.10.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа від 16.07.2012, виданого Красилівським районним судом Хмельницької області таким, що не підлягає виконанню з 23.05.2025 у зв`язку із смертю особи ОСОБА_2 , на утримання якого стягувались аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається зі змісту поданої до суду заяви, представником заявника Пацулою В.О. не долучено документів, що підтверджують надіслання копій заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню стягувачу ОСОБА_3 .

Окрім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається зі змісту поданої представником Дмитраша В.Р. письмової заяви, яка надійшла до суду в електронному вигляді, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи у вказаному документі представником заявника не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід повернути представнику заявника без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пацули Василя Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк