ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/789/25
Провадження № 2/292/508/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мельника Ю.М. до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом.

У С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 -адвокат Мельник Ю.М. звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,2152 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЖТ №042709, і з того часу відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно.

Відповідно до довідок Пулинської селищної ради №№ 229, 230 разом із ОСОБА_2 на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 28 листопада 2006 року, секретарем Очеретянської сільської ради Володіною Л.О. та зареєстрований в реєстрі за № 90, яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_3 усе належне їй на день смерті майно, незалежно від місця його знаходження, складу та виду, а також усе інше майно, на яке вона матиме право за Законом.

Своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 вона змінила при укладанні шлюбу з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області серії НОМЕР_1 від 27.09.2011.

Після смерті спадкодавиці їй не було відомо про існування цього заповіту. Лише згодом, уже після спливу передбаченого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, вона дізналася, що заповіт було складено саме на її ім`я.

07.07.2025 вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте приватний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність заповіту і дізналася про його наявність по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

У зв`язку з цим просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №47.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 16 липня 2025 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання .

Згідно ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2025 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання 21.10.2025 не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання21.10.2025 не з"явився, від голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 03.07.2025, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 47.

Своїм заповітом, складеним 28.11.2006 та посвідченим секретарем Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.09.2011, вбачається, що прізвище до шлюбу позивача було " ОСОБА_7 ", після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_8 ".

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №042709 від 06.06.2002, ОСОБА_2 на підставі рішення 1 сесії 24 скликання від 09.04.2002 Очеретянської сільської Ради народних депутатів. Розпорядженням Червоноармійської райдержадміністрації №108 від 30.04.2002, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,2152 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території СТОВ "Полісся" Очеретянської с.Ради Червоноармійського району Житомирської області. Землю передано для ведення товарно сільськогосподарського виробництва - 29001.

Як вбачається з довідок №№229, 230 від 02.05.2025, виданих Пулинською селищною радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після її смерті.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. №789/02-31 від 07.07.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. №859/02-14 від 21.07.2025, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , Житомирською районною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №103/2025 07.07.2025, спадкоємцем за заповітом померлої є ОСОБА_1 .. За інформацією приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. № 1072/02-14 від 09.10.2025, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , Житомирською районною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №103/2025 07.07.2025, спадкоємцем за заповітом померлої є ОСОБА_1 .. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 47 від 14.11.2012, видане свідоцтво про смерть ВДРАЦС Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом, задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 47.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_2 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 47.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц