Справа №504/4107/20
Провадження №2/504/229/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

24.07.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді- Барвенко В.К.,

Секретаря- Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, с-ще. Доброслав, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_3 подав позов до суду про визнання батьківства.

11.02.2021 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач та/або його представник неодноразово не з`явились, сповіщені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Зокрема, підготовче засідання призначалось на 01.06.2021 року, 16.02.2022 року, 01.12.2022 року, 20.07.2023 року, 21.03.2024 року, 23.12.2024 року, 24.07.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному Цивільним процесуальним кодексом України порядку (частина п`ята статті 4 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 211 ЦПК України про місце, дату і час судового засідання учасників справи повідомляє суд.

Водночас, відповідно до ст. 43 ЦПК України, що закріплює права та обов`язки учасників справи, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У цій справі суд констатує другу (повторну) неявку належним чином повідомленого позивача у підготовче засідання. Поважність причин своєї неявки позивач не повідомив.

В матеріалах справи наявні поштові конверти з відміткою про не проживання заявника.

Крім того електронною поштою повідомлений представник позивача.

Враховуючи наведене, є всі підстави вважати, що позивач втратив інтерес до розгляду своєї позовної заяви.

Таким чином суд дійшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 158, 211, п.3 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

В силу пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не повертається позивачу через його повторну неявку у підготовче засідання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя В. К. Барвенко