Справа № 715/2927/25
Провадження № 2/715/841/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2025 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши в позові, що 22 лютого 2011 року у Дунівськії сільській раді Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , актовий запис № 2.
Від їхнього шлюбу народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
08 квітня 2019 року заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.
На даний час подружні відносини між ними фактично припинені, так як сторони не проживають разом, як подружжя вже понад сім років. Цьому передували систематичні сварки та скандали, що виникали на побутовому ґрунті, що призвело до втрати почуття любові та довіри між ними. Відповідачка проводила свій вільний час на власний розсуд при цьому не приділяючи уваги позивачу та дітям. Крім того, на його зауваження вона емоційно реагувала та обзивала позивача. Вона періодично і на тривалий час виїжджає з дому.
Позивач повністю опікується інтересами і потребами дітей, піклується про них, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дітей. Позивач любить своїх дітей та має змогу забезпечити їх всім необхідним. Крім того, діти повністю підтримують позивача та засуджують поведінку та вчинок матері, яка їх покинула і бажають проживати з позивачем.
Відповідачка взагалі не надає фінансову допомогу на утримання їхньої сім`ї в цілому і дітей зокрема.
На даний час позивач працює у фермерському господарстві і його середньомісячна заробітна плата складає близько 16 865 грн. ОСОБА_3 наскільки позивачу відомо на даний час не працює, однак має можливість забезпечувати сім`ю та у встановленому законом розмірі надавати грошову допомогу на утримання дітей.
Інших дітей та будь-яких стягнень за виконавчими документами з відповідачки не проводиться.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким:
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26 серпня 2025 року, до їх повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією.
2. Витрати, пов`язані з розглядом справи просить покласти на відповідачку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , підтверджується, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є сторони у справі.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , підтверджується, що ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками є сторони у справі.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , підтверджується, що ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками є сторони у справі.
08 квітня 2019 року заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області у цивільній справі №715/284/19 провадження №2/715/269/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров`я дітей. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 2800 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, 00 копійок щомісячно на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до вимог чинного законодавства, починаючи з 27 серпня 2025 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень, 20 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: