Справа № 212/6583/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шемет І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шемет І.О., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна боржника

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна боржника.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шемет І.О. в рамках розгляду вищевказаної справи на підставі наданого до суду клопотання порушив перед судом питання про витребування доказів у справі, а саме від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Шемет І.О. у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Відповідач Покровський відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомову Н.І., що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 10 листопада 2025 року.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна боржника відкласти на 12 листопада 2025 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис