У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, витребування доказів, виклик свідків

24 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання членом сім`ї квартиронаймача, надання дозволу на зміну договору найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32) треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та просить суд визнати його членом сім`ї наймача квартири по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , надавши йому дозвіл на зміну договору найму вказаного житлового приміщення, посилаючись на відмову відповідача на його заяву.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ураховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи, яка відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, про застосування вказаного порядку, що унеможливлює розгляд такої справи в порядку спрощеного позовного провадження (постанови Верховного Суду від 22 квітня 2024 року у справі № 161/14919/22, від 05 червня 2024 року у справі № 750/9433/23), з огляду на предмет та підстави позову, значення справи для сторін, обсягу доказів, категорії та складності справи, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом з метою доведення обставин, на які позивач посилається як на підставу свого позову, заявлено клопотання витребування доказів: відомостей щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період із 2007 року до 2025 рік, яке суд, згідно статті 84 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити.

З метою доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, позивачем заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке суд в порядку частин третьої, четвертої статті 91 ЦПК України вважає необхідним задовольнити, викликавши вказаних свідків у судове засідання та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 91, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання членом сім`ї квартиронаймача, надання дозволу на зміну договору найму житлового приміщення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13-00 годину 12 листопада 2025 року.

Задовольнити клопотання про витребування доказів повністю.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 26) відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 2007 року до 2025 рік.

Зобов`язати витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Повідомити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України.

Згідно абзацу 3 частини 11 статті 84 ЦПК України та частини 1 статті 140 ЦПК України, витрати, пов`язані із наданням такого доказу, у разі їх наявності, покласти на позивача.

Задовольнити клопотання про виклик свідків повністю.

Викликати свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), у судове засідання для надання показань, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко