Справа № 466/5378/25
Провадження № 2/466/2476/25
У Х В А Л А

«08» жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Марочканич В.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.Львові справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справ призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.09.2025 представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. подав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що після звернення банку до суду із зазначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд вважає, що заяви сторін про закриття провадження по справі можуть бути задоволені, оскільки не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та у відповідності до вимог ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст.142, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути платнику акціонерному товариству «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, ), сплачений судовий збір за Платіжним дорученням №048 від 05.06.2025, в сумі 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок), отримувач ГУК Львів/Шевченківський р-н/22030101, код отримувача 38008294, рахунок отримувача UA0013955.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська