ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" жовтня 2025 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали цивільної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407; )

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ; місце реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

15.10.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 1049-4471 від 13.02.2022 у розмірі 86040,00 коп. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованим процентами 74040,00 грн.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позовна заява подана через систему "Електронний суд" представником, представником Коваленко Яною Олегівною, яка діє на підставі довіреності № 3 від 20.02.2025 строк дії довіреності до 31.12.2025.

15.10.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом з огляду на таке.

У відповідності до ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд скористався Єдиним державним демографічним реєстром. Також судом встановлено, що відповідач має статус внутрішньо переміщеної особи. Відповідно до відповіді № 1907860 від 20.10.2025, відповідач має місце реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Згідно абзацу 1 частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Наведене правило також визначено в абзаці 2 частини 1 статті 177 ЦПК України.

При поданні позовної заяви представник позивача надав список реєстр відправлень та квитанцію з описом вкладення цінного листа, де зазначено, що відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками відправлення № 1075184.

Згідно даних сайту про відстеження https://send.e-post.com.ua/поштове відправлення (05.02.2024 надійшло в сортувальний центр м. Краматорськ).

Вказане поштове відправлення було надіслано на адресу, яка не відповідає зареєстрованому у встановленому законом порядку місцю проживання внутрішньо переміщеної особи, яке вважається зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебуванням відповідача.

Отже, до матеріалів справи не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копій поданих до суду документів.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява надіслана представником позивача в електронній формі, тому заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Ураховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-

Постановив:

Залишити без руху позовну заяву «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

1) доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) на адресу місця реєстрації внутрішньо переміщеної особи.

Роз`яснити заявникові, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2025.

Суддя І.М. Соловйов