Справа № 645/3742/25
Провадження № 2/645/2176/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №645/3742/25 за позовом а позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Летючий Віктор Петрович, до ОСОБА_2 , про розірвання спадкового договору,

в с т а н о в и в :

11.06.2025 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

розірвати спадковий договір, укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , укладений 21.04.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Городніченко О. А., зареєстрований в реєстрі за №422.

стягнути з відповідача на користь позивачки витрати з оплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 11.06.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою судді від 16.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

19.06.2025 позивачем виконано вимоги ухвали від 16.06.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 24.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

У встановлений судом строк учасники справи скористалися правом на надання відзиву, в матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У підготовче засідання призначене на 14.10.2025 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представником позивача адвокатом Летючим В.П. подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, дане клопотання вирішити без участі сторони позивача.

Представником відповідача адвокатом Гончаровим Д.Ю. подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, дане клопотання вирішити без участі сторони відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

07.08.2025 представником позивача подано клопотання про виклик та допит свідків, а саме:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою:, АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання представника позивача обґрунтоване тим, що вищевказаним свідкам відомі обставини життя ОСОБА_1 , вирішення побутових проблем та отримання нею соціальних послуг, обставини щодо виконання ОСОБА_6 умов спадкового договору.

14.10.2025 представником відповідача подано клопотання про виклик та допит свідків:

ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Клопотання представника відповідача обґрунтоване тим, що вищевказані свідки в судовому засіданні можуть підтвердити факт належного та своєчасного виконання умов спадкового Договору набувачем, укладеному 20 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Городніченко О.А., реєстровий № 421, предметом якого стала квартира АДРЕСА_6 .

Суд вважає, що клопотання про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.91, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 15:00 годину 18 листопада 2025 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Летючого В.П. про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою:, АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гончарова Д.Ю. про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідків, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О.О. Лисенко