Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2045/25
Провадження № 2/572/919/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т.О.

за участю секретаря судових засідань Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Сарни в залі суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №48943-04/2024 від 29 квітня 2024 року в розмірі 30500 грн. , за кредитним договором №1378102 від 13 жовтня 2019 року в розмірі 35960 грн., за кредитним договором №0 від 27 жовтня 2019 року в розмірі 18625 грн. Всього на загальну суму в розмірі 85085 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 29 квітня 2024 року з ТОВ «Аванс Кредит» був укладений кредитний договір №48943-04/2024. В подальшому 19 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19092024, відповідно до умов якого , право грошової вимоги за кредитним договором №48943-04/2024 від 29 квітня 2024 року, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 30500 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за основним боргом, 18000 грн. заборгованість за відсотками,2500 грн. сума заборгованості по штрафним санкціям.

Крім того, 13 жовтня 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1378102 .

08 квітня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08042020, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за договором №1378102 від 13 жовтня 2019 року.

Відповідно до реєстру боржників від 08.04.2020 року ТОВ «ФК «ЄІПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35960 грн. з яких 10000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400 грн. сума заборгованості за відсотками, 20560 грн. сума заборгованості за пенею.

Крім того, 27 жовтня 2019 року між ТОВ «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0.

11 травня 2021 року між ТОВ «Інвест Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за договором №0 від 27 жовтня 2019 року.

Відповідно до реєстру боржників від 11.05.2021 року ТОВ «ФК «ЄІПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18625 грн. з яких 5000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 13625 грн. сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, остання не погасила суму боргу, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеними договорами в сумі 85085 грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

19 травня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява відповідно до якої вона просить в позові відмовити, застосувавши строки позовної давності.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №48943-04/2024. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 120 днів з 29 квітня 2024 року до 26 серпня 2024 року. Процентна ставка становить 1,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5355-28хх-хххх-0997 (п.1.6 договору). Детальні терміни повернення кредиту та сплати відсотків визначені в графіку платежів, який є додатком №1 до договору.

Згідно графіку платежів, загальна вартість кредиту 28000 грн., з них 10000,00 грн. сума коштів за кредитом та проценти, нараховані за період з 29.04.2024 по 26.08.2024 у розмірі 18000 грн.

Даний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний через сайт товариства або відповідний мобільний додаток .

Позивачем на підтвердження укладення кредитного договору надано паспорт споживчого кредиту та графік платежів за договором , які підписані відповідачем за допомогою електронного ключа.

19 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19092024. Відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило право грошової вимоги по кредитним договорам ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів .

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу 19092024 від 19.09.2024 року, реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №19092024 .

Витяг із реєстру боржників від 19 вересня 2024, долученого до вказаного договору, доводить, що за умовами вказаного вище договору відступлено право вимоги і до відповідача ОСОБА_1 за зобов`язаннями в сумі 30500 грн. з яких 10000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 18000 грн. заборгованість за відсотками, 2500 грн. сума заборгованості по штрафним санкціям.

Згідно розрахунку долученого до матеріалів заборгованість за кредитним договором №48943-04/2024 від 29 квітня 2024 року не погашена, залишок заборгованості складає 30500 грн.

13 жовтня 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1378102 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до умов договору сума кредиту складає 10000 грн строком на 30 днів, та діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором. Знижена процентна ставка становить 1,53% від суми позики за кожний день користування позикою , стандартна процентна ставка становить 1,80% від суми позики за кожний день користування позикою. Загальна вартість кредиту 14590 грн.

Позивачем на підтвердження укладення кредитного договору надано паспорт споживчого кредиту та графік платежів за договором , які підписані відповідачем за допомогою електронного ключа.

08 квітня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №08042020 від 08 квітня 2020 року відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило право грошової вимоги по кредитним договорам ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» .

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 08 квітня 2020 року, реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №08042020 від 08.04.2020 року.

Витяг із реєстру боржників від 08.04.2020 року, долученого до вказаного договору, доводить, що за умовами вказаних вище договорів відступлено право вимоги і до відповідача ОСОБА_1 за зобов`язаннями в сумі 35960 грн. з яких 10000 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400 грн.- сума заборгованості за відсотками, 20560 грн.- сума заборгованості за пенею.

Згідно розрахунку долученого до матеріалів заборгованість за кредитним договором №1378102 від 13 жовтня 2019 року не погашена, залишок заборгованості складає 35960 грн.

27 жовтня 2019 року між ТОВ «ВК «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0. Відповідно до умов договору сума кредиту складає 5000 грн строком на 30 днів.

Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в графіках платежів , що є додатком до договору .

Відповідно до графіку платежів/розрахунків загальна вартість кредиту складає 145% від суми кредиту (у процентному вираженні ) або 7250 грн. (у грошовому вираженні) та включає в себе проценти за користування кредитом, які складають 45% від суми кредиту (у процентному вираженні) або 2250 грн.(у грошовому виразі).

Даний договір , паспорт споживчого кредиту та графік платежів підписані відповідачем електронним підписом .

Між ТОВ «ВК «Інвест Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11052021 від 11 травня 2021 року відповідно до якого ТОВ «ВК «Інвест Фінанс» відступило право грошової вимоги по кредитним договорам ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» .

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 11 травня 2021 року, реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №11052021 від 11 травня 2021 року.

Витяг із реєстру боржників від 11.05.2021 року, долученого до вказаного договору, доводить, що за умовами вказаних вище договорів відступлено право вимоги і до відповідача ОСОБА_1 за зобов`язаннями в сумі 18625 грн. , яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу- 5000 грн., сума заборгованості за відсотками 13625 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором №0 від 27 жовтня 2019 року не погашена та складає станом на 28.02. 2025 року- 18625 грн.

Дані договори, як зазначалося вище, укладені в електронній формі та підписані відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора за номером телефону.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Договори підписані сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Таким чином, суд вважає, що умови договору, були узгоджені сторонами на момент підписання договору, позичальник погоджувався на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок загальної вартості кредиту.

Підписавши 29 квітня 2024 року, 13 жовтня 2019 року ,27 жовтня 2019 року, договори про надання коштів у кредит , ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання повернути позикодавцю грошові кошти в сумі 28000 грн., 14590 грн., та 7250 грн.

Частиною 1 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договори факторингу №19092024 від 19 вересня 2024 року , №08042020 від 08 квітня 2020 року та № 11052021 від 11 травня 2021 року відповідно до яких ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» відступили право грошової вимоги по кредитним договорам №48943-04/2024 від 29 квітня 2024 року , за кредитним договором №1378102 від 13 жовтня 2019 року, за кредитним договором №0 від 27 жовтня 2019 року.

Отже, право вимоги до відповідача по вищевказаним кредитним договорам перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд звертає увагу, що строк кредитування по договору про надання коштів у позику №1378102 від 13.10.2019 року згідно графіку платежів закінчився 12.11.2019, по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27.10.2019 року закінчився 27 листопада 2019 року , доказів продовження договорів матеріали справи не містять. Отже, має місце нарахування процентів за користування кредитом поза межами строків кредитування.

Крім того, нараховані штрафні санкції згідно Реєстру боржників у сумі 2500 грн. по кредитному договору №48943-04/2024 та 20560 грн. по кредитному договору №1378102 не підлягають до стягнення на підставі п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнено Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від15березня 2022року №2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №48943-04/2024 від 29 квітня 2024 року в розмірі 28000 грн. , за договором позики №1378102 від 13.10.2019 року в розмірі 14590 грн., за кредитним договором №0 від 27.10.2019 року в розмірі 7250 грн., всього на загальну суму 49840 грн.

Щодо строків позовної давності у цій справі та можливості їх застосування до спірних правовідносин, що виникли між сторонами

За правилами ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Положеннями ч. 3 ст.267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За змістом статей 256, 267 ЦК України суд може відмовити в позові через сплив без поважних причин строку звернення до суду лише в тому разі, коли позов є обґрунтованим.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Визначення початкового моменту перебігу позовної давності має важливе значення, оскільки від нього залежить і правильність обчислення позовної давності, і захист порушеного права.

Між тим, відповідно до ст.262 ЦК України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач вказує, що строк позовної давності закінчився по договорах 08.04.2023 року та 11.05.2024 року.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-IX, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України було доповнено пунктом 12, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки позовної давності, визначені статтею 257 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Частиною першою статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06 квітня 2000року №1645-III передбачено, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11 березня 2020 року, карантин на всій території України встановлено з 12 березня 2020 року.

Дію карантину, встановленого зазначеною Постановою, було закінчено 01 липня 2023 року.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року №2120-ІХ, який набрав законної сили 17 березня 2022 року, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 19 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії».

Указом Президента України від 24 лютого 2022року №64/2022«Про введення воєнного станув Україні» в країні запроваджено воєнний стан, який на даний час триває.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у даній справі строк позовної давності є продовженим в силу вимог вищевказаних норм закону і не сплинув станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом, тому відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про застосування строків позовної давності.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1773,70 грн. (49840х3028:85085=1773,70).

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ вул. Симона Петлюри,30 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рахунок IBAN НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості :

за кредитним договором №48943-04/2024 від 29 квітня 2024 року в розмірі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень;

за договором позики №1378102 від 13.10.2019 року в розмірі 14590 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень;

за кредитним договором №0 від 27.10.2019 року в розмірі 7250 (сім тисяч двісті п`ятдесят) гривень.

Всього на загальну суму 49840 ( сорок дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по справі у розмірі 1773 (одна тисяча сімсот сімдесят три) гривень 70 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: