Провадження № 2/712/4007/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М. а участі секретаря судового засідання Саса Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Топор І.О. 28.07.2025 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання права в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2/25 частки у праві власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних споруд, до складу якого входять визначені складові частини.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 є батьком позивачки. За свого життя, а саме 09 грудня 2020 року ОСОБА_6 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було та чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому він заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт посвідчений нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на: 2/25 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , що складається приміщення житлового будинку літ. А-1, житлової прибудови літ.А-1-1, житлової прибудови літ.А-2-1, житлової прибудови літ.А-5-1, прибудов літ.21, а2, а4, а5, а7, сараїв літ.В, Г, Ж, К, житлового будинку літ. Д-1, прибудов літ.д1,д2,д3, житлового будинку літ.З-2, прибудови літ.3, вбиральні літ.Л, погребу літ.М, П, літньої кухні літ.О,о, навісів літ.Р, С, огорожі №1, 2, 3, вигрібної ями №4,5; права на грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на депозитному та карткових рахунках в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк».

2/25 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 належать померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 14.09.1989 року та Свідоцтва про право на спадщину №2-1379 від 1998 року, виданого Першою черкаською державною нотаріальною конторою. Даний факт підтвердужється правовстановлюючими документами та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухому майно від 15.07.2025.

В установлений Законом строк ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Алєксєєвої І.Ю. заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 За її заявою у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвої І.Ю. заведене спадкова справа № 44/2024.

17 липня 2025 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва І.Ю. видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом (реєстр №3966) на права на грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на депозитному рахунку та карткових рахунках в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «Приватбанк».

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/25 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 нотаріусом відмовлено, що викладено у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії №541/02-31 від 15.07.2025. Причиною відмови нотаріус вказав, що неможливо визначити частку померлого в домоволодіння, відсутня інформація про зміну часток. Нотаріус рекомендував позивачці звернутись до суду, оскільки відсутні умови для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріуса. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2/25 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , що складається приміщення житлового будинку літ. А-1, житлової прибудови літ.А-1-1, житлової прибудови літ.А-2-1, житлової прибудови літ.А-5-1, прибудов літ.21, а2, а4, а5, а7, сараїв літ.В, Г, Ж, К, житлового будинку літ. Д-1, прибудов літ.д1,д2,д3, житлового будинку літ.З-2, прибудови літ.3, вбиральні літ.Л, погребу літ.М, П, літньої кухні літ.О,о, навісів літ.Р, С, огорожі №1, 2, 3, вигрібної ями №4,5.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків, яка адвокатом Топором І.О. 05.08.2025 року виконана.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвої І.Ю. копія спадкової справи, заведена після померлого ОСОБА_6 .

Від відповідача у справі Черкаської міської ради відзив на позовну заяву не надходив, 05.09.2025 надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника міської ради.

Від третьої особи ОСОБА_2 до суду 28.08.2025 надійшла заява, у якій ОСОБА_2 зазначила, що не заперечує і підтримує позов ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, судові засідання просила проводити без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Заяви аналогічного змісту надійшли до суду 28.08.2025 від третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які також просили розглядати справу за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

04.09.2025 до суду від приватного нотаріуса надійшла копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2025 року підготовче провадження по справі закрите, справа призначена до судового розгляду.

Представники позивача адвокат Топор І.О. та адвокат Ракоїд Л.В. скерували до суду заяви, у яких просили судове засідання проводити за їх відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Черкаської міської ради до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи належним чином, у раніше поданій заяві просив проводити судове засідання за відсутності представника відповідача.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, у поданих заявах про сили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Заповіту від 09.12.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно заповідал ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі № 1-3671, долучений Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

Відповідно до Свідоцтва № НОМЕР_3 на право приватної власності на домоволодінн від 14.09.1989 ОСОБА_6 належить на праві приватної власності 2/50 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.04.1998 ОСОБА_6 належить право власності на 2/50 частин домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої 15.07.2025 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 складається із житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 145,3 кв.м, житловою площею 83,7 кв.м, житлові прибудови літ. «А1-1», «А2-1», «А5-1», прибудови літ. «а1, а2, а4 , а5, а7», житлового будинку з прибудовами літ. «Д-1, д, д1, д2, д3», загальною площею 67,4 кв.м, житловою площею 41,6 кв.м., житлового будинку з прибудовою літ. «З-2, з», загальною площею 89,5 кв.м, житловою площею 55,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «В, Г, Ж, К», літньої кухні з прибудовою літ «О,о», вбиральні літ «Л», погребу літ «П, М», навісу літ «Р,С», огорожі «№1, 2, 3», вигрібної ями «№4, 5». Право власності на будинок зареєстроване: 1/20 за ОСОБА_2 , 3/20 за ОСОБА_3 , 2/25 за ОСОБА_6 , 9/20 за ОСОБА_4 , 1/20 за ОСОБА_5 .

Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю. видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6 права на грошові заощадження, Спадкова справа №22/2024.

Відповідно до Технічного паспорту НОМЕР_4 : НОМЕР_5 , дата виготовлення: 06.05.2025, на житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , домоволодіння складається із наступних будівель та споруд: будинку літ. А-1, житлової прибудови літ.А-1-1, житлової прибудови літ.А-2-1, житлової прибудови літ.А-5-1, прибудов літ.21, а2, а4, а5, а7, сараїв літ.В, Г, Ж, К, житлового будинку літ. Д-1, прибудов літ.д1,д2,д3, житлового будинку літ.З-2, прибудови літ.3, вбиральні літ.Л, погребу літ.М, П, літньої кухні літ.О,о, навісів літ.Р, С, огорожі №1, 2, 3, вигрібної ями №4,5.

До справи долучений Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва., реєстраційний номер документу: ТІ01:7049-1044-5602-5350.

Відповідно до Висновку про вартість майна № 072225 на 2/25 домоволодіння 24-26 по Старособорному узвозу, м. Черкаси ринкова вартість об`єкту оцінки станом на 22.07.2025 складається 89400,00 грн.

Спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_6 № 44/2024, серед іншого, містить: заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини (незалежно від того, з чого вона складається) після смерті батька ОСОБА_6 на ім`я приватного нотаріуса від 09.09.2024, свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , Свідоцтво про народження ОСОБА_7 , Свідоцтво про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, Інформація з Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, відповідно до якої станом на 02.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , Інформацію про зареєстроване право власності станом на 01.01.2013 КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації, відповідно до якої право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстроване за: ОСОБА_5 27/100, ОСОБА_14 1/20, ОСОБА_6 2/25, ОСОБА_15 3/20, ОСОБА_4 9/20, Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2025 вих.№541/02-31, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , що складається з прав на грошові заощадження, видане ОСОБА_1 .

Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину домоволодіння АДРЕСА_1 , аргументована тим, що з огляду на невідповідності, що наявні у правовстановлюючих документах спадкодавця та відомостях про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна, відсутність опису складових частин у документах спадкодавця не вбачається за можливе визначити частку, на яку необхідно видати свідоцтво про право на спадщину та визначити вірно складові частини об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 належало право власності на 2/25 домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями Державного реєстру речових прав на нерухому майно, правовстановлюючими документами. Частка спадкодавця є визначеною та ніким не оспорюється. Складові частини домоволодіння АДРЕСА_1 визначені у долученому до матеріалів справи Технічному паспорті на домоволодіння та у Державного реєстру речових прав на нерухому майно.

За життя ОСОБА_6 все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 , яка після смерті батька прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено.

Відповідно п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку.

Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що підставою для звернення до суду з даним позовом є неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, суд приходить до висновку, що звернення позивача за до суду не суперечить закону. Тому за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 2/25 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто позовна заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1233 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2/25 частки у праві власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних споруд, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А-1», житлові прибудови літ. «А1-1», «А2-1», «А5-1», прибудови літ. «а1, а2, а4 , а5, а7», житловий будинок з прибудовами літ. «Д-1, д, д1, д2, д3», житловий будинок з прибудовою літ. «З-2, з», сарай літ. «В, Г, Ж, К», літня кухня з прибудовою літ «О,о», вбиральня літ «Л», погріб літ «П, М», навіс літ «Р,С», огорожа «№1, 2, 3», вигрібна яма «№4, 5».

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Черкаська міська рада, , вул.Б.Вишнивецького, 36, м. Черкаси.

Треті особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 09.10.2025

Суддя Чапліна Н.М.