Провадження № 2/712/187/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.,

представника позивача адвоката Антонюк І.А.,

представника відповідача адвоката Батюка О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси у режимі відеоконференції матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2024 року задоволено заяву представника відповідача адвоката Батюка О.О. про відвід судді Пироженко В.Д., справу передано до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.12.2024 визначено головуючого суддю Чапліну Н.М.

Ухвалою судді від 09.01.2025 цивільну справу № 712/14162/23 прийнято до провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.08.2025 уприйнятті заяви представника позивача адвоката Антонюк І.А. від 17.03.2025 про зміну предмету позову відмовлено, у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Батюка О.О. про зобов`язати позивача особисто надати відповіді на запитання, вказані у відзиві на позов відмовлено, у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Антонюк І.А. про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовлено.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву про визнання права власності на земельну ділянку з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, поданої 18.06.2024 слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з огляду на її невідповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що залишає це питання на розсуд суду.

Представник відповідача зазначив, що у позовній заяві не зазначена ціна позову, що є обов`язковим елементом, не зрозуміло яку саме земельну ділянку хоче отримати у власність позивач, крім площі земельної ділянки, такі недоліки дійсно є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суддя, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з наступних підстав.

У позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог позивач просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 0,0091 га земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:048:0135.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вивченням позовної заяви встановлено, що заявляючи вимогу про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0091 га позивач не зазначає кадастровий номер такої земельної ділянки, а посилається на кадастровий номер :04:048:0135, тобто просить визнати право власності на частину земельної ділянки з кадастровим номером :04:048:0135, однак фактично зазначає площу вже іншої ділянки, без посилання на проведений поділ такої ділянки та її кадастровий номер.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 79-1 Земельного кодексу України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Крім того, позивачем не зазначено ціну позову з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, до позовної заяви не долучено документів, які підтверджують вартість земельної ділянки площею 0,0091 га.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява обов`язково має містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Оскільки позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, вартість цієї земельної ділянки обов`язково повинна бути зазначена у позовній заяві.

Відповідно до ч.11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк 5 днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів, з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Чапліна Н.М.