СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/304/25
Провадження № 2-о/684/30/2025
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі судді Гринчук С.М., присяжних Євтух Л.В., Баранова М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву присяжного Баранова Миколи Сергійовича про самовідвід у справі №684/304/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із вказаною вище заявою.

Відповідно до протоколів автоматизованого визначення присяжних від 21 серпня 2025 року та від 07 жовтня 2025 року присяжними у даній справі, які входять до складу суду, визначено Євтух Л.В. та Баранова М.С.

15 жовтня 2025 року через канцелярію суду від присяжного Баранова М.С. надійшла заява про самовідвід з тих підстав, що він брав участь у затвердженні висновку органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради. Надав суду копію протоколу засідання виконавчого комітету Старосинявської селищної ради від 16 липня 2025 року, згідно з яким брав участь у засіданні виконавчого комітету, до порядку денного якого включено питання функціонування дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є сторонами у даній справі. Баранов М.С. вказав, що голосував за прийняття даного рішення, тому вказані обставини можуть викликати сумнів у його об`єктивності та неупередженості.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до частини другої статті 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до вимог статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Відповідно до частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, серед іншого, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з вимогами статті 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви про самовідвід, присяжний Баранов М.С., який на підставі частини четвертої статті 293 ЦПК України входить у склад суду для вирішення даної справи разом із суддею, є брав участь у голосуванні за прийняття рішення, що стосується даної справи, заявників та дитини, питання щодо усиновлення якої вирішується судом. Дана обставина може викликати сумнів в його неупередженості або об`єктивності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36-40, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву присяжного Баранова Миколи Сергійовича про самовідвід у справі №684/304/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини.

Цивільну справу №684/304/25 (провадження №2-о/684/30/2025) передати до канцелярії Старосинявського районного суду Хмельницької області для повторного автоматизованого визначення присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук

Присяжні Л.В. Євтух

М.С. Баранов