Справа № 204/7173/25
Провадження № 2-с/204/50/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 жовтня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 02 вересня 2025 року у справі №204/7173/25. Заява обґрунтована тим, що боржники не укладали договір з ТОВ «Екологія-Д» про надання послуг з управління побутовими відходами, не отримували та не споживали такі послуги, а доказів їх фактичного надання заявником не подано. Оскільки сума боргу є спірною та не підтвердженою належними доказами, судовий наказ підлягає скасуванню. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_1 наполягає на скасуванні вищезазначеного судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, виходячи з наступного.

02 вересня 2025 року Чечелівським районним судом м. Дніпра по справі №204/7173/25 було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.08.2022 року по 31.05.2025 року у розмірі 8711, 01 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 151,35 грн з кожного боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ було винесено 02 вересня 2025 року, а заява про скасування судового наказу, отримана судом 11 вересня 2025 року, отже строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявником дотримано.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що може бути перевірено судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому зважаючи на припис ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Чечелівським районним судом м. Дніпра 02 вересня 2025 року по справі № 204/7173/25, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Чечелівським районним судом м. Дніпра 02 вересня 2025 року по справі № 204/7173/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами задовольнити.

Судовий наказ Чечелівського районного суду м. Дніпра від 02 вересня 2025 року по справі № 204/7173/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя