Справа №539/3909/25 Провадження №2/549/304/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

представника позивача Солдаткіна О.С.,

представника відповідача адвоката Ступніка С.В.,

представника відповідача адвоката Панченко О.О.

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні у залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи», про визнання правочину з продажу майна на електронних торгах недійсним,

установив:

07 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Солдаткіна О.С. звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з даним позовом в якому прохає:

-визнати недійсним звіт про оцінку майна №678, складеним Приватним підприємством «Центр незалежної оцінки та експертизи» щодо нерухомого майна на замовлення приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни;

-витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майна, набутого за недійсним правочином, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 105,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 104 657 гривень, сплачених за придбане майно;

-стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Вимоги обгрунтовані тим, що правочин з продажу майна на електронних торгах проведений з порушенням встановленого законом порядку.

08 серпня 2025 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу передано на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для подання відзиву, пояснень.

Представник позивача позов підтримав, направив відповідь на відзив представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В..

Прохав надати строк для подання відповіді на відзив представника відповідача Сурай М.В.

Представник відповідача приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. адвокат Панченко О.О. проти задоволення позовних вимог заперечила, подано відзив на позов, заперечення.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ступнік С.В. позов не визнав, подав відзив на позов.

Прохав встановити строк для подання заперечень.

Представник відповідача ДП «Сетам» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не подано.

Представник третьої особи ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, пояснень не подано.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з встановленням представнику позивача строку для подачі відповіді на відзив представника відповідача ОСОБА_2 , представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Ступніку С.В. - заперечень.

З огляду на те, що сторонами клопотань про виклик свідків, висновки експертів та електронні докази не подано, суд вважає за необхідне встановити такий порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження пояснень учасників справи, викладені в заявах по суті справи, письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,198, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи», про визнання правочину з продажу майна на електронних торгах недійсним, закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год 10 хв 07 листопада 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи за участю учасників справи.

3.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_2 , яка повинна відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду позивач зобов`язаний надіслати відповідачу копію відповіді та доданих до неї документів.

4.Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке повинно відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду відповідач зобов`язаний надіслати позивачу його копію та доданих до нього документів.

5.Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, дослідження пояснень учасників справи, викладені в заявах по суті справи, письмових доказів.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ch.pl.court.gov.ua/sud1629/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий