Провадження №2/205/4433/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 05.12.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №864. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить додана до позову копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Окрім того, у неї є ще дві дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згідно зі свідоцтвами про народження є доньками ОСОБА_1 , але фактично батьком доньок є інший чоловік і питання щодо батьківства буде вирішуватися у судовому порядку. Всі діти проживають разом з нею і питання щодо встановлення місця проживання дітей не постає. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин утрати взаєморозуміння, взаємоповаги. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Кардинально різні погляди на їх життєву ситуацію, яка склалася, остаточно вплинули на неможливість сприяння збереженню їхньої родини. Приблизно у 2016 року вони з відповідачем перестали вести спільне господарство та стали проживати кожен своїм життям. У період розлучення з відповідачем вона проживала з іншим чоловіком. Але через деякий час вони намагалися знову налагодити стосунки. Так, в період часу з 2018 року по 2020 року вона фактично проживала на дві сім`ї, то з відповідачем, то з іншим чоловіком, з яким фактично перебуває у шлюбних відносинах на теперішній час та бажає зареєструвати шлюб офіційно. Вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають за різними адресами і фактично чужі один одному. Позивач зазначає, що розірвання шлюбу їй необхідно для того, щоб надалі влаштовувати своє подальше життя. Намірів зберігати цей шлюб у неї немає категорично. Прізвище змінювати не бажає. На підставі зазначеного просила шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24.09.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. Зазначив, що дійсно спільне проживання та шлюбні відносини у них з позивачем припинені вже як два роки, за цей час вони не примирилися, однак вважає, що на даний час розірвання шлюбу є передчасним, оскільки він як учасник бойових дій має право на низку соціальних пільг, якими можуть користуватися також його дружина та діти.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №864 від 05 грудня 2008 року та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2024 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04 червня 2019 року, виданого Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 18 вересня 2021 року, виданого Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач та відповідач вже тривалий час проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, спільного побуту не мають, подружні стосунки між ними припинені та, з пояснень відповідача, відновленню не підлягають, що свідчить про фактичний розпад сім`ї.

Посилання відповідача на наявність статусу учасника бойових дій та пільг не є підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки такі обставни не впливають на наявність чи відсутність сімейних відносин між сторонами. Суд зазначає, що шлюб ґрунтується на добровільності, взаємній згоді та бажанні подружжя створювати і підтримувати сім`ю (ст.24 СК України), тому збереження шлюбу всупереч волі одного з подружжя суперечить суті сімейних правовідносин.

Позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дітей між сторонами немає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак позивач та відповідач повідомили, що не мають наміру відновлювати припинені протягом останніх років шлюбні та сімейні відносини. Враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Позивач у позовній заяви виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_7 ».

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-266, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 грудня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №864, розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити без змін, ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 24 жовтня 2025 року.

Суддя Г.В. Дорошенко