Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 317/3487/25
Провадження №: 2/332/2477/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В. Д., при секретарі судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У липні 2025 року акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (надалі позивач/АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до Запорізького районного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11.07.2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Заводському районному суду м. Запоріжжя.
30 липня 2025 року цивільна справа надійшла до Заводського районного суду м. Запоріжжя. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 головуючим суддею визначено Сапунцова В.Д.
Ухвалою судді від 31 липня 2025 року відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив. З заявою про розгляд справи без його участі не звертався.
Співвідповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв, клопотань від них до суду не надходило.
Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи, оскільки співвідповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиви, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
14 травня 2019 між ТОВ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № ТКФ 09.06.2017 1055-2019 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого співвідповідач отримав кредит в сумі 175600 гривень (пункт 2.1), з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 13 травня 2029 (пункт 2.2), з фіксованою процентною ставкою у розмірі 24% річних (пункт 3.2).
Відповідно до пункту 3.6 вказаного Кредитного договору відповідач отримав кредит на рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно з пунктом 3.10 цього Кредитного договору забезпеченням виконання зобов`язань за цим договором є: застава нерухомості: квартира, яка належатиме на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 281000 гривень, та порука фізичної особи: ОСОБА_2 .
Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору Графіку платежів з розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, станом на 01.07.2025 заборгованість за тілом кредиту становить 115893,00 гривень.
Того ж дня між ТОВ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № Т 11.04.2014 П 898-2019 (далі Договір поруки), відповідно до умов якого співвідповідачка є поручителем за Кредитним договором № ТКФ 09.06.2017 1055-2019 та зобов`язалася повертати позивачу кредит в сумі 175600 гривень у терміни, визначені Кредитним договором та Додатком № 1, але у будь-якому випадку не пізніше 13.05.2029 (стаття 2.1.1), щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних (стаття 2.1.2).
Відповідно до статті 3.1 вказаного Договору поруки у разі порушень боржником зобов`язань, зазначених в статті 2 цього Договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором за порушення обов`язків, перелічених у статті 2 цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Судом встановлено, що співвідповідач ОСОБА_1 отрима від позивача кредит в сумі 175600 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 13.05.2029 та фіксованою процентною ставкою у розмірі 24% річних. Того ж дня між позивачем та співвідповідачкою ОСОБА_2 укладений договір поруки № Т 11.04.2014 П 898-2019, відповідно до умов якого співвідповідачка є поручителем за Кредитним договором № ТКФ 09.06.2017 1055-2019 та зобов`язалася повертати позивачу кредит в сумі 175600 гривень у терміни, визначені Кредитним договором, але у будь-якому випадку не пізніше 13.05.2029 та щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних.
Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно зі статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Суд встановив, що позивач просить стягнути солідарно зі співвідповідачей, у тому числі, заборгованість за тілом кредиту, строк виплати якого ще не настав.
Відповідно до частини четвертої статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.
Враховуючи те, що позивачем не надано суду доказів направлення та отримання співвідповідачами досудової вимоги про погашення заборгованості за Кредитним договором, суд відмовляє у стягненні заборгованості за тілом кредиту, строк виплати якого ще не настав.
Позивач звернувся до суду з цим позовом 11.07.2025.
Згідно з пунктом 3.4 Кредитного договору проценти за кредитом та заборгованість за кредитом сплачуються Позичальником в валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 10 числа кожного наступного місяця з дати видачі кредиту та в повному розмірі в день погашення заборгованості на рахунок вказаний у пункті 3.6 цього Договору.
Враховуючи те, що розрахунок заборгованості виконаний позивачем станом на 07.07.2025, суд бере до уваги розмір заборгованості за тілом кредиту, яка існувала станом на 01.07.2025.
Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору - Графіку платежів з розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, станом на 01.07.2025 заборгованість за тілом кредиту мала становити 115893,00 гривень, за умови виконання зобов`язань співвідповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором належним чином.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши співвідповідачу ОСОБА_1 кредит. Співвідповідач, у свою чергу, порушив умови Кредитного договору, не сплативши своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом.
Співвідповідачка ОСОБА_2 є поручителем за зобов`язаннями співвідповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором та відповідно до статті 554 ЦК України та Договору поруки відповідає перед кредитором як солідарний боржник.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ціни позову судовий збір позивачем був сплачений у сумі 2675,71 гривень.
Таким чином зі співвідповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1959,15 гривні (2675,71 гривень (сплачений судовий збір)*(163268,76 гривень (задоволена частина позову) * 100 % : 222975,76 гривень (ціна позову)) у рівних частках.
Керуючись статтями 3 - 5, 10 - 13, 141, 259, 263 - 265, 268, 279, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
В іншій частині позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у сумі 1959 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 15 копійок в рівних частках по 979 (дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 58 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 23.10.2025.
Учасники справи:
співвідповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
співвідповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя В.Д. Сапунцов