Справа № 129/2174/21
Провадження по справі № 2/129/47/2025
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"20" жовтня 2025 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення із спадкоємця боргу спадкодавця за договором позики, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення із спадкоємця боргу спадкодавця за договором позики.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 29.07.2025 р. на підставі п.5) ч. 1 ст. 252 та п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у цій цивільній справі зупинено до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

08.09.2025 р. Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, повернуто до Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 129/2174/21, із клопотанням про надання додаткових матеріалів №1872/25-21 від 01.09.2025 р., в якому експерт зазначив, що на підставі ст.72 ЦПК, ст. 69, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, п. 1.1 (при проведенні почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів), 1.3, 1.4, 1.5, 1.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень заявляю клопотання щодо надання:

- оригінал розписки про боргові зобов`язання від 14.05.2019 р.;

- оригінал боргової розписки від 14.05.2019 р.;

- оригінали документів, де містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 по змозі у кількості не менше ніж на 15 аркушах (Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.), та відповідно до п.п. 1.13, 4.10, 4.20 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, ухвала суду буде залишена без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження в справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, підставою для зупинення провадження в справі було призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи, 08.09.2025 р. експертною установою повернуто до Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 129/2174/21, із клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, зокрема, оригінали документів, та через неможливість проведення експертизи у зв`язку із ненаданням оригніалів документів, необхідних для її проведення, ухвала суду буде залишена без виконання, то обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуто, а тому необхідно на підставі ст. 254 ЦПК України відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

Постановив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця за договором позики.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2025 р. о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: