Справа № 359/3910/25
Номер провадження 2/373/773/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки Хоменко Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ташанської об`єднаної територіальної громади в особі Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшая Тетяна Миколаївна про визнання права власності по частки будинку в порядку спадкування за законом.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача адвокат Городько П.П. звернувся до суду з вимогами: визнати право власності в порядку спадкування за законом по частці будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом, що звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, є дружина спадкодавця ОСОБА_2 та онука ОСОБА_1 . Інші спадкоємці сини спадкодавця спадщину не прийняли, ОСОБА_5 відмовився від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з 1992 року має зареєстроване місце проживання за межами України, з батьками не спілкувався, про смерть батька був повідомлений, однак жодних дій щодо прийняття спадщини не вчиняв. Позивачкам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на 1/2 частку вказаного спадкового майна у зв`язку з неможливістю встановити дійсність правовстановлюючого документу, який підтверджував право власності спадкодавця на зазначене майно, а також у зв`язку із відсутністю в Державному реєстрі речових прав зареєстрованого права власності на житловий будинок за ОСОБА_4 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкрито провадження в цій справі.

28.05.2025 до суду надійшло клопотання представника позивачок про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Ухвалою суду від 16.06.2025 замінено відповідача у цій справі, постановлено витребувати від нотаріуса належним чином завірену копію спадкової справи.

Ухвалою суду від 29.07.2025 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17.09.2025 справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачки та їх представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач свого представника до суду не направив, 03.07.2025 до суду надійшла заява від представника відповідача про визнання позову та про розгляд справи без їх участі.

Треті особи до суду не з`явились, від приватного нотаріуса Пєшої Т.М. в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без її участі.

Досліджені судом докази та встановлені обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області від 25.01.2023, актовий запис № 81.

Позивачка ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого с/ЗАГС с. Дениси від 28.02.1967.

Позивачка ОСОБА_1 є онукою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 02.02.1969, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 09.09.2004.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений 28.03.2011 секретарем Денисівської сільської ради Йосипенко Г.І., реєстровий номер №76, відповідно до якого він заповів все майно своїм синам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Разом з тим, з матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулися: дружина ОСОБА_2 та онука ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини на користь онуки спадкодавця ОСОБА_1 .

Приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшою Т.М. були видані на ім`я позивачок свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №22/2023.

Також, позивачки звернулись до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом по частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Проте листом №428/02-31 від 31.08.2023, копія якого додана до матеріалів справи, нотаріусом було відмовлено позивачкам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із неможливістю встановити дійсність документа, що посвідчує право власності ОСОБА_4 на зазначений житловий будинок, відсутністю державної реєстрації права власності на нього та відсутністю інформації про витрачання спеціального бланку нотаріальних документів, на якому викладене свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане на його ім`я Переяслав-Хмельницькою державною нотаріальною конторою 20.07.1999 року за реєстровим №14 на цей будинок.

У свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому Переяслав-Хмельницькою державною нотаріальною конторою 20.07.1999 (державний нотаріус Герасько С.І.), за реєстровим №14, зазначено про посвідчення, що за заповітом ОСОБА_6 , складеним 28.10.1994, спадкоємцем житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Денисівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області від 20.05.1989, та зареєстрованого в Переяслав-Хм. МБТІ за № 84/1, є ОСОБА_4 .

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 4, 5 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка аргументів сторін, доказів:

За результатами дослідження доказів судом встановлено, що до складу спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , входить у тому числі будинок АДРЕСА_1 . Позивачки прийняли спадщину у визначеному законом порядку, надали усі необхідні правовстановлюючі документи на спірне майно для оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку, однак нотаріус не зміг встановити дійсність документа, що посвідчує право власності на зазначений будинок, - свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

З досліджених доказів вбачається, що спадкодавець на момент відкриття спадщини мав у власності спірний житловий будинок, однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яким це право підтверджується оформлено з порушеннями законодавства через неналежне виконання обов`язків нотаріусом, яка оформлювала право власності за заповітом на цей житловий будинок після смерті ОСОБА_6 на ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 90 кв.м., житловою площею 60,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її діда ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 90 кв.м., житловою площею 60,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Ташанська об`єднана територіальна громада в особі Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, , місцезнаходження: вул. Центральна, 7 А, с.Ташань, Бориспільський район, Київська область, 08460.

ОСОБА_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшая Тетяна Миколаївна, місцезнаходження: вул.Київський шлях, 153-а, м.Бориспіль, Київська область, 08301.

Суддя Д. В. Свояк