Справа № 144/1487/25
Провадження № 2/144/593/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , через представника адвоката Панченка Дмитра Івановича, звернулася з позовом до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Марківка помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлого, проте вчасно не звернулася до нотаріальної контори, так як після смерті ОСОБА_2 не знала про існування заповіту. Лише в липні 2025 року, перебуваючи в будинку ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за рамкою з фото знайшла заповіт від 04.04.2003 року, згідно якого він заповів їй вказаний будинок. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як шестимісячний строк, який передбачений законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини, закінчився. Вважає, що вказаний строк пропущено нею з поважної причини, просить його поновити та визначити додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Марківка Гайсинського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 18.11.2025 року (а.с. 8).

Згідно Довідки виконавчого комітету №7 Теплицької селищної ради № 501 від 19.08.2025 року членами господарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до довідки №353 від 18.07.2025 року, виданою Теплицькою селищною радою, вулицю Революції в с. Марківка перейменовано на вулицю Сонячна (а.с. 11).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 .

04 квітня 2003 року ОСОБА_2 вчинив на корись ОСОБА_1 заповіт, у якому заповів останній вказаний житловий будинок (а.с. 10).

За прийняттям спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В. Однак постановою нотаріуса за №251/02-31 від 18.09.2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 пропустила термін для прийняття спадщини (а.с. 16).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач ОСОБА_1 не являється спадкоємцем будь-якої черги за законом, заповіт є єдиною підставою спадкування, і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. В такому випадку необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23.

Враховуючи встановлені судом обставини, те, що позивач не мала змоги вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, так як не знала про існування на її ім`я заповіту, тому причину пропуску строку на прийняття спадщини суд визнає поважною і вважає можливим його продовжити.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Марківка Теплицького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Панченко Дмитро Іванович, адреса: вул. Івана Богуна, 20 с-ще Теплик Гайсинського району Вінницької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000677 від 05.05.2020 року.

Відповідач Теплицька селищна рада, вул. Незалежності, 25 с-ще Теплик Гайсинського району Вінницької області, .

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2025 року.

Суддя