Справа № 612/261/25
Номер провадження 2/629/934/25
16.10.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши в залі суду в м. Лозова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №612/261/25 за уточненим позовом представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката Комова Олега Геннадійовича до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -
Представник позивачки звернувся до суду з уточненим позовом в якому просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець села Алісівка, Близнюківського району, Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Нечаїв, Курської області, російської федерації, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки села Алісівка, Близнюківського району, Харківської області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження № 02 від 14 травня 2009 року, складеного виконавчим комітетом Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження село Алісівка, Лозівський район, Харківська область, Україна, в якому зазначити у графі «Батько» ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що під час спільного проживання з ОСОБА_2 у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. У зв`язку з введенням в Україні 24.02.2022 року воєнного стану ОСОБА_2 став на захист Батьківщини. Пізніше зі сповіщення сім`ї позивачці стало відомо, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході виконання бойового завдання. Враховуючи викладене позивачка звернулася до суду з даним позовом для захисту особистих немайнових та майнових прав дитини, а також з метою отримання соціальної допомоги пов`язаної із втратою годувальника.
Ухвалою суду провадження у справі було відкрито у порядку загального позовного провадження, відповідачу надано час для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду призначено справу до судового розгляду.
16.10.2025 року ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, останній надав заяву у якій прохав суд розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. У судових засіданнях від 09.09.2025 та 01.10.2025 року позивачка та її представник викладене у позові підтримали та просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник Лозівського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила суд проводити розгляд справи за відсутності представника відділу.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.
Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Дослідивши матеріали справи та надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Документи, що не стосуються суті спору, досліджуватися не будуть.
Позивачка у позові вказує, що вона проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 та за час сумісного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.21), ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_3 , де в графі батько вказано: ОСОБА_4 , в графі мати: ОСОБА_1 .
Відомості про батька дитини були внесені відповідно до ст.135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.19).
ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ, та відповідно до сповіщення сім`ї №101 від 23.08.2024 року загинув в ході виконання бойового завдання поблизу н.п. Нечаїв, Курської області, російської федерації (а.с.24), що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с.23).
У зв`язку з викладеним позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення батьківства для захисту особистих немайнових та майнових прав дитини, а також з метою отримання соціальної допомоги пов`язаної із втратою годувальника.
Відповідно до довідки від 02.10.2024 року №12-27/126 (а.с.26) виданої Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 зі співмешканкою ОСОБА_1 в період з 2007 року по 2019 рік та разом виховували дитину ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки від 07.02.2022 року № 12-17/04 (а.с.26 зворот) виданої Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , її сім`я складається з неї та доньки ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_5 (а.с.29) класний керівник дитини ОСОБА_3 , у своїх письмових поясненнях вказала, що ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини та належним чином виконував свої батьківські обов`язки. Постійно цікавився шкільним життям доньки, мотивував її, по можливості відвідував батьківські збори.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.29-30,38) вбачається, що ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_10 своєю донькою, брав активну участь у її навчанні, називав себе її батьком. Позивачка та ОСОБА_2 вели спільне господарство, виховували доньку.
У судових засіданнях від 09.09.2025 та 01.10.2025 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 довгий час мешкали разом, вели спільне господарство. ОСОБА_2 за життя визнавав себе батьком доньки ОСОБА_10 та приймав активну участь у її житті.
На замовлення позивачки за біологічними зразками передбачуваної тітки ОСОБА_8 , дитини ОСОБА_3 та матері ОСОБА_1 було проведено молекулярно-генетичну експертизу.
ІНФОРМАЦІЯ_8 є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 складає 99,77 %.
Згідно ст.121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1 ст. 135 СК України).
За положеннями ч.ч. 1, 2 статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч. 3 ст. 128 СК України).
За змістом частини 4 вказаної вище статті, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.
Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Враховуючи те, що обставини, на які посилається позивачка як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Уточнену позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката Комова Олега Геннадійовича до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 02 від 14 травня 2009 року, складеного виконавчим комітетом Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, де у відомостях про батька дитини вказати ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідачі:

- Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження за адресою: бульвар Шевченка, буд.1, м. Лозова, Харківська область.

- ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 .

-Міністерство оборони України, , місцезнаходження за адресою: проспект Повітрофлотський, буд.6, м. Київ, 03168.

Суддя Т.О.Каращук