Справа № 152/1507/24
Провадження № 22-ц/801/2087/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

13 жовтня 2025 рокуСправа № 152/1507/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Костриці Володимира Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 09 липня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 14 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв..

07 жовтня 2025 року (Вх.№11416 від 10 жовтня 2025 року) адвокатом Кострицею В.С. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про проведення розгляду справи 14 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконфернції з Шаргородським районним судом Вінницької області, зважаючи на зайнятість представника цього ж дня о 14 год. 00 хв. в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи відстань місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м.Вінниця) від місця знаходження заявника (м.Шаргород Вінницької області), для забезпечення оперативності судового провадження та рівності учасників судового процесу, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 14 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв., за участю відповідачів та адвоката Костриці В.С. в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області, в якому наявний вільний майданчик для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Костриці Володимира Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області (23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвоката Костриці Володимира Сергійовича 14 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв..

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвокату Костриці Володимиру Сергійовичу з`явитися до Шаргородського районного суду Вінницької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв..

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Шаргородського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу сторін та представника.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шаргородському районному суду Вінницької області та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало