Справа № 465/1726/25 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3069/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

секретар: Салата Я.

розглянувши у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Лєбєдєвої Тетяни Олександрівни про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_1 -адвоката Лєбєдєвої Тетяни Олександрівни на рішення Франківського районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, оф.306, ) заборгованість по договору №4624159 від 01.09.2021 в розмірі 93 251 (дев"яносто три тисячі двісті п"ятдесят одна) гривень 32 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, оф.306, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п"ять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, оф.306, ) витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп.

Рішення оскаржила представник ОСОБА_1 -адвокат Лєбєдєва Т.О.

03 жовтня 2025 року адвокат Лєбєдєва Т.О. надіслала заяву про відкликання апеляційної скарги.

Заява обґрунтована тим, що 02 жовтня 2025 року ТзОВ «Коллект центр» надіслало ОСОБА_1 гарантійний лист відповідно до якого гарантує, що після добровільної оплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №4624159 від 01.09.2021 року суми не меншої ніж 21000,00 грн. до 15.10.2025 року , зобов`язання за кредитним договором будуть виконані у повному обсязі і будуть вважатися повністю припиненими та Товариство не матиме фінансових та майнових претензій щодо стягнення заборгованості. ОСОБА_1 погодилась погасити заборгованість у розмірах та на умовах зазначених в гарантійному листі, таким чином учасники врегулювали спір, що робить подальший розгляд апеляційної скарги недоцільним. Просить прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги та постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає до задоволення.

Згідно з п.2 ч.5 ст.257 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що апеляційне провадження ще не відкрито, підстав не приймати заяву про відкликання апеляційної скарги судом не встановлено, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.257 ч.5 п.2,364 ч.3 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Лєбєдєвої Тетяни Олександрівни про відкликання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Лєбєдєвої Тетяни Олександрівни на рішення Франківського районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2025 року.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк