Номер провадження: 22-ц/813/7670/25
Справа № 495/959/25
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хаджибейського районного суд м. Одеси від 17 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання правочинів вчиненими під впливом обману та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Хаджибейського районного суд м. Одеси від 17 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали у цивільній справі за позовом ТОВ «ООЕК» до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ООЕК» про визнання правочинів вчиненими під впливом обману та стягнення моральної шкоди залишено без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 25 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в електронній формі через електронний кабінет, подав апеляційну скаргку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

26 вересня 2025 року витребувано для розгляду апеляційної скарги по суті з Хаджибейського районного суд м. Одеси копії матеріалів оскарження ухвали Хаджибейського районного суд м. Одеси від 17 вересня 2025 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали у цивільній справі №495/959/25.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хаджибейського районного суд м. Одеси від 17 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ООЕК» до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ООЕК» про визнання правочинів вчиненими під впливом обману та стягнення моральної шкоди.

08 жовтня 2025 року до Одеського апеляційного суду від Хаджибейського районного суд м. Одеси надійшли матеріали оскарження ухвали Хаджибейського районного суд м. Одеси від 17 вересня 2025 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали у цивільній справі №495/959/25.

Однак справа до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена, у зв`язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Так, по-перше, відповідно до п. п. 15.10 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до абз. 3 п. 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814, матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Проте, з матеріалів оскарження ухвали вбачається, що до них приєднано копію оскаржуваної ухвали, яка жодним чином не засвідчена, тобто вона не засвідчена суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду.

По-друге, згідно з абз. 2, 3 п. 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814, копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)». Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Відповідно до абз. 16 п. 1 розділу І Інструкції копія документа - документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи іншої інформації документа суду та в окремих випадках - деяких його зовнішніх ознак.

Однак, матеріали оскарження ухвали Хаджибейського районного суд м. Одеси від 17 вересня 2025 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали у цивільній справі №495/959/25 містять копії матеріалів справи, які мають неналежне оформлення, не містять точного знакового відтворення змісту чи іншої інформації документа суду, мають нечіткий характер, що унеможливлює належним чином ознайомитися з матеріалами справи.

Враховуючи зазначене, матеріали оскарження Хаджибейського районного суд м. Одеси від 17 вересня 2025 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали у цивільній справі №495/959/25 оформлені з порушенням вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814, а тому підлягають поверненню з метою належного оформлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічним засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додатково рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З абз. 1 п. 9 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку вбачається, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться у частині четвертій статті 297 ЦПК України (у редакції від 2004 року) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Зважаючи на викладене, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Матеріали оскарження ухвали Хаджибейського районного суд м. Одеси від 17 вересня 2025 рокуу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання правочинів вчиненими під впливом обману та стягнення моральної шкоди повернути до Хаджибейського районного суду м. Одеси, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом 10 днів з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева