ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/394/25
Позовне провадження Провадження № 2/170/190/25
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Стрілець Н.В.,

за участю:

секретаря Сідак І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та

піклування Пех А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, за участю виконавчого комітету Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування на підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

В 2015 році між ОСОБА_4 (надалі по тексту Позивачка), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 (надалі по тексту Відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який в 2016 році було розірвано, що підтверджується рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 10.08.2016 (справа № 163/1105/16-ц). Від цього шлюбу у них є неповнолітня донька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Полапівської сільської ради Любомльського району Волинської області 20.02.2015. З березня 2016 року, Позивачка разом з донькою ОСОБА_6 переїхала жити до своїх батьків в с. Голядин Ковельського району Волинської області. З часу розірвання шлюбу і по даний час Відповідач перестав спілкуватися та цікавитися життям, навчанням та побутом доньки ОСОБА_6 , жодної участі у її житті він не брав, що підтверджується довідками Опорного закладу «Світязький ліцей» Шацької селищної ради Волинської області від 12.03.2025 № 104, Столинсько- Смолярської гімназії Рівненської сільської ради від 12.03.2025 № 01-07/16, та довідками із Загальноосвітньої школи Яна Амоса Коменського. Починаючи з 2017 року Відповідач жодної участі в утриманні доньки не бере. Донька ОСОБА_6 знаходиться на повному утриманні Позивачки. З вересня 2019 року Позивачка разом із донькою ОСОБА_6 проживають однією сім`єю з ОСОБА_7 , з яким Позивачка перебуває у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області 14.09.2019. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син, ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області 25.01.2022, копія якого додається. В березні 2022 року, у зв`язку з початком воєнних дій в Україні, Позивачка разом із чоловіком та дітьми, виїхали тимчасово проживати за кордон в Словацьку республіку, що підтверджується довідками про надання/продовження толерованого перебування на території Словацької республіки. Починаючи з березня 2022 року ОСОБА_6 навчається в навчальному закладі в Словацькій республіці (офлайн), та одночасно дистанційно навчається в навчальному закладі в Україні. Рідного батька ОСОБА_9 , ОСОБА_6 не пам`ятає, та не бажає його бачити, оскільки він для неї чужа та стороння людина. Коли вона спілкувалася з ним по телефону, то ставилася до нього з осторогою. Приїздивши в березні 2025 році в Україну, ОСОБА_6 не захотіла побачитися з батьком ОСОБА_9 , пояснивши, що вона не знає його, а тому не розуміє, чому вона має з ним бачитись. Водночас, Позивачка, повідомила Відповідача (через його матір), що якщо він хоче зустрітися з донькою, то вони в Україні, і він може з нею зустрітися. Однак Відповідач не зустрівся з донькою, та навіть не поспілкувався з нею по телефону. Теперішній чоловік позивачки, ОСОБА_10 , дуже любить ОСОБА_6 , називає її донькою та відноситься до неї як до рідної доньки. Оскільки ОСОБА_6 , коли вона почала жити разом із мамою та ОСОБА_7 , було лише чотири роки, то вона відноситься до ОСОБА_11 як до батька, та називає його татом. У них склалися теплі приязні відносини. ОСОБА_12 вже більш як шість років піклується та займається вихованням доньки ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_12 бажає удочерити доньку ОСОБА_6 . З вересня 2016 року Відповідач свої батьківські обов`язки щодо своєї доньки не виконує, про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток доньки не піклується, участі у її вихованні та утриманні не бере. Весь цей період він не проявляв до доньки щонайменшої батьківської турботи, хоча мав таку можливість, оскільки Позивачка жодним чином не перешкоджала йому у цьому. Фактично з вересня 2016 року Відповідач нехтує своїми обов`язками як батько та проявляє грубу неповагу до дитини. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються Позивачкою без участі та підтримки Відповідача. За весь цей період він жодного разу не приїздив до доньки, коли вона проживала в Україні, не поцікавився ні її життям, ні її здоров`ям, ні навчанням, за останні три роки він жодного разу не телефонував до доньки. Вже більше шести років Відповідач не бачив доньки, хоча мав таку можливість. З викладеного випливає, що доля доньки йому байдужа. Отже, враховуючи, що Відповідач вихованням доньки не займається, її життям та здоров`ям не цікавиться, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням, Позивачка вважає, що перераховані факти, як кожен окремо так і у сукупності можна розцінити, як такі, що свідчать про навмисне ухилення Відповідача від виконання батьківських обов`язків, що у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення Відповідача батьківських прав. П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. З урахуванням викладеного, позбавлення батьківських прав Відповідача, який не займається вихованням доньки ОСОБА_6 та не піклується про неї, буде відповідати якнайкращим інтересам дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів позивач просить суд врахувати, що: відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровим чоловіком; інших дітей, непрацездатної дружини чи батьків на утриманні Відповідача немає; про будь які інші обставини, що мають істотне значення Позивачу не відомо. Позивачка вважає, що Відповідач має можливість кожного місяця сплачувати на користь аліменти на утримання доньки в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є тим мінімальним гарантованим розміром аліментів, що встановлений законом. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові, просили позов задовольнити повністю. Також вони не заперечували проти ухвалення заочного рішення у даній справі. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причину неявки суд не повідомив, пояснень чи відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Представник Шацької селищної ради Пех А.В. в судовому засіданні зазначила, що позов є обґрунтованим, і задоволення позовних вимог буде в повній мірі відповідати інтересам дитини. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України визначає, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, ч. 1 ст. 164 цього кодексу передбачає, що за ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Полапівської сільської ради Любомльського району Волинської області 20.02.2015 (а.с. 10). Строни перебували в шлюбі з 09.02.2015 по 10.08.2016, що підтверджується рішенням Любомльського районного суду від 10.08.2016 (справі №163/1105/16-ц )(а.с. 9). На даний час позивач ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб секрії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області 14.09.2019 (а.с. 13). Від спільного шлюбу ОСОБА_13 мають сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Шацької селищної ради Волинської області (а.с. 13). З березня 2022 позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а також її чоловік ОСОБА_7 та син ОСОБА_14 тимчасово проживають сім`єю в Словаччині, що підтверджується довідками про надання/продовження толерованого перебування на території Словацької республіки (а.с.14-18). З березня 2022 Ліана навчається у навчальному закладі в Словацькій республіці (офлайн), що підтверджується довідкою із Загальноосвітньої школи ОСОБА_15 . З даної довідки також вбачається, що батько ОСОБА_6 , ОСОБА_16 не цікавиться освітньо-виховним процесом своєї дочки ОСОБА_17 . Не спілкується з класним керівником, не консультується з нею (а.с.20-23). З довідки № 104 від 12.03.2025, виданої завідувачем філії Опорного закладу «Світязький ліцей» Шацької селищної ради Волинської області О.Ключук вбачається, що ОСОБА_3 за роки навчання дитини в Смоляро-Світязькій філії опорного закладу «Світязький ліцей» з 1 по 5 клас контакту з школою не підтримував, успішністю дочки не цікавився, батьківські збори не відвідував (а.с. 11). З довідки № 01-07/16 від 12.03.2025, виданої директором "Столенсько-Смолярської гімназії" Рівненської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини, ОСОБА_5 , яка навчається в 5 класі сімейна форма навчання (контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчитилем не спілкується, батьківські збори не відвідує). За роки навчання дитини в Смоляро-Світязькій філії опорного закладу «Світязький ліцей» з 1 по 5 клас контакту з школою не підтримував, успішністю дочки не цікавився, батьківські збори не відвідував (а.с. 12). Допита в судовому засіданні, як свідок, ОСОБА_1 суду надала покази про те, що фактично підтримувала сімейні відносини з ОСОБА_3 протягом року після народження ОСОБА_6 , після чого вирішила переїхати з ОСОБА_6 проживати до будинку своїх батьків, оскільки він вживав алкоголь і поводив себе агресивно. В серпні 2016 шлюб між сторонами було розірвано. Після цього, він декілька разів приїжджав до ОСОБА_6 (приблизно один раз в пів року), інколи привозив продукти харчування, одного разу привіз подарунок дитині. Коли дитині виповнилось три роки ОСОБА_3 повністю перестав піклуватись про доньку ОСОБА_6 , не цікавився про стан здоров`я дочки, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини, не брав участі у її вихованні, не приїжджав до неї на зустріч, хоча проживав приблизно за 30 кілометрів від її місця проживання. Декілька разів телефонував до ОСОБА_6 , проте робив це перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дитина боялась його і спілкуватись з ним не хотіла. На даний їх сім`я (вона, чоловік ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та син ОСОБА_14 ) тимчасово проживають за кордоном, в ОСОБА_18 . ОСОБА_6 любить ОСОБА_10 , називає його батьком, бо їй не вистачає батьківського піклування. ОСОБА_19 батька ОСОБА_6 не пам`ятає, фактично його не знає. З часу переїзду до Словаччини вона з ОСОБА_6 близько п`яти разів приїжджала в Україну до батьків, де періодично перебували близько тижня- місяця. Кожного разу вона повідомляла маму відповідача про приїзд ОСОБА_6 , щоб вона переказала про це ОСОБА_9 , для того, щоб він зустрівся з нею. Однак на побачення до ОСОБА_6 приїжджала лише бабуся, мама ОСОБА_9 , а відповідач жодного разу до ОСОБА_6 не приїжджав. Після того як ОСОБА_6 виповнилось три роки, її батько будь-якої матеріальної допомоги на її утримання не надавав. ОСОБА_20 ОСОБА_9 повідомляла, що буде звертатись до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_9 батьківських прав щодо ОСОБА_6 . Будь-яким чином не чинить перешкод у спілкуванні батька з дитиною. Допита в судовому засіданні, як свідок, ОСОБА_21 суду надала покази про те, що вона є кумою позивача ОСОБА_22 . Завжди приходить до ОСОБА_6 на день народження, коли вона з мамою перебувають в Україні. ОСОБА_9 бачила на дні народженні лише один раз, коли ОСОБА_6 був один рік. ОСОБА_9 знає давно, однак бачила його останній раз близько трьох років тому в лікарні, спілкувалась з ним, про ОСОБА_6 він не запитував, по його вигляду було помітно, що він зловживає спиртними напоями, тому вважає, що саме через цю причину він не спілкується з донькою, не бере участь в її вихованні. Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_5 показала суду, що на даний час вона проживає в Словаччині разом з мамою, ОСОБА_10 , якого називає татом, братиком ОСОБА_14 . Навчається в школі. Їй там подобається, однак вона має бажання приїжджати в Україну до бабусі та дідуся. З бабусею (мамою відповідача) в неї гарні відносини, вони спілкуються, разом проводять час, однак тата не пам`ятає. Коли спілкувалась з ним по телефону то ставилась до нього з осторогою. Мама їй не забороняє спілкуватись з рідним татом, однак вона з ним спілкуватись не бажає, бо чула, що при спілкуванні з мамою по телефоні, він кричав, тому вона боїться його. На Діму говорить тато, бо він дбає про неї. Налагодити відносини з рідним батьком не бажає, оскільки його не пам`ятає. Виконавчий комітет Шацької селищної ради Волинської області, як орган опіки і піклування, надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З висновку встановлено, що після розлучення ОСОБА_3 не приймає участі у житті доньки ніяким чином: не приділяє їй увагу, не телефонує, не вітає з днем народження, не турбується про стан її здоров`я, не цікавиться успіхами, хоча матір не чинить перешкод у спілкуванні батька з дитиною. На сьогодні ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , який виховує Ліану як власну доньку. Також у подружжя є спільний син. З 2022 року сім`я періодично проживає в Словаччині, але часто буває в Україні. При приїзді в Україну дівчинка спілкується з бабусею по лінії батька. В той же час, батько не проявляє будь-яких спроб побачити доньку, відповідно до характеристики Рівненської сільської ради від 18.07.2025 року №717/06.27/2-25 він характеризується, як схильний до зловживання спиртними напоями та протиправної поведінки, не працює. При спілкуванні з працівниками служби вислухано думку дитини: вона розуміє, що її біологічного батька можуть позбавити батьківських прав, але татом вважає ОСОБА_7 . Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач тривалий час свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, про її навчання, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для її належного проживання та виховання дитини. Вказані обставини в сукупності, суд розцінює як ухилення ОСОБА_3 від виховання дитини та самоусунення від виконання батьківських обов`язків, що об`єктивно підтверджено дослідженими судом доказами та показаннями свідків. Таким чином за ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини, ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення ОСОБА_5 повноліття. Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок). Також з ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору. На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 56, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.10.2025

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець