Провадження 2/216/2983/25
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання: Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 08.07.2025 року, за підсудністю, надійшла відповідна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 року справу передано у провадження головуючому судді Чирському Г.М.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2025 року прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, постановлено судове засідання для розгляду справи по суті провести 09 вересня 2025 року о 09 год. 15 хв.

02.09.2025 року від представника позивача до суду через «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю на даний момент предмету спору між сторонами, а також повернення судового збору.

Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву, письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України,про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС»» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., згідно платіжної інструкції від 26.06.2025 року № 19825.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження по даній справі та повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.255, 256, 258-260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 760/18063/25 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) за наступними банківськими реквізитами: Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", Код , п/р НОМЕР_1 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО: 322001.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Чирський