СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1122/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

представник позивача - Голікової О.В.

представник відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ПАТ "АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 25.10.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.11.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в загальному провадженні.

Ухвалою суду від 25.11.2024 здійснено перехід із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

09.12.2024 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення доказів у справі.

Ухвалою суду від 21.01.2025 р. у справі витребувано від ПАТ "АБ "Укргазбанк" (адреса вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ) оригінал заяви-договору №2019/1_с/197-002892 від 23.05.2019 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції з яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», укладений між ПАТ "АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.02.2025 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час експертизи було зупинено.

До суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема: вільни, вільно-умовних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.04.2025 відновлено провадження для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 08.05.2025 р. доручено Хаджибейському районному суду м. Одеси виконати клопотання експерта щодо відібрання у ОСОБА_2 . (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

15.07.2025 р. до суду з Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшли матеріали виконаного судового доручення.

Ухвалою суду від 22.07.2025 р. зупинено провадження у справі за позовом ПАТ "АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Витребувані судом докази разом з матеріалами справи направлено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру Експертна служба МВС України (м.Київ, вул. Велика Кільцева, 4), для проведення експертизи згідно ухвали суду від 18.02.2025 р.

До суду 18.08.2025 від експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема: вільних зразків підпису.

Ухвалою суду від 04.09.2025 відновлено провадження для розгляду клопотання експерта.

В судовому засіданін представник відповідча, заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме: умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_2 безпосередньо у позивача.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заперечувала, зазначивши, що відповідачем не надано доказів, що ОСОБА_2 працював у ДП "ТВК".

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотань про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про витребування доказів, оскільки останні мають значення для розгляду даної справи.

Встановлено удом, що ОСОБА_2 , в період часу з 2018 по 2020 р. був керівником Державного підприємства "ТВК" ().

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотанняппредставника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ПАТ "АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,- задовольнити.

Витребувати з Одеської обласної дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» (65023, Одеська область, м. Одеса, вуул. Пушкінська, 7) меморіальні ордери, договори на обслуговування банківських рахунків, кредитні договори, анкети-заяви, інші фінансово-бухгалтерські документи (оригінали) Державного підприємства "ТВК" (), в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_2 , який в період 2018-2020 рр., перебував на посаді керівника Державного підприємства "ТВК" ().

Витребувані докази надати на адресу суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А).

Витребувані докази надати в строк до 04.11.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 04 листопада 2025 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Бабич