Справа № 675/1244/25
Провадження № 2/675/746/2025
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом адвоката Каруна В. П., відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , представника відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом адвоката Спеціального С. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав за правилами загального позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Під час підготовчого провадження сторони звернулися до суду з заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників справи та їх представників, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, так як мирова угода не суперечить закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, а тому підлягає затвердженню.

Зміст ст.ст. 207, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Окрім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України належить повернути позивачам за первісним і зустрічним позовами з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними при поданні позовів судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 158, 207, 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наступних умовах:

1. Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та відповідачка за первісним позовом позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 Сторони у справі № 675/1244/25 за позовом про поділ спільного майна подружжя, на підставі належного їм відповідно до ст. 207 ЦПК України права, уклали мирову угоду, згідно з умовами якої визнали, що автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», 2011 року випуску, об`єм двигуна 1998, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , являвся їхнім спільним майном як подружжя, а тому, зважаючи на неподільність цього майна, його поділ проводять у наступному порядку:

1.1. Сторони погодили, що вартість спірного автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS», 2011 року випуску, об`єм двигуна 1998, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вони визначають у розмірі 290 430,00 грн, що є еквівалентним 7000,00 доларам США.

1.2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , відмовляється на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , від права власності на свою частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», 2011 року випуску, об`єм двигуна 1998, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

1.3. Взамін означеної у цій мировій угоді відмови ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 за свою частку у праві спільної сумісної власності на вищевказане рухоме майно грошову компенсацію в сумі, що еквівалентна 3500,00 доларам США, яку ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 в момент підписання цієї мирової угоди.

1.3.1. Сторони погодились, що підтвердженням факту передачі ОСОБА_2 ОСОБА_1 обумовленої п. 1.3. цієї мирової угоди грошової суми в розмірі, еквівалентному 3500,00 доларів США, є письмова розписка ОСОБА_1 наступного змісту: «Я, ОСОБА_1 , на виконання такої, що укладається з ОСОБА_2 мирової угоди у справі № 675/1244/25, отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3500,00 доларів США».

1.4. Одночасно з отриманням обумовлених цією мировою угодою грошових коштів ОСОБА_1 передає для ОСОБА_2 в повне володіння, користування та розпорядження автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», 2011 року випуску, об`єм двигуна 1998, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля та всі наявні у неї комплекти ключів до цього автомобіля.

1.4.1. Сторони погодились, що підтвердженням факту передачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 обумовленого п. 1.4. цієї мирової угоди автомобіля є письмова розписка ОСОБА_2 наступного змісту: «Я, ОСОБА_2 , на виконання такої, що укладається з ОСОБА_1 мирової угоди у справі № 675/1244/25, отримав від ОСОБА_1 автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу та комплект ключів».

1.5. З моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди право власності ОСОБА_1 на автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», 2011 року випуску, об`єм двигуна 1998, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , припиняється.

1.5.1. З моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди право приватної власності на автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS», 2011 року випуску, об`єм двигуна 1998, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнається за: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізяслава Хмельницької області, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

1.6. Після підписання цієї угоди майнові претензії Сторін щодо перейменованого в цій мировій угоді майна вважаються врегульованими. Також Сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), частки в підприємницькій діяльності та іншого майна, яке набуте кожним з них під час зареєстрованого шлюбу та знаходиться у кожного з них.

1.7. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують відсутність у кожного з них будь яких боргових зобов`язань перед іншими фізичними чи юридичними особами, які б могли вважатися спільним боргом подружжя. Сторони підтверджують, що наявність у будь кого з них будь яких боргових зобов`язань перед іншими юридичними чи фізичними особами, якщо така заборгованість виникла за період їх перебування у шлюбі, не може вважатись спільним боргом, оскільки такі боргові зобов`язання (за їх наявності), незалежно від часу їх виникнення, виникли без відома іншого члена подружжя, а отримані внаслідок їх виникнення блага (отримані грошові кошти тощо) не були використані в інтересах сім`ї.

1.8. Підписуючи цю мирову угоду, сторони погодили, що все інше спільне майно подружжя, яке не є предметом даної мирової угоди, залишається тій стороні, яка є власником згідно реєстраційних документів, або фактично володіє таким майном, якщо право власності на нього згідно закону не підлягає державній реєстрації.

1.9. У зв`язку з підписанням даної мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовляються від своїх позовних вимог за поданими ними позовними заявами у справі № 675/1244/25.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , з державного бюджету 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн 02 коп судового збору, сплаченого згідно чеку переказу коштів № 129217 від 04 серпня 2025 року при поданні первісного позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , з державного бюджету 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн 02 коп судового збору, сплаченого згідно квитанції № 9211-6885-S4FE від 21 серпня 2025 року при поданні зустрічного позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка за первісним позовом позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: В. І. Столковський