Провадження №2/523/1071/25
У Х В А Л А

"21" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дяченко Т.С.,

представника позивача: Некряч Андрія Володимировича,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 міста Одеси, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), про відшкодування шкоди в порядку суброгації, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання з`явився представник позивача та відповідач. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, не був повідомлений про розгляд справи належним чином.

У судовому засіданні представник позивача поставив питання про певну суперечність письмових пояснень, наданих представником МТСБУ, обставинам справи.

У зв`язку із чим, судом було поставлено на обговорення питання щодо визнання явки представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) обов`язковою, з метою розгляду справи із дотриманням принципів всебічності та повноти розгляду справи.

Представникпозивача вважав доцільним визнати явку представника МТСБУ до судового засідання обов`язковою.

Відповідач не заперечував проти визнання явки до суду представника МТСБУ обов`язковою.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника третьоїособи має істотне значення для правильного вирішення справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про неохідність визнання явки представника третьої особи - Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) обов`язковою в судове засідання.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника третьої особи - Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) обов`язковою в судове засідання призначене на 26 листопада 2025р. о 12год. 00хв., по цивільній справі № 523/22840/23 за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко