Справа № 173/489/24
Провадження №2/173/77/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кожевник О.А., за участю секретаря судових засідань Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання усунення аварійної ситуації щодо залиття квартири та усунення наслідків залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання усунення аварійної ситуації щодо залиття квартири та усунення наслідків залиття квартири.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана С.М. від 28.02.2024 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду № 336 від 17.06.2024 у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 03 червня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 справу розподілено судді Петрюк Т.М.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 19 листопада 2024 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання усунення аварійної ситуації щодо залиття квартири та усунення наслідків залиття квартири провадження зупинено до вирішення питання про вступ у справу правонаступників відповідача.

Розпорядженням керівника апарату суду № 327 від 16.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_5 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 справу прийнято до свого провадження зі стаді зупинення провадження по справі.

08.09.2025 у відповідь на запит Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшов лист про те, що Верхньодніпровською держаною нотаріальною конторою Дніпропетровської області заведена спадкова справа померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 поновлено провадження по справі, судове засідання призначено на 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2025 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Вартанова Г.М. заявила клопотання про витребування у Державного нотаріуса Верхньодніпровської Державної нотаріальної контори копії спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з метою не затягування розгляду справи, суд вважає, що є підстави витребувати належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 у нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Вартанової Гаяне Михайлівни про витребування копії спадкової справи.

Витребувати у державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У випадку неможливості надати зазначені документи або неможливості надати їх у встановлений судом строк повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк виконання даної ухвали до судового засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 27 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник