Справа № 132/3389/25
Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржник - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 09.10.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржник - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У вказаній заяві міститься прохання замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 2-272/10 із ПАТ Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (як поручителя) за кредитним договором № 27-416/07-ШД від 07.05.2007.

Цю заяву мотивовано тим, що у Третьому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 44598784, яке відкрите на підставі виконавчого документа №2- 272/10, виданого Калинівським районним судом Вінницької області. Отже, станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 44598784 відкрито, рішення суду не виконано. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало вимогу державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.09.2025 про надання ухвали суду про заміну сторони та реквізитів для перерахування коштів.

25.05.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір №000110-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», включно і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (як поручителя) за кредитним договором № 27-416/07-ШД від 07.05.2007.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 10.10.2025 прийнято до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», подану його представником Стельбською Соломією Михайлівно, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та призначено її до розгляду на 14:00 год. 17.10.2025 в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 70, м. Калинівка), повідомивши заявника та заінтересованих осіб.

Крім того, вказаною ухвалою постановлено витребувати з канцелярії (архіву) Калинівського районного суду Вінницької області матеріали судової справи, за результатами розгляду якої видано виконавчий лист № 2-272/10 від 21.02.2011 та копію вказаного виконавчого листа, зобов`язавши надати ці матеріали не пізніше 16.10.2025.

Після цього, суду 16.10.2025 керівником апарату суду надано довідку, згідно із якою судову справу № 2-272/10 від 16.07.2010 знищено у зв`язку із завершення строку зберігання. Водночас до цієї довідки долучено копію рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16.07.2010 у справі №2-272/10р.

У судове засідання з розгляду вказаної заяви, призначене на 14:00 год. 17.10.2025, представник заявника, заінтересовані особи та боржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яких було належним чином повідомлено про дату і час проведення цього засідання, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Стельбська С.М. у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просила розглянути цю заяву за відсутності представника заявника.

Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду заяви до суду не надходило.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши заяву, долучені до неї матеріали та додатково витребувані судом документи, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що рішенням рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16.07.2010 у справі №2-272/10р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 41920,51 грн. та сплачене державне мито в сумі 419,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Вказане рішення суду набуло законної сили 29.09.2010.

Відповідно до цього рішення судом встановлено, що між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 07.05.2007 укладено кредитний договір, згідно із яким позичальнику надано споживчий кредит на суму 13000 грн. строком до 06.05.2010 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань про кредитному договору було укладено договір поруки №27-416/07-ШД-П від 07.05.2007, поручителем по якому виступила ОСОБА_2 .

Між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», 25.05.2018 укладено договір №000110-а про відступлення прав вимоги.

Згідно із п.п. 1, 2 вказаного договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених додатку №1 до цього договору. За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у додатку №1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основними договорами.

Згідно із витягом з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами додаток №1 до договору №000110-а про відступлення прав вимоги від 25.05.2018 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», зокрема, до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (як поручителя) за договором № 27-416/07-ШД від 07.05.2007 на загальну суму 59080,47 грн.

З долученої до заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» копії листа №22.31-29/94911 від 15.09.2025 Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у цьому відділу перебувало виконавче провадження № 44598784 з виконання виконавчого листа №2-272/10, виданого Калинівським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_5 (код ) заборгованості за кредитним договором в сумі 41920,51 грн. боргу, а також сплачене державне мито в сумі 419,21 грн та витрати на ІТЗ з розгляд справи в сумі 120 грн.

Станом на 15.09.2025 на депозитному рахунку відділу знаходяться кошти в розмірі 42459,72 грн. на користь стягувача.

Поряд з цим, згідно із відомостями автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції виконавче провадження за реєстраційним номером 44598784 перебуває на виконанні у Третьому ВДВС у м. Вінниці, стан ВП: «Відкрито», дата відкриття 05.09.2014. Боржник ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors).

Отже, з досліджених судом доказів вбачається, що виконавче провадження № 44598784 не завершене, рішення суду не виконано.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт перший частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд у Постанові від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб стаття шість детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті шість тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п. 40).

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 211, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржник - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 44598784 із примусового виконання виконавчого листа від 21.02.2011 у справі № 2-272/10, виданого Калинівським районним судом Вінницької області, по стягненню боргу із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в сумі заборгованості за кредитним договором у розмірі 41920,51 грн., сплаченого державного мита в сумі 419,21 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., з Публічного акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, місто Львів, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 17.10.2025.

Суддя Н.П. Карнаух