"14" жовтня 2025 р. Справа № 644/8906/25
Провадження 2/644/4771/25
УХВАЛА

про залишення без руху

14 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (160000, Казахстан, м. Шимнент) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2025 року до Індустріального районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивач) до ОСОБА_2 (надалі за текстом ОСОБА_3 /відповідачка) предметом якої є: розірвання шлюбу зареєстрованого 04.10.2024 першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2339, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 04.10.2024.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З відповідачкою спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, останні 11 місяців відповідачка проживає на території Казахстану.

Від шлюбу подружжя спільних дітей не має.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 24.09.2025 справа № 644/8906/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, після отримання позовної заяви, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши позовну заяву, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Пунктами 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено місце проживання ОСОБА_2 , м. Шимнент, при цьому місце реєстрації відповідачки не вказується.

Судом витребувано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, Реєстру територіальної громади м. Харкова, з отриманих довідок ОСОБА_2 зареєстрованою на території міста Харкова не значиться, як станом на момент укладання шлюбу, так і на момент надходження позовної заяви до суду, відомостей про останнє відоме місце реєстрації, надані довідки також не містять.

Відповідно до інформації з відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 30.09.2025, станом на 29.09.2025 місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Харківської області не зареєстроване.

Згідно з інформацією з відповіді Державної міграційної служби України від 10.10.2025, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України регулюються питання територіальної юрисдикції, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача. Відповідно до ч.9, 10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). А також, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З урахуванням наведеного, оскільки дані, які б свідчили про останнє відоме місце реєстрації проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 в додатках до позовної заяви відсутні (копія паспорту, акт про проживання, договір оренди, декларації з лікарем, права власності, довідки ВПО, тощо), що не надає суду можливості встановити імовірне останнє відоме місце реєстрації відповідача, та є підставою для вирішення питання про підсудність справи відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність позивачу привести позов у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, зокрема: надати суду докази щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідачки або його майна, обґрунтувати підсудність звернення до суду за цим позовом, у зв`язку з чим позовну заяву залишити без руху. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (160000, Республіка Казахстан,) про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення порушень у позовній заяві, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до Індустріального районного суду м. Харкова документів, які підтверджують докази щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідачки або її майна, обґрунтувати підсудність звернення до суду за цим позовом.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко