УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 14.07.2025 дану цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадженні в справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

19.08.2025 відповідач ОСОБА_3 , подав клопотання про припинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

07.10.2025 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну померлого позивача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_3 , яка є її донькою та має намір стати опікуном дитини, щодо інтересів якої подано даний позов.

В підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 за його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, хоча повідомлений судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подано.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явилася, попередньо подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниця, Вінницької області, актовий запис № 1658.

Так, згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Можливість процесуального правонаступництва визначається можливістю правонаступництва в матеріальному праві. При цьому, в матеріальному праві виділяють універсальне та сингулярне правонаступництво. Універсальне правонаступництво має місце в тих випадках, коли перехід прав та обов`язків однієї юридичної особи до іншої відбувається в результаті реорганізації, а поміж фізичними особами - в порядку спадкування. Сингулярне правонаступництво має місце, коли сторона перепоступається правом вимоги, чи здійснює переведення боргу, або приймає борг іншої особи на себе. Розподіл матеріального правонаступництва на універсальне та сингулярне пов`язаний з об`єктом прав та обов`язків, що переходять до правонаступника. І хоча матеріальне правонаступництво може бути універсальним чи сингулярним, процесуальне правонаступництво, хоча і є необхідним наслідком правонаступництва в матеріальному праві, завжди універсальне: в рамках процесу правонаступник в усіх випадках цілком замінює правопопередника і користується комплексом процесуальних прав та обов`язків сторони чи третьої особи. Процесуальне правонаступництво настає після оформлення матеріального правонаступництва. Правонаступник повинен пред`явити до суду докази, які підтверджували б правонаступництво в матеріальному праві (свідоцтво про право власності, документ про реорганізацію юридичної особи, переуступний напис), а суд виносить ухвалу про те, що правонаступник замінив у спірних правовідносинах сторону, що вибула. Отже, підставою для виникнення процесуального правонаступництва є матеріальне правонаступництво або інша заміна осіб у матеріальних правовідносинах.

Однак суд зауважує, що даний позов не є таким, що виник з матеріальних правовідносин, та позивачка за життя скористалась правом на звернення до суду з даним позовом для захисту немайнових прав, а саме батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

А тому в даних правовідносинах відсутнє матеріальне правонаступництво, оскільки не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я (частина 1, 3 статті 1219 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом установлено, що правовідносини, які виникли між сторонами, а саме померлою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо позбавлення батьківських прав не допускають правонаступництва, оскільки право на захист особистих немайнових прав сторони в судовому порядку спадкуванню не підлягає та інших підстав для залучення правонаступника за даним позовом не встановлено, заявниця ОСОБА_3 не є особою, яка має право на звернення до суду з даним позовом згідно ч. 1 ст. 165 СК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, заявниця ОСОБА_3 , в разі набуття нею прав та обов`язків опікуна чи піклувальника дітей, матиме право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача в самостійному порядку.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 55, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони позивача у справі її правонаступником відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку зі смертю позивачки, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07.10.2025.

Суддя: