КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/921/15-ц
Провадження № 6/488/111/25
УХВАЛА

Іменем України

13.10.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва позов Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Кірандія» про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.02.2008 р. у сумі 74 548,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2015 р. становить 1 203 732,72 грн., заборгованість по сплаті пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за кредит у сумі 34 277,81 грн., а також судовий збір у розмірі 3 654 грн.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та Приватного Товариства «Кірандія» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи у розмірі 4 753,92 грн.

31.03.2021 р. Миколаївський апеляційний суд ухвалив рішення, яким апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» задоволено частково та стягнуто на користь АТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ПП «Кірандія» солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05 лютого 2008 року в сумі 69284,04 дол. СІНА та судового збору 8410,60 грн.

22.07.2021 р., на підставі ухваленого рішення Корабельний районний суд м. Миколаєва видав виконавчі листи, які перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д.

24.07.2025 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» було укладено Договір факторингу № 24-1/07/2025 за умовами якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №0 від 05.02.2008 р., за яким ТОВ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» є новим кредитором.

Таким чином, Новий кредитор - ТОВ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» набув право вимоги до Боржників за кредитним договором №0 від 05.02.2008 р.

На підставі викладеного, заявник просить суд:

- замінити стягувача - Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях №74588077, №74588169, № 74587767 № 74587948 з виконання виконавчих листів № 488/921/15-ц, виданих Корабельним районним судом міста Миколаєва за позовом Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Кірандія» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 05 лютого 2008 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ».

Представник заявника в заяві просив провести судове засідання у його відсутність.

Заінтересована особа: АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явивсь і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, заява ТОВ «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ», про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях №74588077, №74588169, № 74587767 № 74587948 з виконання виконавчих листів № 488/921/15-ц, виданих Корабельним районним судом міста Миколаєва за позовом Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Кірандія» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 05 лютого 2008 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суд.

Суддя Л.І. Селіщева