Провадження №2-во/367/136/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 жовтня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання про виправлення описки в судовому наказі по справі № 367/13019/24,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до судового наказу від 20 грудня 2024 року стягнуто з ю АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 26.04.2022 органом 7318) аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2024 і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 302,80 грн.

30.09.2025 надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Соболівського А.М. про виправлення описки в судовому наказу, в якій зазначив, що Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2025 по справі № 367/13019/24 виправлено помилку, допущену у резолютивній частині судового наказу про стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, шляхом викладення регулятивної частини судового наказу в наступній редакції. Разом з цим, Заявником встановлено, що під час прийняття судового наказу судом була допущена технічна описка в частині фрази «регулятивної частини судового наказу», замість тої, яка мала бути вірно зазначена: «резолютивної частини судового наказу».

Крім того, з метою ефективного та належного виконання державною виконавчою службою судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_3 просив викласти резолютивну частину судового наказу із зазначенням РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, що при написанні судового наказу від 20 грудня 2024 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини допущено помилку, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в судовому наказі Ірпінського міського суду Київської області від 20.12.2024 по справі № 367/13019/24 шляхом викладення резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 26.04.2022 органом 7318 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження від 16.07.2019 серії НОМЕР_4 ) у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2024 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Судовий наказ в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко