Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/934/25

17 жовтня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю: секретаря Чорній К.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзвиняцької сільської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Дзвиняцької сільської ради про визнання права власності на домоволодіння, що в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , якій за життя належало вищевказане домоволодіння. За життя мама склала заповіт, посвідчений 08 травня 2013 року секретарем виконавчого комітету Росільнянської сільської ради за №9, яким все своє майно заповіла йому. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом на усе майно покійної. З метою оформлення спадкових прав він звернувся до нотаріальної контори, однак постановою від 06 лютого 2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене нерухоме майно йому відмовлено у зв`язку з тим, що не зміг надати нотаріусу документ, який підтверджує право власності померлої на спадкове майно. Оскільки в інший спосіб, не може реалізувати та підтвердити своє право власності на успадковане домоволодіння, то просив задовольнити його позов та визнати за ним право власності у судовому порядку.

У засідання позивач не з`явився, у поданій заяві просив провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник Дзвиняцької сільської ради у судове засідання не з`явився. До початку засідання подав заяву у якій заявлений позов визнав, вимоги позивача вважає обґрунтованими, погодився з необхідністю їх задоволення. Клопотав провести розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на визнання представником відповідача заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що підстав для відмови у прийнятті визнання позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Росільна Івано-Франківського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України в день її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 08 травня 2013 року секретарем виконавчого комітету Росільнінської сільської ради за 84, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, по АДРЕСА_1 від 31 грудня 2013 року домоволодіння включає житловий будинок загальною площею 125,9 кв.м., гараж площею 20,6 кв.м., сарай, площею 40,2кв.м., сарай, площею 31,6 кв.м., убиральня, площею 1,0 кв.м., колодязь, огорожа та ворота.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак постановою державного нотаріуса Богородчанської районної державної нотаріальної контори Стефанко Г.М. №99/02-31 від 06 лютого 2014 року у видачі такого їй відмовлено через те, що нотаріусу не було надано правовстановлювальні документи на майно в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 правомірно, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Належність за життя домоволодіння спадкодавцю, а також право позивача на спадкування ніким не оспорюється, представник Дзвиняцької сільської ради обґрунтованість вимог позивача визнав.

У зв`язку з відсутністю можливості позивачці реалізувати своє право на спадкування у спосіб звернення до нотаріальної контори, право власності на це домоволодіння слід визнати за ОСОБА_1 у судовому порядку.

На підставі викладеного, ст. ст. 206, 328, 392, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Право власності підлягає державній реєстрації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Битківський