Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4687/25
Номер провадження 2/299/1651/25
У Х В А Л А

22.10.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції та про розгляд справи за відсутності представника позивача в частині участі позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2025 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 20.10.2025 року про участь позивача в судовому засіданні, призначеному на 28.10.2025 року на 09:00 год, та у всіх наступних судових засіданнях у разі їх призначення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про розгляд справи за відсутності представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В частині дистанційної участі позивача у розгляді справи заяву мотивовано тим, що згідно частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. У зв`язку з тим, що позивач перебуває за кордоном, для забезпечення оперативності розгляду справи та полегшення участі позивача в судовому розгляді представник позивача просить надати позивачу можливість брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

У частині першій статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

29.09.2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яка набрала законної сили 29.09.2025 року, якою вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, призначено судове засідання на 28.10.2025 року на 09:00 год.

На підставі положень частини першої статті 128 ЦПК України, де передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою, явка сторін в судове засідання є обов`язковою.

З огляду на те, що явка позивача в судове засідання визнана судом обов`язковою, то заява в частині участі позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 20.10.2025 року про участь позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції та про розгляд справи за відсутності представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині участі позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак