Провадження №2/359/747/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить визнати майно особистою приватною власністю та стягнути грошову компенсацію вартості частки у праві спільної власності.

У свою чергу відповідач ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом в якому просить визнати право власності на нерухоме майно

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової експертизи документу, а саме розписки та просив поставити на вирішення експерта наступні питання:

1) чи відповідає час виконання розписки наданої ОСОБА_2 про отримання в борг від ОСОБА_4 коштів у сумі 15000 Євро, вказаній у розписці даті, а саме 06 грудня 2020 року?

2) У який період часу був виконаний рукописний текст розписки?

3) чи використовувались засоби зістарювання паперу або чорнил в документі «розписка»?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти призначення в даній справі експертизи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової експертизи документу, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що сторонами не наданий висновок експерта з питань, зазначених у клопотанні про призначення судової екологічної експертизи.

Водночас, суд враховує, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судової експертизи мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підстав викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі (провадження №2/359/747/2025, справа №359/10213/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно судову експертизу документу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи відповідає час виконання розписки наданої ОСОБА_2 про отримання в борг від ОСОБА_4 коштів у сумі 15000 Євро, вказаній у розписці даті, а саме 06 грудня 2020 року?

2) У який період часу був виконаний рукописний текст розписки?

3) чи використовувались засоби зістарювання паперу або чорнил в документі «розписка»?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/747/2025, справа №359/10213/24).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 06 жовтня 2025 року.

Суддя В.В. Журавський