Справа №: 397/1174/25
провадження №: 6/398/165/25
УХВАЛА

Іменем України

"20" жовтня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області: Золотарьова Тетяна Валентинівна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2025 передано за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 визначено головуючого суддю Петренко С.Ю.

При вирішенні питання про передачу вказаної заяви разом з доданими до неї документами за підсудністю, приходжу до наступного висновку.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 67151123 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 18299 від 16.07.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями ч. 2 ст. 446 ЦПК України передбачено, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Поряд з цим, визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29.10.2020 року у справі № 263/14171/19.

Як вбачається з матеріалів справи, в листі Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 12.09.2025 №01.1-21/3568/3 зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із загальновідомих Інтернет-джерел село Ганнівка знаходиться у Петрівській селищній громаді Олександрійського району Кіровоградської області, тому адреса останнього відомого місця проживання боржника територіально відноситься до Петрівського районного суду Кіровоградської області, оскільки остання відома адреса реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

До прийняття постанови ВРУ № 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів", село Ганнівка відносилось до території Петрівського району Кіровоградської області, а юрисдикція Петрівського районного суду Кіровоградської області поширюється саме на цю територію.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року, яка набрала законної сили 19 липня 2020 року, у Кіровоградській області утворено Олександрійський район (з адміністративним центром у місті Олександрія) у складі територій Великоандрусівської сільської, Новопразької селищної, Олександрійської міської, Онуфріївської селищної, Пантаївської селищної, Петрівської селищної, Попельнастівської сільської, Приютівської селищної, Світловодської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

При цьому, пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до ч. 6, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За викладених обставин, подана позовна заява не підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, оскільки останнє відоме місце реєстрації боржника за територіальною юрисдикцією відноситься до Петрівського районного суду Кіровоградської області, а тому матеріали цивільної справи підлягають направленню до Петрівського районного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 397/1174/25(номер провадження № 6/398/165/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області: Золотарьова Тетяна Валентинівна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, передати за підсудністю до Петрівського районного суду Кіровоградської області (28300, Україна, Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Петрове, вулиця Центральна, 34).

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО