Справа № 502/1933/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши клопотання позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

треті особи: ОСОБА_2 , служба справах дітей Кілійської міської ради

до

ОСОБА_3

про

позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- відповідним чином належно оформлене подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 піклувальника - його рідного діда ОСОБА_2 ;

- від органу опіки та піклування - висновок з приводу розв`язання спору та доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1 ;

- з Кілійської міської ради Одеської області відомості про здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_3 та у разі здійснення соціального супроводу - відомості про його результати;

- з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - відомості про притягнення відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 9-ту годину 3 хвилин 25.11.2025 р. наступні докази:

- відповідним чином належно оформлене подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 піклувальника - його рідного діда ОСОБА_2 ;

- від органу опіки та піклування - висновок з приводу розв`язання спору та доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1 ;

- з Кілійської міської ради Одеської області відомості про здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_3 та у разі здійснення соціального супроводу - відомості про його результати;

- з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - відомості про притягнення відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников