ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Харків

справа №636/2048/24

провадження № 22-ц/818/3065/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Шнайдер Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 липня 2024 року, постановленого під головуванням судді Буніна Є.О., -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з квітня 2013 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задоволено. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як жінка та чоловіка, без реєстрації шлюбу, з квітня 2013 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким у задоволені заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовити.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справи до розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

В апеляційні скарзі ОСОБА_2 , зазначає, що ОСОБА_3 є його батьком, а тому судове рішення ухвалене за результатами розгляду даної справи може вплинути на його права та інтереси.

Вищевказана справа була розглянута в окремому провадженні.

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постанові від 05 лютого 2025 року у справі №183/4366/24.

Матеріали справи свідчать, що у березні 2024 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з квітня 2013 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задоволено. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як жінка та чоловіка, без реєстрації шлюбу, з квітня 2013 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції звернувся ОСОБА_2 , який, як вбачається зі свідоцтва про народження, є сином ОСОБА_3 .(а.с.58)

Враховуючи, що судове рішення ухвалене за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 , колегія суддів вважає доцільним залучити його до участі в якості зацікавленої особи.

Керуючись293, 294, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова