Справа № 750/8316/25
Провадження № 2-п/750/47/25
10 жовтня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Косенка О.Д.,
секретар судового засідання Костюк С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2025 у справі за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
18.09.2025 представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 15.08.2025, у якому також просить поновити строк для подання такої заяви. Заява обґрунтована тим, що судове засідання 15.08.2025 відбулося за відсутності відповідача, оскільки повістку про виклик у судове засідання та ухвалу про відкриття провадження він не отримав. З цих же підстав не було подано відзив на позовну заяву.
Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви сповіщалися завчасно та належним чином.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За приписами статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не була обізнаний про час та місце розгляду справи по суті, що позбавило його права брати участь у судових засідання та надавати відповідні докази, заяви та клопотання, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2025 скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2025 у справі за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Судове засідання по справі призначити на 21.11.2025 року о 12 год. 20 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не оскаржується.

Суддя О.Д.Косенко