Справа № 674/1852/24
Провадження № 2/674/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Шафікової Ю.Е, розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2024 рокувідкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженнябез повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року зупинено провадження у цивільній справі №674/1852/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в справі №674/1461/24.

До суду 13.10.2025 року через "Електронний суд" надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в якій просить суд поновити провадження у справі та залишити позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду у зв`язку погашення боргу відповідачкою.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі у зв`язку з чим вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі та залишити позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Е.Шафікова