Справа № 589/1647/25
Провадження № 2/589/1485/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що під час шлюбу народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини відповідно до свідоцтва про його народження є відповідач ОСОБА_2 . Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по справі № 589/1208/13 від 26.03.2013 з відповідачем на користь позивача на утримання сина було стягнуто аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 27.02.2013 та до досягнення повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг свого повноліття, а тому утримання аліментів з відповідача на користь позивача припинилось. Однак, з 01.09.2023 ОСОБА_3 є студентом відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж ім. Івана Кожедуба Сумського державного університету» з денною формою навчання. Строк навчання до 30.06.2027.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

18.07.2025 відповідач надав до суду відзив в якому пояснює, що надає сину щомісячно кошти на навчання. Згоден сплачувати щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не`явився, був повідомлений належним чином.

Частиною 1 статті 199 СК України передбачено, що у випадку коли повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 17.06.2008 року (а.с. 5)

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6)

Як вбачається з довідки № 113-к від 07.04.2025 року ОСОБА_3 являється здобувачем фахової передвищої освіти Відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж ім. Івана Кожедуба Сумського державного університету» 2 курс денної форми навчання (а.с. 7)

Згідно копії відомостей про осіб проживання які були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8)

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який досяг повноліття, продовжує навчання, є сином відповідача у даній справі та потребує матеріальної допомоги, відповідає критеріям, наведеним у частині 1 статті 199 СК України.

З наданих відповідачем документів вбачається, що він сплачував в безготівковому порядку кошти в розмірі від 1500 до 2000 грн. Відповідач вказує, що згоден на щомісячну сплату аліментів в сумі 1600 грн. Просить врахувати, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

З урахуванням досліджених судом доказів та враховуючи необхідність дотримання балансу інтересів позивача та відповідача суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Керуючись ст.180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 6, 12, 13, 76-78, 81, 82, 141, 258, 259, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 . аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, починаючи стягнення з 11.04.2025 та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук