___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6548/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.10.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторно спортивно-оздоровчого товариства рибалок-любителів», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», Філії «Інфоксводоканал» товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», треті особи: Одеська міська рада, Київська окружна прокуратура міста Одеси, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення та припинення надання комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Громадської організації «Водно-моторно спортивно-оздоровчого товариства рибалок-любителів», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», Філії «Інфоксводоканал» товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», треті особи: Одеська міська рада, Київська окружна прокуратура міста Одеси, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення та припинення надання комунальних послуг, та просить суд ухвалити рішення, яким:

-Зобов`язати Громадську організацію «Водно-моторно спортивно-оздоровчого товариства рибалок-любителів» звільнити від належного їй майна земельну ділянку орієнтованою площею 2,201 га, яка знаходиться в районі вулиці Набережна на якій розташована база стоянки маломірних плавзасобів (причал) №133 «Зелений мис»;

-Зобов`язати Громадську організацію «Водно-моторно спортивно-оздоровчого товариства рибалок-любителів» за власний рахунок знести самовільно збудовану на земельній ділянці орієнтованою площею 2,201 га, яка знаходиться в районі вулиця Набережна, на якій розташована база стоянки маломірних плавзасобів причал №133 «Зелений мис» двохповерхову нежилу будівлю загальною площею 33,6 кв.м.;

-Зобов`язати акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» припинити постачання Громадської організації «Водно-моторно спортивно-оздоровчого товариства рибалок-любителів» електричної енергії на території бази стоянки маломірних плавзасобів (причал) №133 «Зелений мис», розташованого уздовж берега Чорного моря у Київському районі міста Одеси;

-Зобов`язати філію «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» припинити централізоване водопостачання Громадської організації «Водно-моторно спортивно-оздоровчого товариства рибалок-любителів» на території бази стоянки маломірних плавзасобів (причал) №133 «Зелений мис», розташованого уздовж берега Чорного моря у Київському районі міста Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, ухвалою суду залишається без руху.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» у 2025 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 у розмірі 3 028 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,2 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні роз`яснення дані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові Пленуму № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де у п. 13 зазначено що, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, однак докази про сплату судового збору позивачем суду не надані.

Отже позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1211,20х4=4844,8 гривень, тобто сплатити судовий збір у розмірі 4844,8 гривень - за чотири позовні вимоги не майнового характеру та надати суду оригінал квитанції на підтвердження.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0015756; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач посилається на рішення Одеської міської ради №5865-V від 14/04/2010, щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтованою площею 2,201 га, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, причал №133 «Зелений мис».

Позивач стверджує у позовній заяві, що Громадська організація «Водно-моторно спортивно-оздоровчого товариства рибалок-любителів» займає вищевказану земельну ділянку незаконно, однак документи на підтвердження зазначеного, до позову не надав, також не підтверджено документально твердження позивача, що нерухоме майно, що підлягає знесенню збудовано самочинно. Відсутні також документи на підтвердження того, що саме Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» незаконно здійснюють електропостачання Громадській організації «Водно-моторно спортивно-оздоровчого товариства рибалок-любителів» на територію бази стоянки маломірних плавзасобів (причал) №133 «Зелений мис» та Філія «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» незаконно забезпечують центральне водопостачання Громадській організації «Водно-моторно спортивно-оздоровчого товариства рибалок-любителів» та грубо порушують законодавство у сфері екології скидають стічні води у море.

В позові відсутній виклад обставин, яким саме чином порушуються права позивача з боку відповідачів, отже в цій частині позивачу слід конкретизувати вимоги та надати документи щодо права власності, як на підтвердження, що він є співвласником зазначених земельних ділянок.

В позовній заяві також не вказано, яке саме майно відповідача Громадської організації «Водно-моторно спортивно-оздоровчого товариства рибалок-любителів» знаходиться на території бази стоянки маломірних плавзасобів (причал) №133 «Зелений мис» та від якого він просить звільнити земельну ділянку.

Отже, позивачу рекомендовано визначитись зі змістом позовних вимог, які були б ефективними, тобто такими, що відповідають змісту відповідного права чи інтересу, способу захисту порушеного права, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Адже неправильно обраний спосіб захисту зумовлює прийняття рішення про відмову в задоволенні позову незалежно від інших встановлених судом обставин(постанова Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі № 378/596/16-ц, провадження № 14-545цс19).

Крім того, варто зазначити, що в силу ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, позивачці необхідно виконати і положення ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним позивачці необхідно привести свої вимоги у відповідності до вимог закону та звернутися до суду з відповідною позовною заявою, викладеною в новій редакції.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторно спортивно-оздоровчого товариства рибалок-любителів», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», Філії «Інфоксводоканал» товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», треті особи: Одеська міська рада, Київська окружна прокуратура міста Одеси, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення та припинення надання комунальних послуг, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 4844,8 гривень за чотири позовні вимоги не майнового характеру та надати суду оригінал квитанції на підтвердження,

- надати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, виконати положення ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, позивачу слід конкретизувати вимоги та надати обґрунтування щодо наявності у позивача права спільної власності на земельні ділянки, а також щодо надання послуг Акціонерним товариством «ДТЕК Одеські електромережі» та Філією «Інфоксводоканал» товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» Громадській організації «Водно-моторно спортивно-оздоровчого товариства рибалок-любителів».

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль