Справа №309/1628/25
Провадження №2/463/1699/25
УХВАЛА

судового засідання

24 жовтня 2025 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді Бобрової Ю.Ю.

з участю секретаря судового засідання Назар Р.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора ГДСЛАП «Закарпатагроліс» Чорнія Мар`яна Володимировича про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності.

Після відкриття провадження у справі до суду надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що договору купівлі-продажу між сторонами укладено не було.

Окрім цього, 10 вересня 2025 року до суду від імені відповідача до суду поступила заява про розгляд справи без його участі. Також зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку сторін обов`язковою для надання особистих пояснень.

Окрім цього, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (частина перша статті 81 ЦПК України).

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи відповідач зазначав, що договір між сторонами не укладався, а відтак у суду виникають сумніви щодо відповідності поданої копії оригіналу, тому слід витребувати в позивача вказаний договір.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

постановив:

визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання 26 листопада 2025 року о 12:00 для надання особистих пояснень.

Витребувати в позивача ОСОБА_1 оригінал договору купівлі-продажу автомобіля від 5 листопада 2019 року, що укладений між ОСОБА_2 як ліквідатором ГДСЛАП «Закарпатагроліс» та ОСОБА_1 .

Попередити позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Юлія БОБРОВА