СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/379/25
Провадження №2-во/547/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М. розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Семенівського районного суду Полтавської області від 10.06.2025 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД 2012», про припинення права спільної часткової власності та виділення частки в натурі із складу земельної ділянки,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №547/379/25, провадження №2/547/332/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД 2012», про припинення права спільної часткової власності та виділення частки в натурі із складу земельної ділянки.

10.06.2025 закрито провадження у вищевказаній цивільній справі у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

28.05.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила повернути їй 3653,60 грн та 811,91 грн судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви у зазначеній цивільній справі у зв`язку з поданням заяви про закриття провадження, що є підставою для повернення судового збору.

Ухвалою суду від 10.06.2025 заяву ОСОБА_1 було задоволено та повернуто останній з державного бюджету 50% від сплаченого судового збору за подання позову на загальну суму 4465,51 грн відповідно до чеку № s-IVV4NiSpY 249 від 07.04.2025 та чеку № MW_TNLgHaUY 355 від 18.04.2025, що становить 2232,76 грн.

17.10.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі Семенівського районного суду Полтавської області від 10.06.2025 про повернення судового збору, яка обґрунтована тим, що в ухвалі суду неправильно зазначено суму сплаченого нею судового збору, а тому просила виправити зазначену помилку та вказати вірну суму судового збору «3633,60 грн» та «791,91 грн».

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвалою суду від 10.06.2025 заяву ОСОБА_1 було задоволено та ухвалено повернути останній з державного бюджету 50% від сплаченого судового збору за подання позову на загальну суму 4465,51 грн відповідно до чеку № s-IVV4NiSpY 249 від 07.04.2025 та чеку № MW_TNLgHaUY 355 від 18.04.2025, що становить 2232,76 грн.

Так, згідно чеку № s-IVV4NiSpY 249 від 07.04.2025 платник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплатила судовий збір в розмірі 3653,60 грн, отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області, Казначейство України, UA0016575.

Згідно чеку № MW_TNLgHaUY 355 від 18.04.2025 платник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплатила судовий збір в розмірі 811,91 грн, отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області, Казначейство України, UA0016575.

Дослідивши матеріали справи №547/379/25 судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду неправильно зазначено суму сплаченого нею судового збору, а саме замість 3633,60 грн та 791,91 грн вказано 3653,60 грн та 811,91 грн.

Дана помилка виникла у зв`язку з відмінностями у чеках та виписках про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 09.04.2025 № та від 22.04.2025 №, де вказано, що фактично ОСОБА_1 перераховано до бюджету кошти судового збору в сумі 4425,51 грн.

Таким чином, зазначені в ухвалі суду від 10.06.2025 кошти в сумі 4465,51 грн, це сплачені кошти судового збору з урахуванням комісії АТ «Укрпошта».

Допущену описку суд вважає технічною, яка не впливає на суть та зміст рішення, зокрема, на висновки суду по суті справи, однак потребує виправлення.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 173,353,432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Семенівського районного суду Полтавської області від 10.06.2025 про повернення судового збору задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Семенівського районного суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД 2012», про припинення права спільної часткової власності та виділення частки в натурі із складу земельної ділянки, зазначивши у резолютивній частині ухвали:

«Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 АТ «ПриватБанк») з державного бюджету 50% від сплаченого судового збору за подання позову на загальну суму 4425,51 грн відповідно до чеку № s-IVV4NiSpY 249 від 07.04.2025 та чеку № MW_TNLgHaUY 355 від 18.04.2025, що становить 2212,76 грн».

В іншій частині ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №547/2379/25 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Л.М. Самойленко