Справа № 151/763/25
Провадження №2-о/151/86/25
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці, адвокат Люлько В.П. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок та трудової книжки, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів до Пенсійного фонду для призначення пенсії сумніву піддаються : архівна довідка № 125 від 25.04.2025 та № 274 від 03.09.2025 видані Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана 2 червня 1990 року. Так, в архівній довідці № 125 у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників за 1980-2003 роки заявниця, по дівочому прізвищу значиться ОСОБА_2 (так у документах), замість вірного ОСОБА_2 та в архівній довідці № 274 у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати за 1994-2000 роки, заявниця значиться ОСОБА_1 (так у документах), замість вірного ОСОБА_1 . В трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 виданої 2 червня 1990 року заявниця, значиться ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 . На даний час організації, яка допустила помилки немає, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні виправлення неможливо, заявниця змушена звертатись до суду та просить встановити факт належності вищевказаних документів.

Ухвалою від 23 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явилися, проте ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Марчук М.О. у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого 24.10.2024 органом 0515 заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 28)

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 1 грудня 1965 року дівоче прізвище заявниці " ОСОБА_3 ". (а.с. 4)

Як вбачається із свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 виданого 21 січня 1987 року Демівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21 січня 1987 року зареєструвала шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1 та при реєстрації шлюбу змінила прізвище із " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ". (а. с. 5)

Згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 2 червня 1990 року, вона видана на ім`я ОСОБА_1 , хоча згідно паспорта заявниця ОСОБА_1 . Прізвище заявниці співпадає із записами у паспорті та свідоцтві про шлюб. (а.с. 9)

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 125 від 25.04.2025 у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників значиться ОСОБА_2 (так у документах). (а.с. 6) Записи стосовно трудової діяльності за 1980-2003 роки співпадають із записами у трудовій книжці.

Відповідно до довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 274 від 03.09.2025 вбачається, що у документах СВК "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_1 (так у документах). (а.с.8) Записи стосовно трудової діяльності за 1994-2000 роки співпадають із записами у трудовій книжці.

Відповідно до архівної довідки виданої архівним відділом №5 Гайсинської районної державної адміністрації № 238 від 23.07.2025 згідно розпорядження Представника Президента України № 38 від 22.02.93 колгосп "Перемога" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємтсво "Перемога" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області. На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 60 від 29.02.2000 проведено державну реєстрацію сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП "Перемога" с. Демівка Чечельницького району Вінницької області. (а.с. 7)

Згідно витягу з Реєсту підприємств, організацій СВК "Надія" припинило свою діяльність. (а.с.17)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшли своє підтвердження факти, що архівні довідки та трудова книжка у яких допущено неточності у написанні по батькові, стосуються та належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки, установа, яка допустила помилки припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що архівні довідки № 125 видана 25 квітня 2025 року та № 274, видана 03 вересня 2025 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , видана 2 червня 1990 року колективним сільськогосподарським підприємством "Перемога" стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Зодчих, 22, поштовий індекс 21037, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК