"08" жовтня 2025 р. Справа № 363/5894/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна (07302, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6-Г, прим. 183) про розірвання договорів дарування та скасування записів про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Красюк Наталії Іванівни надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України, тому дані вимоги слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 937, 92 гривень.

Так, позивачем заявлено вимоги про розірвання договорів дарування житлового будинку від 30.09.2015 року укладений між позивачем та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоєю Л.А. та зареєстрований в реєстрі за № 2255 та скасування запису про право власності на житловий будинок, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також земельної ділянки площею 0,279 га від 30.09.2025 року, укладений між позивачем та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоєю Л.А. та зареєстрований в реєстрі за № 2252 та скасування запису про право власності на земельну ділянку, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тобто позовні вимоги, які пов`язані з підтвердженням чи оскарженням прав на майно, оскільки за своєю правовою природою пов`язані з майном, яке особа може набути чи позбавитися.

У постанові від 24.01.2018 року у справі № 916/1220/17 Верховний Суд зазначив, що майновий позов (позовна заява майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має оцінку, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під майновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці. Отже позовна вимога, пов`язана з підтвердженням чи оскарженням прав на майно, є майновою, оскільки за своєю правовою природою пов`язана з майном, яке особа може набути чи позбавитися.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивачем не зазначено ціну позову, не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна з відповідним визначенням ціни позову на момент пред`явлення позову, що підлягає грошовій оцінці.

З позовної заяви та додатків до неї не вбачається даних щодо актуальної вартості майна чи проведення будь-якої оцінки цього майна.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Суд наголошує, що вартість спірного майна не може бути визначена на власний розсуд сторони, а має бути підтверджена доказами, при цьому позовна заява повинна містити посилання на такі докази у відповідності до вимог пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 15 140 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд враховує, що від правильності вирішення питання щодо зазначення позивачем ціни позову залежить визначення вірної суми судового збору, яка підлягає сплаті.

Отже, позивачу слід визначити ціну позову і надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову; сплатити судовий збір, виходячи зі ставки як за вимогу майнового характеру та із ціни позову (з урахуванням дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову).

Окрім того, з долучених до позовної заяви договорів дарування встановлено, що такі були укладені 30.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , натомість позовні вимоги пред`явлені до ОСОБА_2 та позовна заява містить обґрунтування про їх укладення саме з ОСОБА_2 , тому, позивачу слід надати суду докази на підтвердження зазначених обставин.

Також, позивачем порушено питання по розірвання договору дарування земельної ділянки від 30.09.2025 року, в той час як такий був укладений 30.09.2015 року.

Долучені до матеріалів справи, на підтвердження своїх доводів, копії деяких документів є не належної якості та частково не читабельними, а саме оспорювані договори дарування.

Крім того, з долучених до справи фотокопій не можливо встановити ті обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, оскільки з них не можливо встановити, що наявні на них зображення стосуються саме того майна, що є предметом договорів дарування та не містять прив`язки до місцевості.

В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач з родиною виїхала за кордон, де перебуває і на сьогодні, однак адресу для її виклику виключно зазначає в Україні, на яку і було нею направлено позовну заяву з додатками, без зазначення інших засобів зв`язку, що унеможливить суд в подальшому здійснити її належне повідомлення.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна (07302, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6-Г, прим. 183) про розірвання договорів дарування та скасування записів про право власності залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова