Справа №464/6956/25
пр № 2/464/2966/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд» про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Семененко Андрій Олегович діючи в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п.3 та п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, зокрема позивачем не зазначено вимог щодо кожного з відповідачів, а також позовна заява не містить розрахунку вказаної в позові суми завданих збитків, який позивач просить суд стягнути з відповідачів.

Відтак ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 10 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Копію даної ухвали в електронному вигляді надіслано позивачу та його представнику в системі «Електронний суд».

Згідно довідок про доставку електронного документа, копія ухвали суду доставлена до електронних кабінетів позивача та його представника в системі «Електронний суд» 10.10.2025.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду представником позивача 15.10.2025 подано заяву про виконання ухвали суду та заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» завдані збитки у розмірі 20780,61 грн. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що вимога до ОСОБА_1 пред`явлена, оскільки останній був водієм транспортного засобу та заподіяв шкоду, а вимога до ТОВ «Легіон-Трейд» - на підставі ст.1172 ЦК україни, як до можливого роботодавця. Позивач стверджує, що до спірних правовідносин не застосовується альтернатива передбачена підпунктом 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Разом з тим, вимоги зазначені в ухвалі суду від 10 жовтня 2025 року, щодо усунення недоліків заяви позивачем у відведений строк не виконані.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви 28.08.2023 о 15:30 год. у м.Львові по вул. Мечникова відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 .

Згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова від 15.11.2023, водій транспортного засобу «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 місце ДТП залишив.

Страховиком (позивачем) здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому.

Згідно ст.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника абоводія забезпеченого транспортного засобу який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Суд звертає увагу на те, що згідно даної норми, вимога страховика до страхувальника може бути пред`явлена не залежно від того чи перебував водій у трудових відносинах з страхувальником.

Однак, позивачем вимог Закону не дотримано, та не зазначено вимог щодо кожного з відповідачів.

У ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд» про відшкодування шкоди в порядку регресу слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд» про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 17 жовтня 2025 року.

Суддя М.В. Борачок