Справа № 953/8296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власової Ю.Ю.,

секретар судових засідань Тютюнова Л.В.,

дослідивши заяву представника комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Вірютиної Оксани Володимирівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2023 у справі № 953/8296/23 за позовом комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води,

у с т а н о в и в:

1. Рух справи.

1.1. Позивач комунальне підприємство «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (далі - КП «ХТМ»), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно на свою користь заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води за період з 01.11.2012 по 31.01.2022 у розмірі 58387,84 грн.

1.2. За результатами розгляду вказаної позовної заяви, 24.11.2023 Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким позов КП «ХТМ» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ», місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31557119, МФО 351823, р/р НОМЕР_1 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», заборгованість за послуги з теплапостачання та гарячої води за період з 01.11.2012 по 31.01.2022 у розмірі 58387,84 грн.

2. Встановлені судом обставини.

2.1. При виготовленні друкованого тексту судового рішення внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини судового рішення помилково зазначено "заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячої води за період з 01.05.2011 по 31.01.2022 у ррзмірі 50306 (п`ятдесят тисяч триста шість) гривень 11 копійок", замість вірного "заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячої води за період з 01.11.2012 по 31.01.2022 у розмірі 58387 (п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят сім) гривень 84 копійки".

3. Релевантне законодавство.

3.1. За положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

4. Мотиви і оцінка суду.

4.1. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

5. Висновки суду.

5.1.Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливає на суть судового рішення та є очевидними, на що вказують матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Другий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2023 у справі № 953/8296/23 за позовом комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води викласти у наступній редакції:

"Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31557119, МФО 351823, р/р НОМЕР_1 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячої води за період з 01.11.2012 по 31.01.2022 у розмірі 58387 (п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят сім) гривень 84 копійки.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.Ю.Власова