Справа №751/7540/25
Провадження №2-о/751/186/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 , дівоче прізвище ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка по лінії матері ОСОБА_3 , дівоче прізвище ОСОБА_6 . Зазначає, що після смерті тітки, він дізнався, що у неї залишилось майно на яке відкрилась спадщина, тому постало питання про подачу заяви про прийняття про спадщини. Проте, під час збору всіх необхідних документів, виявилося, що свідоцтво про народження матері відсутнє. Звернувшись до органів державної реєстрації цивільного стану, йому повідомили про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Посилається, що встановлення зазначеного факту родинних відносин між його матір`ю та тіткою необхідно дляреалізації свого права на отримання спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Про дату та час слухання справи повідомленийналежним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності заявниката заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України).

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Як слідує зі змісту ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.

Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку, визначено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Так, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Трисвятська Слобода Чернігівського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Алчевська, Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.12.2020 року Виконавчим комітетом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №85. (а.с.13)

ОСОБА_5 є матір`ю заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 . (а.с.11,12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ріпки Чернігівського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт Замглай, Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26.10.2021 року Ріпкинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №312. (а.с.15)

Як вбачається із заяви, померла ОСОБА_5 , є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 , а відповідно заявник ОСОБА_1 є рідним племінником останньої по лінії матері і спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті тітки.

Дошлюбні прізвища ОСОБА_5 і ОСОБА_3 « ОСОБА_6 », що підтверджуються: копією свідоцтва про одруження НОМЕР_5 , згідно якого ОСОБА_7 , 18.07.1978 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис №47 і змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 » (а.с.14); довідкою №695/02/03-11 від 14.04.2008 року наданою Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, згідно якої ОСОБА_10 , 17.07.1987 року уклала шлюбу з ОСОБА_11 , актовий запис №1135 і змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_12 ». (а.с.17)

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю - ОСОБА_5 і померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 тіткою - ОСОБА_3 , для реалізації свого права на отримання спадщини після смерті тітки, оскільки правовстановлюючий документ (свідоцтво про народження матері ОСОБА_13 ) яке могло б підтвердити факт родинних відносин між ними, було втрачено, отримати дублікат не виявляється можливим.

З наявних письмових доказів, співставляючи та аналізуючи зміну прізвища ОСОБА_5 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 », ОСОБА_3 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_12 », по батькові померлих - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд звертає увагу, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та матір`ю заявника буде лише підтвердженням факту того, що вони є рідними сестрами відповідно, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявника. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 та матір`ю заявника ОСОБА_5 . Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положеннями ст.80 ЦПК України установлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

З огляду на представлені документи суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт встановлення родинних відносин за якими звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику оформити право на спадщину за законом після смерті спадкодавця.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.2 ст.293, ст.294, п.6 ч.1 ст.315, 316-319 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Повний текст рішення суду складений 06.10.2025 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач