Справа № 455/870/25
Провадження № 2-др/455/9/25
17 жовтня 2025 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі судді Титова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,
представники сторін в судове засідання не з`явились,
розглянувши заяву представника позивача - адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича, про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати у справі
за позовом ОСОБА_1 ,
за участю Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування,
про позбавлення батьківських прав, -
ЗМІСТ ТА ВИМОГИ ЗАЯВИ, ПОЗИЦІЇ СТОРІН
Відповідач, за умов завчасного та належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, призначеного з метою вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат на правничу допомогу, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався. Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу на адресу суду не направляв, розмір витрат на правничу допомогу не оспорював.
Орган опіки та піклування, за умов завчасного та належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, призначеного з метою вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат на правничу допомогу, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався.
ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА
Професійна правнича допомога
Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України передбачено положеннями статті 15 Цивільного процесуального кодексу України.
Право на професійну правничу допомогу полягає у гарантованій державою можливості будь-якої особи незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує (рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року № 23-рп/2009).
Правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо (рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року № 23-рп/2009).
Склад судових витрат
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи - зокрема, витрат на професійну правничу допомогу (частина 1 та пункт 1 частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України).
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини 1 та 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).
Порядок розподілу витрат на правничу допомогу адвоката
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України).
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України).
У разі недотримання вимог частини 4 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5 та 6 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України).
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, серед іншого, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес (пункти 1 та 2 частини 3 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 4 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України).
ОБСТАВИНИ, ЩО МАЮТЬ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ
Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідачів, в якому просив суд позбавити Відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.09.2025 року позовні вимоги Позивача задоволенні.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником Позивача надані наступні доказі:

1) копія договору про надання правової допомоги №21/25 від 08.04.2025 року, укладеного між Позивачем та адвокатом Кінаш Дмитром Вадимовичем;

2) додаткова угода №1 до Договору про надання правничої допомоги №21/25 від 08.04.2025 року, за змістом якої вартість правничої (правової) допомоги за підготовку і подання позовної заяви становить 10000,00 грн.; підготовка і подання відповіді на відзив на позовну заяву становить 6000,00 грн.; участь в судовому засіданні становить 2000,00 грн., за одне засідання;

3) акт №1 приймання правничої допомоги (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом) від 26.09.2025 року, за змістом якого адвокатом вивчено надані Клієнтом документи, погоджено з Клієнтом правову позицію, опрацьовано чинне законодавство, досліджено релевентну практику в контексті спірних правовідносин, підготовлено і подано позовну заяву становить 10000,00 грн.; участь в судових засіданнях 18.06.2025, 16.07.2025, 28.08.2025 та 18.09.2025 року становить 8000,00 грн.

ВИСНОВКИ СУДУ

Представником позивача суду у встановленому Цивільним процесуальним кодексом порядку надані докази понесення Позивачем пов`язаних з розглядом справи судових витрат на правничу допомогу, розмір яких є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору та співмірним зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, їх обсягом, часом, витраченим адвокатом на їх надання та значенням справи для першого відповідача.

Відповідач наведений розмір судових витрат не оспорював, клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не заявляв. За таких обставин, судові витрати Позивача на правничу допомогу у розмірі 18000,00 грн., підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 141, 246, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 18000,00 гривень.

Додаткове рішення, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, підписано без його проголошення. Датою ухвалення додаткового рішення є дата складання повного додаткового рішення. Повне додаткове рішення складено 17.10.2025.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного додаткового рішення.

Суддя Титов А.О.