ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 387/471/24

провадження № 22-ц/4809/1331/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

за участю секретаря: Соловйової І. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки та їх витребування ( суддяМайстер І. П.).

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

У квітні 2024 року адвокат Науменко Іван Федорович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Добровеличківського районного суду з позовом до Тишківської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з наступними позовними вимогами:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:6025 та площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:6026, які сформовані шляхом поділу земельної ділянки площею 2,00 га кадастровий номер :02:002:5172;

-витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на праві власності земельну ділянку площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:6025

-витребувати у ОСОБА_3 на праві власності земельну ділянку площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:6026.

В обґрунтування позову зазначено, що 16 березня 2021 року ОСОБА_1 подала до Тишківської сільської ради заяву про надання дозволу на розробку документації із землеустрою для відведення земельної ділянки у власність площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Тишківської сільської ради (кадастровий номер :02:002:9125).

Не отримавши відповіді на звернення протягом місяця, 22 квітня 2021 року позивачка уклала договір про виконання робіт із землеустрою без отримання дозволу, за мовчазною згодою в порядку ч.7 ст. 118 ЗК. Після цього направила до Тишківської сільської ради повідомлення про укладення договору на виконання робіт із землеустрою, яке було отримано 23 квітня 2021 року.

У квітні-травні 2021 року розроблено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Проєктом передбачено введення у приватну власність позивачки шляхом безоплатної передачі земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства.

На підставі зазначеного проєкту землеустрою кадастровим реєстратором здійснено державну реєстрацію запроєктованих земельних ділянок з присвоєнням кадастрових номерів, зокрема для ОСОБА_1 площею 2,00 га (кадастровий номер :02:002:5172).

Проведена державна реєстрація спірної земельної ділянки, витяг від 28.05.2021 р № НВ 021.

4 червня 2021 року позивачка подала до Тишківської сільської ради заяву про затвердження проєкту землеустрою та передачу відповідної земельної ділянки у власність.

Позивачці відповідач повідомив, що рішення про затвердження проєкту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність винесено на розгляд сесії 17 червня 2021 року, однак рішення за заявою ОСОБА_1 не прийнято.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року бездіяльність відповідача, за зверненням ОСОБА_1 , визнана протиправною та зобов`язано повторно розгляну питання позивачки та прийняти рішення відповідно до ст. 118 ЗК.

Відповідач повторно розглянув заяву ОСОБА_1 та прийняв рішення, яким відмовив у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га кадастровий номер :02:002:5172 у власність позивачки.

ОСОБА_1 звернулась за захистом до адміністративного суду.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2022р за наслідком задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , визнано протиправним і скасовано рішення Тишківської сільської ради від 26.10.2021р № 698, яким відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер :02:002:5172 у власність ОСОБА_1 та передати у власність останній. Зобовязано Тишківську сільську раду прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2022р, вказане рішення першої інстанції залишене без змін.

Рішенням Тишківської сільської ради № 1082 від 30 серпня 2023 року позивачці затверджено проєкт землеустрою та прийнято рішення про безоплатну передачу у власність спірної земельної ділянки площею 2,00 га (кадастровий номер :02:002:5172) для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Тишківської сільської ради.

На півдставі вказаного рішення, позивачка звернулася до державного реєстратора речових прав Добровеличківської селищної ради із заявою щодо реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:5172.

Однак листом ЦНАП Добровеличківської селищної ради від 20.11.2023р повідомлено, що в державному земельному кадастрі відомості на вищевказану земельну ділянку, відсутні.

З інформації Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12 червня 2023 року відомо, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:5172 перенесена до архівного шару, а на підставі відповідних проектів за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:5172, яку передано у власність позивачки, утворено дві нові земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:6025 та :02:002:6026.

За період судових проваджень позивачки та несвоєчасного виконання відповідачем вимог закону та судових рішень, щодо спірної земельної ділянки відбулись наступні зміни.

Так, на підставі заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність від 17.03.2021, Тишківською сільською радою прийнято рішення від 29.04.2021 № 247 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою за межами населених пунктів Тишківської ОТГ».

Згідно з проєктом землеустрою № 552/ПВ від 21.09.2021 щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 , а саме пояснювальної записки до документації, даним проєктом передбачено відвести у власність (шляхом безоплатної передачі) ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:5172 комунальної власності сільськогосподарського призначення, що розташована на території Тишківської сільської ради.

Рішенням Тишківської сільської ради від 11.10.2021 № 658 затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу) у власність ОСОБА_2 загальною площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства та передано останньому у власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:6025.

Вказане рішення сільської ради від 11.10.2021 № 658 стало підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав, номер відомостей про речове право 45232188, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Зазначене підтверджується інформаційною довідкою з ДРРП від 07.03.2024 № 368812302.

Разом з тим, за рахунок спірної земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:5172 сформовано земельну ділянку загальною площею 1,000 га для ведення особистого селянського господарства та її відведення у власність (шляхом безоплатної передачі) ОСОБА_3 , що підтверджується проєктом землеустрою щодо відведення земельної ділянки №553/ПВ від 21.09.2021.

Дозвіл на розроблення вказаної документації із землеустрою наданий ОСОБА_3 . Тишківською сільською радою на підставі заяви від 17.03.2021 про, що прийнято відповідне рішення від 29.04.2021 №247.

Рішенням Тишківської сільської ради від 11.10.2021 № 662 затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу) у власність ОСОБА_3 загальною площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства та передано останньому у власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:6026. Зазначене підтверджується інформаційною довідкою з ДРРП від 07.03.2024 № 368811530.

Із наведених обставин вбачається, що земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:5172 було поділено, внаслідок чого сформовано земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:6025 та :02:002:6026 загальною площею 1,0000 га кожна, які передані у власність вказаним особам, але не позивачці.

Позивачка набула у власність спірну земельну ділянку у встановленому законом порядку та отримала правовстановлюючий документ на неї, проте відповідачі таке право не визнають, що стало підставою для звернення до суду із позовною вимогою про визнання права власності на земельні ділянки площею 1,0000 га, кадастровий номер :02:002:6025 та площею 1,0000 га, кадастровий номер :02:002:6026, державна реєстрація яких відбулась шляхом поділу земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:002:5172.

Позивачка наполягає, що рішення Тишківської сільської ради № 1082 від 30.08.2023 року за своєю правовою природою є правовстановлюючим документом на спірну земельну ділянку, оскільки процедура приватизації земельної ділянки останньою повністю дотримана і завершена. Встановлений законом порядок набуття у власність спірної земельної ділянки (у формі безоплатної приватизації) повністю дотриманий, що підтверджується рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій у справі №340/10814/21, які набрали законної сили і не можуть бути поставлені під сумнів.

28.05.2021 здійснено державну реєстрацію запроєктованої до відведення позивачці земельної ділянки з присвоєнням їй кадастрового номера :02:002:5172, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.05.2021 НВ-021.

Вимога про витребування з незаконного володіння відповідачів нерухомого майна є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за позивачем права власності на нерухоме майно, якщо право власності на це майно зареєстроване саме за відповідачами та є ефективним способом захисту.

Судове рішення

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовлено.

Суд першої інстанції виснував, що позивачка права власності на земельну ділянку площею 2,00 га кадастровий номер :02:002:5172 не набувала в установлений законом спосіб, що унеможливлює задоволення її віндикаційного позову про визнання права власності та витребування у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на праві власності земельні ділянки площею 1,0000 га, з кадастровими номерами :02:002:6025, :02:002:6026.

Апеляційна скарга

Не погоджуючись з судовим рішенням, адвокат Науменко Іван Федорович, діючи в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою просить: рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2025 скасувати; ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 1,0000 га, кадастровий номер :02:002:6025 та площею 1,0000 га, кадастровий номер :02:002:6026, які сформовані шляхом поділу земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:002:5172. Витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на праві власності земельну ділянку площею 1,0000 га, кадастровий номер :02:002:6025. Витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на праві власності земельну ділянку площею 1,0000 га, кадастровий номер :02:002:6026.

В обґрунтування оскарження вказує наступне.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 у справі № 340/10814/21 за наслідком задоволених позовних вимог ОСОБА_1 визнане протиправним та скасоване рішення Тишківської сільської ради від 26 жовтня 2021 року №698, яким відмовлено ОСОБА_1 у затвердженні проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:002:5172 у власність для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ-01.03). Зобов`язано Тишківську сільську раду на найближчій сесії прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:002:5172 у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ-01.03) та передати її у власність ОСОБА_1 .

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2022 у справі № 340/10814/21 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 залишено без змін.

Земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:5172 поділено та за її рахунок сформовано земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:6025 та :02:002:6026, які незаконно передані у власність відповідачам у справі.

Вказані дії Відповідача-1 щодо поділу належної позивачці земельної ділянки та передання новосформованих земельних ділянок іншим особам, вчинено під час наявного судового спору та винесення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі № 340/4369/21, яким бездіяльність сільської ради визнано протиправною та зобов`язано повторно розглянути заяву позивачки і прийняти рішення відповідно до вимог статті 118 Земельного кодексу України.

Рішення свідомо ігнорувалось, однак з часом позивачка завершила процедуру приватизації земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:5172 та отримала правовстановлюючий документ на неї, а тому передання утворених за її рахунок земель іншим особам порушує права та законні інтереси власника.

На виконання вимог рішення суду у справі № 340/10814/21, яке набрало законної сили, Тишківською сільською радою прийнято рішення № 1082 від 30.08.2023, яким затверджено проєкт землеустрою та передано позивачці у власність вищевказану земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

Місцевий суд, погоджуючись із додержанням ОСОБА_1 порядку безоплатної приватизації, дійшов висновку, що рішення від 30.08.2023 № 1082 є лише наміром сільської ради передати земельну ділянку у власність ОСОБА_1 .

Однак, такий висновок суду не ґрунтуються на нормах матеріального права та суперечать обставинам справи, адже саме рішенням Тишківської сільської ради від 30.08.2023 і підтверджує абсолютне та беззаперечне право позивачки на спірну земельну ділянку.

Позивачка прагне здійснення державної реєстрації права власності на своє майно, яке належить їй на законних підставах, за захистом якого звернулась до суду.

Судом не взято до уваги, що метою звернення позивачки до суду є саме усунення правової невизначеності щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:5172.

Твердження суду про те, що ОСОБА_1 не набула права власності на спірну земельну ділянку через відсутність державної реєстрації її права власності, є таким, що суперечать нормам матеріального права.

З моменту виникнення спірних правовідносин між позивачкою та Відповідачем-1, останній не мав права передавати спірну земельну ділянку будь-яким третім особам, окрім Позивачки, чи здійснювати її поділ.

З огляду на викладене, будь-які рішення Тишківської сільської ради стосовно спірної земельної ділянки є незаконними. Тому належним захистом майнових прав та інтересів щодо спірної земельної ділянки є витребування земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:6025, :02:002:6026 з володіння відповідачів у справі, яким незаконно передана земля.

Задоволення вимоги про витребування нерухомого майна з незаконного володіння особи, за якою воно зареєстроване на праві власності, відповідає речово-правовому характеру віндикаційного позову та призводить до ефективного захисту прав власника.

Доводи суду першої інстанції про неналежність способу захисту є безпідставними. Обраний позивачкою спосіб захисту узгоджується із позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 11.02.2020 у справі № 922/614/19.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Рух справи

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 липня 2025 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025 року, з підстав вказаних в ухвалі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 липня 2025 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025 року призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 10 вересня 2025 року.

Адвокат Науменко І.Ф. подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача (а.с.99 том 2).

За письмовим клопотання представника відповідача, адвоката Голованова О.П., розгляд справи відкладено до 24.09.2025р (а.с.95 том2).

Позиція учасників

Представник Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Голованов О.П. заперечував щодо підстав оскарження, просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Було надано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги апеляційної скарги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Неявка сторін, належних чином повідомлених про судовий розгляд, не перешкоджає розгляду справи, ст. 372 ЦПК

Обставини справи

ОСОБА_1 16 березня 2021р звернулася до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з проханням надати їй дозвіл на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність розміром 2 га, кадастровий номер :02:002:9125 (т.1, а.с. 16).

23.04.2021 ОСОБА_1 уклала договір на виконання робіт із землеустрою без надання дозволу, за мовчазною згодою, про що письмово повідомила відповідача 1 листом 23.04.2021р (т.1, а.с. 17).

З проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 12,000 га, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, Тишківська сільська рада, за межами населених пунктів, встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися з листами-повідомленнями про замовлення проєкту за мовчазною згодою. Земельна ділянка, за рахунок якої відводиться нова, має кадастровий номер :02:002:9125 (т.1, а.с.18-43).

Матеріали топографо-геодезичних робіт та землевпорядного проєктування земельних ділянок, розташованих за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, Тишківська сільська рада, також встановлюють межі земельних ділянок для ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (т.1, а.с.44-111).

З поземельної книги з кадастровим номером :02:002:5172, що ведеться відділом у Добровеличківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, встановлено, що поземельну книгу було відкрито 28 травня 2021 року. ОСОБА_1 зверталася з проханням затвердити проєкт землеустрою та передати земельну ділянку загальною площею 2,00 га (кадастровий номер :02:002:5172) (т.1, а.с. 112-117).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 340/4369/21 позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено частково. Суд визнав протиправною бездіяльність Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області щодо невирішення у встановлений законом строк сесією ради заяв від 04 червня 2021 року про затвердження проєкту землеустрою для відведення земельних ділянок загальною площею 12,0000 га, розташованих за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, Тишківська сільська рада (шляхом безоплатної передачі) для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ-01.03), а також передачу ділянок у власність громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Суд зобов`язав Тишківську сільську раду Добровеличківського району Кіровоградської області розглянути на черговій сесії заяви від 04 червня 2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про затвердження проєкту землеустрою для відведення зазначених земельних ділянок загальною площею 12,0000 га, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, Тишківська сільська рада (шляхом безоплатної передачі) для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ-01.03), та прийняти відповідне рішення відповідно до вимог статті 118 Земельного кодексу України. Інша частина позову була відхилена ( т.1, а.с.118-119).

Рішення Тишківської сільської ради восьмого скликання №698 від 26.10.2021 відмовлено у затвердженні проєкту землеустрою відведення земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення ( землі запасу для ведення особистого селянського господарства та передачу у власність громадянці ОСОБА_1 загальною площею 2,000 га (т.1 а.с.121).

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року у справі № 340/10814/21 адміністративний позов задоволено, визнано протиправним і скасовано рішення Тишківської сільської ради від 26 жовтня 2021 року №698, яким відмовлено ОСОБА_1 у затвердженні проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га (кадастровий номер :02:002:5172) у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ-01.03). Суд зобов`язав Тишківську сільську раду на найближчій сесії прийняти рішення про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га (кадастровий номер :02:002:5172) у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ-01.03) та передати її у власність ОСОБА_5 ( т.1 а.с.123-126)

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у справі № 340/10814/ рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2022 року у справі № 340/10814/21, залишено без змін (т.1, а.с. 127-129).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2023 року у справі № 340/10814/21 заяву Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання виконавчого листа, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі № 340/10814/21, таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення (Т.1, а.с. 132-133).

З постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №9156460 від 28.06.2023 виходить про зобов`язання Тишківську сільську раду на найближчій сесії прийняти рішення про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,000 га, кадастровий номер :02:002:5172 у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства та передати у власність ОСОБА_1 ( т.1 а.с.134).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради від 6 липня 2023 року з`ясовано, що Тишківську сільську раду зобов`язано подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 1 квітня 2022 року у справі № 340/10814/21 (т.1, а.с. 135-138).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 7 липня 2023 року у справі № 340/10814/21 встановлено, що заяву про встановлення судового контролю прийнято до розгляду. Суд зобов`язав Тишківську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати суду належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були складені на виконання рішення суду від 1 квітня 2022 року у справі № 340/10814/21, а також письмові пояснення по суті поданої заяви (т.1, а.с. 139).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 липня 2023 року у справі № 340/10814/21 задоволено заяву ОСОБА_5 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 1 квітня 2022 року. Суд зобов`язав Тишківську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області подати звіт про виконання рішення суду у строк 15 днів з дня набрання ухвалою законної сили (т.1, а.с. 140).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі № 340/10814/21 прийнято звіт Тишківської сільської ради про виконання рішення суду від 1 квітня 2022 року (Т.1 а.с. 144-145). Ще однією ухвалою цього ж суду того ж дня заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 1 квітня 2022 року залишено без задоволення (т.1, а.с. 146-147).

Рішенням Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 30 серпня 2023 року № 1082 затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення у власність ОСОБА_1 загальною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства на території Тишківської сільської ради. Також було вирішено передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,000 га з кадастровим номером :02:002:5172 за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Тишківської сільської ради ( т.1, а.с. 148).

З листа відділу ЦНАП виконавчого органу Добровеличківської селищної ради-Апарат ради № 1396 від 20.11.2023 встановлено, що під час формування та реєстрації заяви адміністратором відділу ЦНАП встановлено, що відомості про вищевказану земельну ділянку відсутні в Державному земельному кадастрі ( Т.1 а.с.150)

Зі змісту листа Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 03.04.2023 з`ясовано, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 у справі №340/10814/21 не виконано у зв`язку з тим, що відомості на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:5172 не існує. Земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:5172 за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру було перенесено до архівного шару 20.12.2021 на підставі проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та утворенні дві земельні земельні з кадастровим номером :02:002:6025 та кадастровий номер :02:002:6026 ( т.1. а.с. 154).

З листа Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 01 березня 2023 року з`ясовано, що земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:5172 перенесено до архівного шару за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру 22.09.2021 на підставі проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок. В результаті утворено дві нові земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:6025 та :02:002:6026 ( т.1.а.с. 155).

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 17.03.2021р з`ясовано, що він звернувся до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з проханням надати дозвіл на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність розміром 2 га, кадастровий номер :02:002:9125 ( т.1 а.с. 157).

Зі змісту рішення Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 29.04.2021 №247 та списку громадян, яким надано згоду на розробку проєкту землеустрою встановлено, що надано дозвіл громадянам на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Тишківської сільської ради ОТГ Гаївського старостинського округу та Федорівського старостинського округу Добровеличківського району Кіровоградської області. ОСОБА_2 кадастровий номер земельної ділянки :02:002:9125 ( т.1. а.с. 159-160).

З проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 1, 000 га що розташовані за адресою Кіровоградська область Добровеличківський район Тишківська сільська рада за межами населених пунктів у власність (шляхом безоплатної передачі) громадян для ведення селянського господарства встановлено, що ОСОБА_2 звернувся із заявою щодо відведення земельної ділянки розміром 2, 000 га кадастровий номер :02:002:9125, березень 2021р ( т.1, а.с.161-176).

З поземельної книги відділу у Добровеличківському районі Головного управління Держгеокадасту у Кіровоградській області кадастровий номер земельної ділянки :02:002:6025, встановлено, що поземельну книгу відкрито 22.09.2021( т.1 а.с. 177-182).

Зі змісту рішення Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області №658 від 11.10.2021 встановлено, що затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу) для ведення особистого селянського господарства та передачу у власність ОСОБА_2 загальною площею 1,000 га ( т.1 а.с.183).

З інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна №368812302 від 07.03.2024 встановлено, що кадастровий номер земельної ділянки :02:002:6025 площа 1 га, для ведення особистого селянського господарства , власник ОСОБА_2 відомості про реєстрацію іншого речового права- відсутні; відомості про державну реєстрацію іпотеки-відсутні; відомості про державну реєстрацію обтяжень- відсутні; відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно- відсутні; відомості з єдиного заборон відчуження об`єктів нерухомого мана - відсутні; відомості з державного реєстру іпотек- відсутні ( т.1. а.с.184).

Зі змісту заяви ОСОБА_3 з`ясовано, що він звернувся до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з проханням надати йому дозвіл на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність розміром 2 га, кадастровий номер :02:002:9125 ( т.1 а.с. 185).

Рішенням Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 29.04.2021 №247 згідно списку громадян, яким надано згоду на розробку проєкту землеустрою встановлено, що надано дозвіл громадянам на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Тишківської сільської ради ОТГ Гаївського старостинського округу та Федорівського старостинського округу Добровеличківського району Кіровоградської області. ОСОБА_3 кадастровий номер земельної ділянки :02:002:9125 ( т.1. а.с. 188).

З проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 1, 000 га що розташовані за адресою Кіровоградська область Добровеличківський район Тишківська сільська рада за межами населених пунктів у власність (шляхом безоплатної передачі) громадян для ведення селянського господарства встановлено, що ОСОБА_3 звернулась із заявою щодо відведення земельної ділянки розміром 2, 000 га кадастровий номер :02:002:9125 ( т.1, а.с.189-205).

З поземельної книги відділу у Добровеличківському районі Головного управління Держгеокадасту у Кіровоградській області кадастровий номер земельної ділянки :02:002:6026, встановлено, що поземельну книгу відкрито 22.09.2021( т.1 а.с. 206-211).

З рішення Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області №662 від 11.10.2021 встановлено, що затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу) для ведення особистого селянського господарства та передачу у власність ОСОБА_3 загальною площею 1,000 га ( т.1 а.с.212).

З інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна №368811530 від 07.03.2024 встановлено, що кадастровий номер земельної ділянки :02:002:6026 площа 1 га, для ведення особистого селянського господарства, власник ОСОБА_3 відомості про реєстрацію іншого речового права - відсутні; відомості про державну реєстрацію іпотеки-відсутні; відомості про державну реєстрацію обтяжень - відсутні; відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно - відсутні; відомості з єдиного заборон відчуження об`єктів нерухомого мана - відсутні; відомості з державного реєстру іпотек - відсутні ( т.1. а.с.184).

З витягу №НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок кадастровий номер :02:002:6025 -нормативна грошова оцінка земельної ділянки 77 925,73 та кадастровий номер :02:002:6026 - нормативна грошова оцінка земельної ділянки 77 925,73 ( т.1 а.с. 214).

Норми права застосовані судом

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України cуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Частиною 1 ст.125 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру (ч.1 ст.79-1 ЗК України).

Згідно до ст.16 Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельній ділянці, відомості про яку внесені до Державного земельного кадастру, присвоюється кадастровий номер. Кадастровий номер земельної ділянки є її ідентифікатором у Державному земельному кадастрі. Кадастрові номери земельних ділянок зазначаються у рішеннях органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування про передачу цих ділянок у власність чи користування, зміну їх цільового призначення, визначення їх грошової оцінки, про затвердження документації із землеустрою та оцінки земель щодо конкретних земельних ділянок. Кадастровий номер скасовується лише у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки. Зміна власника чи користувача земельної ділянки, зміна відомостей про неї не є підставою для скасування кадастрового номера. Скасований кадастровий номер земельної ділянки не може бути присвоєний іншій земельній ділянці.

Державна реєстрація земельної ділянки здійснюється при її формуванні шляхом відкриття Поземельної книги на таку ділянку. Державна реєстрація земельних ділянок здійснюється державним кадастровим реєстратором центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. (ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр»).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позиція апеляційного суду

Відповідно до ст. 367, 368 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частин 1, 2, 4 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В порядку ч. 1, 4 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, ч.4 ст. 263 ЦПК.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Переглянувши справу в межах доводів та вимог апеляційної скарги за наявними у ній доказами, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025 року підлягає задоволенню.

Мотиви апеляційного суду

Спір між сторонами виник щодо права позивачки на земельні ділянки, які належать відповідачам у справі, за наслідком рішень органу місцевого самоврядування відповідача у справ Тишківської сільської ради.

ОСОБА_1 за наслідком неодноразових звернень до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області з метою набути земельну ділянку та на підставі судових рішень набула право власності на земельну ділянку :02:002:5172 площею 2,00 га. .

Разом з тим, володіння земельною ділянкою, здійснення державної реєстрації, перешкоджає власність відповідачів наземельні ділянки :02:002:6026 та :02:002:6025, сформовані шляхом поділу земельної ділянки площею 2,00 га кадастровий номер :02:002:5172

Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки :02:002:6026, :02:002:6025 та витребувати земельні ділянки у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачкою обраний неналежний спосіб захисту прав.

Вказано, що ОСОБА_1 не набувала права власності на спірну земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер :02:002:5172, так як відсутня державна реєстрація права власності.

Апеляційний суд не може погодитись з такими висновками суду, виходячи з такого.

Відповідно до ст.392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право стосується або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Відповідно до закріпленого в статті 387 ЦК України загального правила власник має необмежене право витребувати майно із чужого незаконного володіння.

Велика Палата Верховного Суду під час розгляду справи №183/1617/16 (провадження № 14-208цс18) у постанові від 14 листопада 2018 року дійшла висновку, що захист порушених прав особи, що вважає себе власником майна (в тому числі, яке було неодноразове відчужене) можливий шляхом пред`явлення віндикаційного позову до останнього набувача майна з підстав, передбачених статтями 387 та 388 ЦК України.

У випадку, якщо особа, яка вважає себе власником майна, не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб, то права такої особи підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права власності на належне цій особі майно. Тобто, підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності відповідно до ст. 392 ЦК України є спір або невизнання існуючого права, а не намір набути вказане право за рішенням суду.

Звертаючись до суду із вказаним позовом ОСОБА_1 просила суд визнати за нею права власності на земельні ділянки площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:6026 та площею 1,00 га кадастровий номер та :02:002:6025, які сформовані шляхом поділу земельної ділянки площею 2,00 га кадастровий номер :02:002:5172, у зв`язку із невизнанням такого права відповідачами.

Встановлено та підтверджено належними письмовими доказами по справі, що порядок набуття у власність земельної ділянки кадастровий номер :02:002:5172(у формі безоплатної приватизації) повністю дотримана та завершена.

На виконання вимог рішення суду у справі № 340/10814/21, яке набрало законної сили, Тишківською сільською радою прийнято рішення від 30 серпня 2023 року № 1082, яким затверджено проект землеустрою та передано ОСОБА_1 у власність вищевказану земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

Колегія суддів вважає підставними доводи апеляційної скарги про те, що рішення Тишківської сільської ради №1083 від 30 серпня 2023 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:5172 на користь позивачки є її правовстановлюючим документом на дане нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав чи в який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту у порядку, передбаченому ст.392 ЦК України.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 18 лютого 2015 року у справі №6-244цс15.

Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 ЦК України слід також враховувати, що за змістом вказаної норми права судове рішення підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідачі не визнають, заперечують або оспорюють його.

Встановлено, що за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:5172, яка була передана у власність ОСОБА_1 зазначеним вище рішенням сільської ради, у подальшому було утворено дві земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:6026, :02:002:6025, які сформовані шляхом поділу земельної ділянки площею 2,00 га кадастровий номер :02:002:5172;

Згідно з статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом наведеної норми державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації.

При дослідженні судом обставин існування в особи права власності, необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає.

Зазначений висновок викладений в постанові Верховного Суду від 24 січня 2020 року у справі № 910/10987/18.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Захисту підлягають не теоретичні або примарні права, а права практичні та ефективні.

Ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Верховний Суд у своїй постанові від 25 квітня 2023 року у справі 904/9212/21 вказав, що під ефективним засобом (способом) захисту слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Тому ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Аналогічні висновки сформульовані у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі №905/1926/16, від 30.01.2019 у справі №569/17272/15-ц, від 04.06.2019 у справі №916/3156/17.

Суд може застосувати не встановлений законом спосіб захисту лише за наявності двох умов одночасно: по-перше, якщо дійде висновку, що жодний установлений законом спосіб захисту не є ефективним саме у спірних правовідносинах, а по-друге, якщо дійде висновку, що задоволення викладеної в позові вимоги позивача призведе до ефективного захисту його прав чи інтересів.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 09.11.2021 у справі №466/8649/16-ц зазначено, що у разі, якщо позивач вважає, що його право порушене тим, що право власності зареєстроване за відповідачем, то належним способом захисту є віндикаційний позов, оскільки його задоволення, тобто рішення суду про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, є підставою для внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, ефективність віндикаційного позову забезпечується саме наявністю державної реєстрації права власності за відповідачами, оскільки за відсутності такої реєстрації судове рішення про задоволення віндикаційного позову не є підставою для державної реєстрації права власності за позивачем.

Враховуючи, що незаконними рішеннями Тишківської сільської ради (при наявності первісного звернення позивачки до відповідача-1 та наявних судових спорів) затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , апеляційний суд приходить до висновку, що належним захистом майнових прав та інтересів позивача щодо спірної земельної ділянки є витребування у відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельних ділянок площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:6025 та 1,00 га кадастровий номер :02:002:6026.

Загальний висновок суду

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За викладеного у мотивувальній частині рішення, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам ст.263 ЦПК України та відповідно до вимог п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову ОСОБА_5 .

Судовий збір

У зв`язку зі скасуванням судового рішення та задоволення позовних вимог, в порядку ст. 141 ЦПК підлягає перерозподілу судові витрати.

ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачений судовий збір у сумі 1246,80 грн (а.с.219 том1).

За подачу апеляційної скарги сплачено 3740,44 грн (а.с.65,79 том 2).

Судовий збір пропорційно розподіляється стягненням з кожного відповідача.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 - 384 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Науменко Іван Федорович, задовольнити.

Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025р 2025 року скасувати та ухвалити нове.

Позов ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки та їх витребування - задовольнити.

Ввизнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:6025 та площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:6026, які сформовані шляхом поділу земельної ділянки площею 2,00 га кадастровий номер :02:002:5172.

Витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:6025.

Витребувати у ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:6026.

Стягнути з Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 662,41грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1662,41грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1662,41грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.М. Дьомич

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний