Справа № 525/907/25
Провадження № 2/525/494/2025
У Х В А Л А

14.10.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Валенка Р.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Валенко Роман Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання сина,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.08.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.09.2025, роз`яснено відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору порядок та строки подання відзиву та письмових пояснень по справі. Підготовче засідання по справі було відкладено на 14.10.2025, з поважних причин.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору своїм правом на подання відзиву та письмових пояснень у справі не скористалися.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні неповнолітнього свідка ОСОБА_3 .

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач ОСОБА_1 має намір використовувати рішення суду, як підставу для отримання права на відстрочку від проходження військової служби за мобілізацією, у зв`язку із самостійним вихованням дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Валенко Р.І. підтримали клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідка, заперечували проти залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про місце, дату та час його проведення повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Миргородського району у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, просить прийняти рішення, яке найбільш відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи ( ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявлене стороною позивача клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначення загальних засад проходження в Україні військової служби, здійснює Закон України "Про військовий обов`язок і військову службу". Згідно з частинами першою статті 1 цього Закону, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє донині.

Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено про проведення загальної мобілізації протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, яку продовжено по теперішній час.

На підставі ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин.

Завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом.

Відповідно до пункту 2 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави.

Ураховуючи викладене, те, що позивач ОСОБА_1 є військовозобов`язаним і перебуває на військовому обліку, суд приходить до висновку, що до участі у справі слід залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , як орган який здійснює призов та мобілізацію осіб у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, є передбачені законом підстави для відкладення підготовчого засідання у даній справі, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 189, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Валенка Романа Івановича задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати, як свідка неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допит неповнолітнього свідка провести за обов`язкової присутності представника органу опіки та піклування, без присутності сторін.

Залучити до участі в цивільній справі №525/907/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Валенко Роман Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання сина, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Направити ІНФОРМАЦІЯ_5 копію позовної заяви з додатками та даної ухвали, надавши право протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання надати суду свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по даний цивільній справі на тридцять днів.

Відкласти проведення підготовчого засідання у справі на 13 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Прасол