Справа № 509/5635/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-230392735 від 24.09.2023 року, у розмірі 33079 гривень 02 копійок та судові витрати.

До відкриття провадження у справі з`ясувалось, що позов пред`явлено з порушенням правил підсудності. Так з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1866531 від 08.10.2025 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1?ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом;

Відповідно до ч. 3?ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою?ЦПК України?підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дана справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, та має розглядатись Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

За положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищевикладеного, цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає передачі за підсудністю до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст.?27,?31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 44).

Цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, має бути направлена до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Спічак В.О.