Справа № 359/7985/25
Провадження № 2/359/3386/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року від представника позивача адвоката Борисенко А.А. до суду надійшов позов, яким просить суд : стягнути з ОСОБА_2 на свою користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків витрат, понесених у зв`язку з лікуванням та реабілітацією та розвитком; стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з підготовкою та поданням цієї позовної заяви, у розмірі 50 відсотків витрат. Вказані витрати підтверджуються акт прийому-передачі наданих послуг; збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 з частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 75 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача. Так, 04 липня 2025 року суддею здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспіль-ської міської ради від 16 липня 2025 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків у справі.

21 жовтня 2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просила повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що провадження у справі ще не відкрито, заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4, ч. 7 ст.185, 258 261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину- повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою позовною заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Яковлєва