Справа № 521/8236/23
Номер провадження № 6/521/626/25
УХВАЛА

про виправлення описки

10 жовтня 2025 року місто Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву Державної казначейської служби України про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області, Приморського відділу поліції ГУНП в Одеській області (який змінив назву на Відділ поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області, Приморського відділу поліції ГУНП в Одеській області (який змінив назву на Відділ поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

10.09.2025 року по справі було видано виконавчий лист, на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 26.11.2024 за постановою Верховного суду від 13.08.2025, по справі №521/8236/23 щодо стягнення з Державного бюджету Україна на користь ОСОБА_1 36 888,00 дол США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 09 червня 2023 року становило 1 348 994,16 грн на відшкодування завданої майнової шкоди та моральної шкоди в розмірі 200 000,00 грн.

Утім, у тексті виконавчого листа від10.09.2025 року судом допущено описку, а саме невірно зазначено «боржник» зазначено: Державну казначейську службу України, Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, замість вірної редакції: «Державний бюджет України».

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

На підставі ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача та виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної казначейської служби України про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області, Приморського відділу поліції ГУНП в Одеській області (який змінив назву на Відділ поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Унести виправлення в виконавчому листі Хаджибейського районного суду м. Одеси виданого 10.09.2025 по справі №521/8236/23, в графі «найменування боржника»: «Державний бюджет України».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Хаджибейського районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич