Провадження №2-о/523/417/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання її бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території села Козацьке Балтського району (теперішня назва Подільський) Одеської області у період з 1924 року по 1944 рік.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , яка з моменту народження та до самої своєї смерті проживала на території села Козацьке Балтського району (теперішня назва Подільський) Одеської області.

У лютому 2025 заявниця звернулась до Балтської міської ради Одеської області з метою пошуку інформації про місце та час проживання своєї бабусі на території села Козацьке Балтського району (теперішня назва Подільський) Одеської області, однак як вбачається з виписки за вих.№58 від 06.02.2025 згідно погосподарських книг Старостинського округу №5 (село Козацьке) Подільського району Одеської області у Балтській міській раді Одеської області наявні погосподарські книги лише починаючи з 1944 року. Погосподарські книги до 1943 року включно відсутні.

На даний час Заявниця має намір змінити громадянство та отримати громадянство Республіки Молдова, тому встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки пов`язані з оформленням громадянства. На даний час заявниця не має іншої можливості довести факт проживання своєї бабусі на території села Козацьке Балтського району (теперішня назва Подільський) Одеської області, ніж як у судовому порядку.

Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту.

Ухвалою від 22 липня 2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилася, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином в порядку статей 128,130 ЦПК України

Представник заявника - адвокат Савін С.О. у судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання поданої заяви про встановлення факту, в якій також просив розглянути справу у їх із заявником відсутність.

Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву в якій не заперечував проти поданої заяви про встановлення факту, просив розглянути справу у його відсутність.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським районним ЗАГС від 14.06.1980 року, актовий запис №1274, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_5 та матір`ю якої є ОСОБА_6 .

Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 06.02.2025 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №22 від 09.08.1954 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась мати заявника - ОСОБА_8 , матір`ю якої була ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №22 від 09.08.1954 року.

У зв`язку із укладенням шлюбу, ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис №22 від 22.09.1974 року.

Зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №1 від 06.02.2025 року, бабуся заявниці - ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_12 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_13 .

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 виникла необхідність в отриманні від Балтської міської ради довідки про місце проживання своєї бабусі на території Балтської громади з дати її народження та то дати вибуття (смерті) останньої. У зв`язку з цим, заявниця звернулась до Балтської міської ради з заявою про надання даних відомостей.

З виписки №58, виданої Балтською міською радою Одеської області видної 06.02.2025 року вбачається, що згідно погосподарських книг Старостинського округу №5 (село козацьке) Подільського району (колишній - Балтський) Одеської області гр. ОСОБА_11 значиться: 1944 -1946 року - погосподарська книга №1, особовий рахунок № НОМЕР_4 , в якій значиться, що вибула в господарство №6; 1947 - 1949 роки - погосподарська книга №1, особовий рахунок № НОМЕР_5 ; 1950 - 1952 роки - погосподарська книга №1, особовий рахунок № НОМЕР_6 ; 1953 - 1955 роки - погосподарська книга №1, особовий рахунок № НОМЕР_7 ; 1956 - 1957 роки - погосподарська книга №1, особовий рахунок № НОМЕР_8 ; 1958 - 1960 роки - погосподарська книга №1, особовий рахунок № НОМЕР_9 ; 1961 - 1963 роки - погосподарська книга №1, особовий рахунок № НОМЕР_10 ; 1964 - 1966 роки - погосподарська книга №1, особовий рахунок № НОМЕР_11 ; 1967 - 1969 року - погосподарська книга №8, особовий рахунок № НОМЕР_12 ; 1971 - 1973 року - погосподарська книга №9, особовий рахунок № НОМЕР_13 ; 1974 - 1976 року - погосподарська книга №9, особовий рахунок № НОМЕР_14 ; 1977 - 1979 року - погосподарська книга №9, особовий рахунок № НОМЕР_15 ; 1980 - 1985 року - погосподарська книга №1, особовий рахунок № НОМЕР_16 ; 1986 - 1990 року - погосподарська книга №7, особовий рахунок № НОМЕР_17 ; 1991 - 1995 роки - погосподарська книга №7, особовий рахунок № НОМЕР_18 , у якій значиться що змінила прізвище на « ОСОБА_12 », згідно реєстрації шлюбу 27.02.1993 року, а/з №3; 1996 - 2000 роки - погосподарська книга №1, особовий рахунок № НОМЕР_19 ; 2001 - 2005 роки - погосподарська книга №1, особовий рахунок № НОМЕР_20 ; 2006 - 2010 роки - погосподарська книга №1, особовий рахунок № НОМЕР_21 , у якій значиться, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Довідково повідомлено, що погосподарські книги до 1943 року включно відсутні.

27.03.2025 ОСОБА_1 отримала від Державного архіву Одеської області копію витягу з книги реєстрації актів цивільного стану про народження ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в селі Козацьке Балтського району Автономної Молдавської РСР (село Козацьке Подільського району Одеської області), актовий запис №39 від 25.06.1924.

Зі змісту паспорту серії НОМЕР_22 , виданого 28.12.1999 Балтським ВО УМВС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_12 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_14 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Козацьке Балтського району Одеської області. Більш того зі змісту про місце реєстрації вбачається, що бабуся заявниці була зареєстрована та проживала у с. Козацьке Балтського р-н., Одеської обл.

Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_23 , виданого 07.02.2025 Виконавчим комітетом Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Козацьке Балтського району Одеської області.

Таким чином, вказані докази підтверджують факт проживання ОСОБА_2 з дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 на території села Козацьке Балтського району (теперішня назва Подільський) Одеської області.

Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини, поділяються на юридично значущі та юридично байдужі, з якими пов`язують виникнення будь-яких юридичних наслідків.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» підстави визначення підсудності справ судам України, зокрема суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом таких випадках: п) 7 дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 у справі N 320/948/18 (провадження N 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Згідно ст.319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Судом достовірно встановлено факт проживання бабусі заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території села Козацьке Балтського району (теперішня назва Подільський) Одеської області у період з 1924 року по 1944 рік.

Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з оформленням документів. Чинним законодавством не встановлено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт проживання бабусі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території села Козацьке Балтського району (теперішня назва Подільський) Одеської області у період з 1924 року по 1944 рік.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 13.10.2025р.

Суддя К.О. Далеко