Справа № 606/2306/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Зіньковській Н.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля клопотання про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересованої особи ОСОБА_1 , заінтересованої особи Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження : 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1, Київського району Київської області) у виконавчому листі : № 606/2306/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-1236-029532/9-2008.

у справі № 606/2306/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-1236-029532/9-2008.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у судове засідання не з`явивсь, однак подав заяву про слухання справи без його участі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв`язку з наступним.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 21.10.2013 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 в користь позивача Публічного акціонерного товариства Родовід Банк заборгованість за кредитним договором №Ск-1236-029532/9-2008 від 12 вересня 2008 року, у розмірі 76061 грн. 98 коп., з яких: 13090 грн. 80 коп. заборгованість за основною сумою кредиту, 26 грн. 16 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3135 грн. 60 коп. плата за управління кредитом, 59321грн. 84 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів внесення плати за управління та обслуговування кредиту, 487 грн. 58 коп. - три проценти річних нараховані на суму боргу.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капілал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» , а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № Ск-1236-029532/9-2008.

09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № Ск-1236-029532/9-2008.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ «Дебт Форс» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Ск-1236-029532/9-2008.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІУ, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали заяви, вважає, що її слід задовольнити, замінивши стягувача «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження : 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1, Київського району Київської області) у виконавчому листі : № 606/2306/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-1236-029532/9-2008.

Також, представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 606/2306/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-1236-029532/9-2008 мотивуючи тим, що виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа.

Згідно ухвали Теребовлянського суду від 18.09.2025 року клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про витребування доказів задоволено. Витребувано з Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (46002, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, Тернопільського району Тернопільської області) інформації про перебування на виконанні у виконавчому провадженні № 50357095, виконавчого листа по справі № 606/2306/13-ц та витребування постанови про закінчення виконавчого провадження (постанови про повернення виконавчого документа стягувачу).

Однак, на час розгляду справи витребувані докази суду не надано.

Суд, розглянувши заяву представниці заявника про видачу дубліката виконавчого листа, беручи до уваги поважні причини, при яких було втрачено оригінал виконавчого листа № 606/2306/13-ц, виданого на підставі рішення Теребовлянського районного суду від 21.10.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-1236-029532/9-2008, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 в користь позивача Публічного акціонерного товариства Родовід Банк заборгованість за кредитним договором №Ск-1236-029532/9-2008 від 12 вересня 2008 року, у розмірі 76061 грн. 98 коп., з яких: 13090 грн. 80 коп. заборгованість за основною сумою кредиту, 26 грн. 16 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3135 грн. 60 коп. плата за управління кредитом, 59321грн. 84 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів внесення плати за управління та обслуговування кредиту, 487 грн. 58 коп. - три проценти річних нараховані на суму боргу, вважає, що вона підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, ст 514, ст. 1077 ЦК України, постановою Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження : 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1, Київського району Київської області) у виконавчому листі : № 606/2306/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-1236-029532/9-2008.

Видати дублікат виконавчого листа № 606/2306/13-ц, виданого на підставі рішення Теребовлянського районного суду від 21.10.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-1236-029532/9-2008.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: