Провадження № 2-зз/554/63/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Тоцької К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 554/10716/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунової Олександри Віталіївни про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме - про зняття арешту з транспортного засобу «Mersedes Benz ml350», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що обмеження (арешт) на вказаний транспортний засіб були накладені ухвалою суду у справі № 554/10716/20, провадження № 2-з/554/118/2022. У зв`язку з вирішенням питання по суті справи, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з транспортного засобу.

Заявник також просив розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право скасувати вжиті ним заходи забезпечення позову шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд зобов`язаний скасувати вжиті ним заходи забезпечення позову у разі: 1) відмови позивача від позову; 2) закриття провадження у справі; 3) ухвалення судового рішення у справі по суті; 4) залишення позовної заяви без розгляду, крім випадку, передбаченого пунктом 6 частини першої статті 257 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України заява про скасування заходів забезпечення позову розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову з підстав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/10716/20, провадження № 2-з/554/118/2022, було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб «Mersedes Benz ml350», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Судом також встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2022 року у справі № 554/10716/20 справу вирішено по суті, що підтверджується наявністю судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що справу № 554/10716/20, вирішено по суті, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд зобов`язаний скасувати вжиті ним заходи забезпечення позову у разі ухвалення судового рішення у справі по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 554/10716/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунової Олександри Віталіївни про визначення розміру часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/10716/20, провадження № 2-з/554/118/2022, а саме: зняти арешт з транспортного засобу «Mersedes Benz ml350», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Сервісного центру МВС України для зняття обмежень щодо реєстраційних дій з транспортним засобом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Тімошенко