Справа №283/2825/24 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 96 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дубенчука Михайла Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 283/2825/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні,

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22 травня 2025 року,

встановив:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 годину 30 хвилин 23 жовтня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

17 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представник ОСОБА_1 адвоката Дубенчука М.В.надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом.

Зазначає, що у зв`язку з віддаленістю його робочого місця від Житомирського апеляційного суду та введенням воєнного стану він не може з`явитись на визначену дату, проте зацікавлена у розгляді справи, тому просить призначити судову засідання в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом.

За змістом частин першої та другої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що останнє, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 374 ЦПК України, суд

п о с та н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дубенчука Михайла Вікторовича- задовольнити.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області (11500, місто Коростень, вулиця Сосновського, 38, E-mail: ) забезпечити участь ОСОБА_1 та її представника - адвоката Дубенчука Михайла Вікторовичав судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться о 11 годині 30 хвилин 23 жовтня 2025 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 24.

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для забезпечення участі ОСОБА_1 та її представника - адвоката Дубенчука Михайла Вікторовичав судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді