КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4178/25
Провадження № 2/552/2041/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючий суддя Турченко Т.В.
При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
23.05.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь 8200,00 грн., з яких: 3200,00 грн. у рахунок різниці між загальним розміром майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу «Skoda Oktavia Combi», днз НОМЕР_1 , та сумою страхового відшкодування такої шкоди, а саме суму франшизи, передбаченої страховим полісом №АТ/5380255 та 5000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної (майнової) шкоди, завданої пошкодженням ТЗ «Skoda Oktavia Combi», днз НОМЕР_1 . А також просив суд стягнути понесені ним судові витрати.
09.06.2025 року судом відкрито провадження по справи та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
12.06.2025 року ПАТ «СК «ТРАНС» подано через систему «Електронний суд» пояснення по справі.
08.07.2025 року адвокатом Павлюченко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано до суду розрахунок компенсації витрат на правову допомогу, в якому у разі задоволення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.
17.10.2025 року адвокатом Павлюченко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.
Третя особа ПАТ «СК «ТРАНС» в судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не відомі.
За наявності у справі достатніх доказів, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання з постановленням заочного рішення по справі.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 26.10.2024 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_2 , керуючи ТЗ «Ford Fiesta», днз НОМЕР_2 , під час паркування автомобіля біля будинку не вживала всіх заходів та допустила його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль, рухаючись самовільно заднім ходом, здійснив наїзд на припарковану позаду автомобіль «ЗАЗ-110307» днз НОМЕР_3 , після чого автомобіль «ЗАЗ-110307» днз НОМЕР_3 , відкинуло на позаду припаркований автомобіль «Skoda Oktavia Combi», днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .
13.11.2024 року постановою Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні вищевказаного ДТП.
Внаслідок вказаної ДТП автомобіль «Skoda Oktavia Combi», днз НОМЕР_1 отримав значні механічні пошкодження.
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія ТЗ «Ford Fiesta», днз НОМЕР_2 , ОСОБА_2 перебувала під страховим захистом відповідно страховому Полісу №АТ/5380255, яким посвідчено укладення вказаною особою з ПрАТ «Страхова група «ТАС».
31.10.2024 року ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про страхове відшкодування, завданої в результаті даної ДТП його автомобілю Skoda Oktavia Combi», днз НОМЕР_1 .
07.11.2024 року у порядку врегулювання вказаного страхового випадку ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь позивача було перераховано відшкодування в сумі 8748,52 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідач ОСОБА_2 є особою, яка на час ДТП володіла транспортним засобом на відповідній правій підставі, транспортний засіб був йому ввірений його власником, саме на нього покладено обов`язок по відшкодуванню шкоди, спричиненої позивачу внаслідок пошкоджень транспортного засобу.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на відшкодування завданих збитків підлягає стягненню 3200,00 грн.
Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.
Згідно із ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Цивільна - правова відповідальність за завдану моральну шкоду настає при наявності протиправної поведінки заподіювача шкоди, встановлення причинного зв`язку між шкодою та протиправною поведінкою, вини заподіювача.
Відповідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.02.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди) із змінами і доповненнями, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості.
Отже, моральна шкода полягає, зокрема: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 5000,00 грн.
Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 1211,20 грн. по сплаті судового збору та 5000,00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , адреса місця знаходження: 03117, м.Київ, пр.Брестейсбкий, 65

Рішення виготовлено 21.10.2025 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко