Справа №751/6765/25
Провадження №2-о/751/169/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Діденко иА. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заявник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

І. Виклад позиції заявників

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, укладеного між ними 05.08.2016 у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №1171.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 12.11.2016.

Сімейне життя між заявниками не склалося, спроби відонвити стосунки виявилися невдалими, у зв`язку з різними характерами. Заявники зазначають, що шлюбні відносини між ними припинилися з вересня 2023 року.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 01 серпня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначив розгляд справи на 25 вересня 2025 року.

15.09.2025 ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила задовольнити заяву про розірвання шлюбу та провести розгляд справи без її участі.

15.09.2025 ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив задовольнити заяву про розірвання шлюбу та провести розгляд справи без його участі.

ІІІ Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05 серпня 2016 року Чернігівським міським відділом актів реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №1171 (а.с. 13).

Від шлюбу мають одну дитину сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 12.11.2016 (а.с. 14).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 109 СК України передбачено, що, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Оцінюючі встановлені обставини та докази в їх сукупності, враховуючи, що заявники мають стійке волевиявлення про розірвання шлюбу, що відповідає їхнім інтересам, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно до ст.109 СК України, такий шлюб розривається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 258, 259, 263-265, 293 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 серпня 2016 року у Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №1171 розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 06.10.2025.

Заявник ОСОБА_1 (зеєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заявник ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя А.О. Діденко