30.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/4023/22
Провадження № 6/205/220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025року м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Вольф В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від інших осіб ВП №71777162,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Жилка Людмила Миколаївна, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. звернулася до суду з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від інших осіб ВП №71777162.

В обґрунтування заяви приватний виконавець зазначила, що у неї у офісі на виконанні перебуває виконавче провадження №71777162 з примусового виконання виконавчого листа № 205/4023/22, виданого 05.04.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 36 355,09 грн. 10.05.2023 року на підставі заяви стягувача та оригіналу виконавчого документа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочато примусове виконання вказаного виконавчого документу. 18.05.2023 року винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника. Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження та інформації отриманої з банківських установ, кошти на рахунках боржника для погашення заборгованості за виконавчим документом не обліковуються. 18.05.2023 року винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на майно боржника, в тому числі, але не виключно на автомобіль марки «KIA», модель «CERATO», 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що боржник на виклики приватного виконавця не з`являвся, транспортний засіб до опису не надав, то 16.06.2023 року автомобіль марки «KIA», модель «CERATO», 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1 , оголошено в розшук органами внутрішніх справ, про що винесено відповідну постанову. Також, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна- будь яке нерухоме майно за боржником не зареєстроване. Відповідно до інформації, наданої органами Державної податкової служби фізичну особу підприємця знято з обліку, щодо джерел отримання доходів, то боржник у виконавчому провадженні отримував дохід з ознакою доходу «128» - соціальна допомога, назва податкового агенту Дніпровський міський центр зайнятості. Надалі, з відкритих даних, які містяться на сайті https://setam.net.ua/, а також відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, мені стало відомо, що при виконанні виконавчого провадження № 75015705, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Жилкою Людмилою Миколаївною реалізовано транспортний засіб боржника у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 , а саме автомобіль марки «KIA», модель «CERATO», 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1 . Згідно протоколу проведення 2 електронного аукціону https://setam.net.ua/auction/572953 № 639459 від 09.06.2025 року, ціна продажу зазначеного транспортного засобу склала 60 205, 00 грн., згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, сума заборгованості за виконавчим документом, що перебував на виконанні у офісі приватного виконавця Жилки Л.М. складала 13 735, 10 грн. 26.06.2025 року, нею направлено запит на адресу офісу приватного виконавця Жилки Л.М., з вимогою надати інформацію, щодо залишку коштів на депозитному рахунку, що належать до повернення боржнику. 30.06.2025 року, на адресу офісу приватного виконавця Русецької О.О., надійшов лист від приватного виконавця Жилки Л.М. з повідомленням про те, що станом на поточну дату на депозитному рахунку приватного виконавця Жилки Л.М. знаходяться кошти у розмірі 32 635,71 грн., які залишились після реалізації арештованого майна та повного погашення заборгованості перед стягувачем за ВП № 75015705, яке перебувало на виконанні приватного виконавця Жилки Л.М. та підлягають поверненню боржнику у виконавчому провадженні ОСОБА_1 . Просить звернути стягнення на кошти боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 32 635 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять п`ять) грн. 71 коп., які знаходяться на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Жилки Людмили Миколаївни.

Представник приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О., КувшиеоваН.В. надала суду заяву про розгляд справи без участі приватного виконавця та його представника, заяву приватного виконавця Русецької О.О. просила задовольнити.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Жилка Л.М. надала суду заяву, якою не заперечує проти задоволення заяви вимог заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. у повному обсязі. Просить розгляд справи провести за умови не явки сторін у справі та ухвалити рішення за наявними матеріалами справи, з урахуванням її позиції, викладеної у даній заяві.

Боржник ОСОБА_1 , повідомлявся про день та час слухання справи, до суду не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Суд, дослідивши зміст заяви, письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває виконавче провадження №71777162 з примусового виконання виконавчого листа № 205/4023/22, виданого 05.04.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 36 355,09 грн.

10.05.2023 року на підставі заяви стягувача та оригіналу виконавчого документа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочато примусове виконання вказаного виконавчого документу.

18.05.2023 року винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження та інформації отриманої з банківських установ, кошти на рахунках боржника для погашення заборгованості за виконавчим документом не обліковуються.

18.05.2023 року винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на майно боржника, в тому числі, але не виключно на автомобіль марки «KIA», модель «CERATO», 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1 , який згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України на запит №161882500 від 10.05.2023 р., станом на 10.05.2023 р. зареєстрований за ОСОБА_1 .

Боржник на виклики приватного виконавця не з`являється.

16.06.2023 року винесено постанову про оголошення в розшук органами внутрішніх справ автомобіля марки «KIA», модель «CERATO», 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.05.2023 р. №332771145, будь яке нерухоме майно за боржником не зареєстроване.

Відповідно до інформації наданої органами Державної податкової служби на запит від 10.05.2023 р. №161882503, №161882502, станом на 10.05.2023 р. фізичну особу підприємця РНОКПП НОМЕР_2 знято з обліку, щодо джерел отримання доходів, то боржник у виконавчому провадженні отримував дохід з ознакою доходу «128» - соціальна допомога, назва податкового агенту Дніпровський міський центр зайнятості.

Надалі, з відкритих даних, які містяться на сайті https://setam.net.ua/ та відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, приватному виконавцю Русецькій О.О. стало відомо, що при виконанні виконавчого провадження № 75015705, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Жилкою Людмилою Миколаївною реалізовано транспортний засіб боржника у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 , а саме автомобіль марки «KIA», модель «CERATO», 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1 .

Згідно протоколу№639459 від 09.06.2025 р. проведення електронного аукціону https://setam.net.ua/auction/572953, ціна продажу зазначеного транспортного засобу склала 60 205, 00 грн.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, сума заборгованості за виконавчим документом, що перебував на виконанні у офісі приватного виконавця Жилки Л.М. складала 13 735, 10 грн.

26.06.2025 року приватним виконавцем Русецькою О.О. направлено запит № 54670 на адресу приватного виконавця Жилки Л.М., надати інформацію, щодо залишку коштів на депозитному рахунку, що належать до повернення боржнику.

30.06.2025 року, на адресу приватного виконавця Русецької О.О., надійшов лист від приватного виконавця Жилки Л.М. від 27.06.2025 р. №01.29/15512, згідно якого станом на поточну дату на депозитному рахунку приватного виконавця Жилки Л.М. знаходяться кошти у розмірі 32 635,71 грн., які залишились після реалізації арештованого майна та повного погашення заборгованості перед стягувачем за ВП № 75015705, яке перебувало на виконанні приватного виконавця Жилки Л.М. та підлягають поверненню боржнику у виконавчому провадженні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст. 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Враховуючи, що рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконане, суд приходить до висновку про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 32635,71 грн., які знаходяться на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Жилки Людмили Миколаївни та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 , оскільки заява є обґрунтованою, а заборгованість боржника доведена.

Керуючись ст. 247, 353, 354, 440 ЦПК України, ст. ст. 1, 10, 53 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від інших осіб ВП №71777162 - задовольнити.

Звернути стягнення на кошти боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 32 635 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять п`ять) грн. 71 коп., які знаходяться на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Жилки Людмили Миколаївни, для задоволення вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за виконавчим листом № 205/4023/22 від 17.01.2023 р., виданим 05.04.2023 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду в частині відмови у відкритті провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Курбанова