УХВАЛА

4 липня 2025 року

м. Київ

справа № 495/3976/20

провадження № 61-7433ск25

Верховний Суд ускладі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 2 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕОСБУД», про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 2 квітня 2025 року, яку зареєстровано 18 червня 2025 року (вх. № 1703/0/216-25).

11 червня 2025 року ОСОБА_1 у підсистемі «Електронний суд» сформувала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 2 квітня 2025 року, повний текст якої складено 30 травня 2025 року, яку зареєстровано 24 червня

2025 року (вх. № 19174/0/220-25).

Ухвалою Верховного Суду від 3 липня 2025 року касаційну скаргу

(вх. № 1703/0/216-25) ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду

від 2 квітня 2025 року залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення її недоліку.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою (вх. № 19174/0/220-25), суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке суд не вирішує, оскільки касаційна скарга подана з додержанням строків, установлених статтею 390 ЦПК України. Крім того, таке ж клопотання викладено заявником у долученому до касаційної скарги клопотанні, яке суд не вирішує з наведених підстав.

Верховний Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Заявник подала дві касаційні скарги на постанову Київського апеляційного суду

від 2 квітня 2025 року, тому Верховний Суд нагадує заявнику про обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами та про неприпустимість зловживання ними (пункт 11 частини третьої статті 2, частина перша

статті 44 ЦПК України).

За змістом частини другої статті 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами будь-які дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання (пункт 3 частини четвертої

статті 393 ЦПК України).

Якщо заявник вважає, що обидві її касаційні скарги на одне і те саме судове рішення, що мають однаковий зміст, то, виконуючи вимоги цієї ухвали, повинна визначитися з тим, яку з двох касаційних скарг вона підтримує, а яку відкликає або обґрунтувати необхідність розгляду у Верховному Суді обох касаційних скарг.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

До касаційних скарг додано копію платіжної інструкції № 7H63-TK2K-HM81-XKCB

від 9 червня 2025 року про сплату ОСОБА_1 судового збору

у розмірі 21 020 грн.

У разі якщо заявник вважає, що суд має розглядати обидві касаційні скарги, до кожної з касаційних скарг необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 21 020 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 ЦПК України, відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України є підстави для залишення касаційної скарги

(вх. № 19174/0/220-25) без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 2 квітня 2025 року (вх. № 19174/0/220-25) залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко