Справа № 183/7788/25
Провадження № 2-о/932/224/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Губиниської селищної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року, заявник ОСОБА_1 звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року, справу було передано на розгляд судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 року, справу було направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Справу було отримано канцелярією Шевченківського районного суду міста Дніпра 01 жовтня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2025 року, справу було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

З метою визначення підсудності суддею за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформовано витяг з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, доступ до якої судді отримати 08 вересня 2025 року, про місце проживання заявника.

Згідно відповіді № 1862720 від 07.10.2025 року, ОСОБА_1 було видано УСЗН Новомосковської РДА довідку ВПО № 1226- від 21.01.2025 року. Фактичною адресою проживання зазначено: АДРЕСА_1 .

При перевірці ідентифікатора КАТОТТГ, було встановлено, що він належить селищу Губиниха Самарського району Дніпропетровської області, а тому справа підсудна Самарському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Враховуюче викладене цивільну справу необхідно передати для розгляду до Самарського міськрайонного суду Дніпропетровської області, як таку, що підсудна вказаному суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Губиниської селищної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу передати за підсудністю на розгляд Самарського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Самарівський р-н, Дніпропетровська обл., місто Самар, вулиця Велика Ковалівка, будинок 10б).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Леміщенко