КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Болотова Є.В., Музичко С.Г.,

секретар судового засідання: Янчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Банара Валерія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання договору про надання фінансового кредиту неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання договору про надання фінансового кредиту неукладеним. У позовній заяві ОСОБА_1 просила суд визнати неукладеним договір фінансового кредиту №2954661 від 22 лютого 2019 року та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» на її користь сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано неукладеним договір №2954661 від 22.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 ..

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968, 96 грн.

У вимозі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17 000 грн відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням у частині стягнення розміру витрат на правничу допомогу, адвокат Банар В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати в частині відмови у стягненні з ТОВ «Мілоан» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17 000 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 08 жовтня 2025 року.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що в матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Банара В.В. про стягнення судових витрат, яке подане через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» 20.07.2025 року (а.с.96-103).

У додатках вказаного клопотання зазначений представником позивача відповідний перелік документів (а.с. 102-103), який було долучено останнім до клопотання. Однак фактично додатки до клопотання в матеріалах справи відсутні (не роздруковані).

Акт про відсутність таких документів, вказаних у додатку до клопотання про стягнення судових витрат, у матеріалах справи також відсутній.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку, а саме для роздрукування з системи «Електронний суд» та долучення до матеріалів справи додатків до клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Банара В.В. про стягнення судових витрат, надавши строк до 5 днів з дати надходження матеріалів вказаної справи до суду першої інстанції.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Банара Валерія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року, повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для дооформлення.

Визначити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з надходження матеріалів вказаної справи до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено «08» жовтня 2025 року.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

Судді Є.В. Болотов

С.Г. Музичко