Справа № 459/2676/25
Провадження № 2/459/809/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д. ,

з участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

06.08.2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором №8362619 від 07.10.2024 в розмірі 44004,45 грн., а також понесені судові витрати : судовий збір в розмірі 2422,40грн, судові витрати в розмірі 105грн, мотивуючи позовні вимоги тим, що 07.10.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №8362619, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання умов. Позикодавець на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 25000,00 грн. шляхом перерахування на платіжну картку. У зв`язку із невиконанням умов договору відповідачем у нього виникла заборгованість у сумі 44004,45 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 23059,27грн та заборгованості по відсотках -20945,18грн. Вказує, що досудове врегулювання спору між позивачем та ОСОБА_1 відбувалось шляхом направлення на адресу відповідача досудової вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості від 04.06.2025 року. Проте заборгованість не погашена, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 08.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи на 12.09.2025. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У зв`язку із першою неявкою належним чином повідомленого відповідача розгляд справи 12.09.2025 відкладено на 20.10.2025.

Відповідач у визначений строк відзиву на позовну заяву не подав.

В судове засідання 20.10.2025 року сторони не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, не повідомив суду про причини своєї відсутності, заяв чи клопотань не подав, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 07.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №8362619. (а.с.15-24)

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора А7587, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (а.с.15-24).

Згідно п.п.1.3,1.4 Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 25000,00 грн. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 363 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 3 дні.

Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п.1.4 цього Договору.

Відповідно до п.п.2.1 Кредитного договору, кошти кредиту Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно з п.п.2.4. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п.2.1 договору.

Окрім договору, позичальником підписано електронним підписом паспорт споживчого кредиту (одноразовий ідентифікатор UZ5679 (а.с.26-28).

Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №8362619 від 07.10.2024 є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якого сума процентів за користування кредитом складає 90750, реальна річна процентна ставка складає 3546,38%, загальна вартість кредиту складає 115750грн. (а.с.24 тильна сторона-25)

У паспорті споживчого кредиту міститься інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме: інформація та контактні дані кредитодавця та кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, інші важливі правові аспекти. Паспорт підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора UZ5679 (а.с.26-28).

Відповідно до копії довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» №7/10765 від 19.05.2025 встановлено, що успішно проведено зарахування коштів 07.10.2024 16:08год в сумі 25000грн, номер транзакції , номер карти НОМЕР_1 . (а.с.29)

Картка обліку Договору містить інформацію за укладеним договором №8362619 від 07.10.2024, а саме: щодо суми основного боргу позичальника ОСОБА_1 , нарахованих процентів, загальної заборгованості, а також проведених позичальником плат за цим договором (а.с.32-36).

04.06.2025 ТОВ «Авентус Україна» надіслало ОСОБА_1 досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості в сумі 44004,45грн. (а.с.37)

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частинами першою, дугою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Тобто, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої та сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до статей 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів..

Згідно статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно п.15 ч.1 ст.1 ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Відповідно до ч.1,3 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч.1-2 ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Згідно статті 1054 ЦК України з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.2 ст.1056-1 ЦК України).

Як зазначалось вище, договір про надання споживчого кредиту №8362619 від 07.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. Позивач надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор, який використано для підтвердження підписання договору.

Без здійснення вказаних дій відповідачем договір не був би укладений сторонами, відтак, цей правочини відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договорів, укладених у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

З огляду на викладене вище, суд вважає доведеним факт підписання ОСОБА_1 електронного договору шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відтак укладення договору узгоджуються з вимогами статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, суд виходить з наступного.

Із наданих позивачем та досліджених судом документів встановлено, що відповідачу на підставі договору про надання споживчого кредиту №8362619 від 07.10.2024 було надано кредит 25000 грн. Відповідач частково сплатив тіло кредиту в сумі 1940,73грн. Розмір заборгованості відповідачем не спростований, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в розмірі 23059,27 грн.

Що стосується вимоги про стягнення відсотків за користування кредитом, суд виходить з наступного.

Згідно п.п.1.3,1.4 Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 25000,00 грн. Строк кредиту 363 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 3 дні. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п.1.4 цього Договору.

Позивач надав картку обліку договору №8362619 від 07.10.2024, в якій нараховано проценти за користування кредитом з 07.10.2024 по 19.03.2025 відповідно до умов договору. Заборгованість по процентах становить 20945,18грн. Враховуючи, що відповідач не виконав повністю умов договору, то ця заборгованість підлягає до стягнення.

Беручи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, не спростування останнім розміру заборгованості, суд враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, вважає, що позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №8362619 від 07.10.2024 в розмірі 44004,45 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 23059,27 грн., заборгованість по процентах - 20945,18грн., слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн (а.с. 1) також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом із тим, згідно з приписами частин 1 і 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 105 гривень судових витрат пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Вказує, що між ТОВ «Авентус Україна» та Адвокатським об`єднанням «Правовий курс» укладено договір про надання правової допомоги №0705-25 від 07.05.2025 року (а.с. 47-51). Додатком №1 до договору є реєстр боржників з витягу якого ОСОБА_1 є боржником за договором №8362619 від 07.10.2024. (а.с.54)

Додатковою угодою №2 від 17.06.2025 до договору про надання правничої допомоги №0705-25 від 07.05.2025 року сторони дійшли взаємної згоди доповнити пункт 3.1. договору підпунктом 3.1.2 та викласти його в наступній редакції: «3.1.2. Додатково до винагороди, визначеної підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. Договору, клієнт щомісячно зі сплатою винагороди, відшкодовує Об`єднанню витрати з відправлення досудових вимог/повідомлень/ претензій Боржникам у розмірі 105 (сто п`ять) гривень 00 копійок за 1 вимогу/повідомлення/претензію. Відшкодування здійснюється за результатами відправлених вимог на підставі підтверджуючих документів» (а.с.53-53)

Відповідно до списку «Авентус 31.07» згрупованих відправлень під номером 69 вказаний отримувач ОСОБА_1 .. Згідно опису вкладення відправленого листа це є позовна заява про стягнення заборгованості з додатками. (а.с.61-62)

З урахуванням вищенаведеного, сума витрат за оплату поштового відправлення підлягає стягненню в розмірі 105 гривень, відповідно до договору про надання правової допомоги.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 4, 12, 76-81, 89, 141, 258,259, 263- 265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» 44004 (сорок чотири тисячі чотири) гривні 45 копійок заборгованості за Договом про надання споживчого кредиту №8362619 від 07.10.2024, з яких: 23059,27 грн. сума заборгованості за кредитом, 20945,18грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» 105 (сто п`ять) гривень 00 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (03062, м.Київ, проспект Берестейський,90 А, )

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення складено 22.10.2025 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська