Справа № 696/622/20
Провадження № 6/696/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді: Шкреби В.В.,

при секретарі: Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК Єврокредит» ( 49001, м.Дніпро пров.Ушинського, буд.1 офіс 105, ), відповідач (боржник) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна ( 18008, Черкаська область м.Черкаси вул.Смілянська, буд.118, офіс 201), позивач (стягувач) Акціонерне товариство «Мегабанк» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17, поверх 7, ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Єврокредит» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Вимоги мотивовані тим, що , на примусовому виконанні у приватного виконавця Чупис Т.П. перебуває виконавче провадження щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк», на підставі на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2020 року у справі № 696/622/20 .

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Таким чином новий кредитор ТОВ «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 89-311-850-2-17-Г від 11.08.2017.

27.12.2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги,відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» відступило ТОВ «ФК Єврокредит», а ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 89-311-850-2-17-Г від 11.08.2017.

Та оскільки до цього часу залишається невиконаним рішення суду, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на викладені вище обставини виникла потреба у заміні вибулої сторони, а саме стягувача АТ «Мегабанк» його правонаступником ТОВ «ФК Єврокредит» щодо виконання рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2020 року у справі № 696/622/20 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 89-311-850-2-17-Г від 11.08.2017.

У судове засідання представник ТОВ «ФК Єврокредит» не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи провести без участі представника.

Інші заінтересовані особи також в судове засідання не з`явились без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, а також згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2020 року у справі № 696/622/20, із ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» стягнуто 6974 гривень 67 копійок заборгованості за за кредитним договором № 89-311-850-2-17-Г від 11.08.2017, та судові витрати в сумі 1051 грн. .

Згідно з даними інформаційної довідки та постанови про відкриття провадження, примусове виконання даного рішення виконується приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною (ВП № 64923961). Дата відкриття виконавчого провадження 23.03.2021.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Таким чином новий кредитор ТОВ «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 89-311-850-2-17-Г від 11.08.2017.

27.12.2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги,відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» відступило ТОВ «ФК Єврокредит», а ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 89-311-850-2-17-Г від 11.08.2017.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява,про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.3442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правових висновків викладених у постановах ВС від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі № 804/536/18, зазначено, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У постанові від 30.07.2019 справа № 5/128 Верховний Суд дійшов висновку про те, що до видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому, реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки, новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відтак, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК Єврокредит» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, є обґрунтованою, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони у виконавчому провадженнні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити вибулу сторону, а саме стягувача Акціонерне товариство «Мегабанк» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17, поверх 7, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа (виконавчих листів), виданих на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2020 року у справі № 696/622/20, на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « ФК Єврокредит» ( 49001, Дніпропетровська область, м.Дніпро пров.Ушинського, буд.1 офіс 105, , рахунок НОМЕР_2 в АТ «Кредобанк», МФО 325365 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.ck.court.gov.ua/

Суддя : В.В.Шкреба