Справа № 939/2689/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" звернулося до районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 33896 грн 03 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 копійок.

Бородянським районним судом Київської області були зроблені запити до Єдиного державного демографічного реєстру, Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області і Державної міграційної служби України щодо доступу до персональних даних боржниціОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення центру надання адміністративних послуг Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, за результатами перевірки Реєстру територіальної громади Бородянської селищної ради, вказана адреса - вул. Садова-9, будинок № 4 в с. Шибене Бучанського району Київської області не входить до адміністративно-територіальних меж Бородянської селищної територіальної громади, і крім того, така адреса відсутня.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1800853 вбачається, що інформація про адресу реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Відповідно до повідомлення з Державної міграційної служби України, за інформацією, наявною у Єдиному державному демографічному реєстрі відомостей відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Оскільки у заяві про видачу судового наказу адреса проживання ОСОБА_1 зазначена як АДРЕСА_1 , а за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області і Державної міграційної служби України їїмісце проживання не зареєстроване, то за таких обставин необхідно відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО