Справа № 138/3664/24
Провадження №:2/138/262/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анни Лозінської про надання дозволу на залучення спеціаліста, необхідного для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.12.2024 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання та наданий відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2025 у справі призначено комплексну судову оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. До отримання висновку експерта провадження у справі зупинено.

29.09.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анни Лозінської про надання дозволу на залучення спеціаліста, необхідного для проведення судової земельно-технічної експертизи у зв`язку з відсутністю у Вінницькому відділенні КНДІСЕ фахівців зі спеціальними знаннями, маючих відповідний кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника (інженера-геодезиста).

Ухвалою суду від 29.09.2025 поновлено провадження та призначено підготовче засідання на 08.10.2025.

08.10.2025 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не з`явились.

Представник позивача адвокат Піпко А.М. 01.10.2025 подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі, клопотання експерта про надання дозволу на залучення спеціаліста для проведення призначеної судом експерти підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Горбовий В.А. 30.09.2025 подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі, задовольнити клопотання експерта про надання дозволу на залучення спеціаліста, необхідного для проведення судової земельно-технічної експертизи. Також, просив витрати, пов`язані із залученням спеціаліста покласти на позивача, оскільки експертиза у справі призначена за клопотанням представника позивача.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали цивільної справи, заяви представника позивача та представника відповідача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

За змістом пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

За змістом ч. 1 ст. 74 ЦПК України для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо), судом може бути призначено спеціаліста - особу, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів.

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта (ч. 2 ст. 74 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.04.2025 у даній справі за клопотанням представника позивача адвоката Піпка А.В. призначено комплексну судову оціночно-будівельну, будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100).

На вирішення експерта поставлено питання: 1. Яка дійсна (ринкова) вартість на час проведення експертизи наступного майна: Житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; Земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; Квартири АДРЕСА_2 (нова назва АДРЕСА_1 в технічному стані, існуючому станом на 08.10.1997? 2. Які можливі варіанти, в тому числі із незначним відступом від ідеальних часток, розподілу житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (по 1/2 частці) та вимог нормативно-правових актів?

Зі змісту клопотання, поданого завідувачем Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анни Лозінської, вбачається, що для проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі необхідно залучити спеціаліста, оскільки у Вінницькому відділенні КНДІСЕ відсутні фахівці зі спеціальними знаннями, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника (інженера-геодезиста). Зокрема, залучення спеціаліста необхідно для виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню фактичних меж земельної ділянки, будівель житлового та господарського призначення, розташованих по АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою надання відповіді на поставлені в ухвалі суду про призначення експертизи питання та надання допомоги при виконанні земельно-технічної експертизи, клопотання слід задовольнити та надати експерту дозвіл на залучення до участі у справі в якості спеціаліста інженера-геодезиста.

Зважаючи на те, що проведення даної експертизи ініційовано стороною позивача, суд вважає, що витрати за послуги спеціаліста слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням викладених обставин, зважаючи на те, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.09.2025 для вирішення вказаного вище клопотання провадження у справі було поновлено, призначена судом експертиза на даний час не проведена, а для її проведення потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 72, 74, 107, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анни Лозінської про надання дозволу на залучення спеціаліста, необхідного для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Надати дозвіл залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в якості спеціаліста інженера-землевпорядника (інженера-геодезиста) для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2025.

Витрати за послуги спеціаліста покласти на позивача ОСОБА_1 .

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова