ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівськогорайонного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року у цивільній справі № 215/2157/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Колесник Денис Юрійович, до ОСОБА_1 , третя особа виконком Тернівської районної у місті ради, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернівськогорайонного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року у цивільній справі № 215/2157/25.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу особи за попередній календарний рік.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернівськогорайонного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року у цивільній справі № 215/2157/25 не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки до апеляційної скарги не додано документи про сплату судового збору.

Пунктом третім частини першої статті п`ятої ЗУ «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З матеріалів апеляційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції вбачається, що апелянтка ОСОБА_1 має статус відповідачки, а тому норми ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», щодо пільг при сплаті судового збору не можуть бути застосовані при розгляді її апеляційної скарги.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3028 грн.

При зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_2 було заявлено вимоги щодо припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Таким чином, при зверненні до суду першої інстанції, позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028 х 0,4 х 2).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується, підлягає сплаті судовий збір у сумі 3633,60 грн, відповідно розрахунку 2422,40 х 1,5 = 3633,60 грн, який необхідно сплатити за наступними реквізитами:

який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004628

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівськогорайонного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року у цивільній справі № 215/2157/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Колесник Денис Юрійович, до ОСОБА_1 , третя особа виконком Тернівської районної у місті ради, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Я.М.Бондар