УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа Рівненська міська рада, звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її братом.

20 жовтня 2025 року від представника Рівненської міської ради Кунаш Т.В. надійшли пояснення, в яких вона заперечує проти задоволення вимог про встановлення факту родинних зв`язків, оскільки наявні у справі докази не підтверджують наявність родинних зв`язків між заявником та ОСОБА_2 . Крім того, заявником не надано інформації щодо інших спадкоємців, не надано доказів щодо належності на праві власності майна ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Теперик О.В. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність.

Представник Рівненської міської ради Кунаш Т.В. у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду, була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою представника Рівненської міської ради. В поданих до суду 20 жовтня 2025 року письмових поясненнях просила здійснити розгляд справи без участі представника Рівненської міської ради.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 січня 2025 року, серії НОМЕР_1 .

12 серпня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Фокіній А.Б. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної А.Б. від 12 серпня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири номер АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом.

Для підтвердження факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Під спором про право розуміють певний стан суб`єктивного права. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Такі роз`яснення містяться у п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернуться до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо.

Справи, у яких наявний спір про право, підлягають розгляду за правилами позовного провадження.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . 12 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної А.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної А.Б. від 12 серпня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири номер АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом.

Отже, у даному випадку, встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 необхідно заявнику для подальшого оформлення права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Водночас Рівненська міська рада має цивільний інтерес на визнання спадщини відумерлою та отримання її у власність територіальної громади.

Таким чином, оскільки заінтересована особа - територіальна громада м. Рівне в особі Рівненської міської ради заперечує щодо встановлення даного факту, тому існує спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного, а не окремого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 258-259, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 про її право звернутись до суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Рівненська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 12 А, м. Рівне, .

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2025 року

Суддя О.О. Першко