КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3223/25
Провадження № 2-о/552/156/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

присяжних Завора О.В., Руснак О.В.

секретар судового засідання Безугла А.Г.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимів відео конференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Київський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції , Полтавська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, Перша Полтавська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції про оголошення померлим,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про оголошення померлим посилаючись на те, що її колишній чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давно зник без вісти у зв`язку з асоціальним способом життя. У зв`язку з невирішеними питання спадкування вона звернулась в суд з даною заявою. З 2012 року відсутні відомості про ОСОБА_3 , який будучи хворобливою людиною похилого віку, міг сам себе обслуговувати, але мав пагубну звичку - зловживав спиртними напоями, вів антисуспільний спосіб життя, телефону при собі ніколи не мав, не працював, сшлкувався в основному з таки ми ж людьми, що негативно відображалось не тільки на його фізичному, але й психічном у здоров 'ї.

Знаходячись у нетверезому стані, ОСОБА_3 , міг на нетривалий час 2-4 дні йти з дому, проводи в час в колі зловживаючих спиртними напоями осіб,.але завжди повертався додому. У них був неповнолітній син на той час, згодом розлучилася з ним.

Наприкінці грудня 2015 року ОСОБА_3 , в черговий раз пішов із дому і назад більше не повернувся

За фактом зникненн я ОСОБА_3 , 02.11.2015 року відкрито кримінальне провадження №0001927 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Просила оголосити ОСОБА_3 померлим.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2025 року відкрито провадження по справі, витребувано докази.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2025 року витребувано докази.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2025 року залучено заінтересовану особу.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заву підтримала та пояснила, що заявник звернулась в суд з даною заявою з метою ймовірних спадкових прав, а також можливого вирішення у подальшому набутого спільного майна. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Київського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Представники заінтересованих осіб Полтавської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, Першої Полтавської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст..5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Нормами ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Глава 4 розділу ІV Окреме провадження ЦПК регулює розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року (зі змінами від 25 травня 1998 року) № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз?яснено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_3 , шлюб розірвано та 06 серпня 2004 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Вони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході судового розгляду представник заявника пояснила, що заявник ОСОБА_2 звернулась з даною заявою з метою вирішення питання ймовірних спадкових прав на майно ОСОБА_3 , а також можливого вирішення у майбутньому питання щодо набутого майна за необхідністю.

Проте, суд не може оголосити особу померлою, якщо заявник не довів правового інтересу, а саме яким чином результат справи вплине на його права чи законні інтереси.

Судом установлено, що у заявниці ОСОБА_2 немає жодних прав та обов`язків, які залежать від факту оголошення ОСОБА_3 померлим, а саме вона не входить в коло спадкоємців, які у разі визнання ОСОБА_3 померлим можуть претендувати на його майно, вона не є кредитором чи родичем останнього, також відсутні посилання на належні докази щодо існування майна, яке придбано у шлюбі заявниці з ОСОБА_3 , та як наслідок порушуються її права.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено в ході судового розгляду представником заявниці ОСОБА_1 , за час шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте суду не доведено, що ОСОБА_2 наділена правом, у випадку встановленому законом звертатись до суду в інтересах ОСОБА_5 , до того ж вона у своїй заяві звертається від свого імені.

Таким чином, у ході судового розгляду не встановлено, що ОСОБА_2 звертаючись з даною заявою потребує судового підтвердження обставин, без яких вона позбавлена можливості здійснити свої права, захистити охоронювані законом інтереси, а тому як наслідок відсутня її особиста матеріально-правова заінтересованість у справі, а отже не підтверджено необхідність захисту її інтересів, так як вона не перебуває у певних правовідносинах з ОСОБА_3 , щодо якого тривалий час відсутні відомості в місці його проживання та виникає потреба у зміні правового стану цього громадянина.

Посилання у ході судового розгляду представника заявника на можливі порушення спадкових прав чи прав щодо розподілу майна є неприйнятними

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права (п. 5.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16). Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на порушника.

Таким чином, на час звернення заявника до суду має бути реальне порушення прав чи законних інтересів, яке підлягає захисту судом.

За таких обставин, підстави для задоволення зави відсутні.

Керуючись ст..ст.10,12,81,259,263-265, 305-308 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Київський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції , місце знаходження м. Полтава, вул.. Української Повстанської Армії ,29, ідентифікаційний

Полтавська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, місце знаходження м. Полтава, пров. Стешенко,6, ідентифікаційний код в

Перша Полтавська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, місце знаходження м. Полтава, вул.. Гоголя,11, ідентифікаційний код в

Повний текст судового рішення виготовлений 20 жовтня 2025 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Присяжні: О.В.Завора

О.В.Руснак