Справа №402/803/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2025 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

народних засідателів: Скульська Н.Д., Тарасенко Т.С.

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та призначення його опікуном матері. Вказав, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Потребує опіки. Він має можливість дбати про мати, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Зазначив, що він є здоровим, на медичних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріально-побутові умови проживання задовільні. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, а його призначити опікуном матері.

25.05.2023 року Ульяновським районним судом винесено рішення №402/803/22 у відповідності до якого ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

Заявник, представник заінтересованої особи Благовіщенської міської ради Голованівського району у судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Від Благовіщенської міської ради до суду надійшов лист про підтримання заяви та подання про призначення заявника опікуном.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_2 суд визнав недоцільною її явку в судове засідання та дослідження висновку судово-психіатричної експертизи, призначеної судом.

З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

Дослідженням висновку № 357 від 12.09.2025 року судово-психіатричної експертизи, проведеної Кропивницькою філією судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" встановлено, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий стійкий хронічний психічний розлад в формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект (згідно МКХ-10, F-20.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

З дослідженої судом довідки Благовіщенської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на утриманні сина - ОСОБА_1 .

З дослідженої судом висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Благовіщенської міської ради, затвердженого рішенням Благовіщенської міської ради встановлено, що Благовіщенська міська рада рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин підлягають застосуванню такі правові норми:

Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Положеннями ч. 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Підстав, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_2 , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, і відповідно встановлення над нею опіки та призначення її опікуном її сина - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2023 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з набрання ним законної сили.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 ,

місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа: Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області,

місцезнаходження: Кіровоградська область, Голованівський район, м.Благовіщенське, вулиця Промислова, 23/54, код ЄДРПО: 05402697.

Суддя: А. А. Бондаренко

Народні засідателі: Скульська Н.Д.,

Тарасенко Т.С.