Справа № 143/1099/24
УХВАЛА
14.10.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Сича С.М., розглянувши заяву представника відповідачки за первісним позовом - адвоката Голівського Вадима Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.
13.10.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідачки за первісним позовом - адвоката Голівського В.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 30 хв. 17.10.2025 року та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши заяву представника відповідачки за первісним позовом - адвоката Голівського В.В., суд вважає за необхідне, судове засідання призначене 14 год. 30 хв. 17.10.2025 року та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції.
Так, згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи, що від представника відповідачки за первісним позовом - адвоката Голівського В.В. надійшла обґрунтована заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами відеоконференцзв`язку за допомогою системи ВКЗ, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 64, 177, 212, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідачки за первісним позовом - адвоката Голівського Вадима Валерійовича про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі № 143/1099/24 за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, призначене на 14 год. 30 хв. 17.10.2025 року та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку системи ВКЗ.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити представника відповідачки за первісним позовом - адвокату Голівському Вадиму Валерійовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя