справа №176/563/23
провадження №6/176/39/25
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому листі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 року по справі №176/563/23 за позовом ОСОБА_2 до ДП «СхідГЗК» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання на його правонаступника ОСОБА_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2023 року, яке набрало законної сили 20 червня 2023 року, позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв`язку з отриманим професійним захворюванням - 125 000 гривень, з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

Виконавчий лист Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області по справі №176/563/23 було видано 27 червня 2023 року. Залишок боргу по виконанню даного рішення складає 88 046, 30 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області про що 24 лютого 2025 року складено відповідний запис №32.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , який виданий Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, про що зроблений відповідний запис №19.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 20 серпня 2025 року, яке зареєстровано в реєстрі за №785 спадкова справа №66/2025, а також витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , ступінь споріднення перший, черга спадкування 1-той з подружжя, що пережив спадкодавця.

Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заявниця просить суд заяву замінити стягувача у виконавчому листі.

Заявниця ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилась. Від представника заявника адвоката Мотуз О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника.

Заінтересована особа ДП «СхідГЗК», про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у судове засідання свого представника не направили. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 року стягнуто з ДП «СхідГЗК» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв`язку з отриманим професійним захворюванням у розмірі 125000 грн, з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів. Рішення набрало законної сили 20.06.2023 року (а.с.155-159).

На підставі вищезазначеного рішення №176/563/23 від 18.05.2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист (а.с.160).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.02.2025 року, виданого Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.161 зворот).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.08.2025 року приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновським А.В., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 (а.с.66).

Згідно свідоцтва по укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.10.1985 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01.10.1985 року було укладено шлюб. Прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_4 » (а.с.161).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 3 статті 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Відповідно до ч.1,2,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що згідно положень ст.ст. 1218, 1227 ЦК України до спадкоємця ОСОБА_1 передано право вимоги до боржника ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» за виконавчим листом, виданим 27.06.2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області по справі №176/223/24, суд вважає за можливе замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 , а тому заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст.1218,1230ЦК України,ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому листі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року по справі №176/563/23 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання - на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ