Справа № 202/3443/25
Провадження № 2/202/2862/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.

при секретарі судового засідання Завгородньої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання адвоката Лимаревої Н.А., яка діє в інтерерсах ОСОБА_1 від 25 вересня 2025 року про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: Військова частина НОМЕР_2 , Мінестерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: Військова частина НОМЕР_2 , Мінестерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 16 травня 2025 року провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження.

25 вересня 2025 року через канцелярію суду від адвоката Лимаревої Н.А., яка діє в інтерерсах ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення Міністерства оборони України в якості співвідповідача. Свою заяву обґрунтовує тим, що зважаючи на характер спірних правовідносин, Міністерство оборони України є належним відповідачем по справі.

У судовому засіданні 25 вересня 2025 року позивач та її представник заяву про залучення співвідповідача підтримали, просили задовольнити.

Виходячи з зазначеного, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява позивача від 02 липня 2024 року є обґрунтованою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Лимаревої Н.А., яка діє в інтерерсах ОСОБА_1 від 25 вересня 2025 року про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: Військова частина НОМЕР_2 , Мінестерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Міністерство оборони України (; юридична адреса: 03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6).

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 4, 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Недобитюк