Справа № 632/1799/25
провадження № 2/632/910/25

У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позову ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Коллект Центр» за підписом Марії Ткаченко звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість у сумі 38 423,34 грн. яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань перед позивачем на підставі договору № 4256325 від 15.08.2021, укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та відповідчем, право вимоги за якими перейшло до позивача на підставі договорів факторингу.

Крім того, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422.40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 13000.00 грн. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

В додаток до позовної заяви позивач надає окремим документом, клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк».

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Златопільського міськрайонного суду Харківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Позивач у позовній заяві зазначає місце реєстрації та проживання відповідача, як: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої судом інформації від ГУ ДМС України в Харківській області № 6301.4.3-18544/63.2-25 від 07.10.2025, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, витребувана суддею від ВК Златопільської міської ради Харківської області № 747/20-27 від 01.10.2025 (надійшла до суду 02.10.2025) містила повідомлення про відсутність зареєстрованого місця проживання відповідача на території відповідної територіальної громади. Відомості з Єдиного державного реєстру України також не містять інформації про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься за підсудністю до златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.31,32 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 632/1799/25, провадження № 2/632/910/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Зачепилівського районного суду Харківської області (64400, Харківська область, Берестинський район, смт. Зачепилівка, вул. Свердлова, 7).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу засобами поштового зв`язку.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко