Справа № 504/477/25
Номер провадження 2/504/2000/25
УХВАЛА

06.10.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Москаленко М.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.04.2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Трачук В.В. звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та подана відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Пред`явлені первісний та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Виходячи з вищевикладеного, вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки представником ОСОБА_1 , адвокатом Трачуком В.В. подано зустрічну позовну заяву, відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України суд дійшов висновку про наявність правових підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначення підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст.193, 353 ЦПК України,

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче судове засідання на 25.11.2025 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про об`єднання проваджень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Литвинюк А. В.