Провадження № 2-з/127/41/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
14.10.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Огородника Володимира Володимировича звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування y Регіонального сервісного центру ГСЦ MBC y Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) завірені копії документів, які стали підставою для зняття з обліку та/або перереєстрації транспортних засобів TOYОТA RAV-4, 2016 року випуску (дaта реєстрації 03.07.2020 року), та RENAULT KANGОО, 2013 року випуску (дата реєстрації 25.05.2022 poку), власником яких була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивована заява тим, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2023 розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з приводу поділу майна подружжя. Під час виготовлення документів встановлено, ОСОБА_2 , без згоди іншого з подружжя, було відчужено ряд транспортних засобів, коштами від продажу яких вона розпорядилася на власний розсуд. З метою встановлення обставин реалізації автомобілів, до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) був направлений адвокатський запит від 07.10.2025 року з приводу надання завірених копій документів, які стали підставою для зняття з обліку та/або перереєстрації транспортних засобів TOYOТА RAV-4, 2016 року випуску, та RENAULT KANGOO. 2013 poкy випуску, власником яких була ОСОБА_2 . Однак листом 31/31/10/1187-83/05-2025-1193-2025 від 13.10.2025 року Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) відмовив у наданні запитуваної інформації, посилаючись на ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», при цьому запропоновано звернутись до суду для витребування таких документів.
Враховуючи, що дані відомості є необхідними для подання до суду позовної заяви, заявник звернуся до суду з заявою про забезпечення доказів.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши заявлені підстави для забезпечення доказів, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що з метою підготовки позову про поділ майна подружжя представник заявника адвокат Огородник В.В. звернувся з адвокатським запитом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) щодо надання копій документів, які стали підставою для зняття з обліку та/або перереєстрації транспортних засобів TOYОТA RAV.4, 2016 року випуску, та RENAULT KANGОО, 2013 року випуску, власником яких була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Листом 07.10.2025 року Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) відмовив у наданні запитуваної інформації, посилаючись на ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», при цьому запропоновано звернутись до суду для витребування таких документів.
Частиною четвертою статті 84 ЦПК України визначено, що суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно із частиною третьою статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.
Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.
З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.
За таких обставин суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 116 - 118, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.О. Жмудь