Справа № 148/2259/25
Провадження №2/148/1116/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яремчук Артур Вікторович, до Шпиківської селищної ради про визнання права власності за на спадкове майно, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

В підготовче засідання позивач та його представник, адвокат Яремчук А.В., не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він підтримує клопотання про витребування у приватного нотаріуса Тульчинського нотаріального округу Вінницької області Сухомлин Оксани Анатоліївни копію спадкової справи №73475968, номер у спадковому реєстрі 82/2024, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та просить його задовольнити. Також просить провести судове засідання у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшло клопотання, в якому він просить слухати дану справу без нього, заперечень до позову немає.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник позивача, можуть мати доказове значення у справі і позивач має труднощі у їх наданні, суд вважає можливим їх витребувати.

З огляду на те, що у звязку з неявкою учасників справи в судове засідання, суд не зміг зясувати їх позицію щодо можливості закриття підготовчого провадження, своїх доводів з цього питання в адресованих суду заявах вони теж не висловили, а також зважаючи на те, що у справі слід вчинити ще ряд підготовчих дій, які неможливі без зясування думки сторін, суд вважає необхідним оголосити в підготовчосу судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського нотаріального округу Вінницької області Сухомлин Оксани Анатоліївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №73475968, номер у спадковому реєстрі 82/2024, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Оголосити в підготовчому судовому засдіанні перерву до 10:30 год. 29.10.2025.

Визначити строк для виконання ухвали в частині витребування доказів до 29.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко