Ухвала

17 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 296/2568/24

провадження № 61-3311св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Житомирська обласна рада,

треті особи: комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, Департамент охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2024 року в складі судді: Шкирі В. М., та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2025 року (дата складання повного судового рішення 28 лютого 2025 року) в складі колегії суддів: Шевчук А. М., Коломієць О. С., Талько О. Б.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Житомирської обласної ради; третя особа: КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасувати рішення Житомирської обласної ради.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2025 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;

рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2024 року залишити без змін.

Аргументи учасників справи

13 березня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 липня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2025 року (повний текст постанови складено 28 лютого 2025 року), у якій просив:

оскаржені судові рішення скасувати;

ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

11 серпня 2025 року Департамент охорони здоров`я Житомирської ОДА через представника Перегуду А. П. надав відзив на касаційну скаргу, в якому просить:

касаційну скаргу залишити без задоволення;

оскаржені рішення - без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

01 вересня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

В касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні на розгляді касаційної скарги.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (частина перша статті 401 ЦПК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. Тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні на розгляді касаційної скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков