справа № 165/3402/25
провадження №2-с/165/53/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бондарчука С.Ф. про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 22 вересня 2025 року за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію,-

встановив:

22 вересня 2025 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області було видано судовий наказ (справа № 165/3402/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго", суму 12790 грн. 94 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 жовтня 2021року по 31 серпня 2025 року включно.

16.10.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бондарчук С.Ф. звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Зазначає, що в квартирі боржника згідно з Актом про відключення подачі теплоенергії від 14.10.2005 відключено подачу теплової енергії, 2 стояки ізольовані термафлексом (тепловіддача стояків 0,031 Гкал/міс), натомість помешкання обладнано автономним опаленням. У серпні 2009 року ліквідовані тепловідвідні стояки, які проходять через квартиру боржника, у зв`язку з влаштуванням індивідуального опалення. При цьому, наголошує на відсутності договору на постачання теплової енергії, фактичній відсутності приладів опалення тепловою енергією та відповідно відсутнього теплопостачання від комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго», що на думку заявника в повній мірі нівелює заявлену претензію підприємства до нього щодо наявності будь яких заборгованостей по оплаті неіснуючих послуг. Вважає, що заявник безпідставно проводить нарахування на відпущену теплову енергію по опаленню житлових приміщень, яка йому фактично не надається КП «Нововолинськтеплокомуненерго», як споживачу. З огляду на викладене, просить скасувати вказаний судовий наказ.

Також зазначає, що судовий наказ і додані документи були надіслані ОСОБА_1 рекомендованим відправленням №907, яке було вручено одержувачу 01.10.2025.

Враховуючи норми ст. 170 ЦПК України, вважає, що останній день п`ятнадцятиденного строку для подання до суду заяви про скасування судового наказу припадає на 16.10.2025, тому просить поновити йому строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при видачі наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Також суд враховує, що копію оспорюваного судового наказу ОСОБА_1 отримав лише 01.10.2025, що підтверджується трекінгом Укрпошти, то заявником не пропущено строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України

ухвалив:

Заяву задоволити.

Судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області 22 вересня 2025 року (№165/3402/25) за заявою Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію розмірі 12790,94 грн. за період з 01 жовтня 2022 року по 31 серпня 2025 року включно, та сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р.Ференс-Піжук