Справа № 573/1877/25
Номер провадження 2/573/594/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

16 жовтня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10.09.2025 АТ «Таскомбанк» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому вказує, що 16.09.2021 відповідач уклав з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір №, на підставі якого отримав кредит у сумі 30558 грн на 24 місяці. 01.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.07.2025 у нього утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 52601 грн 49 коп., з яких: 25456 грн 06 коп. основний борг, 0 грн 02 коп. заборгованість за річними відсотками, 27145 грн 41 коп. заборгованість за щомісячними відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за вказаним кредитним договором.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 12.09.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача АТ «Таскомбанк» - Гнип В.В. не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 23, 27).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 19, 29).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 16.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого останній отримав кредит строком на 24 місяці по 22.09.2023 у сумі 30558 грн, з яких: 25000 грн перераховуються на користь ОСОБА_1 на рахунок в АТ «Таскомбанк»; 650 грн перераховуються ПАТ «СК «ТАС» згідно з договором страхування №- KMZ від 16.09.2021; 3600 грн перераховуються ПАТ «СГ «ТАС» згідно з договором страхування №-С від 16.09.2021; 649 грн перераховуються ТОВ «ЦФР» за електронний ключ доступу до додатку «Support.ua»; 659 грн перераховуються ТОВ «ЦФР» за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет «Стандарт» (а. с. 5 зв. - 7).

Річна процентна ставка становить 0,01% від суми кредиту, щомісячні проценти складають 3,45% від суми кредиту, реальна річна процентна ставка 87,39% річних.

Сторони погодили, що цей договір та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» у редакції від 30.08.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомився до укладення договору, складають єдиний кредитний договір.

Позичальник своїм підписом підтвердив, що до укладення договору ТОВ «ФК «ЦФР» надало йому інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття обґрунтованого рішення про укладення договору, а також, що ТОВ «ФК «ЦФР» у чіткій і зрозумілій формі ознайомило його з інформацією, зазначеною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» і ПАТ «Таскомбанк», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило за плату, а АТ «ТАСКОМБАНК» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги (відповідно до ухвали суду від 12.09.2025 договір факторингу зберігається лише в ЄСІТС).

Згідно з п. 2.1, 2.2, 3.4 вказаного договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки, встановлені договором.

Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

Право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора.

Відповідно до п. 9.2, 9.4 договору відступлення прав вимоги цей договір діє протягом одного календарного року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

У випадку, якщо за тридцять календарних днів до дати закінчення строку дії договору жодна зі сторін не ініціювала його розірвання, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

Згідно з витягом з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 17.09.2021 АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №, загальна заборгованість за яким становить 30585 грн 04 коп., з яких: 30558 грн заборгованість за тілом кредиту, 0 грн 01 коп. заборгованість за відсотками, 27 грн 03 коп. заборгованість за щомісячними відсотками (а. с. 7 зв. - 8).

11.08.2025 АТ «Таскомбанк» направило ОСОБА_1 претензію щодо погашення заборгованості за кредитним договором (а. с. 9).

У зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору станом на 03.06.2025 заборгованість по кредиту згідно з розрахунком АТ «Таскомбанк» складає 52601 грн 49 коп., з яких: 25456 грн 06 коп. заборгованість по тілу кредиту, 00 грн 02 коп. заборгованість за річними відсотками, 27145 грн 41 коп. заборгованість за щомісячними відсотками (відповідно до ухвали суду від 12.09.2025 розрахунок заборгованості зберігається лише в ЄСІТС, а. с. 26).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» необхідно стягнути 52601 грн 49 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з: 25456 грн 06 коп. заборгованості по тілу кредиту, 0 грн 02 коп. заборгованості за річними відсотками, 27145 грн 41 коп. заборгованості за щомісячними відсотками.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2422 грн 40 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат (а. с. 9 зв.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 52601 (п`ятдесят дві тисячі шістсот одну) грн 49 коп. заборгованості за кредитним договором № від 16.09.2021, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя