Справа № 132/1110/25
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання правової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання, призначене на 14:00 год. 15.10.2025 року сторони не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.

При цьому позивач за первісним позовом, а відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» на адресу суду за Вх. 10581/25 від 22.09.2025 звернувся з клопотання про витребування доказів, а саме інформацію по рахунку з АТ «Ощадбанк» та відеозаписи з камер спостереження банкоматів АТ КБ «ПриватБанк», з метою доведення обставин справи, що входять в предмет доказування та усунення труднощів у здобутті певних доказів.

При цьому представник відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Чернілевська Р.В. через систему «Електронний суд» на адресу суду за вх. № 11559/25 від 15.10.2025 надіслала заперечення на клопотання про витребування доказів, згідно яких заперечує в задоволенні клопотання в частині витребування інформації про відкритий рахунок на ім`я ОСОБА_2 та суму грошових коштів, які на ньому знаходяться, так як наявність коштів на рахунку ОСОБА_2 не є тим фактом, який підлягає дослідженню під час розгляду справи. В іншій частині заявленого клопотання про витребування доказів в задоволенні не заперечує.

Враховуючи положення ст.223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність сторін.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач за первісним позовом, а відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , мають суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки він перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у позовній заяві, суд приходить до висновку про витребування доказів, згідно письмового клопотання та відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.76, 84, 223 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» (адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г, ) та надати до суду інформацію про те чи відкритий на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у відділенні АТ «Ощадбанк», на який здійснюється виплата одноразової грошової допомоги, і яка сума грошових коштів на цьому рахунку знаходиться станом на час розгляду даного запиту.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, ) та надати до суду наступну інформацію:

-відеозаписи з камер спостереження банкоматів та/або кас обслуговування АТ КБ «ПриватБанк» при знятті готівки по банківському рахунку НОМЕР_3 , за допомогою прив`язаної до цього рахунку банківської картки (виготовити на електронний носій копії фото-відеозапису);

-відеозаписи з камер спостереження банкоматів та/або кас обслуговування

АТ КБ «ПриватБанк» при знятті готівки по банківському рахунку НОМЕР_4 за допомогою прив`язаної до цього рахунку банківської картки (виготовити на електронний носій копії фото-відеозапису).

Встановити строк надання доказів-п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити посадовим особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Копію ухвали для виконання направити АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «ПриватБанк».

Розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Павленко