У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши заяву ОСОБА_1 , відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про забезпечення позову, -

Встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної зави та зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 11899 від 16.06.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0586-5894 від 02.01.2021 року в розмірі 10 550,00

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Нормою п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий напис нотаріуса є видом виконавчого документу і, як передбачено ст. 90 ЗУ "Про нотаріат", стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".

Так, в обґрунтування заяви про забезпечення позову представник заявника зазначає, що 16.06.2021 року приватним нотаріусом Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис № 11899 , яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» стягнуто заборгованість у розмірі 10 550,00 грн. На підставі даного виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 67391800 винесено постанову про звернення стягнення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника.

Заявник ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з заявою про визнання виконавчого напису №№ 11899 від 16.06.2021 таким що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі а саме, зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67391800, що здійснюється приватним виконавцем а Лисенко Ю.О. на підставі виконавчого напису № 11899, вчиненого 16.06.2021 року до ухвалення рішення по справі, може призвести до незаконного стягнення при примусовому виконанні оскаржуваного виконавчого напису грошових коштів у позивача.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, є видом забезпечення позову, який є спів мірним із заявленими позовними вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має тимчасовий характер і діє до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суту.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 11899 від 16.06.2021 року , вчинений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем по стягнення на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0586-5894 від 02.01.2021 року в розмірі 10 550,00 грн. до винесення рішення у справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя І.Б. Малаховська