Провадження №2/367/7077/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОБЛ НЕСТ" до ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВОРЗЕЛЬ ПАРК 1" про усунення перешкод у користуванні правом власності,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОБЛ НЕСТ" до ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВОРЗЕЛЬ ПАРК 1" про усунення перешкод у користуванні правом власності.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Позовна заява подана адвокатом Бєляй Владиславом Олеговичем в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "НОБЛ НЕСТ", проте, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, адвокатом, не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, що унеможливлює здійснення перевірки реєстрації електронного кабінету адвоката в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, та відповідно забезпечення судом направлення процесуальних документів у справі до електронного кабінету адвоката.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням представнику позивача строку для усунення вказаних недоліків та надання до суду інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача - адвоката Бєляй Владислава Олеговича.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14, 175, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОБЛ НЕСТ" до ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВОРЗЕЛЬ ПАРК 1" про усунення перешкод у користуванні правом власності - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко