У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08.10.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

З Вінницької міського суду Вінницької області в провадження судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярного А.М. надійшла вищевказана позовна заява.

Як вбачається з матеріалів справи 28.07.2025 позивач звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області, за місцем свого проживання, з позовною заявою до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

03.09.2025 ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області цивільна справа передана за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у зв`язку зі зверненням позивача в порядку позовного провадження, а тому вказана справа відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передана на розгляд Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за місцем знаходження одного з відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку загальної підсудності.

Разом з тим, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, позовне провадження це вид провадження у цивільному процесі, в якому розглядається спір про право цивільне, тобто спір, який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Отже, у порядку позовного провадження розглядаються справи, в яких наявний спір (порушення, оспорювання чи невизнання) щодо цивільного, сімейного, житлового, земельного, трудового та іншого суб`єктивного права.

За положеннями ч.7 ст. 19 ЦПК, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Основним критерієм, що розмежовує зазначені види цивільного судочинства, є спір про право.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участі заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У пункті 41 постанови Великої Палата Верховного Суду від 23 січня 2024 року у справі №523/14489/15-ц вказано, що у справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК).

Так, позивач в позовній заяві просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Разом з тим, позивач, звертаючись до суду саме в позовному провадженні, заявляє лише вимогу в порядку окремого провадження (встановлення факту), за відсутності вимог матеріального характеру, щодо яких існує спір, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження у зв`язку з порушенням відповідачами прав позивача.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Всі вищеперераховані недоліки заяви в своїй сукупності перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, дану заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу надати до суду оновлену позовну заяву відповідно до кількості сторін у справі, із зазначенням позовних вимог матеріального характеру, щодо яких існує спір, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження у зв`язку з порушенням відповідачами прав позивача.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, залишити без руху, запропонувавши позивачу (її представнику) протягом десяти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ