Справа № 445/2253/25
провадження № 2-о/445/168/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на підставі ордеру № 190, виданого виконавчим комітетом Золочівської міської Ради народних депутатів м. Золочева Львівської області 17.12.1991, йому надано квартиру загальною площею 29,36 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ордеру заявник виготовив свідоцтво про право власності на квартиру за вищевказаною адресою, загальна площа якої становить 49,5 кв.м. Однак, свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) помилково видано на прізвище " ОСОБА_2 ", хоча правильно - " ОСОБА_3 ", що підтверджується паспортом громадянина України, де прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як " ОСОБА_1 ". 10.09.2025 заявник звернувся з письмовою заявою до КП «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про виправлення помилки у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) АДРЕСА_2 виданого 27.11.1995, проте КП «Золочівське МБТІ» листом від 11.09.2025 вих. №957 відмовило у задоволенні заяви. Вказана помилка не дає заявнику змоги реалізувати своє право розпорядження майном, у зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства Львівської обласної ради "Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсним прізвищем заявника, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Метенів Зборівського району Тернопільської області.

Як вбачається з копії Ордеру № 190, такий видано 17.12.1991 Виконавчим комітетом Золочівської міської Ради народних депутатів ОСОБА_1 на право зайняти дві кім. загальною площею 29,36 м.кв. в квартирі АДРЕСА_2 .

Із копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 27.11.1995, встановлено, що така квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 1/3, ОСОБА_4 1/3 та ОСОБА_5 1/3.

Встановлено, що у листопаді 1995 року Золочівським МБТІ було складено технічний паспорт на квартиру, що знаходиться у власності громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 957 від 11.09.2025, виданої КП ЛОР "Золочівське МБТІ" ОСОБА_1 , внести зміни щодо прізвища ОСОБА_1 у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 27.11.1995 - є неможливо.

Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника у документі, що посвідчує його особу, із свідоцтвом на право власності на квартиру (будинок).

Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні прізвища заявника в документі, що посвідчує його особу ( ОСОБА_1 ), із написанням його прізвища у правовстановлюючому документі ( ОСОБА_1 ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу, ОСОБА_1 , у правовстановлюючому документі якого допущено орфографічну помилку в написанні його прізвища.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога заявника про те, що йому належить свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 27.11.1995, є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого 27.11.1995, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 14.10.2025.

Суддя В. М. Сивак