Провадження № 2/205/4343/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Сахончик Ольги Олександрівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна І.О., про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

21.10.2025 року представником позивачів адвокатом Сахончик О.О. подано до суду клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що станом на теперішній час, з метою об`єктивного вирішення спору по суті, виникла необхідність у витребуванні судом доказів, а саме: спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; рішення Дніпровської міської ради про перейменування провулка «Берінга» на провулок «Білокурівський», а також інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані докази необхідні для встановлення об`єктивних обставин справи, визначення кола спадкоємців померлих та фактів прийняття спадщини, підтвердження факту перейменування провулка на якому розташоване спірне майно, а також для визначення складу спадкового майна, яке є спірним у даних правовідносинах та встановлення за ким зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно станом на теперішній час.

Позивачі та їх представник в підготовче засідання не з`явилися. В заяві про витребування доказів, представник просила розглянути дане питання за їх відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна І.О. в підготовче засідання також не з`явилась, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання за відсутності не з`явившихся осіб та достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені норми права, неможливість отримання стороною позивача вищевказаних доказів, суд з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права сторони позивача надати такі докази задовольняє клопотання про їх витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Сахончик Ольги Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної Ірини Олександрівни (49128, м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, буд.13а, ел.пошта: ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (49128, м.Дніпро, вул.Метробудівська, буд.1, ел.пошта: ) за наявності належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, 75, ел.пошта: ) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо така інформація відсутня, зазначити про це у своїй відповіді.

Витребувати у Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, 75, ел.пошта: , ) належним чином завірену копію рішення Дніпровської міської ради про перейменування провулка «Берінга» у місті Дніпрі на провулок «Білокурівський».

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.9, ел.пошта: ) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи за адресою: м.Дніпро, провул.Білокурівський (колишня назва Берінга), буд.2.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, 49128, е-mail: ) в строк до 14 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко