Справа № 2-3102/10
Провадження № 6/522/602/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Товриство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача правонаступником, заінтересовані особи Товриство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», по якому просить: Замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі № 2-3102/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 .

Мотивує вимоги тим, що 6.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», яке набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

Ухвалою від 13.10.2025 заява прийнята до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

В п.3 заяви представником заявника зазначено про розгляд заяви без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 28.09.2010 року позов публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.11.2006 року у розмірі 1 581 679 (один мільйон п`ятсот вісімдесят одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять) гривні 43 копійки та судові витрати у розмірі 1820 гривень, з яких: 1700 гривень - сума державного мита та 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03.12.2020 замінено стягувача Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), буд. 36-Б) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, 04053) у справі № 2-3102/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.09.2024 ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2019 року скасовано частково. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у справі № 2-3102/10 про стягнення солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 у розмірі 1 581 679,43 грн., судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 гривень, а саме первісного стягувача - Публічне аукціоне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () - відмовлено. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-3102/10 щодо боржника ОСОБА_2 до виконання, та видачу дубліката такого виконавчого листа - відмовлено.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суд має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою, відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України, та, що до заяви додано документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із заміною боржника або стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, з огляду на що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним боржником або стягувачем проводиться відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та норм ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього боржника або стягувача всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

Крім того, суду не надані відомості, що вікрито виконаче провадження стосовно боржника ОСОБА_1 ..

У постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зробила висновок, що на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

У даному випадку, при відмові у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» судом встановлено, що відносно боржника ОСОБА_3 взагалі відсутні докази відкритого виконавчого провадження, та, відповідно, відсутні докази пред`явлення виконавчого листа до виконання в строк, визначений законом, на підставі чого суд доходить висновку про відсутність підстав для процесуального правонаступництва, оскільки заявник, звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, не довів обставин того, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документа відносно боржника ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Також, при відмові у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» судом встановлено, що заміна сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» скасовано, тому відсутні підстави для процесуального правонаступництва з стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 353-354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р. Д. Абухін

23.10.2025