Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3189/25
Номер провадження 2-во/299/97/25
У Х В А Л А

07.10.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» Гаврилюка Олександра Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду від 25.08.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю», в особі представника Гаврилюка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 25.08.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю», в особі представника Гаврилюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Представник позивача ТОВ «Кредит ТУ Ю» Гаврилюк О.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №299/3189/25 від 25.08.2025 року. Заява мотивована тим, що 25.08.2025 року рішення суду частково задоволено позовні вимоги у справі №299/3189/25. Однак, у вказаному рішенні було допущено описку, а саме судом помилково зазначено у третьому абзаці резолютивної частини рішення найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю».

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_2 просить виправити описку у рішенні суду, вказавши найменування позивача ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю», замість невірно вказаного ТОВ «Споживчий центр».

Заявник ТОВ «Кредит ТУ Ю» ОСОБА_3 , про дату розгляду заяви про виправлення описки повідомлявся шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик через систему «Електронний суд». Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте у заяві про виправлення описки зазначив про розгляд справи без його участі.

Боржник, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд питання про виправлення описки без її участі.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням суду від 25.08.2025 року позов ТОВ «Кредит ТУ Ю» задоволено частково.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено про стягнення з ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору у розмірі 970,67 гривень на користь ТОВ «Споживчий центр» замість вірного ТОВ «Кредит ТУ Ю».

Отже з наведеного випливає, що Виноградівським районний суд Закарпатської області, при винесенні рішення допущено помилку.

З огляду на викладене, заява представника ТОВ «Кредит ТУ Ю» про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду слід вказати правильне найменування позивача - ТОВ «Кредит ТУ Ю».

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст.247, 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» Гаврилюка Олександра Сергійовича про виправлення описки задовольнити.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 25.08.2025 року замість помилково зазначеного найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» вказати вірне - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 25.08.2025 року у цивільній справі №299/3189/25.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Дочинець С.І.