Номер провадження: 22-ц/813/4612/25
Справа № 495/9500/21
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про доповнення апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Маразліївської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_2 до Маразліївської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 масив № НОМЕР_2 , загальним розміром 5,73 га, кадастровий номер :01:002:0670, що розташована на території Маразліївської (Широківської) сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 07 березня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить суд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2021 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Також апелянт просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження так як ОСОБА_1 не приймав участь під час розгляду справи в суді першій інстанції, проте на його думку оскаржуваним рішенням суду були порушені його права.

18 квітня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2021 року.

Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2021 року.

29 вересня 2025 року Одеським апеляційним судом отримано доповлення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2021 року. Скаржник просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання доповнень до апеляційної скарги та поновити такий строк.

Дослідивши подане клопотання, апеляційний суд вказує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2021 року.

Одеським апеляційним судом було поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв`язку із тим, що скаржник не приймав участь у справі та не був залучений до її розгляду в суді першої інстанції.

Як повідомлено ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, копію оскаржуваного рішення суду він отримав 05 березня 2025 року, тобто строк на апеляційне оскарження слід відраховувати від вказаної дати.

В свою чергу, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 подано 29 вересня 2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд наголошує, що строк на подачу доповнень до апеляційної скарги у відповідності до положень ч. 1 ст. 364 та ст. 354 ЦПК України сплив разом із закінченням строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ст ст. 354, 364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на подання зміненої апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідна апеляційна скарга, подана після визначеного законом строку, не приймається до розгляду та повертаються заявникові.

Враховуючи, що доповнена апеляційна скарга подана 29 вересня 2025 року, тобто поза межами встановленого законом строку, апеляційний суд доходить до висновку про повернення зміненої апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2021 року.

Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного Суду від 10 грудня 2020 року у цивільній справі № 538/1182/18.

Керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Змінену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда